Repd71icadeColombia coneSupicma加Justl的 saianlc鵡acI仙cmIi ARIELSALAzARRAMIREz MagistradoPonente SC9184－2017 Radicaciennoll001－31－03－021－2009－00244・－01 （Aprobadoensesidndeldiecinuevedeabrildedosmildiecisiete） BogotaD．C．，Veintiochodejuniodedosmildiecisiete・ DecidelaCorte elrecurso extraordinario de casaci6n que interpus01apartedemandantecontralasentenciaproferidael doce dejulio de dos miltrece，POrla SalaCivildelTribunal Superior delDistritoJudicialde Bogota・dentro delproceso ordinariodelareferencia． 1．ANTBCEDENTES A●Lapretensi6n La sociedad Mamounia Limitada present6　demanda ordinariacontralasociedadInvestorS・A・ParaqueSedeclarela nulidad relativa del contrato de hipoteca que ambas personas JuridicascelebraronmedimteescrituraptlblicantLmerO7073de1 30de septiembre de2008，y Se Ordenela cmcelaci6n en el respectivofbliodematriculainmobmaria・ B．LoShechos l．Mediante escritura ptlblica ntLmerO5520de121de octubre de　2005，SuSCrita enla Notaria42　de Bogota，Se constituy61asociedadcomercialdenominadaMamouniaLtda・ Radicaci6nnell001－31－03－021－2009－00244＿01 2・EnlaClausulaQuintadelosestatutosseestablく∋Ci6：《Los SOCiosdeleganlaadmiltistmcibndelasociedad，Su7tipTeSentaCibnkgal yelusodelajimaen言LmGertmte，qZLienpod池actuaranoTnbIedeella SinliTnitaci6n・Lar写pleSeluaCi6njudicialoe：aTttiudicialdelasociedad lleuaensilajdcultaddecelebTarQPeTaCionescoITtpTendidascわnt70del giTt）delosnegociossociales・PbTtigTdb：BlgerentetendTttunstlplente quelo7erTPlazardconlasmisTnaSjacuitadesensusj顔tascbsohLtaS， te71POTlαlesoaccidentales”． 3・ComogerentedelasociedadMmouniaLtda．senombr6 alasehoraAliciaHuertasEscal16nycomosuplentealse五〇rLuis FelipeSmperD毛vila，quienesestabancasadosentresi． 4・E16de diciembre de2005lasociedad MamouniaLtda． COmPr6elLoteNOR－5delCoruuntoRecreacionalCampeslreMesa deYeguas． 5・E13demayode2006lasbciedadcompr6elLoteNOR－4 del mismo coruunto recreacional，y enla escritura de COmPraVenta Se englob6esteinmueble con el Lote No R－5．AI Predioenglobado seleaslgn6elfbliodematriculandmくrO166－ 76651． 6・SegtLn Certi縦cado catastral expedido por elInstimto AgustinCodazzi，elpreciodelinmuebleenglobadoasciendeala Sumade＄992’739・000・iFoli0104，Cuademoll 7・E130de septiembre de2008Luis Fehpe＄amper， actuandocomogerente suplente，COnStituy6hipotecaabiertade Prlmergradosinlimitedecuantiasobreelloteenglobado，aftⅣOr delasociedadInvestorS・A・，delacualerasocioyrepresentante legalparaesemomento． 8・LasehoraAliciaHuertasEscal16n，gerentedeMamounia Ltda・，nO eStaba ruera dela ciudad ni teniaincapacidad o impedimento que pudiese constituir falta abs01uta，temPOralo accidental quele hubieraimpedido celebrarlos rLegOCios COnCemientes al glr0　0rdinario del　0両eto social de su representada・POrloqueelsuplenteLuisFelipeSamperDavilano POdiaeIerCerVaHdamentelarepresentacidnlegaldelasociedaden elactodeconstitucidndelahipoteca． 9．Confundamentoenesoshechoslademandantesc血cit61a nulidaddelmencionadonegociodeconstituci6ndehipoteca． 2 RadicacidnnollOO1－31－03－021－2009－00244－01 C．ExcepcloneSfbmuladasporlademandada・ ● La sociedadInvestor S．A．，en Su Calidad de demandada， propusolasexcepcionesquedenomin6：‘‘buenajをeindeTnnidad de huestor S．A．，，，“e咋Ctiz）a OCurrenCia delajmta delgerente’’， ・‘MaTnOunianopuedez）eltirsecontraSuSprQPiosheho斗y‘‘malaje deねsocieda（ゴdemandante’’． D．田口Eallodeprlmerainstancia ● EIsentenciador a quo accedi6alas pretensiones dela demmday deck∬61anulidad delahipotecacontenidaenla escrituraptlblicantLmerO7073de130deseptiembrede2008・ porquela persona que actu6como representmtelegaldela demandantenoteniacapacidadlegalparacelebraresecontrato・ B．Lasentenciaimpugnada Alresolverlaapelaci6nqueinterpus01apartedemandada， el Tribunal Superior de Bogota revoc6el fallo de prlmera instanciaporque，aPeSardehabersedemostradoenelproceso queelsuplenteactu6enremplazodelagerentesinqueesta estuvieraimpedida oincapacitada en elmomento en que se celebr6lahipoteca，laacci6nquerlgelacontroversiaJuridicaes lainoponibilidadynolanulidadrelativaqueseinvocdenla demanda；yCOmOeljueznoestaLfacultadoparainterpretarel petitum）COnCluy quedebimnegarselaspretensiones・ Concretamente，Seha16： 《Asilascosas，COmOquieraqueladeclaratoriadenulidad TelatiuasolicitadaeltlademandanOeSprOCedente，enUirtudque no se danlospreszJPueStOS delalnisTna，talcomo anteS Se e亮plic6，habrade reuocarselasentenciaprc咋ridaenp流mera instanCia，para en Sulgar denegarlas pretensioれeS dela demaltda町［Folio62，C・Tribunall 3 Radicaci6nnollOO1－31－03－021－2009－00244－01 II．LADEMANDADECASACION li La parte actora fbrmu16　demanda de casaci6n con 368d。Ibくらinvocaci6ndelacausalprlmeradelarticulo Procedimiento Civil71a cualfracciond en dos cargos Violacidndirectadelaleysustancial，yOtrOPOrlavia POrerrOreSenlavaloraci6ndelaspruebas・ CARGoPRIMERO Sesustentdenlaviolaci6ndirectadelosarticul0 1502，1741y2432delC6digoCivil，losarticulos832， 899　y　900　del C6digo de Comercio；el articulo ConstitucidnNacional；yelarticulo80delaLey153 POrfiltadeaplicaci6n；yPOrinfracci6ndelosarticulo y901delC6digodeComercio；y1505y2186delCd POraPlicaci6nindebida． digo de ”unO pOr indirecta， （3，1501， 833，838， 9　de la 8－38，841 1gO Civil， Parademostrarelcargo，indic6queconindependenciadel 計器i 台 entendimiento doctrinalque se tenga sobre sielc regidoonoporelconceptodelainoponibilidad，loci lapretensi6ndelaactora，enCaminadaadestruirlos ftctos del negocio andmalo，era Perfectamenteinteligible con un minimo esfuerzointerpretativo por parte del Tribunal，enCa品nado a SuPerar tan Sutilobstaculo・Pero como un error de tZ追IinaJe tienequeverconlaviaindirectadelacausalprlmera，lod函 reservadoparaserfbrmuladoenuncargoaparte．IFolio24I AHrmd que de confbrmidad conlo establecido por el articul0838delC6digodeComerclO，《elnegoc10juridicoc・OnCluido porel7儲）reSentanteen7nan折estacontrqposici6nconlosinte7eSeSdel 7宅plleSentado，pOdrd ser膨SCindido a petici6n de este，Cu（mdo tal COntrqpOSici6n sea opueda serconocidaporelter℃e7℃COn mediana di的endagcuidado”． Segtln el casacionista，el slgni鱒cado dela anterior disposici6nerasu範cienteparaqueelsentenciadordeclararala nulidad delcontrato）tOda vez que se prob6en elproceso el SuPueStO de hecho que dio orlgen alacontroversla，eSl二〇eSla actuacidndelrepresentanteenmaniHestacontraposici6ndelos interesesdelasociedadrepresentada・ 4 Radicaci6nn。11001－31－03－021－2009－00244－01 por ello　－COntinu6－　《Si en el campo mercanm Cabela irLQPOnibilidad jbmal olalnaterm，discusid面・∴doctrhal y JunSPrudencialexistenteen∴nueSt7℃derechopatれesunadisαSi6n que∵nOtienenporquepadecerquienesqercitansudeTe’九odeacci6n jienteaわjurisdiccidn〉〉・［Folio26］ para demostrar su argumentO，realiz6　un recuento hist6ricodelanguradelainoponibilidadenladoctrinayla JurlSPrudencia）aClarandoqueentodocasoeseinstitutoes〟una especiemdsdein印CaCiadelnegociojuntdico’’・ Agregoquedentrodeladiscusi6ndoctrinaLesvalidala tesissegtlnlacual”ainQPOnibilidadnoesmdsqueunaespeCiede nulidad。araCteri2，ada precisalnente pOrlos sLtietos que pueden inZJOCarla，queSOnSOlaTnentelosteTCe7℃S・Blacto？Sineficagj詑mtea lostercerosperOeficazeTTtrelaspartes・Lanmdadd匂aelactosin e帰CtOSentrelaspartesyconse00enteTnentej7enteatodoelTnundo， mientraslainQPOnibilidaddeiasubsistiendolos窮CtOSdelactoende laspartes町iFolio271 Conapoyoenladoctrinacomparada，eXPlic6que《deuna maneragenera＝ainQPOnibilidadesla言nqficaciaalamiradade l。St。γ。erOS，entantOquelanulidadeslain印CaCiaalamirada delαSparCes）主 Lainoponibilidad，POr tantO，eS un meCanismoJuridico paraprotegerlosinteresesdelostercerosrelativos，eSdecir aquellos que no son parte dela relacidn contractualcuya encaciasecuestiona，PerOreSultanafectadosporellaenvirtud deunnegocioJuridicodistinto・Porello，lafuncidndeestaHgura essalvaguardarlosderechosdelostercerosrelativoscumdoel actonocumpleconlosrequisitosdepublicidadestablecidospor laley para que sea OPOnible a toda persona・De ahique considerarla existencia de una・‘iqponibilidad materialo de jtmdo・，noprevistaporlaleynoesmasqueunadiscusi6n doctrinalsinarraugoJuridico，queSeCOnVierteenunasanci6no castigo sintextolegalquelaconsagre expresamente，lo que vi01aria elderecho sustancialsuperior aldebido proceso，aSi comolas disposicioneslegales que rlgen elinstituto delas nulidadescivilesymercantiles・ Lo anterior－indic6－eStaSOPOrtado enlaJurlSPrudencia reciente de estaCorte，que en細lo de15de agosto de2006 precis6quela Hgura delainoponibilidad requiere de dos Radicaci6nnollOO1－31－03－021－2009－00244＿0l COndiciones prまcticas：1）quelavalidez delcontrato c・ntrelas ParteSSeaincontrovertible；y2）quelapartequesebenenciacon ellanoresulteafectadaporelnegociojuridico．IFolio3lI Paraconcluirsuargumento）manifest6queenelpresente CaSOnOSeCumPleningunadeesasdossituaciones，POl・quepor unlado，el negocio carece de consentimiento y capacidad， POrqueelrepresentantedelasociedadnopodiaactuarsinoen fdtastemporalesoabsolutasdelgerente，loquenooc・urrid；y， POrelotro，lasociedaddemandanteresult6afectadaconelacto， PueSSehipotec6sudnicoactivo．lF01io321 Ninguna soluci6n prまctica，entOnCeS，le reportau・ia ala SOCiedaddemandanteunasentenciaqueselimiteadeclararque elnegocioleesinoponible，PueSlociertoesqueenlarealidad nos6101eesoponiblesinoqueelinmueblesalidilegitimamente desupatrimon10，yeSteefectopracticonoesunailusi6nque Puedadisiparseconelsimpleactodedecirquelahipotecanole afecta，POrqueSeaCualfuereladiscusi6nte6ricaquetalhecho SuSCite，la tlnica solucidn posible para restaurar el derecho lesionado es anlquilarjudicialmentelos efectosnocivoS que el COntratOPrOd巾oentrelaspartes，locuals6loseconslgueCOnla declaratoriadenulidad・Alrespectosostuvo： “Eristeunaescrifuracontentiuadelcontratode施〕OteICaytm registrodelgnWamenenSu Tnatll00lainTnObilialiaquediolugaral SuTgtTnientodeundeTeChorealde坤OteCa，aCtOSjurtdicosq助edeben Ser amquilados；y eStO nO Se COnSZgtrue COnlain pOltibilidad asi ac♀ptemOSengTaCiadediscusi6nqleeStaCabeenelsistemajuI捌co pat7わ”・iFolio331 Por tales razones－COnCluy6－el Tribunal Superior de Bogotまseequivoc6alaplicarindebidamenteelarticulo901del C6digodeComercio（queconsagralainoponibilidadfbrm，al）aun CaSOquenOSerlgePOreSadisposici6n；loqueestim6unarazdn SunCienteparaquelaCortecaseelfallodesegundainstanciay， en sulugar，COnfirmela sentenciaque pronrid eljuzgadorde Prlmergrado． CARGoSEGUNDo Acus61a sentencia de violar las mismas normas SuStanCialessehaladasenelcargoanterior，COmOCOnSe。uenCia deerroresdehechoenlainterpretaci6ndelademanda． 6 Radicacidnn。11001－31－03－021－2009－00244－0l para demostrar su argumentO，reCOrd6que elTribunal tuvopordemostradoelsupuestodehechodelaproposicidn normativa que permite rescindir o anular el contrato de hipoteca，PueS nO Se PrOb6la condici6n consagrada enlos estatutos delasociedad MamouniaLtda・，Segdnloscualesel suplentepodiaremplazaralagerentetmicamenteensusfdtas temporalesoabsolutas・Comonoseprob6talausencia，nila ra舶caci6n dela actuaci6nirregular del suplente porla representante dela sociedad demandante，nO hay ninguna discrepancia respecto delos hechos en que se sustentdla controversiaJuridica・ EIproblemaJuridicoradicaenlaca皿cacidndelaacci6n queinterpus01aactoraalinvocarlaanlquilacidndelosefectos Juridicosdelahipotecaquecelebr6elrepresentantesuplentede la sociedad Mamounia sin tener facultades estatutarias para ello． Segdn el Tribunal，tal acci6n corresponde a una ‘・inoponibilidad，，ynoalanulidadrelativaquesolicit61aactora・ loquelocondujoanegarlaspretensiones，PueS，enSuSentir・ losJueCeSnOeStanraCultadosparaalterarelpetituTnbaola excusadeinterpretarsusentidoorlglnario・ Frenteatalmaneraderazonar，elcasacionistaad可0－Sin entrarenunadiscusi6ndogmaticasobresiloquedebiapedirse eralainoponibilidadolanulidad－queelTribunalbienpudo superarla discusi6n haciendo unainterpretaci6n dela demmda，PerO nO quiso hacerl。baj。un entendimiento equivocadoysesgadodeloquedebeserdichainterpretaci6n・ lFoli0371 《〈Sienalgosepuedeyjus師Calairtte7Prelacidndelademanda－ razon6elrecurrente一，eSenCaSOSCOmOelpreSente，dondenohay diseusi6nsob7e弓apmebadeloshechos；SeSabeclaramentequeloque sequiereesstB元1nirlose咋CtOSdelacto，COmOSeObserUaenlos hechos y en j厄spretensiones consecuenciales；y SepreSenta una discusidnacadeTnicasobre00dldebeserlajbm面aosancidnjurtdica quedebepedirseparalog7竹dichoprqp6sito申Folio371 Agregoquelademmdaeraperfectamenteinterpretablea partirdeloexpresadoenlacausapeteれdiyenlaspretensiones， delas que se deduce quelo querido porla actora erala destruccidn delnegocio andmalo de hipotecayla respectiva 7 Radicaci6nnoll001－31－03－021－2009－00244＿0l COrreCCidnenelregistroinmobiliar10，independientementedelas fbrmulassacramentalesusadasenelpetituTn・ Sobre este preciso tema，CitdlaJurlSPrudencia de esta Corte，Segunla cual《00ando ellenguqie dela demand（Z Sin ser indesc帥blepor conpleto，nO Se函LSta ala claTidad y pTeCisibn indispensablesentandelicadamateria”（CLXXXVIII，139），Para“nO SaCr萌careldeleChomaterialenarasdeuncultouanoaljbmalisTnO procesal”（CCXXXIV），《eljuPgadoreSta Obligado ainte7Prl究arla en buscadesusentidogenuinosinalteTarlonisustitui7bconsuuandola preUalencia delde7℃Cho sustanciくれelacceso ala administ7・aci6n de justiciaylasoluciGnlealdeloscortPictos，teali2andounanalisisseれ jiJndado y razonable∴de todos sus segTnentOS”，くくTnedlIante slj inte7PretaCidnTaCionaLlbgica，Sistemdticaeintegral”（SC de127de agosto de2008，Ref・084－2008），《SieITtpreenCOTtiunto，POrquela intenci6ndelactorestamuChas zJeCeSCOntenidaTtOS6loenlaparte petitoha，Sino tambienenlosjimdamentos de hech（ry deくねrecho”， bastando《queellaqpa7eZCαClaramenteenellibelo，yaquedezma maneTadireCtaOe埋，TeSq，yapOrunaintelP7etaCidnldgicab‘↓Sadaen todoelcortiuntodeladeTnanda”・（XLIV，P・527；XIV，488y833； LXI，460；CLXXXII，241；CLXXVI，182yCCXXV，2aparte言85） ElerrordelTribunal－COnCluyo－Se COnCret6enno haber interpretadolademanda，habiendopodidohacerlo． III．CONSIDERACIoNES l・AmboscargosseresoIverandemaneracoruuntaporque a partir del anまIisis delas acusaciones sein慮ere quela equivocaci6n del Tribunal por falta de aplicaci6n delaley SuStanCial que rlge el caso）tuVO Su Orlgen en un eirrOr de interpretaci6ndelademandaenlafasedepostulaci6ndeltipo deacci6nquesededucedelaspretensiones． Elerror enlainterpretaci6n dela demanda pu《∋de dar lugaraunviciodehechoporunadesacertadacomprensi6ndel Slgnificado delas anrmaciones o negaciones expresada．s en el libel0，0POralterareljuezelsentidoyalcancedelpetituTn；PerO tambien puede producir una equivocaci6n enlala．bor de diagnosis juridica（comolallama cALAMANDREI），10　de POStulaci6n delinstituto juridico que rlgela controve：rSia，eS lpieroCALAMANDREI・Lacasacidncivil・t・II・BuenosAires：Editorialbibliogr繍caargentina， 1945．pp．291－296． 8 Radicaci6nnollOO1－31－03－021－2009－00244－01 decirenlaiden触caci6ndelaclasedeacci6nincoada，locual tienelugarenelumbraldelrazonamientodecisorio，PreViamente alaaplicaci6ndelaleyalcasoconcreto・ En efecto，al comienzo dela fase deJuZgamiento proplamentedicha，eljueztomaencuentalos‘extremosdela litis，，‘puntoslitigiosos，）・cuesti6ndebatidao‘planteamientodela 。。ntrOVerSia，，talcomo quedaronprecisados enla範aci6ndel litigio・EI sentenciador，POr tantO，debeinterpretEⅢlas pretensionesyexcepciones（aunlasqueprocedendeonciosino hay oposici6n explicita），aSicomolos hechos en que unas y 。traS Se fundan，yla節acidn de esoslimitesle permi血a establecerelasuntoqueserまmateriadeladecisidn，eltemade lapruebaylaproposici6nJuridicaquecontienelossupuestosde hechoquehabrandedemostrarseenelproceso・Porello，las pretensionesresistidasyloshechosenqueellassefundanson elcontornoquepermiteiden舶carlaclasedeaccidnincoadao institutojuridicoquerlgelarelaci6ndecaractersustancialque sedebate． La descrlPClOn delos anteriores momentosimplica un procesocompletoycomplqjohacialaobtencidndeunresultado materializado en el proferimiento dela sentencia de merito congruente・Esdecirquetodoesteprocesoconducealacorrecta iden舶caci6ndelarelaci6nJuridico－SuStanCialcontrovertidaya sueHcazresoluci6n，Vistacomountodocoherenteyorganizado・ Lapostulacidndeltipo de acci6n que rlge elcasoyla identincaci6ndelacorrespondientenormasustancialquehade tomarseencuentaparasolucionarlacontroversiajuridica（que presuponenecesariamentelainterpretaci6ndelademanda）・SOn actosobligatoriosquehanderealizarlosJueCeS，PueSSOndesu exclusiva competencia，talcomolo ha explicadola doctrina academicaylaJurlSPrudenciade estaCorte，enlgualdad de criterio： 肩brloqueseryielealadeterTninaci6nydeclaraCibndela nomaJulidicaqplicable，nOpareCequedebatenerlimiteslaactizJidad delju2gadollpOrqplicaci6ndelprinc互，io的rano融curlα㍗odeeste otr0：綿αmt舶jactumdαbotmJus”・Porlotanto，elsi77Plecambiode punto de vistajurSdico，re♀petando，COmO eS natu周れ∴los Ttechos alegados，ySinatentaralacausadepedir・eSja00ltadque，aunenlos sistemas mas。in。ulados alpTlnCipio dispositiuo，Se at buye al juzgador・仁）ComohaqpuntadoCHtOVENDA，laaccibnSeCOnCretae Radicaci6nnell001－31－03－021－2009－00244－0l indiuidualiza・nOpOrlanormaqueseinuOCa，CuandolaαeStiOnpuede Ser肥SueuapOrOtra，SincambiarlaaccI0れ，SinoTnedianteloshechos， queconzJie7tenenzJOhmtadconcretalaz）OllLntadabstractadelaley〉）・2 Lamismaideahasidoreiteradarecientementepornuestra JurlSPrudencla，queCOnrelacidnaladelimitaci6ndeladLemanda POrPartedelactor，hasostenido： 時tzllilnitacidrL Sin embaTgO，nO eSinでStTicta，pOlque Sdlo se Tlがe7℃alairTPOSibilidaddeljuzgadordeuariarlacausapete・ndi，perO noastel、derechoqplicableαlj諦cio，dadoqueen・Z）irtuddelpTtnC即O iuれαno融curlαlasparSesnotienenlacalgadep7℃bareldeIeCho， Sαlz）OCOntadasexcqpαOneSCOmOCuandosetratadede7℃Choe克rar eTO O COltSuetudina7わ・En raz6n de este postulado，los descuidos， imprecisiones u omisiones en qzwincunでnloslitiganteS alcitar O inuocareldereChoqplicablealcasodebenserstfPlidosocorTtlgidospor eljueろquien言nOSeenCuentraZ）in00ladoportales．佃IerLCiαS． EnraZ6ndelpostulado“dαm肌jjZzctumefdαbo龍bf‖ius月日os JLeCeS nOquedanstdetos alasalegacionesojiJndamentosjurtdicos e亮pleSadosporelactoT，pOT4匹eloquedeliTnitalaacci6nycons崩uyela CauSa petendi no esla．何れdaTnentaCidn jzLr徹ca sehalada enla demanda－la00alpuedesermuysucintaynotienequeCOiTICidirCOnlo que eljimCionariojudicialconside7℃que eS eldereCho qplicable al CaSOr SinolaaLeSti6ndehechoquesesoTnetealaconsidemcidndel O増anOjudiciai． En ese sentido，Sdlolos hechos sobrelos que sejLt71danlas pretensiones constituyenla cαuSapetenくれpe7て）nO elnomenitJ高s o titulo que se aduZCa en ellibelo，elcualpodTtiser ua71adopor el juZgadorsin ningunaleStriccibn”．（SC13630－2015．De17de oct．De 2015・Rad・：73411－31－03－001－2009－00042－01） Lainterpretaci6n dela demanda para hacerlalabor de diagnOSisJuridicaoidentificacidndeltipodeacci6ninvocadao elecci6ndelaproposicidnnormativasustancialquerlgelalitis， ensuma，nOeStaS巾etaafbrmulas sacramentalesdeninguna especle，niesunaopclOnOmerafacultaddelosJueCeS，Sinouna Obligacidn encaminada a comprender elverdadero slgniHcado delproblemaJuridicoquesed匂aasuconsideraci6n，Sinlacual nohabramaneradequeelsentenciadorpuedaaplicaralcasola noma sustancial quele permita motivar correctamente su decisidnapartirdelademostracidndeloshechosqueellaexlge・ 2ManuelDELAPLAZA・Derechoprocesalcivilespanol・Madrid：Revistadederechoprjvado，1942． p．317． 10 Radicaci6nnell001－31－03－021－2009－00244－01 2．Entodocaso，independientementedelnOTneniurisque quieradarsealinstitutojuridicoquerlgelalitis－loquenodeja deserunaimportantediscusidndoctrinal－・，lociertoesquela demandantenotieneporquepadecerlasconsecuenciasdeuna disputaestrictamentete6rica；PueSSuPretenSi6nseconcret6a quesedeshaganlosefectosJuridicosdelactoonegocioviciado quelesion6y slgue afectando susintereses・Sinimportar el tituloquequieradarseaesaacci6n・ La sociedad demandante，en Su COndici6n de propietaria delbien que es c喧eto dellitigio，SOlicit61a declaratoria de nulidad dela hipoteca que se constituy6sobre elinmueble； aHrmoqueelgerentesuplentecelebr6elcontratosinfacultades estatutariasparaello；ydemostr6enelprocesoqueesenegocio Juridico fue maniHestamente contrario a susintereses・En consecuencia，eSPeraba－COnraz6n－queeljuzgadoradecuaraal casoeltipodeaccidnqueellegisladorconsagropararesolver una controversiaJuridica cuya causa petendi bien pudo corresponderafaltadeconsentimientoparalacelebraci6ndela hipoteca；abuso delaraz6n social；Violaci6n delabuenafe contractualgeneral；POrquebrantarelgerentesuplentesudeber legaldeactuardebuenafeenlarepresentaci6ndelasociedad； por haber celebrado el suplente el contrato en maninesta contraposici6n delosintereses dela representada；POr quebrantarlaprohibici6nqueelestatutomercantilimponealos representantesdefunglrCOmOCOntraPartedelrepresentadoo contratar conslgO mismos，en Su PrOP10　nOmbre o como representantesdeuntercero；POrhaberseextralimitadoenel qerciciodesusfunciones；OPOrCualquierotromotiv01egalque corresponda alos hechos en que se suStentarOnlas pretensionesyqueseprobaronenelproceso・ Eladquemnoneg61aspretensionespor細tadepruebade loshechosprevistosenlosinstitutosJuridicosqueellegislador consagropararesoIverelproblemaespeciHcoqueselepresent6 alausuariadelservicio dejusticia；nimucho menos poruna indebida fbrmulaci6n delas pretensiones；nlPOr ningun otro motivo atribuible ala actora；Sino，tLnicamente，POrque considerdquelaaccidnencaminadaadirimirlacontroversiaes lainoponibilidadynolanulidadrelativaqueseinvoc6enla demanda；Criterio que fue desacertado，COmO Se eXPlicarまa continuaci6n． 11 Radicaci6nnell001－31－03－021－2009－00244－01 Lanulidad esunaaccidn dirigidaahacerdesaparecerel acto viciado，CLVa CaraCteristica esla destrucci6n delnegocio COnefecto retroactivo，eS decircomo sino se hubierac（記ebrado JamaS）POrlo quelas cosas deben voIver alestado en que se encontraban antes de su qecucidn・3　Lainoponibiliくねd，en Cambio，eSlaineptitud H・ente a terceros de buena fe，de un negocioJuridicovalido entrelas partes，O de sudeclaraci6n de invalidez． Esdecirquelainoponibilidadesunagarantiaquletienen los terceros adquirentes de buena fe para que un negocio del que no hicieron parte nolos afecte cuando no se cumPli6el requisito de publicidad；de suerte que nisu celebracidn nisu eventualnulidadpuedenperjudicarlos，POrloqueladeclaraci6n judicialquesehagarespectodelavalidezdeaquelactonotiene la aptitud de afectar su prop10　derecholegitimamente COnSeguido．Lainoponibilidad valorala connanza razonable de lostercerosdebuenafeenaquellosnegociosquesepresentan Objetivamentecomovalidamentecelebrados． 《En teminos generales，terCe7℃S SOn tOdαS aquellaspeTSOnaS extTlαhasalaconZ）enCi6n．Tbdosaquellosquenohanconcu7五doconsu ZJOlultta71edad a su generacidn・Tbdapersona que no es parle，eS teTCem江Son terceros relativos quienes no tuvieron ninguna intervenci6nenlacelebracidndelcontrato，nlPerSOnalmenteni representados，PerO COn POSterioridad entran en relaci6n Juridicaconalgunadelaspartes，desuertequeelactoe‥nelque noparticiparonpodriaacarrearlesalgunalesidnasusintereses， POrlo quelesimportaestablecer su posicidnJuridicafrente al Vinculopreviodelquesoncausahabientes，yeSaCerteZeLS6101a Pueden adquirir mediante una declaraci6njudicial；COmO POr qemplo el comprador，el acreedor hipotecario，el gLCreedor quirografario，ellegatario，el donatario，el cesionario，etC．Son terceros absolutos（penitus extranei）todaslas demまS personas que no tienen ninguna relaci6n conlas partes，POrlo que el VinculoJuridico noles concierne niles afbcta de ninguna manera，PueS SuS COnSeCuenCiasJuridicas nolos alcanzan en Virtud del prlnCIPlO de relatividad delos efectos del negocio Juridico；OSeaqueCareCendetodointeresenlacausa． 3AmroALESSANDRIBESA・Lanulidadylarescisidnenelderechocivilchileno・t・i・Santiagode Chile：EditorialJuhdicadeChile，2008．p．86． 4RadlDIEZDUARTE・LasimulacidndecontratoenelCddigoCivilChileno・SantiagodeChile， 1957．p．64． 12 Radicaci6nnoll001－31－03－021－2009－00244－0l Paraqueunapersonapuedabenenciarsedelainvocaci6n delainoponibilidad，tienequeseruntercerorelativoalquela celebraci6n delcontrato，Su nulidad，Simulaci6n，O Cualquier efectoentrelaspartes，nOPuededegradarsuposici6nJuridica porserunadquirenteiTtlocodoTninちeSdecirquesuderecho derivalegitimamentedeldominus；demaneraquelasuerteque corraelactoajeno（valid00invaHdoentrelaspartes）envirtud deunadeclaraci6njudicial，tendraquerespetaryreaHrmarel cara，Cterincuestionabledesupropioderecho・ Paraqueuntercerosebenenciedelainoponibilidadnoes necesarioquelavalidezdelnegociocelebradoentrelaspartes seaincontrovertible，PueS a menudo acontece que un terCerO adquirentedebuenafeinvocalaeHcaciadelnegocioJuridicoque fue declarado nulo o simulado，del cual eman6　su actual derecho；en CuyO CaSO nOle・interesa que nolo alcancenlos efectosdeunnegociovまIidoeincontrovertibleentrelaspartes・ sinotodolocontrarlO，eStOeSqueSetengaCOmOValido血entea sucalidaddetercerounnegocioJuridicoquecarecedeencacia entreloscelebrantes，PueS‘‘lacleaCidndeunaqparienciaenga万OSa resultadeuna conductadelaque habrdque TeSpOrLdef，・5En tal evento－Sereitera－Suinteresnoradicaenlainoponibilidaddel acto que esvalido entrelaspartes sino enlainoponibilidad・ frente a su calidad de tercero，delanulidad o simulaci6n del negocioJuridicoqueesineHcazentrelaspartes・ LainoponibilidaddeunnegocioJuridiconoesundogma・ ‘‘sinOunbenqficioj7exibleconsagradoparajaz）07℃CeralosterCeγOSde buena j卦6　segdn sus concretosintereses juridicamente protegidos，que bienpuedenconsistiren quelos efectos del negocioJuridicoencazentrelaspartesnolosirradien，OtOdolo contrario：que el negocioJuridicoinencaz entrelas partes conservesusefectos紅enteaterceros・ Enelcasoquesedej6alac。nSideraci6ndeltribunal・eS evidentequelademandantenoesuntercerO（niabsolutoni relativo）respectodelahipoteca，COmOquieraquees，nimasni menos，1apersonaJuridicadue五adelinmueblesobreelcualel suplente constituyd dicho gravamen sin tener facultades estatutariasparaelloyenmanifiestaviolacidndeunanorma imperativa（articulo838delC6digodeComercio）・Portalmotivo， 5FedericoDECASTROYBRAVO．Tratadopracticoycrlticodederechocivil・t・X（Elnegocio jurldico）．Madrid：Civitas，1985・P・363・ 6LuisPARRAGUEZRUIZ．Elnegociojuridicosimulado・UniversidaddeSalamanca：2013・p・118・ 13 RadicacidnnollOO1－31－03－021－2009－00244－01 no hayningunadudade que no esuntercero relativo que se haya visto afectado con el negocio y que，POr tantO，Pueda invocarasufavorlainoponibilidad． Loshechosqueconstituyeronlacausapetendiysobrelos Cuales se sustentaronlas pretensiones－que ademas quedaron PrObadosenelproceso－，imponianaljuzgadorlaobligacidnde interpretarla demanda para comprender su verdadero Slgnificado，el cual expresa，Sin ninguna duda，《叩elas PretenSiones deducidas oportunamente se resuelven bajo el SuPueStO de hecho previsto en elarticulo838delC〔）digo de Comercio・POrloqueesincontestablequelaacci6nquerlgeel CaSO eS eXaCtamentela que perslguela rescisidn que eSa PrOPOSici6nJuridicaconsagracomoconsecuenciaosanc土．6n． Loanteriorguardaperfectaarmoniaconelarticulo196del C6digodeComerclO，Segunelcualくくlal写preSentaCi6ndelasociedad yla administTaCi6n de sus bienes y negocios se qiustardn alas es毎ulacioneSdelcontratOSOCiaLcorGrmealTtfgimendecada互70de SOCiedad〉）・Asuvez）elincisotercerose丘alaquelaslimitacioneso restricciones delas facultades delos representeLnteS y administradores que no consten expresamente en el。OntratO SOCialinscrito en el registro mercantil no serまn opo重libles a terceros． Es decir que segun esta disposicidnla ngureL dela inoponibilidad delos actos celebrados porlos administradores dela sociedad sin facultades estatutarias para ello estま CircunscritaalostercerosaquienesnopuedepeIjudicarlafalta depublicidaddelasrestriccionesdelrepresentante・ Luego，la ngura delainoponibilidad no se aplica para resoIverlas controversiasJuridicas suscitadas entrelaS ParteS COntratanteSCuandounadeellassolicitalaanlquilaci6ndelacto OnegOCioJuridicoqueadolecedevicios． En cualquier caso，atendiendola realidad del problema Juridicoquehayqueresolver，eSPreCisoadmitirquedenadale SerViria ala demandmte una sentencia que declarela inoponibilidad delcontrato de hipoteca，COmO quieraque una declaraci6njudicialdetalescaracteristicasnotendrialaaptitud de restablecer suinteresJuridico conculcado，PueSlo cierto es que en elmundo delavidalahipoteca estまsurtiendo eftctos 14 Radicaci6nnollOO1－31－03－021－2009－00244－01 adversos a susintereses，dado que grav6eldnico bien que conrbrmabasupatrimonio；ytalesconsecuenciasJuridicasnose deshacenconlanguradelainoponibilidad，lacualnod匂ariade serunsimpleymtiladornoinsolascr＊血ra，PueSelgravamen realquepesasobreelinmuebleennadapodriacambiarconla inscrlPCi6ndesemqantedecisi6nenelregistropdblico・ 3．Paraefectosde aplicaralcaso concretoladisposici6n legalquerlgelacontroversia，reSultacompletamenteirrelevante sielvicioseorlglnOenlacapacidad，enelconsentimiento，enel objetooenlacausadelcontratodehipoteca，tOdavezquela norma sustancialtiene un caracter especihco que consagrala rescisi6ndelnegocioJuridicoconcluidoporelrepresentanteen maninesta contraposici6n delosintereses del representado， siendo este tlltimo elsupuesto de hecho que hay que probar paraque se delaconsecuenciaJuridicaporinn・aCCi6n dela mencionadaprohibici6nlegal・ Elarticulo838delestatutomercantilnoexlgequeelvicio delnegocioJuridicosehayaorlglnadoenunouotrorequisito ‘・deexistencia，delaesencia，delanaturaleza〉delasustanciao delasubsistencia，，delcontrato；queSOneXPreSionesanaliticas cuyoverdaderoslgnincadosdlopuedecomprenderseapartirde lafuncidnquedesempehanenelsistemaJuridicoydelresultado practicoqueproducenenlarealidadsocialalaquesirven・ Noestas巾etoadiscusi6nquenuestrosistemadederecho privadoconsagr6dostiposdenulidadquetienensuorlgenenla codincaci6n　血ancesa：71a absoluta yla relativa，ambas encaminadas a deshacer o extinguirlos efectos delos actos Juridicoscelebradosencontradeexpresasdisposicioneslegales invalidantes．Mas，en unO u OtrO CaSO，la difbrencia de tales conceptossedeteminaporsusrepercusionespracticas，PueS las nulidades absolutas pueden serinvocadas por cualquier persona en defensa del orden pdblico・Se Subsanan en un termino de prescrlPC10n mまs amplio y s6lo pueden ser convalidadas o saneadas porlas partes mediante actos posteriorescuandonosongeneradasporobietoocausailicitos； mientras quelas relativas s6lo pueden ser demandadas por quienestieneninteresensudeclaracidn，tienenunteminode 7Marcelo PLANIOLyJorge RIPERT・Tratado practico de derecho civil血nces・t・VI：Las obligaciones・LaHabana：CultualS・A・，1946・P・402ys・S・ 15 Radicaci6nnollOO1－31－03－021－2009－00244－0l PreSCrlPClOnmまsreducidoypuedenserconvalidadasenciertos CaSOSmedianteactosposterioreseJerCidosporelinteresado・ Enelcasoqueconocideltribunal，Setratadeunanulidad relativa，talcomolo solicit61aactoraensudemanda，tOdavez queelarticulo838delC6digodeComerciofacultaexpresamente larescisidn delnegocioJuridico concluido porelrepresentante enmani範estacontraposicidnconlosinteresesdelrepresentado・ Deconfbrmidadconelarticulo22delaLey222de1995， 《SOnadministrado7eS，elrtZpTeSentantelegaLelliquidadoTieりbctoγ弓os TnieTnbrosdejuntasoconsqosdiIeCtiuosyquienesdeaaLerdoconわs EstatutosqierZanOdetentenesas．旬nciones”． En virtud delalibertad de estipulaci6n contractual， tambien pueden ser administradores quienes no desempenan ese cargo de manera permanentelPerO eStan facultadLos para actuar como suplentes en ausencia temporal o de鯖n沌va del PrlnCIPal・Estafaltano tiene que ser necesariamente material， SinoqueelprlnCIPaldebeestarimposibilitadoparadesempehar SuSfunciones． Los representantes y administradores delas personas juridicas（principalesysuplentes）Sonexponentesydefensores delinteresdelenterepresentado，POrloquelosactosonegocios quecelebranensupropiofaLVOryendetrimentodelosintereses desurepresentadosonsancionadosporlaleycomercialconsu rescisi6noanulabilidad． EI connicto deintereses entrela sociedad y sus administradoresesta・reguladoporelarticul0838delC《5digode Comercio：“El negocio jurtdico concluido por ell儲71eSentante en man昨estacontrqposici6nconlosinteTeSeSdelr写pTeSentado，POdrdser TeSCiTtdidoapetici6ndeeste，Cuandotalcontrqposicienseaopuedaser COnOCidaporeltelterOCOn7nedianadiligeTtCiaycuidαdo〉）． Elinteres deladministrador es contrario al dela sociedad Cuando aqueltiene una posici6n antagonista enla operaci6n， COmO POr qemPlo，la de contraparte contractual，bien sea directamente o actuando en representaci6n de un tercero；O Cuando desarrolla una actividad directa enla gesti6n de otra empresaorepresentadaquelesionalosinteresesdelapI・lmera． 16 RadicacidnnollOO1－31－03－021－2009－00244－0l Cuandosepresentaunasituaci6nenlaqueelinteresdel representanteesmtag6nicaocontrapuestaalosinteresesdela sociedadenlasoperacionesdirectamenteconcluidasporel，los actosonegociosquedanorlgenaeSaSituaci6nsonrescindibles apeticidndelrepresentado（estoesdelasociedad），amenOSque hayamediadoautorizacidnde16rganofacultadoparael10，0bien queelcontenidodelcontratohayatenidoencuentaelmodode excluirlaposibilidaddelconnicto・8 Las anteriores razones conllevan a concluir que el sentenciadoradquelnSeequivoc6alnoidentincarelins址uto Juridico que corresponde alos supuestos facticos en que se sustent6lacontroversia（articulo838delC6digodeComercio），y en sulugar aplic6indebidamente una tesis doctrinalque se apoyoenunainterpretaci6nextensivayerrGneadelarticulo901 del estatuto mercantil，quelimitalainoponibilidad frente a terceros del negocioJuridico concluido sin cumplir conlos requisitoslegales de publicidad；equivocaci6n・que Se eStima suHcienteparacasarlasentenciarecurrida・ Por haber prosperadola demanda de casacidn，nO hay lugaraimponercondenaencostasdelrecursoextraordinario・ IV．DECISION Enmeritodeloexpuesto，laCorteSupremadeJusticia，en SaladeCasaci6nCivil，administrandojusticiaennombredela ReptLblicayporautoridaddelaley，CASAlasentenciaproferida e112dejuliode2013PorlaSalaCivildelTribunalSuperiordel DistritoJudicialde Bogota；y aCtuando en sede deinstancia dictalaslguiente SENTBNCIASUSTITUTm l・Enloquerespectaalainvalidezoine鱒caciadelosactos y negociosJuridicos，nueStrO Sistema de derecho privado instituy6elregimen delas nulidades，deindudable creacidn moderna，9que establecid una difもrencia entrelas nulidades absolutasylasrelativas・ 8AntonioBRUNETTI．Tratadodelderechodelassociedades・t・I・BuenosAires：Uteha・1960・P・338・ 9pLANIOLyRIPERT・Op・Cit・p・402ys・S・ 17 Radicaci6nn。11001－31－03－021－2009－00244－01 Lanulidadabsoluta《puedeseralegadaportodoelt拙etenga algzminteres，reCOnOCido por de7eCho，en∴hacer tal cosa））．10　Es PrOducida por un objeto o causailicita；POr Omisi6n de una fbrmalidadlegalmente exigida para elvalor de ciertos actos；O POrlos actos y contratos delas personas abs01utamente incapaces（articulo1741delCddigo Civil）・Estanulidad puedey debe ser declarada de oncio por eljuez，aun Sin peticidn de Parte，Cuando aparezca maniHesta en el acto o contl・ato．De lgual modo，Puede sanearse porla ratificacidn delas partes Cuandonoesgeneradaporo切etoocausailicitos，yentOdocaso essaneableporprescripci6nextraordinaria（articulo1742ibid）． Lanulidadrelativaesproducidaporcualquierotraespecie devicioydaderechoalarescisi6ndelactoocontratoi（articulo 1741，incis03。delCddigoCivil）；Sdlopuedeserdeclaradaporel JueZaPedimentodelaparteencuyobeneHciolahanestablecido lasleyes，O POrSuSherederosocesionarios；yPuede sanearse POrellapsodetiempo（4ahos）oporrat班caci6ndelaspartes （articulo17434usdeln）． Elefectodeladeclaraci6ndenulidadeselmismoparalas abs01utasylasrelativas：retrOtraerlasituaci6nJuridicaaaquel estado mまS probable en que se hallaria sielacto o negocio Juridico no hubiera existido，eS decir coninehcacia ex tunc （desdesiempre），Odesdeelmomentomismoenqueelactonulo tuvo su orlgen：“La rmlidadp7℃nunCiada en sentenciaque tienela ．旬erzadecosaJLZgada，daalaspartesderechoparaserreStituidasal Tnismo estado en que se hαllartan si no hubiese existido el acto o COntnαtOnulo；SinpeduiciodelopTleUenidosobleO匂etoocausa羅cita”． （Art．1746CddigoCivil） 2・Enelcasoquesed函alaconsideracidndelasegunda instancia－COmO Se PreCisd enla resoluci6n dela demとmda de CaSaCi6n－，nOPuedeconfundirselasituaci6nfacticagerl－eradora de nulidad que solicitdla demandante conla ngura dela inoponibilidad，PueS eSta S610tiene utilidad cuando en Virtud delprlnCIPiodelabuenafe，unterCerOrelativonopuedeverse afectado porla declaraci6n de eHcacia oineficacia entrelas ParteS delnegocioJuridico con apariencia de validez，delcual derivd suderecho． 10mid・p・408・ 18 Radicaci6nnell001－31－03－021－2009－00244－01 Languraaplicablealcasoera，entOnCeS，elarticulo838del CddigodeComercio，aCuyOtenOr《elnegocioJurtdicoconcluido por elI儲”eSentante enlnan昨esta contrcposici6n conlos intereses delrやreSentado，pOdrd serrescindido apeticibn de este，Cuandotalcontrqposici6nseaopuedaserconocidaporel terceroconmedianadiligenciaycuidado》・ En elproceso qued6demostrado elsupuesto de hecho previstoenlanormasustancial，eStOeSqueelgerentesuplente realizbelnegocio enman折esfacontrqPOSicibnconlosintereses dela　7tZPreSentada，dado que hipotecd el tmico bien que confbrmabaelpatrimoniodeestaafavordeotrasociedaddela quetambienerarepresentante，loqueevidentementearect6los interesesecon6micosdelaactora． Deigualmodoseprobdlaexistenciadeunaclまusulaenel contratosocialquefacultabaalsuplentepararealizarnegociosa nombre de surepresentadatLnicamente en ausenciaparcialo absolutadelagerenteprlnCipal，SinqueestatLltimacondici6n lograraacreditarseporningunmedio・ Esdecirqueademまsdehaberinfringidolaprohibici6ndel articulo838delC6digodeComerclO）elgerentesuplentecelebr6 1ahipotecaporfueradeloslimitesdesumandato（articulo196 giusdeITP，POrloqueelnegocioconcluidoconabusodelaraz6n socialcarecedeencacia，talcomosededucedelsegundoinciso delarticu10833delaleymercantil；deahiquedebadeclararse su nulidad para deshacerlos eftctosJuridicos que alcanzd a PrOducirentrelaspartes・ Larepresentante dela sociedad demandante nego en el proceso haber autorizado a su suplente paraque gravaracon hipotecaelunicobienconstitutivodesupatrimonio；ytambien neg6haberratincadoeseact〇・ Portanto，COmOSetratadedosnegacionesindennidasque estan exentas de prueba por no ser susceptibles de demostraci6n（articulo177delC6digodeProcedimientoCivil），eS el demandado quien soportala carga dela prueba dela anrmaci6nenquefund6suexcepci6nde“∈咋Ctiuaocur帽nCiade laj枕tadelgereれte”，que Selimit6aaseverarque celebr61a hipotecacuandolagerenteprlnCIPalestabaincapacitadapara qercersusfunciones；debiendopadecerlaconsecuenciaJuridica 19 Radicaci6nnollOO1－31－03－021－2009－00244－0l PreVista enlanorma sustancialque nge elcaso por no haber desvirtuado el supuesto de hecho que ella consagra，el cual qued6demostradoenelproceso． No hay en el proceso elementos de conocimiento que Permitan concluir que el suplente hipotecd elinmueble en ausencia temporal o dennitiva dela gerente prlnCIPal，O COn autorizaci6n de esta o del drgano social－facultado para ello， COmO tamPOCO hay prueba dela ratificaci6n posterior’de ese acto；PueS eldemandado s6lo aludi6a situaciones generales y aJenaSalnegocioJuridicodelquetratalacontroversia． En consecuencia，Se debe conhrmarla decisi6n del SentenCiador de prlmerainstancla，POr eStar PrObadoslos SuPueStOSdehechodelarticul0838delestatutomercantil． 3．Debido al∴血acaso del recurso de apelaci6n，Se COndenara en costas dela segundainstancia ala parte demandada，COmOlodisponeelnumera130delarticulo392del Cddigo de Procedimiento Civil；las cuales se tasaran por Secretaria，incluyendo como agencias en derechola suma de cuarenta y nueve millones de pesos（＄49’000．000），que COrreSPOnden aproximadamente a15％　del monto delas PretenSionesreconocidasenlasentencla，talcomolodisponela tarifadeagenciasenderecho（Acuerd01887de2003delC．S．de laJ．），Vigente paralafecha en que seinterpuso elrecurso de CaSaClOn． V．DECISIoH Enmeritodeloexpuesto，laCorteSupremadeJusticia，en Sala de Casacidn Civil，aCtuando en sede deinstancla， CONFIRMA el fallo dictado por elJuzgado Veinte Civil del Circuito de Descongesti6n de Bogotae125de febrero de2013， POrlasrazonesexpresadasenlasentenciasustitutiva． Costas dela segundainstancia a cargo dela parte demandada．Liquidense por Secretaria，incILVend01a Cantidad de＄49，000．000porconceptodeagenciasenderecho． 20 Radicaci6nnollOO1－31－03－021－2009－00244－0l Ensuoportunidad，devuelvaseelexpedientealdespacho MARGARITACABELLoBLA．NCo （Conexcusajustincada〉 ぺゝ AROLDOWISQUIzMONSALVo 　●● AAARRAMIREz ／一一 薦㌔二十時 LUIS　　MANDOTo　oSAVILLABoNA み詰…l㈹・ん． 21 † ：l　ニ 1 Repdblieade〔；0lombia cl的Su機能madeJuS的ia LUISARMANDOTOLoSAVILLABONA ACLARACIONDEVOTo Radicaci6nn．011001－31－03－021－2009－00244－01 Porcumto no compartolasmotivacionescontenidas enlasentenciaqueprecede，enrelacidnconlasustentaci6n quele sirrve de apoyo，COn elrespeto debido para con su POnenteylasmayorias，eXPOngOaCOntinuaci6nlasrazones demidiscrepancia． Comolo propusola demanda de casacidn，la controversia debi6　resolverse de cualquier modo， despachandofavorablementeunadecisidndeinehcaciacon relaci6nalosactosJuridicosdemandadosporserlesivosdel ordenamientoJuridico y delos derechos subjetivos dela parte actora pero a partir de unainterpretaci6n constitucionalyconvencional，p7℃hominedeloshechosde lademanda． 1．Losantecedentesdellitigio： a）Atraves de Escrituramblicade121de octubre de2005，Se COnStituy61a sociedad comercial Mmoumia Ltda． Aclaracidndevot0 11001－31－03－021－2009－00244－01 b〉　Enla Clausula Quinta del contrato social se estableci6：Los socios deleganla administractbn∴dela SOCiedad，SurqpreSentaCi611legalyelusodelajimaenun Gerente，quienpodrdactuaranOmbredeellasinliTnitacibn． Larepnsentaci6njudicialoe：drqjudicialdelasociedadlleua en sila．佃cultad∴de celebrar qperacioneS COmprendidas dentrodelgirodelosnegociossociales．Pardgrqfb：Elgerente tendrd∴un szplente quelo reerrPlazard conlas TnisTnaS ．佃αltades en∴∴SuS．肋でas absolutas，teIγPOrales o accidentalesの． C）Como gerentela mencionada sociedad，Se nombrdaAliciaHuertasEscal16n，enCalidaddeprlnCipal，y COmOSuPlenteaLuisFelipeSamperDavila． d）Mediante Escrituras Phblicas de16de diciembre de2005y de31de mayo de20061a sociedad Manoumia Ltda・adquiri6losIotes ndmeros R－4y R－5delCoruunto RecreacionalCampestre MesadeYeguas；Predios que ala POStrefueronenglobados． e〉　E130deseptiembrede2008LuisFelipeSamper， actuandocomogerentesuplenteyaduciendolaausenciade la prlnCipal，COnStituyd hipoteca abierta sobre ellote englobado afaⅣOrdelasociedadInvestor S・A・，delacual， ParaeSemOmentO，eraSOCioyrepresentantelegal． f）Ante tal situacidn，la sociedad Manoumia Ltda． PreSentd demanda por nulidad relativa del contrato de 1日 r Aclaraci6ndevoto llOO1－31－03－021－2009－00244－01 hipotecacontralasociedadInvestorS・A・，invocandolafalta decapacidaddelapersonaqueactu6ensurepresentaci6n・ g）Elfallodeprimergrado，PrOftridoporelJuzgado Veinte Civil del Circuito de Descongesti6n de Bogotま， desestim61asexcepclOneS－demerito－PrOPueStaSyaCCedi6 alaspretensionessolicitadas，decretmdo）enCOnSeCuenCia， lanulidaddeprecada． h）Impugnado el proveido anterior，el Tribunal SuperiordelDistritoJudicialdeBogota，reVOC61adecisi6n invocmdojurlSPrudencia de esta Corte y conceptos dela Superintendencia de Sociedades，eXPuSO que el acto celebrado no estaba viciado deinvalidez，POr CumtO“el 窮CtOjurtdico oto噌ado ala e：露mlimitacibn de atribuciones del7マpreSentante pam Celebmr el acfoirγ埠ugnado esla inqponi訪idaddelnegociojねntealadelnandanteynOla nulidad rlatiua del mislnq，pueS COmO haindicadq，eStOS CaSOSnOqfactanlae：高stenciaoualidezdelnegocioju7棚ico， Sinoqueatahenalaa77Plitudoextensibndelos窮CtOSdel mlSmOLl． 2．Lasentenciadecasaci6nylasustitutiva LaSala，enelfallodecuyaconsideraci6nmeaparto， CaS61a sentencia．Los motivos que aJuicio dela Mayoria COmPOrtarOnlainnrmaci6n se reducen a：（1）No esla inoponibilidadla adecuada para resolver el fbndo dela COntrOVerSla，aJ「tratarse deuna五guraqueguardarelacidn COnlos terceros，y en el casola sociedad actora no Aclaraci6ndevoto llOO1－31－03－021－2009－00244－01 」　　　　　I ostentabatalcalidad sino que，POrelcontrario，eraParte contratante；y（2）Envocesdel紬ticulo838delC6digode Comercio，enloscasosdecontravenci6ndeinteresesentre mandmteymmdatamio，lasanci6nlegalprocedenteesla nulidadrelativadelacto． DeducequeelTribunalequlVOC61aident脆caci6ndel institutojuridicoaplicablequeconeSPOndealm甜COぬctico que sustent6la controversla・deteminaci6n que era su deber，POrCumtOalosjuZgadoreslescbmpetedesc血arla demandayadecu紬Iaalossupuestoslegales・ Casadoelfallodeinstancia，PrOCedi61aCorteadictar sentencia de reemplazo，COnnrmandola providencia de pnmergrado・Comoelgerentesuplente，COnlacelebraci6n delaludidonegociohipotec紬io，Violent6losinteresesdesu representada，eradeplenaaplicaci6nelarticulo838delC・ C0．；ademまS，desbord6loslimitesdelaprocuracidn，POrque no se acredit61a filta absoluta o temporal del gerente prlnCipal para actuar en representaci6n dela sociedad demandante；yla potestad de hipotec紬nO Se hallaba dentrodelmarcodelpoderotorgad〇・ EIproblemaJuridicoaresolver De acuerdo conlo trasuntado，eS deteminarlos alcmces delos negocios celebrados por elrepresentmte legal，POrfueradelospoderesaeldispensados，OeneXCeSO de ellos，O CareCiendo delos mismos，aSi comola inteligencia que sele debe otorgar al tantas veces 、　　　し ● Aclaraci6ndevoto llOO1－31－03－021－2009－00244＿01 （ii）La ins址ucionalista・　Explica que l。S administradoressonunorgmo，inescindible）delapropla SOCiedadsinquemedieentreaquellosyestauncontratode mandato． 1・1・LaJunSPrudencia temprma de esta corte， Visiblementeinnuenciada porla doctrina　血mcesa de PrmCIPlOS del Siglo XXl，fueinsistente y en施dca en SOStener que entrela sociedad y sus administradores se COn範gurabauncontratodemmdatoy，POrlotanto，COmO SeCuela，leimprlmi6susreglasnegociales． DemaneramLVgra血casesostuvoenlaSCCSJde1 24deoctubrede1940（M・P・FulgencioLequericaVelez）： aBlpresidenteodilleCtOrdeunasociedado7dinaTiademinases elTnandatarioype7SOne70delacoTnunidadmineTayCOTnOtal Su71：pTeSenlantelegal・mrelhechodesernoTnb棚doqueda inues細0，nOSblodelasatribucionesyjacuuadesquesele Sehalen y otoTguen enloslt？glaTnentOS y eStatutOS，Sino de todasaquellasqueson∴neCeSalづaspamelcu7TPliTnielttOdeljin que pe7SZguenlos asociados al constituirla coTnunidad COTnel℃ialminem・DeTnaneTata quedichopTeSidenteodiTeCtOr debe considellaTSe COmO un∴7nandatario st所Cientemente autori21ado por el corTlpmmiso social pam desamllar y adelantar todaslas actiuidades que se7℃lacionan conla eやlotaci6n y cateo del mineral”．（Resaltado fuera del Original）． ConapoyoenelC6digodeComerciovlgenteParala epoca，en細lo de16de ocmbre de1952（M．P．Luberto Holguin）tuv00CaSi6nlaSaladedecantar： IC血WAHL，Albert・DさctbTneohqueetPro融quedeDrOitCbTnmeT℃ial・1922・Pag・ 189． 6 一一融雪皿ob旗Jmm姐陣取調は00幾皿山調製r●●《｝●ぜ ⊥調mn関取蝕一曲分団曲皿お”皿郎審脚注伽・浮越山皿一心唖・咄曲調・′蜂か・」六・・i…｛〇、抑十一一出血〇・エ・醐四一“ご「∵i－‾‘i’－‾ ▲　　　　I Aclaraci6ndevoto llOO1－31－03－021－2009－00244－01 mencionadoarticulo838delC6digodeComercio；yalas categorias‥nulidadrelativa，reSCisi6neinoponibilidad・ para su resohci6n，abordare：（I）La naturaleza juridicadelarepresentaCi6nlegalenlassociedades；（II）La smci6nJuridica que tantO en doctrina como en JurlSPrudencia，naCionalykH岳nea，Selehaimpuestoalos actos del representante，que rebasanla procuraci6n otorgada；（III）Losalcancesdelospoderesconreridosen r。Iaci6n。Onlafacultaddehipotecar；（IV）Lasp餌taSque，a mlJuicio，Permitenlainterpretaci6ndelasordenaciones contenidasenel紬ticulo838delEstamtoMercantil・ 1．垣旦垂些垣聖上垂蛙呈上呈上型皇匹車 重＿＿旦垂垂壷塾堕墜一理堕型坦壁一旦 mandato 1．Lanamralezajuridicadelarelaci6nquevinculaa los administradores y／O rePreSentmteSlegales conla sociedad ha sido materia de amplios y controverSiales estudios． Seconocendosconientesalrespecto： （i）La contracmalista，Segunla cual・los administradores se hallan relacionados conla propla personaJuridicapormedio de un contrato demandato， raz6n porla cual，reSPeCtO de esta，SOn　餌tenticos mmdatariosaquleneSSelesconHalagesti6ndelosbienes ynegociosdelacompahia・ Aclaraci6ndevoto llOO1－31－03－021－2009－00244－01 榊tLeSt7℃Cedigo de CoTneTCio es plleCiso al7℃glaTnentarla SOCiedad colectizJa，enlo q匹e nO Se TubieTe preUisto enla esc7itura social佃rliculo50勃Sienta coTnO p7づncを〕io bdsicq， CuandolossociosdeleganlajaαltaddeadTninistra quesino hubieTendeteminadolae：露ensibndelospoderesdeldelegadQ， este seTtt conside棚do como s叩ple－mandatalio y∴nO tendTt5 0tTaSjacultadesquelasnecesarizspameiとαtarlosactosy COntTatOS COmPrendidos en elgzo oldinario delasociedad，O quesean言ne∞Sariosoconducentesallog71，delosj読esqueesta SehUbie柁p7℃pueStO佃五紙Ilo527）． aYporsereladTnnisTudo暮entalcasq，unS～77Plemandatario， Selep71）hibenaquellosactosquenatumlTnentenOautOrizael Tnandatoyque TequZeTe均pOrtantq，pOdere♀peCiaL entTlelos αalesjigum elde tゆotecarlosinmuebles sociales佃成功0 2158C・C・y520C．deCo．）．” Similar esla tesis que prohgala sentencia cuyas motivacionesnocomparto2． 1・2・LadoctrinaespecializadanofueaJenaaldebate： empero，los autores nlerOn COincidentes en cal綿carla tantas veces mencionada relaci6n como un mandato， ademas，insistieronenquealamismaseleapHcabmsus reglas． GabinoPinz6n3，yaenVlgenCiadelactlualC6digode ComerclO，aPunt6： 批勤pOrlotantQ，unaeVidenteconcurnenCiadecamcte71Sticas OmOdαlidadesenestagesti6ndelosnegociossocialesqueson COmuneS COnlas que　地所Can el contrato de mandato， especialTnentedelllamadomandatogeneral佃ntculos1263del Cedigo de Come7℃io y　2158　del C6digo Ci砿　qque se 2Pag．19． 3PINZON・Gabino・SbciedadesCoTneTCiales・胸・1・712OrSa‘遼neral・1988．Pags．238－ 239． 7 ●〃70着tP要一iニー∠i言寄ヽ●二二一と二重▲宣ibpエソ一三ユ暮j麟まま事も〇二”日立．、1－●」乙tn－Li二一二一．ウニ一、m一一ni■－●ここ事“1額一賀il費■肥 」　　　ノ Aclaraci6ndevoto ll001－31－03－021－2009－00244－01 compleTnentanlnutuaTnente，enamOntaCOnlopTeSCriWenel artiαlo822delCddigodeComerCio）・Conlaaclaracibnya hechaenelsentidodequeestageStiendelosadministradores deunasociedadnoesunageStidndenegOCioscyenos，llez）ada a cabo de manem日印Ciosq，Sino en uirtud de un enCalgO eやreSamenteCOrtferidoporelcoれ細OSOCiale♀peCialmente αandoe的deれadeわやmamjsmadeねsodedαd，OpOrm actodeqecucidndelcontratO，COmOentOdosloscasosenq甲ela gestidnnoesinhemtealacalidaddesociooenque，apeSar deello，Sedelegaenot7。SSOCiosoene競れZfios，Porlo‘剃ales unagestiendenegociosregidaporlospnncptosy7℃glasdel mandafo，pueSque，Sihastaenelcasodelaagenciaq種OSa， es dechl　一関ando no media mandato o enCa即　de administracidn，陶SobligacioneSdelagenteqficiosoogermte sonlαSmismasquelasde上mandataTtb㌦comolop7℃Z）eeれel articulo2305delCedjgoCiviLcon7nayOrraadnαandoTnedia eseencaTgOem，nSOyhastaseねdotadepumcidadcoTnerCial medianteelregisdTOpthblicodecomenio・M critic61anuevaredacci6ndelEstatutoMercan皿que elhin6，detajo，lasexpresiones“mandato”y“mandatarios” queseutilizabmenelC6digoanterior・yCOnCluyoquenada impedia segulr tr別tando alos gestores delos negocios sociales de acuerdo a doctrha ylaJurlSPrudencia ya fbmadassobreelmmdato． Antonio Rocha Ahira，luego de descart紬，POr incompatible，la teoriainstimCionalista・Seha16quela responsabilidad delgerente enlas sociedades colectivas， comoadministrador，mirabaados血entes‥alostercerosy alossocios；agregO，Sielgerenteesunsocioc01ectivo，Su responsabilidadmteterceros，POrq・，mtelosacreedores sociales，eSindennidaysolidaria，PerOnOCOmOmmdatario －queeS一缶entealossocios・Frenteaestos，elgerenteesun Aclaraci6ndevoto ll001－31－03－021－2009－00244－01 mandatario asalariado，y eSa Calidadlo poneをente alas reglasdelaresponsabilidadentremmdmteymmdatario4． II．La extralimitaci6n en el mandato v su smci6n juridica．La tesis dela nulidad ha sido，desde1938． desechadacasiunanimementeporlaCortevlostribunales． Resulta te6ricamente inadecuada．Dara eXPlicar los alcancesdelarticul02186C．C． 2．Pocos temas，dentro dela Teoria General del COntratOdemmdato，hanocupadotmtolaatenci6ndelos expositoresy，adnmまS，delajunsprudenciadeestaSala， COmO el del desborde delas nlnCiones del mandatario en relaci6n con el titulo de procuraci6n otorgado por su comitente． 2・1・Laextralimitaci6nenlaactuaci6ndelprocurador tienelugarcuando existiendomandato，elrepresentmte一 mmdatario－nOreSPetaloslimites巧ados，realizandoactos alos que no se extiendenlos poderes；O bien，aSimismo， Cumdocarece，enabsoluto，detitulopararepresentar但lsa PrOCuraCidn，jalsusp7℃Cumt0年 2・2・La aproximaci6n alaproblem生血cay，de fbma Particular，ala tipologia deineHcacia que ala mismale Pudierecorresponder，fueobjetodevivosdebatesenelseno dela Salade Casacidn Civildurmtelapnmeramitad del Siglopasado；yeneSeeSCenanO，COmOPaSaaVerSe，PrOntO Seidenti缶carondosposturasencontradas，enVirtuddelas 4ROCHAALNIRA，Antonio．Lech〝aSSOb7℃laSociedadColectiua．1968．Pまg．118． Aclaraci6ndevoto ll001－31－03－021－2009－00244－01 cualeslos actos del mandatario，en eXCeSO de sus mn。i。neS，Serian camcables de（i主nulos；0（ii）de inoponibles・ 2．2．1．La tesis dela nulidad，hizo carrera enla Jurisprudencia y enla doctrina dela CoIPOraCi6n de pnncIPlOS delsiglo pasado5；PerO enlarevisi6n delas sentenciasquelecomponennoSeObserva叫eSehubiere hecho，unandisisserioypromndorespectodecualerala causalinvocadacomomndamentodelainvalidez，razOneS quesehponiancomoprlmOrdialessisetieneencuenta， confbmetambienhainsistidoestaCorte6lquelosmotivos de nulidad son siempre taxativos y suinterpretaci6n es restrictiva． La sentencia hito a este respectola constituyela dictadae128defebrerode1896（Sinponenteo範cial），Cuya causa tuvo que ver conla celebraci6n・POr Parte de un mandatario，de un contrato de compraventa de bienes raicesymueblesquelecorrespondianalmandanteenuna sucesi6n，negOCiosdelosque alparecer，ySegunded可o c紬eCiadepoderpararealizarlo・ Enaquellaocasi6nlaSala，aCOglendolosargumentos delrecurrente－demandado－CaS61asentenciadelTribunal， 5Cfr．VELEZ，Femando．Estudiosob膨elDemechoCimColombiano・TbmoⅥmPまgs・ 178－180． eCfL SSCCSJ de118denoviembrede1947（M．P．HemanSalamanca）；de12de marZ；Ode1953（M．P．AlfbnsoBonilla）；de123deseptiembrede1974（M・P・Emesto Esca116n）；del14deoctubrede1976（M．P・RicardoUribeHolguin）；de124demayo de2000（M．P．JoseF．Ramirez）；de124defebrerode2003（JoseF・Ramirez）；de128 de septiembrede2004（M．P．JaimeA・Arrubla）；del15deagostode2006（M・P・ CesarJ．Valencia）；delldeju山0（M．P．WilliamNamen）del19dediciembrede2008 （M．P．Arturo Solarte）；y de16de marzo de2012（M・P・William Namen）・Entre muchasotras． 10 Aclaraci6ndevoto ll001－31－03－021－2009－00244－01 que declar60Hciosamentela nulidad absoluta de dichos actos，ParaenSulugardeclarar： Lan庇庸adqueprOZ）ienedelae加IiTnitacidndelpoderes，en e停CれpUmmenわれela的qpo叩匹en0na鵬7詑ose00匹p肥れdida enlosincisoslOy2odela舶lo1741delCedigo Cil砿debe h〔maTSe en elinciso　3㌢　y porqueJ Segun elinciso del mencionadoarttculo2186delCddigoCi璃puedesanealSepOr laTa師CaCidne准）reSaOtdcticadelTnandante，alpasoquela nhidad absoluta nopuede，en nZrtgun CaSO）SaneaTSepOrla ra呼icaci6ndelaspartes・Y∞mOelaTuCulo1743delCddigo Cim solo pemite a　○○　eZ declararね　nulidad∴11庇ztiz）a a pediTnentOdeparte；yCOmODelgadonolapidie，ZJistoesquela leyuedabaalftibunalhacereneSIEecasotaldeclaracibnル・ Similar razonamiento fLle el seguido por esta Corporaci6n en proveido adiado e127de mayo de1920 （M．P．DionisioArmgo），enelquelaCorte，reiter61adoctrina Plasmadaenelfallode1896： 色a extrmimitaci6n de＿厄nciones por parte del mandatarlo ohginanulidadrelatiz）aquepuedesersaneadaporTat咋CaCibn delmandanteyq叫eSbloestepuedealegariSnq匹ealjuezle seadadodeclaTarladeQBcio∵（Resaltadoextexto）・ En fallo dell de octubre de1935（M．P．Miguel MorenoJaramillo），interpretando el articm0　2170　del C6digoCivil，laSalasostuvo： ℃ap7℃hibici6nconSagTadaenela7で2170delC・C・nOaCa77ea nulidadabsolutasin07℃latizJa，desdeelmomentoqzepemitela rat折CaCibndelactoocontrtztoporelmandante，loquenoocur舵 en el caso de nulidad absolula，COI頑）me al art．74L se tratarta entOnCeS de eJ¢raliTnitaci6n∴de．佃Cuuades del qpodemdoconstituidoquenoengendmltZmdadabsoluta，Sino reぬtiua，，． 11 Aclaraci6ndevotD ll001－31－03－021－2009－00244－01 Enpronunciamiento de13demarzo de1938（M・P・ LiborioEscal16n），anm61aSala： WopuedesostenersequelauenfaquehaceelTnandatarioa n。mbTedellnandantesintener一旬cuuadparaello，Seaelcaso deuentade∞Saqlena・Cuandosetmtadeunauentaquehace e上ma融ata庇）e露7”謙れitandoelpode7上関andoe上mandafo nO emSte，墜neCeSaliodemandarladeclaratolladenulidad過重 contrt衰Q，pa調Obtenerlarq，OSicibndelascosasalestadoen quesehallabcmameesdesucelebTaCibnyreiundcarCOntralos teneTDSpOSeedores当Resaltosmeradeloriginal）・ Enun網allo，aisladopordemまS，SePrOClmo，quela causaldenulidaddescansabaenlaincapacidad．Eneftcto， en proveido de122　de abril de1938（M・P・FlJgencio I．equerica），la Corte apunt6：年・）si el Tnandatario ha excedidoloslimites del mandato，nO puede conSiderarse ∞mり7雪印℃Sentante de su mandante Sin0∞mO m tene的， port1匹elaz）Oluntadde自mandantenoactzlasinodentrodelos limitesdelar学preSentaCi6n；αandohayextralim庇acibnde fmCiones ya no se estd en∴C峨paCidad∴de obliaar al mandante”．（Subrayasfueradetexto）・ Pocos ahosmastarde，yenlineaconlas sentencias quepreceden，SeaSeVer6：竹．．）lanulidaddelactoproducido por ex：tralimitacibn delas．旬nciones del Tnandatario es SieTIPrlert封atizJa，SegZlnJLrisprudenciadelaCorCe”［SCCSJ de130denoviembrede1940（M．P．DanielAnzola）1． LosTribunales Superiores，aSimismo，Se mOStrarOn PrOClives a admitirla tesis dela nulidad relativa．El de Medellin，en eftcto，enぬIlo adiado e16de septiembre de 12 Aclaraci6ndevoto ll001－31－03－021－2009－00244－01 18957，SOStuVO：LanulidadprozJenientedelae：虜ralimitacidn deun7nandatoesrlelatizJaynOabsoluta，pueStOqueadmite 柵即Cad6n”・ 2．2．2．Enesecontexto，yParalelamentealadoctrina contenidaenlosfallosrecienaludidos，Senlefb垂mdo，en laJurlSPrudencia dela Sala de Casaci6n，la tesis dela inoponibilidad，distinta y mtag6nica8，de aquella dela invalidez． Atisbos de esta fbma de calincarlos actos excesivos enlarepresentaci6nseencuentranyaenlaSCCSJde113 dediciembrede1916（M．P．GemanD．Pardo），Cumdo，COn ocasi6n de diversos negociosJuridicos celebrados por un socio－administradordeunasociedadque，enuSO－Oabuso－ delaraz6nsocial，tOmd，anOmbredeestayenprovechode el，dinero en mutuo y cedi6　unos creditos，Sin estar expresamentehabilitadoparaello，laCorte，mOtiv6： ”NoaDa7℃CiendoelempIeoauesedieraalosfbndose櫛TleSados nis諺ndoadodeleqadodemododi7edoaisodoadmわあtれαdoち elactonojuesocialynoobugaalaCo77やa崩d，pOrtlutarSede unae露ralimitacidndelasfaczl庇adesdelilnandataTio，Segthnlos pmc四〇S ya ePueStOS．Oue el acto no obliaa．en esas cirmnstancias．a自mandante．eSDuntOquedecideemreSantente elarticul02186delCediaoCiuil仁方（Resaltosagregados）． 7Citadaen：GARAVITO，Femmdo．JtLri♀PnLdenciadelos拙bunales．TbTnOH1908－ 1910．Pag．46；yenVELEZ，Femand0．Es加diosobreelDereChoCizmColombiano． TbmoⅥⅡPags．180． 8　Las diferencias conceptuales entrela nlnldad y hinopon地軸dad，ambas CategOriasdelainencacianegocial，hansidoampliamentecxplicadasporestaSala deCasaci6n；entremuChosotros，Puedenverse，Sobreelpunto，losslguientesfallos： SSCCSJ de124deagostode1938（M．P．ArturoTapiasPilonetta）；de128deagosto de1958（M．P．JoseHemandezArbelまez）；de121denoviembrede1962（M・P・JoseJ・ G6mez）；delldefebrero（M．P．ManuelI・Ardila）ydel15deagostode2006（M・P・ CesarJ．Valencia）；ydelldejuliode2008（M・P・WilliamNamenVargas）・ 13 Aclaraci6ndevoto llOO1－31－03－021－2009－00244－01 Luegopuntualiz6： 讐充血ma j厄Corte，COntra elpaTlelCer de「mibzma qque siel GeTtmteO4dTninistradordeunasociedadfuweusQ－－dela．五匹 呈QC融pa調00肋膨rOb的adoneS鱒e轟en嬰pOr0時fopagqL旦 sus acreedoTeSperSOnales，quebTanta elaraculo492citado， quedeclaranosertalesobligacionesdelaSociedad；pOrlo mismo，eStimatambanqueeseactodelGeTente，quer堕Obliga qねSbcねdα‡，pOrわ色町tleStO，些⊇鱒細りeumαt動地叫itat施哩垂 sus舟nciones，ynOpuedesera7TtPamdaporladoctrin・adel arftcuわ1630delCedigoCi珂po叩Le，aSeraSanOhabrtalugar aqplicarelaniculo492delCddigodeComercio，dequeseha haZ加do当Negrillasysubrayasfueradeltextooriginal）・ Sinembargo，eSen1938cuandoensentenciade124 deagosto，reCt脆caycomge，eXPlicitamente，ladoctrinade lanulidad que hastaentonces，Salvo algLmaS eXCePClOneS aisladas，Veniaimponendose enlaJunSPrudencia dela Sda． EnlanuevaoportunidadlaCorporaci6nsosmVO： aLa doctTina segztnla‘批alla eA弛iTnitacidn depoderes del Tnandata7io z元cialos actos respectiz）OS de nulidad　7℃latiua， saneablesporlara師CaCidne姫，TeSaOtaCitade「Tnandanteo porlaprescrbci6ndecuatmahos，debeserTeCti触apoTque sebasaen∵unainte7PTetaCidndislocadadelarticulo2186del C．C．LoquehayencasodeejrtralimitacidndelasjiJnCionesdel n調ndatario，nO mt囲as por el mandante，eS una Tnera agencia的OSa，queObligaalinteresadoanteteTCerDSCuando lagestidnTlddtndaenp7て日柄eChodeeste，Ohasidomt折Cada・En los demas casos trdtese de actosinqponibles al dueho　¢ mandantel：eS decir de actos que en，buzcibn con－l son ine斤caceseinex：istenteS．Enlnane調abunOnulos，COTnO型ru nTa quela nulidad，attnla mdicaL emge stquzemunprinc軸O de e庵tenda deladoj標記di00．E上mandante nO eSt60b的ado a delnandar en eSe CaSOla nl短idad absoluta，muCho TnenOSla rdattz）q，delosnegociosllez）adosacabopore自mandatario．旬era 14 、　　● Aclaraci6ndevoto llOO1－31－03－021－2009－00244－01 delaspaulasdel7℃SPeCtiuopoder上声（Resaltadosmera deloriginal）． Ladoctrinadelainoponibilidadhoynoesinsular，ha Sidoren・endadaenlasslgulenteSSentenCias，tOdasdictadas en sede de casaci6n：SSC CSJ de16　de octubre de1952 （M．P．AlbertoH01guin）；de124dejuniode1954（M・P・JoseJ・ G6mez）；de121denoviembrede1962（M・P・JoseJ・G6mez）； del13　de diciembre de1968（M．P．Guillermo Ospina Fernandez）；de130denoviembrede1994，eXP・4025（M・P・ HectorMarinNara両0）；de126deabrilde1995（M．P．Hector MarinNararjo）；yde115deagostode2006（M・P・CesarJ・ ValenciaCopete）． 2．3．Tmabigarradadoctrina，eSlaquerespaldami tesis．Consultalas normas del C6digo Civil，y POr eSta Senda debi6enrumbarsela decisidn：los actos eJeCutados POr el mandatario，aJenOS al encargo otorgado，SOn inoponibles血ente almmdmte，POrlo tmto，nO Se hallm viciadosdenulidad． 2．4．Losderechos血mces，italimo，eSPaholychileno， Se hallan en esa senda．Son sistemas conlos cuales， nuestroC6digoCivilcompartenumerososaspectos． 2．4．1．EnFrancla，PreStigiososautores，eXPlicandoel COntenido del articulo1998，Code，Segtln el cual，E叡 mandante debe cu77Plir tOdaslas obligaciones que el mandatario haya contmido demErlD∴deloslimites del mandato．Enlo que el Tnandatario se haya excedido，nO 15 調曲。皿一関劃脚一一，関心曲垂一時。五他用．．い，し＿山側＿⊥・m Aclaraci6ndevot0 11001－31－03－021－2009－00244－01 queda obligado el mandante SinO Cuandolo mt的ue tdcitamente”，hminsistido en que－en efecto－Se trata， esencialmente，de un ftn6meno en el cual el acto exorbitantenoproduceefectosrespectodelmandante9・ Enelp孤Sgalo，PeSeaqueentiemposrecientesun sectordeladoctrinaydelajurlSPrudenciaconsideraqueel negocioJuridico con qercicio de poderes enla representaci6nmまsdlまdelaautorizaci6nestまviciadode nulidad，SlgueSOSteniendoque）reSPeCtOdelcomitente，el actodelcomisionadonodespliegaefectoalgunolO・ 2．4．2．En derechoitaliano，elcmon171l Codicees elocuenteconlatesis： Ltmites del mandato．El mandata710no puede excederlos ltlnitesjyadosene「mandato・Blactoqueexcedee上mandato queda a cargO delTnandataho，SielTnandante nOlo Tat昨Ca 仁．）”． LaCortedeCasacidn－CortediCassazione－deaquella naci6n，enrallode110demarzode1995，tuV00CaSi6nde aquilatar： 9DEMOGUE，Rene・71標高edesObligatibns・Tbmolo・Pag・197；JOSSERAND，Louis・ De7℃Cho Cれ融．Tbmo Hi Vbl．m Trad．al castellano de Santiago Cunchillos y Manterola．1951．Pまgs．368－369；COLIN，Ambroise／CAPImNT，Henri・DereChoCitJ融・ t／bl．2．Contmtos．2002．Pa．g．501；MAZEAUD，Jean／MAZEAUD，k6n／MAZEAUD， Henri．LeccioneSdeDe7℃Cho CizJil．Parfe T　かCera．Vbl．IV Trad．alcastellano de Luis AIcala－ZamorayCastillo．1962．Pag．410． 10Cfr．PETEL，Philippe．LeContratdeMandat．1994．Pags．80－82；BARBIEEH，Jean Jacques．ContαtSCれ融S．ContratsComme7℃iat鱗．1995．Pまg．391；BENAVENT，Allhn・ Droit Civil．Co7ttratS　軸eciatLX．1995．Pag．396；COLLART DUTILLEUL， Francois／DELEBECQUE，Philippe．ContratsCiuilsetCoTnlnerCiaux・1996・Pag・513； MALAURIE，Ph址ppe／AYNEs，Laurent／GAUTHIER，Pierre Yves．Les Confmts 軸edal倣．2005．Pags．315－317． 16 Aclaracidndevoto llO01－31－03－021－2009－00244－01 aEl neqocio estipulado por el mandatario．excedente delos limites dellnandato．no es anulable．sino zlnicaTnenteineficaz leSpeCtO delmandante，COmO eSta COryBrmadoporelhecho de queessusceptiblederat折cacidn；dealltsigueque；aj枕tade nαt折cacidrLelnegocioculTtPj胸oporeln調ndatalioeXCedentede lospoderesotorgadosporelmandantenoesnulo，nian短able， SinosolaTnenteinoponibleneSpeCtOdelmandanteysus窮ctos SeprlDducenenelpal五mOnbdelTnandatahQ，quelosasumea SU Ca噌Og t諺ne00mO Ob的acめれindemnをarの日周andante de Cualquierpeduicioqueasupat71moniosepuedaderizJarpOrla es呼ulacidnyporla〔＊cuciendeaquelnegocio当Resaltospor fueradeloriginal）． Es casi unまnimela posici6n delos expositores italianosque，SegLmSeCOnStata，hacendescansarlangura delos actos con exceso enla representaci6n por exorbitantes，en elincumplimiento negocialll entre mandante y mmdatario；y han rechazadola teoria dela nulidadporineptaeinsu範cienteparaexplicarlosalcmces delaludidoarticulo1711，Codice．Enparticular，COnraz6n， hacen hincaple en quelainvalidez，a diftrencia dela inoponibmdad，Surge bien cumdo se hallan ausenteslos elementos del negocio ora cuando estos se encuentran Viciados12，PerOnOenelexcesodeぬcultadeseIerCidaspor elrepresentmte． 2．4．3．EnEspa五a，PeSeala－Cal龍cada13－infbrtunada redacci6n delinciso20del articul01259del Cddigo Civil espah01，Se Suele a血rmar，COn aPOyO enla regla1727， llMINERVINI，Gustavo．11Mandato．LaConissione．La箪edigione．1957．Pags．158 yss．；maSreCientemente，VeaSe：BALDINI，Gianni．IZMandat0．2006．Pag．62． 12MOLLA，MassimoMaria．PMandatonellaGiurisprudeIZZa．1977．Pag．244． 13DEAMUNATEGUIRODRIGUEZ，Cristina．Colnentaliosalartitulo1727delC6digo Ciuil．En DOMINGUEZ LUELMO，Andres（Dir・．）．Comentalios alCedigo Ciuil・2010・ Pags．1868－1870． 17 l 一一一一一、1。〃一一一一一〇は凄動き鴫脚▼i咄ma“′一種連山“ぬ弧a血一m．m－吐露－1脚劇細山、皿′ゴし調坤一山山一．○○“一一調一億mhd一一山●mii Aclaraci6n devoto llOO1－31－03－021－2009－00244－01 ibideTn，quelos actos extralimitantes delos poderes otorgadosnoproducenefectosrespectodelmandante・ EIprofesorManuelAlbadal句OG紬Ciasostiene，enSu clまsicaobradeDerechoCivil： 網a師CaCidndeloTtechDpOrelmandatarZbjiLeradelosltmites dellnandato．Set調tadeunara印CaCienquetieneSign昨Cadog alcancesdistintosquelaTat折CaCidndel0号techosinpoderporel 7宅p陀Sentante　帥0　γ印形Sentanfe o mandafaか　en 7tZpleSentaCめndirt，Cta／En∈停cto，eneSteCaSOlaTa卵cacien 仁）hacequelorealizadosinpoderporel7マPreSentanteZ）a勘 れ0　0bstante，diIeCtaTnente para el r♀PTeSelttante　佃　este szpuestoserl却eγeliteTallnentelae堆）TeSidndearticulo　7272） 仁）．mentmsqueencaSOderm卵CaCi6nde上mandato五・月a ral頓CaCibn17ueSdlopuededirbiTSea自mandatarjo－dispensaa estelSoloj7entealmandantegenlaslでlacionesentTealnbos） denOhaberObseruadolasinstTuCCionesTleCibidas；pe7P，pOrlo demds，en SuS Telaciones con te7℃e7℃S，COmO elmandalarb coれt調書bconestosensuprpp10nOTnbTe，Sep7℃d短cen→OnOSin m師CaCien－para功yencontTaSuya，tOdoslos窮CtOSdelacto querealiZleexcediendoloslilnitesdelenca7gOdado耕・ Enelsentidorecienmencionado sehapronunciado， tambien，elTribunalSupremoespa五0115・ 2．4．4．El articul0　2160　del Cddigo Civil chileno， enSena： 捌Tnandante curTPl批ilas obligaciones que a st∴nOTnb7℃ha contraidoelTnandatariodent7℃deloslimitesdelTnandato．SeTta， SineTnbaIg0，0bugadoelmandantesiT拙bielle t折Cadoexpresa 14ALBADALEJOGARCiA，Manuel．De7℃ChoCui上陽DerechodeObligaciones．t／bl．m 1989．Pまg．356． 15SSCTSde110demayode1984；de126denoviembrede1986；de127demarzo， dell dejunio，de13y13dejulio y de118de septiembre・de1987・Citadas por Albadal匂o en：ALBADALEJO GARCiA，Manuel．Derecho　αuil m DeleCho de Obligaciones．Vbl．m1989．Pag．356． 18 Aclaraci6ndevoto llOO1－31－03－021－2009－00244－01 La disposicidn del antculo2448del Cddigo Ciuil que e男禦ge podere♀PeCialpa棚tranSlgtr；milaS6loalinteTt；sdelasparles， ynoes，pOrlotanto，deo7denpz2blic°，nipTlDducesui中れcci6n lanも脇daddelacto，gpαedesernαt折CadaporeimandanteD・ Comentando el anterior pronunciamiento，el clasico Mmuel Somarriva，dice：竺En el caso一角Ilado estamos en pleSenCiadeunmandatarioqueseexcededelosliTnitesde Su mandato；yCOmO biendicela Corte，elacto no es nulo， pollue nO eXiste nmguna CauSalde nulidad，SilW quela tmnsaccibn celebmda esinQpOnible al mandante，y nada obsta a que este Tat拘Zuelo obmdo sin poder por el mandatari0，，18 La Sala Primera dela Corte Suprema deJusticia chilena，enreCientefdl019，tuV00CaSi6ndesehalar： 竹．．）aun cuando se considerue∴q叫e el TnandataTio se e：¢raliTnitdensus．佃cuitadespa調elcometidodelTnandatq，eS una doctrlれa que se debe tenerporpaC折Ca quela sancien p7tZp調pa棚CaSOSCOmOelquesetTatanOeSlanulidaddelacto qeCutado，SegunSe desprmde deunaserie de diSpOSiciones delCedigoCiz）iL qplicablesenlaespeciealmandatome7℃an的 entlleOtraS，losalttCulos2147；2154，2160（．．）puestoquesise panedelszpuestoquelosactosqeculadosporelTnandata71o Satis佃Cenlos7℃quisitosestablecidosporlaleypaTaSu部CaCiq， esnecesarioconcl諦rqueSOnUalidosynoqfactaen言nadaaesta COnClusienla ciTtmnStanCiaqueelmandatario no hayaestado atltO雇adoparαqeCutarlas”． Y fue explicita，la Corte de Casaci6n chilena，al ahondarlas razones porlas cuales en eventos como estos 18SOMARRrVA UNDURRUGA，Manuel・Las Obligaciones ylos Contratos antela JtLrispnLdencia．1939．Pags．223－224・ le Sentenciadel17deabrilde2017． 20 曲目涯間食調教雌皿凪曲調雌迎駐i江連迎圃隻脚選重股期間雌地鶏・慮mim皿uJ l　　● ・・一皿・・・一一－一一を画一一一一1、4孤ン曲とつく芸は－i孤独一・し堪難斗飾筒二田的．同調登録調一〇‘皿Imi山一i“gi㌧Unt…ふ“・4－m嶋mb二mを＝i一書・・－i《・“・－1－一・一一一・一一m・∵一・mm● Aclaraci6ndevoto llOO1－31－03－021－2009－00244－01 o tdcitaTnente Cualesquze調　Obligaciones contraidas a su nOmbかe紗． Comentmdola citada disposici6n，dice don Arturo AlessandriRodriguez，quelasobligacionescontraidasporel mandatarioexcediendoloslimitesdeltitulodeprocuraci6n， noesta．obligadoelmmdanteacumplirlasconrespectoa terceros．sostiene，el comitente no esta・COmPelido a cumplir，eneStOS CaSOS，lopactado elmandatarioysiel tercerovaaexigiralmandanteelcumplimiento，eStePuede fbrmularlaexcepci6ndehoponibilidad：elactonoleafecta porque su representante no actu6　dentro de sus ぬcultades16． EsastesisdeleminenteproftsordelaUniversidadde ChilehanperduradoenelpalSauStral17・ De mtiguo，elTribunal Supremo ha entendido el ftn6meno dela extralimitaci6n como un rmgo dela inoponibilidad y ha descartado que su sanci6n seala nulidad． Ensentenciade122dediciembrede1924sedispuso， enefecto： 16ALESSANDRI RODRIGUEZ，Arturo．DereCho CizJil．Contratos．TblnOL1988．Pまg・ 553． 17cm，endoctrlna，STITCHKIN BRANOVER，David．EIMdndato Cim．1989・Pまgs・ 317y ss．En jurlsprudench：Corte de Apelaciones de Santiago・Sala Civil・ Sentenciade131dejuliode2014；CortedeApelacionesde Rancagua・SalaCivil・ Sentenciade130demarzode2012；CortedeApelacionesdeConcepci6n．SalaCivil． Sentenciade123deagostode2016；CorteSuprema．SalaPrimera．Sentenciade126 deagostode2015；CorteSuprema．SalaPrimera．Sentenciade126deabrilde2017・ TodasvisiblesenlaPlataめrmaDigitalzJlex．com． 19 Aclaraci6ndevoto llOO1－31－03－021－2009－00244＿Ol malpuedehablarsedelacon宜guracidndecausalalgunade invalidez，eXPlica： 堪おtoesasちpO噌匹eelTnandataTioquecont棚taanOlnb7℃desu mandantelo7tZpTeSentaen00antOalos佃faosdelcontratoque Se p7℃duciTtSn Tle♀peCtO del TnislnO，COTnO Si estelo hubiem Celebmdope7℃OnalTnente，pe7℃elcontrato se gene棚COnla COnαrTenCiadelasz）OllLntadesdelTnandata7ioydelterce717．fbr COnSZguiente・el mandante，pOdrt2alegar que eSOS aCtOS O COntra10S nOle qfactan porque el mandataTio no estaba autoTi2；ado paTa qeCutarわS o celebrorlos obligado su patrilnOniq y de a旬pues，que en∴una hipdtesis coTnOla Z）entilada a p712Pbsito dela conlienda de autos se este en presenciadeactuacionesz）alidas，perOqueeUentualmenteson inqponiblesalTnandantey，entOdocaso，deacueTdoaloque p舵Ueela崩00lo2」54del空位五doc6d向qenIa7℃SpOnSabi胸ad delTnandata7bporlospeuuzcws quepudieranimgarse a aquei”． 2・5・Entrenosotros）elarticulo2186delCddigoCivil， CuyaSemeJanzaCOnlareglas1998〟CodeCiuilル血ancesy 2160delC6digochileno）eSinocultable）PreCePma： 捌mandanteα7npli池Ias ob的aciones4匹e aS撮∴nOmb移れa COntTlatdoelTnandataTiodent7℃delosiimitesdelTnandato． Sと頑，Sinemba7gq Ob的adoelmandantesih的b　柁調印Cado eや1eSaOtdcitameltteCualesquzeraobligacionescontraidasasu nombne〝． 2・5・1・Delaletradelacitadadisposici6n se extrae， COmOCOnaCiertoseha16CesarGdmezEstrada，queelacto Celebrado por elmandatario sin poder，bien sea porque CareZCa en abs01uto de el o porque ha extralimitado el qercicio del que si tenia，nOliganJuridicamente al mandmte conlos respectivos terceros，Vale decir，nOlo 21 曲調卸囲曲調曲調陣は劃調穂綿弧関雌∝噴出劇曲調皿蛇腹親近∝叫－池田皿皿皿鮮血恒心）〕暮雪『珊…ふっ一間一一1調一山－1－億一m”‾－ Aclaraci6ndevoto llOO1－31－03－021－2009－00244－01 旗一一一一一一一く曲直種類曲機器一押通此▲封連 obligan，locualocurreasidemaneradirectayautomまtica， sinnecesidaddedeclaraci6n20・ continuaelexpositor，eXmagistrado－adem含S－deesta mismaCorte，a血rmando： ”SielmandatarioobrbsinpodereSdelt！？TeSentaCienenuirtud deわS00alespudieraentenderseque自Ohechoporelescomosi Tubiesesidohechoporelmandante（C・C・artl・50功esobvio quetSir7日mds，elactode上maれdatartoesenteramenteqlenOal mandanteynadaeれabsolutotieneestequeuerCOneln・ G6mezE．，範nalmente，rebatelatesisdelanulidad， poropuestaalanormativadelC6digoCivil‥ “sehaceespecia日印所LSisenesto，pOllrueeSmuyCOTmmOtr hablardequeeneleuentoconsideradose細adeunanuudad・ mea esta totalmente eqwuocada，pueStO que mnguna nOma sanciona como nulo elacto celebrado enIas cirmnstancias dichas，nideelsepuededecirqueCareZCadeaゆnOSdelos requis証ospγeSC証oslegalTnenteparaSu・UalideZ，・αracosaes que，desuyo，unactOCOTnOeSe，SeaeStemene確。OSTeSpeCtO delpreSuntO咋pTt？Sentado，gpOrelloprecisaTnenteeSqueは d。Ctl五a mds acertada ca梯Ca el jen61nenO COmO de inQPOnib調daddelactocon的aquelencuyonOmbreSedice celebrado．mrconsguiente，COmO reSPeCtO aeSte elacto no 。元的nadatienequehacerparasustraerSealos窮CtOSdel mism。．En eso radicala gran d昨rencia conla tesis dela nulidad，pueSSideestasetrataralos窮CtOS delacto no podriansereludidossinopidiendopreUiaTnenteladeclaracidn denl短jdadル2㌔ Plmteamiento similar esboza Hernan Salamanca， para qulen el mandatamio que rebasaloslimites del mandatos610loes，enlaparteenquenosehaexcedido，y 20GOMEZESTEmDA，Cesar．DelosPrincipalesContratOSCiuiles・2008・Pags・444－ 445． 21GOMEZESTRADA，Cesar．DelosP九nctpalesCon的tOSCiuiles・2008・Pags・444－ 445． 22 Aclaraci6ndevoto ll001－31－03－021－2009－00244－01 Debe tenerse en cuenta que el mandato，enla modalidadindicada，eS eXPreSi6n usual，　Hel e inconfundible，dela範gura dela representaci6n24，de hondas eimportantes connotaciones en nuestro Derecho Civil，CuallohaexpresadolaSalaconmndmentoenla PreCePtiva1505C．C．： 写・・）los窮ctos dela negociaci6n se Tadican en cabeza del 7tZp7eSentadoynodelr写pTeSentante：queeSaquelqzuen，COn reSpeCtO alapelSOna que COntratb con el pleSentante，Se COnUierteenacleedorOdeudoTiyelqueleSPOndedelas脚をas enquehqgainα五doesteenelcur画imie加00inα7両imientO delcontTuO牛SCCSJde124deoctubrede1975（M．P． HumbertoMurciaBallen）125． Sobreestet6pico，laCortehasostenido： ”Si el TnandataTtb celebm un conlmto en∴tal calidad，nO COnt棚tandopara stsinopara elmandante，SOn de estelos deTeChosyobligaciones7℃SPeCtiuos・SもporqeTTPloJaqueLen talcalticter｝COITPraunaCaSapa調elTnandanteJeSteeSquZen laadquie肥yquienhadepagarla；desuerlをquesiporjaltara estaobligacienlodeTnandaeluendedoryapOrelpTeCio，ya pa調q構e7℃S脹れaia cornp調Ue加qia demanda tiene q鵬 dirbiTla cont鳩elTnandante y esteporst opor Tnedio de qpodemdoqfiのntaTttellitigio，‖SC CSJ del17deftbrero de1948（M・P・Ric紬doHinestrosaDaza）I． 24Sobre este aspecto・Vale decir，que elcontrato de mandato，enlamodalidad 《《repreSentativa”・eSeXPreSi6n，COmOeSaPenaSobvio，delaimporl冶nteinstituci6n dela“representaci6m”，VeaSe，endoctrim：ANZOm，Nicasi0．LeccionesElemenlales deDerechoαuuCblombiano・CutSOTt，1℃erD・1918・Pag・269；HINESTROSAFORERO， Femando・LaR錆reSentaCien・2008・Pags・62－70，119－120，122－123，176－178．En jurlspmdencla・espeCialnente：SSC CSJ de125de febrero de1952（M．P． GualbertoRodriguez）；de125deagostode1957（M・P・EnriqueGiraldoZuluaga）；de1 13dediciembrede1968（M・P・GuillemoOspinaFemandez）；de126deabrilde 1994（M・P・HectorMarin）；del17deabrilde2007（M．P．PedroO．MdnarI；ydel16 dediciembrede2010（M・P．WilliamNamen）． 25Constntense・tambien：SSCCSJde15deseptiembrede1972（M．P．Humbert。 Murcia）；yde125deftbrerode2009（M・P．PedroO．Mtlnar）． 24 m▲mi′仰．…．mm∞吋〔uiMd裏切庫郵1柵1珊mJ仰農園umTmi＝∞珊眼・噌瑠mW∽抑▲＝一丈“1＝順一慣ら議馴r′喀溝要露嬉抽挟癒咽 抽軸的皿血管軸抑　　　止皿帥脚皿皿異曲一曲一皿恥は曲調難儀て琉基調叫阻一望一元上や十と一博皿一通関－1m一一一｛nm‾． Aclaraci6ndevoto llOO1－31－03－021－2009－00244－01 d軸deserloenlaparteenquenOSehasometidoalas instruccionesdadas，yPOrtantO，eneSeaSPeCtO，nOObliga almmdante，SinoencuantOeStelaratinque22・ 2．5．2．Ladoctrinadelainoponibilidad，insisto・eSla queamlJuiciomqorconSultalasnormasdelosc6digos civilydecomercio，halla，ademas，SOPOrteSuHcienteenla doctrinamayo誼ariadeladeCasaci6nCivil・ 2．5．2．1．Losactosqueelprocuradorestallamadoa qecutardebencumplirlosrequisitosestablecidosporlaley paHaSuenCaCia，detalmodo，queenCumtOnOhubiere estado autorizado，alactuar por mera delos poderes conferidos para qeCutarlos・nO SOninvalidos sino inoponibles・ 2．5．2．1．1．Claro，Cuandoelmandatoesdenamraleza 咋presentatiua”，eSVerdadindiscutible，Cualsedesprende delapreceptivadelosarticulos2142，2177y2186del c6digoCiv血，elmmdatario叫eCOntrataanOmbredesu mandantelo representa・En este caso，los erectos del negocioconcluidoseproduciranrespectodelrepresentado， estoes，COmOSiesteloshubierecelebradopersonalmente・ Asise ha manifestado en numerosas OPOrtunidades esta Corporaci6n23・ 22SAmMANCA，Hemまn・DereChoCiuil・CursoNContratos・1970・Pag263・ 23SSCCSJde130denoviembrede1940（M．P．DanielAnzola）；de117deabrilde 1941（M．P・FulgencioLequericaVelez）；del17defebrerode1945（M・P・Fucardo HinestrosaDaza）；de110deagostode1945（M・P・HemanSalamanca）；de125de noviembrede1997（M．P・JorgeA・Castillo）；del12dediciembrede2007（M・P・Jaime A．Arrubla）；delledediciembrede2010（M・P・WilliamNamenVargas）；de127de marzode2012（M．P．JaimeA・Arrubla）；delldejuliode2014（RuthM・Diaz）・Entre muchasotras． 23 Aclaraci6ndevoto llOO1－31－03－021－2009－00244－01 Porello，eS raZOnabley劉uStado aderecho，CuantO SOStienela SC CSJ del13de diciembre de1968（M．P． Guillemo Ospina Fernandez），al mmirestar quela inoponibilidadgeneradaenvirtuddelosactosexcesivosdel mandantehallaexplicacidnenlacarenciadelegitimacidn26， 範guraqueenmateriadenegocioJuridicoencuentrapreciso Slgni範cado dentro rT a Par血－　dela Teoria dela Representaci6n． 2．5．2．3．EIconsentimiento，elemento esencial delos COntratOS（art・1502・2　C．C．），Se genera en virtud dela COnCurrenCia delas voluntades del mandatario y del tercero・Elaludidoconcursodevoluntadeseselque，en範n， fbrma el consentimiento necesario parala validez del negocioJuridico，luego sihay consentimiento，elnegocio retine el requisito de existencla，y el acto censurado， d縦cilmenteresultainvalido． Delapluricitadadecisi6nde124de agosto de1938， Cuando afirma，luego de establecer que enlos casos de extralimitaci6n dela procuracidn：“BI Tnandante no estd ObligadoademandareneSeCaSOlanulidadabsoluta，TnuCho menOSla rlelatiua）delos negocioslleuados a cabopor el Tnandatariopor、旬emdelaspaufasdel espectizJOpOder．Le bastanoprestarlessuconsentiTnientoガ，Slgnincaquedeben distingulrSe dos niveles en el consentimient0　0　dos relacionesJuridicasdiferentes，lapnmerarelacionadaconel COnSentimiento expresado por el mmdatario，血ente al 2eSobre elconcepto delegitimaci6n，VeaSe：HINESTROSA FORERO，Femando．La R鋒）樗SentaCibn2008．Pags．47－49． 25 ＿　　　　　　　　　　」　　　　　　　　　　血回鷹山一m ，録〃im抽出農相皿）露地議．葉■関リノ的出題”‘敏薗“g種8－－日仁一．－●一関・，－ Aclaraci6ndevoto llOO1－31－03－021－2009－00244－01 tercero；yelsegundo，elexistentealinteriordelarelacidn entreprocuradoryrepresentado；declaracionesdevoluntad sep狐adasydiferentes，aledi鱒cardosnegociosJuridicos diversos，甜nque relacionados，de tal modo que el consentimientodadoporelmandatario，血entealtercero，eS perfecto y suHciente pEHa entender satisfecholo preceptuadoenelnumera120delaludidocmon1502C・C・ Muy diferentes sonlas relaciones subyacentes entre mandanteymandat紬io・Frentealtercero捌mandatalio 些塑Zajurtdicamente・eStOeS言nteruieneCOnSuUOluntad一越 生壁確ccionamienfodelnegocio・＿preStaSuCOnSentimieu垣Q一旦 垂」＿eSta maneTa Crea ZJin00los obliqatorios parq一三些 rE塑rQSeI坦些塾COnpreSCindeltCiadesuintereSperSOnal，COmO melOiれtemediaho”．（Resaltos mera del original）27・La casaci6nchilenasehaorientadoenelsentidoapuntad028・ 2．5．2．4．Porlomismo，elmandmtepodrまalegarqlle los actos exorbitmtes o excesivos del procurador nole afectan porque este tLltimo no estaba autorizado para qecutarlosocelebrarlosobligandosupatrimonio，PerOnO podrapretenderquelaconvencidnseadeclaradanulapor 細tade consentimiento，PueS enelmismo，Seinsiste，ha existido，manifestadoporelrepresentmteenconcordancia coneltercero． Constituye un yerro pretender qllelos actos de qecuci6n delmandato sean nulos・De ser acertada esa 27CSJSC．del12deseptiembrede1941，M・P・HemanSalamanca・falloenelcualla Cortedeslindalanguradelmandatodelamendamientodeservicios・ 28CorteSuprema・SalaPrimera・Sentenciasde126deagostode2015ydellede abrilde2017． 26 Aclaraci6ndevoto llOO1－31－03－021－2009－00244－01 COnClusi6n，fbrzoso seria admitir que obligarian al mandmte mientras no se declarejudicialmentelanulidad medimte sentencia qleCutOriada，POrquelainvalidez，Cual lodisponeperentoriamenteelarticulo1746delC6digoCivil y ha decmtadolaJunSPrudencia29）requlere Siempre declaraci6n judicial；tamPOCO，PrOCederia la accidn reivindicatoriamientrasel細lonosepronunciare（art．1748 C．C．）． Elloimplicaria，desconocerqueelarticul02148C・C・ distingue，COnClaridadpaladina，laship6tesisenlascuales elprocurador，de buena re，qeCuta un mandato nulo de aquellasenlascualesapenasexcedeelpoderotorgado；lo PrOPlOOCurreCOnelcanon766，ibidem，PueS，COmObienlo Sehalara，G6mez Estrada，dicha norma al relacionarlos 缶tulosnoJuStOSCOntemPlaentreellos，baiosunumera130， los que adolecen de un vicio de nulidad，y POr SeParado， b勾O el numera120，los conferidos por una persona en Calidad de mandatario o representmtelegal de otra，Sin serlo30． La tesis hoy prohijada porla Sala，ademまS， PreSuPOne Obviarqueelarticulo6delC6digo Civil，Sibien 塙a como regla general quelos actos eJeCutados contra expresa prohibici6n delaley son nulos，d匂a a salvo aquellosenlos cuales elpropl00rdenamiento disponeotra COSa；hip6tesis de excepclOn que，PreCisamente，Se 29C紅．SSCCSJde13dejuliode1958（M．P．ArturoValenciaZea）；de121demayode 1968（M．P〟Femando Hinestrosa Forero）；y dell dejulio de2008（M．P．William NamenVargas）． 30GOMEZESTRADA，Cesar．DelosPrincipalesContTatOSC九融es．2008．Pags．444－ 445． 27 Aclaraci6ndevoto llOO1－31－03－021－2009－00244－01 Contemplap紬aunaSituaci6ncomoladescritaeneltantas vecesmencionadocanon2186，ibtdem・Remerzaloanterior sisetieneencuentalainterpretaci6nquesobrelaaludida disposici6n ha adoptado，en Sede de casaci6n，eSta Corporaci6n： 劇araculo60delC6digoCiuilexplicaenteminosgenerlcoslo queseentiendeporrSanCibnlegaP（・・）・B上inclbosegundode estepreC儲九Odiponeque1℃nmateria（九砿SOnnuloslosactos decufados∞nけae美pTeSaprOhibicidndeley，Sienellc＝nisma nOSedを0neO的∞Saか．互αats亘れ坤調生壁－ね肌舶ade辿四壁 宣旦れdbnl鱒dqueSeqpめapa鳩めsad喧一理eわieup同種睦1 豊里rtJadeTnds．queesasancidれnOeStmi坦pOTquelapTO地 理edeiTnpOnerO的SmCibnd咋rentealQSaCtOSqueUiola哩墾壁 0reSCriDCiones牛SCCSJde116demayode1967（M・P・ EnriqueL6pezdelaPava）］（Resaltosextexto）・ Enfallode125dejuliode1957（M・P・EnriqueGiraldo Zuuaga），laCortesentenci6： 働a碓関わ60deiC．C．，eneiinCお02㌦de♀pdatodadudaen Telacienconlasancidndelos actosjurtdicosllez）ados acabo conh・ae樹脂Sapmhibici6ndelaley，Cuandodeteminayjyala sanCibndelanulidad，nOpamtOdoslosqueseh‘menqfactados deeseuicio，Sinoparaaquellosenquelale壬InOhaestab垣瞳 unasancidndistinta”．（Subrayas y negrillas fuera del Ohghal）． La nulidad，Cualqmera sea su especie，S6lo se estructura cumdo concurren uno o mまs delos motivos taxativamente previstos para el efecto，y que guarden relaci6n，eSPeC範caypuntual）COnlosrequisitosquelaley prescribeparaelvalordelactoocontrato rsegunsuespecie ylacalidado estadodelaspartes”（art・1741C・C・）・Pero 28 ′一一m・－i■I ●　1 Aclaraci6ndevoto llOO1－31－03－021－2009－00244－01 entreesascausalesnosehalla，Seinsiste，laextralimitaci6n delospoderesconferidosalmmdatario． CuallohadecmtadoestaCorporaci6nennumerosos fillos31，la nulidad se concreta，en Cualquiera de sus modalidades－absolutaorelativa－，SegtLnloestablecelaley， alos vicios o fallasinherentes a un actoJuridico，en Si mismoconsiderado32． A propdsito delas causales que motivanla declaratoria de nulidad delos actosJuridicos，y que，Se insiste，guardan siempre relacidn conla ausencia de requisitos de fbndo o en su fbrmaci6n）COn Slngular elocuenciayclaridadestaCorte，enfdlode126deagostode 1947（M．P．Alvaro Leal Morales），eXPuSO，PreVia diftrenciacidndelainoponibilidadydelanulidad： Los arttculosI740g1741delCedigo Ciuildeteminan COn ClalidadlascausasquepuedeninualidarlosactosjuTmicosen nuestroderecho；talescausaspuedenleSuTnirseastalalhZde losnolnbTadosp7℃C♀ptOS：a）LanulidadabsolutasegeneTapOr 、佃Ita oporilicitud delo的to，pOr auSenCia oporilicitud de CauSa，pOr Omisien∴dellequisitos o soleTnnidades ad SubstantiaTn aCtuS，pOrincqpacidad absolta；b）La nulidad 31Cfr・SSC CSJ de127de octubre de1937（M．P．Liborio Escal16n）；de118de SePtiembrede1940（M・P・JoseM・Arango）；de127defebrerode1941（M．P．Liborio Escal16n）；de129demayode1942（M・P・LiborioEscal16n）；de124dejuli°de1944 （M・P・IsaiasCepeda）；de113dediciembrede1945（M．P．HemanSalamanca）；de121 de octubre de1946（M・P・ManuelJoseVargas）；de126deagosto de1947（M．P． AIvaroLealMorales，LXII，nO2050－2051）；de129deagostode1952（M．P．Alberto H01guinLloreda）；del16deabrilde1953（M・P．PedroCastillo）；de12deseptiembre de1954（M・P・JoseHemandez）；de126deagostode1955（M．P．IgnacioEscal16n）；28 de agosto de1958（Jose Hemandez）；5de septiembre de1959（M．P．Enrique Giraldo）；9deseptiembrede1959（M．P．IgnacioEscalldn）；de128dejuliode1960 （M・P・EnriqueCoral）；de15denoviembrede1962（M．P．JoseHemandez）；del17de juniode1964（M・P・JoseHemまndez）；de122deagostode1967（M．P．FlavioCabrera Dussan）；del13y de121mayo de1968（M．P．Femando Hinestrosa）；del10de OCtubre de1978（M・P・Albert008pinaBotero）；dell de diciembre de1981（M．P． AlbertoOspinaBotero）．Entreotras． 32SCCSJde119demayode1975．M．P．EmestoEscalldn． 29 は皿葛脚＝l章i沌脚‘・）．山地回股選種項同庫曲調mu即）一一がIJm的 ● Aclaraci6ndevoto llOO1－31－03－021－2009－00244－01 re肋uaseohginaporemrijiJerZa，dolo，仁・方porincqpacidad rdatiuaoporJ批adeJbmalidadeshabilitantes，OSealtlas pltれhstasporlaleyenconsidemci6nalacalidaddelas pe購0れaS〝・ Ensentenciade121demayode1968，COnPOnenCia delDr．FernandoHinestrosaForero，aCOt6： ”Cuzs的aelCbdigo Cimenelyacitado articulo1740las nulidadesenabsolutasyTelatiuasyag7egaenel1741quelas prmeraSSOnlasproducidasporilicituddeo的toodecausa， porlaomisiendeaゆnTequisitooJbmalidadprt，SC諦oparael z）alordelactoenconSide棚Cibnalanatum訪診adeeste，ypOrla interueれCibnperSOnaldeunabsoluiamenteincqpaz・entantO 印e“00a函erao的e坤ededeuidop7℃dmem舶adre肋挟㍗ 仁方yelp函OCbdigo，araCulo　743，eStablecequelanulidad TelatiuanopuedeserdeclaradaporeljuezsinoapediTnentOde parce（・・）siendosaneableenpocotiempoyporla他的acibn delaspanes㍗delo‘棚alsepredicanlosviciosdelauohJ7両ad 岬6digoCiui11750IylajmtadejbmalidadesdeproteccibnO habilitantesGb胸em　741g　745，COnIae舶3ePCiende1744h comocausaねsdeaq班勃a・” Similares criterios alos establecidos enlas dos sentencias recien citadas han sido seguidos en otras OPOrtunidades33・ Siunrepresentante，nOeStaautOrizadoparaotorgar un pag紬e POr enCima de una suma deteminada，el mandmte no queda obligado a cancelarlo cuando el procuradorcarecedeぬcultadparaotorgarlo34・EIcomitente no queda obligado respecto de un contrato civil de 33CSJ．SSCde112deagostode1971（M．P．RicardoUribeHolguin）；ldejuliode 2008（M．P．WilliamNamenVargas）；ydeledemar2mde2012（M・P・WilliamNamen Vargas）1． 34SalaCivil．TribunalSuperiordelDistritoJudicialdeBogota・Sentenciade121de octubrede2008．M．P．GemanValenzuela；SalaCivil・TribunalSuperiordelDistrito JudicialdeBogotま．Sentenciadelledejuliode2010・M・P・ArielSalazarRamirez・ 30 Aclaraci6ndevoto llOO1－31－03－021－2009－00244－01 PreStaCi6ndeservicioscuandosurepresentmtelegalacma no s6lo por fuera sino contrarimd01as disposiciones expresas adoptadas en Asamblea General35・Nulidad e inoponibilidadson範gurasdirerentesyantag6nicas36・ 2・6・Y no se diga quela rati鱒caci6n es ngura exclusiva dela nulidad．No．La Corte，COn Slngular maestria，tuVO OCaSi6n de enfatizar en elfdlo de124de agostode1938，enrelaci6nconesteprecisopunto： 1れ〔成7”TeSe en COr串LSi6n deprhcをios cuandopartiendo dela ci棚nStanCiadequeelartttulo2186delC．C・hacerat折Cables losactosexcesiuosdelmandatarioeneld TICiciodelpoderlSe prletende concluir que tales actos estan uiciados de nulidad TelatizJa，COnelpleteXtOdequeendel℃ChociuilescaracteTiStica delanulidad7elatiuaelquepuedasaneaTSepOrlarat折CaCibn， deacueldoconelarucul01743，ibidem仁．）．Estem2iOnamiento incide eng鳩Ue eXage棚Cierr，y COlnO tOdaexagemcibnllezJa a e：露1eTnOSTnan昨estamenteinaceptables仁．）・ 唯おquela coI萌LSien pllDUiene de quela juTispTudencia en ColoTnbianohabiaprecisadobien，COTnOenladoct naj池ncesa， elsign折Cadoyelalcancedeloqueenllealidadeslartm印CaCidn 仁．） tos expositoTeSj池nceses eTTPlean eniZ）ezde Tat折CaCidnlas palabTlaSCOr萌maciGnoconualidacienll訴riendosealanulidad． Altratardelosactosγelatiz）amentenulosdicenq匹eSeSanean porlacoItfimacibnoconualidacien． DelnOgue dice que cuando un r写P7℃Sentante adquiele prOCuTtZtionomineuncolrPTlDmisoparaelcualca7℃Ctadepode71 elactopuedeserCubieTtOpOrlamt折cacibn．LaTnt折CaCidnes unainstitucien especialque stpone un acto hecho sinpoder SZ所cienteporun7マpTeSentante．AgTegaquelal峨t昨CaCidnesta ．fLeradelugarcuandoelacto，emanadodelprqPiointe7℃Sado， 35SalaCivil．TribunalSuperiordelDistritoJudicialdeBogota．Sentenciade125de abrilde2007．M．P．JoseAlfbnsoIsazaDavila． 36　Sala Civil－Familia．Tribunal Superior del DistritoJudicial de Barrgulquilla・ Sentenciade120deabrilde2016．M．P．Abd6nSierra． 31 一　一一一　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　‾‾‾　‾‾‾　　　　　　　　　－●－iJ l∴∴∴∴， Aclaraci6ndevotQ ll001－31－03－021－2009－00244－01 estdheridodenulidadrelatiz）a，pueSlarat折CaCidnszlpOneun acto訪印0nibねαfeaqe～飢αgOnOmbreseha施妙adoa的bo， no un acto nul（L Lut賜0，COn eSa nOUedad y p7℃dSidn∴de concqptos que esla ca肥CteriStica deleminente eやOSitor・ suministraestasenciuajbmulapaTadistinguirelactonulo， saneableporlaconualidacidn，delactoinqponiblesuscqp露blede m印CaCi67r捌acto nulo contiene日間目元io，eS deciT11ma dedsめれmaはomada．劇adonOQpOnibわ00れ肩e舵機nadec扇6n bientomada，aunpOrunhombTeeやe710enelnegocio，perOSin poder 鴬もr　00陥れi飢te，垣　間寅細bn Se d咋咋独da上皇一也 空耳Va舶b（尭画enque迫pTim理COr重刑rtealmismoDeTnOgue， 型型堕ちSegZlnelartlculo1998delC6digoCi調Jhmces，亘yalen 堕t虎oata舶αめ2j86deiCd的0∞iombia地）．tOdasわS咋空拳 gueunwto，TegularenrSu＿fbr・関目厄bi鉦dosidoqfecy垣dopor 埋要理で0naque厄biaen∴nOmb膨deot岬eS垣っ中細n調io睦 ＿争われαra拙pa訪7m°塑逼00ntOdasi船00鵬eα∽CiαSde！adoq鵬 hasla entoncesle habia sido e加ね0・En∴tanto quela 00nUa舶ad6n00鵬的均emamundadeiaacdende肌胸ad： concede al acto todo su∴ZmgOr∞nSideltindolo comoJamds hubieTaeStadouiciado”．（ResaltadosparaenratizEⅢ）・ Para conhImarla cuesti6n basta ver，elinciso segundo del紬t・642　del C・de Co・que autOrizala procedenciadelarat脆caci6nenlarepresentaci6nsinpoder en缶tulosvalores． III．Laficultad dehipotecarrequlere POderexpreso・ excursusjurisDrudencialvdoctrinario 3．Numerosos han sidolos fallos delos tribunales colombianos，lnCluida，naturalmente）eStaCorporaci6n）en loscualessehasostenidoquelaficultaddehipotecar，en materia de mmdato，requlere，enlinea de prlnCIPlO， COnCeSi6nexpresaporpartedelmmdante・ 32 Aclaraci6ndevoto llOO1－31－03－021－2009－00244－01 3・1・EITribunalSuperiorde Popayan37，enPrOVeido adiado e129　de enero de　1897，Se PrOnunCi6 temprmamente，SObreestet6pico： “Sin jhcultad e姫，reSa nO puede el mandata7b hipotecar ni toTnardine7℃ainteTt；sporcuenladelTnandante，aunCuandose tratedeunpodergeneTlαlpamtodoslosnegociosdelTnandante debidamente OtOrgado，pueS eStOS nO SOn aCtOS de administlaCi6nsinodedi♀pOSicien”． 3．2．ProntolaCorte，COnfundamentoenlapreceptiva COntenida en el canon2158del C6digo Civil，habria de llegar ala misma conclusi6n delColegiado payanes y，en decisidn de114　de febrero de1913（M．P．Tancredo Nannetti），Sent6： ”Segzin dicho aTttCulo　佃1215軌　ellnandato no coγtfieTe natzm九mente almandata7io mLdsqueelpoderdee咋Ctuarlos actosdeadministmci6n，COmOSOnpagardeudas，etC．，ypam todoslos actos que saもan de estosltTnites，neCeSita poder especial・La palabm poder enla pnTnem parle de esta disposici6n esta tolnada en el sentido de jhcuuad o auto7izaci6n，ynOeneldemandatq，pueSe埋71eSa：aBITnandato nocor萌eTealTnanqata710masqueelpoderdee確Ctuαrlosactos deadminis飢北idn？etc．EnelsegundoiltCisodicedichoa碓culo que pam todoslos actos que saゆan∴delosltTnites dela administmci6m，Se neCeSita de poder e♀peCi（功　esto es，de ．佃C諦tad，de auto雇acibn q匹q S望桓n eipnme7℃，nO4匹edan COmpTlendidasenelTnandatogeneral（∴）．Loquelaleyseha plPpZeStOeS形StringirlaeJdensibndelmandatoquesedaen teminosgeneraAesparatodoslosnegociosde自mandante，alos actosdeadTninistmcibnqueJCOmOde7セリadosdeljusj池en（功no COr7PllDTnetengraZ）ementeelpatfiTnOniq，yObligaralmandante， en guarda de susinteleSeS，a que COnSZgne en el Tnandato genertu∴su consentiTniento eかPrleSO TleSpeCtO ala．佃cuitad CO7昨Tida al mandatario para que pueda eiecutar aCtOS de 37Citadoen：GARAVITO，Femando．JuhspnLdenciadelosTHbunales．TbTnOm1908－ 1910．Pag．46． 33 狐か脚鄭重皿抽出脚弧一意‘雑種捌こ劇軸闘，孤とa動地で劇連＼劃基地．”重責調節‘●一一一関， Aclaraci6ndevot0 11001－31－03－021－2009－00244－01 diposicibn，que qfactan hDndaTnentelaplPPiedad，pueSSe dir加nalatransmisibnoliTnitacibndeldominio”・ Agrego，enelmismo細loyenrelaci6nconelarticulo 2159，ibidem： 年）aunqueseautOricealmandataribparaqueobredelmodo queTndsconuenienteleparezca，nOpOrelloseentiemdejacuuad pa調los actos que∴erIgenpOdeTeS O Clausu庇zs especiales・ cortfbmeaeStadiposicibn，loque旦邑」写quieγeparaq堪LQ1 匹些事atalibgeneralpuedaC＊cutaraCtOSdedisposICmCO四 壁瞳er．pemutar，htpotecar，etC・・eS que Sele otQ聖堂宣匹 星型匹Samente en Clausula especial cada una de es堕 垣生り也避寒，nOqueSeeSpeC的uenlosbienessobreloscuales puedan7℃caerdichosactos牛Resaltosfueradeloriginal）・ Ladoctrinaasi塙adaruediasdespuesra軸cadapor estaCorporaci6ncuandosostuvo： 年．）delostemilWSdelarticulo2158delCbdtgoC訪朝sededuce ladistincidnya∞nSagTa‘ZaporladoctrinaglaJun坤rudencia， ent陀los actos adlninistratiuos ylos dispositiuos quepuede deαtar m mα誼ata五　埋poder ge唾坤I pa梱　れeg鯉垂壁 bastaraporSisoloal poderadoparallez）araCaboわsactosde lapnmeTaeSpeCieJperOnOわfttcmartapamlosdelasegunda， tales∞nOD∴Z）ender；殖potecar，etC．，pOlfrueCOmOeStOSSalende losliTnitesdelaadlninistracidn，neceSitaelqpode棚dodepoder especiaLsegztneliinお020delarticulocitado・牛SCCSJde1 26　de febrero de1913（M．P．Emilio Ferrero）］； （Negrillasysubrayasdequienescribe）・ 3．3．Ahora，administradoresyrepresentmteslegales， fungen como mandatarios，de conslgulente，las doctrinas desarrolladas，gObiemmsuqerciciorumCional・LaCorte，en sentenciade16deoctubrede1952，Puntualiz6，justamente qllelos administradores y representmteslegales dela sociedadsonconsideradoscomommdatarios． 34 l l Aclaraci6ndevoto llOO1－31－03－021－2009－00244－01 Precisamente，en eSa decisi6n，COn aPOyO en el articulo509delmtiguoC6digodeComerclO，Seha16queen los eventos enlos cuales no se hubiere deteminado，en materia de sociedades colectivas，la extensi6n delos POderes del admhistrador（mandat紬io，COnfbrme qued6 dicho），nOtendraotrasfacultadesquelasnecesariaspara qecutarlosactosycontratosquesehallarencomprendidos en elgiro ordinario delapropla SOCiedad，O COnducentes ParaellogrodelosHnesqueestasehubierepropuesto．Y entre esas facultades，en PrlnCIPlO PrOhibidas y que requerimpoderespecial，SentdlaCorporacidn，enaquella OCaSi6n，que範gurabaladehipotecarlosbienessociales． Ysobreelpuntofuet勾ante： 珊厄estw Cddigo de Come7℃io es pTeCiso allt2glamentarla adTninistTnCiendelasociedadcolectizJqenloquenosehubielで pl℃Uisto enla esc71tum social佃rttculo　509）．Sienla coTnO pTiれcipio basico，Cuandolos socios deleganla jaαltad∴de adTninistTaTiqueSinoT棚bie7℃ndeterminadolaextensibndelos podeTeS del delegadQ，eSte Se胸considerado coTnO S～γγPle mandatarlo y no tendr60traS．佃cuitades quelas necesarias pam qecutarlos actos y contratos compTendidos en elg一〇 〇rdina7iodelasociedad，OqZeSean∴neCeSa710soconducentes pamellog7℃delosj読esqueestasehubie7℃pTPpueStO佃rticulo 5271・Y por ser el administ棚doTl en tal caso．un sintple Tnandatario・Seleprohめenaquellosactosquenaturalmenteno a構tO砿aelmandato王Iq叫e舵qme7℃れ・pOrtantOpOdere♀peCial， ent7℃los aLales＿句uTlαelde hやOteCarlosinTnuebles sociales 何故訪02158C・C・y520C・deCo・声（Subrayas ajenas al texto）． Esasentenciaasidecidi6，invocandoexpresamenteel PreCedente contenido enla decisibn de124de agosto de 35 曲品はn田山峰は叫 曲調．凹地越融通。則伽か皿uM即秘的抽血－1曲調・田山仰山－inm，血・mr此間一皿鵬肌皿－lィ““0－－lmml Aclaracidndevoto llO01－31－03－021－2009－00244－01 1938，Se克alando que cumdo eladministrador de una sociedadrealizalahipotecadebienes sociales，Sh estar eZやreSamente糾tOrizado，eXtralimitasummdato，℃0nIa ineludible consecuenCiaJurtdica）nO de si噂，le nulidad ，elatiuadelacto仁）sinodeineuistencialegal”・ 3．4．Alamismaconchsi6nlleg61adoctrinanacional・ Enefecto，elclまsicoNicasioAnz0la，SObreelpunto，advertia enlaspostrimeriasdelsiglopasado： 筋d擁mosqueelTnandatoconcebidoenteminosgenerales seめcomp7mdelosactosdeadministraciGn，pOrCuyaraZdnse necesitaTttdepodereSpeCialpara守停ctuarpagOSquenOSean deわsorl茄nariosdeunaadministracien；hacernouacionesque ex的gan ob的acioneS ya emistentes a同empo dellnandato； tmms蒔所CO771pTVmeter en《かbitlrVS，prOrrOgarjurisdiccioneS， TenunCiarlos TeCuTISOSdeaZZiada，aSicomo ap柁SCrPα0neSya adquiridas；paratOdarenunciagra直需a，0reTnisienoquitade deudas，anOSerenCaSOdej枕enciadeldeudol；pamCuahTuier contratoquetengapor0窮totranSfmreldominiodebienes raices，O adquiTirlo yapor tttulo oれeWSO O gm血to；pleStar diner007ccibirloenprt；stamo，amenOSquetalesactosesten co77PTendidosenelg1700rdinarlodelaadministraciendelos negociosqueselehanenCOmendado；pamarTendarlosbienes dellnandante，OgTaUarlosconhipotecasoserz元dumbresI・・：甲8 39 3．5．El recto entendimiento delas normas asi referidas nos arrQJauna SOla conclusi6n：La facultad de hipotec紬requlerePOderespecialyexpreso，SOpeltadeque el acto celebrado por el mmdatario sea susceptible de cal縦carse como exorbitmte，COn tOdos los efectos inherentes，eSdecir，lnOPOnible． 38ANZOLA，Nicasio．Lecciones EleTnentales de DeTeCho Ch融Coめmbiano・Curso ttcer0．1918．Pまg．225． 39En similar sentido：SALAMANCA，Heman．DeTeCho Ciuil．CullSOIV ContTatOS・ 1970．Pまgs．264－265． 36 Aclaraci6ndevoto llOO1－31－03－021－2009－00244－01 Enelsentidorecienindicadosepronunci6tambienla SCCSJde16defebrerode1951（M・P・ArturoSilva）： “Cb均Fbmeasule的，eX初eelCbdigoCiuilColombiano伸也 Paraqueelmandatariogeneralpuedaen劉enarbienesraices delmandante，請eradelgiroordinariodelosnegociosdeeste， unpoderofacultadespecial，eStOeSqueenalgunapartedel COntratO Se eXPreSe que se facultad al apoderado aespecialmente para que venda・・・los bienes raices del OtOrgante，，，y eSta eXlgenCia esidentica en el fbndo ala COntenidaenelC6digoFrances（Sic），querequieTeSeeやTeSeen elmandatoestaeSpeCialjaαltadpaTaquegocede。Ila。l lnandatario・肌estrO Cedigo Ciuildeteminaquelajaαitad debeserESPBCmLbdebeentendeTSequeEXRRES4）；yel jhnces，7写／iriendose a estajacultad que es d。natu，aleza ESPBC払L，indicaquedebee亮pTeSaTSe．” 3・6・EIpmcIP10queincorporabaya，el紬ticulo509 delantiguo Cddigo de Comercio subsiste，abigarradoya ParatOdotipodesociedades，enel紺ticulo196delactual EstatutoMercantil：LaltPreSentaCi6ndelasociedadyla adTninistraci6ndesusbienesynegOCiosseqjustardnalas es痩地tacionesdelcontmtosociaL coTtfbmealregiTnende Cada　帥o de sociedad・A jalta de es呼枇Iaciones，Se entende池quelaspe730naSqueltH，TeSentanalasociedad podrdn celeb舶r O qe00tar tOdoslos actos y contTuOS COnPlentガdosdentrodelo的tosocialoquese7℃lacionen diTeCtaTnente COnla edstenCia y eljimCionaTnient。d。Ia SOdedad仁．）〝． 3・7・Enel匂erciciodelmandatoelmmdatariodebera CehirserlgurOSamentealosteminosdelpoderotorgado （art・2157C・C・）；1aprocuraci6nnopuedeinterprete町SeSino 37 皿“皿京劇山越食事皿t関．雌＝出田一肌関越o皿mri、加同比÷αun叫‘●皿mme■mm一ml I　　　　　′ l Aclaraci6ndevot0 11001－31－03－021－2009－00244－01 taxalivamente，de modo，que COm010tiene dichola JunSPrudencia，nO Pueden extenderse o mPliarse sus cliusulas para deducir raLCl血tades que nO eStまn expresamenteconferidasporelcomitentealmandate∬ioISC csJde128deseptiembrede1943（M・P・LiborioEscal16n），y de114defebrerode1963（M・P・EnriqueCoralVelasco）140 3．8．EstasconSideraciones，dicho seadepaso，SOn compartidas por un劃Plio sector dela doctrina y Jurisprudenciaespahola，ySebasmenlasprescnpC10neS delarticulo1713delC6digoCivildea叫ellaNaci6n41・ IV．塑旦連星迫堅塁王」墜垂塑皇9 匹塑塑旦理工旦皇室里唾理聖聖上唾壬匹睦垂上垣通塾 塾聖瞳蓮豊里工上墾瞳塑1迦塑也垂迫主上塑型垂壁 conla〝mLlidadn・ Laregla838presuponelaoponibilidadelnegocio・ carecede16gicasostenerqueelmecanismorescisoriosele connereaqulenleesinpponibleelacto・Elarticulo838 suponelarepresentaCi6n 4．Rezael紬ticulo838delC・Co・：∴BlnegoαOJtLrtdico concluidoporelr印reSentaltteen7nantfiestacontrqposicibn c。nl。Sinteresesdel712preSentado，堅塑車SerreSCi塑麹a petici6ndeeste，CuandotalcontrqPOSici6nseaopuedaser conocidaporelfercerocOnmedianadiligenciaycuidado” （Resaltosrueradelohginal）・Detalmodoquelarescisi6nen 40Sobrelainterpretaci6nrestrictivadelosteminosdelpoder，VeaSe・tambien： sALAMANCA，Heman・DerecTuDCh親日qLL，SOIVContratOS・1970・Pag・264・ 4lChendoctrina：DIEZPICAZO，Luis・FundamentosdelDerechoCi調肋rimoniaL TbmoIV2010．Pags・474－475；BERCOⅥTZROD則GUEZ－CANO・Rodrigo・加tado deContrtztos．Tbmom2013・Pags・3491－3492・ 38 Aclaraci6ndevoto llOO1－31－03－021－2009－00244＿01 elpuntoprocedeexclusivamenteparalacontr年POSici6nde intereses mまsno，Cuandohaya：1）Carenciaintegralde POder・2・Por carenciaparcialde poderrespecto delas atribucionesoficultadesqercidasenexceso，eStOeSPOr extralimitaci6n・Estasdostiltimashipdtesisestanreguladas POrelart・841delC・Co・ynOPOre1838；yCOrreSPOndena ren6menos de inoponibmdad，POr auSenCla de representaci6n． 4・1・Etimo16gicamentelarescisidndebeentenderse， diceelmexicanoDeLaPeza，COmOunrOmPlmiento，POrque deriva delverbo rescindir・dellatin Te y SCinde7℃que Slgni範ca）eneSenCia）raSgarOCOrt虹42． En ellengu劉e COrrientel uleSCisien”，〝1eSOlucibn〃， mulidad甲anulabilidad均‘q・eSiliacibmSOnSin6nimos；PerOen terminosJuridicos，Cada uno posee una slgni範caci6n PreCisa． 4・1・1・EIconceptodelarescisi6n，COmOCategOriade laine正cacianegocia143hasidoobjetodempliosdebatesen ladoctrinacolombiana・Es血ecuente）enlosexpositores，Su COnmsidnconlanulidadrelativa． En efecto，autOreS COmO Don Fernmdo Velez， Eduardo Rodriguez Piheres，Alvaro Perez Vives，Antoni。 Rocha Alvira，COn fundamento，en elinciso tntimo del articulo1741C・C・，utilizanindistintmente mbos 42DELAPEZAMUNoz・JoseLuis・DelasObugaciones・2009．Pag．179． 43Cfr・pOrtOdos：RAMfREZBAQUERO・Edg調La爪印CaCiaenelNtgocioJZLridico． 2008．Pまgs．68－69． 39 種闘蘭皿曲調●鵬4皿が皿抑etエ棚卸皿・皿皿調書軸心細山。●一m一曲mi ●　　　′ 1　　　　　1 Aclaraci6ndevoto llOO1－31－03－021－2009－00244－01　　　　． teminos44．0tros aCademicos，menOS COnOCidos，hm seguid01amismalinea45・ NicasioAnzola，SeOPOne，Hmemente，alaconmsi6n deambosconceptOS・Ensuspalabras‥ 色aγeSCisibnesincompatibleconIanulidad，ypOreSOlosactos nuめsnopuedenresciれdiTSe・LalでSCisibnstponelaualidezdel actoqueserescinde；ellatraesucauSadelactomismo，ynOSe qf訪caalaobligaci6nSinoasucausaOfLente・EsunreTnedio subsidiaribquecorreSPOndealasparles，Oatel℃erOS，ySe 阜ndaenlesidnOpeduiciostdtidoporquientienedere（九oaella・ mreSOnOSpa7℃CeiTTPTqPtOqueSedesigne，COmOendereCho jhmCeS，COn elnoTnble de TeSCisibn elresuuado dela dec血糊dbndeわれ諏dadr的南uaocontingente仁）牛e EsastesisdelproftsordelaUniversidaddelRosario， expuestasenlaspostrimeriasdelSigloXX，Slguenhoy， manteniendosuvlgenCia・ 4．1．2．EnlajurlSPrudenciadelaCortetambienseha incurridoenlaconfusi6nentrelarescisi6nylanulidad relativa． 44C紅．VBLEZ，Femando・EsiudiossobreelDerechoC此間Colombidno・ TbmoⅥ：Pまgs． ‾　‾　ヽ一l〇〇・　▼〇一′〇一′〇一く－′7　°　、’‾一‾1－“一一‾1“‾‾“　－‾‾‾‾‾‾‾‾　‾ 373－374；RODRfGUEZ PINERES，Eduardo・CLLrSOJBlemenu de Derecho Cれ融 Colombiano．TbTnOL1990；ROCHAAMRA，Antonio・LeccionessobreelDerechoCiyi1 0bligaciones・Revisado，aCttLa庇姐doycompletadoporBettyMercedesMartinez・ 2009．Pags．120－121；PEREZVIVES，ALvaro・Tt，OriaGeneral‘elasOmgaciones・Ⅵ九 蘭＝PaTteSegumda・ObrarevisadayactuaHz冶daporAlbertoTamayoLombana・2012・ pag・466；CANOSATORRADO，Femando・LaResotucibndelosContraios・1985・ Pags．40－41・ 45CARDOZOISAZA，Jorge・Apuntessob柁Obligaciones・1986・Pag・166；GONZALEZ GOMEZ，Eudoro・Las Obligaciones en elDereCho C調Coめmbiano・Pag・133； NOGUERA，EnriqueCamilo・DelosContratos・PれnctpiosyNbcioれeS・1998・Pags・29－ 30；CADAⅥD，Le6n Dario・DeTeCho CimObligaciones・2000・Pag・90；ROCHA AINIRA，Antonio・Lecciones sob陀el Derecho　αuil Cbligaciones・Revisado・ actualiBado y completado por Betty Mercedes Martinez・2009・Pags・120－121； TAMAYOLOMBANA，Alberto・ManualdeObligaciones・Tt，0rtadelActoJtLril劫cog ot調SFuenteS．2004． 46ANZOLA，Nicasio・LeccionesElementalesdeDe7eChoC謝Colombiano・fbTnOH 1918．Pa．gs．445－446・ 40 ●　● Aclaraci6ndevoto llOO1－31－03－021－2009－00244－01 Ya en fallo de13de agosto de1895（Sin ponente O範cial）la Corte，aludiendo alos caracteres dela nulidad relativa，aCOt6： 竺Elactoocontratocon zJiciodeestaeSpeCie，eXiste，tiene uida pltZPia，Z）aleyp7℃ducee咋CtO．medeTeSCindi7℃eydesqparece71 pe70eStOmisTnOpTuebasuexistencia・Deaqmquelanulidad Tdatiuap7℃duceele汚CtOdelaacciOnTleSCisoruLqueSeeJttingue porlarat折CaCibndporlaprescrやcibn；perOqueprDnunCiada judicialmentep7℃duce asuiUeZdos窮CtOS：elde7儲70nerlas COSaS alestado en que se halla71an sino hzhiese e：展stido el actoocontmtoz）iciosQ，yeldedaraCCibnTeiuindicatoTiacontra ie7℃erVSpOSeedoTeS∵（Resaltosfueradeltexto）． Apenasdosdiasmまstarde，Camin6lamismasenda： Los a舶los　74の　74L j752，」753，1754g1755位odos 71：fallenteSalainzJalidezdelosnegociosjuTidicos）t鳩tandela nuudad ylo‖reSCisien delos contmtos y dela rat折CaCien necesa71a pam sanear dicha nulidad cuando el uicio es SuSCeptible de este　7℃medio；pe7D COTnO ya Se ha ddado establecido que enla demanda no se qerCitela accibn TeSCisona，pOrnulidaddelcontnαtOdearTendaTnientq，yCOTnOel qpoderado delapaTte TeCurTlnn匂　aljimdarla casacibTL ha Calyicado deinqplicables aquellas diSPOSiciones，pOIT型e tal nulidad no existe ypoTq匹e Sin ella no tiene cabidala accibn TeSCiso7ta，eS eUidente que tales diposiciones no tienen ninguna7℃lacidnconelpuntomateriade自胱ゆ0”・［SCCSJde1 5de agosto de1895（Sin ponente o範cialy texto en ParenteSisanadidoporlaaclaraci6n）． Ennumerosisimosfallos，Sehaseguidomanteniend0 1a aludida confusi6n，tratando ala nulidad como temino equlPOlentealarescisi6n47． 47C紅．，en Su orden cronQldgico：SSC CSJ de124de agosto de1938（M．P．Arturo TapiasPilonetta）；dellldemayode1942（M．P．IsaiasCepeda）；del18demayode 1946（M．P．PedroCastillo）；delllderebrerode1948（M．P．PcdroCastillo）；delede diciembre de1962（M．P．Jose Hemandez）；de122de agosto de1967y del13de noviembre de1968（M．P．Flavio Cabrera Dussan）；del15de abrilde1969（M・P・ Guillemo OspinaFemandez）；de116de diciembre de1969（M・P・Emesto Cediel）； 41 Aclaraci6ndevoto ll001－31－03－021－2009－00244－01 4．1．3．El vocablo”nescisi6n”，Seinsiste，POSee un slgnihcadopreciso‥FedericodeCastroyBravo・donLuis DiezPicazoyAlrbnsoCossioydelCorral声調tOreSeSPaholes， hanreiterado，unayOtraVeZ，quelarescisi6nnoderivade unviciodelnegocionideclaralaexistenciadeeste sino que，POr el contrario，Selimita a servir de remedio excepclOnalarbitradoparaeviteHlealprotegidounperJuicio resultmtedeljuego normaldelaley，PerO eSPeCialmente l叫uStO48・ El acto rescindible，eS un negOCio v社idamente celebrado que generapenuicios paraunadelas partes o para un tercero，elcualpuede ser decl紬adoine宜caz a instancias delpe車udicado，CueSti6n enla que de alguna maneracoincideDeCastroyBrav049・ Lasdistintaship6tesisdelarescisi6nprevistasenlos ordenamientos chileno，C010mbimo，eSPa血ol y frimCeS， tienen en comtln，PregOnar O Pemitirinterpretar coherentemente quela rescisi6n，en Cualqulera de sus rbrmasysuscausas，Siempreseed綿casobrelabasedeun negocioJuridico valido，Siendo circunstancias extemas a de115　de diciembre de1970（M．P．Guillermo Ospina Femandez）；de130　de noviembre de1994（M．P．HectorMarin Naranio）；del15de agosto de2006〈M・P・ CesarJ．Valencia）；yde16demarzode2012（M．P．WilliamNamenVargas）・Entre variasotras． 48Ver，entre otrOS，las obras de Federico De Castro，De Cossio y Corraly，maS recientemente，ladeLuisDiezPicazo．Resulta，POrOtraparte，muyCuriosoquelos Civilistas espaholes，desde hace ya mas de siglo y medio，Se haJran referido ala rescisidn como　鱒a stpneSien de印CaCia qplicada a un con飢αtO Uiilido〝．Tal esla de鯖nici6nqueofreceJuanAntonio Seoane：SEOANE，JuanA・JuTi♀PrudenciaCim ⅥgenteBspa希OlayEstraTyem．1861．Pa．g．604；Ver：DECOSSIOYCORRAL，Alfbns〇・ msfituciones de De7℃Choαし砿　TbTnO L Pags．430－431；LACRUZ BERMRJO，Jose Luis．肋nualdeDe7eChoCilJil．Pag．696・ 49DECASTROYBRAVO，Federico．BINegocioJ庇rtl撒co．1985．Pまg．520・ 42 L＿＿′ ●l Aclaraci6ndevoto ll001－31－03－021－2009－00244－01 estelasqueimponenlafacultadrTaVeCeSlanecesidad－de declararloine範caz，PerOinasimilableconlanulidadrelativa oanulabilidad． 4．1．4．En este punto，Pueden ensayarse algunas diftrencias a）La naturaleそajuridica del acto es entermente diftrenteenunayotramanilbstaci6ndelaine範cacia・Enla nulidad relativa o anulabilidad el defecto consiste enla vulneraci6n del orden pdblico de protecci6n．Enla rescisi6n，enCambio，SeCOntraeaunCOntenidoaHentosoo inequitativo，que aftcta un negocio valido・En otras Pahbras，interpretando a Nicasio Anzola，la anulabilidad COmPOrtaunVicioenaspectossubjetivosdelacto，mien血as la rescisi6n es un vicio objetivo，atahedero alas atribucionespatrimonialesqueporcausadelnegociodeben realizarse． b）El epicentro dela cuesti6n rescisoria es de CaraCtereminentementepatrimonial．Elnegociorescindible es un acto aftctado enla magnitud delas atribuciones Patrimoniales como en el caso delalesi6n enome，Ola PrOPla disposicidn patrimonial en exceso de poder representativo，entantOlainvalideztienesuescenarioenel PrOCeSO fbrmativo delavoluntad delsLjeto，la cualno se estructuraperftctamente debido alaincapacidadrelativa delaparteoalaintervenci6ndeunvicio・ 43 Aclaraci6ndevot0 11001－31－03－021－2009－00244－01 C）Lanulidadrelativaylarescisi6ndi範erentambien en que aquella，Para Su COn範guracidn，Se f両a con independenciadelresultadolesivo・EnrlgOr，ParaereCtOS del reclamoinvalidativo basado enlas causales de anulabilidadelsistemalegalnodemmdalapruebadeuna lesi6npa血monial・Todolocontrarioaconteceenelmarco delarescisi6n，donde，Sinlesi6naestetipodeintereses，el reclamo no prospera，PueS elmecanismo rescisorio esta disefiadojustamenteenconsideraci6nalapresenciadeun detrimentotasableendinero． d）Enlanulidad，lamomaliasehallaensucausao ruenteobligacional9mientrasqlleenlarescisi6nseci血aen losefectosecon6micosparaunaparteoparaterCerOS・ 4．1．5．Ramirez Baquero50，COn SOlvencia tambien diftrenciapunmalmentelasdosnguras・Esasdiferencias，u otras，Puedenotearseconalgunasdisposiciones： 1）Eldecretodeposesi6nefectivapodrarescindirse a　範LVOr del desaparecido si reapareciere）O de sus legitimarioshabidosdurmteeldesaparecimiento，Odesu c6nyuge，POrmatrimoniocontraidoenlamismaepoca・de acuerdoalasreglas塙adasenlaley（arts・108ylO9）・ 2）Las particiones se mulan o se rescinden dela mismamaneraysegtlnlasmismasreglasqueloscontratos （art．1405inc．lo）．El hecho de haber omitido 50RAMIREZBAQUERO，Edgar．Lahく郵caciaenelNegocioJLlrtdico．2008．Pまgs・74－ 75． 44 ・一曲一一一四m一山一】能●一一一i“‾′ ） ヽ　　◆　● Aclaraci6ndevoto ll001－31－03－021－2009－00244－01 involuntariamentealgunosobjetosnoseramotivosuHciente Para reSCindirla partici6n（art．1406inc．lo），POdranlos OtrOSCOParticipesataiarlaacci6nrescisoriadeunodeellos， Ofreciendoleyasegurandoleelsuplementodesuporci6nen numerario（art．1407）． 3）Podrarescindirselaen勾enacidndelosbienesdel di五mtOrealizadasporelherederodentrodelosseismeses SlgulenteS ala apertura dela sucesi6n，ainstancias de Cualquiera delos acreedores hereditarios o testamentarios COn bene範cio de sep紬aCi6n，Siempre y cuando no haya tenido por objeto el pago de creditos hereditarios o testamentarios（art．1441）． 4）Serまn rescindibles las donaciones que menoscabenlaslegitimasrlgurOSaS，01acu紬tademqiOraS （arts・1482，en COrjunci6n con el1245）；aSimismo，Serえ rescindiblela donaci6n cuando el donatario estuviere en moradecumplirloimpuestoenladonaci6n（art．1483）． 5）Cumdosepactaunacondici6n，yalmomentode CumPlirsela cosa perece o se deteriora por culpa del deudor，elacreedorpodrまpedirqueserescindaelcontrato O que Sele entregue elbien，COnindemnizaci6n，enunOu OtrOCaSO，delospeIjuicioscausados（art．1543）． 6）Lasobligacionesseextinguenporeleventodela rescisi6n（art．1625ntLm．8）． 45 皿曲調皿地境∞曲事調膿・脚↓鶏…脚一山曲調Jrrm′ ） Aclaraci6ndevoto ll001－31－03－021－2009－00244－01 7）Enmateriadecompraventa，Cumdosedebeun cueIPOCierto，yPereCeOSedeterioraporculpadeldeudoro delaspersonasaSuC狐gO，POdraelacreedorpedirla rescisi6n del negocioJuridico ylaindemnizacidn de pく坤uicios（art・1648）・ 8）La renuncia delos gananciales，hechaporla m哩er，nOPOdrarescindirse，Salvocuandoseprobarequela muJerOSuSherederosrueroninducidosarenunciarpor engmooerrorJuS触cableacercadelverdaderoestadode losnegociossociales（art・1838）・ 9）CuandolaeviccidnnorecaesinosobreunapaLrte dela cosa，PerO Sies de talmagnimd que se pueda presumirquenosehあriacompradoelbiensinella，POdrま pedirselarescisi6ndelaventa（art・1909），enVirtuddela cualelcompradorserまObligadoarestituiralvendedorla partenoevictayelvendedoradevolverelprecioyabonarel valordelos血utos，ytOd00trOPe車uicio（art・1910）51 10）Enlasaccionesredhibitoriasporvici。SOCultosel compradortendrまderecho arescindirlaventao rebaj紬 proporcionalmenteelprecio（arts・1914y1917C・C・）・ SlEnlas acciones edilicias ha reconocidolaJurlSprudencia，en ereCtO，un tipico ejemplo de rescisibn：Cfr．SSC CSJ de113dejunio de1946（M・P・ManuelJose Vargas）；de123dejuniode1955（M．P．AgustinG6mez）；de18denoviembrede1961 （M．P．EnriqueCoralVelasco）；de15deabrilde2001（M・P・CarlosI・Jaramillo）；dell dediciembrede2004（M．P．PedroOctavioMtinar）；ydel19deoctubrede2009（M・P・ WilliamNamenVargas）， 46 、　●l ′ l ● Aclaraci6ndevoto llOO1－31－03－021－2009－00244－01 11）Enloseventosderescisi6ndelaventaporlesi6n enorme（art．1946，1948－1954）52・ 12）El紬rendat紬iotienederechoalateminacidny， adn，alarescisi6ndelarrendamiento，Cuandolacosaeste entalmalestadoqueleimpidahacerelusoparaelcualha Sidoarrendada（art．1990）． 13）En el arrendamiento de predios rtlsticos，eSta Obligado elarrendador a entregar elbien enlos terminos estipulados，y Si su cabida mere diferente ala pactada， habralugaralaumentoodisminuci6ndelpreci00renta，O alarescisi6ndelcontrato（art．2036）． 14）En materiademutuo，Silosvicios ocultos erm degranmagnitud，POdrまelmutuariopedirqueserescinda elmutuo（art．2228）． 15）En el contrato de renta vitalicia，nO POdra el acreedorpedirlarescisi6n delcontrato，adn en elcaso de nopa・garSelelapensi6n，Salvoestipulaci6nencontrario（art． 2294）． 16）Silatransacci6nsecelebraconpersonadistinta a aquella conla cual se cree estar translglendo podra 52Quelaocurrenciadelalesi6ndeultramitaddalugaralarescisi6ndelcontrato decompraventaestesislargayunifbrmcmenteaceptadaporestaSala．Vease：SSC CSJ de122de septiembrede1915（M．P．JuanMendez）；de129deoctubrede1915 （M．P．Juan Mendez）；24de agosto de1938（M．P．ArturoTapias）；30de agosto de 1955（M．P．JoseJ．G6mez）；28dejulio de1958（M・P．Ignacio Escal16n）；de15de mayode1968（M．P．FemandoHinestrosa）；del14deoctubrede1976（M・P・Ricardo UribeHolguin）；de130deenerode2007（M・P・CarlosIgnacioJaramillo）；yde130de juniode2011（M．P．ArturoSolarte）・Entremuchasotras・ 47 上長土渕曲　　　脚脚曲地盤撮一曲虚盤【一事山岳′脚調・節棚∞地鶏鮭抑皿、∽一㌦霜雪・JLrI Aclaraci6ndevot0 11001－31－03－021－2009－00244－01 rescindirse（art．2479cc・）；delamismamanera，Siconstare por timlos autenticos que una delas partes no tenia derechoalgunoalobjetotrmsigido，yeStOStimlosaltiempo dela transacci6n eran desconocidos dela parte cuyos derechos favorecen，POdraIatransacci6n rescindirse（art・ 2482C．C．）． 17）En句erciciodelaacci6npaulianaorevocatoria， tiene el acreedor el derecho para rescindirlos contratos onerosos，lashipotecas，Prendasyanticresisqueeldeudor hayaotorgadoenpeIjuiciodeellos（art・2491ndm・1）・53 Delosdiecisieteeventoscitadossobresuprocedencia sinmayoreselucubracionesseconcluyequeesla魚gurade la rescisi6n como hip6tesis deine範cacia negociales una instituci6n sui genens，que nO halla por mndamento defectos enla fbrmaci6n del acto ni carencias en sus requisitosfbmalesointrinsecos・ Mas adn，SOn Variaslas normas delpropio C6digo Civilpatrioqueexpresamentedistinguenalarescisi6ndela nulidad，entreellaselcitadonumerallOodelarticulo1625） sobreextinci6ndelasobligaciones；ye124837enmateriade transacci6n． 4・1・6・En elC6digo de Comercio）lasituaci6n no es muydistinta． 53Laacci6npaulianaorevocatoriadalugaralarescisi6ndelcontrato．Cfr．SCCSJ de127dejuniode1941（M．P．LiborioEscal16n）． 48 ヽ　l●1． － Aclaraci6ndevoto llOO1－31－03－021－2009－00244＿01 especinco，COnCretOyPreCiso queregulayhacerererencia exclusivamente ala representaci6n voluntaria，mientras que e1822mercm血citadohacerelacidnaunapautade interpretaci6n y de aplicaci6n nomativa para todoslos actosJuridicosmercantiles）enlasdiftrenteship6tesis，eStO es，Segun Cadacaso，yquePOrtantO，nO autOrizarealizar mezclasindiscriminadas，COmO POdria creerse desde una lectura descontextualizada y por fuera del sistema Obligacionalycontractual・E1822delC・deCo・enSeha，que lanormativadelos actosynegociosJuridicos delC6digo Civilylosaspectosdliresenadospodranaplicarseencada CaSO，amenOSquelaleyestablezcaotracosa，PerOSinque SePuedmasimilarrescisi6nyanulabilidad． 4・2・Volviendo al contenido del articu10838C．Co．， Surge Claro，elrepresentado podra pedir que se declaren rescindidos，COmOunamOdalidaddeine鯖cacla，losnegocios Juridicos celebrados por su representmte en mmi範esta COntraPOSici6nasusintereses・Larescisi6nqueallisepreve nopuedenidebeconfundirse）engraCiadelohastaaqui expuesto）COnla nulidad oinvalidez）POrque Se trata，en este preciso evento）de un remedio particular，COnftrido P紬aCO増urarlosefectosdelactojuridicocelebradoporel representante en mani宜esta contraposici6n con los intereses del representado・La norma，a diferencia dela aparente asimilacidn delarescisi6n conlamulabilidad en elart・822eiiasdeTn，eS denaturalezaespecial，delmismo linaJe delos17　casos atras sefialados，y nO Pemite equlPararla ala nulidad relativa，Cual se propone enla 50 皿皿貫皿露出曲調周‾同調血⊂幽曲調「弓手∵ I l Aclaraci6ndevoto llOO1－31－03－021－2009－00244－01 El articulo822，Cuyaintegralidad se trmscribe， sehala：LosprhcaosquegObiemanl’rfbmacidndelos actosycontratosylasobligacioneSdederechociuiL sus 窮CtOS，∴　terpretacidn，mOdo deαtinguilSe，anularse o TeSCindilSe，Serdnqplicablesalasobligacionesgnegocios Jurt（ガcosmerCantiles，amenOSquelalegestablezcaotra cosa当Negrillasysubrayasmeradeloriginal）・54 Laredacci6ndelanomaencomentOnOeStanClara comocomdnmentesecree・La“0”，utilizadaentrelosverbos mular”y〝reSCindiT”eS PreCisamente una prOPOSici6n disyuntiva・Ellegisladorde1970，alredactardelC6digode comercio，aParentemente COnfundi61asinstituciones，Sin embargo，a Partir delmismo texto・Se Pueden hallar・ cuまndounayotra範guraproceden・ En efecto，el art・822　se halla en el titulo correspondiente alas obligaciones mercantiles，yeSuna NORMA GENERAL，queindistintamente trata dela mulaci6n y dela rescisi6n，de tal mmera que debe detect紬Se en Cada caso，Cual esla correspondiente irregularidadquepresenteelnegocioensusefectos，enla interpretaci6n，enla extinci6n，enla clase o especie de negocio，Oenlafuente・Autorizadecretarunauotrangura segunla anomalia・La rescisi6n que nuye dela representaci6nv01untariade1832delC・deCo・，Sehallaen uncapituloseparado，tOCantetlnicamenteconlaprocura，y como norma especial，eS PreCePtO Prelativo，PrlVativo， 54Recuerdese，COnPrOP6sitosmeramenteinfbmativos，queenellenguaJejuridico losconceptosdeanulabilidadynulidadrelativaenelC6digodeComercioyanivel doctrinariosuelenserutilizadoscomosin6nimos（art．900C．Co）． 49 ●．l． 1 ● Aclaraci6ndevoto llOO1－31－03－021－2009－00244－01 motivaci6n dela sentencia血ente ala cualdisiento en su COnSideraci6n． Enla hora de ahora）el articulo citado preve una hip6tesis que no puede confundirse conla delos actos excesivos del mandatario，reglada en el tmtas veces mencionadoarticulo2186delC6digoCivil・ La dis血lCidn es capital，y de marcadisima importmcla，Sise tiene en cuenta que，POr de範nici6n，1a inoponibilidad esftn6meno asociado con elhecho de que unactonoproduceefectos）血enteaterceros）demodoque malpodria）en teCnicaJuridica，OtOrg紺Sele a quienle es inoponibleelnegociolafacultaddesolicitarsumulaci6n， POrque el vicio no esta enla causa u orlgen，O enla declaraci6n de voluntad，O enlailegalidad enla fuente negocial，Sino enlos efectos．Sostenerlo contrario aparqariaelmasgrandedelosabsurdos． Nosobradestac紬）aSimismo，queelarticulo838del C・deCo・PreSuPOnelarepresentaci6n，yqueeStaSehaya qercidodentrodelm紬CO塙adoenelpoderotorgado，ynO POrfueradeel，queeSlahip6tesisexpresmenteregladaen elcmon2186C・C・，yenelalt．841delC．deCo． Como ha repetidola doctrina，nO tOdo negligente Cuidadodelosnegociosporpartedelmandatariointegra， en estricto sentido）la範gura del exceso del mandato， Pudiendose considerar como tal solamente el acto que defbrmedelobjetodelencargo． 51 心血貞一曲論少聞き皿並批↓調小皿i脚脱出出血“叩“”“…“「上す∴● Aclaraci6ndevoto llOO1－31－03－021－2009－00244－01 Lautilizaci6ndelmandato，POrPartedelmandat紬io， paraprivilegiarlosinteresesproplOSOdeuntercero，en dahodelinteresdelcomitente，aParqa－inmediatamente－el connictodeinteresesaquealudeelarticul0838C・deCo・ Hip6tesiscomoladescritaenlaamdidadisposici6nsehan cal的cadoporlosexpositoresbajoelrubrodel“abusodel mandato㍗C紬aCterizadoporeldoloolamaliciaencabeza delprocurador que en uso de sus podereslesionalos interesesdelcomitente，aquienrepresenta55・ sieldoloes年．）laintenCibnpositiuadeir咋riri直ria alape730naOprQPiedaddeotro当art・63C・C・），eStambien claLrO que，POr regla general）eSe COmPOrtamiento no se presume，Siendodecargadequleninvocasuacaecimiento aportarla prueba que permita tener por acreditada su ocurrencia56． V．皇OnClusionesp甜aelpresenteju哩旦 Ciertmente se pidi61a nulidad relativa del acto dispositivodelrepresentantesuplente，CueSti6nqueexplica elrumbo dela demanda casacional promovida）a nn de za呵arlaincoherenciaquepudierapredic虹Sedelosc紬gOS delrecurso血entealpetituTndellibelointroductor）Paraque no diera a］「trastelaぬse deliudiciumleSCindens．La Sala， entonces，P紬areSOlverlacontroversla，Prenri61asoluci6n 55SATURNO，Angelo．IZMdmdaf0．2002・Pags・174－192・ 56Enelsentidorecienindicado，VeaSe：SCCSJ de115dejuliode2014（M・P・Ruth M．Diaz）． 52 ・l rJ t ● Aclaracidndevoto llO01－31－03－021－2009－00244－01 deljuezdeprlmerainstancia，abogandoerr6nemente por lanulidadrelativa． Empero，la situaci6n debi6　decidirse desdela PerSPeCtiva delainoponibilidad，Cual se advierte en el analisis realizado，instimci6n que en verdad cobija el SuPueStO de ficto，CaSmd01a decisi6n deltribunal，PerO llevandolahastasustL］帖masconsecuencias，Paradeclararlo de ese modo，y COmPlementandola ordenjudicial con el decreto deinencacia，Para que Se tOm紬a nOta enlas notarias y o範cina de registro respectivas．El asunto no POdiaresolverse，COmOSehizo，desdeladrbitadelanulidad relativa． 1．No es cierto，COmO mal se sostiene en el fundamento de derecho segundo（Pまgs．13－14），quela SOCiedad demandmte no ostentela calidad de　〝te7℃e7tD respectodelahipotecacelebradaporsurepresentante． Alrespecto，SeleeenelぬIlo： 鰭n elcaso que se ddb ala considemci6n delt71bunaL es e拐denteq匹ela demandante nO eSm te7℃e7℃（崩abso庇0ni relatiz）qIreSPeCtOdelahipoteca，COTnOquieTtZqueeS，nimdsni menos，lapeTSOnajurldicaduehadelinlmteblesob7℃elcualel SZPlente constituud dicho gltZUalnen Sin tener．佃aLuades esta加a亮aspameilo仁・）fbrtaimotiuq，nOhagdαdadequenO esunte7℃e7DTtuatiuoquesehayaz）istoqfactadoconelnegocio yque，pOrtantO，puedainzJOCaraSujhzJ0rlainqpOnibilidad”． Ningun reparo merece quela　範gura dela inoponibilidadsecircunscribaalostercerosquenohacen Parte del negocio・Sin embargo，nO COmP紬tO que ala 53 皿聞出曲。n幽駿。仕山腹。己由比咄きめ　　　抑p皿曲地軸耽脚皿は帥出血脚止血皿muu　「　‾T㌦“t Aclaraci6ndevoto llOO1－31－03－021－2009－00244－01 sociedad demandante，MmoumiaLtda・nO Sele hubiere otorgadoelcamcativodetal・Comoqued6demostrado，el suplentenoteniaぬcultadesespecialesrepresentath胞Sde lasociedad，POrtantO，nOPOdiacelebraractosinvohcrmdo alasociedadrepresentada，PueStOquenOSePrOb6queel titular nopodiaqercerelcargo，alcontrario，Sehallabaen qerciciodelmismo；deconslguiente，aCtu6sinpoderenlos terminosdelarticulo841delC・deCo，eSdecir，lohizoen nombreproplO，ylasociedaddeningunamaneraleratinc6 losactosreprobadosparaubicarelcomportamientocomo actopropiodelademmdmtesegunelart・844∈iasdem； porelcontmriolosdemand6paranoserVictimadela obligaci6nimpuestaporelde血audador・ Lasohci6nJurlSPrudencialquedesde1938seviene adoptandoporlaCorteparalaship6tesisdeextralimitaci6n del titulo de procuraci6n，COnfbme quedd∴largamente expuestoenelcuerpodeesteescrito（C五・CapituloII），ha giradoentornoaconsiderarquep紬atOdoslosefectos，el comitente（mmdmte）es un tercero en relaci6n con el negociocelebradoporsumandatariocumdodesbordasus facultades，debi6reiterarse・Allisedestacandosrelaciones Juridicasdirerentes： 1．La gobernada por elmandato o representaci6n convencional o voluntaria entre representada y representmte・2・LarelacidnJuridicaentreelrepresentante ylasociedadacreedora，antequiensehipotec61acosa・La representadaestercero）血ente alactoextralimitadoenla relaci6nJuridicantlmero2・De talmodo，queitermdola 54 、∴l置 Aclaraci6ndevoto llOO1－31－03－021－2009－00244＿01 Miresela radicalidad dela範gura血ente a otros ftndmenos de deftnsa delos derechos subjetivos，yla bondad dela misma，POrque hastala perpetuidad dela legitimaci6np紬aaducirlacaminadelammo，haciend01a inexpugnableantelasprescrlPClOneSPeCialesuordinarias． Surteeftctosdeplenoderecho）PerOellonoobsta，P紬aqlle losJueCeS aSilo digm enla resolutiva de sus decisiones arrasandolassecuelasdelcasoytomandolasmedidasen todosIoslugaresdondesehayaaposentadoelactojuridico P紬a reStablecerlos derechos delos terceros afectados， goIpeandosus鱒nestorticeros・Demodo，quelaestructura delainoponibilidadesdemqorrecibo，enlaproteccidnde losderechos；yenella，aljuezcompete como z鋤Tnallのtio， desmantelarlosnocivosefectosdelactoden・audatorio． La sentencla，entOnCeS，Slgulend01a ruta dela doctrina de1938，debi6　neutralizarlos eftctos dela hipotecademandadabaioelmmtodelaine鯖cacla，Cuallo hmreiteradonomuylejmosprecedentes：26deagostode 1947；de113dediciembrede1968（M．P．GuillemoOspina Femandez）；de130de noviembre de1994，eXPed．4025 （M・P・HectorMarinNara可○）；de126deabrilde1995（M．P． HectorMarinNararjo）；Cas・de14demarzode1996，ccXL， 314yss・；Cas・delldefebrerode2006，eXP・01813，de115 deagostode2006（M・P・CesarJ．ValenciaCopete），Cas．de1 7dejuliode2008，eXP．00803，entreOtrOS． Sonvariadosloscasosqueelordenamientojuri（虹co OR＝rtaalinterpreteenmateriadeinoponibilidadfbmalpor Publicidadeinoponibilidadmaterialodefbndo，COmOenla 56 皿曲調曲調皿出曲塵各曲軸虚i曲出膜撃鳳鵬は亜種回せ種は〇日‘食皿at即曲調鵬紬脚穂挫調一心脚脱拙血潮…血同軸幽馴哩側聞孤博聞画調臨御調い「手的 I il Aclaraci6ndevoto ll001－31－03－021－2009－00244－01 sentenciade124deagostode1938deestaCorte，atraS citada，γ∴）loqueunapersOnaeiecuta elt言nOmbredeotra， noteniendopoderdeella，肩delaleypararepresentarla， carecedee確CtOSCOntraelr印reSentado”・Esdecir，deviene inoponible・ Quien es suplmtado respecto delimpostor・eS tercero，y qulen aC血a como repreSentmte Sin serlo・Si siendolo extralimita funciones，en eSOS PreCisos t6picos， conviertealrepresentanteenlamismacalidaddetercero， siendopertinenteslaship6tesis deinoponibilidad，yental caso，elactodelrepresentante，JamまSpuedesere範cazcon relaci6nasurepresentada，yPOrlotmto，lademandante de nlngunammera eStaba obligada a respet紬eSe aCtO Juridicolesivo，Celebradoporquienusurp6elderechoala representmteprlnCipal・Delmismomodo，Cumdosecarece derepresentaci6n・ SedeHendeestapremisaporcuantolasituacibnde facto se adectla enla estructura delainoponibilidad entendida comola modalidad deine範cacia de un acto juridicoodeunderecho，regularyvalido，quematerial（en sucontenido）ofbrmalmente（POrCarenCiaoirregularidad enla publicidad）afectalos derechos de terceros al causarles perJuiciosilegitimos・Por tal raz6n，Se hace necesario desdoblarlos efectos del actoJuridico para contr紬reStarlos，Paralizarlosoabolirlos血entealosterceros yd匂arlosplenosentreloscelebrmtes・ 55 こ．・●●・ － Aclaracidndevoto l1001－31－03－021－2009－00244－01 Ventadecosa劉ena，loscuales ed娩canunfaLrOlegalpara res0lverelproblema．EnelC6digodeComercio：Elart．90l Cuando el negocio se celebra sin cumplirlos requisitos fbrmales；e1953sobrelareservade dominlO；el1320enel COntratOdeagenciamercantil；elart．1335enrelaci6ncon los fa，CtOreS de comercio，e1300tocante conlaprendadel interessocial；e1190relacionadoconlasdecisionesdeuna asambleaoJuntadesocios． En el C．C．patrio en el articulo　2186　enla COntrOVerSiasobrelaextralimitaci6ndelmmdatario，elart． 766sobreeljustotitulo，ye11781enrelaci6nlaventade COSaaJena；enelart．1766enelcasodelasimulaci6nporel tercero adquirente，Valido delo que muestra el acto OStenSibleopdblico；enlarenunciadeganancialescumdo el c6nyuge o el compahero declarado judicialmente， renuncia a sus derechos afectandolos delos terceros （legitimarios）；enlotocanteconpactos範duciariosycesi6n decreditos，elpactodereservade dominio血enteaterceros adquirentedebienmuebledelosarts．1931y1933． De modo que no puede predicarse ausencia de tip010giaodeplexonormativoparatmimportantecategoria ypoderosoinstrumentos de protecci6n delos derechos de terceros．Estos eranlos preceptos parala adecuarla Situacidndehecho，yfLlndarunasoluci6ncoherenteconel ordenamiento． 57 皿曲調↓抑吐血ま　　「　　し●丁子 Aclaraci6ndevoto llOO1－31－03－021－2009－00244－01 La facultad de hipotecar，COmO tambien qued6 expuesto（C血．CapituloIII），Sin duda requiere de poder especialoexpreso・ Luego，SiLuisFelipeSmperactu6porfueradelos poderesotorgados，locualtambienseextraedelcontenido delos Estatutos Sociales（ClausulaQuinta），Claro es，SuS actos no podian obligar ala sociedad demmdante y，en consecuencia，le eraninoponiblesl　宜gura de plena aplicabilidad teniendo en cuenta quela arectada，en relaci6n con esos negocios7　0Stentabala calidad que PreCisamentelefueranegada・ 2．Eserr6neosostener，COmOlohacelasentenciade casaci6nen elfundamento de derecho segundo（P含gs・14－ 15），qlle el articulo　838　del C6digo de Comercio es fundamentodelosviciosdelnegoc10，nimenosquecon範era laacci6ndenulidadrelativaparaco叫urarlos eftctos del acto celebrado en desmedro de los intereses del representado・ Alrespecto，Seleeenelfallo： 嘗7am窮CtOSdeqplicaralcasoconcTetOladisposici6nlegalque rbela controz）e7Sia　乍e　砕eTe al arで　838　C・Co・），TeSuua co7TPletaTnenteirlでleuantesielzJicioseongmOenlacqpacidad， enelconsentimiento，enelo的tooenlacausadelcontratode hipoteca，tOda zJeZ qZela noma sustanCialtiene un cardcter eSpeC卯CO que COnSagra・la TeSCisibn del negocio julidico COnCluidoporel7宅preSentanleen man折estacontrqposici6n de losinteresesdelアマpTeSentado，Siendoestet庇iiTnOetStPueStOde hecho que hay que p7℃barpallαque Se dela consecuencia JLrtdicapori可池CcibndelamencionadaprOhibici6nlegal． 58 ヽ●rll － Aclaraci6ndevoto ll001－31－03－021－2009－00244－01 “Eiar範批io838deiesta請to merCαntiinO色調geqtteeiuiciodei negociosehayao71ginadoenunouotIで）Tlequisito“deeSdstencia， dela esencia，dela naturaleza，dela sustancia o dela Subsistencia”delcontrtか0年．）． ”En elcaso que conoci6eltrlbunaらse tmta de una nulidad Tdatiz）a，talcomolosolicitdlaactoraensudemanda，tOdauez 4匹e ei a碓culo　838　dei Ced白O de Come7℃tO　舟C諦ta eXPlleSamentelaleSCisibndelnegociojuTidicoconcluidoporel 7て著）TeSentanteen7nan的stacontrt埠70Sicienconlosinte陀SeSdel ltH〕reSentado∵（textoenparentesisagregado）・ Esequivocado，enefecto，loplanteadoporlaMayoria alinterpretarelarticulo838delC6digodeComerciocomo unacausaldenulidadrelativa． La contraposici6n deintereses mencionada en el articulo citado，SuPOne que el representante acma en qercicio de sus funciones，eStO eS，nO eS un SuPueStO representante，ni mucho menoslas atribucioneslas ha extralimitado．El texto en cuestidn no era elid6neo para resolverelasuntosinolaspremisasatraspergehadas． Nilarescisi6n，hedemostrado，eSnulidadrelativa，ni los supuestos de hechos edincabanlos razonamientos del fdloparapredicarnulidadrelativa． Lainstituci6n delas nulidades siempre，COnfbrme a inveteradayreiteradisimaJurlSPrudenciadelaCorte，halla VenerO enlos vicios o deHciencias delnegocio（C血．Punto 2．5．2．4．），en Su fbrmaci6n，PerO ademまS，Se mndamenta COmOPuntOdepartidaenelpnncipiodelegalidad．dCumdo SeaCmasinpoder，OeXCediendoloslimitesdelmandato，Se 59 皿］町　「　「丁子 Aclaraci6ndevoto llOO1－31－03－021－2009－00244－01 incurreencontraposici6ndeinteresesoenunacauSalde nulidad relativa？Larespuesta dela Sala es eqlllVOCada， porqueelproblemaniesderescisi6nnidenulidadrelativa・ La rescisi6n esla categoria delainencacia expresamente contempladaenlaaludidadisposici6n838 delC．de Co・，yenOtraS quediscriminelargamente，ySe 血ndaenlahequidadoenlaslesionespa血monialesqLle determinadosactosreportandetrimentoecon6micoparaun p紬ticukLrSujetodederecho，ydaporsupuestalavalidez delnegocio（C紅．Puntos4・1・－4・2・）・En esto，d綿ere，in radicedela anulabilidad．Esta，O Sise qulerelanulidad relativa se demostr6，en un PrOblema congenito de un negocioJuridic07　Se halla en su fbrmaci6n con independenciadelefectoecon6mico・Larescisi6nseancla ennegocioregularperolesivopatrimonialmente・ La nulidad relativa resultaimpertinente，COnfbme qued61紬gamenteeXPlicado，P紬aelucidarlosalcmcesdel articulo2186delCddigoCivil，ymenOSP紬alaprlVaCi6nde losefectosdelactoexcesivoqueallisedisponen・ 3．Sopretextodealtas鱒nalidadesdejusticia，elぬllo decasaci6n（Pag．14）terminadesquicimdoyconfundiendo， de mmerainaceptable，treS範guras diversas：la nulidad relativa，larescisi6nylainoponibilidad・ Son numerososlos pasaJeS enlos que el rallo，de mmerasutileinsinumte，aludealasextralimitacionesde los poderes del representantelegal（mandatario）y ala 60 1，4●L l l r Aclaraci6ndevote ll001－31－03－021－2009－00244－01 COntravencidnconcretadelosinteresesdelrepresentado． EqulPara，即uS軸cadamenteinstituciones divergentes y COntrarias． Respectodelanulidadylarescisi6nyaseddaron expuestasalgunasdiferencias． Entrelanulidadrelativaylainoponibilidadexisten， tambien，fuertes disparidades，algunas delas cuales Se血alamos：1・Lanulidadrelativaesviciocongenito）eStOeS， enlafbrmacidnocelebraci6ndelnegocio，1ainoponibilidad SeemP紬entaconlosefectosdelnegoclO，y POrtantOCOnla naturaleza posterior al nacimiento，POrque adquiere trascendenciaJuridicaluego de celebrado，POr CuantO el actoinoponibleesv社do，aSilasdosinstitucionesbusquen nnalmentelaine鱒cacianegocial（inteIParteSlanulidad； 血enteaterceroslainoponibilidad），ParaPrivarodisminuir los erectos nocivos del negocio・2・La nulidad relativa PrlnCipalmentetienecaracterend6genoointrinseco，eStOSe alQiaenelproplOnegOClO・aSisurtaeftctosconterceros， mientrasquelainoponibilidadcorrespondeaunactovaHdo que PrOCura PrOteger alos terceros，eS decir，los eftctos eXOgenOS O eXtrinsecos，POrqueun actoregularles causd PerJuiciosilegitimos・Detalmaneraquelanulidadrelativa yacealinteriordelproceso，mientrasquelainoponibilidad PrOtegelosintereses externos de terceros que resultaron lesionados con un actoJuridico，legitimandolos para alegarla，POrmOmaliamasbienrelacionadaconelpnncIPlO naeTninenlaedere・3・La declaraci6n de nulidad relativa Pemite protegerlas partes）mientras quela de 61 Aclaraci6ndevoto ll001－31－03－021－2009－00244－01 inoponibilidad alos tercerOSinteresados o reladlTOS， excepc10nalmentealosabsomosopenituse舟anei・4・La nulidadrelativasemndaenc甜SaSlegaleses正ctaspor virtuddelprlnCipiodelatipicidadodelegalidad，dentrode lascualesnoseenCuentra，COmOPOrqemPlo，Paraelcaso concret01acontrapoSici6ndeinteresesPreVistaenelart・ 838　del C6digo de Comercio，COmOlo considera err6neamentelasentenciadecasaci6n；mientrasquela inoponibilidadtienequeverCOnelrestablecimientodelos derechosdelosterceros・5・Lanulidadrelativapuedeser saneada；lainoponibilidadperdura・ se trata entonces deinstitucionesincon血ndibles， sehaladas para hip6tesis diferentes que PreVen consecuencias desiguales）en CuantO quela nulidad desap紅eCe elnegocio，mientras quelainoponibilidad mantienelavalidezentrequleneSCOnCurrieronacelebr狐lo； aun cuando enlas dos範guras，la decisi6n judicial nnalmentelessustraeoneutralizalosefectosJuridicos・ DemaneraquenOeSaCePtable，COmOmalloplmte6 1a Corte en esta OCaSi6n，tratar Simultaneamente o equlPararlascategoriasnulidadrelativaeinoponibilidad， aplicmdoerr6neamentelosarticulos822enrelaci6ncone1 838delC．deCo．，Cuandoprecisamentenoshambamosen elambito delart．901delC・deCo・，enrelaci6nconlas reglas84lsobrelacarenciaoextralimitaci6ndepoderen relaci6nconelart．2186delC．C・ 62 寸書1 ′ ′◆ ● Aclaraci6ndevoto llOO1－31－03－021－2009－00244－01 El aparqamiento de nulidad relativa con inoponibilidad・de nulidad relativa y rescisidn por el COntrario da nacimiento a la confusi6n en las interpretacionesdelasinstitucionescentralesdelnegocio Juridicomercantil，antetOdocumdoconcluyeembrollando las鯖gurasdelanulidad，larescisidnylainoponibmdad． Bajo elpretexto de materializaJ∵altos postulados de JuSticia，hundepreciadasinstitucionesJuridicasqlleenla JunSPrudencia de esta Sala de Casacidn hanllevado a五os fb車andoseyclari範candose． Nosobraahoramemorarquelainoponibilidadmnge tambiencomounaexcepclOn，demodoqueaquiennolees OPOnible un acto puede esgrlmir，血ente al tercero，la aludidadeftnsa，COnel範ndequenoselepuedacompelera CumPlir conlas obligaciones dimmadas delacto abusivo que，reSPeCtO de el，CareCe de eHcacia，laviaadecuadaen algunaship6tesis． 4・Lasentenciadereemplazocon血ndelas範gurasde laextralimitaci6ndelmandatoconlahipbtesisdelarticulo 838C．deCo． Yasedgoc6mounaes，lahip6tesisplmteadaenel articulo2186delCddigoCivilconcordmtecone1841delC． deCo・yOtramuydiferente，laestatuidaenelarticulo838 C・de Co・POrque Se re慮ere a supuestos de hecho y SanCionesdiferentes． 63 Aclaraci6ndevoto llOO1－31－03－021－2009－00244－01 5．Las sentenCias de casaci6n・yla sustitutiva desconocenlaJunSPrudencia dela Corte，Sin brind狐 mayoresrazonesparaello・ No desconozcola necesidad hist6rica de veLriar， rect愉car o correglrla junSPrudencia que respectO a deteminadopuntodederechodebeconsolid紬SePOrlucir aquellacomovetusta・inadecuada，1呵uStaOCOntrariaal ordenconstitucionallainstituci6n・ perolasmod縦cacionesoloscambiosdoctrinalesno pueden dar saltos p狐a Crearincertidumbre y zozobra concepmal・Siempre es necesario responder porquela doctrinavlgentenOeSaPrOPiadapara，alaluzdehoy，dar somcionesJuStaSyJuridicasalossupuestosdehechoque antelosJueCeSSePlantean・ Con vlgOr debi6　abrirse pasola resomtiva con fundamento en la inoponibilidad，tOmando las determinaciones concretas para neutralizar todo efecto n。Civofrentealatercerodemandmteenelcasosu碑dice・ Enestosterminosd匂OaClaradomivoto， 64