弼彪ああ結晶加佐 〔充血酌み関dJ麓的 CORTESUPRBMADEJUSTICIA SALADECASACION CIVIL ALVARO FERNANDO GARCIARESTREPO Magistradoponente SC9068－2016 Radicaci6m m．ollOO1－31－03－027－1998－37459－01 （Aprobadoensesi6nde19deabrilde2016） Bogota，D．C．，Siete（7）de julio de dos mil dieciseis （2016）．－ ProcedelaCorteaproftrirlacorrespondientesentencia SuStitutiva，enelpresenteprocesoordinarioquelosesposos LUIS FERNANDo zUI，UAGA LASERNA（q．e．p．d．）y CONSTANzA AUGUSTA∴I・ASERNA，aSi como sus hijos GUILLERMO，TATIANA AUGUSTA yI．UIS FERNANDO zUI．UAGA mSERNA，los dos tlltimos menores de edad al inicio del proceso y quienes actuaron representados por aquellos，PrOmOVieronencontradelaCONGREGACIONDE HERMANAS DE LA CARIDAD DOMINICAS DB IAA PRESENTACION DELA SINTISIMAVIRGENylaCLINICA PALERMO，al que fuellamada en garantiala sociedad LIBERTYSEGURoS S．A． Radicaci6nn．011001－31－03－027－1998－37459－01 ANTECEDENTES 1・　Enelescritodererbmadelademmda（ns．131 a144，Cd・1），．専一remPlazdlainicialmentepresentada（Hs・21 a35言b．），音・こIev紬Onlas peticiones que enseguida se sintetizm： 1．1．　Declarar a las convocadas civilmente responsables delos dahos que ocasionaron alos actores， COmO COnSeCuenCia de haber contaminado al se五〇r Luis Femmdo Zuhaga Lasema del virus del VIH－SIDA，enla transmsi6n de smgre quele merealizadae17demayo de 1990． 1．2．Imponer a aqueHas，en fiⅣOr de estos，1as SlgulenteSCOndenas： 1．2．1．Pagar a Luis Femmdo Zuluaga Lasemala Cantidades de．＄897．000．000．00，POr COnCePtO de　竺LUCRO CESANTE OINDEMNZZACION CAUSADA O DEBZDA”；de ＄3．735．000．000．00，　COmO tmNo EMERGENTE O HVDEMNZZACIONFUTURANOCONSOLZDADAガ；ylaequivalentea 2・500gramosdeoro，POrPeIIuiciosmorales． 1．2・2．Brindarle alcitado actor，綿emanerag舶tuitq，la atenCめれmedica e寧peda舷ada，匹調い噌鳩αg hDやitα比肩aく匹e Seα necesal．iaaeifectodetratarelsindTlDTnedeⅧrSZImqueloaqueiq， duTlのntetOdoeltiempoqueseanecesariooporel，eStOdesuzhda”． 2 Radicaci6nn．011001－31－03－027－1998－37459－01 1・2・3・Pag雪aConstanzaAugustaLasema（esposa）ya Guillemo，Tatima Augusta y Luis Femmdo Zumaga Lasema（h恥S），ヰasumaequivalenteal・500gramosoro， ParaCadaun07POrCOnCePtOdepe円uiciosmorales・ 1．3．　Disponer quelos anteriores valores se corr町an monetariamentedesdee17demayode1990yhastacuando SeVer施quesupago． 2．　Como soporte delas precedentes pretensiones， Seadujeronloshechosquepasanacompendiarse： 2．1．　En desarr0110delos servicios medicos quele prest61aCLiNICAmLERMOalsefiorLuisFernandoZuluaga Lasema，Paraatenderlaslesionesquesu血i6enunaccidente detransito，Selereali26unatrimSfusi6ndeg16bulosrqJOS，en la que se u皿iz61a b0lsa de sangre No．45del banco de smgre晩LVARADODOMかGUEZ”，COnel働LOMCtONALDE CALめAD仁．）Nb，17691／13467〝． 2．2．　De esa misma boIsa se extr勾eron　30 centimetros deplasma，quefueroninoculados aunarecien nacida，queSeenCOntrabaenlamismaclinica・ 2．3．　En relaci6n con ella，POrla sintomatologiaque PreSent6enlosmesesslguientesISeSOSPeCh6quepadeciade una graveinmunode範ciencla，POrlo que sele practic6la やTuebadeElisapa棚ⅥHconneSuuαdopositiuo”・ 3 Radicaci6nn．011001－31－03－027－1998－37459＿01 2・4・　No obstmte quela CLiNICA mLERMO me not：脆cada dela acci6n de responsabilidad civil que se PrOmOVieenelcasodedichani血a，desdee123deoctubrede 1991，SOlamenteinfbm6al sehor Zuhaga Lasema de su POSiblecontagiodelindicadovirus hastaelmesdemarzode 1993，ePOCa enla quelo contactd para realizarlelos examenescorrespondientes，quereSultaronpositivos・ 2・5・　Ellaboratorio穐LVARADODOMbvGUEZ”，queera elproveedordelasmgreutilizadaporlaCLiNICAPALERMO， tuvolicenciadenmCionamiento ahastael2deocubTlede1986 （Sic）”，delo queno se percatd estatntima，institucidn que， ademまS，nO atendi61a obligaci6n que tenia de“ue7萌Carla Calidad dela sangTle”aplicada en elindicado procedimiento terapeutico，POrlo que雪舟e negligentey．佃Ild enlos contlOIes Sanitarios”asucargo． 2．6．　Para cuando nユe COntaminado con el sehalado Virus，el se五〇r Luis Femmdo Zumaga Lasema se desempehaba como gerente dela sociedad Ldcteos y AlimentoslaColinaLtda・”；COmOtal，PerCibiaunsalariointegral mensualde＄1．500．000．00；ademまS，COmerCializabaobrasde arte，aCtividad que en el mismo periodo de tiempole reportabaingresosentrediezyqumcemillonesdepesos；y tenia37a五osdeedad． 2・7°　En raz6n dela en危medad que adquirid el nombrado demandante，Su eSPOSa e hijos，los otros PrOmOtOreSdellidgio，SeenCuentranSumidosenlapobreza， debido aque，aqueldej6de recibirlos recursos econdmicos Radicaci6nn．011001－31－03－027－1998－37459－Ol queantesdeenfemarseobtenia；yenladesesperaci6n，POr eltemordelac6nyugedehdbersidotambiencontagiadadel mismo virus，aSicomo sus h鵡os Guillemo，Tati：may Luis Femando，POr Ser SOCialmente rechazados，de sabersela Situaci6ndeSuprogenitor． 3．　　El膏uzgado al quele correspondi6conocer el asunto，quelo血le elVeintisiete Civil del Circuito de esta CaPital，admiti61a demanda con auto de19de marzo de 1998，quenO心慮C6alaCLiNICAEnLERMO，tLnicaaccionada hastaentonces，e131demarzode1998（組．38，Cd．1）． 4．　Dentro del temino de traslado que slgui6al enteramiento personal atrまs relacionado，　la CONGREGACION DE HERMANAS DE LA CARIDAD DOMINICAS DE LA PRESENTACION DE LA SANTisIMA VIRGENcompareci6alprocesoyenelescritoque範guradel fblio56a198delcuademo No．1，PuSO de presente quela CLiNICA PALERMO no es personaJuridica，Sino una obra Suya；SOlicit6que sele tuviera，POr COnducta concluyente， COmO nOti丘cadadelindicado proveido admisorio；y COnteSt6 ellibelointroductorio．Dichas manifestaciones no fuerOn tenidasencuenta，SegLmPrOVeidode130dejuniodelanoen Cita（ns．100ylOl，Cd．1）・ 5．　Luego de o血asincidencias procesales，los actores refbmaronla demandada，Paraincluir como accionada ala CONGREGACION DE HERMANAS DE LA CARIDAD DOMINICAS DE LA PRESENmCION DE LA SANTisIMAVIRGEN（ns．131a144，Cd．1）． 5 Radicaci6nn．。11001－31－03－027－1998－37459－01 6．　El rjuzgado del conocimiento orden6　correr traslado de dicha reR）maintegrada，ala prmlgenia demmdada，POr diez diasl y ala nueva convocada，POr Veinte，Segun↓autOS de14de diciembre de1998yll de ftbrerode1999粗S．150y153，Cd．1）． 7・　LaprecitadaCongregaci6nsepronunci6sobreel libelointegrado，enelmemorialq叫eaPareCedelR）血0175a1 226delcuademo pnncipal，donde se notiHc6Porconducta COnCluyentedelosproveidosatr岳srelacionados． Enqerciciodesuderechoaladeftnsa，SeOPuSOalas PretenSionesdelosactores；SePrOnunCi6dedistintamanera SObrelos hechos por ellosinvocados；y Plante61as excepcionesmeritoriasde鮪ESCR脚3101lr，姻SmNCIADE RELACIdNCAUSAL”y館UENAFEEXCBNmDECULPA”． Porseparad0，11am6engarantiaalasociedadLIBERTY SEGUROS S・A・，anteS Skandia Compa血ia de Seguros GeneralesS．A．（ns．3a6，Cd．9），Pedimentoqueseadmid6e1 19demayode1999，COmOSeCOnStataafblio7deesemismo cuademo． 8．　Lanombradaaseguradora，enunS6loescrito，Se OPuSO allhmamiento que sele hizo y ala demanda． Complementariamente，Plante61as excepc10neS que denomin6”CAUSA EXONERAmVA DE RESPON脚DAD”， 姻STENCIA DE LA OBLIGACION”y“CAUSAL DEI屯RDZDA D胸DERECHO A，LAItlⅢ〕EAuⅧZACtON O DEDUCCIdN DEL MONTlDDBLAMZSMA当ns．26a33，Cd．9）． Radicacidn n．。11001－31－03－027－1998－37459－01 9．　Cumplido el tramite correspondiente ala Pnmerainstancla，laoHcinacognoscentedelacontroversiale PuSO範n，COn SentenCia de129de septiembre de2006（Hs． 1751a1777，Cd．6），enla que adopt61as siguientes deteminaciones： 9．1．　Neg61as excepclOneS PrOPueStaS POrla parte demandada． 9．2．　Declar61aぬlta delegitimaci6n，POr aCdva，de GUILLERMO ZULUAGA LASERNA；y，POr PaSiva，dela CLINICAPALERMO． 9．3．　Acogi6laexcepci6nplmteadaporlallamadaen garantia，　denominada aCAUSA EXONERATm DE RES脚かADガ． 9．4．　Estim6mndadalaobjeci6nque，POrerrOrgraVe， SefbrmulbcontraeldictamenpericiaL 9．5．　Declar6ala CONGREGACION DE HERMANAS DE LA CARIDAD DOMINICAS DEIAPRESENTACION DE LA SANTisIMAⅥRGENciv血menteresponsabledelospeHuicios Su血idos porlos promotores delmigio，eXCePCi6n hecha del nombradoenelnumera19．2．precedente． 9．6．　Conden6ala susodicha accionada aapagarα ．佃UOr delos deTnandantes CONST：ANZA AUGUSTA LASERNA， TAnnNA AUGUSTA ZUZ，UAGA∴y LUIS FERNANDO ZULUAGA LASERNAlI eれ・iSu COndici6n de sucesores pTt）CeSales，COmO 7 Radicaci6nn．011001－31－03－027－1998－37459－01 indemnizaci6n de peuLLZαOS pOrluc7D CeSantela suTna de OUmENTOSSE醐YS脇TEMZZLONESOU肌唖うNTOSm己ESAAZL OCHOCZENTVS NOVENTA Y CUATRO PESOS CON VZ張NmSIETE CENTlAVOS　停577503．894，27”por peれicios morales para CONSTANZAAUGUSTALASERNAlasumadeCUALm YCINCO 雌LONESDE∴PESOSM：CTE．侶45．000．000．0劫とARA mmM AUGUSTAZULUAGALASERNAlasumadem馳NTAMZLLONESDE PESOS MCTE．碕30．000．000．0qI y paTa LIJtS FERNANDO ZULuAGA LASERNAla suma de TREZNTA雌LONES DE∴PESOS M．CTE．佃30．000．000．0劫locualdeberdhaceTSedentTIDdelosseis diassiguientesala匂ecutoriadeeste．佃Ilo〝． 9・7・　Neg61a condena alpago de pepuicios morales enfavordeLuisFehlandoZuluagaLasema（Padre），debidoa Sudeceso． 9．8．Impusolascostasdelprocesoalademandada． 10・　Apelado dicho fallo por la Congregacibn accionada，el Tribunal Superior del DistritoJudicial de Bogota，SalaCivil，血edianteelsuyo，quedatade15dejunio de2009，locon範m6conmodi血caci6ndelpuntosextodesu PartereSOlutiva，℃nelseniidoquesecondenaaladeTnandada 仁・）l匂pagar佃nlf zJ0r de CONSTANZA AUGUSTA LASERNA， TATmNA AUGUSTn ZuZ，UAGA LASERNA y LtmS FERNANDO ZULuAGALASERNA，en‥SuSCalidadesdesttCeSOreSPToCeSαZes de LIHS臓R肥州DO Z動か耽GA LAS斑鳩，COmOれdemnあαCien de peりutCios materiales　α綿ulo delucro cesαntela suma，de OlmN四NTOSD脇CIOCHO MZZLONES OCHOCZENTOSⅥBINTだ泊LS 胞　C圧NTO VEⅣ∬鵬S EESOS CONⅦ胴庭S CENTAVOS 侶518．826．123，23）当ns．183a223，Cuademo25）． Radicaci6nn．ollOO1－31－03－027－1998－37459－01 11．　Envirtuddelrecursoextraordinariodecasaci6n quelacomunidadreligiosainterpusocontraelぬIlodelad q叫eTn，eSta Corporaci6n，mediante sentencia de113　de septiembrede2013，locas6ydecret61aprまcticadealgunas pruebaso宜ciosas（ns・106a175precedentes）・ ELFALboDBPRIMERAINSTANCIA Luego de a血marla satisぬcci6n delos presupuestos procesales ylainexistencia de motivos de nulidad que pudieranocasionarlainvalidacidndelo actuado，elaquo eXPuSO： 1．　Como el registro civil de nacimiento de GuillemoZuluagaLasernaobraencoplaSimple）〝nopresta meritoprobatorioyporconslguientesulegitiTnaCibnenlacαuSa noseencuentra∴aCreditadaル． 2．　　A su tumo，la CLINICA PALERMO，POr corresponder a un establecimiento de comercio de propiedad dela personajuridica demmdada，lgualmente carecedeinteresparaintervenircomotalenelproceso・ 3．　Tras advertir que la responsabilidad demandada es contractualy que para su prosperidad es necesarialacomprobaci6ndelcorrespondiente acuerdo de voluntades，de suincumplimiento por parte dela accionada，deldafioirrogado alos actores y delnexo de causalidad entre uno y otro，eljuzgado delconocimiento 9 Radicaci6nn．ollOO1－31－03－027－1998－37459＿Ol PaS6　a veri範carla satisfacci6n en el sublite de esos requisitos，COnelsigulentereSultado： 3・1・　Segtin se desprende dela historia clinica del SehorLuisFemmdoZuluagaLasema，eSte“ingreSdalcenfr0 庇）♀pitalahO仁・）eidわ6de magodela万01990enrαZenαun accidente autoTnOUilistico，Siendo atendido en uTgeTtCias por CuentadeunseguTlDdeaccidente〝． Envirtuddedichoseguro，rSeCre6elutnCulocontl・αCtual COn　わ　entidad∴demandadaLl elαα上向e de鋤tado en el establecimientoCL舶PALERM（弟］仁）prQPiedad”deaquella． 3・2・　Enlos contratos de prestaci6n de servicios medicosyhospitalarios，Segtlnlohareconocidoladoctrina ylaJurlSPrudencla，eXiste　㌦ma obligaci6n general de Seguridadルque，enPalabrasdelaCorte，Segtlncitaquehizo deunodesusfallos，雪rnpOnealcentmasistencia日展detomar las medidas neCeSariaspara que elpacieTue nO Stdfa algzln accidente en elqurso o con ocasi6n delcuntplimientou delos mlSmOS． 3・3・　En elproceso se acredit6plenamente，1nCluso COn COnftsi6n dela demandada，que”la causa dela eTyをrlnedad　もI ulterior Tnuerte del se充or LUtS FERNANDO ZULUAGA．hlela tran箪LSi6n dela sangre quele jiJera Suministradaporla CltnicaPdIeTTnO仁．方Ia00alse enCOntraba COntaTninada por prOUenir del∴donante LU膝；∴ERNESTO ARRAZOLAIlq諦enempOrtadordeねe咋medαd〝． 10 Radicaci6nn．011001－31－03－027－1998－37459－01 3．4．　Sesigue綿eloanteTk面lquee：高stetna7mOdalidad de reSPOnSabilidad contractual a causa∴delas cosas inaniTnadasIlporlapartic唾，aCidnactizJadeestaseneldaho，aSi lasang7℃trαn早舟ndidapuedeserpOtenCialmeTue dahosa，COmO en窮CtO O00rrib，pueStO que al encontrarSe COntaTninada de ⅥH／Smmprodt40ele咋cto dahoso enla T棚manidad delseねOr LUtSFERNANDOZULUAGALASERNAIJsiendocoTuaminadocon e目元msdeinTntmOd印CienciafmTnan佃IVtZ勘lquiena充osdespues jmecidporeSepadeciTnie証〇・仁・）・Esastcomosepresentaenel αSll加0拙be糊minere♀pOnSabiiidadenわe融dαddemαndqdaL］ por el estαdo dela sangre que jiLe tranS旬ndida al se充or ZULUAGALASERNAの． 4．　En torno de las excepclOneS meritorias PrOPueStaS，elaquoobserv6： 4．1．　LaprescrlPCi6nalegadanotienecabida，PueStO que no es aplicable en elpresente asunto elinciso20del articul02358delCddigo Civil，笠odαUeZque nO Se trata de Uれαne♀pOnSαbilidαddeltnte7℃e7℃”・ 4．2．　La　鱒NEXLSTENCZA DE LA RELACION CAUSAL”， Hncadaen queeldnico responsable delos dahos su血idos por el sehor Zuluaga Lasema era el propietario del laboratorio que remiti61aboIsa de smgre utilizada enla transfusi6n，lacualpeseaestarcontaminadateniaelaSello Nacional de Calidadガ，tamPOCO mereCe aCOgerSe，habida cuenta que en elproceso se estableci6que ellaboratorio 晩LVARADO DOMnVGUEZ”，PrOVeedor de dicho material，nO contaba conlicencia de funcionamiento para el mes de 11 Radicaci6nn．011001－31－03－027－1998－37459＿01 mayode1990，COmOquieraquelaqueseleotorgd，fuepor tresahosapartirde126deoctubrede1986． Asilascosas，硯aceptarelcentroTnedicohoSpitalario仁） lasangreprOUenieTuedeeselaboratOrio，incu1776en∴negligenciag des00idoporjmtarasudeberdecuidadoencuantoaqueel terCem COn quien contrataba se eltCOntrara∴debidamente autorizadoparajhncioれarCOrnOBancodeSangredeacuerdocon lalicenciaquee堆）idelaSecTletartadeSaludDist7五al〝． Dichaculpano se desdibujaporelhecho de quela boIsaencuestidntuvieseelreferidosellodecalidad，PueStO queenelseadvierte“alpacientequepuedeocasionar字factos no p7℃Uisiblesカ，Salvedad esta que nole fueinfbrmada al SehorZuluagaLasemaporpartedelaClinica，Esaomisi6n delcentro hospitalario，POrSisola，haceresponsable ala demandada． 4・3・　Los argumentos atrまs esbozados，Permiten desestimartambienlaexcepci6nde鱈uENAFEEXCENmDB CuLPA〝． 5・　EIsentenciadorpas6ade範nirlotocmteconel llamamiento en garantia，en relacidn con el cual destac6 queenlaclauSulaterceradelascondicionesgeneralesdela PdlizaNo・53209，SuSCritaentreSegurosSkandiaS・A・yla Congregacidn，aSeeXCluyleroTt〃asobligacioTteSadquiridasporel asegurado por Uirtud de contrato o cualquier declaraClbn∴de ZJOluntad，ademdsdeserunap6112，adesegurodereSPOnSabilidad CizJilextracontraciuaLcirCunStanCiasqueponendepresentequeel 12 Radicacidnn．ollOO1－31－03－027－1998－37459－01 contrato de seguT10nO teTtta COTnO CObertuれαa上momento delos hechoslaTleSPOnSabilidaddecardctercontractualporinchJiresa exclusi6n〝，an乱isisquelocond可OareCOnOCerleprosperidad a la excepclOn de　“CAUSA∴∴EXONERATTVA DE RESPONSABHLDAD〝，alegadapordichaaseguradora・ 6．　Y sigui6a concretarlos peHuicios materiales， enprodelocualapunt6： 6．1．　Comoquieraqueeneltranscursodelproceso， Se PrOd可O el deceso del sehor Luis Fernando Zuluaga Laserna，que aCaeCi6e16dejunio de2003，Su C6nyuge e hijos，los otros demandmtes，de confbrmidad con el articulol155delC6digo Civil，lo sucedieron“entodos sus derechosyobligacionestransmis謝esル・Porende，ellossonlos continuadores delaacci6nque aquelemprendi6ypueden ℃btenerelpagodelda九〇emeTgentepretendido，yelconslguiente luCrOCeSanteガ． 6．2．　Tras memorarlos peHuicios solicitados enla demanda，aSi como el contenido del dictamen pericial rendidocomopruebaenelprocesoylosfundamentosdela Objeci6nquecontraelsepropuso，elfuncionariodeprlmera instancia concluy61a prosperidad de ese reproche，POr CumtOenlaexperticiaseincluyeron，“COmOdahoemergente〝， loslngreSOSquelavictimadirectadd6depercibirdesdeel 17de marzo de1993hastala fecha de su fallecimiento， Planteamiento que contradice elverdadero sentido de ese factor，27ueStO que eSte COnSiste en elempobrecilniento directo delpatllmonioecon6micodelpeかLdicado，eStOeS，loquesalede Su pαtrimonio por conceptos tales colnO tratamiento Tnedico， 13 Radicaci6nn．。11001－31－03－027－1998－37459－01 medicamentOS，hoSpitalizacidn，etC・〝，Sin que，alrespecto，“la partedemαndantesolicitaraindemni2iaCienalgunan． Agregdqueencuantohaceal伽crOCeSanteIlseincuTTi6 1gualTnenteenerTPTitOdazJeZq甲enOSeqjustdazJalorpreSenteel Salariodeuengado，adelnaSdeT10teneTSeen‖Cuentaeldescuento delporCentC房del25％corre♀POndientealaprqplaSubsistencia del occiso”y de que“no se probd en jbma plenalos eTnOhJmentOS dezJengados por raz6れ∴delas actiuidades TnerCantiles altemas de♀plegadas por el se充0r ZI几UAGA LASERNAガ． 6・3・　Asilas cosas，el juzgado del conocimiento Se五a16queacogialaexperticiapresentadacomopruebade laobjeci6n，tOdavezqueenella，POrunaParte，demanera rcoherenfe y jiLndada”，Se“eSCindib ellucrO CeSaTtte en INDEMNZZAαONDEBmmoCONSOLHmDAyenLNDEMNZZAαON FUTIRA”　y，　PreVia aplicaci6n de las　笹mulas COlTeSpOndientes〝，Se realizaron“los cdlculos matemdticos perSinentes”，que arrqJarOn COmO reSultadolasumatotalde ＄423・304・170・40；y；porotra，SeeStableci quenohaylugar adahoemergente． 6・4・　Enadici6ndeloanterior，elaquoestim6que 笠ambien debe tenerse en cuentalaindeTnnizacidn debida o pasada，COrTleSPOndientealpertbdodeenerOdelaね01994hasta un‘群d aTueS alaijをcha de「falbcimiento del sehor L〔JIS FERNANDOZULUAGALASERNA，pueStOquela utctiTnad華de percibirlos mgresos en razdnde deszJincularse dela empresa dondelaborabαpOrZJirtuddelael咋medadpadecida〝，lacual 塙6enlasumade＄154．199．723，87． 14 Radicaci6nn．011001－31－03－027－1998－37459－01 6．5．　En de正nitiva，COnCluyd que t70r COnC錐，tO de LUCRO CESANT勤l su quantum asciende ala szJma tOtal de ＄577503．894，27〝． 7．　　Sobre los peHuicios morales，el referido JuZgadorad巾oque，COmOCOnSeCuenCiadelcontagiodeque fue objeto Luis Fernando Zuluaga Laserna，“Su e♀POSa CONSTANZAAUGUSTALASERNAysus旬OSTAmANAAUGUSTA ZUZ，UAGA LASERNA y LUtS FERNANDO ZULUAGA LASERNAL］ quienes preteれden peれicios moralesll　仁．）　deben Ser indeT7mizadospor eSe da充0，elcualqueda ala autonoTnia del jueろ　taSandose enla suma de　＄45．000．000．00”，Parala Primera，y en＄30．000．000．00，Para Cada uno delos dos tLltimos，“Tnds no ast respecto de LmS FERNANDO ZULIJAGA LASERNA佃．e〟p〟d．）Fl uictiTna di7℃Ctallquien。佃Ileci6gpor ende eselでClαTnOeradesuexcllLSiuidadiTuranSmisible〝． LAAPELACIoN Como ya se d竜0，fue propuesta porla Congregaci6n demandada． Porlos restringidos alcances del presente fallo SuStitutivo，Segun maS adelante se explicara，en CuantO hacealosargumentosconlosquelarecurrentesustent6la alzada，bastacondecir： 1．　　Enprlmerlugar，quelosdirigidosacuestionar la declaratoria de responsabilidad civil que se hizo en su COntra，Se Ci紅aron，fundamentalmente，en que el daho experimentado porlos actores　かee p oducido por ttnα 15 Radicacidnn．ollOO1－31－03－027－1998－37459－01 cαZJSα∝fra兎αqtteeSCtndeeZne継OcαttSαI”；enque狗ZjZzIIo es e，露rqpe耽α紗，tOdavez que〟ZαPαrte demαndαntePi劇e cZarαmenteZαre寧PonSαbi舶αde競れαcOntrlαctuαZル；yenque 等tendoね舶SponSαbjIidαde出場○○れ伽αc寄αα　Pmcc印可Iα condenaαIIIαmαdoengα細れtfαガ． 2・　Y，enSegundotermino，quelosencaminadosa CueStionarlascondenasqueseimpusieron，COnSistieronen advertir que　絢PodαPrqftrlTSe CondenαPOr ZucrD cesα請eaきぬIodc舵手pOnSαb糊dddcontかαc請αIα．佃tmrde Zos ddmαndαnteS SobretnnlenteS”，que　伽　condenα一POr dα鬼o morlαZ，Com0．位eprqftrldα，COnStituyetm．faZZo extrα Pe融α”，que　伽　Condenα　Por PetJttlcios morαZes es excesわα”y que　伽CondenαPorihcro cesαnte StPone dαめSnoProbαdosgcs概ねdebjdαm飢tecαわ証α脚力， CONSIDERACIONES 1・　　Como viene de registrarse，el fallo estimatorio dictadoenpnmerainstanciameapeladoporlaCongregaci6n demandada． EITribunal，aldesatardichaimpugnaci6n，COn範rmbtal PrOVeido ylo modi範cd solamente respecto delmonto dela COndena que en el seimpuso por concepto de peHuicios materiales，enlamodalidaddelucrocesante，quered可Ode ＄577．503．894．27a＄518．826．123．23． 2・　Contraelfallodeladquem，lacitadademandada recurrid en casaci6n y，en desarrollo de talimpugnaci6n 16 Radicaci6n n．ollOO1－31－03－027－1998－37459－01 extraordinaria，PrOPuSO Seis cargos，delos cuales，Segtinla SentenCia dictada por esta misma Corporaci6n el13　de SePtiembre de2013，reSultaron prosperos tlnicamentelos SlgulenteS： 2．1”　EIsegundo，que“SeCiTmnSCribi6alliTnitejinaldel perk〕dodecαuSaCiende白山cT．OCeSantequeSereCOnOCibenjduordel Se充orL，uisFemandoZtJluagaLasema”，fruto delcualla Corte COnCluy6queeserubro“habrddeliquidarSeSOlaTnentehastala jをchadesudeceso”，OCurridoe16dejuliode2003． 2．2．　Ylos cargos cuarto y quinto，enlos que se COmbati6queelsehorLuisFernandoZuluagaLasema，Para laepocaenqueocurrieronloshechos，deunlado，laboraba COmO gerente alservici6de empresa aLacteosyAliTnentOSLa Colina LiTnitada”y，de otro，que COmO tal，devengara mensualmentelasumade＄1．500．000．00． De esos reproches，SOlamente sali6avante elsegundo， POrCumtOhleindebida“わqp7℃CiαCidnqueelT71bunallizodel docuTnentO Obrante ajt）lio15del cuademo No．1”，O Sea，el fechado17de octubre de1997，en el quela sehora Luz Esperanza Duarte Duarte，en Su COndici6n de色CCLONLSTn MAYORHnRLqPdelamencionadasociedad，hizo constarque el prenombrado actor　写70r eSCrituTa rtZZTner04324del26de nOUieTnble de199上旬e T70mbTado como Gerente”dela misma； queel“hastaAgosto20de1997desempe絢elcaTgOparaelcual ．旬enombrado”；yqueやarαelaねode1992ene7℃8，Seleasigr唯I unsueldo de UNMZILONOUZN脇NTOS雌PESOS（卸．500．00（リ incluyendosusprestacioneslegales〝． 17 Radicaci6nn．ollOO1－31－03－027－1998－37459－01 3・　La Corte，en reSumen，COligi61a comisidn por PartedelTribunal，enPrlmerlug紬，deerrordehechoenla apreciacidndelacontestaci6ndelademmdaintegrada，PueS PaS6poraltoqueallisesolicit6larati範caci6ndelaindicada Cer触caci6n（carg0㌢artO）；y，enSegundolugar，deerrorde derecho，entantOquealponderarelreftridodocumento，eSa autoridad hizo〟actuarelnumeral20delarStt：uloJOOdelaLey 446　de1998　sin estar Cuγ7Plidoslos preStPueStOS a脇 COnternplados，en COnCretO，quelapαrfe a qzLZen Se QPuSO dicho mediodepmeba，nOhubieseeleuαdolase充aladapetici6n”（cargo quinto）． 4・　Elquiebredelfallodesegundogrado，enVirtud delaprosperidad delosindicados cargos，COnlos alcmces restringidosquerespectodeellos旬6laSala，deteminaque SuaCtividadenelpresentefalloderemplazodebalimitarsea modi正carla condena que por concepto dellucro cesante eftctu6　el ad quem，PerO SOlamente en dos aspectos Puntuales： 4．1．　EIperiododelamisma，queSeeXtender呑hasta la ftcha del　ぬllecimiento del se五〇r Zuluaga Lasema， acaecidoe16dejuliode2006． 4・2・　Yelsalariobasedelaliquidaci6n，entantOque nopudiendoseapreciarlacerti五caci6nqueobraafblio15del CuademoprlnCipal，nOeradabletenercomotallasumade ＄1．500．000・00，queaPlicdelTribunld，eStOenraZ6ndeque la persona que cer舶C6no esla representmtelegal dela empresa y ademまs se aport6en copla Simple，PerO eSaS 18 Radicaci6nn．ollOO1－31－03－027－1998－37459－01 decisiones corresponden ala sentencia que cas61a del ad quem 5・　SobreloprlmerO，SeeStablece，ende範nitiva，que loslimitestemporalesparaelcalculodelmcrocesanteseran， deunlado，e130deagostode1997，鰐chadelaqueparti6el Tribunalyquepornohabersido controvertidaencasaci6n， nopuedeseralterada；y，deotro，e16dejuliode2006，diaen el que falleci6el sehorIjuis Femando Zuluaga Lasema， PeriodoquetotalizalO6．2meses． 6．　Sobrelosegundo，SeObserva，POrunaP紬te，que la prueba ordenada de oHcio porla Corte en el fallo de CaSaCi6n，COn el prop6sito de comprobarloslngreSOS que PerCibi6　el se五〇r Zuhaga Lasema como gerente dela mencionadaempresa，nO tuVO COnCreCidn，POrque，SegtLnlo Se充a16elapoderadodelaparteactora，aquella“d調deexistir hace ya16　α允OS”y sus　竃，rPPietaTios y demds empleαdos administ調tiuos　仁・）al dia de hoy se encuent調n．佃Ilecidos” （memorialdefblios138y139，PreCedentes）． Y，POrOtrO，quedelosmediosdeconvicci6ndispuestos medianteautode129deseptiembredela血oproxlmOPaSado （ns．219　y　220，PreCedentes），SOlamente fue atendido el encaminado a que COLPENSIONES certi寵cara si el se五〇r Luis Femmdo Zuluaga Laserna　第97m15　coTnO COti21ante de pensidnanteelSeguTlOSocial；y，eneSeCaSO，elsalariodeL′eTtgado queltPOrtbcoTnOgerentedelaeT7PTleSa LACTEOS YAL削りS LACOLZNALTDA・’desde1991hastae11997；particulamenteenel 謝揖m〇・が． 19 Radicacidnn．oll001－31－03－027－1998－37459－01 En efecto，mediante o五cio BZ：2015－10075213de18de enero delpresente a五〇，1acitadaentidadremiti61a“Thstoria labollの　SuSCrita porla Ger官nCia Nacional∴de QperaCiones， CO7°かeSpOndienteαLUIS脇R肥州DOZ調【船GALASER舶quienSe ident昨caconceduladeciudadantaNo．」9．100．805，deaclerdoa losolicjfαdoenel帥dodeねr写　れendaガ． Examinadalaindicada“historialabomi〝，SeObservaque baio elrubro笥近江ACtONDBNOVEDADESREGtSTRADAS”，Se Seha16comosalariodevengadoporelmencionadotrabajador， a131dediciembrede1994，lasumade肇181．050日加236， jb．）． 7．　　Es evidente，entOnCeS，que SObrela actividad laboraldelcitadoactor，eStaaCreditadoenelprocesoqueel， Paraelmomentoenelqueces6detrabajar，Sedesempehaba COm0　℃erente”dela empresa竺Ldcteos yAliTnentOS La Colina Limitada”，Cuallo asever6eladquem，Circunstanciaque no logr6derruirseencasaci6nyqueaparecedemostradaconlos CertiHcados de existencia y representacidnlegal de dicha empresa，allegadostanto conlademanda（ns．4a6，Cd．1）， COmO en CumPlimiento deldecreto oHcioso adoptado porla Corte enla sentencia de casacien（ns．183a185de este Cuademo）． Del mismo modo，COmO en PreCedencia se conslgnO， militaenautoslapruebadequeelcitadoaccionante，COmO COntraPreStaCi6n por su desempe五〇　en el reftrido cargo， PerCibia，Paraelafio1994，1acantidadde＄181．050．00． 20 Radicacidnn．ollOO1－31－03－027－1998－37459－01 8．　　DeHnido asi el periodo y el sdario base dela liquidaci6n，SlguelaCorte alcalculo dellucro cesmte，que COrreSPOnde al actual o pasado，tOda vez su causaci6n se PrOd可OenellapsodetiempoyatrimSCurridoentree130de agosto de1997y e16de julio de2006，Paralo que son PertinenteslasslgulenteSaPreCiaciones： 8．1．　Es necesano，lo prlmerO，traer aValorpresente elsalariobase delaliquidaci6n，Paralo cualse aplicara．la fbrmulaVa＝VpXindice範nal／indiceinicial，enlaquela Suma aCtualizada（Va），eSigual a su valor hist6ricoⅣh） multiplicadoporelindicedepreciosalconsumidordelmes hastaelque se va arealizarla actualizaci6n（indice nnal）， divididoporelindice deprecios alconsumidordelmesdel queseparta（indiceinicial）． Alrespecto，deberecordarsequelosreferidosindicesde PreCiosalconsumidorsonhechosnotoriosqllenOrequleren depruebaenelproceso（紬t．177，incis020，C．deP。C．）． Elindice deprecios alconsumidorparaenero delaho que avanza，tLltimo dato de que se dispone，fue de 127．77754；y Para e131de diciembre de1994，PuntO de arranque，erade26．14692・ Asilascosas，Setiene： Va＝＄181．050．00X127．77754／26．14692，10que arrqjalasumade＄884．774．32． 21 Radicaci6nn，011001－31－03－027－1998－37459－01 8．2．　Para calcular ellucro cesante pasado o COnSOlidado de que se trata，la fbrmula aplicable esla Slguiente：VA＝LCMXSn． Sobre sus componentes，Cabe explicar que‘‘VA，，es el Valor actual dellucro cesmte pasado total，incluidos interesesde16％anual；‘‘LCM，，esellucrocesantemensual actualizado；‘‘Sn，，elvaloracumulado delarentaperiddica de un peso que se paga‘‘n，，veces aunatasadeinteres ‘‘i，，Porperiodo． 8．3．　Elfactor‘‘Sn，，，POr Su Parte，Se Obtiene dela Slgulentefbrmulamatema．tica： Sn＝　は＋iIn－l i El fhctor“i”equivale alosintereseslegales de16％ anual，queen terminos鯖n紺ICierosseexpresanconねcifra O．004867；yel傭nn，alnhmerodemesesdelaliquidacidn． 8．4．　Reemplazandoenlafbrmula： VA＝＄884．774．32XIl＋0．004867）106・2－1 0．004867 VA＝簿1我愛．650．270．85 22 Radicaci6n n．ollOO1－31－03－027－1998－37459－01 8．5．　SigniHcalo anterior，que ellucro cesante PaSado o consolidado asciende a la suma de ＄122．650．270．85． 9．　　Asilas cosas，la Corte reproducira elfallo del adquem，Salvolotocanteconelvalordellucrocesante，que reduciraalacantidad atrasconcretada． 10．　　Habida cuenta dela notoria disminucidn dela COndenaporconceptodepeHuiciosmateriales，Seimpondr含 el pago delas costas en ambasinstancias ala apelante， PerOS610enun60％． DECISION Enmeritodeloexpuesto，laCorteSupremadeJusticia， enSaladeCasaci6nCivil，administrimdojusticiaennombre delaReptiblicayporautoridaddelaley，enSededesegunda instancia， RESUELVE： 捌BRO：肋間CAR el rmme調i sexto de　わ SentenCiαprQfarida e129de septiemblle de2006，pOr el 。JZLそgαdo Veintisiete Ciuil del Circuito de Bogota D・C・en el seniidoquesecondenaaladeTnαndadaCONGREGACZdNDE HERMANAS DE LA CARLDAD DO此腸WCAS DE LA PRESBNmCIONDELASANTLs脚dAⅥ択GENpagara．佃UOrde CONSTANZA AUGUSTA LASERNA，TAmANA AUGUSTA ZULuAGALASERNAyLUZSFERNANDOZIJLUAGALASERNA， 23 Radicaci6nn．011001－31－03－027－1998－37459－01 ensucαlidaddesttccSOTeSPTOccSaZes虎LtlZS脇R舶NDO Z耽りAGA LA剛　comoindemnizαd6n de peりulαOS materialesαtttl克odelucmcesantelasumade仁．）”CIENTO VEINTIDOS MILLONES SEISCIENTOS CINCUENTA MIL DOSCIENTOS SETENTA PESOS CON OCHENTA Y CINCO CENTAVOS（＄122．650．270．85）MONEDACORRIENTE． ”SBGITNZ70I Col頑marlas restantes partes deljtmo CenSunαdoガ． TERCERo：Condenar ala citada accionada enlas COStaS de ambasinstancias，enun60％．Como agencias en derecho，POr el tramite dela segunda，Se塙ala suma de ＄7．062．000．00．Ta．sense． Sincostasencasaci6n，POrlaprosperidaddelrecurso． Cepまese，noti範quese，cdmplase y，en oportunidad， devuelvaseelexpedientcalTribunaldeorigen． 碧顕 ALVARoFERN 詫言；A esidente de Sala RESTREPO 用言；∴：鼎、、．：鵬、い、、． 24 SZ VHo �HVITlAVSo　oLoq肋間VInl て誓 �こて一「∴∴∴一一 即諾o諦 IO‾6917LC‾866十LZ0－80－18－10011。“uu9！〇ccIpEH