紳d銑adCobm6ね Cone∫中形mdJ諏訪 ∫aああα槍ad6nCi訪t CORTESUPREMADEJUSTICIA SALADECASACIONCIVIL FERNANDoGIRALDoGUTIERREz MagistradoPonente SC8845－2016 Radicaci6nne6600131030032010－00207－01 （AprobadaenSaladeveintiseisdeabrilded。Smildieciseis） BogotaD．C．，Primero（10）dejuliodedosmildieciseis （2016）・ DecidelaCorteelrecurso decasaci6ninterpuestopor LauraEsperanzaL6pezMartinez血entealasentenciade16 dediciembrede2013，PrOferidaporlaSalaCivil－Familiadel TribunalSuperiordelDistritoJudicialdePereira，dentrodel procesoordinarioporellapromovidocontraMarcoAntonio Rqjas Rqjas，quienllam6a Marco FidelRqias Gonzalez comoposeedor・ 1．ELLITIGIO 1．－　Laaccionmtesolicit6declararqueleperteneceel dominioくくplenoyabsoluto〟delくくLoteNo・lparqieBelmontey， de dos milquinientos sesentay siete metros con veinte centimetros（2．567，20m・），Situado en Pereira y que，en consecuencia，Se COndene aldemandado arestituirleuna Radicacidnno6600131030032010－00207－01 血anJaquehacepartedelmismo，demiltrescientdsveinte metros cuadrados（1・320m2），junto con《《las cosas que jbmanparteルdeellayquesereputaninmuebles，aSicomo apagarlelos trutosylas reparaciones que debahacerle． Adem呑S，queSedigaquenoestまobligadaaindemnizarlas expく∋nSaSde quetrataelarticulo965delCddigo Civil；Se Cantelecualquiergravmenqueafecteelbien；Seinscribael falloenelrespectivoregistro；ySeleimpongancostasasu COnlニradictor（fblios12al123，Cuadernol）． 2・－La causapetendise sintetizaasi（ns．117a121 ibid－2m〉： a・－）Medimtedacidnenpagocontenidaenlaescritura PtLbLicanO2010de4deseptiembrede20080tOrgadaenla Notaria2a de Pereira，Laura Esperanza Ldpez Martinez recibid elbien de mayor extensi6n de MariaNelly，Maria Eler］La，01ga，Ligia，Jose AntonlO，Gabriely Diego Muhoz L6pez． b・－）Estoslo habian adquirido，de unlado，COn SentenCiadellOdeabrilde1986delJuzgadoTerceroCivil Mur：LicipaldePereira，aPrObatoriadelaparticidnhechaen laslJCeSi6ndeAntonioJoseMuhozMariny，delotro，POr adjudicacidnenlamortuoriadeErnestinaLdpezplasmada enelinstrumentono4166de13deagostode1992dela Nota血aladelamismalocalidad． De allidesenglobaron el“LotenOIParqjeBellnOnfe”， mediante el acto6・151de13de noviembre de1992， Radicacidnno6600131030032010－00207－01 aclaradocone14．655de19deseptiembrede1994，ambos delaNotarialadeesemunlCIPlO・ C．－）Quienesleenajenaronaellahabiantramitadoun procesodedeslindeyamq一〇namientocontraMarcoAntonio RqjasRqiasmteelJuzgadoTerceroCivildelCircuitodeesa ciudad，enelque，traSlaoposicidnplanteadaporeste，Se dictdsentenciaque軍Ialineadivisoriaentrelosinmuebles delaspartes，decisi6nconnrmadaporelTribunalSuperior delmismodistritojudicialyquelaSalaCivildelaCorte SupremadeJusticianocas6，POrloqueel18dejuniode 2008ela－quOdemarcdloslinderos e hizo entregaalos intervinientes，SinqueenesemomentoPudierainstalarse uncercamientoparanodaharuncultivoendesarrollo・ d．－）Esefallofueprotocolizadoeldia23defebrerode 2010bajo elntlmerO383dela Notaria2a de Pereiray previamentehabiasidoinscritoenlaOHcinadeRegistrode InstrumentosPtiblicose14delosmismosmesya五0・ e．－）Laura Esperanza dej6de visite∬Su Predio y cuando acudi6　con maquin紬ia pesada pretendiendo levantar una construCCi6n，enCOntr6que Marco Antonio Rqias Rqjaslo habia vuelto a ocupar，desde e12009， aproximadamente en mil trescientos veinte metros cuadrados（1．320m2）；ademas，leimpidi6elingresoporlo quesuactuaresdemala正目aldesconocerunaprovidencia judicialconefectosde cosaJuZgada，mまⅩimecuando su profesi6nesladeabogado・ 3 Radicacidnno6600131030032010－00207－01 3・－Unaveznoti範cadoelencartadoreplic6loshechos delademandayllamdcomoposeedorasuh的，MarcoFidel Rqjas Gonzalez，quien，traS Ser Vinculado，aCePtd tal aseveracidn（ns・la4y9alO，Cuaderno2）． 4・－EIJuzgado Tercero Civil del Circuito de Pereira accedi6　ala reivindicaci6n declarando a Marco Antoni。 RqjgLS R〔直s como elposeedor delinmueble disputado y excluyendo aMarco FidelRQjas Gonzまlez（Hs．187a205， Cuadernol）． 5・－Al resolverla aユzadainterpuesta por aquel，el SuP（∋rior revocdla decisidn y negdintegramentelas PretenSiones． II．FUNDAMENTOSDELFALLoIMPUGNADo Susinopsiseslaquesigue（ns・19a36，Cuaderno5）： 1・－Estanestructuradoslospresupuestosprocesalesy noseobservavicioqueinvalideloactuado． 2・－Contrariamente alo alegado por el eruuiciado， Laul・aEsperanzaL6pezMartinezsiesladuehadelLotenc l Par到e Belmonte，POrquelo adquiri6conla escritura PtLblica nO2010de4de septiembre de2008，que fue insc‥rita el18de diciembre slgulente enla Ohcina de RegistrodeInstrumentosPdblicos． Radicacidnno6600131030032010－00207－01 3．＿Marco Antonio RQias Rqjas confes6dentro del tr含mite ser el poseedor delinmueble en disputa，aun cuandohabiallamadoasudescendienteentalcondici6n・ 4．－Talposesidnesanterioraltituloinvocadoporla a。Cionanteyaque，aPeSardelfdloadoptadoeneljuiciode deslinde y amqJOnamiento trmitado entre quienesle trmshrieron a ella el dominio y el encausado，enla diligenciapracticadae116dejuniode2008sed的quese haciala entrega pero“se ddd constancia que‘lalinea diuisoriafJereCOrridaporlaspartespresenteSylasuscrita JtLeちnOSiendoposiblecolocaralambretodauezquehayuin sembradodetomαteenCreCimientO，（…）EstaMdgistraturano eれαeれtl・apTuebaenele埋，edientequeCOnpOSterioridada esαjecha，losplPPietariosdelosprediosencoTt坤CtOhayan colocadocerCaS，Odecualquierotromodohubieses印arado l。Sinmuebles cortft）rme alalinea diuiso7互determinαda judicialTnente・Es mds，los hemanOS M諦oz L勾eろ beneflciadosconeljmlo，nadahicieronparaquelasentenCia quejybellinderOSemateriatizara・》 LasdeclaracionesdeAlbertoVela－SqueZMaciasyDiego MuhozLdpezcorroboranestaomisi6ndelaspartes，yaque elprlmerOinfbrmoqueelnegoci6elpredioparaellacuando estabalimplO y alvolver antes dela suscrlPClOn dela escrituradedacidnenpagohabiasidosembrado，mientras queelsegundomanifest6queviolosmqJOneSyqueSOlo habia sido cercado por el costado quelimita con una avenida． 5 Radicacidnno6600131030032010－00207＿01 AdemまS，enla dacidn en pago no seincluy6la des（〕rlPCidndelalineadivisoriareguladajudicialmente． 5・－Enadicidn，《nOhaycertezaen．ue7daddecudlesla jra所a de teneno que reclamala se充om L匂ez Mtminez》， POr（担eeltituloqueinvocadejaverquelimitaensesentay nue“ve（69）metros por el oriente con el demandado， mientrasqueenellibelorelatdqueloocupadoporestees aproximadamente ochenta y ocho（88）metros por ese COStadoconquince（15〉defbndo言sdecir，queSObrepas61a extensidndelreftridolindero． Asilas cosas，lazonareclamada en reivindicacidn no apa・eCe determinada，ya que el dictmen pericial nila inspeccidnjudicialaclar紺On，individualizarono塙aronsu Cabida real．《〈En窮cto，Sienla deTnanda se conc7et6el pedilnentOleiuindicaforio aunjhryade terreno delpredio Lote n01Parqie Belmonte？desclめiendo tal seccibn de でerreno einTnueble en suinteglidad，ylos medios persuasiuosnOdanCuentadequedentrodelademarcacidn delmismosehallalaporcibndetenでadaporelaccionado，era meneSternegarta aspZraCi6npoTquenOSeiltdiuidualiz6en debidajbrmalajracci6na‘eiuindicar互 6・－Portntimo，aunque《《delos Tnediospersuasiuosy particularmentelosescriturarioserajacilestablecerqueun trozodelopretendidoen′reizJindicacidnqLLedaporjiLemde loslinderosdelpredioqueesdetentadoporlademandante〉）， taml⊃OCO Seria procedente conceder menos delo pedido COnformeaJ言虹ticulo305delCddigodeProcedimientoCivil， ㊥ Radicacidnno6600131030032010－00207－01 《《pOrlaindefl説ci6ndellinderoorientalqueseparαlosdos predios”・ III．LADEMANDADECASACION UNICo CARGo Conapoyoenlacausalprlmeradecasaci6n，denuncia lavulneraci6nindirectadelosarticulos665，669，673，762， 765，946，947，949，950，952，954y961delC6digoCivil， porcuantoseincurri6enerrordehechoenlaapreciaci6n devariaspruebasdocumentales，teStimoniales，lademmda ysucontestaci6n・ Ensudesarrollo，eXPlica： 1．－　EI Tribunal《nO Z）io en Su tOtal dimensi6n，la diligenCiαdeinspecci6njudicialcelebrαdael16dejuniode 2008》，eneljuiciodedeslindeyamqJOnamientodeDiego， Gabriel，MariaElena，OlgaMuhozL6pez，MariaNellyMuhoz de Arbelaez，Ligia Mu丘OZ de Llano，Jose Antonio Muhoz Ldpez y Ernestina Ldpez Vda・de Muhoz contra Marco AntonioRQjasRdas，eVidenciadeque《〈ellinderosisehabia materializado，OtraCOSaeSquenOSehabiacercado”・ Es decir，que hubo《《prete7jci6れ（de）la diligencia de entTegaeneStaparte，（que）llez）6alThbunalaraZOnarde jbrmaequiuocada”，alconcluirqueLauraEsperanzaL6pez Martinez no recibid　範sicamentela血arua de terreno en disputa，nOObstantequesilohiz〇・ 7 Radicaci6nn06600131030032010－00207＿01 2・－Ello quedd ratiHcado enla contestacidn dellibelo reivindicatorio，PueStOqueenlademandaseaHrmoquetal actoprocesalsehizoconpresenciadelosdescendientesde RqjasRqjasyestereplicd，atraVeSdesugestorajudicial， que　くくeS Cierto，aunqLLela entlega debid hace7℃e a mi repleSentadoynoasus旬os〉）． 3・－Semalinterpret6eltestimoniodeAlbertoVela・SqueZ Macias，COmOquieraque sualusi6n alallamadatelefもnica querecibi6deMarcoFidelRqjasGonzまIezparaarreglarel PrOblemadellinderonoimplicdsuinexistencia；aSicomola declaracidndeDiegoMuhozL6pez，quienrealmenteinfbrm6 hab－er dado ellote alademandante cuando este《《nO tenta nada”y quela plantacidn que hizo RQjas Rqjas fue POSt・erior；Sinembargoelfa－lloestableciderradmentequela POSeSi6ndeesteeraprecedenteporqueasifuelasiembra． 4・－Todavezqueelaccionadoalcompareceraljuicio marILifestdqueelnosehizoaladetentacidndelfundodesde e12009，POrque elposeedor era su h的Marco Fidel，y COmOquieraqueenlaetapaprobatoriaradic60trOeSCritoen elque ad巾o serlo－documento omitido por el ad－quem－ queddaldescubiertosuactuardeslealyfal絃queCOnHgura unindiciograveensucontraytambiend句daldescubierto queelquitdlos高αCOS”queSe丘alabanlalineadivisoria． 5・－LaescrituraptLblican02010de4deseptiembrede 20080tOrgada enlaNotaria Segunda de Pereira contiene expresa manifestacidn dela gestora acerca del recibo Radicaci6nn。6600131030032010－00207－01 material delo adquirido，que POr Ser POSterior ala diligenciadeentregade16dejuniode2008reiteraelerror del ad－queTn，al a血rmar quela ostentaci6n de Marco AntonioRqjasRqjaseraanterioraladelaella・ 6．＿　Si hubo determinaci6n del sector objeto de reivindicaci6nasicomodelbiendemayorextensi6n，PueS， elpliegoinauguraltieneladescrlPCi6ndeestequeestaen las sentencias dictadas en el juicio de deslinde y amqIOnamiento，que aPeSar dehaber sido aportadas al plenario no fueron vistas por elfuncionario de tlltima instancia．Asimismo，la zona suplicada enla acci6n de dominio parti6delalinea divisoria que tambien aparece detalladaenesosdocumentos． e En efecto，allise plasm6laextensi6n en disputa“a partirdelcTuCedelospardmetrosdellotesuryoccidentaldel HbtelCabaねas delCtt2n，Se Slgue hacia abqio，COn・rumbo qproximadodeN23grados，40mimtOSEnasでaencontrar una rαiz de mango，alpie deでninaCimientO，enlongitud qproximadade30・00metros；dealliseslgueれaciaabqioen direccibnnOreStehastαenCOntTaruntrOnCOdeaguαCateeれ qpTOXimadaTnente30・00mefrosydealliseslguehaciael nortehastaenCOntrarunya7umO，albordedeltaluddela zonadeljamcarrilenqproximαdameltte25metros hasta encoTttrarelpulttOnO2〃，ySumandoesasmedidas“30・00＋ 30．00＋25．00＝da85．00mts…quenOeSmuydistanfede 88．00》． 9 Radicacidnno6600131030032010－00207－01 7・－Por血timo，en elanterior proceso eldemandado aceptdquelazonaenconHictoeralacitadayqueestaba bajosucuidado，yCOmOlapresentecontiendaversas。bre lamismaH・anJa，debi6Concluirsequeexistecertezasobre Sudeterminacidnysingularidad． CoNSIDERACIoNES 1・－Cuestidn deprlmerOrdenesprecisarelreferente adjetivo al que se acudir毛，enlo que fuere pertinente， habidacuentaquemientrasqueestelitigiocomenzdconel CddigodeProcedimientoCivilOuliode2014），enlafasedel recL：LrSOeXtraOrdinariocobrdvlgenCiaintegralelGeneraldel Proceso，PrOductodelaexpedicidnporelConsejoSuperior dellaJudicaturadelAcuerdo No．PSAA15－10392del。de OCtubrede2015，queenSuarticulol。dispone：捌C6digo GeneraldelProcesoentrardenUlgenCiaentodoslosdistritos judidales delpais el dialO de ene7℃∴del aho2016， i証望7ramente”． Lasucesidntemporalotrまnsitolegislativoluegodela iniciacidn deunJuicio aparqainterrogmtes complejosy， POrlomismo，enOCaSiones，dediHcilsoluci6n・Enelcampo tedrj－CO，eSaPrOblematicapuederesolversedetresfbrmas：（i） apli（剃ndolaleyanteriorhastalade範nicidndelpleito；（ii） incorporandolanuevaatodoslos actos posteriores a su VigetICia；0（iii）empleando paraunas actuacioneslanovel normativayparaotraslaqueleprecedid． 10 ・ Radicaci6nno6600131030032010－00207－01 LaLey1564de2012sigue，enlosarticulos624y625， quesonlosquetratanpuntualmenteelasunto，unSistema mixto． Enefecto，elprlmerCanOn，mOdihcatorio delarticulo 40delaley153de1887，traeunareglageneralsobrela aplicaci6ninmediata delaley procesal，COn Ciertas salvedades relativas ala ultractividad，taXativamente sehaladasasaber：“losrecurSOSintelpueStOS，laprdcticade pruebas decretadas，las audieれCias coIWOCadas，las diligenCiasiniciadas，losterlninOSquehubierencomerzzadoa corle阜losiれCidenteS en（mrSO ylas no卵CaCiolteS que Se estenSurtiendo，SereglranpOrlasleyesutgenteSCuandose iTtte7puSieronlos recufSOS，Se decretaronlas pruebas，Se iniciaronIasaudienciasodiligenCias）entpeZarOnaCO171erlos terminOS，Se prOmOUieronlosinCidenteS O COmenZalVnα strtirselasn0卵CaCioneS”・ ● EIsegundo，aPartandosedelpostuladogeneral，〇五ece unas orientaciones especihcas destinadas a preservarla vlgenCiatemporalyexcepc10naldelanormaderogada，nO entodoslosprocesos，Sino enlos ordinarios，abreviados， verbalesyqecutivos，yS610hastadeterminadasetapas・Y， tambien aqul，ellegislador se cuid6　de repetirlas salvedades de1624　enlo concemiente a recursos interpuestos）Pruebas decretadas，audiencias convocadas， diligenciasiniciadas，terminos que esten corriendo・ incidentesencursoy notincacionesqueseestensurtiendo・ 11 l Radicacidnno6600131030032010－00207＿01 Eneseordendeideas，el funcionariojudiciaL紅entea un caso de sucesidn o transito delegislacidn，debe PreguntarSe，enPrlmertermino，laclasedeprocesoquese estatramitando，luegolaetapaque se estasurtiendoy despuescot匂arlaocompararlaconlaspautasde1625id． Acま，POrqlemPlo，SetratadeunJuicioordinarioque Cuenta con fallos de prlmera y Segundainstancia，de maneraqueeSePreCePtOindicaenelnumerall，literalc）， que争rQf読dalasentenCia，elprocesosetram庇ardcor的rTne alanuezJalegislacibnル・Seria，entOnCeS，elC6digoGeneral delProcesoelllamadoagobernarlasactuacionespostreras alveredicto，loqueHnalmentenoocurre，enatenCi6naque laexcepcidnlegislativa，lnSertaeneSeCanOnyene1624， determinaquecuandosehainterpuestounrecurso（nose PreCisacual，luegoellocob担ordinariosyextraordinarios）， lapt・eCePtivaaplicableseraladeltiempodesufbrmulacidn， queaquleSelC・deP・C・，atendiendoquelaimpugnacidn extraordinariaseplantede18dejuniode2012． Consecuencia necesaria y natural dela precitada inferencla，eSlade que altransitarestacasacidnporel Camho delCddigo de Procedimiento Civil，tOdolo que se derivedesudiscurriryresolucidn，inclusolaexpedicidnde COPlaSOCertincaciones，elreconocimientosdepersoneria，la COndLenaencostasysutasaci6n，eldecretoyprまcticade Pruebas（Siello se ordena previa sentencia sustitutiva）， Cum：Plerituarloconesacodi範cacidn． 12 ● Radicacidnno6600131030032010－00207－01 Locontrarioimplicariamezclarenunmismoescen紬10 y con alternancia，dos codincaciones procesales，lo que atentariaconelminimodeseguridadocertezaJuridicaque debe acompaharla sustanciaci6n deloslitigios・Paralos usuarios del sistema de administraci6n deJuSticia，que buscanla tutela efectiva de sus derechos，debe o血ecerse una hermeneutica queles provea certidumbre sobrelas normasque regulmelconnictojuridicorespectodelcual sesolicitaladecisi6n． 2・－　Lagestorasolicit6declararqueelLotenOIParaJe Belmonte de Pereira es suyo y que Marco Antonio Rqjas Rqias debe retomarle el segmento aproximado de mil trescientosveintemetroscuadrados（1．320m2）quedeeste POSeeaCtualmente・ 3．－EITribunalrevoc61a sentencia estimatoria del a－ qzo y，en Sulugar，neg61a prosperidad dela acci6n reivindicatoria． 4．－LaimpugnanteaducequetaJ日はlloseequivoc6enla valoracidn dela copla delJuicio de deslinde y amqJOnamiento que alleg6ylas declaraciones de Alberto VelasqlleZMaciasyDiegoMuhozL6pez；Omitidapreciarel escrito radicado espontaneamente por el accionado；los indicios derivados de su conducta procesal；yla escritura ptlblica de compraventa conla que ellalo adquirid en concordancia conla demmda y su contestaci6n，lo que cond可O al Tribunal a considerar quela posesi6n del 13 ● Radicacidnno6600131030032010－00207－01 encauSadoesanteriorataltituloyqueelfundoreclamado noesta＿determinado． 5・－Laviaindirectainvocadaporlarecurrente，enla modalidad de errorde hecho enlavaloracidnprobatoria， SuCく∋deostensiblementecuandoeljuzgadorsupone，Omiteo alte］raelcontenidodelaspruebas，Siempreycuandodicha momaliainnuyaenlafbrmaenquesedesatdeldebate，de talmmeraquedenohaberocurridootrofueraelresultado， loqueaparecepalmarioodemostradoconcontundencia． Sobreelpunto，enSentenCiade21defebrerode2012， rad・NO2004－00649，reiteradae124dejulioslgulente，rad． NO2005－00595－01，indicdlaSalaque ［勤em）rdehecho，queCOmOmOtiz）Odecasacidnp7eUeelinciso Segundo，numeralprmero，del arttcul0　368del Cbdigo de PmcediTnientO CiuiL ocurTe CuαrLdo se supone o p7eterTnitela pTueba，enteれdiendosequeincunirdenlapnmera hip6tesis el JuZgadorquehallaunmedioen．UeldadinexistenteodisoTISiona elquesiobraparadarleunSign咋cadoquenocontiene，yenla Segunda situaci6n CuandolgnOra deltodo su pTeSeTICia olo CerCena enparte，para，en eSta謝ima euentualidad，aSlgnarle mαSign折cacibncontrariaodiuerSa・ElerTOr‘atahealaprueba COmOeleTnentOmaterialdelp71）CeSO，pOrC7℃erelsentenciadorque existecuandojalta，Oquejhltacuandoexistejydebidoaellada porprobadoonoprobadoeLhecho’（G∴J，TLXXⅥ均pdgina313） 仁）Denunciada una delas ante7弓07eS pOSibilidades，el irrPugnador debe acreditar quela jmenciα　en‘坤gada es Tnan折esta y，ademds，que eS tTaSCendente pOr haber deteminadola陀SOlucibnTt：prOChada，detalsuerteque，deno habe7℃eincurTidoenesasinraZdn，Otrahubierasidolaresolucibn 14 ● Radicaci6nn。6600131030032010－00207－01 adQptada　仁．）Aco74e con　一㍍　a7ida，7eiterada ylm的rme juTi♀PTudenCiadelaCo7POlaCi6れ，elyerro．佃cticoserdeuidenteO noto710，‘cuα11dosusbloplantealnientohagabrotarqueelcriterio， de「hLeZ∴13Std por completo dizJOrdado delalnds eleTnerLtal siれdeTeSis；Sisequiere，q叫e7儲北gnaalbuenJuicio告oqueocu77g en aquellos casos eれqL‘e elt，Std corLZJicto de contraezJidenCia， 佃entenciasdelldejuliode1990yde24deenerOde1992），O cuandoes‘detalelttidadqueapnTnergO互，edeuistapongade man昨estolacontraezJideltCiadeladeteminaCi6nadqptadaenel JallocombatidoconlaTealidadquejZuyadelproceso’乍entencia 146de17deocubTlede2006，eXP．06798－01）；dichoenterminos d的TenteS，Sign昨CaqlLelaprozJidenciadebeaniquila7℃eCuando qpaTeZCaClaroqueSeestrt親dz）iolelttamenteCOntralal6gicaoel buensentidocoTnlれeuentoenelcualnoesnadarazonableni conzJenientepelSis高r tozudamente en elmantenimiento dela decisi6n SOpleteXtO de aquella autonomta’（G・J，T CCX郷地 pdgina644）・ 6．－　Tieneincidencia enla decisi6n que se esta・ adoptando： l● a．－）Que con elescritor genitorla accionmte aport6 copla dela escritura ptiblica contentiva del proceso de deslinde y amqiOnamientoincoado por quienes a ellale enaJenarOn el《《LoteltOI Parqje Belmonte》COntra Marco Antonio Rqjas Rqias，enla que obrala demanda，Su contestaci6n，las sentencias de ambasinstancias，de casaci6nyelactadelainspeccidnjudicialllevadaacaboe1 16dejuniode2008（ns・7alOl，Cuadernol）・ b．－）Quetambienarrim6copiadelinstrumento2010 de4de septiembre de2008dela Notaria Segunda de 15 Radicacidnno6600131030032010－00207－01 紳 PerC京a，COn elque MariaNelly，MariaElena，Olga，Ligia， Jos（…AntonlO，Gabriely Diego Muhoz L6pezle dieron en PagOeSebienyenlaqueelladijoaceptarlatransferencia deldominioylaposesi6n． C・一）Oue asi mismo alleg6　certi範cado de tradici6n COrreSPOndiente ala matriculainmobiliaria　290－89746， dondeestanregistradostalesactos． d・－）Queenellibeloreivindicatoriodescribidtalpredio COnlas medidas ylinderos plasmados en el contrato de daci6n en pago，eidentiHc6　en su costado orientalla POrCidn que（埴o est紬　OCuPando su convocado， transcribiendolalinea divisoria que habia sido　節ada judicialmente． e・－）Queenelhechooctavodeesademandaafirmdque 《Id）〔拳pueS de trαZadalalinea diuiso7電Iajuezentleg6los temmOSreSpeCtizJOS”，alo quereplicdlaabogadadeMarco AntonioRqjasRqjasque《《eSCierto，aLmquelaelltregαdebid hacくrSeaTnir錨，reSentadoyl10aSuShyos〉）． 工）Quela funcionaria que realiz61a diligencia de entregaen eljuicio de des航Idey amqIOnmiento tambien COnOCidenprlmerainstanciadelaacci6nreivindicatoria，y enlainspeccidnpracticadaenesteprocesodej6Constmcia quesetratabadelmismobienmateriadeaquelpleitoyque lasmarcasqueplantdcomolineadivisoriadelosinmuebles delasparteshabiandesaparecido（ns．17a19，C．3）． 16 ・、 Radicaci6nno6600131030032010－00207－01 g．－）QuelostestigosAlbertoVelまsquezMaciasyDiego MunozL6pezdeclararon，elprimero，que《何uandohicela negociaci6ndedacibnenpagOeStabatotallnentelinH刀Oel lote，elsehorMarcoFidelRQjasmellaTn6portelgt）nOyme dyoqueporq甲enOnOSpOniamosdeacuerdoaameglarlos linderos，ledyequeconmuChogusto，queααndoquisiera， eso向eunallamadate勧訪cade匂ggaαandouoiuilo teniansembrado，eSOjiLeanteSdehacermelaescritura〉〉；yel segundo）alserpreguntadosobrelaepocadesdecumdose cultiv6elterrenoendisputa，relat6que“lajechαeXaCtanO la recueldo，nOSOfros ya habiamos hecho escl血ra y habiaTnOSentregadoellotealaselioraEspertmZaLQpez〉〉・ h．－）Que eldemandado，al ser vinculado alalitis， Contest queくくelposeedor materialdelos sembrados de tomate，habichuela，maiz；eS elsehor Marco FidelRqias Gonzdlez》，POrlo que hizo elllamamiento previsto en el canon59del C6digo de Procedimiento Civil（ns・l a2， Cuaderno2）・ i．－）Queenelestadioprobatorioelmismoencartado arrim6，de fbrma espontanea，eSCrito alegando que su contendora quiere hacerse a“unpredio quejlsicαmente nunCahae：dstido（…）y00yadreapretendehacercoinCidir sobre uれpredio que es de mlprQPiedad，delcualtengo legistroyesc7血raptlblicadesdeela厄01972，（…）enel00al sierTtpreheqercidoelderechodesehorydue充Odesdeesa 匂OCa，yelquesiemplehaestadocultiuadocond昨reltteS productos de pan COger en SuS d昨renteS唾OCaS COmO 17 Radicacidnno6600131030032010－00207＿01 tomate，habichuela，pePino，mai2iyhasta所ioL desdehace ya7ndsde20afios》（ns・164a167，Cuadernol）． 7・－Seadviertelaestructuraci6ndelyerroendilgado， POrloslgulente： a・－）La gestora allegd copia autentica dela escritura PtLblica383de23defebrerode2010delaNotariaSegunda de Pereira，enla que estまprotocolizado el deslinde y mcuonamientotramitadoentrelos anteriorespropietarios del］LotenelParajeBelmonteyeldemandado，dentrodela que obraelactadeladiligenciade申aci6n demarcasy entregadelosterrenosalosintervinientes，quedatadel16 dejuniode2008． Enestasedestacdque《SeprOCedealaentl・egaalas part－eSdelalineadiuiso71apreUiaTnentedeterminαdayala queser印erelasentenCiade13dediciembrede1991，（．．） unaz）eZCalculadalalinease materiauzdenelca77やOCOn tacos de madera enterrados a niz）el del plSO COn Su leSpeCtiuapuntilladelalineaquesefmzayuntestigoen guaくれapintadaderQioparaenCOlttmrjacillospuntos．Para talC確ctoanexoirtfbme，jbtos，Carteradeleuantamientoy plano escala de uno a quinielttOS・Elpe7五O enIalinea diuisOriacolocbcincoestaconeSdeTnadera．Lalineadiuisolia jiLe7”eCOntdaporlaspartespTeSenteSylasuscritαJZJe27，1W Sieれくわposible colocar alambre∴toda zJeZ que∴hay∴un SeTnbradodetomateenc7eCimientO・EldoctorRqiassegtmlo Tnan咋staron sus hyos nOpudo uenirala diligenCiapor encoTuTalSeeI昨modeg7ipa・Laltlteadiuisoliaqueyase 18 Radicacidnn。6600131030032010－00207－01 enCOntmbapreuiamente ubicadαyla cualse ha ubicado paralaentregαeneStadiligeltCia皇室＿＿＿entlegaalqpoderqI塑 垣邸Cialdelaparte demaltdante y alos旬os deldq⊆王r 坦rcoAntOrLioRQ＿ia宣〉〉（Subray61aSala）・ Deallisedesprendequeacadapartedeesacontienda sele situ6aladoylado delalineadivisoria巧adaenel ぬllo． ● Por conslgulente，Marco Antonio Rqjas Rqjas quedd despqiadodelaposesi6ndelinmuebledenominado《《L，OtenO I ParqJe Belmonte》，Permitiendosele dnicamente que terminara con elcultivo queyahabiainiciado，lo que no traduceactoposesorioprecisamenteporqueestabasiendo PrlVadodeel・ Asilascosas，refulgeevidenteelerrorquecometi6el ad－queTnalconcluir，enlaprovidenciaimpugnada，quenO se《materializ6日aentrega，POrquenOhuboconstrucci6nde una CerCa． Por supuesto quela ausencia delevantamiento de edi鱒caci6nodecualquiertipodemuroobarreranodesdice deloslinderosdelfundo，quefuealapostreloquetermin6 aHrmandoesaCorporaci6n・ Portanto，elfallocensuradoterglVerSdloexpresadoen la diligencia mencionada y de paso desconoci6　una situaci6n consolidada dela que dio fe el expediente 19 Iadicaci6nnO6600131030032010－00207－01 PrOtOCOlizado en cumplimiento delinciso範naldelarticulo 465delCddigodeProcedimientoCivil． b・－）El testigo Diego Muhoz L6pezinfbrm6，al ser CueStionado sobrela epoca de cultiv6dela heredad en dis工面a，que《lajachαeXaCtanOlarecuerdo，nOSOtrOSya habtaTnOShechoescrituray五gbiamosentregadoelloteq＿互 ≦準垂⊇rg Esperanza L唾皇室〉）（Subrayado　勾eno）．Asimismo Pre。lSOquelosmqIOneSeStabanmarcadosyquesolohabia Sido cercado elpredio por elcostado quelimitaconuna avenida． Por su parte，Alberto Velasquez Macias declard que Cuando negocid el predio parala promotora，eStaba desocupado y alvolver，anteS de celebrarla escritura de dacidnenpago，eStabacultivado． De ese acervo probatorio extractd el Tribunal que 《《佃）uedeiI昨riTSe，entOnCeS，queCuandolos deudoresdela Se融）rLをezMdrtinezletrasmitieroneldominiodelimmLeble COnOCidocomo‘lotenOIParqiebelmonte？sibienyaeStaba deff71idoellinderonosenabiamaterializado〃 Yagregoque侶・loquesepuedepercibiresquecuando lad－2mandaltteLauraEsperanzaLQpezMartinezadquiridel predrio－eStOeS，e14desq，tiembrede2008－，SuCOlindante porelcostado orientaL sehorMarcoATuOnio RQjas Rqias， SObrelajTa房adeter舵nOendiSputayateniaestablecidoun CultiiuOdetolnate，COmObienlopudozJe7萌carinsitulaseliora JZJe2綿deconocimientOendiligenciarealtzadae118dejunio 20 ● ● Radicaci6nno6600131030032010－00207－01 de2008．EstopermitealaSalaconclt元rquelaseねoraLaura Esperarza nO eSque hayasido despqiadαpOrRqiasRqias deunaj池Tyade te77enO delpredioporellaαdquirido，SinO quecuandosehizoaeL sucolindanteyahabiaestablecido elmencionadocultiuoenlazona7℃ClaTnada．》 Portanto，eSaSeXPOSicionesfuerondefbrmadasyaque demostraban que hubo entrega sin cerramiento，PerO el fallador dedujolainexistencia de ambas・Y basado en tal COnClusi6n errada concluyo quela posesi6n de Marco Antonio Rqjas Rqjas nunca fueinterrumpida y que，POr ende，eraanterioralaadquisici6nque delbienhizo Laura EsperanzaL6pezMartinez・ Asilas cosas，al rompe se observa que resultd desacertadalavaloraci6ndelasprobanzas． C．－〉　Esa situaci6n aparece corroborada conla manifestaci6n que，COn fuerza de confesidn（art・197ib）， hizoelaccionadoalcontestarelescritointroductorio． En efecto，en elhecho80dela demanda anrmo que 《（a）espuesdetrazadalalineadiuisorialaJiLeZelttregblos ternenOS7℃SpeCtiuosalos旬OSdelDr．Mt，11COAntonioRqiasy alsusc7宙0）），y aquel convino，medimte su apoderada，en que　くくeS Cierto，atnquela entrega debib hαCerSe a mi repleSentadoynOaSuS旬os町 Comolo describi6elcargo，eSte medio de convicci6n fue omitido por el adでuenらPueS，ninguna alusidn hizo 21 1ねdicaci6nno6600131030032010－00207－01 SObrela aceptacidn del convocado acerca de que sus descendientes，unaVeZtraZadalalineadivisoriaquemotivd la tramitacidn de un anteriorJuicio de apeo，quedaron ubicadosalcostadoorientaldelamismaydespQjadosdel SeCtOrOCCidental． d・一）Tampoco fue observado elindicio grave derivado dela conducta procesal asumida por el eruuiciado，de COn」もrmidadconelarticulo248delacompilacidnlegalen Cita，a CuyO tenOr《（匂tjuez podTti deducirindicios dela COltくれctaprocesaldelαSparteS〉主 Loanteriorpuestoqueeldemandado，alservinculado alalitis，a血rm6no ser《elposeedorTnaterialdelinmueble O匂e・tO delproceso，tOda zJeZ que eSa Calidadla osでenta el Se充orMarcomdelRqiasGonZdlez》． Noobstante，duranteelperiodoprobatorioradic60trO memorial，SuSCritoporel，enelquellam61aatencidndela fun（〕ionariade conocimiento porque，aSumOdo deverlas COSaS，Laura Esperanza L6pez Martinez pretendia ocupar unmmueble《quejfsicamerLtenunCahaexistido（…）ycuya dlleCZpretendehacercoincidirsobreunpredioquees de mi prQPiedad，delcualtengoregistroyesc7壷urapziblicadesdeel a7io1972，仁・）en elcualsie77Prle heもeTCido elderecho de Seねoryduefiodesdeesa雀，OCa，gelquesiefIPllehaestado CumUαdo con d確11enteS prOductos de pan COger en SuS d昨rlenteS唾）OCaS COmO tOmate，nabichuela，pePino，maizy hasrta碕t，desdehaceyamdsde20aねos”． 22 ● ● Radicaci6nn。6600131030032010－00207－01 Esdecir，quefueevidentelafbrmadeliberadaenque dicho encausado intent6　desviar el pleito ya que inicialmente asever6no ser el poseedor dela frarua de terreno en reivindicaci6nllammdo alsupuesto poseedory ulteriormenteaceptdserlo・ OcurrlO，entOnCeS，la preterici6n resaltada en el embatequeseanaliza，POrqueelproveidoatacadotampoco hizomenci6ndelmediodeconviccidnaludido． e．－）Ellibelo reivindicatorio describi6elくくLote nOI ParqieBelmonte”COnfOrme alcontrato de daci6n enpago plasmado enla escritura ptlblica n0　2010　de　4　de septiembre de2008delaNotaria Segundade Pereira，al aducirquelinda《《pOreloriente，eれ69・00metrosconpredio deMdrcoAntonioRqiasRQjas，pOrelnorfeen49・20metros conlabancadeljをTTOCar7均poreloccidenteen50・00metros colllotedeLbsePa77aypOrelsurconlaauenidapmClpal， en44．27metrosqueessujrente・〉〉 Yagregoque《SeenCuentraαpartirdelastguientelinea diuisolイatrazadaTnedianteSentenCiajudicial：tOTnαndocomo liheabaseelMbtelCabαねas delCttinCOれunaZimutde24 grados，59minutOSlSsegundosyunalongitudde94・22 metrosquehaceparamentOCOnelMbtelCabaねasdelC請11， continuandoporelsurenunalongiiudde17metrosysobre la auenida30de agosto z）ta a Cerritospara enCOntrarel ptmtol，COntinuαndoconunazimutde23grαdos41min新OS 15segundos y∴Lnalongitud∴de84・63met7℃S，S錨，arado 23 溜Idicacidnno6600131030032010－00207－01 23∴テOmetrosdelparamentの噛uehaceelplでdioCabaねasdel CtzlnconIaantiguabancadelFt2m）Carril》． Ahora，ladiligenciadeentregacelebradael16dejunio dei2008en cumplimiento ala sentencia de deslinde y amcuonamientoprotocolizadaenlaescrituraptLblica383de 23de febrero de2010delaNotariaSegundade Pereira， SehaldくくCOmOlineadiuisoria・d印nitiuaentrelosprediosde las pαrteS trabadas en－eStalitis，la slguiente que COrTleSpOndealaya materiαlizadaporeJZJZgadosobleel tem？nO：臼artiendodelpuntol，queSeenCuentralocalizado enelcostado nOrte delacarlでterαPereira－CerT五os sobreel pal’CmentOSurdeloslotesdelosseね01eSRqiαSyMtLhoZT，a unadistanCiade1700metrosTnedidossobreelparamento SurOjirentedellotedelse充orRqias，apartirdelcrucedelos pαTtmentOSdelloteSuryOccidentaldelHoでelCabahasdel Ctzln，SeSLguehaciaabqio，COnrLunboqproximadoN23040， E nasta enCOntrar una r’亮Z∴de mangO，al ple de un nacimiento，enlongitudqproximadade30・00metros；dealli SeSiguehaciaabqioendirecciGnNorestehastaencontrarun tron。Odeaguacateenqproximadalnente30・00metrOSyde allises軌ehaciaelnOrtehasta enCOntrarungammo，αl borde del∴tald∴dela zona del jをmcarril en qproIXiTnadaTnente25met7℃ShastaencontrarelpuntonfO．2〉）． Yalre的aresoenlosprediosvecinos，elJuzgadode COn。Cimientoresolvidentalocasi6nque《伸Iperitoteniendo en‘uentala diligencia delprmero deJunio de1990，lα SentenCiade13dediciemb棺de1991，eldictαmenpericial rend’ido en eleやediente，pWCede aseねalarlos sitiospor 24 ● Radicaci6nno6600131030032010－00207－01 dondepasalalineadiuiso京：tOTnandocomolineabaseel 胸。IC。b訪。Sd。lCtzln。撚un。Zimutd。24gmd。S，59 minutoslSsegundos y unalongitud de94・22metros que haceparamenfoconelMbtelCaba充asdelCtzln，COlttinuando porelsurenwnalongitudde17metrosysobrelaauenida 30de agosto z）iaαCermos para enCOntrar elpuntol， continuando con un aZimut de23grados41minutoslS segundosyunαlongitudde84・631netrOS，Sq？arado23・50 metrosdelparaTnentOquehaceelpledioCabaねasdelCttln coltlaantiguabαnCadelFt？rWCarril”・ Asilascosas，SeCOnCluyequeladescrlPCi6ndelfundo delademandanteporelcostadoorientalesidenticaconla 《《linea diuisoria｝〉　que habia．sido　節ada judicialmente，al puntodepoderseaHrmarquesetratadeunatranscrlPClOn・ Por su parte，lah・aCCidn obieto de reivindicaci6n fue detallada en elpliego genitor como《《Zma ZOna de ternenO compTeltdida entrelalinea diuisoria佐echos4y7Iy un caminopeatonalporlos costados orientaly occidentalen eutenSi6nqproximadadeochentayOChoTnetrOS（88・00雌k） dejbndo gla carretera Pereira－CαrtagO yla bαnCa del jarTOCarril porlos costados Sur y Norte en∴〔謝CtenSibn qproximadadequinCemetrOS（15・00雌k）deji・ente，para弓m drea total de qproximadamenfe un Tnil trescientOS Ueinでe metroscuadrados（1．320m2）・〉｝ De esaespec亜caci6n sedenotaque elterreno objeto delpleito esta comprendido dentro del《Lote NOI Parqle Belmonte〉），POrque ninguno deloslinderos de aquel 25 ● Radicacidnno6600131030032010－00207－01 desbOrdalos de este，maXime cuando se tratd de un tema PaCiHco，PueS，desdelosalboresdelritoeldemandado solo atin《iexpresarquelapersonaposeedoraerasuh竜oMarco FidelRqjasGonz乱ez． En este orden deideas，Se desprende que elTribunal novalor6elinstrumento383de23defebrerode2010dela Notaria Segunda de Pereira，que COntienelas decisiones judiくまales adoptadas en el deslinde y amq70namiento tramitado ante elJuzgadoTercero CivildelCircuito de esa Ciudad，PleZaquePOniadepresentelaconsonanciaentreel PredLiodelademandanteyelquefuemateriadeesaaccidn， y que dentro del mismo se ubica el que es objeto dela Pret－enSidnreivindicatoria． Es mまS，tal constatacidn tambien aparece ratincada conlainspecci6njudicialpracticadaenelpresenteproceso， PueStO quela　α－qtO，el16　de noviembre de　2011，Se desplazd al fundo y conlaintervencidn de todoslos litig乱nteS mOtd，despues deidentiHcar elbienylo hallado en el，que　《《Se enCuentrα　Selnbrado con∴tomate de qpr〔南madamentecuatromesesdeedad．SeddaconStanCia quelasuscritajuezcuandohiZiOladiligenCiadeentregaenel proc・eSOdedeslindeyamQI0namientoe116dejzmiode2008， estas construcciones no se encontraban en ellote．Se enαIe加ra tgltalmentetma ramada enguaduαg madera en malestadoconunapuertaquedaaccesoallotepore‖ado de（功0（Si〔リqueigualmente nO Se enCOnfraba eldia dela dilbenCiadeentregapracticadaporestemismoDespαCho．》 26 ● Radicacidnno6600131030032010－00207－01 Yahadi6，traSidentiHcarsuslinderos，que《《eldiadela diligenCiacitadasecolocarontaCOSdemaderaenterradosa niueldelplSOCOnSuTt：拳peCtiuapuntilladelalineaquese trazoyunteStigodeguaduαpintadoderQJOparaenCOntTar jacillos puntos．Que se dqia conStaltCia nO jiLerOn enCOntradosenellote．〉〉 ● Tal acta pone al descubierto que coincidi61a funcionariaqueconoci6deldeslindeyamqJOnamientocon quientuvoasucargolareivindicaci6n，yquetraSreCOrrer elfundo enlainspecci6n practicada en este，dd6nota acercadequesetratabadelmismobienquefuemateriade aquellacontiendayquelasmarcasqueplant6comolinea divisoria de losinmuebles delas partes habian desaparecido・ Consecuentemente，tambien ocurrid el descuido achacado al fallador de tLltimainstancia，que reSult6 trascedenteparaladecisidnqueadopt6，POrqueinnri6que losolicitadonoeradereciboporfaltadeconcordanciaentre elbienobjeto delamismayelposeidoporelllamado a Juicio，nO Obstante quelos refもridos medios suasorios demostrabmnitidamentelocontrario． Ysibienexisteladiferenciadetectadaporelad－queln， pues，ellinderoorientaldelprediodelaconvocantetiene una extensidn de sesenta y nueve（69）metros aproximadamenteseguneltituloallegado，mientrasqueen las sentenciasdeljuiciode deslindeyamqiOnamientofue 坤adalalineadivisoriaencercade ochentaycinco（85） 27 Radicaci6nno6600131030032010－00207－01 metros por ese costado，ello no constituye　6bice para desく∋Charlapretensi6ndedominio． Lo anterior porque no es menester una coincidencia matematica en tal aspecto，Sino que se establezcala ider］Ltidad entre elbiendescrito en eltituloinvocadoyla demanda，COnelposeidoporelaccionado． LaCorporacidnsobretaltemahaindicadoloslgulente Es cierto queloslinderos，COlindanteS，Cabiday，engeneraLla ubicaci6ndelosbienes，COnStituyenjiLenteqP7℃Ciablecualtdode deteminarlossetrata・Pb10COTnOtalesaSpeCtOSeStdnsldetosa Uariaci6n por causas diue7℃aS，Seg7℃gaCiones，mutaCiones de COlindanteS，en fれinclusiz）e pOr Obm．dela natuTtueZa，lo ifTP07でanteeSque；mZOrtableTnente；nOe克stadudasobTequelos bienes aquese T＊Tenlos勧請os de dominio seanlos mismos poseidosporeldelnandado・Luego，nOeSneCeSarioquesob7℃el particular exista absoluta coincideTtCia entlelo que describe el pqpelyloquesez）el頑CaSObTeeltenen0．1℃resto，laC07でeuiene e堆）licando quepanlaident折cacibn de uninlnueble‘nO eS de ngorqueloslirtderossepuntualicende modo absolutosoble el teγTen0；Oquel0日rnedicidn acuseexactaTnentelas叫peがcieque losttuosdeclaran；OquehayacoincidencialnateTnaticaentodos y cada uno delos pomeno7eS pOr eXaminar・Basta qtLe razonableTnenteSetratedelmislnOpledioconsuscaractertsticas jimdamentales？porque，COmO desde antaho se ha sehalado， talestCpicos‘bienpuedenua7iarconelcorrerdelostieITPOS，pOr Seg7egaCiones，Uariaciones en∴nOmeltClaturay cαlles，mutaCibn decolindantes，etC・’・（CSJ SCO48de5may．2006，rad．no 1999－00067－01）． 28 Radicaci6nno6600131030032010－00207－01 Cuandosedetectadichadisparidad，quePuedeafectar avariosvecinos，Cualquier de ellos tiene a su alcancela accidndedeslindeyamqJOnamientoprevistaenelarticulo 460y ss・del C6digo de Procedimiento Civil，ala que precisamente acudieron quienes transnrieron elbien en cuesti6n ala promotora，COn Citaci6n de Marco Antonio RQjas Rqias，y dela que se aportaronlas respectivas decisiones，loquenoobserv6elfalladordesegundogrado・ 8．－Total，elTribunaldes五gur6lostestimoniosenque bas6sudeterminacidnyelactadeladiligenciade塙aci6n dellindero oriental y entrega delos terrenos alos intervinientes，fechada18dejuniode2008yrealizadaenel procesodedeslindeyamqiOnamiento・ Asi mismo，Omitid apreciarlos dema・S documentos protocolizados，eStOeS，lassentenciasdictadasentaljulClO， laconfesi6ndelmismoextremoprocesaldondeaceptdque sus descendientesintervinieron en dicha diligencia y el indiciograveproductodesuconductaprocesal・ Esas falencias，POr Si solas，imponen casarla providenciaimpugnadapor serlos pilares enlos que se edi五C6． 9．－EIcargo，POrlotanto，PrOSPera・Porconslgulente， la sentenciaimpugnada・debe sercasadapara，en Su lugar y en sede deinstancia，PrOferirla que deba reemplazarla． 29 Radicacidnno6600131030032010－00207－01 IV．　　SENTENCIASUSTITUTIVA 1．－　Desvirtuado el sustento basilar del fillo COmbatido，COrreSPOnde ala Corte，haciendolas veces de JueZdesegundainstmcia，desatarelrecursodeapelacidn interpuesto contralaprovidenciade30demayode2012， PrOferidaporelJuzgadoTerceroCivildelCircuitoAdjunto de Pereira． 2・－　Tras recordarlos requisitos dela acci6n reivindicatoria，el a－quO aCCedid ala sdplica elevada por Lau］《aEsperanzaL6pezMartinez，eStimando： a・－）Queaportdcopiaautenticadelaescrituraptiblica n02010de4de septiembre de2008dela Notaria2a de Pereira，COnlaquerecibidendacidnenpago el《《LoでenOI Parcue BelTnOnte》　de esalocalidad，y un CertiHcado de tradicidndelfblio de matriculainmobiliariano290－89746， dondeesta・inscritoelacto，POrloqueacredit6elderechode dominioqueinvocd． b・－）Quela posesi6n de Marco Antonio Rqjas Rqjas queddprobadaconelmemorialqueradic6directamenteen enero de2012，aCePtando qercer actos de sehory dueho SObrela血aruaendiscusi6n，bajolajustincaci6ndeque，a Su PareCer，hace p紬te de su predio，argumentO que Su apoderadajudicialreiter6en elalegato Hnal，nO Obstante queyahabiasidoresueltoconefectosdecosaJuZgadaenel desljlndeyamqiOnamientoseguidodeunordinarlO，dondeel 30 Radicaci6nno6600131030032010－00207－01 intervino，SiendosuscontendoresquienesleenaJenarOnla heredadalaahorademandante． C．一）Quelaidentidadentrelopedidoyloposeidoporel encartadoseencuentracumplidaconlainspecci6njudicial practicadasobreelpredio，COmOquieraqueくくαeStemisTnO JuZgadolecorrespondib acerentregadeloslotesuinculados enlos zJarias zJeCeS nOmbrαdos procesos de deslinde y ordinanO，aSuSreSpeCtiuosprqpietarios，pOrintermediode las personas que estoS enCaTgaTVn para reCibiTtI allise clauaron estacas porlalinea diuisoria que se habia determinαdo，y∴nO SeinStalb elalaTnbradoporαantO Se pemitidaldemaれdadorecogerlacosechadetomatequeueia adelantada，pelのSeUaliddeelloparainSistirenlamisma discusjdngadiれddada”・ d．一）Queladeterminacidnysingularidaddelaporcidn delbien en disputa tambien aparece acreditada conla diligencia citada，eldictamen pericialylos documentos arrimados，PueStOquedeellosseextractaquehaceparte delinmuebleidentiHcado con elnombre Lote nOI ParaJe Belmonte． e．－）Quealprosperarlaacci6ndedominiocorresponde pronunciarse sobrelas restitucionesmutuas，teniendo al convocado como poseedor de malafe por contrariaruna decisi6njudicialqueloata，haberingresadonuevamenteal prediodefbrmaviolenta，intentarconfundiralajusticiaal llamar como poseedor a su h的Marco Fidel，quitarlos mqIOneSyainstaladosenlacolindanciaconsusvecinosy 31 Radicacidnno6600131030032010－00207－01 aprovecharsedequeestosnolevantaronunacercalimitr。fe ylepermitieronrecogersucosecha． Porlotanto，debera．restituirasuconvocanteelfund。 Iitigado conlas construcciones existentes por no ser necesarias，Pudiendollevarselosmaterialesqueseparede elsiempreycuandonolodesvaloricenysucontrincanteno asumaelcosto；nO SelereconoceranmqiOraSalperdedor POraCtuardemalaft；ydeberまpag紬los血utoscivilesen Cuantiadeoncemillonessetentaycincomilsetentapesos COn SeSenta CentaVOS（＄11’075．070，60），liquidados Peri一土almenteeneltramite． f・－）Finalmente，Marco FidelRqjas Gonzまlez no serま tenido como poseedor delinmueble，PerO tamPOCO Sele COndenaraLalpagodepeIJuiciosalnoestaracreditados． 3・－　Marco Antonio Rqjas Rqjas apeld dicha PrOVidencia alegando quela daci6n en pago constituye titulotraslaticiodedominiosiesinscritaysehaceentrega mat（∋rial del bien objeto dela misma，nO habiendose CumPlido este segundo requisito toda vezla promotora nunca recibid∴Hsicamentela heredad；quela posesi6n Siemprehasidodetentadaporel，inclusopreviamenteala tramitaci6n del proceso de deslinde y amqiOnamiento， COndicidn que elfallador solo aprecid para establecer su legit‥imacidn porpasiva；y quelaestimaci6n delos血utos Civilesfueexageradaenlamedidaenquenotuvoencuenta lanlJCtuaCidndelosprecios，PueS，losproductosagricolas nosニiempresoncomercializadosalmismovalor． 32 ● Ra－dicacidnn06600131030032010－00207－01 4．－No son de recibolos argumentos expuestos enla alzada，COmOPaSaaVerSe： a．－）Laura Esperanza Ldpez Martinez si recibi6 範sicamente el Lote nOI ParaJe Belmonte，Segun qued6 acreditado con eltestimonio de Diego Mu充ozL6pez，quien expuso，alserpreguntadosobrelaepocadesdecuandose cultivd elterreno en disputa，que“lajacha exacta nOla recue740，nOSOtrOSyanabiamoshechoescliturauhabiamos entregadoW（Subrayado ajenoaltexto）・ Adema－S，nO eXiste dudade que quleneSle dieronen pagoesebientambienhabiandespqiadodelaposesi6nal demandadoenunaactuacidnjudicial，SegunyaSeaPreCid enestaprovidenciaalestudiarelcargoplanteadoporvia extraordinaria，mOtivacionesqueenesteaca－Pitesedanpor reproducidasengraciadebrevedad・ Esatransferenciaaparececorroboradaconlaescritura ptLblicanO2010de4deseptiembrede20080tOrgadaenla NotariaSegundadePereira，enlaquedefbrmaexpresala demmdante manifest6recibir materialmente elpredio de manosdesusdeudores． Finalmente，nO eXiste pruebaquepongaen dudatal conclusi6n，POrqueeldemandado，alcomparecer，Selimit6 allamarcomoposeedorasu坤oyseabsmVOdeaportar mediosdeconviccidnodesolicitarsupractica． 33 Radicacidnn。6600131030032010－00207－01 b・－）Sibien es cierto紅elaposesidn sobrela zona mat－eriadelconnictofueostentadaenunaepocaporMarco AntonioRqiasRqjas，tambienloesqueselaquitaronalser de鱒nidala pretensidn de deslinde y amqJOnamiento radicada en su contra ante elJuzgado Tercero Civildel Circuito de Pereira，mediante sentencia de prlmera instancia，COnHrmada por eljuez de segundo grado y no CaSとLdaporestaSaユa（CSJSC12abr．2000，rad．nO．5042）， quevinoasermaterializadaendiligenciadeentregade116 dejuniode2008． Ahora，nO Se mueStraincoherente que sele haya tenidoporposeedorparadeducirqueestabalegitimadopor PaSiva enla accidn reivindicatoria，POrque nO Obstante aqu《Ⅲaremocidntambienes cierto que el，POSteriormente， VOlv‥id a ocupar ese sector segunlo acept6，de fbrma espontまnea，enunaetaPadelproceso alradicarmemorial aceptando esa condici6n，bajola convicci6n de tener derecho aello． De allique，entOnCeS，intent6Volver albien delcual habidsidosacadojudicialmenteyocultarqueestoocurrlO， enarasdenoperderlo，aPeSardequelaadministraci6nde JuSticia ya habia emitido un pronunciamiento sobre el tema． En adicidn，Su alegato，Segun elcualeles dueho del fund0，nOlopusodepresenteatravesdelafbrmulacidnde excepclOneS meritorias，ya que Cal16，lo queimpide ala 34 Radicacidnno6600131030032010－00207－01 Corte pronunciarse funglendo comoJueZ de segunda instancia，PueS，PrOCeder a elloimplicaria desbordar el thema decideltduTny trmSgredir，de paso，elprlnCIPlO de congruenciaprevistoenlosarticulos305y306delC6digo deProcedimientoCivil． AsilohaexpuestolaSalaalsehalarque 榊princをプiodispositiuoqueinSPimelp7℃CeSOCiL砿Coltduceaque lapeticibndeJLSticiaquerealizaltlasparfesdeliTnitelataTeadel JueZy a que eSte，pOrCOnSZguiente，aldictarsentenCZa，deba ci7℃uTtSCribirsup70nLmCiaTnielltOalolでClamadoporellasyaめs fJndalnentOSdehechoquehubierendelineado，Saluoelcasode las excepcioneS quelaleyperlnite rleCOnOCerde Q佃0，Cuando qpaleCen aCleditadas enelproceso仁・）SobTe elpa71iculaTila SalahαSidoinsistenteenque‘（…）SoltlaspartesquielteSeStdn enposesibndeloselementosdejuiciolteCeSariosparaestilnarla diTnenSidndelagrauioquepadecen，COnelJindequesob7℃eSa pTemisa7℃StringenteinterUengae167gαnOJurisdiccionaL aquien leestdz）edadoportalttO，SuStituiralauictimaenlad却れicidnde los contomos aわs que na de cir関れSCTibi7Se e上TeClaTnO ypOr tantOCe扇rselasentencia，Saluoquelaleye堆，1eSαmenteabraun espacioalaq佃osidad仁）Aljinyalcabo，lata7℃ajudiciales legladay，pOrCOlttera，liTnitada，nOSbloporobradelaley，SinO taTnbien con a77eglo alpedimento delas partes’（Cas・Cか， sentenCiade122deenerode2007e埋プedienteNo・11001－3103－ 0171998－04851－01）（．．）En este escenaho，el prinCipio de congrz，tenCia establecido en el articulo　305∴del Cddigo de PTVCedin肩entoCiuili7TPideeldesbordalnientOdelacompetencia deljuezparaTeSOIuerlacontiendaTndsαllddelopedidoporlas partesl拐trapetitaJ oporasuTttOSqienosalosolicitado（甜ra petita）oconoIuidodeloqueellashanplanteadoltitrapetita）（・・） En caso de preSentarSe tal descarlio，Su OCulTenCia puede 35 Radicaci6nno6600131030032010－00207－01 dermncialSeenCαSaCibnatrauesdelacausalsegundap7Wista en elarticulo368ibtdem，pueS，Z）alga decirlo，una SentenCia judicialde esos contomos agraz）iasllbitamente alaparte que actubco所adaenlosltlnitestrαZadosduranteellitigio，tOdauez que alsersoslayadosporeljueZ almomento de d印nirlo，le i7TPidenqierceraplenitudsuderechoalad窮nsa（CJS SC9 dic2011，rad・nO1992－05900）． C・－〉No cabe dudaque es deber deljuezvalorar toda expく∋rticiaaHndeestablecerlaHmeza，PreCisi6nycalidad desuSfundamentos，aunCuandonohubiesesidoobjetada POrerrOrgraVe，PueS，aSilohaexpuestolaCortealindicar que habidaconsideraciGnqleelTmlneral60delarttculo237ibtdem plleUequeeltlictaTnendebeserclaro，preCisoydetalladolaTnds qlLe en∴ellos peritos te77drdn que e美plicar‘los exdmerLeS， e堆〕erilnentOS eilWeStigaciortes的ctuados，lo mislnO quelos 阜ndameTttOSteCnicos，Cient綿cosoa7tisticosdelasconClusiortes㌧ （∴）porstPueStOqueSienlapruebasusautoleSnOSuministrαn lasll録20neS teCnicas，Cient舞cas o arttsticas quelesiruieron de SqpOTte alas conClusioneS ed折cadαS，la e堆プerticia ast p7eSentadanose（却LStariaalop7℃SCTitoenIacitadadispostCZOn， porloque nopodrtdserqpreCiada．（CSJ SC7720，16jun． 2014，rad・no2008－00374－01）． Sinembargo，lapericiaacogidaporela－quOnOCareCe desoportesinoque，POrelcr｝ntrarlO，SemueStraJuSti鱒cada POrC甲e elauxiliardelaJuSticia，ParaeStablecerlos血utos generadosconelcultivodetomateencontradoenelpredio， explicd que basd elcosto de producci6n en el《《Sistemαde irtfbmaci6ndepreciosdeinSumOSyjdctores，M訪steriode 36 Radicacidnnc6600131030032010－00207－01 Agriculturα∴y Desarrollo Rural　－　Cdlculos Co7pOraCi6n ColoTnbiamtemacional）），importesqueademまstranscribi6． Asimismo，POrque Parti6delvalor dela《《Uenta alpor mayon・delcitado producto quele fue suministrado porla COmPahia Mercaza S．A．parala epoca de elaboraci6n del dictamen． Por ende，la　ぬlencia endilgada al citado medio PrObatorio aparece desvirtuada，POrque elperito partid de lospreciosqueparalafechadesulaborestabanvlgenteS・ Ysibiennoanot61asnuctuacionesqueel血utoencita habia tenido ala hora de comercializarlo en fechas anteriores，ello no desmq）Ora Su trabajo．Por el contrar10， haberprocedidoenesesentidosihubieraafectadosupoder PerSuaSivo enla medida en queincurriria en una especulaci6n por partir de datos antiguos y no delos actuales． 5．－Consecuentemente，Seimponelacon範rmaci6n del falloapelado． 6・－　Es pertinente sehalar que por razdn dela prosperidad dela pretensi6n reivindicatoria，el a－quO PrOVeyO，COmOeraSudeber，SObrelasrestitucionesmutuas， incluidoslos frutos producidos por el bien，PuntO eSte tlltimo sobre el que se ocup6　el apelante，COn alegatos atinentes ala calidad y solidez deldictamen pericial，que atrまsfuerondesestimados． 37 Radicaci6nno6600131030032010－00207－01 En torno alos　拘tos”，eSe fallador，Se Sirvid dela experticiadecretadaypracticadadentrodelproceso，lacual report6 Areasembrada �7．142，85m2 N。dematas �：10．000 Costodeproduccidn �＄2．148，73／m2 Rendimientocultivo �8．46kilosporm2 to　unitario（PrOducci6n） �＄308，25 ま0　Venta　Mercasa　por �＄1300adiciembrede2011 Apartirdelamismaypreviainvocaci6ndeparte del COntenido del articulo　964　del C6digo Civil，dijo el Sen止enciador quela actora tenia derecho a once millones Setenta y Cinco mil setenta pesos con sesenta centavos （＄11’075．070，60），POrCuantO ”劇demandadohaoctIpadoelinmuebleconproductosag7イcolas queluegode7eCOlectadosnOSOnparaSuCOれSulnO，Sinoparasu Uenta，pOrlotantOnOlospodemostrαtarCOTnOjhLtOS naturales， SinO Ciuiles en razdn alalでntaque de talnegocio ha obtenido， duraTueeltiempoquehateTtidoeはe77enOenSupOde71attnantes delademandaporcuantoseestablec10queeSpOSeedordeTnala jもper0nOSeeStablecibcudntascosechashapodido7eCOlectarel Se7iorMdrcoAntonioRQiasdesdee自mesdeJmiode2008hasta lajをcha，SOlopodeTnOS atenemOS alos datos qf諺cidospor el Sehorperito，COI函〕me el examen・realizado ala sieTnbra que encontrbelDespachoeldtadelain♀peCCi6njudicialyqlJepara 38 ● Radicaci6nno6600131030032010－00207－01 la hom de ahora ya se7eCOlect6，SieltieITPO que Z）a desdela Siembrαdesdela cosecfta es del19dtas ylainspeccidn se 窮Ctub en elTneS de nouiembTle dela7io altte7わr．Elperito da unos ualo7eS basados en el teneTlO COTTtPleto que tienela SieTnbra，perOSOlodebi6ser7℃SpeCtO delaJTaryaenlitゆoque tieneunaexteltSi6nde1320metroscuadrαdos，pOrlotaTuOSiel auxiliar delaJLSticia diio quelas matas sembradas en cada Tnet7℃Cuadrado，p7℃ducian8．46kilosdetoTnate，queelcostode produccienporkiloparalajをchadelae堆）erSiciateniaun ualor de308，25pesos，entOnCeS Si son13201netrOS CuadTados se p7℃dzcenJj．16720kilos，losquetienen言LmCOStOdeproduccibn de tes millones cuat7℃CielttOS Cuallenta y doslnil doscientos OChenta y rmeue pesos con cuaTlerLta CelttaUOS．Ademds si en TnarCaSaparala TnisTna．序cha se z）eTtdta e「kわa＄1300esos ll．16720kilos de tomate se uerLdiel・On pOr CatO7℃e TniuolteS quinieTuOSdiecisieteTniltTeSCientosseseTttapeSOS．＄14．517．360 deuenta，menOSelualordep7℃ducciGn＄3．442．289，4，nOSdauna gananCiaTtetadeoltCeTnmOneSSetelttαyCincolnilsetentapesos consesentacentauos…〝． ● Ahora bien，COmOlo relativo alos血utos es aspecto regido por elprincipio dela oHciosidad（CSJ SC de12de dic．de2003，rad．5881），leincumbealaCorte，atenOrdel articul0307delC6digodeProcedimientoCivil，“eXtenderla COndena en COnCretO hastala jをcha dela sentencia de SegundainStanCia，aunCualtdolaparteben印ciαdαCOnella nohubieseqpelado”．Aelloseproceder含． Elterreno encuesti6n，destinado alcultivo detomate， arrQia frutos en cuantia de once millones setentay cinco mil setenta pesos con sesenta centavos（＄11’075．070，60） 39 Radicacidnn。6600131030032010－00207－01 POr Siembra，Partiendo delaextensidn delfLlndo segdnlo Calcu16ela－quOenladeterminacidnreprochada． Ya que ese monto fue concretado hasta el dia de expくねici6n dela providencia recurrida－30　de mayo de 2012－Sin que hubiese desacuerdo enellimite temporal，y habida cuenta que no existe probanza que ponga al des（〕ubiertola posibilidad de que en un mismo aho se Puedm extraer varias cosechas，Se COnCluye quela suma des（〕ritatieneefectos anuales． Asilascosas，COmOde130demayode2012alaftcha de《∋XPedici6n de esta sentenciahan transcurrido mまs de cuatroanualidades，losfrutostotalizadosporela－quOSerえn quintuplicados，Para COnCretarlos hasta e130de mayo de 2016，10que arrqJauntOtalde cincuentaycincomillones trescientos setentaycincomiltrescientoscincuentaytres PeSOS（＄55’375．353）． Los que debe percibirla accionante a partir del PrlmerO dejunio delaho en curso y hasta cuandole sea entregado elbien disputado deberanliquidarse porla via incidental de que trata elinciso20del articulo308del CddigodeProcedimientoCivil． Cumple destacar que no haylugar a reconocer de fbrmaseparadaalconvocado sumaalgunaporconceptode expensas parala produccidn，ya que eSOS gaStOS Se COnSider紬On y ded巾eron en el dictamen que sirvi6de SOPOrtealadeteminacidndeprlmergrado・ 40 Radicacidn n06600131030032010－00207－01 7．－　Deconrbrmidadconlodispuestoenelarticulo392 dela misma obra que establecela《《COndena en costas ala parte uenCida en el proceso o a quien sele resueluα deミfduombleTnente elleCurSO de qpelacibn”y dadoslos resultados dela actuaci6n，el demandado pagarまIas de Segundainstanciaafavordesumtagonista． En virtud ala misma preceptiva se節aran en esta PrOVidencialas agencias en derecho correspondientes ala alzadade confbrmidad conloslineaImientos delos acuerdos 1887　y　2222　de　2003　del Consqo Superior dela Judicatura，quelas contemplaen〝hastacuat7℃脅）Sαla7わs minimosTnenSualeslegaleszngentesv． Ⅴ．　DECISION ● Enmeritodeloexpuesto，laSaladeCasacibnCivilde la Corte Suprema deJusticia，administrandoJuSticia en nombre delaReptLblicayporautoridaddelaley，CASAla SentenCiade16dediciembrede2013，PrOferidaporlaSala Civil－Familia delTribunal Superior delDistritoJudicialde Pereira，dentro delproceso ordinario promovido por Laura Esperanza L6pez Martinez contra Marco Antonio Rqjas Rqjas，qulenllamd a Marco Fidel Rqjas Gonzalez como POSeedor，yenSededeinstancia， FALLA： 41 貯adicaci6nne6600131030032010－00207－01 Primero・CONFIRMARlasentenciade30demayode 2012，dictada por elJuz埴do Tercero Civil del Circuito AdjuntO de Pereira，en el proceso ordinario de Laura Esperanza L6pez Martinez contra Marco Antonio Rqjas R（＊LS，PreVia mod綿cacidn del numeral tercero de sus rescducionesanndeconcretarhastae130demayode2016 los frutos civiles alli reconocidos en cincuenta y cinco millones trescientos setenta y cinco mil trescientos Cincuentaytrespesos（＄55，375．353）． Par呑grafb：Los que se causen apartir dellO dejunio delaho en curso y hasta cuandole sea entregado elbien disputadodeberまnliquidarseporlaviaincidental． Segundo・Condenaren costasde segundainstanciaa MarcoAntonioRQjasRQjas，iasqueserまnliquidadasporla Secretariaincluyendola suma de dos millones de pesos （＄2，000．000）porconceptodeagenciasenderecho． Tercero．Sin costas en casacidn，antela prosperidad del recurso．En su oportunidad，Vuelva el proceso al despaChodeorlgen． Noti鯖quese resident£delaSala AI．VARO FE 42 Radicaci6nn。6600131030032010－00207－01 ● ARIELSALi　　　iREz ／ノ 　＼ LUI �S　RMANDOTOLOS　VILLABONA 43 ● ●