ヽ RepdblicadeColombia CohCSulIremadeJustlcia SaladeCaSaCl備CIYti ARoLDOWILSONQUIRozMONSALVO MagistradoPonente SC8712－2017 Radicaci6nnollOO1－02－03－000－2013－02995－00 （Aprobadoensesi6ndeveinticuatrodemayodedosmildiecisiete） BogotまD．C．，Veinte（20）dejunio de dosmildiecisiete （2017）． Decidese el recurso extraordinario de revisi6n interpuesto por Maria Sildana Beltran yJose Prisciliano MendezBeltranH・entealasenten－ciadelOdeabrilde2013， PrOferidaporlaSalaCivildelTribunalSuperiordelDistrito Judicialde Bogota，enelproceso qecutivohipotecario qlle en su contrapromovi6GranahorrarBanco Comercial，hoy GuillemoFelipeSanchezMeloporcesidndeloscreditos． ANTECEDENTES 1．－　Granahorrar propuso qecucidn para que sus COnVOCadosfueranconminadosapagarlassumasdedinero representadas en　2　pagares，garantizados con hipoteca （fblios30a33，Cuademol）． ′ Radicaci6nnollOO1－02－03－000－2013－02995－00 2．－De印ueSdevariasincidenciasprocesalesyunavez los deudores fLlerOn nOtincados delmandamiento de pago， PrOPuSie重●OrLlas excepc10neS de merito que denomina・On prescrpclbndelasαCCionescalnbiariasdirectasdelostitu．los Ualo7eS，int沈istencia de retardo o mora enla obligaci6n hipotecariay nulidad absolulapor0年ietoilicito en elcobro eiecutiuo dく；SumaS de dinerOilegales（fblios242　a2ほ7 ibidem）． 3．－El・Juzgad022CivildelCircuitodeBogotま，e124de SePtiemb：re de　2012，desechd tales defensas，declar6 PrObada oEciosamentela falta delegitimaci6n por act．iva respecto deuno delospagaresbase delrecaudoyorden6 COntinuarlaejecuci6nenrelaci6nconelotro（fblios585a 597，Cuademo2）． 4・－iLosqecutados apelarony，e110de abrilde2013， 1a Sala CivildelTribunal Superior deldistritojudicialde Bogotまcorl・範m6la decisi6n del a quo（fblios35　a45， Cuaderno）5一． 5．－　Los eruuiciados fbrmularon recurso de revisidn ParaqueSC－dejesinefectoladeterminaci6nnnal，fundados enla causal sexta del articulo　380　del Cddigo de Procedimiento Civil，que SuStentarOn aSi（fblios34a47， Cuademod一三laCorte）： 5．1．Inicialmente relataron el trまmite dado ala qecucidn，tranSCribieronla providencia cuestionada de fbrma parcial y endilgaron al Tribunal∴yerTOS de 2 ● Radicaci6nnollOO1－02－03－000－2013－02995－00 inte7pretaCiGnjacticayjulidica…loscualesnosonconducenteso plPt刀OS aludir a ellos，dadala tndole particular delpTeSeTtte recu7℃O eXtraOrdiltario）），aunque Citaron JurlSPrudencia SuPueStamentenOObservadaenlasentencia． 5・2・Acontinuacidn sehalaronque s610ellos apelaron el fillo de prlmerainstancla，COn el Hn de que fuera declarada prosperala prescrlPClOn eXCePClOnada respecto delpagare sobre elque se orden6seguirlaacci6n，alzada que halloinfundada el Tribunal porquelos demmdados reconocieronla deuda ante el Banco acreedor，Segun Se desprende de una misiva a ellos remitida porla entidad hnmciera，enla que no acept61a propuesta de pago que aquellosenviaron． 5．3．Ese documento，aHrmaronlos recurrentes， aparecidleg勾adojunto alos demまs que aportaron con el escrito de excepclOneS，aPeSar de que en ninguna delas etapas del proces010arrimaron al plenario，nilo hizola qecutmte，alpunto quenoaparece anunciadoenninguno desusmemoriales，menOSeXisteautoquelohayaagregado al expediente o con el cual se corriera traslado del instrumento． 5．4．Esto traduce que elaludido escrito《（舟eplantado ilicitamente o，　en Su∴（和fact0，．万e allegado extelTPOr611eamente Sin′rnemOrial alos autos porlaparte Actora”（Sic）． 3 ● Radicaci6nnollOO1－02－03－000－2013－02995－00 5．5．Entonces，el medio de conviccidn criticad0年RLe plantadoilidta y espuriaTnente〉〉　POrla qecutante o　《Su ilegitiTnainco7POraCibn　αl e姫，ediente se debi6　a una SIPerCheIiaomaniobrajTaudulentape1ge充adaenでrelaparte aquienbくmく非ciαPaparteactora）yen函eαdosdeljuzgado”・ 5．6．Por ende，al tenerlo en cuenta eljuez ad－quem， COnCulc6la：S reglas contenidas enlos articulos174，177y 183delCbdigodeProcedimientoCivil，enねvordelextremo qecutante，POr Ser a quien correspondiala carga dela Prueba． 5．7．Adem含S，los eIeCutados estaban enimposibilidad detacharlo，alnoestarsuscritoporellossinoporelBanco， motivo por el cual，aPlicand01as normas aludidas，en COnCOrdanC：Laconlospreceptos251，258y289delamisma Obra，debeprescindirsedetalmediodeconvicci6n． 6．－Unavez elactual ejecutante fue vinculado a este tramite extraordinarlO，manifest60POnerSe y PrOPuSOlos medios de defensa deine；dstencia dela causal de reuisi6n inZJOCadaycosaJuZgada． 7．－Agotadalainstrucci6n，Se PaSa a decidirlo（Ⅲe COnfbrmealordenamientocorresponde． CONSIDERACIoNES 1．－　Cuesti6n de prlmer Orden esindicar que，nO obstante haber entrado en vlgenCia de manera total el 4 L Radicaci6nnollOO1－02－03－000－2013－02995－00 C6digoGeneraldelProcesoapartirdellOdeenerode2016， al sublite no resulta aplicable porque consagro，en el articulo624yenelnumera150de suarticulo625，quelos recursos ya radicados，entre OtraS aCtuaCiones，deber含n Surtirse emplemdo　《las leyes ulgenteS Cuando se inte7puSieron〉主 Ycomo elque ahoraocupalaatenci6ndelaSalafue iniciado b勾o elimperio delCddigo de Procedimiento Civil， Sera eSte Ordenamiento el que slga rigiendolo，POr el PrlnCIPlO de ultractividad dela vlgenCia delaley en el tiempo． 2．－Lainmutabilidad delas sentencias gecutoriadas no es absoluta，tOda vez que elarticulo379de esta obra PreVelaposibilidad de que sean revisadas sise presentan di範cultades eirregularidades enlaobtenci6ndelaprueba， fraude procesal，indebida representaci6n o nulidades que afectmlaactuaci6n（articulo380ibidem）． Apesar de constituirunaoportunidad adicionalpara quien estimelesionado su derecho al debido proceso，nO COnSiste enunatercerainstancia，POrlo que esinviable el Planteamiento de posicionesJuridicas o exposicidn de SOluciones altemas alconnicto，POrmuy COnVincentes que Sean．Tampoco habilitaelrefbrzamiento de argumentosya examinadosporlosJuZgadores． Enotrosterminos，Setratadeunremedioexcepc10nal frente a graves anomalias que ensombrecen el deber de 5 」 Radicaci6nnollOO1－02－03－000－2013－02995ト00 administrarJuSticia，Para que Se regularicen siempre y Cumdo hayan sido advertidas con posterioridad ala PrOduccidIn del fallo．De alli que su prosperidad est岳 Subordinadaaque se trate deun aspecto novedosoy，POr ende，quen。fuemateriadedebateenelcursodelpleito． ComoiodijolaSala， EICbd的odePlOCedimientoCiuilconte7TPlaensuamculo379弓a posibilidad de qlelas sentencias delosITibunales，una ZJeZ eieαtOriadas，puedan sersometidαS a eSCrutinioj諺nte ala OCurrenda de una o uanas delas causales de1380ibidieTn， 712lacionadas con d折cultades eirTegulaTidades enla obten。i6n dela prueba，jiaude procesaLindebida Tt？preSentaCi6n O ntmdades que qfectenla actuaci6n（∴）ml jigura esIma eLXPlleSitIndeldeberdeadministrarcunplidajusticiaeuitandolas decisioneS COntralias a ella，COn elj読de soIuentarsituaciones qle‘確一女enlasgaranttasp7℃CeSalesdelaspartes，pall録，deser lteCeSario y acTleditado uno o zJarios delos motiuos esgnmicわS， inualidorloinadecuadaTnentetram庇adooprQfaTirurl∴nueZ）Ojdllo en el que se protdan SuS derechos，tantO a匂etizJOS C（）TnO SuStCmCiales　仁．）Nb obstante，el ecuγSO deleUisibn por su COnnOtaCi6nextraordinaIiadebeTeunirdeterTninadosstpuestos， deunladoencqiandodentrOdelassifuacionesqueparaelq毎cto COnSagγαlaleyp7℃CeSalydelotIVCOrleSpOndiendoaueIdad〔TlDS descubrilnientOSOhechosnuezJOSquepateltticenlairTegularidad aleg〔ldo，qlenaaladesidiaodescuidodelosdeberesp7犠〕10Sde quleneSeStuZ）ierOninuolucTadosenlalitis，tOdauezquesieristid CamPOparaSudiscusibndentrodelcursonOrmaldeldebateno esesteelescena710prqpzclOpara hacerlo，yaqueSeCOnuerti房a en∴u・na nuetJainstancia ola QpOrlunidad∴deleabrir etqpas debiくねmeTttepIeCluidasconamparoenlanomatiuidaduigente． （CSJSCde15nov．2012，rad．2010－00754）． 3．－Laimpugnmteinvocdlacausa16adelarticulo380 del Cddigo de Procedimiento Civil，COnSistente en祐aber existidocolusi6nomaniobraj予audulentαdelaspartesenel proceso en que se dictbla sentenclα，aunque nO hayαSido O匂eto de言れUeStigaci6n penくれ　sieIIPlle que haya causCldo peuuicios a－TleCunente〝，argumentando quelasentenciade 6 ● RadicacidnnollOO1－02－03－000－2013－02995－00 Segundainstancia se basd en un escrito que no fue aportadoporningunodelosintervinientesenlaqecuci6n． 4・－Paraquesecon五gurelacausalsextaderevisidnse exige：《a）que existα　COlusidn delas partes o maniobrl録S j池udulenfas de una sola de ellas，COn entidad szdicielttepara determinarelprommCialnientodeunasenteltCiainicua；b）quese lehayacausadounpeyuicioauntercerooαlaparterecurTlente； y，d que tales circunstancias no hayanpOdido alega7℃e en el proceso．n（CSJSCde300Ct．2007，rad．2005－00791－00）． ConbaseentalespremisasconcluyelaCortequeenel Subjudicenosecumplenlospresupuestosreferidos，POrlo quesedeclarara．improsperoelrecursoextraordinario，COmO PaSaaVerSe： 4．1．EIprlmerOdeellos，eStOeS，queeXistacolusi6nde las partes o maniobra血audulenta de una de ellas，eS asunto que no fue acreditado，POrque COn tal Hn s6lo se aport61a denuncia penalincoada porlos recurrentes，la Cualno constituye pruebade que alproceso qecutivo fue insertada，de fbrmairregular，la comunicaci6n conla que Granahorrarmanifest6desecharlapropuestade pago que radicaronlosdeudores（fbliollO，Cuadernol）・ Sibien es cierto que dentro dellegaJO que dacuenta del tramite compulsivo obra esa misiva，aneXa alos documentosaportadosconelescritodeexcepc10neS，yque en ninguno delos diversos memoriales allegados porlas ParteSaPareCeenunCiadoesemediodeconviccidn，talvacio 7 ● RadicacidnnollOO1－02－03－000－2013－0299三上00 noimplica（甲eeSaPleZaPrOCeSalhayasidoincorporadade maneraileg先ima． Esto eiS aSuntO que nO Puede suponerse tan solo POrqueCareZCadeproclamaci6n，enlamedidaenqueb：ien Pudo suiCeder que esta fuesela omitida，aunque Su PreSentaCidnsehicieraoportunaylegalmente． Conotraspalabras，ParatenerPOrCOlmadoelprlm《≡rO delos rくXuIisitos dela causal de revisi6ninvocada，eS insuhcienteaSeVerarqueeldocumentoresefiadonunca血e invocadoporlaspartesenlosdistintosestadiosprocesales， Sino que　く汀a de rlgOr demostrar plenamente que fue arrimadodefbrmacontrariaaderecho，loquenoseprobくら． Aeseprop6sito，reCuerdeseque： PallαlacoI的uraci6ndeestacausaluTge，pueS，que“loshechos aceptadosporelJLZgadorparaadqptarladecisidnimpugnada， 11OS‘…函JStenalarealidadpo7㌢ejiLerOnjmseados，ap7℃pSito， por（lゆma delaspartesinteruinientes en elproceso，1nedic面e unaactividadilicitaypositiuaqueperslgueCauSarunpeUulC10a la otra o a terCeIVS；hechosJr慣udtdentOS que deben que－dαr Plenαmente Pr．obαdos en eZ recttrSo，POr Cuanto，en desαrn）！めdeIpHncipめdeねb録cmα．缶，SepiでS雌meq調うeI co叩polでamientoαdqptαdoporαSSPe SOnαSeStaeX：entoIde ulcio”lSentenciade13deoctubrede1999／（CSJ SC de14 dic．2000，rad．7269，reSalt6laSala）． 4・2・La segunda exlgenCia，eS decir，que Sele hiya CauSadounpeIJuicioalosrecurrentes，aPareCedesvirtuada COnlamisma sentenciaatacada，POrque，Paradesecharla PreSCrlPCi6n alegada porlos deudores，el Tribunal refiri6 quela noti正caci6n del mandamiento de pagolibrado fue 8 ● Radicaci6nnollOO1－02－03－000－2013－02995－00 hechaaellosdentrodellapsoprevistoenelarticulo90del C6digodeProcedimientoCivil，loquegener61ainterrupc10n Civildelfen6menoextintivoexcepclOnado． En efecto，eSe eStradojudicialrazon6dela slgulente めrma： …tenelnOSquelaexigibilidaddelcqpitalaceleradoseprOdtdoel 10deabrilde2002，作chadep7eSelttaCiGndeわdeTnandajl．34 C・1人lo que sign殖a quelapleSCr軸6n de esta obligaci乎 qperαbαe110deabmde2005，gCOTnOlosqeCutαdosdespues dehabe7Sed牟iadosinualorni窮ctojulidicoelαutOquelibrbel TnandamieTuOdepago，SenOt咋carondelanueuαOTdendepago f14deoctub7ede2005），pOrCOnductodeqpoderadojudicialde maneraperSOnaie楊a21dea掘de2006，CO頑meiodi平？e elart．555delC．deP．C．，tend7ねTnOS，enpnnClp10，quelaacc10n Cambia7弓αderiuadadelpqgart；allegadojuntoconねdeTnandαSe encuentrapTeSC7五a，enraZdnaquetrαnSCurrie71，nlostlでS a7ios deqletratalanormasinquesetraballalalitis，emper0，nbtese， en este e♀PeCial caso que octノpαla atencidn dela Sala，Se encuentraabonadoelprleStpueStOSe7ialadoenelart．90delC． de PC．，foda z）eZ quela olden de qpreTnio declarada en este asuntOtienelauirtualidaddeinterTurγPtrelteminOpTeSCrやtiuo， yaqtelosconuocadosseno師caronenelterminodequetratael articuわpTeCitαdo，eStOeS，dentrOdelaねOSlguientealibTtZrSela OIdendepagoJoquepelmiteconcluirqueapartirdelTnOTnentO deplでSentαCidn dela demanda seirLterrulTPiG elconteo deね prescrpcidndeltitulocobrado，Sinqleparadichaepocahubiere UenCido elplazo conterγPlado en el art．789C．Co．parαque prescribieraelderechoincorPOradoenelpagaTt；aludido．（Folio 42，Cuaderno5）． A丘adideljuezad－queTnquetambienhubointerrupc10n natural de la prescrlPC10n，POrque los qieCutados PreSentarOnunaPrOPueStadepagoalBancoGranahorrar， delacualdacuentalacomunicacidnquesirvedesoporteal recurso extraordinario que ahora ocupala atenci6n dela Sda． 9 ● Radicacidn noll001－02－03－000－2013－02995－00 Siello es asi，COmO en eftctolo es，alrompe se nota que estまdeiSVirtuado eleventualpeIJuicio quela supuesta maniobrafrludulentadelaparteactoralehubieracausa．do alos qecutados－ahorarecurrentes－，POrque almargende lainterrupclOn naturaldela prescrlPC10n eStablecida con base en el instrumento que aducen aportado irregularmente；lo cierto es que la prescrlPClOn excepclOnada de ninguna manera estaballamada a PrOSPerar，POrquetambienqued6interrumpidacivilment（∴ En otros terminos，de estar acreditadala maniobra fraudulerILtaalegada－lo que no se hizo－，de todasmaneras Seriainfunt，adalacausalderevisi6ninvocada，COmOqul（∋ra queesaanomalianolegener6dahoalosqecutados． 4．3．C。mO Silo anterior fuerapoco，tamPOCO aPar《∋Ce CumPlido el tercer presupuesto dela causal sexta de revisi6n，a CuyO tenOr eS indispensable que las circunstancias constitutivas del fraude o la colusidn invocadanohubieranpodidoalegarseenelproceso． Ciertamente，los recurrentes omitieron argumentar POrqueSeVLeronimposibilitadosdeexponer，mteeljuezde tLltimainstくmCia，las circunstancias que relatan，a traVeS delrecurso extraordinario derevisi6n． Tan s。lo acataron en afirmar que，COmO el escrito SuPueStamente aPareCido en elexpediente no fue slgnado POrellos，erainviabletacharlodefalso． 10 Radicaci6nnollOO1－02－03－000－2013－02995－00 Sin embargo，eSta Situacidn nolesimposibilitaba implorar a susJuZgadores，amaS tardar en sus alegatos， que menospreciaran el aludido medio de convicci6n，COn base en similares motivaciones alas expuestas antela Corte，POrque tenian duda sobrela fbrma en que ese elemento fue agregado alos autos，mまXime silos reclamantes exteriorizaron que esa supuesta andmala agregaci6n se pudo haber dado conla participaci6n de 《《e77Pleados delJtZgado”，eS decir，desdela prlmera instanciadelproceso． Es que，enrelaci6nconestepresupuesto，laCorteha dichoque： …nOalca7膨anatenerelcardcterdeTnaniobrasengaねosαSlas actuacionesprqplaS deldeuenirdelprocesoprOTnOUidasporlas partes en su transcurso y sin nmguna OCultacibn qle，pOrlo TnislnO，jiJerOn SOTnetidas a？nSideracibn delosJLeCe：y estuzJierOn Stdetas a controzJerSla，independientelneTue de como hayansidojinalmerLte tTatadas o陀Sueltas；nilas que7℃Sultαn de p70ccdimientos supuestalnente inegulares，los cuαles justaTnente pOr haber estado soTnetidos al escrutinio judiciαl excluyeltlaTnaquiltaCibndelaspartes．（CSJ SC242de13 dic．2001，rad．0160）． Ensuma，ningunodelosrequisitosnecesariosparala PrOSPeridad dela revisi6n fue cumplido en el presente recursoextraordinario． 5．－　Se concluye delo expuesto que no prospera el mecmismo de defensa examinado，POrlo que asi se declararえ，COn COndena en costas en contra delos recurrentes al tenor delinciso　鱒nal del articulo　384　del C6digodeProcedimientoCivil． 11 ● Radicacien noll001－02－03－000－2013－02995－00 DECISION En m（計ito delo expuesto，la Corte Suprema de Justicia，Sala de Casaci6n Civil，administrandojusticia en nombredelaReptLblicayporautoridaddelaley，reSuelve： Prinlei：0．Declararinfundado elrecurso extraordinario de revisidninterpuesto por Maria Sildana Beltran yJose Prisciliano Mendez Beltran frente ala sentenciaidelO de abril de　2013，PrOferida porla Sala Civil del Tribunal Superior dく丸　DistritoJudicial de Bogota，en el procくiSO qecutivo hipotecario que en su contra promovi6 Granahorrar Bmco Comercial，hoy Guillemo Felipe SanchezMeloporcesidndeloscreditos． Segundo：Condenar alosimpugnmtes a pagarlas COStaSype］luicios．Enlaliquidaci6nde aquellasincltlyaSe POr COnCePtO de agencias en derecho＄3，000．000y，en CuantO alos tiltimos podran establecerse y cuantiHcarse PreViotram：Lteincidental． Tercei・o：Hacer efectivala caucidn constituida para CanCelarlos valores provenientes delos rubros sehalados． Paratal－efecto，en Su OPOrtunidadla secretarialibraralos O範cios que Se requieran，aSi mismo expedirまIas coplaS Pertinentesy debiendo su紅agarlas expensas quienlas requiera． Cuartt）：Devolver el proceso al juzgado de orlgen， agregmdo。OPiade estaprovidencia，y en Su OPOrtunidad 12 Radicaci6nnoll001－02－03－000－2013－02995－00 archiveseelexpedientequerecogelaactuacidnsurtidaante estaCorporaci6n． Not縦quese LUISALoNSO RICO PUERTA Presidente de Saユa （Ausenciajusti範cada） 鶴、 GAACABELBLANCO AROLDOWILSQUIOzONSALVO i● ARIELRAMIREz I ＼／一°・一一一°－‾ ヽ 一一一一一二∴∴∴一言・－∴ LUIS　　　　　DoTOL　SAVILLA　oNA 13