RepdblicadeColombia comS同調maneJuSt樹種 ＄劃anecasacl如chit AROLDoWILSONQUIROzMONSAI・VO MagistradoPonente SC8706－2017 RadicaciannollOO1－02－03－000－2013－00573－00 （Aprobadaensesi6ndetresdemayodedosmildiecisiete） Bogotま，D．C．，Veinte（20）dejuniodedosmildiecisiete （2017）． Se decidela solicitud de exequまtur del Decreto de Divorcio no2007－2200－4de7demarzo de2008，PrOferido porla Corte de Circuito delCondado de Washington en Arkansas，Divisi6n de Relaciones Familiares，de Estados UnidosdeAmerica． ANTECEDENTES 1．Andres Valencia Montaho solicit6la homologaci6n delasentenciaporlaqueseorden6ydecret61aextincidn desuvinculomatrimonialconMariaNidiaHerreraAlvarez， productodelacesaci6ndesuvidaencomtLn・ 2．Los hechos relevantes dela demmda pueden COmPendiarseasi： Radicaci6nnollOO1－02－03－000－2013－00573－00 2・1・Losc6nyugescontr勾eronmatrimoniocivile17de SePtiembrede2001，anteelNotario PrimerodelCirculode Calarcきし（Quindio），elcualseregistr6Conelseria12307621． 2：2・Desde el mes de abril de　2005los（ラSPOSOS COnCこしuyeronsucohabitaci6n，POrloqueenelaho20071a Seh0‥ra Herrera Alvarez presentd solicitud judi（裏山　de divorcio． 2・・3・La stlplica se fal16fdvorablemente e17de marzo de2008，“COnjimdamentoenlasepamci6ndecueやOSde hecんoporunperわdosuperioradieciocho（18）meses”（fblio 22）． 2・。・Durantelavidaencomtln，nOSePrOCrearOnhijos niseadquirieronbienes． TRAMITEDELEXEQUATUR 1・En aplicacidn del articulo　695　del C6digo de ProcedimientoCivil，unaVeZadmitidalademanda，S《∋COrri6 trasladodelamismaalagentedelMinisteriombliCn，ySe Orden6elemplazamiento dela sehora Maria HerT《era，de quiensea範mdnoconocersuparadero（fbli048）． 2・EI Procurador Delegado para Asuntos Civiles COnSider6queeraprocedentelahomologaci6n，alen。Ontrar que Colombia y Estados Unidos de America son SuSCriptores dela ConUenCidn Alnerica sobrela j却cacia 2 Radicaci6nnollOO1－02－03－000－2013－00573－00 E舶ratemiforial delas SenでenCias y Laudos Arbitmles E虚ra房eros（めlio61）・ 3．EIcurador adlitem dela sehoraHerrerase atuvo a loprobadoenlacausa，yPididsedecretaranlaspruebas solicitadasenlademmda． 4．SerecabaronlasslgulenteSPrObanzasendesarrollo delaactuacidn： 4．1．Documentosaportadosconellibelointroductorio （fblios2－20），queincluyen el decreto de divorcio，Su apostilla）losregistroscivilesdematrimonioynacimiento， los oncios GTAJI no　63250y64768　del Ministerio de Relaciones Exteriores dela ReptLblica de Colombia，ylas traduccionesrequeridas． 4．2．OHcio S－GTAJI－14－045695　suscrito por la CoordinadoradelGrupoInternodetrabajodeTratadosdel MinisteriodeRelacionesExteriores（fbliol02），POrelcualse infbrmoquenoexistenacuerdosbilateralesvlgenteSSObre reconocimiento recIPrOCO de decisiones judiciales entre ColombiayEstadosUnidosdeAmerica・ 4．3．Comunicaci6n S－GAUC－14－073158　de l de octubrede2014，delaCoordinadoradelGrupoInternode TrabajodeAsuntosConsularesdelMinisteriodeRelaciones Exteriores（fblio131），enelcualalleg6，enidiomaingles，la coplaautentica，legalizadayconnotasdevlgenCiadelas 3 Radicaci6nn。11001－02－03－000－2013－00573－00 normLaS delCddigo delEstado de Arkansas sobre ZLSuntOS de　的m・ilia，relaciones domesticas；divorclO，y qく≡CuCi6n unifbrmedesentenciasextrarjeras（fbliosllla128）． 4・4・Traducci6n parcialdelos capitulos12y66del CddigoEstataldeArkansas，realizadaporinterpreteoncial COntratadoporlapartedemandante（fblios163－168）． 5・　Vencido elperiodo probatorio，Se dio traslado a las partes p紬a alegar（fblio197），el cual trmscul・rid sin intervetICi6nalguna（R）lio198）． CONSIDERACIONBS 1・La presente decisi6n se sujetara al C6digo de ProcedimientoCivil，POrSerlanormavlgentealmomentode la solicitud de reconocimiento，eStO eS，elll de marzo de 2013（‰li033）． Sibien ello de enero de2016entrd en vlgenCia el Cddigo GeneraldelProceso，lo cierto es que elnurneral5 dela二rti（mlo625ibidemconsagrocomoreglageneralquelas actuaciones en curso debien culminarse de acuerdo conla normat‥Lvidad aplicable almomento de suiniciacidn，regla queesaplicablealreconocimiento． AsiloharecocidoestaCorporacidn： Quierle decir que al no exiStir unaIt2位TenCia conc7℃ta al ex‘；ql近地r enわれOma堆佃南a－numenαi6del artic諦0625ぅ 4 Radicaci6nnell001－02－03－000－2013－00573－00 quedacomplendidodentrOdelatiltiTnareglatraTtSCrita，pOrlo queseteltdrdnencuentalasnomasqueestablectaelC6digode PrvcedilnieTttOCiz）iLporserlasqplicablesallnOmentOenqueSe inici6（CSJSC8655，29jun・2016，rad・no2015－01712－00）・ 2．La homologaci6n es un tramitejurisdiccionalque busca otorgar，a una SentenCia proveniente delexterior， efectos equivalentes alos de unalocal，en Virtud del prlnCIPiodecolaboraci6n甜m6nicaentrelosestadosylas necesidadesconnaturalesdeunasociedadglobalizada，COn unaltotransitodepersonasydecapitalesentrelospalSeS・ En este caso，la administraci6n deJuSticia d句a de estarenmanos delosJueCeSlocales，Paraadmitirquelo resuelto por falladores fbraneos tenga pleno valor，a condici6n que se cumplanlas rbrmalidades的adas enla regulacidn，las cuales no pretenden un reexmen dela relaci6nJuridicasustancial，SinolaveriHcaci6n de ciertos aspectosextrinsecosalproveidol，talescomolarecIPrOCidad diplomatica olegislativa，la competencia deljuzgador，la salvaguardia delorden ptlblicointerno，la tutela delos derechosdedeftnsaycontradicci6n，yelcumplimientode lalegalizaci6nyautenticaci6nqueesexigibleatodoslos documentosextrarueros2・ En Colombia，los articulos693y694delderogado C6digo de Procedimiento Civil，COnSagraban estos requerimientosenlosslgulenteSterminos： lCSJ，SClOO89，25jul．2016，rad・no2013－02702－00・ 2LinoEnriquePalacio，ManualdeDereChoPIWCeSalCiuit・I元Ⅹis－NexisyAbeledo－ Perrot，Argentina，2003，17aEd・，P・693・ 5 Radicaci6nnollOO1－02－03－000－2013－00573－00 （i）Entrenuestropaisyeldeprocedenciadebe existir recIP‥rO（）idad diplomatica olegislativa，de suerte que haya un compromiso correlativo de reconocerlas providencias emitidas enelotro，enVirtudde tratadosinternacionaleso desuS。rdenamientosJuridicosnacionales3； （ii）La decisi6n debe tener el cara－Cter de sentenCia judicial y ser emitida en un proceso contencioso o de Jurisdicci6nvoluntaria4； （iii〉El asunto del cual se ocupa el fillo no puede referirs（∋　a derechos reales sobre bienes ubicados en territoho colombiano，PueSeneSte CaSO Se debeaplicarel PrlnCIPiodeterritorialidad5； （ivI La resoluci6n debe estar en armonia conlas normas de ordenptLblico sustancialpatrias，Valgadecirlo， los prlnCIPlOS que disciplinanlas diferentesinstituciones Juridicasyencuyorespetoesta・interesadoelp甜S・ LajurlSPrudenciaha deHnido elorden ptLblico como 《los．pTlnC捌OS eSenCiales del Estado”6　0　《los prmcptos jimd（ZTnentales en que seinspim elordenaTnientojurtdico nacional”7，eStO eS，《losprincセ）iosy ualores、旬ndaTnentales del s雨ema u07denamientOJu亮dico，St∴nOd6n alαねeαl 3CSJsentencia18dic・2009，rad・n。2008－00315－00；llene．2011，rad．n。2007－ 00499－00；8nov・2011，rad・n。2009－00219－00；19dic・2012，rad．no2011－00579－ 00y21fet．2014，rad．no2008－01175－00． 4Cn’・CSJ，AC5678，31ag．2016，rad．no2016－00540－00． 5CSJ，AC4909，2ag．2016，rad．no2016－01537－00． 6CSJ，SClOO89，25jul．2016，rad．no2013－02702－00． 7CSJ言！7jH．2011，rad．no2007－01956－00． 6 Radicaci6nnollOO1－02－03－000－2013－00573－00 nzIcねo ceniro克∴medular，bdsico，Cardinくれ　prlmario e inTnαnentedeintereSeSZJitalesparalapersona，laexistencia， preseruaα0均arlnOrLiayprog7eSOdelasociedad”8・ ●　ノ （Ⅴ）EIproveido a reconocer debe estar匂ecutoriado， seghnlaleydelpaisde orlgen，enOrdenagarantizarque seainmodi正cable eintangible，Paralo cual debera－ acreditarse que血ente alo decidido no procedenrecursos， quelosmismosyaseagotaron，quePreChy61aoportunidad parainterponerlos，O que nO Puede acudirse a otros instrumentosjudicialesparacontrovertirloresuelto9； （Vi〉　Copias dela sentencia y dela constancia de qecutoria deben estar debidamente autenticadas y legalizadas，COnelobietoquepuedacertiHcarselacalidad delmncionarioquesuscribeeldocumentoptLblico，Paralo cualdeberaacudirsealalegalizaci6nanteconsuladooala apostilla，SegunelcasolO； （Vii）La competencia para conocer dela materia no puede estar radicada exclusivamente en cabeza delos JueCeS COlombianos，COmO SuCede en materia de inmunidades o alaplicarselos estatutos personalo real reconocidosenelDerechoInternacionalPrivado； （Viii）Esimperativo observarlas reglas dela cosa JuZgada y el nOn bisinideTn，POrlo que se excluyela 8CSJ，8nov・2011，rad・no2009－00219－00・ 9CSJ，AC7288，270Ct・2016，rad・no2016－03016－00・ 10CSJ，AC7244，250Ct・2016，rad・n02016－02791－00・ 7 Radicaci6nnollOO1－02－03－000－2013－00573－00 homologacidndedecisionesquesere丘ermaasuntossobre los clJaleshayaunpronunciamientolocalounpro（：eSO en CurSO；）’ 〈ixJDeberまacreditarsequeeneltrまmiteadelantadoen elotropalS SereSPet6eldebidoproceso，enParticular，las garantilSdedebidanoticiaycontradicci6n． Lo expueSto，Claro estま，Sin pe町uicio delos tl・atados interna一五〇nales suscritos por Colombia y que sem aplicabi・eS alcaso，los cuales pueden consagrar recLuisitos adiciOnalesodiftrentes． 3・En el caso sub examine enCuentrala CoI・te que deberまnegarseelreconocimiento solicitado，entant。nOSe Satisぬce el prlmerO delos requisitos，COmO eSla recIP：rO（）idad． 3・LEneftcto，Segunelo宜cioS－GTAJI－14－045695de7 dejuLIicIde2014，del Ministerio de Relaciones Exteriores， “norl却〕Sai7頑）maCibnsobrelasuscrをCi6ndetrataくわspor Tnedio delos cuales se de reconocimiento recprOCO de Senfe・nCiaspTGridasporaut07jdadesjurisdiccionales，eltte elGobi。mOdeCololnbiagelGobiemodelosEstadosUhidos de America”（fblio lO2），POrlo que se excluyela COrreSPOndenciadiplomatica． Ciertamente estas naciones son suscriptoras del Conuencibn sobre elReconocimiento yla耳iecucibn delas 8 Radicaci6nnollOO1－02－03－000－2013－00573－00 SentenCiαSArbitralesExtra7yeraS，nrmadae110dejuniode 1958　en New York，COmOlo mencion61a Procuradora Delegada para Asuntos Civiles．Sin embargo，eSte instrumento no es aplicable alcaso bajo estudio，PueS Su aplicaci6nsecircunscribeasentenciasarbitrales，eStOeS，a laudos，Sinquepuedaextendersesuaplicaci6naotraclase deactosJurisdiccionales・ Asi se advierte en el numera12　del articulol del Convenio，aSaber：《《Mae貢PlleSi6nSentenciaarbitral’nosolo COmprenderd j厄s sentenCias dictαdas porlos drbitros nOmbrados para casos determinados，Sino tambienlas SentenCias dicでadasporlos organos arbitralespermanentes alosquelaspartessehayanSOmetido》・ La Secretaria dela Comisidn delas Naciones Uhidas para el Derecho MをTCantil memacional（CNUDMI），al analizarla noci6n de sentencia arbitral，maniftst6　que tlnicamenteseconHguracuandoりSeadictadapordrbitros； 叫resueluαuna COntrOuerSia o parte de ella de manem d（所動庇iuq；g勘SeaUinC話ante〉〉11・ En elcaso sublite，POrPretenderse elexequaturdel DecretodeDivorciono2007－2200－4de7demarzode2008， proferido porla Corte de Circuito del Condado de Washington en Arkansas，Divisi6n de Relaciones Familiares，血uyelainaplicaci6n delcitado Convenio，POr tratarse de un proveido emmado de unJueZ naCional， ll Guia relativa ala Convenci6n sobre el Reconocimiento yla勘ecuci6n delas SentenciasArbitralesExtraIjeras（NuevaYork，1958），NewYork，2017，P・13・ 9 RadicacidnnollOO1－02－03－000－2013－00573－00 lejan。∴aL unlado proferido por　まrbitros oinstituCiones arbitrales． 3霊．Desestimadala recIPrOCidad diplomatica，huelga malizarlalegislativa．Parasudemostraci6n，elconlrOCante allego t鼻oHcio GTAJI no63250de18de septiembre de 2012，delMinisterio de RelacionesExteriores，enelcualse infbrmoque《enlosEstadosUnidosdeATnericalaqecucibn de sentencias es una cuestidn Tlegulada por el（ね11eCho estactulllg，pOrlotantop7eSentaCaraCtertSticαSpa砧culares paracadαeStadodelaU扉bn”（fblio15reverso）． Tambien anex6el conceptoJuridico no652－315del Consulado de Colombia en Houston（Texas），en elque se Puntualiz6　que　《liIeglれIa Ley　87prolnu的ada porla Asamblea General88delSenado delos Estados Uれidos de lαS（brteS deArkansaspodrdn rleCOnOCerJuZgamientos de paises《訪tralyerOSSierru：析eyCuantOnOZ）ayanenCOntrladela poltti。apZlblicadeArfcaltSaS”（fblio20）． EsIta Corte exhortd∴al…mterior cuerpo diplomatico， Paraqlle《aCOStadelinteresαdo，SeIsirvieraienzJiaI・aeSta Co7POraCi6ncqp調autenticα，legalizada，fraducidayconnota de Lng‘∋nαa，delas normas del Cddigo del Est（7do de Ark：α，nSaS de1987queαCOntinuacidn se7elacionalr．．．Uii． Cqp納壷66－阜iecucibndesentencias－；yUiii．Subcqpitul06一 助ecuci（症Un折）rmedelasSentenciasExtraryerαS－”（fdLio94）． 10 Radicaci6nnoll001－02－03－000－2013－00573－00 Por comunicaci6n de26de agosto de2014se arrim6 1a normatividad en cuesti6n（fblio129），aunque en Su idiomaorlginal，POrloqueatravesdeautode9deabrilde 2015se orden6su desglose《para quelaparteinte7℃Sada lallegaraIsu traducci6n enlegaljbrTnq，de coTyt）rTnidad con losarticulos260delCrdenaTnientoPlOCeSalCiz）ily60dela Resolucibn4300de2012）〉（fblio136）． Estacargafue satisftchae12dejulio delmismo aho， PerO de fbrma parcial，POr CuantO el demandante arguyo dincultades econ6micas para solventarla totalidad dela traslaci6n（fblios169y170）．Ladocumentacidn，Seadvirti6 delaausenciadetraduccidnalespaholdelarticulo16－66－ 602delC6digoEstataldeArkansas，POrloqueserequiri6 POrautOSde2deagosto（fblios183y184）y9denoviembre de2016（fblio186），Sin obtener Yrespuesta positiva del interesad0． Anteestapasividad，POrPrOVeidode20deenerodelos corrientes，Se O正ci6　al traductor contratado por el convocante，SOlicitandole complement紬a Sulabor（fblio 190），quienguard6silencioapesardelainsistenciadela Corte． Asilas cosas，y dado que elreferido precepto16－66－ 602，POrregularlaposibilidadylas condiciones paraque sentencias extra叫eraS Sean reCOnOCidas en el estado de Arkmsas，eS fundamentd para evaluarla existencia de correspondencialegislativa，lafaltadetraduccidnconducea 11 Radicaci6nnoll001－02－03－000－2013－00573－00 restaニrle eHcacia demostrativa，y，COnSeCuentemente，al 血acasodelexequatur． Y es que，Segun elarticulo260delC6digo de C6digo de Procedimiento Civil，くくhIara quelos documentOS e：deれdiくわs en∴idioma distintO del castellano puedan qpre（aaSeCOmOprueba，Se7equierequeobrenenelprOCeSO COnSZ　一〕Orrle♀POndientetraduccibne咋CtuadaporelM崩sterio del油（lCiones E虚eTiores，pOr uni tte nete Qflcial o por traduct。rdeslgnadoporeljuez〉），POrlo que，alfaltar este requisito，nOPOdraatribuirselemeritosuasorio． ErL adici6n，el conceptoJuridico allegado por el COnV。C…mte，CareCe delavirtualidad de probarelelemento que se ech6de menos，en Virtud delarticulo188：ibidem， POrque PreSCribe que，en tratまndose de derecho escrito extra利く∋rO，COmO SuCede con el estado de ArkansgLS，S6lo POdr毛probarse conla copla dela normatividad expedida くくpOrjb－mtOridadco77Petentedelrespectiuopais，autenticada enlajZ）rmapreuista enelarticulo259）〉0“pOrelc6nsulde esepatSenCololnbiα，Cuyajimaαuter南cardelMnisteriode RelaCioneSEだterio7℃S》． Se consagro，entOnCeS，un CaSO de conducencialegal， quelimitala aptitud persuasiva delosinstrumentos PrObi如Irios，COmO elinfbrme arrimadoconlademanda，ya queく∋ldnico admisible eslareproducci6n autenticeLdelos instrumentoslegales． 12 Radicaci6nnollOO1－02－03－000－2013－00573－00 Al haberse desatendidola carga probatoria de acreditarlarecIPrOCidadlegislativa，lacualestabaradicada en cabeza del convocante，POr COrreSPOnderle la demostraci6ndelossupuestoslegalmenteestablecidospara laprosperidad delahomologaci6n，Su SOlicituddeberまser rechazada． AsilohasehaladolaSalaenotroscasos： lBIn（ⅢSenCia，de　7eC互，rOCidαd‘弛，loTndtica，incumbta ala SOlicitantedelexequaturlaca7gadeprObarlaulgenCiadelaley extllCZlyera SOb7e el particular para establecer ast si sele TeCOnOCen enlos Estados Uhidos e：fectos alas sentencias pronunciadαS en aSuntOS COmO eSte pOrlosJueCeS Ciuiles colombianos，Cargap7℃CeSalque no se encuentra satisfをcha y que，pOrende）imponedespacharnegatiz）amentelasolicitudde exequaturimpetradaenlademanda・（Sentencia，12dic・1988）・ Reiterese，mtela falta de acreditaci6n dela recIPrOCidadlegislativa entre Colombia y el estado de Arkmsas，EstadosUnidosdeAmerica，lahomologacidnno Seabrepasoydeberまsernegada・ 4．De otrolado，el numerall del articul0392del C6digo de Procedimiento Civildispone quelacondenaen costas esimperativa en contra dela parte vencida en el proceso・Empero）eSta regla debeinterpretarse de fbrma sistemまticaconelnumera18ibidem，elcualdeteminaque 《付Olo habrdlugar a costas cuando en el e亮pediente qpaltZCa que Se CauSarOn∴y en∴la Tnedida de su COnやnObaci6れ”． 13 Radicaci6nnollOO1－02－03－000－2013－00573－00 Enelcaso，dadoquelaafectadaconelreconocimiento nointeiVino enlacausa，niestまacreditado queincurriera engast。SParalaatenci6ndelexequatur，nOeSPrO（：edente impone：rCOndenaencostas． DECISION Porloexpuesto，laCorteSupremadeJusticia言Salade CasalCien Civil，administradoJuSticia en nombre dela Reptiblicayporautoridaddelaley，reSuelvenocon（〕ederel exequえturdeldecreto de divorcio DRn。2007－2200・－4de7 de marZO de2008，PrOferido porla Corte de Circuito del Condado de Washington en．Arkansas，Divisi6n de RelacionesFamiliares，deEstadosUnidosdeAmerica． SinCOStaSeneltrえInite． queSe・ � U �／へ 窮策EmA 14 Radicaci6nnollOO1－02－03－000－2013－00573－00 15