Re函blicadeColombia coneSupremaneJuSl圃a Saiadeczはaol同c輔l LUIS ALONSO RICO PUERTA Magistradoponente SC8702－2017 馳dicaci6n nOllOO1－3103－・030－2003－00831－02 （Aprobadoensesidnde26deabrildedosmildiecisiete） Bogota－，D．C．，Veinte（20）dejunio de dos mildiecisiete （2017）．－ DecidelaCorteelrecursodeca．sacidnfbrmuladoporel demandado血ente ala sentencia de22dejulio de2011， PrOferidaporlaSalaCivildelTribunalSuperiordelDistrito Judicial de Bogotま，dentro del proceso ordinario reivindicatorio promovido por Ricardo Humberto VillaユObos Bustamante contra Jaime Conde、quien mediante reconvencidn planted declaracidn de pertenencia por PreSCrlPClOneXtraOrdinaria・ 1．　　ANTECEDENTES 1．Pretensiones． Solicitdelactordeclararqueleperteneceelderechode dominiodelinmuebleubicadoenlacalle25n025－95deesta Radicaci6nnollOO1－31－03－030－2003－00831－02 Ciudad，elclJalesidenti慮cadoporsuslinderosymedidas．En COnSeCuenCia，Ordenaralconvocado allitigiolarestitucidn del citad。bien raiz y condenarlo a pagarlos respectivos 缶utos civiles． 2．Hechos． Eldemandante adquiri61aterceraparte delinmu。ble Objeto d《∋一己ccidn reivindicatoria，POr adjudicaci6n en el PrOCeSOdeくuCeSi6ndeBまrbaraBustamanteRuizylasotras dos tercく∋raS ParteS POr remate realizado en el proceso divisorio adelantado contralos comuneros Jose Vicente DuarteyherederosdeJoseMiguelBustamanteRuiz，anteel Juzgado21CivildelCircuitodeBogotま． El acくまonado es el poseedor del se充alado predio， habiendosenegadoarestituirseloasuduehoynocumPle lascondicic－neSParaadquirirsudominioporprescrlPClOn・ 3．ACtuaci6nprocesal． 3・1・軌Juzgad0　30　Civil del Circuito de Bogotま， mediante autode130deenero de2004，admitideltrまmite delasun的，Ordendencauzarloporelprocedimientoprev‥isto Para el ordinario de mayor cuantia，COrrer traSlado al accionado y una vez se constituydla cauci6n坤ada，Se decretdlamedidacautelardeinscrlPCidndelademanda． 3．2．E120　de enero de　2006　se noti宜cd di－Cha PrOViden－Cia＿alapoderadodeldemandado，qulenCOnteStden 2 Radicaci（innOll001－31－03－030－2003－00831－02 tiempo，aCePtdserelposeedordelpredioobjetodelproceso， alegb tener aptitudjuridica para adquirir eldominio por usucap10n，Planted como excepclOneS de meritolas que denomind lPreSCrをci6n　－　j班a de jiLndamentos y preSLpueStOSlegales〃ySOlicitdelreconocimientodelderecho de retencidn． 3．3．En escrito separado fbrmuld demanda de mutua Peticidn y solicitd declarar que adquirid por prescrlPC10n extraordinariaelderechodepropiedaddelreferidoinmueble． Enlos hechosidentiHcd el citado bien raiz por su ubicacidn，medidasylinderos，reSehandoqueapareciacomo tLltimo propietarioinscrito Ricardo Humberto Villalobos Bustamante y aHrmd haber eJerCido posesidn material de fbrmaquieta，PaCinCaeininterrumpidaporma，Sdediezahos， qecutmdoactosdedueh0，talescomohabitarenlavivienda， JuntOCOnSueSPOSaehiios，Pagarlosimpuestospredialyde valorizacidn，efectuarreparaciones，mantenimiento，meJOraS， sufragarlos costos deinstalacidny consumo de servicios Ptiblicos． Lareconvenci6nfueadmitidaenprovidenciadellOde marzo de　2006，Orden含ndose enterar y dar traslado al accionado，el emplazamiento a quienes pudieran tener derechosobreelinmuebleylainscrlPCidndelademanda・ 3．4・Oportunamente conteStd el accionado reconvenido，aCePt6queelactoreselposeedor，aunquenO reconocid que tuviere el tiempo requerido parala 3 RadicacidnnOllOO1－31－03－030－2003－00831－02 PreSCrlPC‥LOnadquisitivainvocada，POrloqueseopusoalas PretenSionesypropusolas excepclOneS demerito tituladas 竺佃Itadecaus（ユparadeTnandardecねracidndeperteneTtCia－j訪tadelos Teqt元sifos exゆdos porlaley para solicitar　ねi declaracidn de peれenenCic持 Efectuado el emplazamiento，nO COmPareCi6ningun interesadoydesignadouncuradoradlitempararepresentar alaspersorLaSquePudierantenerderechossobreelpredio， alleg6contestaci6nsinoponerse，SOlicitdlapraiCticadelas Pruebasys一三adoptaraenderecholarespectivadecisi6n． 3・5・ElfillodeprlmergradoloproHride128deenero de　2011el Juzgado Octavo Civil del Circuito de Descongesti6ndeBogota・1，habiendosedispuestodesestimar la excepcidn de prescrlPC10n，declard que el actor en su COndicidnd一三PrOPietariodelinmuebleobjetodellitigiotenia derecho ala reivindicacidn yle ordend al demand…Ldo PrOCederalarestituci6mdentrodelosdiezdiasslgulenteSa laqecutc）ria，COndenandoloapagarporconceptode血utos Civilesla suma de　＄29’025．920，COnla respectiva actualiza《訪nbasadaenelindicedepreciosalconsumidor （IPC），aPartirde16defebrerode2006，hastalasatisfaccidn delaobliga（）i6n，ademまsdelascostasprocesalesydecretdla CanCelaci－5ndelamedidacautelar． 3・6・EIconvocadoallitigiointerpusollrlaCurSOdeqpelaci6n〃 yadelantado eltramitelegalmente establecido，elTribunal lCuadernonol fblios235－251． RadicacidnnOllOO1－31－03－030－2003－00831－02 COnHrmdladecisi6nenlasentenciade22dejuliode20112， frentealcuallapartevencidafbrmuldNreCurSOdecαSaCidrL卑 Eljuzgadorcolegiadoinicialmentedenegdlaconcesidn dedichaimpugnacidnextraordinariayestaCorporacidnal estudiar el〟reCurSO de ql旬a〃，advirtidinconsistencias enla determinaci6ndelacuantiadelinterespararecurrir，lasque COrregidascondujeronaqueporautode23deabrilde2014， SeOtOrgaraelNra鯛LLrSOdecasαCiGTt〃，elcualseadmitidmediante PrOVidencia de　23　de mayo de　2014　y sustentado OPOrtunamente，Seadmiti61ademandadecasacidnporauto de131dejulio de2014，1acualreplicdentiempolaparte COntraria． II．　FUNDAMENTOS DELFALLOIMPUGNADO 1・　Luego deinfbrmardemaneraresumidasobrelos antecedentes deljuicio y veriHcarla concurrencia delos PreSuPueStOS PrOCeSales，el Tribunal estimd procedente resoIversobreelfbndodellitigio． Expus01ateoriaacercadelentendimientojuridicodela acci6nreivindicatoria，COnaPOyO enlajurlSPrudenciadela CorteSupremaeindicdqueparasuprosperidadserequeria la demostracidn delos siguientes requisitos：〟a）derecho de dolninio en cabeza del acto7†b）posesidn∴del bien Tnateria dela TeiuirtdicacibnpOrpartedeldemartdado；didentidaddelbienposetdo COnaquelcuyar字pαraCidnsepretende；yd）quesefratedeunacosa SmgularodecuotaproiれdiuisodecosasmgulaTn・ 2Cuaderno nO5fblios9－20． 5 Radicacidn nOllOO1－31－03－030－2003－00831－02 2・　AHrm6quelaspruebasincorporadasacreditaban los aludidos presupuestos o condiciones sustancialeS， hallando pI・Obado el dominio delinmueble en cabeza del accionante COn el certi缶cado de tradicidn ylibertad；en CuantOalaニ〕OSeSi6nladed可Odelodeclaradoporlostestigos y delo mimifestado enla contestacidn dela demanda’， indicandoqueelconvocadoallitigiolatenianoantesde126 de mayo de1991；aSi mismo，Sehald que existia plena identidadentreelbiencuyarestitucidnsepretendia，COnel POSeidoporeldemandado，Segunelescritointroductoriodel JuicioylとLPruebapericial． 3．　Sostuvo que elaccionadonoprobdlosrequisitos Para ganar el derecho de dominio por prescrlPClOn adquisitilIa eXtraOrdinaria，PueS enla replica reHri6　que POSeia elp］：edio desdela citadafecha cuando falleci6Jose Vicente Duarte，quien era uno de los anteric・reS COPrOPietariosyle reconocid elcarまcter de confesidn atal manifestacien，deduciendo que no habia transcurrido el terminolegiilparalacons01idaci6ndelderechoaadquirirla PrOPiedad pOr uSuCaP10n；ademまs porquelos testigos no inめrmar。n de manera concreta，quela posesidn hubiera COmenZadoconantelaci6nalaepocaenmenci6n． Conba．seenlasprobanzasaportadasconcluyo，qu（∋〝el denarLddado？10qerCie actos de ueTdaderOpOSeedor anteS de126de TnayO de1991，SiTtO qlje habitaba∴en elimnlJeble coTnO Celad。r O Cuidαnder。，CJmeれOShastacuaれdoTnuridelse允orJt）SeVicenteDu（加te， talcoTnOSeOfirmbeTllaco証estacidndeladeTnanda〃ydadoquela PrOSPeridad delas excepclOneS y dela demanda de 6 RadicacibnnollOO1－31－03－030－2003－00831－02 reconvencidndependiadelademostracidnde硬nmd0rtttuloen Cabezαdeldemanda‘九gaporsermds却cazql元elqueaduceelαCtOr ObienpOrSeranterioraldeaquet”，Sinquehubieracumplidocon eSa Carga，他IormaTteraqLLenOeXisteれiれglinelementOdejuicioque pem壷a collCluir que el doTninio del bien perteTteCe al deTnandαdo TeCOnUenieltte〃，antelo cual se dispuso ratiHcar el fallo de Prlmerainstancia． III．DEMANDA DECASACION CARGO UNICO 1．　Se apoya enla causal prlmera de casacidn COnSagradaen elarticulo368delCddigo de Procedimiento Civil y se acusa el fallo recurrido de vi01ar de manera indirectalaleysustancial，POrlaaplicacidnindebidadelos articulos26．1，27．1，669，762，946a950，959，963，964， 966，970y1973delC6digoCivil；articulos174a177，187， 194，195y197delCddigodeProcedimientoCivil；228y230 dela Constitucibn；derivando talirregularidad del“e77Orde hecho〟COmetidoenlaapreciacidndelaspruebas． 2．　Sostieneelrecurrente，queCOnbaseenelfbliode matriculainmobiliaria se dio por acreditadala adquisicidn POr el actor del derecho de dominio con antelacidn ala POSeSi6n deldemandado，lo cualse debi6aunerror enla estimacidnde talprobanza，〝eれIaqueseconsignaquesibienel doTninio se consolidb en cabeza deldemandante，e131de agosto de 1995，gaqlLeparae14deqgostode1989，SeglinsentenCiadetaljをcha， 7 Radicacidn nollOO1－31－03－030－2003－00831－02 prqfaridaporelJtJZgado17CiuildelCircuito deBogotd，lSolqIhal妨α adquiTidolma’te7℃eraparte’de自沈mmeble男． A宜rma que de no haberse alterado el sentido delo expresad。（m el citado medio de conviccidn，el Tribunal habria p。dLdo concluir　〟que el domi7五〇del demandante s‘erta posteTioralaposesi6ndeldeTnandado〃，PueSla documentaci6n evidencia quelapropiedad delactor sobrela totalidad del inmueble〟anSOlosecortsolidaypar，edesdee131deagostode1995， erLtantOquel（IpOSeSidndeldemαTtdado，Seriaanterior，yCOltCretam‘証e desdeTnag026de1991，OjをchaanterioTiCOTnOSetieTlepOrprObaCtOy nOSediscu．te卑 Insiste enla senalada argumentaci6n，Para enfatizar que conlasentenciade agosto de1989，〝eldemartdaTtte．SOlo habrtaadquirldosimplescuoでasoporcentqiededeTleChosdedoTninioen COmlれyp70iTldiuiso，れOeldoTniniosobrecosaslrtglLla持 3・　Encuantoalaincidenciaenladecisi6ndelyerro denunciado，SOStiene que de no haberse presentado，Se habrian denegad01as pretensiones de la accidn reivindicatoria，COnfbrme alcriterioJurlSPrudencialde esta Corporacidn，Segunelcual： 車・・leneljuicioenquesecontrouieTlaeldoTninio，elposeedorn0 neCeS証adeTnOStrarlosiTtOquelebαStαe祐ec九〇desuposesidn COTnOipriTnerade確nsaquepuedellegarαSergerminaTnentelがcaz enねdecisi6n de日嗣gio sisL‘pOSeSi6n comenzd antes quela t血わ融ad dominial dei陀iuindicα証e g este nO adllCe e71ei desaT70llodelproceso一mでttuloante7わraliniciodeesaposesidn， quelocoloqueenmq0rSituacidnjuTmicarespectoaldeγeChoola 8 RadicacidnnQll001－31－03－030－2003－00831－02 COSαCOnlestada・「lQuienpTletende，pueS，TnOd咋CαreSeeStado eselreiuindicaTueyaSuCaTgOeStd，pOrCOnSigLtieTttejust昨Cartm TnqOr deTeCho con7nlr証oprobαtOrio bastaTueparαdestruirla presunCidndelaleyyde♀pOSeeraldemandado’佃asacidnde18 denouielnbrede1949，G・J toTnOXLIVpdginas799a802万 4．　Culminala censura solicitando casar el fillo del JuZgadorcolegiado，COmOtambiendisponerenlasentencia deremplazo，reVOCarladecisidndeprlmerainstancia，Para en sulugar acogerla excepcidn de細Ita dejiLTtdaTnentOS y pTeSLlpueStOSlegales〝　y en COnSeCuenCia，denegar las PretenSionesdelademanda． IV．　CONSIDERACIONES 1・　En razdn de haberse fbrmulado y tramitado el PreSente reCurSO de casacidn en vlgenCia del anterior Ordenamiento procesal，de acuerdo con elarticu10624del C6digoGeneraldelProceso，quemOdiHcdelarticulo40dela Ley153de1887，ParareSOlverloseaplicarまnenlopertinente lasdisposicionesdelCddigodeProcedimientoCivil． 2．　Acerca del　〟err0r de hecho〝，que COnStituye el fundamento delaacusacidn，de acuerdo con elinciso Hnal del articulo　374　del Cddigo de Procedimiento Civil，Se PreSenta enla apreciacidn del contenido material delas Pruebas，dependiendosuprosperidaddequeseamaniHesto u ostensible，COmO tambien de su demostracidn y trascendencia oincidencia enla decisidn adoptada，de tal maneraque de no haberse cometido，elsentido delftLIlo no 9 Radicacidn nOllOO1－31－03－030－2003－00831－02 hubiera sido adverso alosintereses delimpugnante extraordinario． Encue．ntoalaconnguraci6ndelcitadoyerrofactico，ha dicho de manera reiteradalaJurlSPrudencia de esta CorporacjL6rL，que Surge Cuando eljuzgador ha fundadola decisidnimpugnada，eninferencias producto de L；Lna interpretacibn arbitraria，que COntradicen de man《era evidenteelSentid016gicodelmediodeprueba，lademandao Su COnteStgLCi6n，O Cuando ha節ado el entendimiento de alguno de taleselementos dejuicio alterando su contenido material，ya Sea POr Pretermisidn o adicidn de palabras o frases，0《∋nelcasodeapoyarseenunapruebainexistenteen elplenarlO，OPOrOmitirlaapesardesuincorporacidnlegaly OPOrtuna． Entre muchas otras，SObre el dislate en cuesti6n，la Corte Suprema en sentencia CSJ SCl1334－2015，27ago．， rad・n。2007－00588－01，enlopertinentesostuvo： 中・・lCuctndo se deTmnCiaunaseTltenCiaporinCuT五renerrOrde hechoenlaqpreciacidndelaspTuebas，elTeCurTlentetieTtelacaTga nOS（寝o deindiuidtLαlizarlosmediosdeconUiccidnsob7eloscuales qfimLa一匹ereCaeelequtzJOCO，Sinoque，ademds，debedeTnOS証ar deqlJemaneraSegeTterblastlpueStapreterici6nocercenamiento， de tall批ertequela ualoraCidn Tea舷adaporelseTttenCiadorse TnueSTlei OStenSiblemente Tnαれ昨esta，COntraeUidente，absuTdq αldo・da dela realidad delproceso o sin ningu；najus帥cacidn jをcti。a． 10 Radicacidnnoll001－31－03－030－2003－00831－02 ［・・llapmebadedelnOStrarele7rOrdehechoiTTPutableal ZgadoTI COrTe♀POnde exclusiualnente　αlimpugnante por mandato del αrttCulo374delC・deP・C・，perOeSalaborTlOpuedereducirsea unasimpleeやOSici6ndepuntosdeuistaantagdnicos，jhLtOde raZOnamientOSOlucubraciorLeSmeticulosasydetalladas，pOTnue entaleueTuOelerrordejartadeserez）identeoman昨estocoI頑）Tme loemgelaley，CaSOenelcua信aCortenopodrtatomarpa7五do distiTuOalcoltSigrLadoeTtlaserLterLCiacoTnbαtidα［．．］〟 3・　Enesteasunto，eljuzgadordesegundainstmcia COnbascenlaspruebasincorporadas，eStimdacreditadoslos requisitos para la prosperidad de la pretensidn reivindicatoria，los cuales dijo consistian en：Na）derechode dominio en cabeza∴del actor；b）posesi6n del bien materia de　わ TliiiltdicacibnporpαTtedeldeTnandado；didentidaddelbienposeido COnaqAe CuyαTleCZq，erαCidnsepretende；yd）quesetratedelLnaCOSa SmgularodecuotaproindiuisodecosaszngulaTn Asi mismoindicd，que〟eldeTnandado n0阜ierci6actos de Ue7daderoposeedorαnteSde126demayode1991ルyqueminglmade las pruebas qportadas tuzノOla uillualidad de deTnOStrar que el delnarLdanteCaT－eCedetododerechosobreelbiencuyaγeiuindicαCi6nse pTetendeル；adicionalmentecomentd，quenOfuesatisfactoriala COmPrObacidnde硯nmdOrtttuloencabezadeldemaTtdado，yapOr SerTnds（却CaZqueelqueaduceelactoro bien porseranferioralde aquel卑 Por sulado elrecurrente maniHesta，que elTribunal COmetid〝errOrdehechon，POrque aPeSar de reconocerque su POSeSidncomenz6noantesdel〟26demayode199lN，CerCen6 el contenido del certmcado de tradicidn ylibertad del inmueble，en donde aparece que la propiedad del 11 Radicacidn n。11001－31－03－030－2003－00831－02 reivindicamtesobrelatotalidaddelinmueblesololaconsolid6 apartirde131deagostode1995，yaqueCOn“lasentenCiade4 de qgosto de1989，prqfaridaporelJtLZgado17CiuildelCirCuito de Bogota，el demαndαnte tan SOlo habrtaαdquirido simples cuotas o porcentqiedet TleChosdedomiThoenCOmlinypIOindiz）iso，nOeldoTninio SObrecosas肌gu rTn 4．　Cotejandoloexpresadoporeljuzgadordesegundo grado，COnlose丘aladoporelimpugnante，Sededuce，quく∋el Tribunal nc cercend el contenido material del certi範cado de tradici6nylibertad delpredio objeto dellitigioy que como COnSeCuenCia de ello desconoci6　Contraevidentementela epoca a partir dela cud el demandante consoliddla PrOPieda（自・eSPeCtO dela totalidad delinmueble，COmOlo aseveraelrecurrente． Lo quく∋realmente aconteci6fue que，COn base enlos elementos probatorios allegados Lal plenarlO，eStim6 Satisfechoslos requisitos parala prosperidad dela PretenSidIn reivindicatoria，elgualmenteadvirtidlaausencia deprobanzasquedesvirtuaranelderechodelactor，PueSel COnVOCadLo no aport6un何れqiortituloルO unO anterior al de aquel． Latiltimadelas estimacionesfueladeterminanteenla Orientaci一らndelfallodeladqtLeTn，entantOqueaPartirdela Circunstimda segunla cual Nla parte demartdadα　nOlogr6 demostrarpo．rTtmgunjnedioelcuI7函imientodelosrequisitosparag（mar el bien por preSC7セci6n adquisitiua〟，derivd el fracaso dela excepclOn de merito yla pretensibn que con similar 12 RadicacidnnOllOO1－31－03－030－2003－00831－02 fundamento planteara por via de reconvencidn，PueS en li dichalineaseinHridqueelposeedornologrdadquirireltitulo quelepermitieraen血entarse alderecho de dominoinscrito delconvocante，raZdnporlacualseprescindi6decualquier COmParaCidn entrela temporalidad delas situaciones Juridicasdeloscontendientes． Incluso，el anterior particular fue ampliado en el PrOVeido mediante el cual se desestimbla solicitud de COmPlementaci6ndelasentencia，OPOrtunidadenlacualla mismaSaladeDecisidnsostuvoqueNNoes，pOrtarltO，elsimple hecho de quelaposesibn sea anteTiorαltttulo delpropietariolo que puedequebrαntarla acci6n Teiuindicato7ja，仁．），Sirto qle，talcomose Se7祖16enIaseTuenCia，paralograreser（Sic）resultadoserequierequeel demandadodetentetmmqOrtit話oqueelqlletieneeldt伯方odelbienqtje SediSputα川． Como puede advertirse，elcriterio delTribunalqTe COndujo aestimarlapretensidnprlnCipalno deriv6deuna apreciacidn del certi血cado de tradici6n ylibertad del inmueble objeto dellitigio enlos terminos sostenidos enla CenSura；elloporqueapesardeaducirseesedocumentopara darporacreditadoelrequisitodel〝derechodedominioencabeZa delactorr，tal elemento no seinvocd como soporte de una mayor antigtiedad respecto de alguna delas prerrogativas SuStanCialesdetentadasporloss可etosinvolucra－dos，PueSla COnStataCidn entrelos tttulos no sellevd a cabo porlo PreViamenteprecisado． Asilas cosas，ha de entenderse que el Tribunal 13 RadicacibnnollOO1－31－03－030－2003－00831－02 Simplement一三　aCOgid de fbrma plena el contenido dela CertincacidrIParaelpropdsitodeacreditarlapropiedad del reivindicanteynoparaunahnalidadcomolaexpuestaenel CargOquehoyseatiende，yaquenOfueplasmadaninguLna manifestaci《in en sentido aclaratorio，COmPlemehtario o distintoaltextodelmismo，POrloquenoresultaadmisible la critica delimpugnante atinente aque ulo／qprecid／enjbmα cercenadα星 5・　Ahora，aPeSar de que eljuzgadorno analiz6de manera cOnCreta la situaci6n relacionada con la Circunstancia de quela色，OSeSibTl〟del convocado allitigio hubiereiniciado con antelaci6n ala fecha enla que el accionanl［eadquiridlapropiedaddelatotalidaddelinmueble CuyareStituCi6nsolicitd，ytamPOCOeStudidespecincamente elefect00incidenciadela慮guraci6ndeldemandantecomo titular de una cuota de dominio proindivisa en el citado Predio c。n anterioridad ala epoca en que comenzdla posesi6調川de：Laccionado，elloobedecealcriteriodederechoal que prelriamente se aludid y no comporta error pOr inadecuada apreciacidn delas pruebas y menos enlos terminos d一三la acusacidn edincada，ya quela valoraci6n facticainsi如entementerefutadanislquierasellevdacabo dadoeldesarrolloargumentativodelaresolucidnjudicial． N6tese quelainteligencia delぬllo no parte dela COnVicci6n segtLnla cuallas pruebas demostraban que el reclamantedetent6siempreydefbrmapreviaalaposesidn COn血ontada，la calidad de exclusivo titular delderecho de domino，SinO，queSinrepararenlaapenasparcialpropiedad 14 RadicacidnnollOO1－31－03－030－2003－00831－02 inicial，entendidsatisfechoelpresupuestodeexistenciade tituloconentidaddesuperponersealaprerrogativamaterial deJaime Conde，antelano demostracidn delaposesidn SuHciente para prescribir，Siendo este un raciocinio SuSCePtibledecuestionamientoenelplanoJuridicoynoen elfactico． Antedichopanorama，enPrlnCIPlOCabriasehalar，que laacusacidncorrespondiaplantearlaporviadistintaaladel 〟errOrdeれecho〝，eStOeS，enelambitodel〟errOrjurtdicoル0Violacidn directa dela norma sustancial，SObrela base de que el JuZgadortuvopresente，COnfbrmealcertihcadodetradicidn ylibertad，que Sdlo apartirdelregistro delremate delas CuOtaSParteSdedominiodelosotroscomuneros，efectuado e126de octubre de1995，elactor consoliddlapropiedad respectodelatotalidaddelinmuebleydeotraparte，COmOlo indicddemaneraexpresaconapoyoenotrasprobanzas，que laposesi6n），deldemandadoinicidnoantesde126demayode 1991． Porconslgulente，lacriticadebi60rientarseaexplicara laluz delas normas de derecho sustancialaplicables，las Premisas desatendidas enla solucidn que mereciala COntrOVerSia；ello，desdelaperspectivadelenfisisquedebia COnferirse ala condicidn de comunero y no propietario exclusivo，que eldema＿ndante exhibiacon anterioridad ala POSeSi6ndesucontraparte，muyaPeSardequeestetlltimo no hubieralogrado demostrarla consolidaci6n dela PreSCrlPClOn adquisitiva，dado que ciertamente esta esla 15 RadicacidnnollOO1－31－03－030－2003－00831－02 PrOblematicaJuridicasensibleyrelevanteenelcasodesd‘江a PerSPeCtivadelrecurrenteextraordinario・ 6．　Al margen dela denciencia fbrmal resehada， resulta per“ニinente exponer，que en tOdo caso，de haberse estructurado el error denunciado，la acusaci6n resultaria intrascendente frente aladecisidn delTribunal，POrquela Corte dellegar a casarla decisidn，tambien acogeriala PretenSi6ndelaccionante． 6．1．Alrespecto cabe acotar，que en elmarco dela acci6n rくVindicatoria，a PeSar de que por regla general， CuandolaLe，dquisicidndel〟derechodeprqpiedadルdelacosapor el demandante sea posterior ala epoca deinicio dela POSeSi6n delaccionado se truncalapretensi6n；ello no es absoluto，，POrque de acuerdo conlaJurlSPrudencia， tratまndosedebienesraicesesfictibleapoyarseenlacad。na ininterrum］⊃idade titulos registrados soporte delNde7eChode dominio〃del actor，a五n de destruirla presunci6n que de Similarpre：rrOgativaobraen鰹ⅣOrdelposeedoraltenordel inciso20宅uticulo762delC6digoCivil． Acerca de dicha tematica，eSta Corporaci6n en SentenCia CSJ SCl1334－2015，27　ago．，rad．n0　2007－ 000588－01，enlopertinentememord： 互．．］比relseltdero delもemplo，lo eそplicb estαmisma Corte en JtmSpmderlCiaanqaalse充alar：脇rLねaccidncoltSagmdaporel art．950delC．C．puedenCOntemPlarSeZ）aTioscasos：lldmasePedro el∴　nnαndαnte yJtLan el demalldado・1）Pedro，COn ttl融os 16 Radicaci（3nn。11001－31－03－030－2003－00831－02 registradosen1910，deTnandaaJiLaTt，CuyapOSeSidnpnllC四Oen I911・DebetriurtfdrPedro・2）Pedro，COnZmtttuloregistradoen 1910，deTnandαaJuan，ayapOSeSidnpTTTtCPZOen1909．Debe t7五匹佃r血an・3）PedTO，COn私nt拙lo陀gisけadoen1910demandq qJ厄an・Cuya＿pOSeS70nCOTnenZden1909王IpreSeTuaadeTndsotro tituloIegistrado con el‘ual coTnprueba que sLL autOr＿＿毎宣 CauSahabieTuedeDieqodesde1908・DebetTilLTt佃rPedro，nOpOr meritodeltitulo，SmOpOrmeritodeltitulodelautoγ3．EneStOStreS CaSOS，74をTenteS aunaprqPiedadpγ訪ada，Se hapartido dela basedequeJiLaneSpOSeedorsintitulo．CuaTtdolotielteSeQf諺cen OtrOSCaSOShartocomp匂osl．．．］〃． Asimismo，enlasentenciasustitutivaCSJSC，25may・ 1990，reiteradaenfalloCSJSC，230Ct・1992，rad．3504，GJ tomo CCXIX，20　sem・1992，n03458，PagS・583－585，Se PreCisd： Laante庇）舶αddeltttulodel胆iuindica庇eqpL肌tanOSOloαq匹eia adqwszαOn∴de st∴derecho sea anterior ala posesi6n del delnaltdado，Sino al hecho de que ese derecho este a su tumo respaldado porla cadenainintenumpida delos tttulos de sLLS anteCeSOreS，queSidatandeuna43OCaante710raladeliniciodela posesi6n del demandado，pem訪en eliriuIft）de Tleiz）indicante． EntOnCeS，nO S（うlo cuando e日算ulo de adquisicidn deldomiTtio del 7eiuindicartte es ante7七〇r alinicio dela posesibn deldemandado， SinoincltLSiue cuando es posteTior．aquel puede sacar auaTue SlL pTletenSibn sidemuestra que eldeIeCho que adquiri61o obtuz）O Su t融ente a traUeS deljn的ulo reqおfrado，u que eSte a Stt鳳molo hubodeuncausaT五eoueadquiridenidenticascondiciones：derecho qLLe∴aSt COnCedido es aTlte710r aliTlicio dela posesidn∴del demandado，quienn0haadqu諒dola危cultadleqaldeltS標Capj高4． 3Sesubrayo 4idem 17 Radicaci6nnOllOO1－31－03－030－2003－00831－02 6．2．Para elcaso，en eldocumento que elrecurrente a丘rmafue算radamente apreciado，eStOeS，elcerti魚cadode tradici6n ylibertad delinmueble objeto del proceso，Se Veri慮calaslgulenteinfbrmaci6n： Enla〝一inOtaCibnn。9〃de19／05／1989，aPareCeelregistro delasentenciadeO4／04／1989proferidaporelJuzgado17 Civildel（ⅩrcuitodeBogotま，eneljuiciosucesoriodeBarbara Bustamante Ruiz，aPrObatoria dela adjudicacidn de una CuOtaPartedelderechodedominiodelreferidopredioafavor del aqui demandante Ricardo Humberto VillalobOS Bustamantく〕yenla〟anOtaCidnnclS〃de26／10／1995，Hgura inscritoelremate，queSegtmlosdocumentosprotocolizados medianteescrituraptiblican01705de9deabrilde1996de la Notaria19de Bogota eincorporados al plenario5，Se efectu6e］し25deoctubrede1994dentrodelprocesodivisorio POrelpromovidocontralosdemまscomuneros，habiendosele adjudicadolas cuotas partes del derecho de domin10， COnSOlidandoencabezasuyalapropiedadtotaldelinmueble． Igualmenteseobserva，queloscomunerosaquienesse les remalaJOn SuS CuOtaS ParteS de dominlO，eStO eS，Jose Vicente Duarte yJose Miguel Bustamante Ruiz，habian Obtenidosuderecho，elprlmerOSegtinla〝anOtaCi6nn02〃，POr adjudicaci6nenlasucesidndeCarmenRuizdeBustamante， COmO CeSi。nario de Jorge Enrlque Bustamante Ruiz， aprobadaLmedimtefillode26／11／1981delJuzgado40Civil del Circuito de Bogota，registrado e122／01／1982　y el Sidem，folios2，15． 18 RadicacidnnOllOO1－31－03－030－2003－00831－02 Segundonombrado，deacuerdoconlal（αnOtaCi6nn05〟，en Virtuddelodispuestoenlasentenciade22deagostode1983 emitidaporelJuzgado24CivildelCircuitodeBogotま，en PrOCeSOdepeticidrtdeherencia牛registradae122／11／1983． 6・3・La resehadainfbrmacidn，nO discutida por el demandado，eVidencia que el accionante adquiridla PrOPiedaddelinmuebleobjetodela色，retenSidnTtjuindicatoね， COnfbrmealasprescrlPC10neSlegales，derivandosuderecho de quieneslo detentabanvalidmente con antelacibn ala fechadeposesidnacreditadaporeldemandadoydeotra Parte，alhaber determinado elTribunal，（aspecto este no COntendido en casacibn），que〝laparle∴deTnaltdada nOlogr6 deTnOStrarpOrrmgunTnedioelcumplilnientOdelosrequisitosparaganar elbienporprescr函611adquisitiua〃；SurgeunmqIOrderechopara elaccionante． Loanteriorimplica，quedebeprevalecerlagarantiade PrOteCCidndelapropiedadprlVadaconsagradaenelarticulo 58delaConstitucidn，COnSuJeCi6nalasreglasdela佃ccidn TeiuindicatoTia”PrOmOVida，reSPeCtOdelderechodedominiodel accionante sobre elpredio objeto dellitigio，dado que es evidentequeloadquirid〝COrLarTlegloαlasleyesciuilesか，SuPueStO estenocuestionadonidiscutidoporlaspartes・ 7・　Las razones expuestas conducen adesestimarla acusacidn estudiada，y POr ende laimpugnacidn extraordinariapropuesta． 19 RadicacidnnollOO1－31－03－030－2003－00831－02 En corLSeCuenCia，COn fundamento en elinciso hnal articulo375delC6digodeProcedimientoCivil，SeCOndengLrま encostasalrecurrente，debiendosetomarencuentaparala 塙aci6n de agencias en derecho，elhecho de que elactor replic60POrlニunamentelademandadecasacidn・ V．　DECISION Enmeritodeloexpuesto，laSaladeCasaci6nCivilde la Corte SuPrema deJusticia，administrandoJuSticia en nombredelaReptLblicayporautoridaddelaley， RESUELVE PRIMHRO．　NO CASARlasentenciade22dejulio de2011，PrOferidaporlaSalaCivildelTribunalSuperiordel DistritoJudicial de Bogota，dentro del proceso ordinario reivindicatorio propuesto por Ricardo Humberto Villalobos BustamanteCOntraJaimeConde． SEGUNDO．　CONDENAR al impugnante extraordinario al pago delas costas procesales・Enla liquidaci（inrespetiva，lnCltiyaseporconceptodeagenciasen derecho，lasumadeseismillonesdepesos（＄6’000．000）． TERCERO．　DEVOI．VER，en Su OPOrtunidad，el expedientealaCorporaci6ndeorlgen・ 20 Radicacidnncll001－31－03－030－2003－00831－02 ／／雄 ゐ TCABELOBLANC へ””－〝ブ 乙一一／ － iN　N　OGARCIARESTREPO ALVAROFERN 21 ●