11 館勿a6虎adをαbmbわ α加∫呼形mdbJ00t巌 CoRTESUPREMADEJUSTICIA SALADECASACIONCIVIL FERNANDOGIRALDOGUTIERREz MagistradoPonente SC8605－2016 Radicaciannel1001－31－03－021－2007＿00657＿02 （Aprobadaensesidndediecinuevedeabrildedosmildieciseis） Bogotま　D・C・，Veintisiete（27）de junio de dos mil dieciseis（2016）． DecidelaCorteelrecursodecasaci6ninterpuestopor los opositores frente alasentenciade20de abrilde2012 PrOferida porla Sala Civilde Descongesti6n delTribunal SuperiordelDistritoJudicialdeBogotま，dentrodelproceso Ordinario del Banco de Credito（hoy Banco Corbanca Colombia S・A・）Contra Freddy Alexander y Luis Roberto Jaramillo Diaz． 1．－　ELLITIGIO 1・－　Laentidad農nancierapididdeclararlasimulacidn dela escritura1303de2007dela Not紺ia Cincuentay Ocho de Bogotま，POr medio dela cual Freddy Alexander Radicacienn011001－31・03－021－2007・00657－02 Jaェ・amillo Diaz vendi6　a Luis RobertoJaramillo Diaz un prediolocalizadoenlaAvenidaCalle13♯91－15／45deesta ciudad，POrqueeSeaCtO《nOeXistib”）debiendosetomarnota enlamismayenlao鯖cinaderegistrocorrespondiente；aSi comoprocederala《entregamaterialde吊れmuebleydeuoIuer e自jatOrdelosjhLtOSquehayapercibidooqueTubierapodido pel・Cibirconmedianainteligenciayactiuidadhastaeldiade iareStitucidれ〉）． Solicitd，en Subsidio，disponer que dicho contrato en regLIidadcorrespondidaunadonacidn，queeStaViciadade nulidadpor“nohabermediadolosrequisitosexigidosporel cb（薪go ciuil〉））Para que retOme tOdo alestadoinicialy se haganlas anotaciones del caso enlas dependencias pliblicaspertinentes；tambienconladev01uci6ndelbieny SuPrOducid0． De缶acasarlasdosasplraCionesprevias，buscoquese くくreSCinda o reuoque》la referida negociacidn《pOrれabeTSe celebrado en j池ude delos acreedores〉），COniguales consecuenciasalaanterior（ns．20a126，CnO・1〉・ 2．＿　Relatd como hechos constitutivos de reclamolos queseresumenasi（ns．26a130，CnO・1）： a．－）Por medio delinstrumento cuestionado Freddy Alexander traspas6a su hermano Luis Roberto ellote de terrenoylaconstruccidnexistente en el）identincado con fbliodematricula50C－1480680． Radicacあれれ011001－31－03－021－2007”00657・02 b．－〉　EIpreciosehaladodedoscientossetentaycuatro millones ciento setenta mil pesos（＄274，170．000）hle 〈《Sign窮CatiuamenieiT＊rior al comercial〉），Si se tiene en CuentaquetreS（3）ahosanteselenajenantelohipotec6en 鰹ⅣOr de Bancolombia S．A．Por cuatrocientos millones de PeSOS（＄400，000．000主 C．－）La clausula tercera，donde reza《que elprecio habid sido rleCibido por el slやueStO Ueれdedoli），qued6 inconclusa壷alcomosedeSPrende delfenOrmeCanOgr印CO queqpa胎Ceenねescrttumか）loqueevidencia《quenOeXisti6 UOhmtad de adqutsic産油，∴ni∴de uenta〉），PueS，los comparecientesnosepreocuparonporpedirlacorrecci6n・ d・－）Tambienseequivoc竺Onenlatradicidn，yaqueel transferente nuncalo recibi6　de Jose Alfredo Gutierrez Villegas，SinodeHectorMiguelGarzdnForero，POruntitulo COmPletamentediferentealindicado・ e．－）El objetivo dela mutacidn fue《eSCqPaT，〉alos efectos delas acciones que adelantabanlos acreedores de Freddy Alexander，qulen adeudaba，tantO al Banco de CreditocomoaBancolombia，《unaSumaglobalqproximada》 deunmilquinientosmillonesdepesos（＄1・500’000・000）y， COnCretamentealpromotor，eStaSSumaS： （i）　Credicash： Doscientos ocho millones ochocientos ochenta y seis milquinientos cincuenta y seis pesos（＄208’886・556）de s Radicacienn。11001－31－03－021・2007－00657－02 CaPital． Dos millones novecientos veintisiete mil qulnientos nQlTenta y CuatrO PeSOS COn Setenta y Seis centavos （＄2，927．594．76），deinteresesenmoradesdee120deabril de2007． （ii）SobreglrO： Un milsesentay seis millones ochocientos veintiseis miltrescientostreintapesos（＄1．066，826．330），desdee130 de marzo de2007． f．－）Las medidas cautelares en elcobro decutivo de esas obligaciones en elJuzgado Treinta y Tres Civil del CiI・Cuito de Bogotaifueroninefectivas，ya que el deudor くくdispuso de sus bienes con eljin de hacer mgatOrioslos derec九〇s depersecucibndelBaれ∞de Credito〉），aSique de reintegrarlos al patrimonio de aquel podrま“匂e7℃er SuS derec九〇sdecobrlDdeunamanera窮Ctiua》． 3．－　Los demandados，una VeZ enterados，Se OPuSieron y fbmularonlas defensas de訪れe：虚stencia del acto silnulado》e《inexistenCia de donacien”（血S．98a1101， CnO．1）． 4．－　EIJuzgadoVeintiunoCivildelCircuitodeBogota accedi6alas pretensiones de simulacidn absoluta，a Ser tenidaencuentaporel《NbtarioyalRegistradorrespectiuo））， ha．ciendo〈くわs anotacioneS y desanotaciones delcαSO》（ns・ 4 ヽヽ 186a1201，cm0．1）． Radicacまenn011001－31・03－021ゼ007－00657・02 5・－　EIsuperior conI証mdla sentencla）aldesatarla alzadadeloscontradictores（ns．14a143，CnO・4）・ H．＿　FUⅣDA種油E附すOSDELFALLOIMPUGNADO 1．－　Losapelantesmmi魚estanquenosetuvieronen cuenta el testimonio de AdrianaJarami110　Diaz y una certincacidnexpedidaporBancQlombia；ademまsdequerue valorada equivocadamentela declaraci6n de PedroJose Parra Saavedra yla e鯖cacia probatoria delas escrituras 1303　de　2007y1376　de　2009，ambas dela Notaria CincuentayOchodeBogota・ 2．－　Estまacreditadoqueelaccionanteesacreedorde Freddy AlexanderJaramillo Diaz，quienlo admiti6 expresamente aL五adiendo que no cupntacon medios para pagar，quedandoestablecidasulegitimacidnparapromover elpleitoporcontarcon…nintergsseribglegitimo〉），adem含s de ciertoyactuallenVistadelainsohenciadeldeudor・ Igualmente es prueba del contrato discutidola copla autenticaallegadadesdeuncomienzo・ 3．＿　Encuantoalademostracidndelasimulacidn，eS unacargadeq世ienlaalega，SinoMdarqueenestaclasede procesos aplicala《doctrina de　ねs caTgaS dindmicas》， incumbiendo al demandado aportarlo que tenga a su alcance para establecer《Suinocenciaylos hechosporel inUOCados，tratando de conUenCer dela　九〇neStidad g 5 Radicacian競011001°31－03・021－2007－00657＿02 Seriedad del acto y colaborando conla justicia en el es（亮arecimientOdelauerdad》． Lo mまsid6neo paraquebrarlaaparienciaar舶ciosa SOnlasくくir昨renciasindicia高as”，queCOnSistenenpruebas indirectas mas no sumarias，PrOducto de《unair昨TtmCia ldglCaquehaceeljue名言αpartirdeunmediopwbatorioque esl’d∴∴debidamente acrediでado dentm del proceso》， Pudiendosedecirque《elindicionoesunmediodeprueba Sino o吻eto deprueba y elmedio de conuicddnpamla jbrrnαCidndeestemediodepruebaeselhechoindicadon上 4・－　En cuanto alos yerros de valoraci6n de elementOS de conviccidn en el que，a Criterio delos impugnantes，incurri6elaquo，Seadvierte： a・－）SibienAdrianaJaramilloDiazeshermanadelos OPOSitoresysudeclaracidnnofuetachada）eSOnOqueria deC証quefueradignodecreditotodolo叫ed的，Sinoque debiaconfrontarseconlasrestantesprobanzas． Esmas，incurreenimprecisiones，COmOanrmarque era sociade《T匂edoresdeEspenmzasLtda．”Cuando s010 ftmglaCOmOgerente，ynislquieraaport6ensumomentoel COrLtratOdearrendamientodeesaempresacon“Administra BieneS〉），que，aPeSarde sunaturalezaconsensual，debia SereSCritoporestarinvohcradaspersonasJuridicas，ala luzdelarticul0232delCddigodeProcedimientoCivil． Inclusoalcon五〇ntarlaconlonarradoporPedroJose 6 ヽヽ ● RadicaciennollOO1－31－03－021－2007．00657－02 Parra a組oran contradicciones，COmO el hecho de que ella CObraralarentaparauna sociedad，Cuando este dice que COntinuaba pagando el arriendo a Fredy《a traueS de un hermano”，incluso despues de que ellocal pasd a ser de くくAdministrar Bienes S．A．》y que　《los hermanOS Lmramillo COntiれ¢anyendoalabodega，enjbrmaeSpOrddicaacobrar elar亮endo町 b．－〉　A pesar de que el fallador de primer grado se equivoc6altener como extemporまneala comunicacidn de Bancolombiadelgdejuniode2010，tOdavezquepermitid SuaPOrtacidnenladiligenciadeinspecci6njudicial de su COntenidonoseextraequeelvalordelaventasecubri6con el pago de tres（3）creditos a cargo de Freddy con Bancolombia，reSultandoildgico que《dosa舟osde♀pueSde OtOTgadaねescmumdeuenta，losconTlmtanteSOtO7guenuna escri加raacわれαtOria”dequeasiocurrid． Ni slquiera hay《《COrre♀POndencia o sime諦a entrela jacha de celebmcidndelacompraueれta（…）ylajおれa de qplicaci6naloscreditos（…）yaqueestossedieron（…）mds de dos P）meses despues dela celebraci6n dela comprauenta）q einchLSO ya eStaba registrada〉），fuera de quelos debitos se hicieron dela cuenta deくくReciclqjes mdus訪alesJbmmillog Castiblanco＆Compaねid”y nO de LuisRQbertoJaramilloDiaz． C．－）Por suparte PedroJose Parrano a五rmd que el acreedor delos canones cambiara，Sino que elarrendador esFreddyAlexanderycomonov01vi61ecancelalarenta《くa 7 Radicaciennell001－31－03－021－2007－00657－02 tralノeS de su hemano quelねman eltigre”，POr“lo que《el tes高rnonion0．位eji・αCCionadonimuchomer的Seditado”・ d．－）AsiqueCOmQlos紺gumentOSdelosinconfbrmes SOrLinsu範cientes para derrumbarlo resuelto，PrOCede su rat：愉caciOn，くくSe流alandoquelaSaわselimiteaexaminarlos reparos quelos qpelantesはhicierOn（l．舶Ilo de pZimera instαnCia en el∴esc7壷o sustentαtOrio del rleCurSO de qpく∋lacidn〉主 111．－　LADEMANDADECASACION Los opositores fbrmulan un solo ataque porla via indirecta－delacausalprlmeradelarticulo368delC6digode ProcedimientoCivil． U聯IcoCA駐GO Acusmla vulneracidnやOr qplicacienindebida》del articul01766delCedigoCivilyや佃Itadeqplicaci6m”delos articulos756，762，1500，1502，1503，1602，1618，1849， 1857，1864，1880y1928ibidem，y306del C6digo de Pr。Cedimiento Civil，COmO COnSeCuenCia de un error de hechoenlavaloracidndealgunosmediosdeconviccidn・ EIcuestionamientoadmiteestasintesis： 1．－　Comod50laCorteenSC15feb．2000，rad・5438， 〈〈la calgaprObato7高上feCae SObrelos homb7℃S delaparCe acItOra〉），eindependientemente de sila simulaci6n es s Radまoacienn011001－31－03”021－2007”00657－02 absoluta o relativa，〈｛debe quedari7γ辞agablemente demostratわ　el concilio siTm高水Orio entrelas partes que interuienenenelp形SuntOnegOCiosimulado，yaqleajalta de Salpmeba，nOpuede exIstirsimulaci6n》，Segun SC29 ene．1985yreiteradoenSC16dic・2003・ 2．－　Elaquo，alordenarlas pruebas pedidas porel accionante，《tuUO COmO融es，las documentales，decretbla e成れibici6n de documentos，negd por mtpertineTueSla exhibicidnconpericiaasicoTnOわin♀PeCCienjudicialyれOdiio nadasobTlelos（萌Ciospedidos”，血entealocualaquelguardd silencio eincluso desistid con posterioridad delas dispuestas，Salvo unaexperticiapendiente，POrlo queくくla sueすうedetodaslaspretensionescontenidasenIadeTnanda （…星ruedeatadaaldiciamenpericialquedebiaserrendido enelproceso〉主Con posterioridad eseぬIlador ordene刷れa inSPeCCidnjudicialen elinmueblの，OPOrtunidad en que se allegaronvariosdocumentosincorporadosalexpediente・ ● Ese material erainsunciente parallevarlo ala 《COれVicddn pねna de que nO habid existido contrato 何周諦acibn abso妨劫0糾e Se t融abαde tmαdonad6れ 函mulacienrelaiiuahodeunnegociouTdidocoれjraude”，Sin embargoaccedidaloprlmerO・ 3．－　Envistadelo anterior ape16ladecisi6n por《un d弓確CtOUalora的odelapruebarecaudada）），elmayorpesode algunos medios de convicci6nfrente alosindicios que se tuvieronencuentaylaconmndenciadelasescrituras1303 de2007y1376de2009・ 9 Radicaci6nn011001・31－03－021－2007・00657。02 4・－　EITribunalconHrm6lo resuelto，a PeSar dela fbrtaleza delos argumentos dela alzada，incurriendo en eql止VOCaCidndefactoporque： a・－）Lasinspeccionesjudicialesyeldictamenpericial くくdeterminancudねssonわsliltderosdelpredio，Suubicacidn g su descr堂）αOn，tOdas mencionan doslocales comerciales que舟rmqnpaれe deiinmueb均Ia離礁map舶eba，ademds， pll姑saeルalorde自九m現eblealajachadelcont舶tO）），PerOnO dabanlugarainferir《Sin言ncurrirencontraeZ）idencia”queSe CO］舶gurara alguna delas conductas sehaladas por el Banco，《ねjaltadecqpacidadeconbmicadeladquiTente，Oel m。UiTnientOSedinerosdeunpatrimonioaotro，Olaretenci6n deposesidn〉），loquetampocopuede《deduci7℃edeellos〉）． b・－）FueindebidoelanまIisisdelodeclaradoporPedro Jose Parra Saavedra y AdrianaJaramillo Diaz，PueS，a PeSar de que se renrieron al pago de arrendamiento por diS証ntas partes delinmueble，Se PrOCedi6　a alterar， COnfundir y mezclar su dicho　《くpam COnCluir que como Saauedra pagaba el arTiendo de sulocal al”tig7℃？la declartZCidndelahermαna，enelsentidodequepagabael Ca710ndearnendamie庇OpOriabodegaa糾OtrOnemanOg 比膨gOaわ柵euaadq訪れeれtedeiinmueble，nOe調Cneibie町 D句6delado asilo narrado porla hermana delos demandados conlo que se《COrrOborabalae諦stenciαdela COmpraUenta Celebrada〉〉yle creyd alotro deponente，Cuya くくU‘ガSi6n tampoco sirue de pdbulo pam considemr que el lO RadicaciennollOOl・31－03－021－2007”00657－02 co融融O de co現p舶Ue融a e舶　abso妨amente Sim調ado》 siendoquesecentr6《enelar柁ndamientodeunlocalque tentαeneSee融0nCeS》． C．－）Se pas6　por alto quela realidad dela transferenciaeraevidenteen： （i）La escritura1303de20070tOrgada por Luis Roberto y Fredy Alexander《〈que nOfJe desuirtuada por mngmmedioprObatorio〉〉・ （ii）EltestimoniodeAdrianaJaramillo・ （iii）Lacer軸cacidnexpedidaporBancolombiael19 dejulio de2010，cuya relevancia es que elmonto alli indicadoeselmismodelinstrumentodeventa・ （ivI Laescritura1376．de28demayode2009dela NotariaCincuentayOchodeBogotま，aClarandolaclausula terceradelaventa，POrinsuHcienteyoscura，PrOCederque fuelbgico． d．－）Apesardeque《delaescrituraptiblica1303de 2007qPorandosれechos》，COmOSOnelparentescoyelvalor 的ado，《euOSpOrSisolos，nOSiruenpa調子γ昨Til弓asimulaci6n abso九庇ade！co舶用tO〉）． Elvinculo fam蛇LrPOrlo que se d的en SC15dic・ 2000，rad・5348，y elmonto，a PeSar de serinferior al 《COmeTdal delpredio quefJe eStablecido pericialTnente》， 11 Ra髄cacibnnollOOl・31－03－021・2007－00657－02 COnStituiriaunaspectoaisladoinsuncienteparadarcredito alas dudasy，POrelcontrano）COrrOboraque siexistid 《C（融ratoentrelasparfesconunprecioque‖∴）puedeser pαCtadoentreloscontratantesdemaneralibreyuolunta7ia， endesamllodelpnnCやiodelaa沈0nOmねdelauollmtad，主 CoNSIDERAcIoNES 1・－　Elaccionante，enCOndicidndeacreedordeFredy AltXanderJaramillo Diaz，SQlicitd declarar que es tot・almentencticialaventadeuninmueblequeestehizoa un consanguine00，en Su defecto，que COnlamisma se en。ubri610realmentequeridoporlospactantes，eStOeS， una donaci6n que esta viciada de nulidad por falta de requisitoslegales・Denoprosperaralgunadeellas，Pidi6la re的isi6ndelaenaJenaCienporser血audulenta． 2・－　El juzgador de segundo grado connrm61a SentenCia que tuvo absolutamente simuladalaventa，en Vista de quela disconfbrmidad delos contradictores al an社sisqueselehizoaalgunoselementosdemostrativos Cat●eciadefundamento． 3・－Insistenlosrecurrentesenqueseincurri6enuna deficientevaloracidnprobatoria）altenerseporHngidauna neき即iacien dela que no existela menor duda y fue establecida a cabalidad conlos escritos donde se do（‥umentd，enCOnCOrdanciaconlorelatadoporunadelas testigos，Perdiendorelevancialassuposicionesquedana entenderlocontrario． 12 Ra（迫caciennel1001－31－03－021－2007－00657－02 4．－　Cuando se acude ala causal prlmera de casaci6n，POrequivocacionesde factoenlacontemplaci6n delos medios de persuasidn，eStaS deben ser de tal magnitud queincidan adversamente enlafbrmacomo se desatdelconnicto，prOduciendoseunadisparidadevidente entrelos postulados del fallo，COnlo que arrqIanlos elementos recaudados para acreditarlo que esgrlmenlos involucradosenellitigi0． LaCortesobreestavariabletienedichoque 仁）aldenunciarSeenelpwTuOlacomisiendeerroTeSdehecho probato7ios，perunenleTeStmamemOrarquenOaLalquieryemde esa est毎e es st師Cie融e parai所marltn軸iわen Sede de caSaCi6n，SiTtOqueSeTequieTequeSeαman折esio，pOrqueSise ed折Ca∴a pa融r de un co77Plicado p7℃CeSO dialectico，aSisea acer，ado，j沌融e a∴unaS COnChLSiones tambien raZOnables del sentenciador；dqiaγia de ser euidente，pueS Simplemente se trataTtadeunadisputadecriterios，enCuyOCaSOpTeValeceriala delJuagadort pueStO quela decisidnimgreSa al TeαTSO extraordiれarioescoltadadeねpresuncidndeacierto（SC9ago・ de2010，rad．2004－00524，CitadaenSC7806－2015）・ 5．－　LaCorporaci6n，COnbaseenelarticulo1766del C6digoCivn，eStruCtur6la魚guradelasimulaci6ndelacto Juridico，COnSistenteenladistorsidndelarealidadporla connivenciade quienes aparecen realizandolo，ya Sea que noexistaunまnimorealparallevarloacabo，POrtratarSede unasimplepantalla，OqueSeledeunaaparienciadiferente aloqueentntimassebuscaperfeccionar・ 13 Ehdicaci6mnollOO1－31－03°021－2007－00657．02 EsasicomoenCSJSC9072－2014serecorddque Mousualenloscontratosescri10SeSqueloconsjgnadoenellos COrlで♀POnda al que7℃r delos pactantes，Siuiendo como un registrOdelosdeberesydeTeChos7℃CゆりcOSCOnUenidos，aTnds delm medioideneO p鋤簾九acertos uaierI∴）No obstanteわ anterioTt CaSOS　れay en ql佗Ias es函ulaciones e堆〕TeSadas di函zanlauoluntaddeわsinterUinientes．EsastcomolaCorte れadesarTVlladolajigu鳩delasimulaci6n，COnbaseenela7七tcuわ 1766delCddigoCiuitd確rlenCidndolaendosclases：Deunlado la陀Iatiua，qUeSl‘Cedeαandoauna00erdoseiedaunaSpeCtO COnt場所oalTeくれporqerγPlosisehacepasarporunauenでαlo queesunadonaCidn．Porotrapartelaabsotuta，eneleuentode quenOeXistanlngundniTnOObligacionalentreわsactoTeS，Verbi gratia si se qparenta unainSOluencia pa7m〔昨Ontar reUeSeS eCO710miCOS． No existen exlgenCias especincas para desvelar el Ve〕：dadero querer de quienesintervinieron en el acuerdo discutido，yaqueCOmOmemOr6laCorteenSC14059－2014， alestudiarunasuntodelamismanaturaleza， （∴）Tle♀PeCtO de　ね∵nStitucien anauzada no existelimitacidn prのbatiua aゆLna；la atestaci6n de su jbmacien　れO eStd 椎St加gida alm medio detemれado．La Saia，en∴reCie庇e prOnunCiamientO，uindicdlalibertadp7℃batoriapaTaaCreditarla 仁・）のe este modo，pOdra deTnOStrarSe∴γnediante pTueba de CO7時sidn，declaracidndetercero，docuTnentO，inspeccidnjudicial dictamenpericialeiTLdiciodecuyaualoracienめgica，raCionaly Sistematicade7iueineqlルocaTnente”佃as．ciu．sentenciasdelS de庫b膨rOde2000，Cや5438，S－029g15dema7ZOde200q e埋ブ・5400；28de確brerode1979，CL的Nb．2400，pp．49a5」； 14 Radicaci6nn。11001－31“03－021－2007－00657－02 25tie箪ptiemb陀deI973，CXl／耽Nos・2372a2377，pp・65a68； IOdema形OdeI955．cc精粗櫨Vpp．406uss・）・ Sin embargo，nO Siempre es facil desentrahar el enga充OdequleneSdicenconveniralgosinqueasiseaoque a pesar de tener un prop6sito cierto proceden a des難gurarlo）Siendo neces紺io acudir alas circunstancias queenvuelventalconcierto，Paradealliextraerlosaspectos dudososyquerevelansuverdaderaesenciae COnStitutivos deindiciosasersopesadosporelsentenciadorconbaseen loquelaexperiencialehaense血ado・ En CSJ SC5631－2014se resaltd sobre el particular MaimportanciadelapTuebaindirectaenestaclasedep7℃CeSOS nOadmiteni碓匹nad標da，nabida00entaqlteantelad折の舶dde ac，℃ditarelpacforlaa queSubyacealqpareTue，eStareSu庸aser elmecanismoidealparaauscuuarね＝rea舶ad，pueS，COnella，〟se めg肥，pOrind庇ccidnldgica，elTeSuuadodedarporconOCidos，COn baseenhechosjirlnementeaCTleditadosenelproceso，OtOSque 耽吊oes細れ，めq枕eSやQneuれqlaborc融cadondep形domiれan a華p舶meれ舵弓aねborinteねC請alde擁珂adoらqUlende相打Odetos ltTnitessehaladosenね匂，lib膨TnenteeSCOgeloshechosbdsicos q ee ehaれdeservirparajbrmularlairt確TenCiaydedwirsus consecuencias”（CS．J S．C．，SentenCia de Agosto28de2001， Rad．667切． que De todas fbrmas，los medios de convicci6n aportados porloslitigantes y aquellos que se recauden durante el pleito）ya Sea a Petici6n de ellos o de oncio，deben ser sopesadosdiscrecionalmente，enCOrUuntOybajolasreglas 15 Radicaciennell001－31－03－021－2007－00657”02 dela sana critica，admitiendo reproche solo silas COnClusiones se alejan dela realidad procesal o son arbitrarias，rebasando elequilibrio yla ponderaci6n que exlgeeleierciciodelafunci6njudicial． ComoseanotdenlaantescitadaCSJSC14059－2014， 仁・）en el mome融0　帥q構e el由れCjonα高o acometelalabor probato7ia，e♀PeCialTnente Cuando analiZalasparticlaTidades 邸e船dea相調われ珂OCiacieれ脚ga胎αlidad舟ep標eStaend標da勤 pan eeめ　αC撮dei融ねtintameれte　αiosindidos o a otros elementos de juicios，gOZa dela stdiciente au10nO？中a para euaれar todo ese c鋤dalpers構aStUOα陵gado atp7℃OeSO・Pe7℃ mds alld de blandir eSaidePendencia，Su CO77やrOmiso esta anclado en∴aUS脚ltarαatqmer reSq班αO q堆言7γや形gnado de razonabilidad，16gica y coherencia，destilelos sl¢cientes uisos para帥ncarねsimttlaci6no，COntrarianente，desecharlamdcula genera（ゴasobrelatranSaCCien． 6．－　Tienetrascendenciaenlares01ucidnatomar： a・－）Que mediante escritura1303de24de mayo de 2007，0tOrgadaenlaNotariaCincuentayOchodeBogota， Frくねdy AlexanderJaramillo Diaz trans鯖ri6　a　《ti硯o de Ue証α））a Su hermano Luis Roberto，unlote con su COnStruCCi6n en el area urbana de esa misma ciudad con fblioinmobiliari050C－1480680（ns．la16，Cn0．1）． b・－）Que alinicio de dichoinstrumento se expres6， baj01aanotaci6n《Ualoracto”，lasumadedoscientossetenta y（）uatrO millonesciento setentamilpesos（＄274，170．000）， 16 Radicacienn011001－31－03°021”2007・00657－02 peroenlacla：uSulatercerarezaque《elpreCiodelauentadel inmuebleo的to deesfecontrato esわdeelco77やTlador，en dinerOe確Ctiuo，aSuenteraSa毎佃CCibn〉〉（Sic）・ C．－）Que elvendedor（坤o queくくadquiri∂elinTnueble O互ieto de esでa zJenta pOr COmpra′れecna aJbse A折”edo Gut冶m詔lmねgas〉〉eneSCrituralO76de26deabrilde2004 dela Notaria Cincuenta y Ocho de Bogota，y que garantizaba el bien　《《libre de graz）dmenes tales como hipotecas，emba7gOS，demandas ciuiles，pleitos pendientes （…）”． d．－r Que en elcert並cado de tradiciOn delinmueble COnStala anotaci6n7，COrreSPOndiente ala“hipoteca con 00an的indeteminada（ごねdito por　館400．000．000・OqI〉〉 COnStituida por Freddy Alexander para respaldar ObligacionesconBancolombiaS・A・，SeguneSCritura1312de 25de mayo de2004dela Notaria Treinta y Cuatro de Bogota，VlgenteP紺alafechaenquesehizolatransrerencia relacionada（ns．57y58，CnO・1〉・ e．－）Que parala epoca en que se otorgd el instrumentodiscutidoFreddyAlexanderJaramilloDiazera deudor del Banco de Credito（hoy Banco Corbanca ColombiaS．A．）． f．－）Que esa entidad nnanciera pidid declararla simulaci6n absoluta dela enaJenaCidn y，COmO medida preventiva，lainscnpcidndellibelo，eStatntimoquesellev6 acaboe121defebrerode2008（H．57，Cn0．1）． 17 Radicaciennell001－31－03－021－2007．00657。02 g．－）Quelos demandados se noti範caron del auto admisoriopersonalmente（31jul．2008），H．94，CnO．1． h・－）Que a s01icitud delos opositores se practicd inspecci6njudicialen elpredio，atendida por PedroJose Parra Saavedra，quien manifestd ser《a77℃ndatario de don Frt？ddyJdmmillo delめcal donde fmCionala uenta de esr匂OSllamadoRetrouisidn仁．）hacetresa充osmdsoTnenOS〉〉 （15dic・2009），nS．141y142cno．1． i・－）Que sellevd acabo unanuevadiligencia《COTnO quiera que en窮CtOJainSPeCCienjudicialdecretada coTnO p拙eba∴nOjtJerae確Ctiuamenterealizada”，enlaqueademas de constatarsela existencia de una bodegay doslocales COnStruidos en el terren00bjeto delitis，en uSO delas POteStades o宜ciosas，Se reCibid declaraci6n a Adrima JaramilloDiaz，qulend鵡oser《hermanadelosdemandados》 ygerentede《T匂edoresdeEspera7膨aSLtda》，aPOrtandoun CertiHcadodeexistenciayrepresentacidn（8nov．2010），nS． 160，161y174，CnO．1． j．－）Que enlamismaoportunidadlos contradictores aportaronlosslgulenteSdocumentos： （i）　Certincado de tradicidn50C－1480680，en elque COn POSterioridad al registro de　《demanda en proceso OrdinaTio》　COnStan dos motaciones，una de ellas COrreSPOndiente ala aclaraci6n dela escritura1303　de 2007y，laotra，deventade Luis RobertoJaramillo Diaza 18 Radicacienn011001－31・03－021・2007－00657－02 Administrar Bienes S．A．en escritura　2594　de　27　de noviembre de　2009　dela Notaria Sesenta y Nueve de Bogotま． 〈ii）Respuesta de Bmcolombia a peticidn de 高Recicl匂es IndiLStriales Lねmmmo∴y Castiblanco　＆ Compaねia》，aClarandoquelas時間nSaCCiones〝debitoctapor cob肥r Cartera　舶to couTuTtJ”refl匂adas eれIa cuenta conienteNね226－14635－85”realizadasel《6／′08／07〉POrun totaldedoscientossetentaycuatromillonescientosetenta milpesos（＄274，170．000），Se aPlicaronalos《〈Creditos nr〇・ 2260080747∴棚の．2260080261g nnO．2260080743〉），en todosloscualesaparece《Nbr・CormPrest：FTeddyJbramillo〉〉 （ns．165y166，CnO・1）・ （iii〉　Escritura1376de28de mayo de2009dela Notaria Cincuenta y Ocho de Bogot含，regularizand01a omisidn en que seincurri6enla1303de2007，en el sentidodeqlleelprecioylafbrmadepagoくくeSlasumade doscieれtOSSetenねycuatromillonescientosetenfamilpesos 僻摺，j70．00qImoneda匂aicoねmbiam，SumaeStaqueel eや0れenteUendedoraueori2iaSeaCanCeladoporelcoTrPrador direc細mentealBancode Colombiacreditoqueeluendedor tieneenlaactu〔脇dadcondicれaEれfidadFnaれCiem》，y que salvoporesolodemまS“quedau一genteentOdasycadauna desusdemdsparCesgsinningunaotra mod姉CaCi6n〉〉（ns・ 167al172，CnO．1）・ k．－）Que enla sentencia del a quo se declardla simulaci6nabs01utadelactoatacadoporque 19 Radicacienn011001－31・03”021°2007－00657。02 （…）losindicios qpuntan adeTnOStrarla simulacidndela uenta COmO quiera quela negociacien jiLe Celebrada encre dos hemanos，tambian∴nO eS COnSeCuentelajbrma depago，en 弓確ctiuoa五mOmentOdelauenta；mOd折Cadaposteriomente，a戚n despuesdeiniciadoesteprOCeSO，pOrunaeZ）entualnegociaci6n entreelpTeSuntOCOmPmdory elbancode cualen鋤deudorel presunto uendedor・Porlo demds，las（頑rmaciones zJertidas al COnteStarlos hechos dela demanda no cuentan con・rung加 respaldo pwbatoTiq eStOSindicios pemite dar cabida ala Simulacidn・Lo mismo sepuede（拘mardelnecho de que el Uendedorcoれtintlapercibiendoloscanonesproducidospore腸en enqJenαdo，Sin que se∴haya desui血ado esta posesien y presunci6ndepltPiedad（H．199，Cn0．1）． 1・－）Quelaapelaci6n delos perdedores se centrd en que se dqiaron deくくUalorar algunOS medios demostratiuos qportunayregularmentereportadosaldebate，talescomolα UerSidn festimonial dela seれOra AdriαmJdramillo　仁．） Cer擁cacidn eやedida por el BanCO de Colombia》；《enIa escala uaわratjua deめs medios de p拙eba qponαdos ai pねnaho，lasplenaSpruebasgozandemqior、旬elZaquelos indicios〉〉yla“contundencia probatoria delas escrituras p諏訪casNbs・1303del24demayOde2007delanotarta58 detCin賞AodeBogotdgI376de！28demagode2009》（ns．5 a18，CnO．4）． m・－）QueelTribunalse《liTnit6aexaminarlos71年parOS quelosqpelanteslehicieronaljallodepriTnerainStanCiaen elく∋SCritosustentatoriode TleCurSO”，relacionadoscon《くねiar de estudiar el testilnOnio dela se7iora Ad7ねna PatTicia Jaramillo Diaz yla certiGcacidn de pago que e椎）idi6 20 RadicaciennollOOl・31°03－021－2007・00657－02 BanCOわmbれ　Ademds delαindebida ualorad6れ∴del testimonio delseね0rParm Saauedra》，Sin queles hallara meritoporque： （i）LadeclaracidndeAdriana，aPeSardequenofue tachada，debia ser examinada con rlgurOSidad y presenta variasinconsistencias，ademまsdequesudichonoaparece debidamentesustentado． （ii）AIcontrastarlaversidndeAdrianaJaramillocon ladePedroJoseParra，lQnarradoporestetienemayorpeso ysusa魚macionessoncreibles，Sinqueseandesvirtuadas POrOtraSPruebas・ （iii）Dela comunicaci6n de Banc010mbia no puede deducirse quelos abonos a tres（3）creditos de Fredy Alexander con esa entidad correspondiera al pago convenido enla enajenacibn，maXime cuando enla escritura se a五m6que“elpTleCio habia sido paga‘Zo a sali軸ccibnporelcoTrやmdorl〉yaSisereiter6くくenreSPueSta al hecho　融mero cuaTlo〉〉（Sic主　resultandoi16gicala aclaracidn en ese sentido medianteinstrumento otorgado pasadosdosahosdelinicial・ 7．－　Fracasaelcargopropuestoporlosimpugnantes envistadequelasobiecionesalavaloracidnprobatoriadel ad quem，Circunscrita alos documentos y testimonios relacionados alsustentarla alzada，CareCen de peso para evidenciarlaocurrenciadelaequivocacidnmani鯖estaque leendilgan． 21 Radicacienn011001・31“03－021・2007－00657－02 Para el efecto，Vale destacar que enla segunda instanciay，POrende，enCaSaCi6n，quedaronporfuerade discusienlasinferencias que sirvieron de sustento al JuZgador de prlmer grado para acceder ala《Simulaci6n absoluta〉〉delcontratodeventa，COmOSeentendidynofue Objeto de reproche．La alusidn que se hace alas mismas estま　relacionada con su perdida de vlgOr　をente ala COntundencia de algunas probanzas）PerO Sin que se CueStionequelasconclusionesaquedichofuncionariollegd SOn disparatadas o alqjadas de una percepcIOn Seria de aquellodedondelasextraj0． Ahora bien，eSa relevancia de algunos elementos de COnViccidn aparece claramente diluida con el minucioso examenquedeelloshizoelTribunal，Sinquelaspropuestas interpretativas que argLVenlos censores tenganla fuerza Pararebatirlo，eSaSicomo： a．－）La declaraci6n de AdrianaJaramillo Diaz no se desestimdsdloporserhermanadelosopositores，loquede entrada exlglaVerlacon eltamiz propio delnexo fraterno， SirI・O que tambienincidieronlas contradicciones en que incurrlO yla falta de respaldo a sus respuestas，COmO Se Verincdalcon紅Ontarlaconundocumentoqueellaaport6y lonarradoporelotrodeponente・ De esamaneraresalt6eljuzgadorque esaexposici6n ereL aJena ala realidad porque a鯖rmd ser socia de una emPreSadelacualsQloeragerenteyconunaantigtiedad 22 ● Radicacienn011001・31－03・021・2007・00657・02 mayor ala que surgia del certi龍cado de existencia y representacidn；rePOrtdelpagodeunarrendamientoporla totalidad delinmueble sin que allegara el contrato y comprobantes contables de su qecucien，maXlme tratまndose de una relacidn entre personasJuridicas；y Se contra（埴o conlo expresado por PedroJose Parra，quien insistid en que su relaci6n deinquilino era con Freddy Alexander，ParaCOnCluirconque 仁．）nOSe的tadedespreciarloindicadoporlatestigoAd7jana Jd調TnilわDtagper se・Lo quepasa es que euidenteTneれtela condicieれde hemana delos demandadosれace que tenga un intert；sene TleSu擁adodelproceso，eSdecirquesus．佃TniliaTeS salgan avanteS en∴eSte prOCeSO，y mdjdme si ella ocupa el inTnueble，ya que de脂Sultar adueTSO alosinteTeSeS de sus hemanos，elinmueble，quelasociedadoapa，pOdraSerObjeto deembargo，SeCueStrO，aUa胎oyTeTnatepOrparledelaentidad demanda証e，COnlo cua tanTnbienpuede resulSar qfectada（…） Porlo tanto，eltestimoniodelase7ioraJtzramilloDiaz∵nOpLIede tener el alcance que tos demaれdados quieren darle para desu語調arlose融enCiadoporeiA－quO． Quiere decir quela prueba fue valorada en comparaci6n conlas restantes，Para COrrOborarla certidumbredesucontenido，enCOntrandovacilacionesque lerestabanelpesoquelosopositoreslequierendar・ Ese qIerCicio no solo era elindicado，Sino que hle realizadoaconcienciaysinqueconello sedesdib可aralo relatado porlos dos declarantes para desmerecer a uno solo，POrquelo que hizo el sentenciador fue tomarlos 23 RadicaciennollOO1－31・03－021－2007－00657－02 aspectosdeambosquepodrianesclarecerunmismohecho Para，luego de advertirdiferencias ostensibles，Preferirel queleo慮eciamまscon鯖anza． Inclusolaobservacidndelosopugnadoresenrelaci6n COn el《rutilante yem en queintuT716e上柵bunalenla qpreciaciendeわsdostestiTnOniosquevienenanalizdndose， pueSnOreParOquelosdeclarantespagabanar，iendoporel goce de dos bienes distintos，ubicados dent7℃delmismo pre・dio〉），SedesvanececonloqueexpusoAdrianaJaramillo en elsentido de que〈〈le estoypagando ar巌ndo taIlos du（20SdelanueuaeT71PreSaAdTninistrabienespuestoque O加eれorme融elepagabaaminemanORobenC．克服millo．的 pago＄6・000・000・00pOrlαbodegacontodoconbdscula〉〉yal PreguntarSele《〈SidentrodelcontratodeaTTendaTnientoque usted tiene Se enCuentranincluidosloslocαles comerciales que Se enCuentran aljknte delinmueblen，COnteStd　《《Si Se71われ）． Con eso anrmaba que era arrendataria de todo el inmuebleynosolodelabodega；quellevabadosa充osen esacondici6n，eStOeS，desde鯖nalesde2008，Sisetieneen Cuenta quela diligencia se realizd e18de noviembre de 2010；yqueSePrOd可ounacesi6ndelcontratodeR。bert。 JaramilloaくくAdministrabienes》． Por elcontrario eninspecci6n realizada once（11） mesesantes（15dic・2009），OtrOeraelescenario，PueS，Se encontrd abierto ellocal ocupado por PedroJose Parra COmO〈〈αrrendataribdedonFlでddyJdmTnillo（…）hacetres 24 Radicacienn011001－31－03－021・2007－00657－02 aねOSmdsomenos》，Sinquereportaramutacionesalvinculo su細daseneselaps00quefuerasubarrendatariodealguna PerSOnanaturaloJuridica・ No se trataba，entOnCeS，de citas a dos relaciones independientesydiferenciadas，Sinoqueconlaversidnde AdrianasebuscabarestarvaloraladePedroJose，aPeSar delasevidentesinexactitudesenqueincurriOaquellayla hacianinverosimil． L00bvio，POr ende，era determinar cualdelos dos testigoseramまscon魚ableyporquerazdn，COmOenefecto lohizoelぬIladoralpreponderareltestimoniodePedroJose POrque ● 仁）estdde♀PrOUistodetodointeTt；senelresultadodelproceso・ Ademdsdehaberれechoく頑rlnaCioneSmuypTeCisas，tOdauezque ind窃aq匹et細looc華paelimuebie，q調治れSeわar肥れdbgねs z）icisiCudes q e ha tenido para pagarlos cdnoneS de a773ndaTniento．Ademds，yCOntrarioaloindicadoporlasehora AdrZamJdram紹oDα喝lotがmadoporelse舟OrPamSaauedrα noesdesui血ad°pOrO的SmediosprObatorios仁）Porわtanto，el testimoniodelase舟oraJdram紹oDiaznopuedetenerelalcaれCe qz，脂∴los deTnandados q班erm darle pam desuirtuar tO SenfendαdoporeiAでuO・ b．－）La declaracidn de Parra Saavedra，Sibien fue concretayconcisa，tuVOunalcance mayoraque s01o se re鯖riera alくくarlでndamientO de tmlocal que tenia en eSe enionces，（no de todo elprediq）》，COm010minimizanlos OPugnadores・ 25 Radicacienn011001－31・03－021－2007。00657．02 Independientementedequerueratenedordeunaparte delbien，lorelevanteeraqueentalcalidadreconocidcomo arrendador a FreddyJaramillo y en vista de queくくdesde naceunanOdonFreddyrto uo妨dporaqut entonCeSSelo estoycanCelandolelcanonmensuallaunhemanOdeelque le融ceneltig呼，nOSeeinOmbre〉主 De allila deduccidn del a quo de que《《eluendedor COntimla percibiendolos cdnones producidos por el bien eれ均enado，Sin que Se haya desuirtuado estaposesien y presunci6ndeprqpiedad》，lo queno eradepocamontani aparece desmentido con aユguna referencia ala cesien del 《COntratO de arTlendamiento”POr Freddy Alexander a Luis Roberto，enVirtuddelaventade124demayode2007，yde esteaAdministrarBienesS．A．，POrlaenaJenaCidnrealizada e127　de noviembre de　2009，a PeSar de que ambas mutaCiones se prod可eron antes de que se recibierala deposicidne115dediciembreslgulente． Asi se resaltd en el fallo cuestionado al desecharla terglVerSaCidnquedenunciaronlosapelantes，POrque （…）eltes的O de manerαaゆUna eStd（頑mando q叫e庇bo tln Cambio de acreedor de ios cdn0neS de anでndamientO． SimpleTnenteeltestigoese碕ticoenindicarq匹eSuar7℃ndador eselse流OrFYeddyAねxanderJdramilわDiaろやeT10desdehace un∴aho don mでddy no zJOIuiepor aql丞entonCeS Selo estoy CanCelando almれemtanodeelqueねdiceneltigre，nOSe el noTnbIe，…・’’・DeTnaneraalgunasepuedededucirdelodichopor el testigo que haya qperado un cambio de acreedor COmOlo 26 Radicacienn011001”31・03・021－2007－00657－02 prefend勧めs naCur膨れteS・Simpねmente，ainO Uenir elseれor F浸ddgAlexanderJdram離oDtazporelaTrendamiento，Seloestd canCelandoatraUeSdesunemaれOqtleliamaneltjgre・Esoes todo．Ibrio tantO，eitestimo毒0nD．旬efacdonado nt m批Cko menOSeditadoporioqかmaれめsreCαTenteS・ Adicionalmente，laimportancia de esa declaracidn se patentizdalcontraponerlaconladeAdrianaJaramillo，Para evidenciarlasdebilidadesdeestayasirestarlepes〇・ C．一）La respuesta de Bancolombia alos reclamos e inquietudes de　《Recicl匂es Industriales Jdramillo∴y Castibはnco＆CoT7tPa兎id》，aPeSardelacoincidenciaenlas suma・Sa叫eallisere鯖ereconelvalordelactoconfutado， nlngunaCerteZaO血ecendequelosabonosacreditosdeque era titular FreddyJ紺amillo（Se hicieran con dineros entregados por su hermano Luis Roberto para pagar el precio dela enaJenaCidn，nl que fueran debitados dela cuentadeestedirectamente． ● Eldocumentoqueseindicadesconocido，tLnicamente re鱒erequedela《CuentaCOrrienteNro・226－146335－85）），de cuyo titular no existe certeza，Se hicieron tres（3）notas debito para satisfacer parcialmentelgual ndmero de obligaciones，PerO de ninguna manera cu乱　erala procedencia de esos recursos，Su COrreSPOndenciaconla negociacidncuestionada）nimuchomenoslaparticipacidn en esos movimientos dela sociedad destinataria dela infbrmacidn，POrdemまS）alenaCOmPletamenteallitigio・ 27 Radicacienn011001－31－03・021－2007＿00657＿02 Fuerade eso，nO aPareCe razOnable que，Sicomo se PregOnaalcontestarellibelo，“ねescriturapttblicaN。1303 de mago24de2007　qnunda con g肥れSen舶o dela Clai融ad que，el precio dela uenta，nO SOlo era∴de 27‘手・170・000，00mCte（Sic），SinOqueiguaし直ecanceladoen din・erO en弓factiuo a吊endedoli g eSte aSilo recibi6〉），el empleo de esos dineros para《abono cartera）〉ya VenCida fuerapasadosdosmeses，e16deagosto，lnCurriendoasien OnerOSOSintereses． Ningun extracto，eSCrit0　0　medio de conviccidn COmPlementario obra en el expediente que reaHrmela PrOPueStadelosimpugnantesderelacionarlacertincaci6n COn elobjeto delalitis，POrlo que no fue desatinado el Juzgadorcuandoestimdque 五・）alana舷arelcontenidodelacomwnicacidnencomento，eS Claro de a嬬no se puede deducir que el pago del precio COnSignado enla Escrifura mblica∴rr蘭rnero1303　de jacha Uei融icua的p均de magodeくねs milsiete（200ndeiaNota汚a Cincue融a y Oc九〇停8）delCi，℃ulo notarialde Bogotd se haya dadoporesaUta，eSdecirmediαnteelpagodet7℃Sや）cTiditosa Ca790delse7わrFneddyAlexanderJtZramilloDiazy a．佃uorde BancoloTnbia，COmOloprletendenlosdeTnandados，maJ高mesise tieneen・CuentaqueeれIaescTihLrapreCitadaparecieraquelas pαrteShubieranconuenidoenqueelpreciohabtasidopagadoa Satis畑ccidnpor elco77やrador．mcluso，en TleSueSta alhecho 融TnerOCuartO，losdeTnandadossone碕ticosenindicarqueel preciohabtαSidopagadoen窮ctivoaluendedoryestelohabia 7eCibido． d・－）Encuantoalaescritura1376de28demayode 28 Raldicaciるnn011001－31・03・021”2007－00657・02 2009，aClaratoriadelaclausulaterceradela1303de2007， ambasdelaNotariaCincuentayOchodeBogotま，bastacon ObservarquelaotorgaronFreddyAlexanderyLuisRoberto Jaramillo Diaz mucho despues de notiHcarse dela existencia del pleito（31jul．2008），insistir enla COnteStaCidnque《elpreciodelauenta（…）fLeCanCeladoen diner10窮C的o aluendedoT；y eSte aSilo recibid》（lo sep・ 2008），la realiaaCi6n dela audiencia delarticul0101del CddigodeProcedimientoCivil（12mar．2009）yeldecretode Pruebas（4may．2009）． Incluso dichoinstrumento，anteS que eSClarecedor de los terminos contractuales，mまS parecela reaccidn ala negativaenesedltimopronunciamiento atenerencuenta el　くくCerf姫Cado abonOS de cartera”aPOrtado porlos COntradictores en el termino para refbrmular pruebas，en Vistadeque《〈ertlaatJ買薪enciadequeiTmaelarticulolOldel C．deP．C．，nO Seれizo alteracidn alguれa delos hec九〇s qte Siruende．旬ndamentoalaspretensiones》（n・116，CnO・1） Lointempestivo delcomportamiento asumido porlos demandadosno d匂ade serextra五〇ysospechoso，Cuando la escritura de venta estabainscrita sin observacidn de algunaindole porla O鯖cina de Registro correspondiente， POrlo que no hicieron mas que acomodarlos terminos transaccionalesalplanteamientodeunanovedosaposici6n， Cuando ya estaba en curso el debate，que Seles vio truncada alpresentarla皇位era dela qportunidadp71）CeSαl pel塙nente》． 29 ● Radicaci6mm011001－31－03－021－2007－00657。02 Tampoco tiene explicaci6n que si el prop6sito era くくaCiaraTi〉las deHciencias dela escritura en conmcto，los COmPareCientesselimit甜OnaaSeVeraLrque《enlacld部Sula teTICeれαSe Omitid elualorde uenta yjbma depαgO del immeble〉），Parad匂arla初男genieentodasycadaunadesus demdspartesys訪日崩れgunaOtranOd折CaCibn”，PaSandopor altoqueelmayordesaciertodelactoacorreglreraOtr0． Bastacon constatarenlos mtntiples cert：縦cados de tradici6nobrantesenlasactuaciones（ns．17，18，57，58， 163y164，CnO．1），tOdosellosdelamatriculainmobiliaria 50C－1480680，que Freddy Alexander Jaramillo Diaz ad。uiridelprediodeHectorMiguelGarz6nForero，Segun escritura1312de25demayode2004delaNotariaTreinta y（九atro de Bogota，PerO al transfbrirlo consta que《《el Uendedor adquiTid elinmueble o卸eto de esta uentαpOr COmpra∴れecha aJbse A折edo Gutierre2ilmIegas en tos terminOS delaesc7血mptimca nZITnerOmilseteniayseis （1076）dejachaue融iseis（2qdeab融delaねOdosmilαatrO pOO4）oto噌ada enIa Nbtartaαれ00enta g Ocれ0（58）del Cftl期lodeBogotd〉〉）queenrealidadcorrespondiaaltitulode SuPredecesor． Otro tantoacontececonelsilencio sobrelaexistencia delagarantiarealconstituidaanombredeBancolombiay qu。SlgulOVlgenteadndespuesdelosabonosrealizadosen agosto de　2007，Cuando el vendedor asegurd tener COmPletamente saneado elinmueble de　《graUdmenes e nipotecas〉〉ynadased的enlacomplementaci6nalrespect0． 30 ● ● Radicaciるnn011001・31・03－021”2007－00657－02 De tal manera que silos contradictores buscaban， COmO PregOnan，eSClarecerla《OSCuridadenalgunadesus es的uわciones》，loindicadoerasolucionardeunatodaslas falencias encontradas，COn mayOr razdn cuando la irregularidadenla《tradicibn肩ueSe丘aladaporelaccionante desde un comienzo，　despertando suspICaCia que regularizaran，eXClusivamente，loatinentealafbrmaenque SeCubridelimportedelaoperacidn． Aceptarcomociertaeindiscutiblelamanifもstaci6nde VOluntadque s010favorecealosotorgantes，eXPreSadacon POSterioridad al vencimiento delas etapas procesales COnferidas para s01icitar pruebas，Seria permitir que durantela contiendalosintervinientes refbrzaran en el Caminosusposicionescuando，COmOSereCalcdenCSJ SC 23　may・2006，rad・1982－06846－01，en un tramite de usucap10n PerO que CObra vlgenCia para esta clase de asuntos， （∴）conS練請gep扇C頓Odese融IadaimpO加nda，qtLeaningUna paTtele estd dado．桓bricarse su p7雌亮a pmeba・“Comolo enSe充aneねmeれ融esnoCioれeSdedeneCれoprobato7わーtienedic九〇 laConeぅJamdslae椎，梅SioneSnOtO7五mente融e柁Sadas deia mismapanepuedenjaz）OreCeruZ，pueS，eneSenCia，eStemediode pmeba加icameTtte hadeponderarSepOrelJ枕tadoren・CuantO contengaunaUe7daderacort確Sierr，OSeα，SblocuandoqpaTleZCan man咋StaCiones que lleguen－a prOducir consecuencias deS佃uorables a quienIas hace，－COntra Se－，dela manera pTegOnadaporelartt00lo195‘ZelCddigodeProcedilnientoCiuil” （SeれtendaO39dei28demarzode2003），demodoqlIeSiesas man堆StaCiones carecen de entidad para respaldar pγObaめriamenteめs nec九〇s que sirzJen de pres一堂部eStO aね 31 Ra髄cacienn011001°31－03・021・2007－00657＿02 p肥tenSidn q鵬e上船e繭a p脂tendiαded鵬iち地中dm desuわ probatorioconlleuaquenoselesconsideraTlα． 8・－　EIcargo，enCOnSeCuenCla）nOPrOSPera・ 9・－　Teniendo en cuenta quela decisidn es deSIdvorable alos opugnadores，de confbrmidad con el ultimoincisodelarticul0375delC6digodeProcedimiento Civil，enarmOniacone119delaLey1395de2010，Seles COndenara．encostas． 10・－Se節arまnenestamismaprovidencialasagencias enderecho・Parasucuan舶caci6nsetendraencuentaque elpromotorreplicd（ns・63a182）． IV．－　DECISIoN Enmeritodeloexpuesto，laSaladeCasacidnCivilde lalCorte Suprema deJusticia，administrandoJuSticia en nombredelaReptiblicayporautoridaddelaley，NoCASA lasentenciade20deabrilde2012proferidaporlaSala Civilde Descongestidn delTribunalSuperior delDistrito JudicialdeBogota，dentrodelproces00rdinariodelBanco de Credito（hoy Banc。Corbanca C01ombia S．A．）contra FreddyAlexanderyLuisRobertoJaramilloDiaz． Costas a cargo delos recurrentes y a favor del demandante，que Serまnliquidadas porla Secretaria，e inci“uira en estasla suma de seis millones de pesos （＄6‘’000・000）porconceptodeagenciasenderech0． 32 ● Radicaciあれれ011001”31－03－021－2007，00657－02 Noti鯖queseydevuelvase M。離栓 ．教 l 劇均＼e　　In F E轍鮒AⅣDoGI鼠AL ABELLo DoGUTIERREz ● ARot，Do出窓のNQtJ陣取zM〇㍍LVO ‘∴，メ‘．： ・／′筋（日 ．．／珊IS餌eNSoA AR職L離iRAMiREz －．‘ し＿ Lt鵬　　　　AⅣDOT、LoSA　　　ABONA 33 （ ● －1 ●