酔紘あ韻わ′あ 留始動鋲〝′のd彰細 CoRTESUPRE蘭ADEJUSTICIA SALADBCASACIOⅣC重VIL ARIELSALAzARRAMIREz 敗agistradoPonente SC8453－201e RadicacidnnollOO1－02－03－000－2014＿02243“00 tAprobadoensesidndedieciochodemayodedosmildieciseis） BogotまD．C．，Veinticuatro（24）de junio de dos mil dieciseis（2016） Decidela Corte sobrela solicitud de reconocimiento PrOmOVidaporHTMLLC，reSPeCtOdellaudoarbitralparcial 島nal prorerido e131de marzo de　2014　porla Corte Intemacional de Arbitraie dela C血nara de Comercio Intemacional，Sede Houston，Texa．S，Estados Unidos de America． ！．AⅣTECEDE珊ES A．Lapretensien La demmdante，a traVes de apoderado judicial， S01icitaconcederreconocimientoaladecisidnreferenciada， mediantela cuaユ　se soIuciond de manera de五nitivala COntrOVerSia que existid entre ella y Fomento de Radicacienn°11001－02－03－000ゼ014－02243－00 Ca－talizadoresFocaS・A・S，enrelaciencon：（i）lavalidezdel P丸CtO arbitral b萄01aley del Estado de Texas，Estados Unidos de America y bajolaley colombiana；y（叫la Jurisdiccidndeltribunalarbitralconstituidodeconfbrmidad C。n el regl創mentO de arbitr勾e《deねCorle崩emacionalde ArbiirqiedeわCdTna調deComerdo斑emacional〉）．IFolio93l B．Los hechos l．La sociedad norteamericanaHMTLLC celebrd ello de mayo de201l con Fomento de Catalizadores Foca S，A．S．，COmPaiiia colombiana，un COntratO COmerCial d一号nOminado《AgencyAgreemenか，CuyOObjetoconsistiaenque la－emPreSanaCionalactuariacomorepresentantedeventas dela extranJera en Colombia）COnVenio que podria ser terminadoporcualquleradelasdosconJuStaCauSa・ 2．Lascontratantesacordaronqueelmismosereglna porlaleydelEstadodeTexas）EstadosUnidosdeAmericay que Cualquier disputa sobrelainte坤retaCian，derechos， 0bligacionesu otros asuntos relacionados conelnegoc10， st∋ria resuelto a traves de arbitr辞e de acuerdo conlas 岬eglas，COnCmaCjdnyarbitT匂edeねcamaradeComercio掘emacional・ Eiわ職ゐ　del panei de　α融trq確　Serd　車軸ittuo g de ob的ato亮o cuTTummientoparc日比Spartesaipresenteylasenfenciasobree‖audo einil舶o puede ser preseれfada en cua画現er COrte COnJutisdiccdn c。mpetenねdeeste．Et arbitr匂eserd coれ九は拓0飢よね標StOrb螺非鵬， EE．U的．lFolio961 3．El13　de julio de　2012，al encontrar varias iI・regulaTidadesenla・鋤eCuCidndeloscompromisosdesu 2 Radicaci6nnollOO1－02－03－000－2014－02243－00 Cqntra・Parte，lapeticionariadecididterminarporJuStaCauSa larelaci6ncontractuallFoli096］ 4．En virtud delo anterior，e15de abril de20131a demandmte presentb una s01icitud mtela Corte de ArbitrajedelaCamaradeComercioInternacional，Paraque el asunto fuera dirimido mediante arbitramento，y Se declarara que el contrato cuhnind porincumpl血iento de Foca，yen COnSeCuenCia，debiaindenmizarlaypagadelos COStOSdedefensa．lFClio97］ 5．La．Convocadaa．esetramiteobjetdlajurisdicci6ndel Tribunal Arbitral para conocer dela controversia，COn sustento en que de conR）rmidad conlo estamido por el articul01328　del C6digc－　Comercio colombiano，los COntratOSdeagenciacomercial句ecutadosenelterritoriode este palS，Se rlgen POrlaley nacional y cualquier estipulacidnencontrariodebetenersepornoescrita，deahi quelasestipulacionesdelconvenioatinentesalaaplicacidn delasnormasdelEstadodeTexas alnegocioJuridico，yla misma cl自usula compromisoria contraria－ban el orden Ptiblico delaNaci6n，yPOrlo tantono eranvalidas．iFolio 43］ 6．Enlaudode31demarzode2014，8ereChazaronlas ObjecionesJurisdiccionalesfbrmuladasporeldemandadoy， en consecuencla，Se declard que el時rlb硯naldeArmraTneTrfo tieneJu高sdiccidnpa棚eSCuC九aryparadecidirSObrelasreClamacio71eS tがTTnadasenestearbitrqfe〝，luego de considerar que segdnla LeyFederaldeArbitr句edeEstadosUnidosylasnormasde 3 Radicaciるnn。11001－02－03－000－2014－02243－00 C。lombiaqueregulanlamismamateria（ar缶culos62，69， 70y79Ley1563de12de octubre de2012）se podia extraerque：（i）lacla：uSulacompromisoriadelasecci6n12 （C）delcontrato，endondelaspartesacordaronquelasede de∴arbitrajefueraTexa＿SyelreglamentodelaC呑m紺ade ComercioInternacionalrigleraelprocedimiento，eSVa血day exigible；y，（H）que el Tribunal de Afbitramento tiene 母野isdiccidnparadeca劫racercadesuplPPiaju71sdiccidn）〉ahnsila existenciaovalidezdelacuerdoesobietada（Lex‖arbifriB，Sin inter危rencia delas cortes nacionales）噂Sinlao掘gaci671de d確証αiadecisjdnp融ade～∞00舶Sれ壷0融esねsoをiectoneS p軸eadascontrasuhrisdicciGn申F。Iios52a541 7．De otra parte）el articulo1328del Cddigo de c。merCio colombiano－SOStuVO elぬIlador fbralleO－Sdlo aludeaく庇＝呼強調Ci6ndelasteyescoわTnbianasaわsco融ra10Sde agenCiacomeTdaね，Sinconsiderarlajurisdiccidndelascortes d一書dichopais，demaneraqueaeStePreCePtOSdlopuede darseleelsign縦cado御調Cemieれteata弓eypTPPiadeunconfrafode agemia come，℃謝p針D nC陀箪eCtO deわ華庵di∞ibn de00舶S 舶Cionales均SinqueelpanelarbitralesteadelantandooplnlOn alguna，nO determinmdo“asurLtOS dela ky堪崩cable aios m白壷os臣［FQlio541 C．Eltrまmiteenestainstancia l．E131deoctubrede2014，Seadmiti61ademanday de ena se dio traslado ala demandaday alProcurador DelegadoenloCiviLIFoli0217，C・11 RadicaciennollOO1－02－03－000－2014－02243－00 2．La convocada solicit6　que se negara el reconocimiento，Paralocuaユad巾O que Sibienfuepactada macla：uSulacompromisoria，la mismaeraine範caz acorde COnlodispuestoenlosarticulos869，887y1328delCddigo deComerclO，tOdavezqueenelcontrato sedispusoquela ley aplic生ble a este seriala delEstado de Texas，Estados UnidosdeAmerica，loquecontrarialoprevistoenlatlltima de esas normas，que eS de ordenptLblico y conめme ala Cual暗．わs contra10S de agencia comeTtialque se句ecuten en el teTmOrio nacionalquedan sltjetos alas匂es colombianas”，POrlo queladirerenciasuscitadaentrelaspartes航OeraSuSC宇Pt謝e detmarbjtr匂eb匂0ねsleuesdelEstadode龍猟勝星［186a195I 3．La funcionaria del ente de controI se pronuncid SObrelos hechos aducidos enlapetici6m，ymanifeste que no se oponia alas pretensiones dela solicitante siempre quela providencia materia de homologacidn cumplalos requisitosdeley．IF01io216a230］ II．COⅣSIDERAcIoHES 1．En virtud del postulado dela exclusividad dela Jurisdicci6n，losJuZgadores de cada Estado sonlos tinicos que，enPrmCIP10，Puedenprofe血decisionesobligatoriasal interiordesusrespectivosp甜SeS，PueSdenoserelloasise Violariala soberania．nacional・De ahi que ninguna PrOVidencia dictada porJueCeS O tribunales arbitrales de territorios extra呵erOS tiene obligatoriedad ni qecucidn fbrzadaenColombia，amenOSquemedielaautorizacidndel Radicaci6nnollOO1－02－03－000－2014－02243－00 organojudicialcompetente，queSegtinlaCartaPQliticaesla CorteSupremadeJusticia・ TalexcepcIOnalareglageneralseJuSt龍caenvirtud dl害los prmcIPlOS de cCQPeraCiるn intemacional y rt≡C坤rOCidad，enatenCidnaloscualesesposiblequealas stmtenCias ylaudos dictados en otras Naciones seles Otorguevalidezenla－nueStra・ Precisamente，en el contexto dela contratacidn mercanHl，queenelmmdocontempor血IeOinvolucra，Cada v一三Zm含S，aCtOreSdedi庵rentesnacionalidades，debidoala tendencia a expandirse que tienenlos mercados ylas emPreSaS　血aspasandolas　五〇nteras delos palSeS，el r（∋COnOCimiento y e］eCuCibn de veredictos fbrまneos es una importanteherramientaparadotardeseguridadjuridicaa lasrelacionescomercialesypromoverelcrecimientodelas eCOnOmiaslocales． Eneseambito，dadalaag担dadydhamismoconque se desarrolla elcomercio ademas dela condicidn delos contratantes，el mecanismo del arb血amento es consideradocomoelfbron針山Lraldelascontroversias・ La nomatividad colombiana no ha sido劉ena a eSa riealidad；POrelcontrario，desdelaLey315de1996acept6 1aposib揖daddequelosnacionales（personasnaturaleso jlmdicas）acudieranalarbitraeintemacionalpararesolver dLiferenciassuscitadasconcon血atantesextra勘erOS． 6 Radicacidnnell001－02－03－000－2014－02243－00 Dicha reglamentacidn consagrdlos parえmetros bajo loscualespodia・COnSideraLrSeintemacionalelarbitramento， la normatividad aplicable，la definicidn de　毒αudo 融ernacional軟traryeTtn，laextensidndelajusticia・arbitral yelproced血ientoaseguirdesdelas01icimdde紬bitraje hastaelreconocimientoyqecucibndellaudo，PerOgu紬dd silencio en cuanto alos motivos confbrme alos cuales procedianeg紬lahomologacidnpretendidaporunadelas paHes・ Ensuarticulo20，relativoalanorm副tividadaI址cable establecidqueelarbitrajeintermcionalやereqirdentodass唾 型遥S虎a似窒如C°＿れめ㌻＿印刷αS虎直弼Se融el鋤e紅型郵蝕め哩 互Sd車qsido舶S廉めS抽出os，Cbれ脚Cbn錆か0わ00iQ阜』d瞳 唾ゼeDerecho融eT71aCfoれa長押SC†如surc喧細dosporCololn弛めS αalespnTnαnSObTelasrt勧asquesobTeelparticularseestabねcenen elCd頓godeP）Cedimientoα訪旦ZiWQCqSO言地spa7teSSOn肋73立垂 壷垣塑垣坤artanOmaSuStanciaLaplicableco舶7meaねα拙osar彊瞳 毎br軌de形SOiU針e日放か・龍糊庇混血pod鳴れ勧請tamenteOmedja証e r宇虎胎nCja踊加功amentOdeαrbi壇ie，de由mi棚rtOdoloco朋emje融e alprocediTnientoarb細目れChLyendolacoれVOCatOTid，lacons細cidn，わ かam的cjdn，ei樹omq tαde垂匹αCjngnaCio融出addeわS融i加S， astc。Tn。IasededelTl塙una＝gcua互OdrdestartmCoめTnbiaQ一旦塑一望塑 幽iseR如塑造塑｝〉（Subrayasfueradeltext00hginan・ Dichadisposicidn抽eincorporadaenelarticulo197 delDecreto1818de1998a血aves delcualse expidi6el Estatuto delos Mecanismos Altemativos de Soluci6n de Connictos． AmbasregulacionessehallabanⅥgenteSala庵chade celebracidn del contrato denominado《AgeれCy AgreeTneれめ 7 Radicacibnnoll001－02－03－000－2014－02243－00 entre HMT LLC y Fomento de Catalizadores Foca S．A．S．， PueSSuderogaci6nseprod巾oconlaLey1563de2012que COmenz6areglrel12deoctubredeesea五〇；Sinemb紬gOen V正tud delo estatuido porelarticulol19delatH帖ma，la nueva nomatividad disciplinalos procesos紬bihales que S一三PrOmueVan despues de entrar en vlgOr，de ahique es aplicablealapresentesolicituddereconocimientodelaudo， dadoquesuradicacidntLⅣ0mgarconposterioridadaque a叫lellaentraraenvlgenCia． Ademゑ・S，elarticulol14delacitadaleyenloatinente ala nomatividad af担Cable al reconocinhento dellaudo intemacional，PreCeP抽aque〟SeqPlicardne融usz＾ameれtelas d短70Siciones deはpreSe証e seccibn ylas confeTLicわs enlos tratados，COnUenCioneS，prOtOCOlos y demds actos（Ze derecfw il庇emacional suscTitos y∴r（訪韓Catわs por ColoTnbfa．塑 型nSeCueれCja，nOSerdnapl ableslasdisposiciones establecidas 隻Zt elC亘郎go de PTtrCedimie頭O Cれ崩sobre TnO的os．requisitos y 珪aTnitesparadertegar＿唾CれorecQ埠0鱒mie咋迫di♀pOStCtOneS喧些宣＿詳 幽二融Cαrdn色調ねamenteαiasse融endαS花館あわはspro危高さasenet 窒垂墜重野（Subrayadopropio）． Sign証caloanteriorque，enmateriadereconocimiento delaudos arbitrales pro危ridos en elexterior，elcorHuntO nl〕rmativo cuya aplicacidn seimpone a partir del12de O（）tubre de2012－fecha en que entr6en vlgenCiala Ley 1563－　eStえintegrado porla secci6n tercera de esa re一gulacidnylosinstrumentosinternacionalesincorporados alordenamientojurfdicopositivoporhabersidosuscritosy ra，t亜cadosporelEsta＿docQlombiano． Radicacienn。11001－02－03－000T2014－02243－00 AcontrariosenSu，losarticulos694y695delestamto procesal，elpnmerodeloscualesestablecelosre叫isitosa cumplir para quelas providencias extra呵eraS Surtan efectos en elpaLIS，y el otro，塙a eltramite que debe otorg紬Sealasolicimddeexequatur，aPartirdelavlgenCia delaLey1563nosonaplicablespormmdatoexpresodel legisla・dor，POrloqueacordeconelartic山030delaLey153 de1887，Sehabriaproducidounainsubsistenciadetales normastmicamenteenloqueata血ealoslaudosarbitrales， pues conservan vlgenCia en relaci6n conlas sentencias proferidasporautoridadesjudicialesめraneas・ Por otra parte，elinciso2o delartic山0693de ese mismoordenamiento，elcualhaciareferenciaalose危ctos deloslaudos proferidos en elexterior）細e derogado en rbrmaexpresaporlaLey1563de2012（articulol18〉・ Talsituacidnno cambiaconlaaplicaci6ndelC6digo General del Proceso alas solicimdes de reconocimiento presentadasdesdeellodeenerodela五oencurso，POrque elarticulo605de dichacompilaci6n normativaestablece quelahomologaciandelaudosarbitralespro敗idosenel extra叫erO　〟Se SOmete胸aねs nOrmaS que regubnわ materia生eS decir，remitid ala reglamentaci6n especial contenidaenlaLey1563de2012）queSegunSu甜ticulo l19《陀gαlainleg肥れenfela mate融deα融青函e〝，y叫e excluyela a・Plicaci6n delas disposicioneslegales sobre exeqlla：mr叫e ngen P狐alas sentencias proreridas por drg狐OSjudiciales de otras naciones，las cuales，en eSe estatuto，COrreSPOndenalosa誼culos605a607・ 9 Radicaci6nnollOO1－02－03－000－2014－02243－00 2．Enla comunidad de naciones，Seincentiv6eluso k）rmalizado del albitr年jeinternacional p紺a aSuntOS merCan咄es desde comienzos del siglo XX．En1923，Se adoptdel記塙DiocoわRelatiuoalasCldusulasdeArbitrq7een 見批eTia Comercia持y fue creadala，CorteIntemacionalde Arbitr勾edelaCamaradeComercioInternacional．En1927， Sく‡elabordla Convencibn parala勘ecucidn Sentencias ArbitralesExtra叫eraS．2 Antelas d縦cultades planteadas porla aplicaci6m de losdenominados《AcueldosdeGinebral〉tales como elくくdoble 鋤equa餌卑Ia posib揖dad de negar su reconocimiento por Variadas causas yla carga dela prueba en contra del SOlicitante，yenaraSdeimplementarunmarcoregulatorio unifbrmequemelOraraelregimenestablecidoenellos，e119 di∋junio de1958durantela Conftrencia delas Naciones Unidas sobreArbitraje ComercialIntemacionalreunidaen la．ciudaddeNewYorkseabridparala範rma＿la“CortuenCidn SObre elReconocimiento gla Riecucidn delas SentenCiαS Arbifrales肋堰Ienお”． Su prop6sito fue el de fLc揖tar quelas providencias arbitrales tLⅣieran e宜caciaJuridica y pudiera exlglrSe Su CumPlimientoR）rzadoenpaisesdistintosdeaquellosenque fueron dictadas，eVitando quelas providencias arbitrales qtanto extraTyenαS COmO nO naCionales，Seaれ　0年ieto de dliscr訪ninacidn，pOrloqueobugaaわsEstadospartesauetaT・pOr qlはdichas seniencias sean・reCOnOCidas en suJurisdiccidn y lGinebra，24deseptiembrede1923． 2αhebra，24deseptiembrede1927． 10 Radicacibnn。11001－02－03－000ゼ014－02243－00 puedaれqeCutarSeenelれengeneraLdeわmismamaneraque わssentenciasolaudosarbitralesnacionales肩 Los Estadosvinculados aesta controversia，eS decir， EstadosUnidosdeAmericayColombia，Semcieronpartede dichotratadointemacionalaladherire130de septiembre de1970　el prlmerO，y el segundoincorporえndolo al ordenamientopositivomediantelaLey39de1990・4 En su articuloII，dichoinstrumento establece que cadauno delos Estados Contratantes砕eCOnOCerdelacuerdo 墜C車000南n碓a～αa植S＿pa胎SSeO掘鱒enaSOmete…四七番地垂 垣das高崎d確肥れd勝OC近五臓d咋花壇逓己q批e丸型哩塑00p堕垂塑 塾四吐」担咋＿e舶S形SpeCtO a mαdetemim地車Odbn巌麹， 00地かactualoれOCOn抽CのaらCOれ∞mienねama瑚れtOq叫epびedaser 膨SueuOpOraTbitrqje）〉（SeSubratral・ Delo anterior se deriva Lma Obligacian expresa para cadaunodelosp組SeSP紬teSdeotorgarreconocimientoal pacto arbitral que celebrenlos contratantes tperSOnaS naturalesoentesmoral．es）conlatLnicacondicidndequese trate de relacionesJuridicas o asuntos susCePtibles de resoⅣerse a traves de ese mecanismo alternativo de soluci6ndeconnictos． En elderechointemacionalprivado se ha aceptado 叫eelrespetodelosinstrtlmentOSSuSCritosporlospalSeSy 3Convenci6nsobreelReconocimientoyla勘ecucibndelasSentenciasArbitrales ExtI・arUeraS∴∴（Nueva York，　1958），　　Publicada en： http：／／www．unicitral・Org／Pdf／Spanish／texts／a弛trati。n／同一COnV／New－York－ Convention－S．pdf． 4Inicia血ente，el■I・atadofueaprobadomediantelaLey37de1979・PerOeStafuc declaraLdainexequibleporlaCorteSupremadeJusticia，POrloqueelCongresodela ReptibHcaexpidiblaLey39de1990quenuevamentele血partidaprobacidn・ ll RadicaciennollOO1－02－03－000－2014－02243＿00 delos compromisos adquiridos en virtud de estos， C。nStituye la base fundamental de las relaciones intemacionales，quegeneraSeguridad，COnnanzayPazenla COmunidadinternacional，debiendopnmarlospmcIPlOSde pcICtaS抑融SerUαnday de buenafe en elcumplimiento de laLS Obligaciones asumidasporlosEstados，reCOnOCidos en elPre呑mbulodelaCartadelasNacionesUrhdas，delacual eS SlgnatariaC01ombia，enelarticulo17dela Carta dela OrganizaciandeEstadosAmericanos，yenlaConvencidnde Viena sobre el Derecho delos Tratados，COnSiderados P］Lenamenteconsdtucionales（C－400de1998）． Poreso，lajunsprudenciaconstitucionalhasostenido que〝eSldgtcoqueenelpめれ0融emacjonaliae櫛形Sjdndelac調e電ode Vt血ntadesenfTelosBstadospTleUalezcasobTeeloTdeJlinfemodelmO deわsquesehancomPTtmetidoenparticularn，yqueenVirtudde lo estatuidoporelarticul09。delaCons也ucidnPolitica，el CumPlimiento delos tratados como pnncipio de derecho imLtemaCional aceptado por Colombia，eS una Kmedida de S的地場adgestabi施ad血？棚icade融がodelo南eniれねmacjomαあ（C－276 d（；1993）． EnraZ；endeloanterior，eSimegablequecadaunode los Estados que ad址rieron ala Convencibn de NewYork， esitえObligadoareconocerlaautoridaddellaudoarbitralya noimponer a dicho procedin壷ento condiciones mas ngurosas quelas apHcables alas sentencias arbitrales nacionales（articuloIII），limitandolascausasdedenegaci6n 血nicamente alasestablecidasen eseinstrumento（articulo 判． RadicacibnnollOO1－02－03－000－2014－02243－00 3．日n Latinoamerica，diversas convenciones han abordado el狐bitrajeintemacional：高年融ado sobTe DereCho pr。CeSa＝崩emacionaLmめnteuideo1889申CddigoBustaTnanteOCbdtgo de De腫C船堀emacionalPrわado de192飢　諸十融a‘Zo de De陀Cか pTlDCeSα「桝emacional de　胸nieuideo de1940b y　《CoれUeれCidn 融erame五canaSOb形Ar胱確Come鳩iα吊れをemaCiona私 AunqueColombiaesp紬tedetodosesosinstrumentos conexcepciandelTratadodeMontevideo（1940），Estados unidos de America solo es slgnatario dela“ConuenCi6れ 融emmeれcanα　SOb柁　Arbit埋Ie Come7℃融　掘emacjonab adoptadaenlaciudaddePanamまe130deenerode1975・5 En consonancia con el tratado adoptado porlas Naciones Unidas，eSte aCuerdointemacional procura el reconocimiento de efectos plenos al pacto arbitral）yla limitacidndelosmotivosparadenegarsuhomologa・Cidny qecucidn・ 4．A血的eS delaLey1563de2012，POrlacualse expidid el nuevo Esta調to de　餌bitraje Nacional e Intemacional，Seinstituy6ennuestroordenamientojuridico un tramite simp臆cado de reconocimiento dellaudo extranIerO，elcualha de adelant紺Se狐tela岬utO融ad coTTPetentenCOnfbrmealartfculol13dedichanormatividad， yde acuerdo aloestablecido enellayenlostratados・ protocolos〉　COnVenCiones y demas actos de derecho inte．nacionalsuscritosyra舶cadosporC01ombia（articulo SEstadosUnidosdepositeelinstrumentoderatincacibne127deseptiembrede 1990yCClombiae129dediciembrede1986，1uegodeaprobarlaconvencien mediantelaLey44de1986・ 13 RadicacibnnollOO1－02－03－000－2014－02243－00 114），Sinque－Sereitera－PuedanapHcarsela－Sdisposiciones delC6digo de Procedimiento Civilreladvas alosmotivos， rく∋quisitosypasosp紬adenegarlahomologacidn，lascuales SmaPlicables血nicamentealassentenciaspro庵ridasenel eXterior． Dichareglamentaci6nrecogeelprincIPiodeautonomia delavoluntaddelaspartesconsagradoenlaLey315de 1996yelDecreto1818de1998aユpreceptuarque： （…）et訪れnai露わ詑n訪虎雄姫irddec〇匹魯midadconIqs＿＿＿nqr妊⊆姿 de：放胆 田園彊圏露盤園長田圃囲愚書図案園田歴団扇囲寡憂萱園田憂四囲困園田園田擾掃℡ 理由o EstadotlnOaSuSnOmaSdecon舶todeleues． 避＿iasf）α唾S n0融瞳独めれQ打ma．ei誼bmai＿a車軸型「甲羅ca埴 ＿〔廼些多さlasnOmαSdede堰Choq構eゼ垂nte＿Pe葡れe加es． Ei納め伽iα油壷調idec貼i塙eXaeq構OetbonOSOわ料Iaspqれesio 先議bie7℃れ（塊証orあado．Enわdo caso，e白話bαnat a崩tn訪decidjrd conan℃qめqiqsesiや諦αα0れeSde con舶壬生en呼出oen型型紙 Zos usos mercan勧es apucables al oのSO（ar缶culolOl；Se Subraya）． Delas anteriores normas se extrae el reconocimiento queellegisladordioalamencionadapremisacomorectora enelarbitraieinternacional，PueSCOntemPlalaposibilidad dequelaspartese坤anlasnomasde derechoconめrmea lascualeshadedirimirseelasuntoporelpanelarbitrale inchso de que estelas seleccione silosinvolucrados guardaron snencio en esa materia，debiendo atender，en 14 RadicaciennollOO1－02－03－000－2014－02243－00 todo caso，las estipulaciones contrac血ales ylos usos mercantilesaplicables・ Loanterior，Siemprequelacontroversiacumplaconel requisitode紬bitrabmdadaquealudeelalticulo62citado・ 5．En este asunto resultan aI担Cablesla“Conuencidn sobre elRecoTWdmieTuO gla助とcucidn deねs Sentencias Arbitrales Eが堰ieras”（New York，1958），la“Conuenci6れ 掘e舶me亮Cana sobre A詑南面e Come櫛融　融emacjo拙め （Ciudad de Panamま，1975）y en cuanto al tramite de reconocimiento，COmOyaSeindic671aLey1563de2012，Sin quehayalugararepararenlaexistenciaderecIPrOCidad diplomaticaolegislativa，enraZ6ndequeelEstatutodel Arbitr萄e derogo elinciso　20　del articulo　693　dela cod縦cacidnprocesal・ 5・1・EIpnmerodedichosinstrumentosestableceque paraobtenerelreconocimientodellaudoarbitraleXdaruero， conlademandasedebepresentar： 吻Elorゆれatdebidame庇e拙船舶Cαdodeねse融endao珊a cQpねdeese叩g棚a q帥e7扇舶Iascon成cio鵬Sreq鵬融aspaJα sua概ね融icida互 助Eior斬れat（e aC舵南oaq鵬Setで姫e舵eZa頑αioH0硯a cQPtaqueTetれalascondiciones7equeriasparasual庇enticidad・ 2．Sjesase庇eれdαOeSe aC撮e履0nOeSわれ成井慣れentmjdioma qficialdelpaisenqueseinuocalaseれtenCiaJapa胎quepidael TeCOnOCiTnie証O ylaqeaLCdnde estat右娩madeberdpreSeniar una　的d枕Cddn　α　eSeidiomα　de dicれos do鋤mentOS・La 15 RadicacidnnollOO1－02－03－000－2014－02243－00 t棚d五ccidn debeTtB sercerl折Cadaporun Taductor師Cialo un traductor．加肥do，OpOrZmagentediplomd虜cooconsular（articulo IⅥ・ ElaIticulollldelaLey1563de2012，aSuVeZ，eXlge l乱PreSentaCidn del毒audo oTiginalo cqpiade勃y sidicha PrOVidencia no estuviera redactada enidioma espa五01〟ね autoTldad judicial coTTPetenでe pOdra soucitar aわparte que p陀SentetmaかαdぴCCidnde～l鋤doaeste賜わma仇 5．2．Enlo que respecta alos requisitos enunciados nadahayporo申etarcomoenseguidaseexplica． 5・2・1．La providencia proftrida por la Corte InternaCional de Arbitraje dela Cえmara de Comercio Internacional en el caso de HMTInc．contra Fomento de Catalizadores S．A．S．corresponde a un“Laudo Arbitml BαrCCia Final〉｝　Segun aSilo dispuso el tribmal arbitral， Carまcterenvirtuddelcualessusceptibledereconocimiento en Colombia，dado que a pesar de que no dirhela C。ntrOVerSiarelacionadaconelincumplimientodelcontrato de agenciacelebradoporlaspartes，Siresuelvedemanera dl証nitivaloatinentealajurisdicci6ndelosalbi血OSquefue ClJeStionadaporlasociedadcolombianaporviadeobjecien， y esta caracteristica，PreCisamente，la diferencia delos a：utOS O PrOVeidos queimpulsan elprocesoyno re叫止eren d一三las rbrmalidades establecidas en el Reglamento dela CorteInternacionaldeArbitrajeparaloslaudos． 16 Radica．cidnnoll001－02－03－000－2014－02243－00 Adema．S，dado que elar缶culol18delaLey1563de 2012derogb elinciso2o del articulo693del Cddigo de Procedimiento CivH，loslaudos arbitrales proferidos en el exteriornoseregulanpordichanorma，deahiqueyanoes POSible asimilarlas alas sentencias para exlglr quela PrOVidenciaarbitralseadeesanaturaleza・ En e危cto，COn mterioridad a．lavlgenCiadelEstatuto de Arbitr由e Nacional eIntemacionaly con amparo en el PreCePtO Citado del ordenamiento a句edvo，Se habia COnSiderado que solo毒as senteれCias y otrasproUidencias qlLeTeUistanfalca711cferb tendrian en Colombiala血erZay efectos delas nacionales，lo que se ha．cia extensivo alas PrOVidenciasdictadasporarbitrosenotropals・ Sin embargo，a diferencia delos varios autos u drdenes procesales que se dictan en un procedhiento arbitra1，loslaudostienenporobietoresolverlasdiferencias SuSCitadasentrelaspartesdeunconnicto，lascualesnose Circunscriben ala discusi6n pnncipal que dio ongen al arbitr両e，Sino que pueden surgLr en elcurso deltramite， Circunstanciaenvirtuddelacual，losarbitrosylaspartes Pueden estim紬neCeSario separar o escindir alguna o algunas discrepancias palticulares en razdn a la trascendenciaque tienendentrodelacontroversia，lo que Orlglnalaudos parciales ylaudo範nal，tOdos con caracter de範nitivoparalascuestionesoasuntosquesolucionan・ Talsituacidneslaquesepresentacuandolapersona naturaユoJuridicaconvocadaal血amitefbrmulaobjecionesa 17 RadicacibnnollOO1－02－03－000－2014－02243－00 laJurisdiccibn deltribunalarbitral？PueS Siendo este un aspectodeindiscutiblとimportancia，dadoquepuedederivar enlateminaciandelprocedimiento en caso de aceptarse， enmuChoscasosesresuenaatravesdeunlaudo，talcomo oiCurridenestecaso，enelqueelTribunaldeArbitramento， S一書gun la traduccidn o宜cial de la decisidn cuyo rcconocimientosepide，《en読siadelacuerdosustanCialdetas Partes sobre∴∴eSte punio，dispusola b狗rcacidn de estos pit）Cedimientos arbitrales para conSiderar g decidir・en una primera．佃Se，SObTelas o卑iecionesjurisdiccionaねsi加rDducidas porelDemαndαdo母5 Esapnmerafaseconcluyeconlaemisiendel近audo ALrbitral PallCial．虎ru訪　presentado a esta Corte，CuyaS conclusiones estanlimitadas代eXChLSiuaTnerltealascuesfiones Jurisdiccionak，SanteSt，yTtOpreSeれtanpuntOSdeuisでasobrela 勧que Tlgeねs reclamaciones delDemaれda毎eれisob肥Ias diC確nsas delDeTmndado sobre tOS me宙os，y∴nO p喝fuzgan c雌Iquieras肌tOOCueSti671椎IacionadaconlosTneritosdeesas n多CZamadoれeSOd葬れSαS肌7 Por conslgulente，Sila comentada prWidencia血e prOferidabajolatbrmadelaudoarbitral，aunnOSiendoeste elquedirimelareclamacibndelademandanterelacionada con elincumplimiento del contrato de agencia，eS susceptible de reconocimiento para que surta e庭ctos en Colombia，POrquelaleyaplicdble，eSdecir言aLey1563de 2IO12（arts．lllal15）nohace dis血nciones entrelaudos e Fon043． 7FQli050． 18 Radicaci6nncll001－02－03－000－2014－02243－00 parciales ylaudos　鼠nales a　慮n de establecerla improcedenciadeesetI岳mitefrentealosprlmerOS・ Ahora bien，Segunlo acordaronlas partes en el contratode砿gencyAgreemenかlasdisputasrelacionadas c。neStedebianresoherseatravesdearbitr萄e《deacuerdo conIas reglas，COnCiliacibn y arbit均e dela Cdmara de comercio htemacioれa雄，regulacidn que no conslgnala existencia de recursos en contra dellaudo p紬CiaI宜nal prorerido，eincluso，COnfbrme a su articulo34（6）todo 血ユdoKeSObttgatoribpamlasparies・AIsometersuco証rouersiaa arbitrqiesegunelR∈勧amento，わspa7tesseob的anacu77頑irsin demo調亘理Iq諦ert珊do鱒eSed敵eリSe00鳩喧旦工敏也que」垂聖 堂独撮れdado a c班ね単車erαUds de recぴrSO a ZαS邸ej堪塑塑 TemTtCiarui紹dameれte”（Subrayadopropio〉・ La Ley Federal de Arbitraje de Estados U血dos contemplaelrecursodeaLnulaci6n，elcualnosuspendeel cumplimiento dellaudo salVO SOlicitud dela parte interesada，y elCbdigo de Texas sobre Practica Civily Recursos（Capitulo172）aludealaposibilidaddeproferir laudoarbitralparcial queesexigibledelamismamanera queel血n（SeC・172・143）；nOre丘erealaprocedenciade recursos，yeStablecequedentrodelos30diasslgulenteSa la notiHceLCi6n dellau．do，POdr盃elhteresado solicitar al thbunaldelcondadoquesepronunciesobreladeclaracidn de competencia，PerO elproceso arbitral contintla aun 。n。Ontrandosependienteladecisibndelaautoridadjudicial （SeC・172・082）・Deesapeticidn，Odelaexistenciadeun recursodeanulaci6n，nOObraconstanciaenelexpediente・ 8FQlio295． 19 Radicaci6nnollOO1－02－03－000－2014－02243－00 5・2・2・La solicitante delreconocimiento aportd copla del aludidolaudo arbitral cumpliendo el requisito de apostilla，SegtinloregladoporelPactoIntemacionalsobre laAb01ici6ndelRequisitodeLegalizaci6nparaDocumentos PtiblicosE丸raryerossuscritoenLaHayae15deoctubrede 1961，COn traduccidn alidioma espa五〇lreaIizada por un i宣IterPrete O鱒cial de confbrmiくねd conlo dispuesto en el articulo260delCedigodeProcedimientoCiviL Sobreeseparticular，1aSalahaexpuestoque： Enetα請01998atmUesdeiateg45号SeqpnObdわ‘ConUenCt6n SObretaαboljddnde五g4匹壷todelega舷αCidnpa舶documentOS p露blめs epは門島均enOSl s枕SC癌a enねHaga ei5de od標bre de 1961，mediα加e　ね　鋤αt Se　舟訪れOd望短か071∴rnOd的αCbnes〔匹e COnSit涜e7Drt，∴eSenCialmente；邑n SuStil加ir　わ∴aulenticacien D砂Omdticaoa加開店sdeCdnS魂porわcolocac誇れdelm Sello deqpost紹q rゆ飢doenlostenれinosp柁高sfoserteilag移♀peCtO deわsp蛮sess撮SC垂加昭S． Luegq，enぬactua胸ad，kzlegauZaCi6ndedoaLme加OSptZblicos－ inCめ膿osわsqjee肌a関れdea証〇五dado、何れCわれalわ雨露CtOnado COnlas corfes ol五bunales de zLn EstadoI PrOUenientes del 鋤t7峨噂erOg　αq鵬aああiamentαdaconuenddndeわHαga，Se Surte agOでando ese sencmoprOCediTl高entq d弓iando TeSerUadas lasemgeれCiasaqueseeo融meela7ticulo259delC・deP・C・， pa舶iosdocume融OS餌Ieれ0托融れeniわscondicioれeSqUea縮se 5．2．3．Adem含S，Seallegdcopiadebidamentelegalizada ytraducidadelcontratode《《AgencgAgTeemenb SuSCritoel l。demayode2011quecontienelaclausulacompromisoria O aCuerdo mediante el cuallas empresas HMTINC y FIDmentO de Catg山Lzadores－　FOCA Ltda．，Se Obligaron a llevar a arbitr勾e todaslas diferencias que surgleran en rく丸acidn a dicho convenio o en virtud dela e〕eCuCidn del mismo．IFQlios263a293］ 20 Ra蝕caci6nnollOO1－02－03－000－2014－02243－00 Se concluye，entOnCeS叫ela soHcitante cumpHd en cabaHbmala・SeXlgenCiascontempladasenlaConvenciGn deNewYorkyenlaLey1563de2012・ 5．3．Elreconocimientodellaudo，Segdnloexpresael artic山QV delhstrumentointemacionaladoptadoporlas Naciones Unidas puede denegarse tinicamente porlos mo缶VOSSe充aladosenesadisposicibn，loscualessedividen endosgn坤OS，SegunSeaninvocadosporelextremoquese opone a ella）Ola∴autOridad competentelos encuen廿e probados，Sinqueaesta血t血aleestepemitidoestablecer otrascausalesparanegarlo・ Dentro delosprlmerOS，que deben ser demostrados porlaparte y hacen rererenciaairregularidades enla constimCien del tribunal de arbitramento o en el procedimiento seguido en el curso del arbitrae，Se めくれeわspα舶Seneta竺erかaq舵Se画e陀eiaれ勧oH estabanS叫eねSαa助namCqpaC胞はdenUi血ddeねtegq鵬ね esqpi嵐郎eo帥edjc五〇捌edbnOeSUd舷0飢ひれdde施工ega quelaspalWsわhaれSOTnetidQ，OSirmdasehubteraindicadoa este陀箪eCtQ，eれ劉加地ddeねi均detp露わenq躍Seれαgα成ctado 切くねeわpα胎COれ加わ00αite加uOCaiasen勧Cねarbi脇no nasidodebidameれtenO師CadadeiadesめれaCjdndetd融trOO de串間Cedimje融Odeα融r窮0れ0hapo舶0，pOr00a勘lerO的 razdn，ka∞rUαねrsus7nediosde垂摩れSq；O dQ聡めse証eれdαSe画e陀刷れα華膨喜anOp則扇aenei comp櫛misoonOCOrや柁融舶enZasd車OStC10neSdetac強請S話a comp相加so鴫OCO融e鵬dectsjoれeSq鵬e櫛edendeわS絵肌諒os deicomp相加soodeねC施LS諦a00γ岬的m加毎れ00bsta加e，Si lasdisposicionesdelasentenCiaqueseTgermaねSのeSめれeS s。，netidasalarbitT匂epuedens省am播edeわsquenohanSido sometidasala謝rqie，SePOdrdda7・reCOnOCiTnientogqeCuCidna laspnmeraS；0 21 RadicaciennollOO1－02－03－000－2014－02243－00 切目㊤腰予妃conS徹職C誇れdel frめひれat a7枕t鳩l o pnプ厳戒miento armralnose九aれqjustadoalacuerdocelebTadoentTetaSparSes q en d窮CtO de細I a鋤e南0，q隊eia conStitucidn dei読b標れαl αrbit棚loeiprocedわte融0α融t鳩iれOSena機軸Stadoaねieg（効 pQ呑dondeseha窮C鳳adoetarb粛加療；0 日○構eわsentendαnOeSalれob的aめ舶p劇場日照spa7tesoれa S読o a枇iada o s華pend砧apor肌αat亮0舶qd colnpetenねdel p復命　en qαe，O CO†もゆme a c的ai鋤　ha S㍍o dめada esα Se調われCia． EnelsegundogluPO，Seiden舶canlascausalesquela autoridad competente para otorgar el reconocimiento POdrえdeclarardemanerao五ciosafundandoseennomas de derecho interno，Siempre que las encuentre COmPrObadas： 匂I塑e，Se坐れiaねりde肇宇pa缶eio瞳でode＿迩d咋nenc瞳＿碑eS S聖堂pめte和so払‘証海里rひねdeα崩t埋ね：O bjQ構e el柁鎚塑Qdmje証00la辛福部Cおれde也＿＿Se証enCiαSe否α鱒 C型垂担Tiosqyordeれ＿pZib軸odeese＿Pais（Sedestaca）． Dichas causales son reproducidas por el articulo50 （rLumeralesl y2）dela《Conuencidnmeramericαna SObre Arbtfrqie ComeTCialmtemacionat”（Panam呑，1975）y por el articulo l12　del　くくEsfatuto de∴ArbitrqIe Ndcioれαl e かfemacionaか（Ley1563de2012）． La sociedad Fomento de CataIizadores－FOCA S．A．S． n一〇　alegd nlngunO delos motivos que el juzgador debe elTaluar a instancia de pa巾e relacionados con la COnStitucidn del tribunal arbitral y el procedimiento Seguido，Sino queinvocdla prevista en elliteral b）del aLJticulol12delaLey1563yenelnumera120（literala）del articulo50delasConvencionesdeNewYorkydePanama．， COnSistente enquesegdnlaleyc010mbiana，elobjetodela dj氏rencia仰OeSSuSCePtibledesoれcidnporzJiadearbitrqie生 22 Radicacibnn。11001－02－03－000ゼ014－02243－00 5．4．La．∴aludida objecien se relaciona conla arbitrabilidad objetiva o qraiione mafeliae，ち　que eS una condicibndelacontroversia・enVirtuddelacual・Segtlnlas nomasdelderechointemo，eSPOSiblequeseadirimidapor arbitros，O COn OtraS Palあras，eSla n繍turaleZa dela relaci6nJuridicala que detemina si el asmto es susceptible o no de serllevado alconoc血iento de m tribunalarbitral． Enelordenamientojuridicoc01ombiano，eSeCOnCePtO haestadovinculado conlatransa・b亜dad o disponibilidad delderecho que orlglna elcon鮎cto・Elarticulol。del Decret02279de1989estableciaque podran someterse a arbitramento融s coれ0℃UerSias suscqpi謝es deiransaccidn que sudaれentreperSOnaS CqPaCeS de批肌＊証・巧nOCien叩e Se mantLⅣO enelarticulo96delaLey23de1991quelo modi範cbenotroaspeCtO・ La Corte ConstimCiona工，enla sentencia C－226de 1993sostuvo que qelar謝raTnenfo debe Tt葬rhrse a bie鵬S O a。形。h。Spatrimonialesque塑瞳塑erZas一匹rS墜」亘bTeTn鉦喧P（Se resaltaL Elarticul030delaLey270de1996（numera13），anteS delamodiHcaci6nintroducidaporlaLey1285de2009， estableciaqueqercen虹ncienJurisdiccional近bsparticubres aciuandocomoconcmado柁SOdrbitrosれabilitadosporlaspaZtes，越 生塾融OS＿塾塾塑塑塵」睦」匹型a礎喧也∴de co碕mjdad coれ∴わs procediTnieれfosse元aladosenla砂（Subray・adopropio）・ Radicacibnnoll001－02－03－000－2014－02243－00 La Ley446　de1998de鬼nid el arbitraje como　鮎n 附しeCan志mopormediodeiαaiねsp慣れesi照り0確C鳩dαS的覚れCO棚ido de壁沌cter的nS暗め垣，d折e肥れS標SO揖C竜的al耽読bmaia融t門弟ei 側αt q叫e融弛れSito7五mente高砂eStjdo deね．佃αltad de ad門扉扉sf肥r 証S転iq pr印譲れdo mαdectsidnあれ0mれada　ね損ねa崩れ訪（Se d一号StaCa），PreVisi6n que seincorporb en el articulol15del EIecret01818de1998． ElarbitramentoでXPlicdlaCorteConstitucionaL佃ene 的nitesmatetialeS・enelsenlidodequertOtOdosbsasu融OSSepueden S。meter a∴五鷺∴decjsidn delos drbitros・Eれ　tem読os geTle鳩Iesi tinicaTne加esepuedensldeねraeste函odepTlDCediTnieれtOlosasuntos 包ina加Tal乾atranS瞳却e，qlLe型denser＿9年かOtおIibTedisposIcjdn， 也塑些垣cjbm0時れ叩daporねspα露es飢CO可砕唾＝堂enCO准墾qLenCiaL宣多 重皇れ控乱立多草加deiad融tad争馳UO請唾旦d EれCOnSeC撮enCia，aXisten Cあでas materjas4匹e，pOr S調∴na血糊Ieza n0掘れSゆbie nj s重ねα di坤OSict6れ，deben ne舵SaTiaTn釧庭SerTeSue請asporlos華eCeSdela 風早p融痛Cの（SU174－07）， Y en otra oportunidad sostuvo que qazm Tnediandola れab羅細CjdれQtaSPanes“mOtOdαc龍e魂idmmα耗轟αdecoれtroりerSね p撮ede serSometiddgcne五〇復調軌をe a tαdecisitうねde drbitros”… HaentendidoわCorlequelajusticiaarmTaltinicame融epuedeqperar CもIando偉めsderechOSGれ〇〇両jcめSOnde鞘bre劇毒やOSicめれporsα 統帥ねr？，eSddcを五〇榔αndo雄琴pectodde枕bse融合舵pt飢慨的e競慣d dl夢　劇坤OSicieれ〝．．．枕、佃α妬ad de ne肌ncia o djsposjd6n eS PleCisαme融elaq叫e綿eねminaetCardcierdetransjgibledeundeTeCho OdeL肌批ゆ〇・がEs，pOrね証0日慣れα復調iezamjsmadeIderech0わく匹e jgaわsalcanceSdeねIibertadde舵rmnCia．Lecor柁SPOrldeataLey e短ableceren餌諺casosやe舶Iaposjbilidadded車posiddn（C－378－08； elenぬsisesdeltexto）． 24 Radicacidnnell001－02－03－000－2014－02243－00 Entrelosasuntosqueporsunaturalezanosonobjeto de arbitramento se encuentranlos relacionados con el estado civildelas personas，las cuestiones relativas alos derechosdelosincapacesylosconHictossobrelosderechos mhimosdelostrabajadores・ EIEstatutodeArbitr年jeNacionaleIntemacional（Ley 1563de2012）ampli6elconceptodearbitrabilidado申e甘Va al establecer que mediante eseinstrumentelas partes encomiendan alos　盃rbi廿OS　什kz so放cidn de una conかOUerSia 頑α勧aaaS草加osde的陀助辞OSic誇れ0qq“eiios＿動学ね画地tO諦往生 de modo quelos connictos quepuedenresolverse poresa vianosonsolamentelostransigiblesodelibredisposiciGn） sino tambien aquellos enlos que exista autorizacidn del legislador． Respecto del arbilr句eintemacional，el紬ticulo62 preve quelas normas delesta直uto relativas almismo no afectarえn Nningma o舟a Ley coiombia7櫛，en∴uirtud de　わ　ααl deteminadas coれtrOUeγSねs nO Sa的∴S境SC字ptibねs de a融fr吻e o se p碓dan someter　α　a崩‡7両e　融Cαme舶　de coγ両肌idad con disposicionesque7WSeantaSdelapTeSenteley”・ Corolario de lo expuesto es que el criterio predominante para珂arlaiarbitrabilidad objetiva de una controversiaentreparticularesesqueestaseal士ansigible， esdecirqueexista電bredisposici6n，negOCiacidnyremmcia delos derechos por sus tit心細eSy nO medie prohibici6n expresadelaley，hallandoseinvolucradostinicamentelos hteresesprivadosdelaspartesynoelinterespdblico・ Radicaciらnn°11001－02－03－000－2014－02243－00 5．5．La direrencia entre HTM LLC y Fomento de C balizadores　－　FOCA S．A．S．，Segunla solicitud de reconociH止ento，SurglO POrque la prlmera COnSider6 hcumplidos los terminos del contrato de　《Agency AgTeemenb，Celebrado e11。de mayo de2011ylo dio por concluido， En razan de su naturaユezaJuridica，dicho asunto es arbitrable por cuanto se ongmo en un negocioJuridico Walido de contenido patrimonialqueinvohcratlnicamente intereses prⅣados，ylos derechos comprometidos enla controversiasontransigibles，eSdecir，Puedenserobjetode mre disposiciGn，negOCiacibneincluso renunciaporparte とLesustitulares．AdemえS，nOeXistedisposici6nlegalqueles PrOhibaaloscontratantesacudiralarbitr勾eintemacional・ Incmso，el bene慮cio especial otorgado alos agentes naCionales por elhcisolO delarticulo1324delestatuto mercantilconsistenteenelpagode硝naSumaequizmlenieala dbceavapaTtedelpromealodelacoTnisid巧言rega楕aol謝idad7ccibida enわstesm妨mosa充0年pOrCadaひれ0（ねび臼endadetconか復で0，0al fIrOmedわdetodotoredbido，Sjeitte7坤Odeico融融0阜e形meれOn〉ala terminacidn dela agencia〕nO eS Visto hoy，enla J・urlSPrudenciadeestaCorte）COmOunderechoindisponible 。intransigible． En efecto，en PrOnunCiamiento de19de octubre de 約11，1a Sala rectincdla doctrina expuesta enlas 紀ntenCias de　2　de diciembre de1980　respecto dela imperatividad de esadisposici6nylaindisponib址dad del RadicaciennollOO1－02－03－000－2014－02243－00 derecho ala prestacidn alliprevista，POrque《losp喧ndos cambios contemPOrdれeOS geSiados enla uertiginosa T7融acibn del coTnerCio，las Telaclones∞meTCiales y el tra笹ojurk雛co”habian modiHcado elcontexto socio－eCOndmico，debiendo precisar que su carえcter era contracmaly disposi缶vo，de ahila 碕相克adi昭COnOCida por elordenaTnieniojuridico alas pal－teS en qe南dol呼きれodes高めe加島00機か朋蝕αloa班0朋耽ねp7訪adapa糊 dt印0鵬ren00融肥れseaemね擦ねb棚cie均gaenねqeαCie均0糊aia ferminacidTl desdeluego que estricto senSu eS deTeC九〇patrimonial 珊宙do de　抑a reわc請6∴cont舶Ct標al de t諦∞　れ結託s pa鳩　めs con訪αtanteS，qtLe en棚da conや船mete elordenp露b捉0，lasと刑en00 CostumbTeS，elinteTisgeneraLeloldenecon6micoosocialdelpais，ni tosinteTeSeSgene舶IesdelcoTnerCio，S王sequiereeれtendiくわeれね唾OCa ac請aL Sれo qびe CO南emelaめSenS均aわssl確tos de桝a形Iacidn 面詰dica con的C競aL s毎匹Ia嶋　e♀peC弼Cqind dあab paγ庇珊Iar g concrt弗a，leg摘malわspa棚disc動rLarelcontenidodelcont融Oydel u加地lo q躍～㈱atq pOr珊pαeSfo，COn S均eCten alas di肥Ct7罷s TtOmatjuas）｝（Rad．2001－00847－01）・ Ahora，los articulos　869　y1328　del Cbdigo de Comercio invocado por la sociedad Fomento de Catalizadores　－　FOCA S．AS．como nmdamento de su o勘ecidn al reconocimiento dellaudo，nO Plantean un problemade紺bitrabilidadobjetivadelacontroversiacomo loestim6esap紬te，dadoquenoestablecenunaprohibicidn expresaderesolucidnporviadelprocedimientoarbitral，ni de su texto sein魚ere una restricci6n，limitacidn o PrOhibicidnE・enteadichoinstrument〇・ Las condiciones actuales deldesarrollo dela agencia mercantil，ademゑS，nO Pemiten sostener que en dicha relacidn patrimonial cuyointeres esta circunscrito alas 27 Radicacidnnoll001－02－03－000－2014－02243－00 partes del contrato，Se enCuentrenimplicados bienes Juridicos cuyadisposicidnnopuedad匂arsealarbitrio de los contratantes，de modo quela controversia por su naturalezanosea∴arbitrable，yda．doque，talcomoloprecis6 estaCorporaci6nenlaprovidenciacitada，《‘lasrestrfcciorleSa ね∴tiberlad co融ractual o autonOTnia ptit｝ada d♀POS読ua soれ 飲C錆CionaZes，昭q高e腫れ観toiegαL de関りαj読a紘ad，αlmenOS，en p融eα茄n de deteminados sも蒔tos o　緬eTeSeS　も壷ales，pueda inequiuocamente de♀P柳de鳩enl Sin una norma restrictiva o PrOhibitiva del紺bitrament01eSte nO Puede entenderse excluidocomomecmismoparalasoluci6ndeconflictosen lとL materia，ni puede reconocerse en el asunto una atribucidnimpera缶vadejurisdiccidnestatal・ 5．6．Superado eltema dela arbitrabilidad obietiva， r《∋Sta POr eStablecer sielreconocimiento dellaudo seria c。ntr紬io alordenptiblico，CauSalenvirtuddelacuales posibledenegarl出chas01icitud（literalb，numeraユ2，art・50 ConvencidndeNewYork），rePrOducidaenlaConvenci6nde Panamayenelarticu10112delaLey1563de2012que PreCisa： 働わsepod頑denegarei椎CO仰dmje融odet売れわ撮doα融けαl q批九q掘e肥q榔eSeαeipα終eれq構eSeれagad袖ado，enわscasosgpor lttS CauSaねs que tamtivamente Seindican∴a COntinuacidn：上〉　勧 C競andoわa証0融ad証diciaL00nやete融e0077や棚ebe：（…）訪璽e el 饗場0nOCmteれ約0ね言争eα脚的n d切目虹批わse噂n C印加nOS aio池en 頭biicoinfemacionaldeCo乙ombta〟（Sedestaca）・ Si bienla Convencien de New York hace alusidn al 《一つTdenpzimco”，eSClaro叫edichanocidncorrespondeala 28 Radicaciannoll001－02－03－000－2014－02243－00 deくくordenpめ椎cointerm鴎cionab）delpalSenqueSePide elreconocimientodellaudocomoacertadamentelorecoglO el Estamto de Arbitr＊e Nacional eInternacional enla norma precitada，adoptado tambien porla doctrina del derechointernacionalprⅣado・9 Sobreeseinstituto，enlaprovidenciaCSJSC，5Nov・ 1996，Rad．6130，1a・Salaexpusoloslgulente： q（∴）de eれtTtZlas disiintas conc印Ciones doctTharias que se p舵OCqp鋤pOr助やiicare上記mαenp脚部調de胎d高rわれOC誇れ deb7denp謝jco，a勧誘esn鰍zO舶btesgeuねαrq標侮言S構empieo pueda～～euaralsisteTndiicodes露emdeZ（eTeChDeXtraTyerOaun ocαSiorLandoZein融Iagrtzuioaわsp7PpWSnaCioれαねsinme7SOS ねmbj nenねsociedad構灯れe枯露　わq地合ねOgendiap陀do耽読a a上menOSene！enわmo00崩れeれtaiαmerican0…gSaq標eiわq棚e 飢譲れde g d窮ne at bねenp謝jco’com0mαCI血S証a de 些些叩desti鳩da飢即納tOtaiαe諦arq佗坦塑壁上封＆照加重重玉 聖断∽da nomaれ飢ね　00mO ta　00I坤ef瞳一一一一pq舶一一」聖堕 迎0α甜加0，舵坤dqueS釘a∞壷塑一理0喧唾q標e一也 些迦addれq地ed名辞ase九重COn細部ceeれ－わma坤伽咋S迫一重 旦巾dpわ暗中mdar膨れ書出s en塾生Sei］班毎eio7d帥amね通 垣堕細れ瞳堕些連PbmnOdebeoIujdarseq躍・・言oq鵬eneSte pゎnOte00nCiemeaib胸enp物ico，es，e乱掘moand捷iS肌 prObiemde証Stjciaq鵬Ob的aαadue融γねeu訪d鉦deese coれ喝プわeれete♀padogene頼e匹pq塑哩一理epOr封anto麹 壷＿＿ade鋤α鳩eSjemp胎aC諦e高bs＿加繭00SaC加imente－飢疲坦型 塑旦二堅めconSu彊α乃fe喝を（edお健QStC的塑皇室q競eC的iocがJTepOr qenplocoれlosArts・19g20delC・Ciuilcoわmbian0，altomarLas gEnesesen的0，enladoctrinaespanolaSehadich。quenoCabedudadeque剛訊 ねac九taiida虎elo雇enpめ龍00抑edebefeれere競00e融e申eg∞fq細α伽dose er重犯ta00ne～舶0仰dmientOg比重脚流れde肌αSentenCiaα郎融i舶m甜0融 debeserunordenp謝icoiniemaciomal当GONZALOQUIROGA，Marta“Lasnormas imper・ativasyelordenptiblicoenelarbitrajeprivadointemacional・Univer・Sidad ComplutensedeMadrid，2005）・ Radicaciるnnoll001－02－03－000－2014－02243－00 demqne舶ajsねdat穐e71く糠沢軸足〉reS融adoeiれαCerp稚拙aねcerm b胸enp露b楕00’d与桓nSかogdestmdiuo，nOadelb池enp露b龍co， dわあ毒00，め的鱒ne F享0nS書棚Ct逓q q揖e陀dαma ta鱒坤unjdq壁 面eTnq重9匹al en壷＿＿TT地面o co融e中型rtineQ（el subrayado es pmpio）． Posteriomente，en el鳥山Lo CSJ SC，30Ene．2004， Rad．2002－00008－01reiterb quela excepclOn deくくOrden p的bico”紅ente ala hom010gacidn de una providencia judicialextra呵eraPuede acogerse hnicamente en caso de C。ntradiccidn con los pnncIPlOS fLmdamentales del Ordenamientojuridico．Otorgarle m〔Ⅳ”Or amPlitud－SOStuV0 1乱Corte－implicariaaceptaHacomo高msilγPlesul克erfiJgiopa棚 方劇jiarelt7五重de a癌q畑d由os nactona掩mos’que coれd標Cir弛れai bbsuJrdo depennltiraねspe730naS reSidenies en CoわTnbia asumir Ct777やTtmisos en∴∈ガ∴e期賂71071Sabiando que puedenincu77Plir 加やmem帥te飢われわSepOngaれaiab7向O de tαSjわ証e舶S de stL pl東経’乱 Yla sentencia．CSJ SC，27Jul．2011，Rad．2007－ 01956－01expresdloslgulente： C．La∴nOCi6n de　的rden pzLb椎co”en el竺Derecfw加担macional P高αdo？，COnC撮e履aconetC亮te五odetadocきれで旬日Zse充ala7lq構e esd確肥れわαta00れOebdaendneαSCOnlOe上CoれS的靴CbnαPgel 納uado甘露emo㌢pUeS en et dmbito de aqueらeneleue加O de iieqαrαi cOnか復元ar P7甘ICわios　知れ展観meれtaねs del ordena祝われtO 加rfdicC．Se e五qe como榔れαa脚ddn aわaplicacあれde aねび 鏡露rα持崩cnαndose demandaei僧reconOdmね融O u eiecUCわれde Un勧めわ泊れeOガ． d．EnpγOC競rαdegenerαγα切れa龍請St舶Cめれai肇pedo，Set諺ne por qer7両0，qαe enAtema諦a el’brdenp融掘co融emacわ朋i’？ わmb誇れdenO耽れado‘’0池en piLblicoαbsoわめ’t D　樹d批S諦a de 30 Radicacidnnoll001－02－03－000－2014－02243－00 形SerUα′t se ha∽申施αdo esq躍m甜came証e deわ　slg高e融e mme舶：堪れtma COm聞出αd前記mado舶I鍾おt飢p弄れdp唾 麹Sjcos commeS，q構e＿＿峻m eZ晦〇一迦＿＿Ciu極細dn0上垣 垣鱒αめれ＿山九戎caaのpせれ台堰連字Seg調理一重－pa恵鰭旦こ一旦堕 型長姉Steれ∞れ肥れわれtepα敵地npa垂一鎧崩脇r連盟嬰」群れが昨週塑 旦盟」鱒調印ed施肥ndes騰叩高崎Ie挫善一“nOCわC畦上0れ！0寧 空理軸OS姪的S虎捌SれS細cb陛宣・細emba噌0，ααれdo肋a iege水場巧e鳩0ねse舶塙a孤eわ軸わαSebasanenpnm協力OS n。Sbわ　d昨rentes sino conirarios a’lasinstiiuciones jiLndaTnentaねsdelpaiSenqueaquellaspretendenqPlicarse，わs J躍CeS de esねEs的dop鵬de均α呼の0mime庇られ珂a購e a 軸tcarわ匂O ei拘わ鏡所α巾e抑q鵬Se∴qparta∴d壱∴esd com関所daddepnれC四OS型0 加rsl‘ねdo e上軸崩れαi軸p形mO tねE♀paねO COmSide諦観Leel ℃胸eれp融掘出高庇emacわれaresposjbねe腫れderわcomo牛・）宣 堅型かntode。pTinc頓OSjuT観cos・一一一p謝icos－uprluados・耳調嵐cQ重 宝QOndTnicos．momleseirLC血soTtP呼OSOS・㈱eSOTLabso匝qz哩垣 亘理亘狗tO壷spα証aconSeTUadbnde晶頑nSOCiaie…噂昨週批 皇塑＿埋卑epOCαdetemjn敬重批・ 旦れSumq，elconcepto que acoqe el aDerec九〇∴hrtemac～OnqI 旦瞳do”es＿elde′b池飢p幽jco誼emαCio朋ra咋d咋柁一姦通 盟主唾鱒de竿〕譲れ函掘∞毎垣塑述q鵬enpaねb鳩Sde耽n膨r GOLDSC日脚DT rtP鵬鍋物eねbane調deはa証0nOmiadeめs pa舶Sgabα鳩aねは0勧請ad禍de柁C加d砂iicoαCtiuo牛2 連理舶誇れα担呼Se弛れ阜Ch0㍍enddn舞狂旦峻塵型塑 虫匹適塾錬れ＿p鵬Sdeeiわsedesp膨れde帥een互加や舶養哩生 唾L哩C加spa磨鋳α関れOmaOb的a勧αde唾聖ChD五五e地色一匹 neCeS訪αme融e＿　鵜がeUate埠　en　＿αSmtOS intemaC肋la瞳・ lO BA珊N，Citado por Marco Gerardo MONROY CABRA，en揖berAmicoruTnn， homenajealprofesorCarlosHolgu血Holguin・Bogota，laed・・Ed・Rosaristas・1996・ llSentenciade5deabmde1966，Citadapor・山sFemmdoAL：VAREZLONDO阿Oy otros．DerechoIntemacionalPrivado－EstudiosdeDerechoInternaciona14・Bogota， Unijaveriana・ 12WemerGOLDSCHMIDT．SistemayFilosonadelDerech。IntemacionalPrivado・2a ed．，BuenosAires，Ed・JuridicasBuropaAmerica，1952，PP・441yss・ 31 Radicaciennol1001－02－03－000－2014－02243－00 雌坤eれ硯eS徹甜o sobreねqeαtCあれdeわS灯Ia構dos 鋤t調理erOS㌔ponecom0qe汀函0ねdecfsidndeねCoれeS望p柁mα Sα由aemei脚SO熊o軌e7tbe瑠eruS．GEEA”gal柁SpeCtOSe舟aわ： 笠asdi箪OStCbnesdela碓α20493detCddゆdeO挑めacjoれeS， 00巧やmeαねs c撮ales撮れa ga肥れ舶debe ser otoIgαあpor escrめanopttb施0，SOn de rhafuTaleza ob的ato7ia．Ptro esto no Sign折caquetaTnb諺ndebeTianserconsideTtZdascomodeotden p露bitco．型3 Los∴∴eStados persenecientes al”CoTnTnOγl LawP szg耽enla One融addnprOL′enienねdelosEsfados U諦dos（ZeNdれeame亮ca， Segl加わcwal el bTdenpZiZ脇co”se diuide en‘tlomestic and inね〝融ioれalpt拙さcpoiicg㌢con e均　a menOS qUe掘祝融CD u融eeiも池enptb掘co融emαCjon・αiカ，？αSCo五esdebeれqeC庇arわ y reconOCerlo．Por〔蒔哩訪，en∴当Ehe Pa71SOnS　＆「肋　femoTe OueTSeaS CQ．加C．U．Societe GeneraねdeL翫dustrie du Pqpier 促AK曾粗）508E2d696（ユ97均CaSe？，ねCo露ede4peねdoneSde los Estados〔加dos se苑aめ，q標ela nOC淘I de‘b7den ptLbijco” （匂撮b龍c po弗cgり　en　は　ConUeれCidn de N撮eUa Ybrも　debe ser enteれdida iim訪atiuamen鳴　g qplicaJSe SOね　鋤ando et TeCOnOCimtento o q1eCuCidn del“laudo”contrarie“los conc儲九〇S mdsbdsicosdeTnOnのlidadyjustician14（SereSaltaI． El anterior estudio de derecho comparado y dela Jl：mSPrudencia dela Sala，Pernhtid concluir en eltll血no P］rOnunCiamientocitadoque dconC型tOde‘brdenp融弗co〟que erlei nonαCbn訪露eng血沈血aiidaddeen・erUaret e00nOdmie加00ta qeC撮ddndet描写αudo加重か0㌦れec九ob匂Oetα77やarOdelαat融池α C一肌uenCjdn de NtLeUa Ybrも　selimila alos principios bdsicos o 也ndamentaねsdetasれ〔融請doneS，aiocUatse諏訪ande視st肥ddn：la pl“0寂biddn delく＊micio abusiuo delos derechos，わbuenaJをIa 13　0swaldoJ．MARzORATI．勘ecucidn de Laudos ExtraLI専eros enla Reptlblica Argentina－CoHsidndeconvencionesaplicablesenelConoSurylaConvencidnde NuevaYork．ArbitraieComercialyAfbitr勾edeInversidn． 14Cymie Payme，IntemationalArbitration，American Society ofIntemationalLaw Proceedhg（1996）． 32 Radicacibnnol1001－02－03－000－2014－02243－00 impa癌a雄adde植わ瑚融a謝raigel膨箪etOa「debidop櫛舵SO“助rわ 垂堕的，eれ訪れ車jo．e珂鍵00nO3品e証ode慣れamma－］噌e棚かαpr蛇瞳 de上向調ごdei＿近銘det亀甲叫触ら鱒rSe・九〇一α肌施期aひれ0庇哩推し垂 TnenClbnadoins地to，＿lo＿Serd・Sielわtrae－車中O COnSeat錆⊆垂一一一重 盟主queb巾a肩eれtQ＿虎qamr湖心s de伽aie一室埋却or00mOねS璽喧墜 enunciadαS可Sedestaca主 Enla doctrina delderechointemacionalprivado，el concepto de orden ptiblicointernacional ha ocasionado variadosdebates，PerOlamayoriasesittiaenunacorriente restrictiva o minimalista al paso que en cuanto ala arbitrabmdadlatendenciaesexpansivalSeinc山soaユgunos propugnanporunaautonomiaconcepmaldelanoci6nde ordenptLblicoenelmarcodelarbitr萄eindicandoqueくくel o池eれp鋤ねocomoa拙めdnOC撮Sadeian〇五〇moIQgαC誇れdeu棚 sentenCiaa融t融jntem読0nalsedebeqp施arena由れdbれaC7宙erbs todauia TnaS redhci｛わsqtbelosum127adosparaa肌血ro denegarel neconOC訪扉eれio g∴九鴛∴匂蔵糊Cidn alas se融eれdαS ju舶icas intemaCionales星16 Se ha sostenido en esa misma direcci6n que《en tOdo momentO，elo7denp融諸Co debe sere加endido en一競れSe融do柵g 陀S流れgido gljm訪ado eれela融吻合intemacio舶i・Lαdoct加adeZ 074enpzmicodeberiaserinuocada融canente叩aqueわscasosen iosq境eCめmmenteetpeが諦cjodeio嘗）謝icoやese前脚eSfionabie扉7 LaResomcidn2de2002delaAsociacibndeDerecho Intemacionaldioalgunasrecomendacionesentornodela interpretacibndelconceptode《0南enp謝icointemacio触れ lSGONZALESDECOSSIOFrancisc0．0rdenPtlblicoyArbitrabilidad；Ddodinamico delarbitr年ie．Mexico2008，p・15・ 1eGONZALOQuROGA，Marta．0rdenPtlblicoyArbitr梯eIntemacionalenelMarco delaGlobalizaci6nComercial，Madhd‥Edit・Dykinson，S“L“，2003，p・63・ 17GONZALOOUIROGA，Marta，Op．Cit・p・65・ 33 RadicaciGnnOllOO1－02－03－000－2014－02243－00 deunpafscomomotivodedenegacibndelreconocimientoy 割eCuCi6n delaudos arbitr粗esintemacionales，PreCisando queestepuedeonglnarSeen： 砂Losprinctpiosjimdameれtales，reZa的osajtLSticlagmo7切idad ql倍　et Estado desee prOteger a肌　Cαando nOle atα允an diTeC細TnemをyesfospriれCipiosjtLndamentalespuedenSertanfo S標S如拙iuoscomOp7℃CeSaねS． 侮日軌segundo互ga71SemenCionαnlasnOmaSdise厄adaspara SerUir a∴わs inleTeSeS pO窺cos，SOCiaわs o econbmicos ．何れdamenわあsdeZEstadqsiendoesねSCOnOC詔αSCOmO型oisde poiice？，COmOSertaelcasodelasLegesaTl虜monqpt溝os，g 伸上揃棚加納也　es紙　ei deber del Estado de　姥坤etar SllS Ob的acioneSCOnOfrosE志紀dosIIO7ganをαCioneSinねmacjonaねも COTnOpOr♀IenPloseriaelcasodeuna7eSOh．cidndeねsNdcioTteS UれfdqS． Concluyd dicho organismo quela expresian wrden pItibuco融emacionalhestabarela・Cionadacon melcor垂加Ode prlnC唾〕iosyr写glasTeCOnOCitねsporundeteminadoEstado，quepOrSll 撮功蹄alt＃犯pOdrianlmpedir elreconOCimie融00la qecucibn de un it枇do aねjtrα！（薪C細め　eれ　ei con庇鶏はO del arbjfγ匂e comercjat 諒emac高批丸く批andoe目脂∞nOCjmienめ0ねqe鋤Cidndedわれ0わびdo p耽読enα言7†函icar鋤諦otactd均en raZdn ga．角ese deZprocedimje融O cor的meal鋤alsedict6－OTdenptb繍cointemacionalpmCeSal－Odesu C一肌毎諦do一〇池enptLbticoi証emαdoれatSISfar訪ソO型 Den血Odelacategoriade《016enp12blicointemacioltal SLSian枕Z）0》SeenCOntrarianlospmcIPIOSdemOabusodebs de梅Ckos巧〝王耽ena確り確は彪αOb的ato加delco融棚tO均や船舶bicidnde disc7亙れinaddn g e相プ埋”aCidn Sれindemn・立αCあれがg pnD部bici高・de aC境vidαdes contrarlasαねs buenascosiumbTleS，COTnO taprOSCrlP働On 34 Radicaci6nnollOO1－02－03－000－2014－02243－00 delapi肥te高qet結m？忘mqelgenOCjdjo，laesclαU融deico加棚bαndQ， e圧砕OdedmgaSgわped姉的卑j8 Y enla de畑OTdenpZlmcoiniemacionalprocesab se incll坤enlas garantias fundamentales que permitan asegurarladerensayunJuicioecuえnime，COmOelderecho a recibir una adecuada notificaci6n，una OPOrtunidad razonable de defensa，lguaIdad entrelas partes y un PrOCedimientojustoanteunJuzgadorimparcial・ Concmsidndetod010expuesto esquednicamente si ellaudo arbitral para el que se pide el reconocimiento lesionalosvaloresypnncIPlOSbまsicosofundamentalesen queseinsplranla・Sinstitucionesjuridicasdelordenamiento Patrio，POdriadenegarsesureconocimient〇・ 5．7．En este asunto，la Corte no encuentra desconocido el denomhado porla doctrina　《01－den intemacionalpzhb龍cop7℃CeSab，deColombia）PueSSeadvierte quenosetransgredieronlasnormasdeordenpdblico，dado que se acreditd que eldemandado comp紬eCid alproceso arbitralypresenta Dbjeciones紅ente alacompetenciadel TribunaldeArbitramento，elcualleotorgdtiemposu宜ciente paraserescuchadoenrelacienconsude危nsaprevia・ EI pronunciamiento del panel arbitral？amen de respetarelpmcIPiodeKo17やeten2－Konやete形reCOnOCido enelambito delderechointemacionalprivado，Sehallaen 181nfbrmeProvisionalCon危renciadeLondresenjuniode2000，yLXXConferencia BienalcelebradaenNuevaDelhide12a16deabrilde2002，en：WWW，ila－hq．org． 35 Radicaci6nnollOO1－02－03－000－2014－02243－00 consonancia conlas nomas que en Colombia regulan el t重舌mite arbitral，PueS SOStuVO queくく8日師bunaldearbitramenわ tienee証OnCeSaut07棚adbqiolαlexarbitrliparadeciL茄rsobtl∋SuprtPta 重商sdicc誇れSiれ融e堆肥nCjadecorねS棚doれaies，gSinIaob的ac誇れde d咋rir a Za decisi6npTeUia delas corfes nacionαleslas o卸ecjortes pわれでeadasco競れαStJ華高sdjccibm・ Bajoesapremisa，COnCllnTGqueeravalidayexigiblela cはusulacompromisoriadelasecci6n12（C）delcontratode “」qgen。gAgreementn，enVirtuddelacuallaspartesescoglerOn resolver sus diferencias甜Ite eSa Sede rrexas）y b勾O el procedimiento dela Camara de ComercioIntemacional・ puestalpactosblopodiaserrevocadoconbaseenunade lascausalesquegeneralmentesonaceptadasenelderecho contractual，COmO POr　匂emplo　《la j沈ta de consentimiento， 珂ude，j融sedad，COaCCidTtem年CuyaCOnHguracidnnoacreditd lasociedaddemandada． Talesconsideracionesconcuerdanconelarticulo79de laLey1563de20127queSObreloanteriorprecepma： 《割れblmaia融けαZeseは高∞CO笹petenねpaIadecjdirsob肥SU p埋拙COT坤ete胴a，mC‰sosob獲Z臓欽C鈎α0れeS標0祷doneSα！ αrbjtr匂e†虜a紘胸臆∴αiねi諒は読stendq　融掘出を　a融ab融ad れα掃く寛銘0証印Cacia de！a00e雇C tieの詑融7匂e oporno estar pαCねdo elarb加重epanの∴reSOIuerねmate加co加的Ug塙da o 鋤aねsq高e肥0加S00gαeStimacie証丁画展ae血糊rene的れdode iaco新船Ue慮働，Seenαe証肥れ00汀や舵ndidaseneStedmbjtoねs excepclOrleS de p7eSCrP劇On，Caduddad，∞Sa∴JuZ場ada y αalq高eraoh鯖q標e結ngaporo的toi叩pediriaco融榔aCidれdeね αCのacめれa7血清rα！． Ei acue池o de a崩れ昨日押e舟me pα露e de競れ∴Cα開けαtO Se considerαrd∴como　ぴn aC級e池oin（垂pen餓ente delas demds es垂加はcioneSdeimismo・LαineX雨enda，関脇a匂an話ab舶a匂 Radicacidnnoll001－02－03－000－2014－02243－00 訪ua脇ezoi兄姉CaCiαdemCOntrαtOqteCOnfengatma鋤erdode αrbitr専ら　nO m助産aれeCeSα高ameれわれin鋤きSfenCja，肌itdad， a棚iab紡dad，れua舶ezoわく郵CaCiadeeste．EnCOnSeCαenCia，el 読btmaIarbit敵IpodradecjdjrsobneねcontrOUe癌a some舶Q a SuCOれOCiTniento，quepOdraue7℃a71inchLSQ，SObTleねinexistencia， 枇脇ad，a硯iabi舶α匂　わuaiidez o　訪印Cada det co掘れがo qtLe COntieneeiac構erdodeαrbif砕． En el mismo sentido，1aJurlSPrudencia dela＿Corte Constitucionalhasefialadoque《deco可bmidadcoれelp71ncipio de Kb77やetenZ－konやete見ろel読blmaiarbjt舶ies et血jco co77やeteれte p復調　eSta胡ecer sIL COmpetenαa，銘Ct的endose　脚atq高er叩enenCja j的jdαt enia maie加．De j生殖αImane肥，Se ObserUa即eia樵ta de 軟∝pC10neSdeれcompetendaくねめS帥epαeden00nOCerわsd崩的SれO es taxa的q p珊eS ei脇0nOmaatU0巌a eα加si67㌦e融柁Ot舶S，aわ れ∽ds腫れdq批地α慮，a拙め郎iidα虎，れua舶ezoiれ錦caciadeZ ac撮e胸o de arbitrqii AsiTnismo，mgnCionalas exc印Ciones de pTeSCrやCidn， Caducidad，COSaJuZgada ycuahZuierotmqueわngaporo窮toiInpedir et　古池m訪e∴arb訪γαi．Se流aねiam披きn q境elas　繍C印α0neS de jnCO77やetenda se pl‘edeni reSOIuer como c構eSfj6n preUta O en ei TeSpeCtiuo抗朋dq，Siendo ja00ltaかo dとlos drmTVS机（T－288　de 2013）． Eljuzga．dor arbitralno s610atendidlas normas del Estadoenquetienesusede，Sinotambienlascolombianas， enparticularlosarticulos62，69）70y79delaLey1563de 2012，de donde ded巾O q早e POdia asumirlajurisdiccibn para conocerla di危rencia suscitada entrelas partes del COntratOdea．gencia． Eneftcto，COnSiderdquebajoel”EstahLioColombiaれOde A7bjt確但eg j563de112de oc請b膨de20」劫　tamb結構：匂わs acueTdosdearmrqiesonualidossisehacenporesc癌0位碓culo61沈b） um．arbjtTt＊esi庇emacio抑a CCuandoinuo加crczpartesdoTniciliadasen 37 Radicaci6nnollOO1－02－03－000－2014－02243－00 d咋剛でeS paises帥故地0鏡第くりわC樹S諦a co舟場的肌お0れa es autdnOmadeico融舶tOSttbgace舶佃碓α高07勃d月OSd融的Stjenen 的tO融adpa棚dec徹rsobre甜P鱒piaju庵dicci紡佃商00tO7幼g宇）わS 諦bunaZes dejusticialfie肌謝」はObligacidn de suspenderprocesos 証djciαtes誼ciadosれαC造れdo舶SOOmおodeわcl如拙ia00匹prOmisorね 帥融0　7qp y mego de constatarla existencia delos anterioresrequisitos，COnCluydque“lacldusulacompr’mlsoria e証aSeccめれ　2伸detcoれ加αfoesu彿dagg溝g謝eb匂OiaFAAgbqio れIegdeTt猟aSydeCoわmbiay，pOreSa舶Zb均queねso的ciorleS jurisdiccioれa結sdelDeTnaれdadodebermecesariamentejhacasa恥 Lo anterior d軸en evidencia que su decisi6n no vulnerd los pmcIP10S　血ndamentales del derecho hternacional en su aspecto proceSalZ ni quebrant6 garantiasprocesalesdelademmda・daeneltramitehasta ahoraadelantado，talescomouna・OPOrtlmidadrazonablede de飴nsa，nOtincacidnadecuadaeigualdaddetratamientoa laspartes． 5．8．Concemiente ala categoria de　《Orden ptLmco 融emaciona ssustanfivoRdelEstadoColombiano，laSalano einCuentraCOmPrObadosuquebrantoporellaudo）PueStal I）rOnunCiamiento circunscrito a　ほechazarlas o的CioTteS 証riS融cdonalesjdnnuladαSpOrelDem7tdado y・en COnSeCuenClq， ciecわ調r即e e～舶bmai de Arb枕棚m飢tO船艦華応dicci6n paJa e一SαCれaryparadecidirsobrelas TeCわmaci。nS yde確nsas alas r。。わmacioれeS師TmadaseTl．eStearbitrqiepj9seprodujodentrode unarelacidnpatrimonialderivadadeunnegocioJuridico， cuesti6nenlaquenoseapreciacomprometidouninteres 叫etraSCiendaelparticulardeloscontrat釦nteS，SuSCePtible lpFoHo94． 38 RadicaciennollOO1－02－03－000－2014－02243－00 de proteccibn baiola claus山ade《OrdenpめIico悌ala q町e hacenreferencialasConvencionesdeNewYork（1958）yde Panama．（1975），yla propia Ley de Arbitr勾e Nacional e Internacional． Ahora bien，eS PreCiso aclarar que el concepto de 用Orden ptLblicointemacionaわde un pais no puede ser COnfundidoconelde鮎Ordenpzibttcointemo”de eseEstado， noci6n que seglm Se haexplicado enladoctrinanacional 《Se71ee ealaslelJeSiTnpeTa的aseneldeTleChoprizjadp，lascuaねsno Pueden ser desconocidas o deTVgadas por conuencfoneS eniTe pa崩側め膨ら∞mOわくicai†7ややpiαnen鴫eiα碓脚め16deiCedtgo 徴証　EstαSleges　棚pe舶綴りaS O de orden pl沈痛00　denen Ua舶ez pemane庇egseqponeれαiasme肥men記Su囲われaso読teや形tati掘S delauohLntaddeわsparlesquesdlor白enajmtadees確証acionesde loscontratantesquemod折CaれSuSpTeUisiones声0 Ha distinguidcla docthna que existen dos tipos de normasimperativas，aquelIasque seconsiderandeくくOTden pl鋤icodedire∞idn”ylasde“ordenptZmcodeprotecci6n”・ MientrasenlasprlmeraS，CuyOCOntenidopuedeserpolitico） econ6mhcQ Q SOCial，Se COndensan los prlnCIPlOS fundamentales delasinstituciones yla estructura basica del Estado o dela comunidad，las segundas fueron destinadas por ellegislador a proteger un deteminado sector，agremiacidnogrupo）yPOrende，nOrePreSentanlos valoresypnncIPlOSfundamentaIesoesenci丸esdelEsta・do， enloscuaユesseinsplraSuOrdenamientojuridico・ 20　HOLGUiN HOLGUjN，Carlos．La nocidn de orden pdblico en el campo intemacional，en：RevistadelaAcademia CClombianadeJurisprudencia・Bogota， ndm，290ゼ9（agostode1990afgbrerodelgel），p・9ysS・ 39 Radicaci6nnell001－02－03－000－2014－02243－00 Solamentelasde《Ordenpz鋤icodedirecctG胸占hteresan alderechointemacionalprivado paraintegrar elconcepto de《｛0rdenptimcointemαdonab，delEstadoenquesepideel reconociHhentoyqecuciandellaudoarbitral・ En esaperspectivadebenentenderselas precisiones erectuadasporestaCorteenunodelospronunciamientos anteS Citados，referentes aque《enpTinc軸0，eldesconoci諦ento del握れa∴れOmαi型perαれap卿ia（ね？‘拘調”deZ血路deiexeq高批ちper se∴nO COれue掘un aねque almencionadoれS枕舶OIorden pdblico internacionalI，ね　sera，Si euo∴加ae comO COnSeCuenCia el 形SquebrqiaTnientodegaraTmaSdelinqjes堆eebT宮，yaqueenla JunSPrudenciadediversosp甜SeSSehaadmitidoque《una れOmaOb的afo亮adede胎C加融emon0neCeSa亮αmenfep形UaIeceen q別所OSiれtemaCionales”（CSJ SC，27Jul．2011，Rad・2007－ Cは956－01）・ Elarticulo1328delC6digodeComercioinvocadopor la opositora en este tramite）PerteneCe alsegLmdo grupo mencionado delasnomasde ordenptiblicointemo，PueS sibienesimperatilTauObligatoriayporende，nOPuedeser desconocida ni derogada por una convencidn delos c：OntratanteS，血e creada en un contexto hist6rico　－ econ6mico en el que ellegislador considerd necesario brind紬PrOteCCidnalgremiodelosagentesnacionales・ Taldisposicidnestablece queやaratOdoslosez確CめS，わS （掛れt頑OSdeagenCねcome7℃iaZq鵬SeqeαわれeneZten五0高0nadonai 印ed慮れS互eわSaわS勧escoわmbianaS・‰dαeS華南acienenCOnh標高わ く給te7出rdpornOeSC崩の・ 40 RadicacidnnollOO1－02－03－000－2014－02243－00 Aunque，Ciertamente，reStringela aplicaci6n de nomasfbraneas alos contratos de agenciaqecutados en territorio nacional，en tantO nO COrreSPOnde a una disposici6nqueinvomcrelosintereses，PrmCIPlOSyValores fundamentales del Estado cClombiano no puede considerえrsele comopartedel鮎Ordenp的ucointemacioれab que puede aducirse como causal para denegar el reconocimiento del laudo cuya copla debidamente legalizadaseaportdconlademanda，elcual）COmOtambien SeeXlgedelaleyodeunadecisidnjudicialextra呵era，nO intr・Oduce硬n eねTnentO de毎oleTnble desequ羅bTio en elseno del oTtlenamientoJL高弟codeljbr0日CSJSC，19Jul“1994，Rad・3894）・ Con otras palabras，amque elpreceptoimpone una PrOhibicidncompletamentevalidaenelambitonacional）nO ocurrelomismoparalose缶ctosanalizadosenelcontexto intemacional，en elque prevalece elcumpl血iento delos compromisosadquiridosporelEstadoaIhacerseparte de las Convenciones de New York y de Panama．sobre　《el Reconocimiento yねBiecucidndelas Se融enciasArbねrales Eがγ匂enαSかy“A融加匂eComerc融班emac50れa鉦 Por otra parte，eSa PreVisidnlegal no aslgne exclusividad en el conocimiento delas controversias orlglnadas en ese tipo de convenios alosJueCeS colombianos，deahiqueladeterminaci6nadoptadaporel pmelarbitral extra叫erO de asumirla competencia para dirimirelasunto，n01atransgrede，eneSPeCial，Sisostuvo quelareferidareglapodria ser aslgnada comoleypropla 41 RadicacidnnollOO1－02－03－000－2014－02243－00 del contrato al de鯖nirla controversia．，PerO nO Para determinarsucompetencia． Seconcmye，entOnCeS，queelreconocimientodellaudo arbitral tampoco vulnera el鮎Orden ptlbucointemacional SljStqn練り0卑 6．Ensuma，dadoqueseincorporaronlosdocumentos requeridosparaaccederalasolicimdelevadaporHMTLLC； la diEerencia suscitada entrelas partes es suscep血ble de solucidn por via de arbitraje，y Su reCOnOCimiento no es contrario al orden pdblicointernacional del Estado colombiano，PrOCede reconocer eftctosJuridicos ala providencia紬bitralsometidaalpresentetr舌mite・ III．DEcIS宣eN En merito delo expuesto，1a Corte Suprema de J「usticia，enSaユadeCasaci6nCivil，administrandojusticia en nombre dela ReptLblica y por amoridad delaley， IIEiSUELVE： PR重MERo．COⅣCBDBR el reconocimiento dellaudo arbitral pro誌rido e131de marzo de2014Porla Corte Internacional de Arbitr萄e dela C含mara de Comercio Intemacional，Sede Houston，Texas，Estados Unidos de America，en el cual se declard que dicho　《mbunal de Arbif肥menfoiieneJu7おdiccjdnpames00ChargpaTadecidirsob7かas TeClamaciones萌madas〃dentro dela controversiaplanteada tmtreHMTLLCyFomentodeCataliz，adores－FocaS・A・S・ RadicacidnnollOO1－02－03－000－2014－02243－00 SincostaseneltraInite．

NOTIFIQUESEYC宙MPLASE， ALVARO FE （Conausenciajustificada） MARGARItAcABELLO BLAⅣCo ‾「竃髭露悪Ⅲ霊轟ノ ARoL �Qz クー、 Ⅳ �舶oHSALV ERT 一°■一‾ � 43 Ra龍caciennCl1001－02－03－000－2014－02243－00 44 LUI