鋤加縮7｛石島んん 畜産4秒間′〝有hm諦 coRTESUPREMADBJUSTIcIA SALADEcASAcIONCIⅥL ARIELSALAzARRAMIREz 蘭agistradoponente sC8448－2016 Radicaciるnn．ollOO1－02－03°000－2010－01759－00 （Aprobadoensesibndediecinuevedeabrildedosmildieciseis） Bogota，D・C・，Veinticuatro（24）de junio de dos mil dieciseis（2016）． LaCorte resuehe elrecurso extraordinario de revisidn quefbmu161asociedadRamirezBoteroCompa五iaS．enC． S・COntrala sentencia proferida porla SaIa Civil del TribunalSuperiordeBogotae117deoctubrede2008，que COnnrmd el fallo que declarb probada una excepclOn de meritoeneltrまmitedelprocesoqieCutivopromovidoporla actora． 1．AⅣTECEDEⅣTES A．LapretenSien La recuェrente pretende que seinvalidela sentencia O申eto de revisidn con fLlndamento enla causa16a del Radicacidnn．011001－02－03－000－2010－01759－00 articulo380delCddigodeProcedimientoCivH，POrque SuS PretenSiones fueron negadas por las maniobras 紅audulentasqueutilizdsucontraparte． B．Loshechos 1．RamirezBoteroCompahiaS．enC．S．presentduna demandaeIeCutivaencontradelaCompaniaSudamericana de Seguros S．A．para qllele pagara＄2．115’922．054，00， COmOindemnizacidnderivadadelsiniestroamparadoenlas Pdlizas de seguro deincendio N0．30－344－935，y b勾a tensi6nNo．09－42363．（F01i04，CuadernoCorte〉 2．Laqecutantealegdquee18denoviembrede1995 asegurosusbienesmediantelaspるIizascitadas，eXPedidas POrlademandada・別12demayode1996unadesussedes Seincendid，lo quele ocasion6perdidas cuyo monto fue calculado存me（茄anteわ肥COnSt舶CCidndeはcoTuabi施adpor mediodejbtoctPiasdelos的71DSinscritoseれIaCdmara de Comer℃io生aSi como de魚cturas y cert正caciones；POr tal motivo，eldiaslguientele dio aviso alaaseguradora；eSta noobjetdlareclamacidnenfbmalegal，ytanS0101eenvie un escrito tardio，血mado por una persona que no era el representantelegal．（Folio lO，Cuaderno l，PrOCeSO 匂ecut料0） 3．Eljuez pro宜rid elmandamiento de pago e116de enerode1997．（Foli0335，Cuademol，PrOCeSO匂ecu仕VO〉 Radicaci6nn．。11001－02－03－000－2010－01759－00 4．Laaseguradoraseopusoypresentdlasdefensasde： 壷naXisfenCia delos contratosくねseguTlD COntenidos enlas pdtizas mimeros30－344935g09－42363，pOrauSeれCia de inteTt；saseguTl露bleporpartedeねdeTnandan勧竹ulidadde bs contratOS de seguro confenidos enねspdlizas n五merOS 30－344935g09－4236号porma比重enわco証rαtαCidn de seglγOS COe元sfeれteS均〝れulidad relatiuαdeわs contratos de SegurOCOntenidosenlaspe舷as mLmeros30－344935g09－ 42363porreticenciadeltoTnadoralceねbTarわsy，〝ine：dstencia del derecho a recibirlaindemni21aCi6n por matajをenla soliciiuddelpago均〝auSenCiadepmebadelacuaTmadela perdida〃y確madelegitimidadenlacausaporaCtivaparα dem的dar e！pago dela　読demn立ad671pOr daねo de TnaquinaTiaymercanctαS叛くFoli0128，Cuadern02，PrOCeSO ejecutivo） 5．La demandada explicd que el patrimonio dela actoranosu飾．ddetrimentoporelsiniestro，POrquelasuma porla cualse tomaronlos seguros t（eXCede con creces el ualorrealdelos bienes aITtParados…N；eXistid coexistencia deaseguramientosquen01cmeinrbmada；nOSePrObdla cuantia dela perdida，y Su COntraParte Obrd de mala fe pues　〟eXliste耽∴∴読consistencias enかe∴∴lbs c折ras con■eSpOndientesalainder7mil犯Cidn・・・ylossQPOrteSqueSe ha，tpTeSentado蔦y〝eljeneflciaric売物S字gurO，enCuambse 7雪舟e舵aias mercanC細SpOrUaかde＄485・000・000gaね maqLL読a亮ageqt互，OpOr融orde＄800・000・000，eSetBαnCO deCoねmbia卑（FoH0129，Cuaderno2，PrOCeSOeiecutivo） Radicaciann．oll001－02－03－000－2010－01759－00 6．En sentencia de　24　de noviembre de　2006　se declard probadalaexcepcidnde佃uSenCiadepruebadeわ Cuantiadelapelt茄da〝ySenegarOnlaspretensiones．（Foli0 739，Cuadern08，PrOCeSO句ecutivo〉 」 7・EljuzgadorconsideraqllenOSedemostrdelmonto delo reclamado，ya que aquel se suStent6　en datos imprecisos，y，POr ende，insu宜cientes para continuarla 匂ecucidn．（Folio739，Cuademo8，PrOCeSOeiecutivo） 8．Laactoraapelb． 9．EITribunalSuperiordeBogotま，e117deoctubrede 2008，COn丘rmdlasentencia，PreViamodi鱒cacidndelaparte resohtivapaでaindicarq甲elaexcepclOnaCreditadafuelade 売れeJ高stencia delos co融ratos de seguTlD COntenidos enlas pb舷as　融TnerOS　30－344935　g　09－42363U．（Folio　201， CuademotribunaJ） 10．Sostuvo quelademandanteno tenialegi血naci6n ParaPedirelpagodelaindemnizaci6n，PueS，reSPeCtOdela P拙za ntimero　42363，1a tinica beneficiaria era DistribuidoradeTextilesJ．R．Ltda．“Dist句er星Yrespectode lantimero344935，1aactoranoteniainteresasegur生ble，ya quela propietaria delas mercancias da血adas erala SOCiedadatr盃smencionada．（FoH0198，Cuadernotribunal） 11・Paralelamente，SePreSenteunadenunciapenalen COntradeJaimeRamirezRodriguez，rePreSentantelegalde lasociedad actora，POrlapresuntacomisidn delos delitos Radicacienn．ellO01－02－03－000－2010－01759－00 deincendio，血aude procesal y esta屯y nle aCuSado de provocarla connagracien con el prop6sito de obtener el pago del seguro・La Sala Penal delmibunal Superior de Bogotえ，en fallo de　9　de noviembre de　2007，declard prescritala accidn penal por el delito deincendio，PerO COnden6　al procesado a　26　meses de prlSlOn POr Ser responsable de fraude procesal y estara en grado de tentativa． Posteriomente，laSalade Casaci6nPenaldelaCorte Suprema deJusticia，e13　de julio de　2008，declar6 やreSCritasge炊庸Tlgul館aslasaccionespeれalyciuilde7んadas delascond短ctaspuniblesdej池udeprocesalyestqfZzsiTTPle tentaday，atribuidasalprocesado． 12．Asimismo，SePreSentdumadenunciacontrauna magistradadelaSaユaCivildelTribunalSuperiordeBogotえ， POreldelitodeprevaricatoporomisibn，POrquePeSeaque debiaintegrarlasaladedecisidnqueconoceriaelasuntoen Segundainstancia，nO Se declardimpedida，ni aceptdlos hechosenlosquesesustentdlarecusacidn，血ndadosenel interes de su esposo en el resultado del proceso，POr asesoraralademandmte． La Sala de Casaci6n Penal de esta Corporaci6m，en sentenciade21deenerode2003，enCOntrdalaprocesada responsable por eldelito de prevaricato por omisidn）yla COndenda30mesesdeprlSlOn． Radicacibnn．ollO01－02－03－000－2010－01759－00 Igu血mente，Sedictdresohcibndeacusacidnencontra de otro delos magistrados queintegraba tal sala，POr 碕IrやediraめsabogadosdelaspartesinteT7℃garaRODRIGO E敵捌RA CA雌CHO，alto　舟ndona亮o de　わ　sociedad deTnandada，COT7WpnmeT・teStigoenlaaudienCiadepTdctica dep拙ebαS字庫C加αdaeZ3dejあれenOdej．998enet読dden彪 derec撮SaCi6れ；gnOdecne細rdeq好doenIamismaalldわれda iaan函iac誇れdeladecla舶CidndeF捌RACA晩CHOn0 0bsめ加elaso窃展観deれeSeSen粛doれec加pore！αbogqdo‘お Ia　αSeg研ado鳩　めego q鵬　舶Rわ　RAUL Cl摘めVERAL ac宇pta梱　れaber pα癌Cやαdo en∴競れα∴れ視耽読証　COn el demαnda融e en　わS　的inaS de S研削　DE SEG〔IROSen脆de雄砂． EIcitado丘InCionario，鬼nalmente，nle absuelto porla Corteensentenciade22dejuniode2006． C．Elrecursoextraordinario derevisiらn Ramirez Botero Compafiia S．en C．S．solicit61a revisiendelasentenciadesegundainstanciaconsustento enlacausa16adelarticulo380delCddigodeProcedimiento Civil，luegodedesistirdelacausaldelnumera180く祖LSden・ （FQli0108，CuademoCorte） Alegd que su contraparte utHizd mmiobras 紅audulentasporquepresent6excepclOneSque“tmtabande S叫pかang標Sかsame融e etねabe7Seper成dola qpor細流dad parao窮tarは71eCぬTnaCibT均yquenOtenianrelaci6nconlos titulosqecutivos． Radicaci6nn．ollOO1－02－03－000－2010－01759－00 Tal vez por es廿ategia－SOStLNO－　radicd denuncias penalescontra錘mdonαrios，erγPleados，abogadosycontm el se允0rJtzime RamireZ Rodriguezも　PerSOna que fue absuelta，Siendotala．C調ar硯naTl昨cioingeniadoyllezJadoa lap舶CiicaconelprQPdsitojilmLduねntodeobfenermediante ese medio una senfencla＿桓uorable｝〕tantO aSi quelos apoderadosdelaaseguradorasobornaronauntestigoenla causapenalseguidaencontradetalpersona，hechosque SeeSt岳ninvestigando・ Tambien present6岬u匂as discを，蹴a7ias，demmCias y rleCuSaCiones〟enCOntradelos nmCionariosque conocieron elcaso，loqueocasionbquelasdecisiones血eranproducto de un布eTnOrir頑mdido均yaque reSutaron〝desati舶dasy abiertamenie co加rαdicfo7七αS COn Ld7℃gわme証addnJ耽れdicα e亮stentepa棚eicasoconcreto生 D．Eltr主調itedelrecurSoeXtraordinario 1．Ellodemarzode2012seadmitiblademandayse ordend su not並cacidn y traslado．（Folio123，Cuademo Corte） 2・Seguros Generales SuramericanaS・A・PreSentdlas excepcionesde㌘畑ItadelegitiTnaCidnparaObraTlpOrpartede larecurre融efわciedαdRami膠BotenogCね．S．enC巧1畑ttα deinteTt；spana Obra的pOrparte dela recurlTemte Sociedad Rami椎名BoterOy Ca．S．enC“by〟CadlLCidad，preSCrやC10れ朽 （Foli0157，CuademoCorte） Radicacienn．ollOO1－02－03－000－2010－01759－00 Alegd quela demandante no es parte enla relacidn 毎171dtoasustaれdal”debatidaenelproceso qecutivo，yPOr lo tanto no padecid pe項uicios conla sentencia；adem負．S， transcurrieronlos dos a五〇S eStablecidos en el articul0381 delCddigodeProcedimientoCivil． 3・E113de septiembre de2012　se decretaronlas Pruebassolicitadas． 4．E128de agosto de2014se corriel吐aslado alas ParteSParaquepreSentaranSuSalegatosdeconchsi6n．La demandante guardd silencio，y Su COntraParte rati範cd su POSicien． II．CoⅣSIDERAc重0㍍BS 1．Tradicionalmente，laJunSPrudencia ha sostenido que el recurso de revisibn，pOr SuS eSPeCiales CaraCteristicas，eS una Via extraordinaria deimpugnacidn delas sentencias cuya丘nalidad es hacer prevalecerla JuSticia，ydispensarproteccidnalderechodedefensadelos intervinientesyalac°SaJuZgadamateriaL Aunqueesasdecisionesson，enPrmCIPlO，intangiblese inmutables porla presunci6n delegalidad y acierto que amparalos魚Ilos cuando hm adquiridolaimpronta dela qecutoriedadysengenporelprmcIPiodelacosaJuZgada， Seriaimposibleignorarquenotodosobedecenapostulados deequidadydejusticia． 8 Radicacidnn．011001－02－03－000－2010－01759－00 Algunossecと出血candeinicuosocontrariosaderecho， yparaenmendarelda＿五〇quepudierenhabercausadoseha establecido este remedio extraordinario que busca，en esencia，d匂ar sin e鰐ctos una sentencia en宜rme pero ganadainfustamente，COnelprop6sitodeabrirdenuevoel JuicioenquesepronunclOySedecidaconapegoalaley・ Enestoseventos－hareferidoladoctrinar： …　棚d復　q序nde e競　St Q ta rαZれ　q撮e　あ　わg　αdmita　ね III埠阻gnadbndeねcosa華2留αdqptjeSiaa融0諦dadmtsmadeZa COSaJuiZgadanoesabso舶aynecesa7互sinoqueseestabねce por00れSめen賃doneSde班脇idadgqpo血れ賜原句de融sILerね4匹e esasmismasconsidemctoTteSpuedenauecesacons♀IarqueSea SaCr萌Cαdq，pa調eUifarlape舶trbαddngeida克omaU0膨Sq鵬Se pro慶びC諦an∴de conSerUarSe　競れα　Se融endα　加わte贈bleme加e i直Sta．（Chiovenda，Giuseppe．Instituciones de derecho PrOCeSalcivil・VolumenIII．Madrid：1940，P台．g．406〉 Mas elrecurso que se anali2；a，PreCisamente por ser excepclOnal，requlere，aldecirdelaSala： …　de妃coめcacidれde p膨Cisos mqIOneS delimitado7℃S de su CarrやO de accienpαmqlleeSa朋血ralezae露服0rdj九練れaれO Se des諦庖嶋　COn dem名高to deia　読祝融abjlidad prqpは　de　ねs Se庇endasqIeC庇0γjadas． EsporelloqueねCorte；COIte♀PeCialeT7tPe方C，ねadestacadolos α箪）eCtOS que SOn uedadosα　71gCurSO，y aSもpor弓Je77Plq ha dicho：“Estemedわa慮れ露0雇iれa諦odejfγ埠耽gnadbnnOf慣れqueala ptte露αpar慨でomarelr牟pねnteαmie71tO de temqSga続ゆαdosg decididosenprocesdanterio7∵nieslauianorTnalpaTla∴COrr字gu・ losyemsjuTidfcosoprObatoriosquehayαnCOTnettdolasparles Radicaci6nn．ollOO1－02－03－000－2010－01759－00 en擢igiop7eCedente，niescamjnopamTnqOTarはpmebaTnat a血cidaod匂αゐdetや〇五a71njsれepa鳩enCO融γαrma拙e胴 や0血nid厄dparαpr呼）○nereXC字pC～0neSOpa調at尊慮rhecnosnO e姫拙eStOSeniαC的Sαpeten窃・ Como ya se t的O pOr’ねCorSe，elreαTSO de Teuisidn rw se instituydpa舶queわS麓的anteSremedieneTTOreSCOmetidosertel pro∝SO飢queSedictdtase融e71Ciaq職eSe諒や撮g舶・E上惟畑…℃O de柁U扇6ntie融ede舵Chame融ealae加梱れ庭acidndeiα血sfida， aide陀Cねoded垂れSqCね舶me証econC機にadoga！jnやe亮odeiα cosaj地名gadamte7融．（Se証16S儲ブ・∴983，訪れjo30deI988， enteotrad：（CSJ．Sentencia24denov・1992） Envirtuddelascaracteristicasdelaludidorecl虹SO，el JueZnOPuedeocuparseo丘ciosamentedelaacreditaci6nde loshechosalegadospara血ndarlo；COmOSehaexplicado‥ ．．．cor柁pOr鋤eれ細det賠αn℃nteわca7gadelapmebq，demodo q標eiecom♀pOndedemos打arq境eq庫C的ame加esep椎Se融αei sぴp鵬Sめde nec加qt‘e a融0雇αta re読S誼n de ta senわれCiq， 00nやわmiso q男e批be de to舶Sj se砧ne en鋤飢細q競e el p陀Se証e錆肌胎関崎Oa融07せれahbgq鵬，COnS標a調融0，Se pretendesocavarelpriTIC勧odeねcosajuそgαdajbrmal・（CSJ・SR Rib．2de2009．Rad．2000－00814－00） 2．Elarticulo380delCddigo de Procedimiento Civil consagralos nueve casos enlos que es pertinente fundamentarlarevisidndeunasentencia．Den血O deestos seencuentrael叫eSe五alaelnumera160，queSealegdenla demanda． Esta causal consiste en una discrepancia entrela 10 Radicacibnn．ollOO1－02－03－000－2010－01759－00 Verdad materialyla que細e acreditada en elproceso，en razan delas mmiobras fraudulentas realizadas poruno o Varioss可etosprocesalesa範ndeperjudicarlosinteresesde SuCOntraParte． Lacausalinuocadaseest7峨Ctu7敬一tienedichoesta Corte－Cuando kaのdstido00れsje地境Ot撤ma加obra加ud諦e証adeiaspα露eseれ elprocesoenelcualsep種ridlasentenclairT腹rugnadq astlos actoscons融utiuosdetalprOCedernocor的urenunilicitopenaも Ste匹鶴形qlIe de el naga recjbido peりu槻OS ei舵Cび着でnte．La T字序TidacausaLcoTnOlasquelea庇ecedert，∴pres堆ブOnequeわs hecnostenidosencue庇aporeljuzgadorparatoTnarladecisid呪 COr形♀pOnd近所e，穐O Se quStan a ia realjdα生　りpor ello su ji棚audadessubsanareSadく郵CienclagporahadiduTaTeTnediar asi una notorlai毎Sticia’（G．J t．CCX曲　pag．31」）．La dtscr学panCtaen鋤eStiG巧ent鳩で4ndosedelmofiuoαlegado，debe p7働e諦rdeねsmaqu訪露CjoneSOardidesj池g撮adosbienpOrt招a deわs ptれeS O de conS撮れOpOr ambas，COn elp坤6siio de Obte競erL硯reS融αdoda融れ0．億e加enCiadereUisiende5dejL招o de2000．E堆7．m2り El紅aude　01a maqulnaCidn enga五〇Sa Para CauSar Pe町uiciosatercerosyparaquebrantarlaleyQlosderechos quedeellasederivan，Seengeenlarazendeestemotivode revisi6n，elcualcomporta： …lm eleme融O aれteCedenもque eS eZ eitga舟o como m胎do de 祷gαralj池udらql佗eSelj読標0卑ietoaq構edabαSeeieng寄託〇・ EれgaねOyjil棚deれOSOrtSinenlmospuestoqlLeelp†jTneTDeSSdlo ね．佃ItadeueIdadenloquesedicq SeCTeeOSepeerZ・Sa．Lo te SuCedeesqueeれelj池udeelconC宇pfodeenga元OVaunido，COTnO atributo quelepeTteneCepOreSenCia．（Corte Suprema．G．J，T． LV．533〉 Radicaci6nn，ollOO1－02－03－000－2010－01759－00 Espreciso，COntOdo，nOOIvidarqueendesarrollodela PreSunCidndelicitudybuenafeenelcomportamiento de las personas，la causal de revisidn que se funda enlas maniobrasdolosasenelproceso： …　ademds de a服誉7億0naig reS訪れgida en∴S‘Se舶do，debe enCOnかαrSepわれamentep7℃badapanのiS撮pm♀pe舶ad佃繭C構わ 177y384delC（5digodePTOCediTnienioC融U，SOpenadeque，en CaSO00nt舶五0，eSpeCialmenねdeduda，服Cionaれenteser血色匹e meTeZCa Credi鋤胸ad sobre Zas TrLaniobrlaS alegadas，Se decla e iT垂Lndadoe rleCutlSO・（CorteSuprema，Sent・Cit・） Enigualsentido，Sehaexplicado： PreciSaTne融e，COnelo的todecombatiry，desugo，elmdicareSe 申o de conductas peruerSaS y（tentafoTias dela pね雌Sible jft耽施adqueinspi棚taleyengeneratellegisladorpatrloacu方6 esta cαuSaisexta como a咽職efやicae碓〕柁Sめb deel CO00庇胸毛持 post，一〇‘apostelioT＋a tTaUeS del7eCu鳩O eXlrao717inarZb de 舵UtSi67㌔pa鳩めcualse膨q批ere ql‘ei∵桐芯C鱒αnCjae融形Ia ue燭adredgねqUeqpa膨れtaSer細iαitenordeie准〕ed透見もhade tenerOr向enenmaaSeChanZaQ垂軸osagOC調的nea施ada00m enga充O y aSimisTnO COn eldesigれioか007咋Sable de obtenerun tleSu庇ado pmoesalilici30e勧StO SjempTee　匹e haya causado pe桝iαOS qi rgC鵬rnen胎’†」叫目出乱調Ido alれ　mds este co調印tq， ‘同耽れjobn鷺♪髄録d榔艇種α　S由れ碕α　e庇0nCeS tOdo pnOgeCtO O asecnar㍑aOCαitqeγ喝a希osαg＿佃ねzqueuad郎gidao7慮れαγねmente amα！舟．’’（鯖J TbmOCⅨVp匂27証壷やmdenda7切e棚daen Seれiencias dell de Matzo del．994y de13de s雀〕tiembre tね j99句． Pa鳩めC07的復調dGndees血ca撮Sat復唱ap撮eSq批e“わshechos ac雀〕tadosporelju2；gadorpamadqptarわdecisienimpugnada， 12 Radicaciるnn．ollOO1－02－03－000－2010－01759－00 nose（狂‘Stenaαα　e融idadpo咽びe舟erDれ重ねeαdos，αp坤bs窮0， poraめunadelaspartesinterulnientes enelpmces0，mediante 撮れaαCttUtdadiitdねgposittuaquepe費S好機eCal‘Sartmpe揮うα0α ね0加αO a ter eeOS　れeckos j池批加わ融os qlLe deもen餌IedQr pねnamenfeprobadosene TlgCuTSO，pOratantO，endesαrrOtbdel princ砂O deわと耽enaJ向　Se preSume que el co77や07地肌iento adqptadoporlasperSOnaSeStde簡e融odeuIcio”（SeTuertCiade13 deoc徹brede199幼年Sentenciade14dediciembrede20bo， exp・7269日SubrayasextratextoI 3・Sentadolo anterior，y anteS de prosegur con el estudiodelosargumentosdelrecurso，laSalaadvierteque la excepclOn denominada　〟Caductdad．HescrpctOrL〟　nO PrOSPerara．・ Ciertamente，elinciso prmero del articulo381del Cddigo de Procedimiento Civilinstituye que　｛㊨l recurso podraim由POれerSe dento delos dos aねOS S喝uientesαla qeC沈〇九a deわれe♀PeCtiua senienClq，C撮ando se訪ソoque aZguna delas causales consagTladas enlos numeTales，1㌢ 6？，80g9odelα塙C融oprecedente生 Por ende，COmO quiera que el fallo atacado，que Se proHridel17deoctubrede2008，yfuehot範cadomediante edictodes塙adoe127deoctubreslguiente，CObrdGJeCutOria eldia30Posterior，Se deduce，Sinlugar a confusibn，que Para Cuando se presentbIa demanda de revisibn（8　de OCtubre de2010［tblio．99］），a血n no habia transcurrido el lapso de dos afios de quehablalanormatranscrita，PueS taleventos0loHegariahastae130・deoctubrede2010． 羅i 二一と－＿＿－　　　＿－－＿　＿＿＿＿ Radicaci6nn．cllOO1－02－03－000－2010－01759－00 Ademas，el auto admisoriole me not綿cado al demmdante porestado e15de ma鰐O de2012（fblio123， cuademoCorte）ylaaseguradorasenot並cdpersonalmente e122de agostodelmismo a五〇，COnloqueimpidid que se produjerala caducidad，COmOlo regula el aIticulo　90 （却JSdem・ En tal orden，COmO Se anticipd，Seimponela resolucidndefbndodelasunto． 4．Lacensora，Puntualmente，aCuS6asu contraparte en el proceso qeCutivo de haber utilizado maniobras 血aud山entas para vencerlaL Tales actos meron：i）la fbrmulacidndeexcepclOneSdemerito，queenSuOPlni6nno atacaban el titulo qecutivo y　壷rataban de sIPiir angustiosame融e el habeTSe peTdidoねQpO血nidad para OをiefarねTleCめmacibn巧yH）lapresentacidn de denuncias penalescontra碓LnCionarios，errPleados，abogadosycoTu棚 el se允0r Jdime Ramirez Rodriguezり　aSi como Gq叫匂aS discを71inarias，denuれdas y∴reCuSaCiones〃，COnlo que conslguibinhlndir temor a quleneS debian resolver，y POr tal causa sus providencias resultaron　〝desatinadas g abterSaTnente COnt7mdictorias conla Tegわmenfacidnjuridica e戒stentepaZlαelcasoconcTt：カ0〟・ Lasmaniobras紅audulentas，COmOlohadicholaSala， implican“わdopT1秒eCtOOaSeChan2iaOCulta，enga克osay．佃Ia2i q匹e Ua di71gida ordinariamente a maljiin”y tmbien ha establecidoque： Radicacienn．011001－02－03－000－2010－01759－00 TbdoeljをndmeI10deわCα棚Satdicnaplledes訪露eあarsediciendo quemaniob鳩Jh批dlLlentae近steentodoslosoasosenqueuna delaspaltesenunproceso，OalnbaS，Tl拙eStmnunaaPaTiencia de uerdad p鳩CeSal conIa訪われddn de de加arl肌prOUeC九〇 九didaio se qprOUeCI調均のSabiendas de esαqPa形而e uerdad pIOCeSaico7t et mおmofれlCSJ．SR243de7de didembre de 200qrαd．00764切 Por tal sendero，nO SOnをaudulentos aquellos actos que han sido puestos aconsideracidn delaparatojudicial SindoblezoHngimientoalguno，yquelosintervinienteshan tenidolaoportunidaddeconocerycontrovertil・．Ene鰐cto： …nO abartZanatenerelcardcfel’de maniob鳩Senga710saslas actuacionesprpplaS deldeuenirdelp7VCeSOpT．OmOZ）idasporlas pa7tes en StL trarZSCuJSO y Sin mnguna ocultacibn que，pOr tO mjsmo，阜e7℃n SOme細as a coI以S慶eraCめれ　delos j撮eCeS g es請Uie7℃n St4）勧αS a COれtnOUerSね，ねd儲）endienねmente de c〈うmo hayanstdoj読aLmentefratadaso resueltas；nilasqueT．eSt諸an de p櫛Ceく訪mjentOS St伸びeS細mente ir碓ゆ訪α碇S tOS　αaies 重stame融e por九aber esね虎b somettdos at esc7訪れioカdicjal e故地yenlamaqu証acibndeねsparles．（Sent．242de13dedic de2001，Exp．0160）． Enelnhsmosentido，Sehaprecisadoque： …陀qt束的pαれαq構edeen証れadasi抽aciGnpαedacai折CαrSede maniobraj池標d標記証q00mOCα櫨Sa的e庇epa舶darれgaraわ れeUisj671．．．，ql佗ねmismα陀Sul細del膨C加S鋤temOSalprOCeSOg por eso mismo ptlDducidos．旬e調de（豹pues si se tTata de Cれ耽れSt慮れdas alegαda＄　disc融詑as g qpreciadas a的　O qlte pudie7℃nSerlq，わTleyisidnnoesprOCedenteporわsencillamZen deq境eaC牟pわrbcontrαれose汚dta癌OCOmOpemitiちqueaijueZ de T－eUisi6n selepueda7eCねmaT．qlLe，COmO S主jtJeSejueZ de 15 Radicacienn．011001－02－03－000－2010－01759－00 読staItCjqse（妙華甲eαeXaminardenUeUOe雄t砂0・（CSJ SR208 de18dedicde2006，eXP．2003－00159－01〉 Deacuerdoatalcriterio，CareCederazdnelalegatode la recurrente seglm el cuaIla encausada en el ejecutivo utilizdmaniobrasn・audulentasporquepresent6excepclOneS demeritoparasocavarsudemanda・ Lo anterior，deunaparte，debidoaque elempleode tales medios defensivos esta．autorizado por ellegislador， qulen desamOndlos prlnCIPlOS COnStitucionales al debido PrOCeSOyalade危nsa・ En talmedida，los articulos509y510idelCddigo de Procedimiento Civilぬcultan ala parte qieCutada para proponerlas excepclOneS de merito que considere，COnla tinicanmitacidn（quenoeraaplicableaesteasunto）deque siel宜tulo consiste enuna sentencia01audo de condena， las de缶nsas que pueden presentarse sonlas de　呼）agO， colTやenSαCidn，　CO直Sidn，　nOZ）aCiGTt，　preSC7やCidれ　O tranSaCCWn，SieTTtPrequeSebasenenれec九〇sposterioTeSala reSPeCでiua prouidenCiのIa de nulidad en∴めs casos que co融en軸aれZos拙memIes70g90deiα塙C訪0140，U deわ pe7didd tね∴ねcosa∴debida巧aSi mish0，1e otorga ala contrapartela－POSibilidad de pronunciarse sobre ellas y SOlicitarlaspruebasquepretendahacervaler・ Por ende，el simple qercicio de tal potestad de ralgambreconstitucionalseconstituye enunact01egi血no de los litigantes，garantizado plenamente en el 16 Ra（虹cacibnn，011001－02－03－000－2010－01759－00 Ordenamiento，ynOenunamaniobraenga五〇sauoculta． Los hechos enlos que se sustentaronlos medios excepdvos dela eIeCutada，adem含S，fueron ma．teria del debate alinterior dela eJeCuCidn，en dondeintervinola actora，POrlo que no es procedente reabrirla discusi6n Juridicayaza垂adaporeljuezdetalasunto，alnoseresala 慮nalidaddelrecursoderevisidn，COmOyaSePreCisd． En tal orden，tamPOCO Se enCuentrallamada a PrOSPerarla acusacidn dela recurrente seglmla cualla demandadaempledmaniobras紐audulentasporinterponer denuncias penales，investigacionesdisciplinariasyrecusar aunadelasmagistradasdelTribunalSuperiordeBogotま． DetalIbma，1aactoracalincade血audulentoelsimple eJerCiciodefacultadeslegalesqueelordenamientootorgaa los asociados． El empleo delos mecanismos que el procedimiento COntemPlaparamantenerlaimparcia茸daddeljulClO，COmO lo esla recusacian regulada enlos articulos150　y Slguientes del Cddigo de Procedimiento Civ叫y el acudir antelaautoridadcompetenteparadenunciarlasconductas que se consideran delictuosas nada de engahOS0　0 arti宜cioso contiene，nimucho menos puede ser obieto de reproche． Losprocesospenalesqueseadelantaronencon廿ade Jaime Ramirez Rodriguezy delos magistrados dela Sala 17 Radicacibnn．。11001－02－03－000－2010－01759－00 Civil del Tribunal Superior de Bogota que conocieron el asunto，ylarecusacidnfdmuladaalinteriordelmismo，nO Pueden catalogarse como maniobrasilegitimas，Sino como e1割erCicio de prerrogativaslegales，que nO eStan PrOhibidas，enSimismasno sono切etodecensura，Y，POr talcamino，nOPuedende血hrsecomofraudulentas・ Se recuerda que ala recurrente，POr mandato del articulo177delCadigodeProcedimientoCivil，leincumbia 呼mbarelslやueSfodehechodelasnormasqL‘eCOnSagmnel 窮CtOjulrtt茄00q叫eeuaSperSiguenりlo que no hizo，ya que COnCretdsurepudioalapresentacidndeexcepclOneSyala radicaci6ndedenunciasyrecusacionesporlaaseguradora， todo ello sin demostrar mediante ali垂n medio de prueba， COmOlopidelanomatranscrita，quedetr岳sdetalaccionar Se eSCOndiera un propdsito de enga五ar o de de血audar，y que el mismole hubiese causado un pe岬ulClO，Segunlo indicalacausalderevisidnelegida． Quedd desprovista de prueba su a範rmacidn sobre el SuPueStO壷eTnOri直ndado〃CauSadoalos血ncionariosque decidieron，O Slquiera que tal．proceder hubiese sido relevanteparaelresultadodelacontroversia．AIcontrario， elreproche de sustentd en elparecer delaimpugnante， desprovisto de todo respaユdo，lo que resultainsu血ciente ParaaCCederalaspretensionesdellibelo． E110　PueS COmOlo tiene dichola Corte：くく（・・）uz pr0号pe亮dαd∴dela caLSαl en　咋虎nendq eX向e p棚eba COTtCluyeれtede actos de man姫esねmala．確q叫eSepuedan 18 Radica．cienn．011001－02－03－000－2010－01759－00 Cal折CardeilicitosasiれOhagansidoo的todeirwesfigacidn penaL Ci柵nSでαnCiα∴亀甲e pOrlo tα鳩め　debe quedqr demostradaacaba施ad，gaqueSisobTeelparuculαreXiste dudq，ello conduci7ia alj池caso dellai77世親gnaCi6（∴互 （CSJSC，14jun．2007，Rad．2003－00129） 5・Conviene recordar，en tOdo caso，que elad quem COn宜rm61a sentencia que neg61as pretensiones dela demandaluego de anali2；arlos titulos materia del cobro （P61izas Nos．09－42363y30－344935）y concluir，缶ente al PmerOdeellos，queRamirezBoteroyCia．S．enC．carecia delegitimacidnalnoserpartedelcon廿atodeseguro，eStO es，Ser un terCerO劉enO ala rela・Cidn contractual；y que 血enteaユsegundonoteniauninteresasegurable，POrquelos bienes materia del siniestro eran de propiedad de DistribuidoradeTextilesJ，R．Ltda．Distejer． En oplni6n dela parte recurrente，la anterior COnClusidn fue desacertada de acuerdo conla uley de CiraLlaci6ndeわsiitulosualorgsylosmulosqeCutiuos，deねs p6舷as de segumS g SuS benく郵Cia7わS，nOnnaS que haceれ partedelcompendiojuridicoqueencontTaTnOSen elC6digo de CoTnerCio，en el C6dゆO Ciuil y en el Cedigo de PTVCe成TnienわCiuil均alap紬dequesedeclardprobada硯na eXC弓pCZOnq叫enLmCaSeprqpuSOn・ No obstante，taJ日出egato resultaextra五〇alannalidad del recurso extraordinaho de revisidn，que descartala reapertura deldebate probatorioyJuridico．En e危cto，los requisitos que deben concurrir para su procedencia se 19 Radicacidnn．ol1001－02－03－000ゼ010－01759－00 ＼ PrOPOnen： …eUitarqlLeeldebateptLe‘Zaser胎αbtertodecualquierTnanera， sopre勧to de UOiUerはrirαda aiapmebapa肥れte加ar∴Lm 批eUOg調印γ鍵C勅諭odeetia，Op綴れ露reClamαγ肌αmdsagUda o pe7竿ptCαZinteや形をacjdn deiαie動　COSQ q棚e Sier咋p肥Serd posible∞mO hipdtesfsiPerO que eSinsttficiemEe por st patiα desquictar el vaわr de una sohLCidn haわda coT∴a geれuina par壷Cを）aCiin de todoslos stBetos delpγPCeSO，decIsibn q叫e r学PtteSe，eSpOr椎gわgeneraline堰mgnabわ・（CSJ SC，29Ago“ 2008，Rad．2004－00729）・ Luego，nOtienenrazdnlaimpugnantealinsistirenel estudio delrbndo dela controversia qlle fue materia del procesoeJeCutivo7mediantelahterposicidndeunrecurso que　－COmO qued6　explicado－　eS eminentemente extraordinarioyrestrictivo；y en CuyO trまmite no selogro demostr独Iacausaユqueseinvocoparasustent虹lo・ Porlas motivacionesexpuestas，Se negaralarevisidn solicitada． 6．Anteelfracasodelrecurso，Seimponecondenaren costasyperJuiciosalapartedemandante，paraSuPagOSe harえefectivala caucidn prestada・Laliquidacidn delos peI］uiciosseharamedianteincidente・Lascostassetasarまn por secreta五a，incluyendo como agencias en derechola sumade＄3，000．000． Radicacienn．ollOO1－02－03－000－2010－01759－00 III．DECISIOH En merito delo expuesto，la Corte Suprema de Justicia，enSaladeCasacidnCivH，admirhstrandojusticia en nombre dela Republica y por autoridad delaley， RESUEHVE： PRIMERO：DECLAjRARINFUNDADO el recurso de revisibnquefdm山dRam王rezBoteroCompa五iaS・enC．S． COntralasentenciaproferidaporIaSalaCiv血delTribunal SuperiordeBogotえe117deoctubrede2008． SEGUⅢDo・Condenar alimpugnante alpago delas COStaS ylos pePuicios causados al demandado como COnSeCuenCiadelpresente recurso・Para supago se harま efectivalacauci6nprestada・ TERCERO・LaliquidaciGn delos perJuicios se har呑 medianteincidente． CUART〇・F arcomoagencia．senderecholasumade ＄3，000．000，00． QU即す〇・Devolver ala o範cinajudicial de origen el expedientequecontieneelprocesodentrodelcualsedict6 1asentenciamateriaderevisidnconexcepcidndelcuaderno delaCorte，agregandocopiadelapresenteprovidencia．Por SeCretarialibreseelcorrespondienteo範cio． SEXTo・Archivarlaactuacidn，unaVezCumPlidaslas Radicacibnn．011001－02－03－000－2010－01759－00 drdenesimpartidas・ ARoLDOQOzSLVE T I LSORA l 、● ARIBLRA舶IREz l Luノ（〟レ LUIS　　　　　OTO　SAVILE　0㍍A