l〈cpd博し・、I壷C一高∩両．－ CorteStlIlrCmaOcJ的Icia SaIae●c種贈cihCmI OCTAVIOAUGUSTOTEJEIRODUQUE MaglStradoPonente SC837－2019 Radicacian ne11001310301320070061802 ‖Aprobadaensaladeveintiseisdeseptiembrededosmildieciocho） Bogota，D．Cっdiecinueve（19）de marzo de dos mil diecinueve（2019）． DccidelaCorte elrecursode casacidninterpuestopor MagdadelSocorroGuerreroYarurofrentealasentenciade 30dejuliodc2013，PrOferidaporlaSalaCivildelTribunal SuperiordelDistritoJudicialdeBogota，dentrodelproceso Ordinario promovido por Silvia Adriana Castillo Sisley contrala recurrente，SoHa Cristina Castillo Guerrero ylos herederosindeterminadosdeMarioCastilloCanovas． 1．EI．LITIGIO l．　Solicitb la demandante declarar que es absClutamente simulado elcontrato de compraventapor el cualMarioCastilloCanovas（q．e．p・d・）transfiridaMagdadel Socorro Guerrero Yaruro，el derecho de dominio del apartamento701，depGsitosl y2，y garaJeSl，2，3y4， で ●．● r RadlcaciennelloO1310301320070061802 ubicadosenlaCarreral EsteNro．77－05deestaciudad． Enconsecuencia，Sedeclarequenosalierondelpatrim（mio delsupuesto vendedorypor ende，PerteneCen a Su maSa SuCeSOralydebenserrestituidosparalasucesidn． En subsidio，declaralr ua nulidad delcitado contrato， COnindemnizacidndepetJuicios・ 2・－Comosustratofactico serenridqueporEscritu宣”a mblica4327de28denoviembrede19980tOrgadaenla Notaria48de Bogot呑，Mario Castillo Canovas vendidlos inmuebles distinguidos con matriculas O50C－1097913， 50C－1254715，50C－1254716，50C－1097891，050－1097892y 50C－1097893，POrla suma de＄142．500．000que resulta irrisoriaporserbastanteinfもrioralvalorrealdelosbienes， quesuperalos＄300．000．00C上 Dichonegociofuesimulado，dadoquenohayprueba dequeeltradenterecibidelprecio，nlquelaadquircntelo Pagara，ademまs elprlmerO SlgulO OCuPandoy dis鮭1utando los bienes；la causa simulaTtdiobedecib alaintencidn de aquelde sacarlosde su patrimonio，antelainminenciade que su esposa DoraInes Sisleviniciara el proceso de SeParaCidn de bienes，que COnllevabala disolucidn y liquidacidn dela sociedad con叩gal，alpunto que，Segun quede conslgnado enla escritura enla Notaria manifeste SerSOlteroocultandosuverdaderoestadocivildecasado． La compradora，quien erala compahera sentimental de Mario Castillo Canovas，nO tenia recursos econdmicos 2 ㌔ヾ　書， ▼守 RadicaciennellOO1310301320070061802 p紳aadquirirlosinmueblesenlaepocadelanegociacidn， todavezquenoteniaocupacidnuohcioquelepermitieran realizar esa transaccidn comercial，POr ello，elacto puede cali鯖carsecomouna“donaci6ndisPtzzada》・ Elacto simulado afectdlosintereses econdmicos dela promotora en su calidad de hga del enaJenante y dela esposa de aquel con quien se encontraba vlgentela SOCiedadconyugal（ns．35－43，C・l）・ 3・－Magda del Socorro Guerrero Yamro，en nOmbre proplO y en rCPreSentaCidn de Sona Cristina Castillo Guerrero，Se OPuSOy eXCePC10nd：高nexistenCiadeねcausa simulandijiJndamento dela accidn”；“CqPaCidad ecorLdmica dela demaTtdαntejノpagO depreCioJuStO en etCOrltratO de coT，やraUeTua”eくくinexistenciddelanulidadcuya‘ZecわrtZtOria Sepretende町（fls．140－148，ib・主 EI curador adlitem delos herederosindeterminados deMarioCastilloCanovas，manifestdatenersealoprobado （ns．157－159，C・l）・ 4．－Porviade refbrma，lademandase dirigidtambien en contra de DoraInes Sisley，en Calidad de cdnyuge del causante，SeagregarOnhechosreftridosaqueparalaepoca delanegociacidnMarioCastilloCanovasestabaenfermoy 細lecid e14de noviembre de2000．AdemまS，Se PreSCindid delapretensidnsubsidiariadenulidad，ParaPrOPOnerlade simulacidnrelativa，COn SuCOnSeCuenCialderestitucidnde losbienesalamasasucesoral（ns．175－181ib・）・ 3 ～ I i ． i i i ， I I I I I I I I 1 － － － 1 － － － － － i l i l － i 1 － 1 1 1 1 1 1 － ‘ I I I I i I I I I “ i i Radfcaciるnnoll001310301320070061802 Las accionadas Guerrero Yaruro y Castillo Guerrero COnteStarOnlarefbrmaallibeloyreiteraronlasexcepcIOneS PrOPueStaS（ns・186－188ib．らigual actitud asumid el euradoradlitem（ns・183－185言b．）． DoraInesSisley，nOSePrOnunCid（H．196言b．）． 5・－Elaquoensentenciade4demarzode2013nego laspretensionesydeclard prdsperaslas excepciones（ns． 303－313ib“），decisidnque apeldlagestora〈H．315，ib．）． 6・－EISuperior en su providencia de30dejulio de 2013revocdlasentenciaimpugnada・ Ensulugar，desestimdlasexcep。lOneSprOPueStaSPOr las contradictoras y declard relativamente simulado el COntratO COntenido enla Escritura Pdblica No．4327de28 denoviembrede19980tOrgadaenlaNotaria48deBogotま， POrelcualMarioCastilloCanovasd的VenderaMagdadel SocorTO Guerrero Yaruro，losinmuebles ubicados enla Carreralo Este No・77－05de Bogota，lgualmente，declard queelvinculojuridicoentreloscontratantes，eSeldeuna donacidn entre vivos，Valida en cuanto ala suma de ＄10’191・250，00，　en relacidn con el val。r de ＄142，500・000・00，aSignadoatodoslosbienes，ynulacnlo demまsporfaltadeinsinuacidn． En consecuencia，Ordend reintegrar ala sucesidn de MarioCastilloCまnovas，〝e上質℃eSOdedichadonacidnenl。S 4 ヽ TJi∴1・I Radicacien noll001310301320070061802 bieTteS Citados，O Sea，∴un derecho proindiuiso en ellos， eqlれαle証ea192，85％卑 II．FUNDAMENTOSDELFALLOIMPUGⅣADO Conslgnadas algunas renexiones sobre elinstituto Juridicodelasimulacidnysuprueba，aPOyadoenunaserie deindicios，el sentenciador encontrd estructurado dicho 庵ndmenoensumodalidadrelativa，alefectoexpuso： Respecto aJ no pago del precio，la contradictora Guerrero Yaruro en aras deJuSti丘carla veracidad dela declaracidnconslgnadaenlaclまusulasextadelaescritura respectoaqueeltradenterecibidsutotalidad《demartosde lacompradom，endin，erOe咋Ctiuoyasuertterasa垂佃CCidn，，， a鯖rmoqueesteseverihcdalolargodedosahos，endinero en eftiCtivo，Sin embargo，tal explicaci（in es vaga y superncialpues，amaSdenoprecisarcuandoseconvinoel negocio，nicdmo se pagaria，tamPOCO detalldlos montos suflagados，las ftchas y fbrma en que se realizaron，ni slquiera cual fue el total cancelado y tampoco arrimd recibos，mOVimientos bancarios，u OtraS PrObanzas para ratihcarsusaseveraciones． Resultan sospechosaslaねcilidades relatadas porla opositorarefbridasalafbrmadepagodelvalordelbien，el lugar de entrega delsaldo restante，aSicomola falta de liquidezdelacompradora，PuCSSibiendemostr《iposeerun patrimonio，nOSeprObb，nialegd，quehayavendidoalguno 5 ′ I I I I i 1 － － － － － I I l － 1 － － i I i i i i i － ． I I I I 1 － － － － ． － ． － ． I I I － I 、 ． i j I I I I i I I － I I I ヽ Radicacidnnell001310301320070061802 desusactivosparaatenderesaobligacidn・ Otras inferencias conciernen a la ausencia de necesidad deぬenaJenaCidn，dadala solvencia eeondmica delvendedor；elobjetodelanegociacidnno fueelderecho Plenodedominio，Sinomer甜mentelanudapropiedad，COn resenTadeusufructoくくpOrelTeStOdelosdiasdesuuida））；lo que causa suspICaCia por cuanto el apartamento yalo Venim compartiendolos contratantes antes delnegocioy despues slgulO Siendo su domicilio familiar；el precio PaCtado y cancelado de＄1421500．000，reSultainf訂ior al avalt10CataStral de1998（＄165－759・000）y aljustiprecio COmerCial asignado enla experticia（＄409I338，000），de dondesededucequeloscontratmtescrearonunasituacidn exterior aparenteJuStincada en otra tlnica，Cierta y PreValenteentreellos， Enla relacidn de par〔a de Mario Castillo y Magda Guerreroaniddelmdvildelconvenioncticioparaencubrir loqueenverdaderaunadadivaoregaloqueaquelhaciaa Su COmPahera sentimental，Siendola mutuaintencien de loscontratantestrasfとrireldominio，raZdnporlacualno Puedepredicarseunasimulacidnabsoluta． Se eneuentran acreditadaslas condiciones para acceder a la pretensidn subsidiaria，declarmdo la Simulaci6nrelativadelaEs。rituramblicaNo．4327de28 de noviembre de1998，POr COntener enla realidad una donacidnynounacompraventa，COntratOqueeSValidoen laproporcidnquenorequeriadeinsinuacidn，eStOeS，enlo e Ei 11 ・i Radicacien nellOOl310301320070061802 quenosobrepase50salariosminimosmcnsuales置 Asilascosas，ladonacibnsurgevalidaen＄10－191．250 equivalentesa17，15％delprecioaslgnadoalosinmuebles， PrOPOrCibn enla cualle corresponden a Magda Guerrero derechos sobrelos bienes，y reSulta nulaen elexceso por faltadelainsinuacidn，eStOeS，＄132．308．750queequivalen a192，85％，POrCentaJequehabrまderetornaralpatrimonio delvendedor，eSdecir，alacervosucesoraldeMarioCastillo Canovas． III．LADEMANDADBCASACIOⅣ Se fbrmularon cuatro cargos contra el fallo del Tribunal，COnSOPOrteenlosdosincisosdelnumerallC del articulo　368　del Cddigo de Procedimiento Civil，lCS treS prlmerOSPOrlaviaindirectayeltH皿moporladirecta・ Sedespachara．enprlmerlugarlaterceracensuraque acusadefectosporausenciadelegitimacidnenlacausade la demandmte；los ataquespnmeroy segundo propuestos porlaviaindirectasecoruuntaranporestarrelacionados，y porultimoseestudiar呑Iaacusacidnedi鯖cadaenlaa血enta directadelaley・ TERCERCARGo Se anrma violacidnindirecta delos articulosl012， 1013，1443，1458，1602，1618a1627，1633，1634，1645， 1646，1766，1849，1857，1880delCbdigo Civil，248，250 7 － … 】 （ ′ ～ － 1 － i I I I I I － I ・ ． ● I I I I I I I I 1 － － － － － － － － － － － i I i I … ～ － － － i Radicaciennoll001310301320070061802 delCddigodeProcedimientoCivil，POraPlicacibnindebida， 669，670，793，823，824，1603，1864，1866，1928，1929， 1934　del Cddigo Civil，POr　組ta de aplicacidn，COmO COnSeCuenCiadeloserroresdederecho trascendentes，COn Violacidn delos articulos253，254，259del Cddigo de Procedimiento Civi1，3。，4o y50dela Convcncidn sobre Abolicidndelrequisitode Legalizacien，aPrObadamediante la Ley455de1998，enla aprecia、Cidn delas prucbas medimtelascualesseconHridlegltlmaCibnenlacausaala demandante． Como el Tribunal no se pronunci6　expresamente acerca delalegitimidad por activa，ello slgninca que implicitamenteadmitidlCquede五nidelaquo，enPuntOa que《enUi血ddelaspruebasdecretadas，taCalidadde旬a dela demandante delde cLyuS MZrio Castitlo Nouas…Se pTt）bd con cQpla de17でgistro ciuil eやedido porla Mhn型，alidadprou諒C証deCoronelH訪IlodeiaRqp露blicα delPeTTZ UZ・23），…tOdoIo脚alacredifalalegitimacidTtenla CauSaaCtiuadeladeTnaれda証e…，主 Enesesentido，desconoc10queenelprocesonoexiste Prueba conducente que demuestre con arreglo alas PreSCrlPClOneSlegales，quela convocante es hifa del Vendedor． Eldocumentovisible a fblio23no esiddneo por ser una eopla Simpley ademまs no satisfacelos requisitos de apostillaje ylegalizacidn，COnlo cual seinmnglerOnlos articulos253，254，259delCddigodeProcedimientoCivily 8 葵‖ ′ ・t R鼠dicaciannoll001310301320070061802 3。，40y53delaConvencidnsobreabolicibndelrequisitode legalizacidn para documentos ptlblicos extrarueros， aprobadamediantelaLey455de1998，PueSalhabersido OtOrgadoenotropaislaaccionantedebibprocedercomolo describen y ordenanlas citadas disposiciones dela Convenci6n，PerOnOlo hizoytampocodiocumplimientoa Iasprevisionesdelarticulo259delCbdigodemocedimiento Civil． No obra en el proceso ninguna otra probanZa que establezcala condicidn de hもa del enaJenante，para acreditar sulegitimacidn poractiva．Eldocumento de fdlio 165，eSine静cazp紬aeleftctoporqueesunacoplaSimple， de donde no satisfacelas exlgenCias delnumeralprlmerO del articulo　254　del Cddigo de Procedimiento Civil， echまndose de menosla constancia de autenticacidn por el secretariodelarespectivaoncinajudicial・ CONSIDERACIONES 1．－EnvirtuddelprlnCIPioderelatividad，laaccidnde simulacidn de un contrato puede qercitarse porla misma personaquelocelebrb，Sinembargo，SuSherederostambien estまnfieultadosparapromoverunaaccibndeestaestirpe enarasdepedirlaprevalenciadelactoocultosobreelacto ostensible，PueStO que COn OCaSidn de su muerte entran a ocuparelmismolugardeaquelentodolorelaLCionadoeon eSa COnVenClOn． I L I I I I I － ～ － ） － I I I I I I ～ I I ～ i i Radlcacidnn。11001310301320070061802 En SC13dic．2006，rad．2002－00284－01，reiteradaen SCl1997－2016，Se hizo una resehaJurlSprudencial sobre legitima－CidnportlCtivaenestaclasedeasuntos，yreSPeCtO alaquelesasiste aquienestengan vocacidnhereditaria． Se memOrO〕 （…）al nanZarlaprobleTndttcadeわtegitimacidneIlelferTenOde iαSim諦aci的比重nspmde癌aα甑九砂OSiempre SObretatdeade qIJeとstQgtαUOCαCjd競れer〔癌tarねson conc徴，めS年型e Uαndeね man00lah0舶deU r萌CαHq，preCisando，St，quela前部ac誼nde lostegitima汁os譲れemOSUisosm均e♀peC融es・ Lq se加enc油　deI987，pOr SILlado aa a舷a el temq de　は Stgljiente．句mQ： “3・－Ah0γαbt鍋，COmOla∴αCCj6n de stml克C萌～eS deltnqIe pairimoniaL es tranSmisible y，pOr ende．los herederos del Sim高a所ej串担 StTn血clOnlos actos cetebr側めS：担 herederos＿fbTZiOSOS・0ra Sean Tterederos si型teme証e teqales 佃ub臨easq帰れasaltextqI． “FTecisamenteねjmSPruderlCia，pamPreCisaryaClararcriterios qtJenOapq陀dancon弓QS所cie証en証ideろ印刷denS鍋teれCtαde jgded壷emb陀de1962q鵬los毎rederosdequtenco融rαteen Uida，eStLn∴ねgitimados ert CauSa paraincoar a aCCidn de S諒uiαCi67㌦pO坤tejbmαndopαれetalαCCidndela聞iuersc諦dad tranSmisible delcausanfe，Sejya en cabeza de tos sucesoreS u，高zJerSales，00mOtOSdeTndsbierLeStranSmisibles・Basta，pueS， ねuocacidn hered記録亮a de ne舵derOS＿わ脇OSOS，O Simplem帥te kgales o testamen細Tios，Pαra que quien goce de e～ぬtertga iTltereSju繭copara句eTter比sacclonesquetentasua証ecesory pueda q′erCifarねs en tas mismas condiciorres que estepodrta 九acerlosiuiuie舶（…）． 10 ヽ 十∴∴1・ RadicaciennollOOl310301320070061802 Dado quela exlgenCia probatoria del estado civil es diferente aladeheredero，laacreditaciendeestatlltimase satisfaceno soloconelementosdemostrativosqueprueben el estado civil，Sino con otros medios admitidos porla 」urlSPrudencia，entre los que se encuentran el reconocimientoeneljuiciosucesorio，eltrabajodeparticibn olasentenciaaprobatoriadeaquella． Sobreelparticular，enCSJ SC22abr・de2002，rad， 6636，Seindicb， Ene咋cto，eSCtarOqueLacalidaddehereder0－7uenOSeptLede cort毎ndircon elestadoc融detaperSOna－，Sepuedeacreditar con∴∴“C（型a，　debidame融e regisれ加わ，∴d樹：∴ねStamer的 comspondie証esis～－OCαddnestes妃me庇anα，Objen∞nCQpla deLasTeSpeCttmSaCtaSdelestadociuttoecLes産sticas・Segtlれel cαSO∵lomismQqueCOn笠00祖det的tOenqueSehauaれecnotal 昭COnOCimie証O de証ro deL厨Cわ‘e S一千OeS清雄　ne♀peCtiuQ”停e sljbraya；CXXXl句　pdgs・178　9179），め　que encuerttrlα 阜ndamentOen的po蘭marazbrldeq轍eparaqぴeeljuez柾dem eseprormnciamiertto，preUiame証edebtaobrarenautosねcQp～a deI testame証00delas actas del estado cil壷respectiuas y qparecerqueetaSigrlataTiohaac印tado当CL弟pdg・343・帥e： X瑚pdg．207；LXXl．pags・102g104；LXl囲均pdg・79yCXl／均 pdg・151）・ YenSC15mar．2001吉ad・6370，1aCorteacotequela susodicha calidad“se demuestra con el registro cil戒que acrediteねrespectiuacoTtdici6nTleSpeCtOdetcausanle，OCOn lacQptadelauSodedeclara，07五deれerederosdictadoeれel correspondienteprOCeSO de sILCeSidrl，O COn eltrabqio de ll ′ “ ヽ Radicaciann。11001310301320070061802 p飯南C勧glasentenCiaqprobαtO高depG癌C誇称主 Apartirdeestaspremisasytratandosedeunproceso delanaturalezasehalada，ParalalcgltlmaCidnporactivano Serequerialapruebadelestadocivil，Sino delacondicidn deherederadesupromotora． 2・－En el subjudice，Silvia Adriana Castillo Sisley acudie alaJurisdiccidn para promoverla accidn de PreValencia，invocandola calidad de　読yalegtfima”del fallecido Mario Castillo Canovas・de donde seinnere que acttLa PreValida de su vocacibn hereditaria，Para Cuya demostracidnallegdcoplaSautenticasdesureglStrOCivilde nacimiento，eXpedido enla municIPalidad de Coronel Portillo Reptlblica de Perd，delreglStrO de defunci6n de Mario Castillo Canovas y dela apertura delproceso de SuCeSidnintestadadeesecausanteenelJuzgadoOctavode FamiliadeBogotま（ns・19，20y23，C．1）． Ahora，Sibienescicrto queak）lio165delcuademo PrlnCIPalseapreciacoplaSimpledelautode4dediciembre de2001delJuzgadoOctavodeFamiliadeBogota，queda CuentadelreconocimientodeSilviaAdrianaCastilloSisley COmOherederadelcausante，documento queenelcriterio delopugnmtenotienevalordemostrativopornosatisねcer lasexlgenCiaslegales，tambienloesqtleeneltrまmitedelas excepclOneSPreVias，POrautO de25demayode2010，de maneraonciosaeljuezdeprlmergradoordend solicitaral mencionadodespachojudicialqueexpidieracoplaautentica deesapleZaPrOCeSal． 12 十 ′ 弓 ‘● Radicaci6m nollOOl310301320070061802 Mまs adelante，una VeZ Obtenida dicha reproduccidn， POrautOde13deseptiembrede2011，declardinfhndadala alegada‘〔往航depmebadelacalidaddeherlederC’’，POrque delos documentos que obran en este expediente，件Se establecequelademartdante．旬ereCOnOCidacomoheredera， porelJuZgado80deFamilia，dentrodeljujciosucesoTiodel causanteMarioCastillo，lcorJlocualsesuplelaexigenciade acreditarlacondicidnenqueaCtliaeinUOCalapreeeTt′Si6nde siTnulacidrl〉）（H．20，C，4らloquesigniHcaquehalldsuperada lafilenciarelacionadaconlafbrmalidaddocumentaria． Quiere decirlo anterior que，al margen delas inconsistenciasenpuntoalaaportacidndelregistrocivilde naeimientodelaaccionanteexpedidoenelextraruero，que como se（坤O no es el tinico medio persuasivo adecuado Para demostrarla calidad de heredera，y eXistiendo en el plenario una copla autentica del reconocimiento de esa condicidn en el proceso de sucesibn que eslgualmente iddneaparaelefbcto，nOr・eSultaextrahoqueelsentenciador hayaentendidoallanadoelrequisitosinnecesidaddeemitir ningunpronunciamientoy，menOSahn，Cumdoesenofue unaspectocuestionadoporviadeapelacidn・ En esas condiciones，los reparos del casacionista se caende supesoporcuanto，adiferenciadeloqueaiima， enelexpedientesiobrapruebaiddneadelacondicidnque autoriza ala promotora para reclamar，POrlo mismo， ninguna afrenta porindebida aplicacidn delos articulos 253　y　254　del Cddigo de Procedimiento Civil puede ls － ～ － － I 1 － － － － － － － － I I l l Rぬdicacien nell001310301320070061802 enrostrarse al ad quem，POr haberle conferido suhciente meritoprobatorioaesemediodeconviccidn． Enadicidnalocxpuesto，llamalaatencidnqueporvia deesterecursoextraordinariosecuestionelalegltlmidadde la demandante para promoverla accidn por un simple aspecto k）rmalde aportacidn de doeumentos，PerO nO Se POngaenentredicholaveracidaddelparentescoafirmadoy， porende，SuVOCaCidnhereditaria，Cuandoporelcontrario， la ahora recurrente admitidla aducida relacidn hlial al responder como cierto el hecholl（，dela refbrma ala demanda（fls・176　y187，C・1）y tampoco otJetdla autenticidad dela xerografia del proveido de su reconocimiento como heredera，al punto que ningun recurso fbmuld contra el auto que，COn base en ella， declard no probadalaexce龍〕C10n PreVia sustentada en no haberseallegadopruebaenesesentido． Aunado alo anterior，Segun qued6evidenciado，el PrOCeSO de sucesibn de Mario Cast・illo Canovas que se adelantaenelcitadodespa｛hojudicial，fuepromovidopor SoHaCristinaCastilloGuerrerorepresentadaporMagdadel Socorro Guerrero Yamro，ambas demandadas en esta CauSa・de manera que cualquier discrepancia sobrelas fbrmalidadesenlaexpedicidndeldoclJmentOenmeneidno la vocacidn hereditaria dela accionante，ha debido Plantearse en elcurso delasinstancias ordinarias en ese PrOCeSO，reSultandointrascendente a estas alturas recabar en cuestionmientos probatorios relacionados con ese Puntualaspecto． 14 ヽ ゞ：∴∴1－ Radicaci6nnell001310301320070061802 3．－Elataque，enCOnSeCuenCia，什acasa・ PRIMERCARGO Acusala sentencia de violar en fbmaindirectalos articuloslOl2，1013，1443，1458，1602，1618　a1627， 1633，1634，1645，1646，1766，1849，1857，1880　del Cddigo Civil，187，232，248，250　del C6digo de ProcedimientoCivil，POraPlicacidnindebida，669，670，793， 823，824，1603，1864，1866，1928，1929，1934delCddigo Civily160delDecrcto960de1970，POrfiltadeaplicacidn， como consecuencia delos errores de hecho manihestos y tra．scendentesenlaponderacidndelaspruebas・ EI Tribunal al dar por probadoslosindicios relacionadas en elI去llo cometid notorios errores facticos， porquedentrodelprocesonoestまnprobadoslosrespectivos hechosindicadores y，ademas，d匂d delado contraindicios quelosrefhtan，eneSamedida，SuPuSOOalterdlaprueba delosprlmerOSyCerCendladelossegundos・ Losyerrosconcrctosatribuidosaltribunal，SeCentran enloslgulente： 1．・Respecto ala魚1ta de pago delprecio，nO dijoa p甜tirdequeprobanzapodiasostenerquelaexplicacibnde la opositora Guerrero Yaruro era vaga y supemcial；al PareCer Se basd en suinterrogatorio de parte，Cayendo en palmario yerro factico，POrque dc esa exposicidn no es lS mdicaciennollOOl310301320070061802 POSible extraerunhechoindicadorquede modolegicoy racionallleve aconcluir que elprecio no se pago，POrel COntrario，deallisein寵erequefueefectivamentecubierto． Delasrepuestasdadasenelinterrogatorio；elcontrato decompraventaincorporadoenlaEscritura432de1998de laNotaria48deBogotA；los∴COntratOSdecesidndecuotas deinteresincorporados enlas Escrituras273y274de 1995　dela Notaria　25　de Bogota，los contratos de COmPraVentadocumentadosenlasEscrituras2061de1996 y4188de1993delas NotariaS48y25de Bogotま， respectivamente，loscertincadosdetradicibn50N工042921 y50C－1264715de BogotまyelcertiHcado delvehiculo de PlacaBH0－708，ifblios2a6，85al14y129a135cno．1主 Se deduce claramente quela opositora Guerrero Yaruro Parala epQCa dela nego（aCidn tenia participacidn en algunassociedades，eraprOPietariadevariosinmueblesy tenialos suncientes recursos econemicos para pagarla nudapropiedadtransferidaporelse丘orCastilloCanovas． Elfdladorincurridenun時ObustoerrOrjactico〉）POrnO haberled息domeritoalaccrt沌cacidnemanadadelBancode Bogotま，alusivaaloscreditosdesemboIsadosa suぬvore1 15demayode1997ye124de septiembre de1998por ＄30・000・000y＄20・000・000号eSpeCtivamente（n・138，C．1）， COnlocualseacreditabasueapacidadeconbmica，PaSando POr alto quelos dineros recibidos de ese prestamista duranteaquelperiodofueronparacancelarpartedelprecio delaventacuestionada． 16 ヽ 子∴∴1－ ′ l ●　　　　● 弓　　　●｛ mdicacibn nollOO1310301320070061802 Notienenlatrascendenciaconfttridaenelfalloaspectos relacionadosconlafacilidaddepagoylafaltadeprecisidnen CumtO ala fbrma en que se hizo；que eltLltimo abono se haya efectuado en eftctivo y no por conslgnaCidn en una cuentabancaria，nlqueeSOSeStipendiossehayancancelado enlaclinicadondeseencontrabaMarioCastillo． Resultairelevante adem毛s que el notario hubiese acudido ala clinica donde el vendedor se encontraba internado，POrCuantOeSeSaunaaCtividadautorizadaenel articulo160del Decreto　960　de1970y si en todaslas enaJenaCionesautorizadasporrueradeldespachonotarialse tuvierapornopagadoelprecio，nOPOdriahacerseusodeesa facultad． Lasinquietudesexpresadasconrelacidnalapremura paracelebrarelnegociojuridicoenlasinstalacionesdeuna institucidn hospitalaria enlugar de esperar el egreso del paciente，desconocenla e鯖cacia，reSpOnSabmdad y cumplimientoquesederivandeesosactos，quenOPueden ddarse alcapricho deloscontratantes，aunCuandoentre ellos exista un vinculo marital，pOrque POdrianllegar a lesionarlosinteresesdelotro． 2．－Errorenlaapreciaci6ndeloquedenominb tLfをZtα de Ziqtddez）），PueS de su razonamiento se extrae quela convocada para demostrar su nujo dinerario necesariamente tendhaque habervendido sus activos，en desconocimientodelaposibilidadqueellateniadeobtener recursos de cualquier otra maneralegitima y dela 17 mdicaciennell001310301320070061802 rentabilidaddesusproplOSbienes・Enesamedida，dqjdde Valorarlas pruebas documentalesy deinterrogatorio，que COn Suhciencia sonindicativas de su excelente capacidad econdmicayliquidez，derivada de slltrabajo，aSicomola titularidad de bienesinmuebles y contar con prestamos aprobadosydesemboIsados． No tuvo en cuenta contraindicios comolos derivados de que en elaho2001elBanco de Bogotale otorgo un Credito hipotecario sobre elinmueble de matricula50C－ 1042921que yarue cancelado，de donde se deduce que COntaba conlos recursos，Patrimonio y bienes suncientes ParaObtenerellevantamientodelgravamen；losprestmos Obtenidosdelsectornnancieroentrelosa丘os1997y2000 que pago a tiempo por ser una comerciante y empresaria acostumbradaaen缶entarcompromisos econdmicos，ylos VlaJeS eftctuados al exterior entre1991y2003，CuyOS COStOSaSumidconsupatrimonio． 3・－Frentealaくくat．SenCねdenecesjdαddeZatAeれをの， el sentenciador basado en una supuesta solvencia econdmicacometealarmanteyerro，“plLeSCreerqueabuien CareCedenecesdadespa宮aiUeTtderuno‘ねsusbienes，pOrel merohechodequeese的utenessollle証eecoれdmicOmenfe， esu舶COr蒔turaporco77函etoabsur（九か．Ademas，Seinventa la prueba de ese hecho，POrque en Clexpcdiente no obra ninguna evidencia de cual era一一el patrimonio del sehor Castillo Canovas，y muCho menos de su“soIuencia econdmk龍》，dadoqueningunesfuerzoprobatoriodesplego Para eSe efectola accionante・P｛〕r el contrario，los ls ヽ 、●●　　　1、 ′ l lf∴∴’・f Radicacienn011001310301320070061802 documentosobrantesafblios231a234，SOndemostrativos dela existencia de un proceso qecutivo en su contra con liquidaci6npor＄358’242．638，89yeneltrabajodeparticidn enla－SuCeSidn，elactivoqueddreducidoa＄178．565．728． 4・－　Se equivoc6　tambien enla apreciacidn delas Pruebasalrededordclindicio《Precioか弘，POrquealcotear la que plasma elvalor catastralconla pericial，alterd su eontenidoypasdporaltoqueenlasmismasseevamanlos ipredios olos bienesinmuebles concebidos en su dominio abs01uto，yn01anudapropiedad，Objetodenegociacidn・ 5・－Se presenta un palmario dislate enlainferencia deducida dela‘《TeZacien de pαrqitD．Aunque el vinculo entrelos contratantes fue reconocido porla opugnante， ふteeldecaimientodelco叫untOindici狐ioreferidoporel ♭ uzgador，elquepudieraemergerdeesarelacibn，POrSis010 inOPuedeconllevaradeducirelnnglmientodelacto，dado 精霊；：＝；霊宝霊宝ぎdajuridicaa erRespectoala“posestdndel，endedoTl｝，POrqueya 」。nia compartiendola tenencia del apartamento conla 」dquirente，SetOrnaenunainvencidndeljuzgador，POrque 巨 ienlademanda，nienlosinterrogatoriosabsueltosporlas PartessealudidaesepuntL姥Jaspecto・Noestandoprobado ese hecho，Se equivocd cuando expuso que con b。St。ri。ridad al。。nt．at。。Se Siguid siend。。ld。micilio miliar y，Sielvendedor era propletario y poseedor del al venderla nuda propiedad y quedarse con el 19 mdicaciennollOO1310301320070061802 usuflucto，eralbgicoqueslguleraenSuSmanOS． 7・一Esdesacertadoeljuicioreferentealadenominada CαttSα　SimttIαndj，PueS Si el veridico querer delos COntratanteSfuerabene���ciaralaopositora，elo申etodela transf訂encianohubierasi（hlanudapropiedad，Sinoesta aplenitud． Para el juzgador el motivo del que considerd un negocio ncticio fue el“defTimeTuOdelos bielteSdela masa hereTtCiaらsin tener en cuenta que parala epoca de su Celebracidnestabaliquidadalasociedadconyugalentreel VendedoryDoraInesSisleyytampocoexistepruebadeque lacompradorasupleraqueaquelteniaotrah串productode Su anteriorunlOn． SEGUⅣDO CARGO Se afirma afrentaindirecta delos articulosl012， 1013，1443，1458，1602，1618a1627，1633，1634，1645， 1646，1766，1849，1857，1880delCddigoCivil，187，232， 248，250delCddigodeProcedimientoCivil，pOraPlicacidn indebida669，670，793，82〔ら824，1603，1864，1866，1928， 1929，1934delCddigoCivily160delDecreto960de1970， POrfaltadeaplicacidn，COmOCOnSeCuenCiadeloserroresde hechomanmestosenlaponderacidndelaspruebasyde derechotrascendentes cometidosporese falladorsobrela apreciacidn de otras，COn Vi01acidn delos articulos174， 179，189言83，253y254de］C6digodeProcedimientoCivil． 20 ヽ l 寸I∴1－ ′ 当∴∴∴ Rぬdicacibnnel1001310301320070061802 El denunciado yerro factico se construye conla invocaciるn delas mismas normas referidas en el prmer embate y conidentica sustentacibn，SOlo que en esta OPOrtunidad se achaca tambien error de derecho en el laboriodelαdquem，POrquealreferirsealadeduccidndela 《auSenCia de necesidad dela ue証a牛incurri6en desahlerO enlaapreciacidndelosdocumentosvisiblesafblios216a 228delexpediente，relacionadosconeltrabajodeparticidn enla sucesidn de Mario Castillo Canovas，tmicos delos 半ualespodiahacerseesain転encia・ Talesmedioscarecendeencaciaprobatoriaporcuanto soncoplaSSimples，Sinautenticacibn，ynOfueronadosadas conelllenodelasめrmalidadesprevistasenelarticulo254 delCddigo de ProcedimientoCivil，ademas，apareCieronen el proceso vi01and01as normas de disciplina probatoria， todavezqueno請eronpedidos，decretados，nlPraCticados o tenidoscomoprueba，nlPueStOS enCOnOCimientodelos sujetos procesales，tOdo ello en desconocimiento delos 紬ticulosl74，179，180，183，253y254ibidem COHSIDERACIoHES 1．－　Las escrituras ptlblicas que se otorgan para perIeccionaracuerdosdevoluntad）enPrlnCIPlO，SOnmedios de prueba delas obligaciones que de ellas emanan，Sin iembargo，nOSiempresucontenidoes範elre的odelquerer delas partesinvolucradas，ya Sea POr el propdsito de distorsionarla realidad delo concertado o cuando se hace aparecer como cierto un actojuridico que en puridad no 21 Radlcaciるnnoll001310301320070061802 ヽ ゞ‘∴1－ SuCediも． La Corte a partir delarticulo1766delCddigo Civil， desarrollbla teoria dela《Simuねcidrl Cねlos co証ratosn en Virtuddelacual，quien seveaseriamentelesionado conel negocio aparente，tiene acci6n para que salga alaluz su genuino alcance，COnelnndeque desaparezcalafachada queimpidehacerefectivoslosderechosdelafectado，SiendQ un medio tendiente a que se revelela esencia delo que resulta aJenO ala realidad，ya SeapOr mera SuPOSicidn o POrdesnguraCi6nyprevalezcalaverdad． AsiserecordeenCSJSC9072－2014alprecisarque I的us肌alenlosco証rafos一家SCritosieSqueわcoTtSigrmdoerre臨s COrTlePOnd龍　al querer delos pacαneS，Siruiendo comolm TeglStlのdelosdebergS主IdeTeChosrec！PrOCOSCO′lUe，tidos，amds de損n medio jdd胸O p脇間庇cerねS融eI子‥）No obs細部eIo α融合亮0ら　CaSOS hαg　飢　q鵬日展日賦函高誼oIleS e瑠胎SaddS d却噸22；nねびotuntaddeねS諒eruinie証es．EsastcoTnOlaCoTte 毎desa7動労Iadoiα薫雅棚dくヲ妃sim職laC誇れ，COnbqSee e日面dlo 17電蓄detCbdゆoCiu弛d咋）削ddれdolαendoscわses：peltr自qdo 厄日昭高話高嶋，q鵬S耽貧農e関αindo鯖も周復調点評doseled　棚aa peCtO CO高雄高0億日eat，pOrqer申ostseれα舵p筒SαrpOr掘龍Ue而alo qllee合駒αdo棚Ctd昭．PorcItrαparle紘αbsolllta，eneleue証Ode quenoexis弛れ堅弛れd毒moobIigqCio棚tent柁losαCtO樗S，Uerbi gratia sise apaTty高a∴un一貫insoLuerlCia para qfror血r reueses eCOnOmlCOS． EnCSJSC300Ct・1998・rad・4920，8ePuntualizdque lanaturalezadela《aeC誇ndesimulacidTl，，eS 22 RAdicacidn nollOOl310301320070061802 （…j merαme加e deciarafi　∴e肌Ca耽読adα∴α　Obteれer el TeCOnOCimientodeurtaSiruaci（うnJt元dicttdek？TTniTtadaqljeCauSa una qme7102ααlosi証e椎SeS delαCtOr〕q高en，eneSe Orden de ideas，buscaporterSeaSaluodeぬくやariencianegocial，Sinque， SubsecuenlemeTne，Slt qerCicto apa7qe unJulCtO negatiuo aia I）alidezdetcoIttratO，eStOeS，queen UirluddequetasirTmtaCibn nopreSZJpOne，perSe，laexisterLCia‘浩明aanOmattaCOrltraCtuaL la aitjdidG GCCめれ∴no pUede concebtse comoILninStmme融O destinado a deTnOSれarla existenciadelm ZJicto delosco而γαtOS， PueStOqlLeetjingimientonegocia自qfosdeteneresetalCZTTte，eS， simpenme所e，私れα♪maeでやeC融deconCertarlosdCtOSj涌dicos， uaiedecir，“ZmaTnOdalidaddeco庇ratacidncorlfbTmeaiac関lse pemite co71SerUar una Simaci6m jurtdicα　que tas paries TtO quielen Uer TnOd昨cada en nada－SimulacidTl abso庇a－，O Se oc諏αOtra reαlmente mod訴catiuαdelma Si融ac誇れα庇e亮or－ simtdacid，l relatim－，aCO7ddndose eTTPleaT’para elLolm meca高smoqILe COnSCie証e王Idelめerαdαme証epemite d短句αZar tauo比肩adreαldeioses函諦a庇es，bienSeahadendoqparecer algoqueninglmarealidadtiene，Oqueねtieneperodistinね’’（G・J“ No．2455pdg．249）．En∴eSe OrdeTt deideas，ね　acctdm∴de Simt克cidn O depreUalenda，COmO tambien Sele庇dado eれ 狛αnnユr nO Se endereza q desれacer ma detemi舶dq胎Iacibn juridica pree近stente，Sino a que se cons触e su ueTdadera na餌rαiezα0，enSljCαSO，比重Itαde柁a舶αdqtLeSeeSCOndebqわ esG＿毎Isd（坤aIjenCiq・ Para satisぬCerla carga probatoria en esta clase de asuntos，POrlo general se acude ala pruebaindiciaria， segdnlacualapartirdelacxistenciadeunhechoconocido se deduce uno desconocido y comolo tiene explicadola Corte，eStadebeser‘‘co77Pleta，Segura，plenayconuince証en， POrque“deno言nclusoencaso deduda，debeestarseαla sinceTidadquesepresl〝neeTtわsnegOCios当SClljun・1991 23 RadicaciennollOO1310301320070061802 －CCVIII－437－），aSi mismo，Para quelosindicios puedan recibirse como prueba en un caso concreto，deben salir “auantejTe庇e ap朋ebasi所rmantes o coれtraindicios，，（SC lllde150Ct．2003） Alrespecto，enCSJ SC17jul．2006，Rad．1992－0315－ 01，Se丘alblaCorteque， （‥事ra彊IldosedeはsiTTmtaCidnco融ractuai，eSbiensabtdoque quienesacudenaeuadesptiegansllmCLyOre♀舟erZOpOrOCtLttarO desれirtodorastrOqueSiruapamdeueねrdichaaparieriCia，de SijerteqlleparademosでrarCabalmerttelalノerdaddeLascosasta pruebaindtctariaprestazmaenomeumidad，pueSaparかdela αCreditadbndedetemt朋dos毎chospodrdi鴫売場Cはiげe勧めd del鵬gOdoceiebrαdo誹egandoseαStαlco刑enCimtentodequeei acueIdo〔匹eSee克e7われ之bnoe和弘nr〔卵白ofeldelαUOltt証αdtね losco証ratα融es， Laqpreciacidれdelosindicioscorprertde妨aaCtiuidadTn擁躯e， queCOI料ste，pOrl肌ねdo，enel餌αmerもde oskechos読dtcαdores quebroわndelosmediosdeprueba，U，pOrelotro，enladeducciiTl CiT＊TeTtCiaqueconbase日印iellospemitea17ibaT∵aOtrOShechos indicados，COmOjhJtOdeunaqI溜raCibnme融Ildgicade申Zgador deiれStanCia，lacual，enlれeadeprirzcpzo，SeentiendeerlTmrCada dentmdeねa沈0nOmtauSOberで諦aqlteわ鵬iste巧desdeluego， Saluo飢aq騰Ilos eUentOS en que庇も岬jr肌高do en∴hm（謝70r TnayuSαLoos埠はrlattl，0，eStOeS，CuandoqpafeZCaunaOSteTtSible CO板場e高de棚q gq Sea p。叩標e SiL eS細rαC脂ditQ．dolln手形Cho indicadorestenido00mOtaloes流れdoloespqSαdoporqlto，O porque；COnde♀pTeCiodelosdtctadosdelse涌docom血，dqfade 陀COnOCeγ0αd涌te，陀SPeC諒ノαme融e，妃coTnpmbacibnde…厄cho irtdicado，haciendocaerastsuJulCiodeualorenelte〝ertOdeto QbsIIrdoo rracionα！． 24 章 子　1－ Rddicacidn nollOO1310301320070061802 En∴eSta materia，tiene dichoわdoctThaJtLrZSpT・udencialque eL errorde毎choemergeC肌蹴do r∴e仁兄ezesねbleceはexjstenCね del周れecko desco710Cido qpartirdettn hecれ0諒dtdα五〇qlje nO jiLeprObado，OSiestdndoloigTtOr SSuprleSenCfa，OaduiIti壱ndoloわ れeg61a posibjlidQd de generar COnOCimie加O de oか0recho，O prouoob∴uno con∴desden Ttaciala pmeba que obra erl el e塞〕ediente，Sinpetiuicio，pOrStやueStO，delas．佃胞sinhererrtesa SuqPreCiac詑証，uinculadasaLacorlCOrdanciayconL，eTgenCiaque debee元stirent，ぞunOSyO汀OS，aSicomoe加Tle tOdosetめsgわS 形StaItteS medios　くねp拙ebaiγeCaljdados，COmO tO jmpoれe el prmCbio deねunidad delapmebaqL‘e atberganlos articulos j87y250delC．P・C∴’（G◆J t・CCLXIiVbt・H，pag言405） 2．＿Elfallo atacado se sustentaenlavaloracidn de una serie deindicios todos ellos cuestionados，nO Obstante，los razonamientosdedisensonotienenlahJerZaSu宜cientepara quebral‾lo，SegunPaSaaeXPOnerSe・ a．－）Encuantoalpagodelprecio，eladquemnoestimd convincentela tesis dela opugnadora respecto a quelo sufrago en un periodo dedos a丘os，POrCOnSiderarque se tratabadeunaexplicacidn， 仁）uaga y supe頑dalpues，a maS de nopreCisar側dndo se co祝，ino aa eTt的nicomosepagartaelprecioacoTdado，tamPOCO de妃鵬‖os montos caれCeねdos，lasjをCれasy tajbmta en que se rea施慣1VTt，nishTuiemprecisbcual舟eeltotalcancetado；POrO的 ねdo，ningunaprobaru数日m五mdenreSPatdodesuman確StaCidrL ∞mOpOrqempLo，TeCfbos，mOuimie融OSbanαTlbs，etC・YsicomoLo dyo elorigeTldelos recurSOS era de”ganancialesISicIqueiba obtenieTldo de mis sociedades y delos arTieれdos delas otras prppiedades，㌧debta demostrarlast謝idadespe7℃ib想asporlas αOtaSdepα巾ClpQCibnenaqlje胞sglosco高調訪OSderenh 25 Radicacienn。11001310301320070061802 Asi mismo，COnSiderd t《a掬me融e sospechosa”la facilidad de pago；quela entrega del saldo restante se eftctuaraenunaclinicaenvezdeconslgnarloenunacuenta bancaria para mayor segLlridad yla comparecencia del notarioallechodeenfemodelen雀IenanteParala缶madela escritura． Comopuedeverse，aunquenOlodijoexplicitamente，el ad q甲em Calihcd deimprecisaslas manifestaciones dela COmPradora alresponderlas preguntas que absoIvid en cl interrogatorio de parte que，Ciertamente，lucen p紺CaS， generales y carentes de respaldo en otros medios de PerSuaSien．Con todo，Su desconcierto mas alIa delo Plasmadoeneseactoprocesal，SeeXtendidalaausenciade PrObanzas que respald紬anlas puntuales manifestaciones SObrelahlentedeloslngreSOSCOnlos queasegurdhaber SOlventadola deuda，COmOlo eran recibos，mOVimientos bancarios，utilidades per（主bidas por sus cuotas de Palticipacidnensociedadesodelarentageneradaporsus bienesraices． Los argumentos recriminatorios no revisten su魚ciente entidadparaarrq咋LrunaCOnClusidndiferente，COmOPaSaa eXPOnerSe． ーCon miras a demostrar elyerro factico言a censura lqiosdepropenderpordesvirtuarelpIcxodeinconsistencias que advirtid el Tribunal o de en親arse a demostrarl。S POSibles dertctos de valoracidn probatoria relacionados 26 ヽ Jtl　　●－、 ′ I一　　　書ヽ RadicaciennollOOl310301320070061802 concretamente conla certeza del desemb01so，Se Centre en enarbolarlasrespuestasofrecidasporMagdaGuerreroensu interrogatorio como siese fueraun elemento de conviccidn su鯖cienteparadeducirelcumplimientodesuobligacidn，al ahrmarque，en COntraViadelo deducidoporelfLllador，de esapruebaseestablecequeelpreciodelacompraventafue efectivamentecubierto． Al respecto，PaSa POr alto que dar valor alo mmifestadoporlademmdadaen su declaracidndeparte enpuntoalaefectividaddelpagocomosiconstituyerauna confesidn，Seria tmto como pem誼rle fabricar su propla pmebaenぬvorecimientodesusintereses，POSturaquerifie conlospnncIP10Sdelregimenprobatorioimperante，pOrello， ningun reproche merece que eljuzgador nole haya dado i credibilidad a esas aseveraciones，al extrahar el respaldo demostrativo delasmismas． En mliltiples ocasionesla Salaha explicado que son disimilesladeclaraci6ndeparteylaconfesidn，POrlotanto eljuzgador no puede confundirlas・Asi，en SC9072－2014， rad．2007－00601－01，Sereiterd， （…）nopuedecor車‘ndirSeLacor昨Sidnconねdectaraci6nde paTte，habida cuenta que‘‘わcor昨Sidn es un medio de pruebaporelcuallapartecqpacitadapairaello relafa en ♪mlae堆）reSa，COnSCieれteylibnhecれospersonalesoque coTlOCe，y ql」e a euale sonpetiudiciales，OpOrねTne綱OS resu擁anjduorablesatacontraparte・La融iTnaeStauerSidn， reTldidaαpetlcibndelacoれtrqParteOpOrmandatojudicial 27 Radlcaciennoll001310301320070061802 qficiosolpOrmediodel脚alse融entaprOUOCarLacoTtfasidn judiciaL・・Bn consecuenCia，la declaraCibn de parte solo qdqutere releuQndQ prObOtO元a enla medida en q嬉e eI dec妃調所e　αdmi弛　れec庇s quele pe珂diquen　の， SiTTPlemente，jduorezcanalcontraT十〇〇，わqueesloTnismo， Sieldecねrantemerame71tenarraIleChosquetejauorecen， rto existeprueba・pOr tma Obuia apticacidn delprmczp10 CO碕rme alcuala nadiele∴eS Ltcito cT・earSe Su p堅）ia pmebaガ乍e証e癌as de13de s草加embre de1994，27de ju事ode1999y31deoctubrede2002，entreOtraS）－SCC de25demarzode2009，rad．2002－00079－01－． Conla hnalidad dejusti静car su situacidn econbmica Paralaepocadelacompra、VentaCueStionada，Celebradae1 28de noviembre de1998，1a convocada Magda Guerrero Yaruroaportd： ーLas Escrituras mblicas273y274de1995dela Notaria25deBogotま，quedocumentanlacesidndecuotas O ParteSdeinteres socialque hicieraa su favorlasehora DoraInesSisley・COrreSPOndicntea125％delcapitalsocial enCastilloDiegoyCiaLtda・，ydelasl・000cuotaspartes queaquellateniaenClubAtlanticCityLtda．（ns．85－97，C． 1）；2061de1996delaNotaria48deBogota，pOrlacualen fbrma coruunta con Mario Castillo adquirid unlote de terreno ubicado en el munlCIPlO de Paratebueno， DepartamentodeCundinamarca（n・1°1－104．ib．）；4188de 1993delaNotaria25deBogota，P。rlaeualadquiridel derecho de dominio delapartamento de fblioinmobiliario O50工042921（ns・109－113ib．） 28 ヽ ｝●　　　しく ，′ ll mdicacien nollOO1310301320070061802 ー　Cert龍cados de tradicidn　307－14733，307－34024， 50N－1042921y　50C－1264715，que dan cuenta dela titularidad del derecho de dominio que qerce sobre esos bienesraices，demaneraparcialenlosdosprlmerOSdesde Juniode1998，ytOtalenlosTiltimos，desde1993・ 一Certificado de tradicibn delvehiculo de placa BH0－ 708，que請edesupropiedadentre1996y1997（n・114C・l） Delas reftridas probanzaslo tinico que puede deducirse es quelacontradictoraGuerrero Yaruro parala epoca dela negociacidn tenia un respetable patrimonio economlCO，Sin embargo，de ello no se deriva necesariamente quehayapagadoelprecioestlPuladoenel pacto cuestionado，PueS una COSa eSla prueba dela condicidnecondmicadeuncontratanteyotramuydistinta los medios para demostrar de que manera honrd una Obligacidnpecuniaria・ Sobre estc tbpico，eS PreCiso destacar que el fundamento dela decisidn atacadaconcierne ala ausencia deacreditacidndelpagodelpI・eCioplasmadoenelcontrato y no ala capacidad econdmica o Hnanciera dela adquirente，aSPeCtO reCOnOCido y nolgnOrado por el ad que肌，Cuandoindicd que sibienlademandada demostrd tener activos，nO hi2010mismo respecto delos紅utos que aquellos pudieran reportarle y que del otorgamiento de prestamoscuyadestinaciennoseexplicd，aPenaSSeinftria unbuencreditohnancicro，ma．Sn01averacidaddelpago． 29 RadicaciannollOOl310301320070061802 Tampoco se advierte yerro enla apreciacidn dela Certihcacidn emanada del Banco de Bogota refもrida ala Satisfaccidndedoscreditosdesemb01sadosalademandada POrla suma totalde＄50・000・000cmtrelos ahos1997y 1998（n・138，C・l）・El argumento atinente a que esos dinerosseutilizaroncomopartedelpagoresultanovedoso PueSalcontestarlademandanada se dijo respectoaesa fuentedcobtencidnderecursosynislquieralamenciondla accionada al absolverinterrogatorio，OPOrtunidad donde acotdquepagd conlosくくgaれariCialesqueibaobtenieridode missociedades，glosaTTiendosdetasotrasprqpiedades）〉（乱 212ib．）． Enesascircunstancias，malpodriareprocharsequecI Juzgador nole haya conferido al documento un alcance PTObatorioquesuaportantenore鉦idyquealestudiarlolo haya desestimado por cuanto no se explicd cu乱fuela destinacibndeloscreditosallimencionados；POrlomismo， resultainaceptable quelarecurrente simpleyllanamente CrltlqueeSadeterminacibn，POrque‘〈ertSanaldgica〉〉COneSa documentalpretendiademostrarsucapacidaddepago，Sin explica・r Slquiera en que momento y de qu会manerale trans丘ridalvendedoresosrubros． Coligese delo anterior，que elesfuerzoimpugnaticio dirigidoamostrarlasposibilidadesecondmicasdelasehora Guerrero Yaruro，debid encaminarse a desvirtuarla tesis judicialaeserespecto，eSdecir，nOhallaracreditadoelpago delaventa，yCOmOaSinoseprocedid，aquellapermanece 30 〃 ● 」′　　〝l Radicacianne11001310301320070061802 inmutable en virtud delas presunciones delegalidad y aciertoquelaamparan・ Enla sustentacidn delos reproches relacionados con lasdem呑sinferenciasquecond可eronalTribunalaconcluir que el precio convenido realmente no se pagd（facilidad， fbrmaylugardepago），brillaporsuausenciaunareferencia－ eoncretaacualesfueronlosmedios demostrativosomitidos， terglVerSadososupuestos，CuyaValoracidnhubierapemitido superarlasinconsistencias que sobre dichos aspectos generarondudaenelsentenciadoralanalizarlaseriedaddel negocioostensible・ En este caso，la recurrente en vez deident龍carlos yerros protuberantes de apreciacibn probatoria demostrativosdelpagoinadvertidoporeladquenl，SQlo se ocupd de exponer su personal discernimiento frente al materialpersuasivo，demaneraquelaacusacidnnotienela fuerza necesaria para derruir elindicio advertido por el Tribunalenelsentidodequemuyapesardeloconslgnado en elinstrumento ptlblico de∴COmPraVenta，nO Se aCreditd quelacompradorae危ctivamente hubiesepagadoelprecio concertado． b．一I En cuanto ala　ぬlta deIiquideB dela compradora，manifestb eljuzgador que《Sibien demostrd poseer un patriTnOnio，れO Se prObb，ni alego，que haga uerldidoa勘nodesusactiuospamateTlderesaobligactdn星 Frente alos motivos de disenso a ese respecto，SOn 31 Radicac量るnnollOO1310301320070061802 Validaslas apreciaciones conslgnadas en precedencia referentes a que∴Cl ad quem，al margen dcla capacidad econdmica dela demandada，nO enCOntre acreditado que parala epoca dela negociacidn contara con sQlvencia dineraria para eftctuarla erogacidn que demandabala adquisicidn delos bienes・En ese sentido，aunque Ciertamenterehridquenoladed巾Odeunaposibleventade activos・ellonoslgnihcaquehayaentendidoquesolodeesa manerase podiacumplirlaobligacidn，POr CuantOen SuS apreciaciones tambien extra丘dla ausencia de soporte demostrativodeldicho delaaccionada，reSPeCtOaquelos recursosparaeseefectolosobtuvodelasgananciasquele generaba su participacidn societaria y las rentas proporcionadasporsusinmuebles． Asilas cosas，inanes resultanlas criticas dela inconfbrmerefbrentesaqueeladquemdioaentenderque era esala dnica manera de solventarselgnOrando COntraindicios血ente aesadeduccidn，pOrque Seinscriben en elplano especulativo，en puntO alas posibilidades de Obtenerfbndosmonetarios sin necesidad de enaJenarSuS bienes y ala rentabilidad proporcionada por estos，Sin PreCisarcuales確eronlaspI・uebasobrantesenelplen餌ioy dqiadas de apreciar por eljuzgador，delas cuales debid deducir，en COnCretO，la nuidez de sus recursos para SatisfacerlaobligaciGndineraria． Paratalpropdsito，COmOyaSeadvirtid，laevidenciade que con anterioridad al otorgamiento dela escriturala adquirenteobtuvodospres一指LmOSdelBancodeBogotapor 32 ● ● 丁　＼－ Radicacien ncl1001310301320070061802 ＄20．000．000y＄30．000．000，POrSimismanoconstituyeun COntraindicio de rehtacidn por cuanto slgue reinmdola duda respecto a que su destinacidn haya sido el lcubrimientodelprecio，hechoquenislquierafuealegadoa manerade deftnsa． Tampoco puede darsele esaconnotaci6n alas sa・lidas del pais dela se丘Ora Magda Guerrero，PueS el monto y Orlgendelaserogaciones quehubiesepodidoefectuar，nila Hnalidad deesosvlaJeS COnStituyeron otljeto deprueba，de donde su real ocurrencia resultairrelevante en orden a idemostrar que tenia a su disposicidn ese estipendio para transferirloaquienfunglOCOmOVendedor・ Deotraparte，elhechodequeenelaho2000，eStOeS， kespuesdelcontratocontr。Vertido，elBancodeBogotale ihaya conferido otro credito por　＄50・000・000　ala demandada，ningunaincidenciatendriaparaaniliquilarla deduccidnatacada，pueSeStaneCeSariamentesere鯖ereala toncomitmCiadeladisposicidndesumasdiner狐iasconla lepocaenquesea鉦meelcumplimient。delaprincipal iObligacidndelacompradora，POrloquenadaaportanala iscusidnlasrelacionescomercialesposterioresalmomento bnquequeddaJuStadoelnegocio，amenOSqueSehubiera bonferido un plazo para el pago，COSa que aqul nO Se F videnci6． C．－ILascriticascontraelasertodeladq甲emenPuntO queelapartamentovendidoeraocupadodesdeantespor MarioCastilloyMagdaGuerrero，SOnCOntraeVidentes・ 33 RぬdicaciennollOOl310301320070061802 Observesequesibienenlasentencianoseprecisade quemediosprovinoesainftrencia，lociertoesquerevisado elinterrogatoriodeparte，de manera espontaneala sehora Guerrero Yaruro mmifbstd que parala epoca dela COmPraVenta《《ya fenia una relacidn con elseねorMaTio，e舶 競れα形Iacidnma南αide九cc旬eneic囲Iga舶bねαdql証do Uarias sociedadesyprQPiedades，miintenCii而siemprejiLe COmPrar el qpartamentO型Lque UtylamOS en∈迫y，ma＿S adelanteacotd，queellaera su《〈COnPaねeT・αpermarienteCOn mid巧OSeα訪ねmos高庇OSgfod0日ns．212－214，C．1主 Lacontundenciadc esas aseveraciones que no dもan dudasobrelaconvivenciadeloscompa丘erospermanentes enelapartamentoobjetodく計negocioparalaepocaenque este se celebrd，aunada alo plasmado enlas clまusulas OCtaVaynOVenadelaEscrit，uraPdblica4327de1998dela Notaria　48　de Bogota，COnk）rme alas cuales ala COmPradora solo sele hizo entrega simbelica delos inmuebles cuya nuda propiedad adquiria，mientras el VendedorsereservdparaslyPOrelrestodelosdiasdesu Vida elusufructo de aquellos，da cuenta deloinfundado queresultaelembatealpregonarqueeseindicionotiene SuStentOraCdco． d・－lEncuantoalprecioexiguoeljuzgadorrehridque el objeto dela venta no fue el dcrecho pleno real de dominio，Sinolanudapropiedad，yeStimoqueelmontode esa prestacidn enla suma de＄142・500．000estaba por dcbajodelavamocatastralycomercialdelosbienes． 34 しヽ ●　　　● l、l 」　● く Radicaciあれれ011001310301320070061802 En el expediente obran boletines emmados dela Unidad Administrativa de Catastro Distrital de Bogotま， donde estまConslgnado elavamo delosinmuebles para el ah01998，enuntOtalde＄165．759．000，COrreSPOndienteal apartamento，loscuatrogarajesylosdosdepbsitos（ns・122 a128，C．1〉；y a tOnO COnla prueba pericial practicada dentro deljuicio，elvalor comercialdelos mismos bienes Paralaepocadelanegociacienenlacitadaanualidadera de＄409、338．000担S．246a272y281a282言b．）・ LeasisteraZ（inalacasacionistarespectoalaausencia de elementos de conviccidn que den cuentadeljustiprecio especinco dela nuda propiedad objeto del negocio，y el Juzgador no me explicito enlos aspectos que tomd en consideracidnparacoleglrque elpreciodeventaacordado eramuyinftrioralreal，nOObstante，reVisadoslosavamos en mencidn，lainferencia no resulta desmesurada o Caprichosa． En esas condiciones，aunquela diferencia del valor 節adoen＄142．500．000comparadoconelquantumcatastral de＄165．759．000no resultaba muy signincativa y podria JuStincarseporelobjetolimitadodelanegociacidn，entOdo caso si resulta muyinferior al avamo comercial de ＄409．338．000que no fue cuestionado porlaadquirentey en tntimas era elracero mまS objetivo para deteminarla Seriedadysinceridaddelcontrato・ Tal desavenencia，nO Se eXPlica ni slquiera porla 35 Radicaciennell001310301320070061802 reservade usufructo a rav（汀delen劉enante，dado quela mismaeratemporal，COnpaCtOeXPreSOdequeelderechode PrOPiedadseconsolidariaconlanudapropiedadencabeza dela compradora，al fdlecimiento del usufructuario （ClauSula90），loquesuponialalegitimaexpectativadeque afuturolacompradoraostentarialatitularidaddelderecho de dominio con todos sus atributos，amen de que，Segun quedd averlguado eneljuicio，ellatambien habitabay se beneficiaba delosinmuebles，atln antes de detentar su dominiointegro． Asilas cosas，elyerro endilgado noluce ostensible， PueSlaimpugnantenologredemostrarquelasdeducciones delsentenciador carecen deldgica o estまn desconectadas del contenido material delos medios de conviccien， espec縦camente，delavaltlocomercialquetambienlesirvid deapqyo． e・－）La relacien arectivai que Vincula alos COntratanteSPuedeserreveladoradelaf覆tadeseriedadde unnegocioJuridicodadoquedesdeaquellaseconstruyen lazos de connanza y solidaridad que permiten mantener OCulta una verdaderaintencidn negocialsobrela que se PreSenta Ptiblicamente．N0　0bstante，ello no desdice Siempre dela e亀cacia juridica que tienenlos acuerdos Celebradosentrecdnyugesocompaherospemanentes，POr CuantOeSaCircunstanciaporsisolanotiene elalcancede eclipsarsuseriedad，loqueimponesuvaloracibnco叫unta COnlosdem云selementospersuasivos．paraestablecerside esarelacidncercanaemergerealmenteotroindicio． 36 ゝ▲ ＼‘ 10I mdicaci6mnellOO1310301320070061802 Alefecto，enCSJ SC15feb．2000，rad．5438，SeaCOt（i （∴）eれ∴ね二　aCt標dlidad，pOr．旬erza‘お　れOUisimos mmdatos COnSti蝕doI肥Ies佃rCs．42983），elpare庇escoe証retoscon舶tantes nopljedeco～tUertiγSe，pOrSisoto，eStO eS，ayunOde otroscpoTte adecLl目貫dodeestiIPepI batorio，en un tTtdicio印cazpamdeducir Simuacidrt，pueS elLo e（岬it）aldrta，COmO　ね　seIiaめ　厄　CoTte Const血cionalenlαSentenCia C－068de110dejをbreTlD de1999， pormediodelαCual．旬eronS徴，a舶dasdeloIdenamie融0〆高di∞ PatTiolas disposiciortes que sartcionaban coTt nu地adねuenta en訪e cdnyuges，a”da，”pOrpreeStablecida taj融a dee ectitud， ねattadgprobidadde（担ienastcoTuTua，eSdecirsumaぬja，loqtte TeSulta confrario ala rtorma∴COnSti請Cionat consagrada en el articulo83delα　Ca71αIblttica q標e，p胎Cおαmente，d車0れelo COnけaTiocuaれdoeneuaseinstituyecorttOdeberprOCedercortfbme alospostuladosdeねbue舶ja，SintPLee亮S細nrazoれeSUatederas paTtZ que Pueda subsIstir en　ねIey ta presllnCidn de quelos COntraはntes，pOrSerCaSados eIttre SL acttlan de matajを，COTnO igualTne証e tampoco restLlta adTnisib罷工はS卑pOSicieれimp施ta de 年型e，entaicαSO，tOSCdr均批geSdもGndeねdoelαγnplimie庇Odgl TnandatoconstitucionalcoTISagT峨doenelarGculo95，7…merallO， q魅eimpOne COmO debereS deねpe7SO舶g deic諒dadQn0，eれte OtrOS，el de‘respetarlos deIeChos qJeTtOS y nO abljSar de Los pIpp10S’’’． B哲O elslや頼れdicC池o entendtmiento，庇p撮れ請α施αdoesta Saね qlje，enloqueCOndenleaねta胎αUalo肥れaqueconeSpOれdeαl 華Zgddoら10mqIOr eS q枕e elj“ez se abandone G Su prQp肥 corlCiencia．haciendoacqpiodelsentidocomlれtasmaxtmasdeね expertenciayelconocimien10quetengadetaasruciadelhombTt｝ qplic‘mdotodoaloshecれosqt｛erOdearvnel egodQ，aStlosquelo aれteCedie7ひれ，COmOiosconCOmitα庇es！ノSObng扇71ie庇es．Lal訪働 37 R覆dicaci6nnell001310301320070061802 regねque∴de cara∴aitan CO77Pl匂o anc描sis pIbatorio sald7イa irLdeTmedetodacrttica，eStadeq一LetOSfndiciosyねscorye請raS tengαn el slt種庇e me高t（）pα棚瓦ndar eri gl証ezla fme CO間iccidndピサ‘ee拐egocioesfctido（‥．）． EnestecasoMagdaGuerrero，demaneraabiertaysin rodeo alguno admitib su condi〔諭n de compahera Permanente del vendedor，Siendo ese el hechoindicador incontrovertidoqueeljuzgadorhalldacreditadoyquejuntO COn OtraSinferencias como】La ausencia de acreditacidn del PagO，la faltadeliquidezdelacompradora，elbajo precio COnVenido yla reserva de usufructo para el enaJenmte， entre otras，CObrabaimportancia para darle razbn alas asplraCionesdclaaccionante，nOSiendoderecibolaquqa dela recurrente en tomo a que es esala dnica prueba indirecta que sustenta el譲Io，PueS Clmismo se edinca SObrcuncoruuntodeaquellasqueseadviertesdlido，POrlo quenoexisteelerrorprobatorioendilgado・ f＋）Para elTribunalla causa delnegocio aparente （…）distraer benes delpa証mo毒o delseTior Cas謝o Car10UaS pa舶be埠舶αrα∴S標COmpαrie脇Senti7nerL謝g madre de su menOr萄age7tde諦merltOdelosbieれeSdeねmαSαhereれd蛮 Sie，tdolamutuainteriCidr一delosconlmta′lteStmnegOCioJuT＋dico d咋胎ntealacom呼rαUentQdeね榔dαprOpiedad舵iebrado，perO enetq騰en・Uerdade肥Iauol肌tGddeambosco証舶ta加古Sq躍 Sefran却TieraetdominiodetosbieTleSratCeS，raZdnestaImima porkzquenopuedepredicarseunasiTnlLlacidnabso短0． 38 fue， 〃I r∴∴l十 l RadicaciennollOo1310301320070061802 Atalconclusidnarribdluegode analizaraspectosque considerd relevantes comola ausencia de demostracibn del PagO；laぬltadenecesidaddelaventadadalasolvenciadel tradente；el valor otorgado por debajo delos avamos CataStral y comercial；la relacien de parqa delos intervinientes en el acto juridico，y que el bien continud siendoeldomicilio familiar． Delestudio critico delmaterial probatorio，Sumado a queeladquemno encontrd ningun reparo en cuantoala Calidad de heredera del tradente que teniala aqul demandmte，yaCreditadatantolarelacidn de compaheros PermanenteS entreCOntratanteSCOmOlaexistenciadeuna hijacomtln，nOeSfaetiblecal誼C紬deerraticaoinventadala conclusidndelmdvildelacuerdo devoluntades． En esa direcciOn，Se advierte quelo que en el fillo quedd dennido como causa simulandifuelaintencidn del PrOPletario de distraer bienes de su patrimonio para benenciar a su compahera sentimental y madre de su menorhija，COSadistintaes que su posterior fillecimiento haya traido como efectoeldetrimento delos bienes dela masa herencial en disfavor delosinteresados en su SuCeS10n． Ahora，Sibien es cierto que no existe en el plenario unapruebadirectadennitoriadelconocimientoquepudiera tenerla adquirente al momento dela celebracidn del contrato respecto a que su compafiero tenia otrahBa，en todocasotalcircunstanciaresultairrelevmteparaderribar 39 Radicacidnme11001310301320070061802 lainferenciadelfivorecimientoqueestequisohacerlecon la transferencia dela nuda propiedad de susinmuebles， COnla expectativa de clmVertirse en dnica y plena PrOPieta．riacuandoocurrieraelね11ecimientodeltradente． Y no∴Se diga quelgnOrabala unidn mterior de su COmPa血ero sentimentalcon DoraInes Sisley o que tenia CerteZadelaextincidndelasociedadconyugalconfbrmada entre ellos，COmOquieraqu蔦alsustentarlaexcepclOnque denomina壷existencia de causa sTnuTnulan a－Hrmd que くくSierやre競UO COnOdmie融0度ta e亮st鍋d鯖de un poder general〉）COnferidoaunabogadoporlase充oraSisleyenel ah01990paraliquidarla sociedad conyugalconわrmada COnMarioCastillo，PerOnOadjuntdningunaprobanzadela eftctivaliquidacidndeaquella，nOSiendoelpoderre鰐rido Pruebasuhcienteparaestablecerquelosbienesenajenados no eran sociales，y menOS ahn，Cuandola Senora Sisley ReategulenSuinterrogatorioaseverbque∴enSuCalidadde esposafueincluidaenlasLlCeSidndelcausante，dichoquc nofuedesmentido的S．235－－237言b．）． g・－）Deotraparte，eladquem，leconnridtrascendencia aloquedenomindくくausenCiadenecesidaddeZatJe請の， aduciendo que el proceso daba cuenta dela soIvencia econdmicadelvendedor． Estadeduccidnfueatacadaenloscargosanalizados， desdedosperspectivas・Enprlmerlugar，SeaCuSaerrOrde hechoenlaapreciacibndeunosdocumentosobrantesenel expediente en copla SimpleiCOmO tlnica probanza que el 40 ● 1∴∴し ヽ ●● ′　　　書 目　●入 Radicaciennol1001310301320070061802 JuZgador pudo haber considerado al respecto，POr terglVerSaCi6ndeloplasmadoenellos，yaCOntinuacidn，Se afirma error de derecho en su valoracidn，POrque al no haberse aportado en debida fbma no tenian merito PrObatorio・ Eljuzgador no precisd de que medios de convicci6n estableci61a situacibn econdmica del vendedor parala epoca dela celebracidn del contrato，pOrlo que en ese sentido，tiene raz（3nla censura alaseverar quelos tlnicos elementosobrantesenelexpedientedelosquepudohaber hecho esa deduccidn sonlos allegados porla demandada DoraInes Sisley en suinterrogatorio，que COrreSPOnden a COPlaSSimplesdealgunaspleZaSdelprocesodesucesidnde Mario Castillo Canovas adelantado en elJuzgado18de FamiliadeBogotま． Noobstante，enelfilloningunavaloracienenconcreto se hizo de esos documentos，dela que pueda derivarse el alegado error de derecho por a血enta de normas sustancialesydelosarticulos252，253y254delCddigode ProcedimientoCivil，POrhaberleconferidomeritoprobatorio a unas coplaS de actuaciones judiciales que no fheron expedidasconapegoalasprevisionesdelnumerallOdela tlltimanormacitada． Lo quc siemerge delestudio de este segmento del cargo，eSqueelTribunaledi慮cdesainferenciaapenassobre una suposicidn，pOr CuantO Se advierte una notable discordancia entre esta y el material probatorio，enla 41 Radicaclenn。11001310301320070061802 medidaquenoexisteningunaevidenciade cualeseranlas COndiciones econbmicas delcausante en eltiempo dela negociacibn，ylostinicoselementosquereftrian suacervo heredit紳io que podrian haber sido utiles para elefecto， CareCen de merito demostrativo por no haberse expedido COnfbrmealasexlgenCiaslegales・ Con todo，PeSe ala dehciencia de medios para SuStentar eSC hechoindicalhr que comporta un dislate al haberlo dado por demostrado sin estarlo，en tOdo caso resultaintrascendente si se tiene en cuenta que aun PreSCindiendo de el，las conclusiones del fallador enlo medular se mantendriminalterables，de manera quela decisi6n slgue COntando con un sunciente soporte enlos demasindicios considerados，Segun Se malizd en PreCedencia． Sobre elparticular，la Sala en hllo CSJ SC26nov． 2010，rad．2007－00116－01，reiterd： く‘EspahTlaTio，entOnCeS，quetanSOtOCuandoelyeTTOdetjtztlador brotQC餓abso融acl慣れdαdesposibleqb融epasoqねcas〔lCid叫 Uaねdec高話icQme証e帥一拍復調osc復、SOSeiq拙？高調〝糊口期日誰砥 eq批UOCOC高温　protuberα舶…　g　瞳ende証e，de donde sg de♀Pγ勧dequeはacusαCidnquenOS‘dd aaeenOStrarteUicios de esa ent）ergad～jra r10paSaT・d de seriTran．e，COmOlo serd ㊥ua晶e融eぬqlteSe呼）Ogaen舟ndαmentOSd1品硯iuos．todαUeZ qle∴a「rW COTTeSPOれder nmgunO de　～aたs sltpueStOS a taS 形Seねadas emgencias，habrd de otoTgarSe preUak？nCia a　めs razorlaTnierttos que etJueZ de segtmdo grado haya dqiado Sentados en elJdtlo，COmO quiera qlte’elemr de hecho se estTuCtura Cuando etJuicio pmbato手b del se証enCiador es arbitraTioocuandolazlnic（貫POれderacidnycoriClusidnquetoねrα gac甲t鯖lαQp脂Ciaddn d‘∴αSpmebqSSeQ－αSuSt血南uo q～」e procねmαelnaC“r確証e’，gaqueSila五重reflCiqQlaquehubier0 42 “ ノ〈∴“∴ Radicaciらnnoll001310301320070061802 陵gqdo言祝egodee糊mi棚rC粛飾me融eeiαCeTかOprObato五〇se ha馳dentrodelterrenodelaめgtCayわra20nable，enOpOSicぬna ねquede日高smoes蝕dねe証raeyprq0職eelcensorenetcaTgO， nosegene舶elger買｝deやCtOCOnねsca舶CterでS枕casdeeuid飢te g nα肌訴esto，pOrαα融0飢I jcha s諒幽批説話L n0わ的αbso比tα certeza deldesatino cometido’（G．J．，t．CCLⅥII，PagS・212y 213）’’． A manerade recapitulacidn debe decirse que，mirados losindiciosenlak）rmapreVistaenelarticulo250delCddigo de Procedimiento Civil，eStO eS，en COryuntO，teniendo en consideracidn su gravedad，COnCOrdanciayconvergenciay surelacidnconlasdem含spruebasqueobrenenelproceso， elTribunalnoincurTiもenlosgravesyostensibleserroresde Valoracidnqueleendilgalarecurrente・ 3．－Ensintesis，eStOSCargOSnOPrOSPeran・ CUARTO CARGo Lasentenciavulneraenfbrmadirectalosarticulosl。y 3。del Decreto1712　de1989，662　del Cbdigo de ProcedimientoCivil，20delaLey50de1936，1740，1742del CddigoCivil，POraPlicacidnindebida，aSicomolosc合nones 669，1443y1741deestetextolegal，POrfiltadeaplicacidn・ EITribunal anuld elconvenio por considerar quela nuda∴prOpiedad donada sobrepasaba el tope minimo equivalentea50salariosminimoslegalesmensuales；eneSe sentidolgnOrd que una cosa esla propiedad plena que pueda recaer sobre un bien，raiz o mueble，y Otra，muy diferente，lanudapropiedad，PueS alpasoquelapnmera 43 mdicacianne11001310301320070061802 gozaycuentacontodoslosatributosquelesonproplOS，1a Segunda estま　desprovista precisamente de todos ellos， CareCiendodeluso，gOCeydisfrute・ Enesteordendeideas，Cbmopodriavalorarse，desde elpunto de vista econdmico o dinel・ario，un derecho tan Particul紺，Sielmismo noincorpora esas prlnCipalisimas VirtudesquesereSaltanyI・eSCatan delapropiedadplena， queporsuproplanaturalezasonlosqueledanvaloryun indudable contenido patrimonial・Una prerrogativa de tal indole alnocomporteLrunderechomaterial，nO Puede ser medidadelamanerareclamadaenlasentenciaobjetada， Paradeducirqueeramenesterelag。tamientopreviodela autorizacidnnotarialojudic胤． Cuando el Tribunal creyd que en tomo al acto CueStionado en que se dond una nuda propiedad era necesario hacerinsinuacibn，aPlicb en fbrmaindebidalos CitadostextoslegalesタaSicomoIos∴articulos1740y1742 delCddigoCivil，dadoqueporesasmismascircunstancias， no era factible sostener que al actole faltaba algtln requisito quelaley prescribe para su valor，y menOS invalidarlodeoncioporqueI一〇〇Perdelsupuestoprevistoen estadltimanorma，Subrogadaporelarticulo20delaLey50 de1936． CoNSIDERACIoNES l・－Se enrostraalfalladorviolacibn directadelaley POrinobservar quela nuda propiedad n0　0Stenta un 44 ●　　　　、 ．▲∴∴し ◆ r　　◆ 」（ 人． Radicaciannell001310301320070061802 contenidomaterial，POrloquenopodiaexlglrelrequisitode Ilainsinuacidn notarial para efectos da darle validez ala donacidnquehallbdemostrada・ Alrespecto，ningunerrorseadvierte，POrloslguiente・ a．“）La donacidn es un acto juridico que no esta prohibido porlaley，de alli quela satisfaccibn del condicionamiento delainsinuacidn consagrado en el articulo1458delCedigoCivil，mOdiEcadoporelarticulol。 delDecreto1712de1989，Paralos eventos alliprevistos， constituya una especial carga，que de omitirse，le resta ehcaciaaeseactoJuridicoenloquesuperelos50salarios minimoslegales mensuales，PreCisamente porque en esas condicionesseestariapretermitiendounrequisitonecesario iParaqueelacto surtaplenoseftctos，falenciasancionada 辛Onnulidad，alaluzdclarticulo1740delCddigoCivil・ Mcm6resc que altenor deltexto originaldelarticul0 1458delCbdigo Civil，潮a donacidn entTle Uiuosque nO Se insinlmre，Sblotendra窮CtOれastaelualordedosmilpesos， yserdrm血eneLexceso”，PreCismdoque se entiendcpor insinuacidn，布auto7izacibn deJueZ COT71PeterLte SOliciねda poreldorla証eodonQta五〇年 DichadisposicidnfuemodincadaporelDecret01712 de198g，POr el cual se autorizdlainsinuacidn de donacionesantenotarioptlblico，yenlopertinentepreve： 45 mdicacidnne11001310301320070051802 ArticulolO corTeSPOnde〔ZlnotaTio autoIizar nlediaIlte eSCTitt〝慣 函blicα，五重＿迦岬qC～q eS調印脆lore坤edalasl柵Odecin00enfa 讐室空撃雪空竺土筆空室＿幸平三二竺竺亨a誓，g dona地元o se的　plemme証e cqpaCeS，lo so鯨te龍　de coml肌 αC“erdognOSeCO涌raUer一gα…れgunqdisposidd右目egαl・ LOSdo71aC亨es側gO関わげSeaゆtaio喧嘩brQ亨鋤e7血（50） Salariosm肋mOSmenSuale・S，nOrequiereninsi肌aC10n． Qnedaenestosteminosm0d折cadoelaIltculo1458delC6d迩o Ciuii． 隅田 Articulo30La・eSCr血raptlblica coTTe♀pOnderlte．ademds delos req阻扇tosqueねson虻rPt〕10Sydelose元gldosporlotey，deberd COかeneriapmebQ垂加ce飢tede自）鯖かconierC融delbien，de妃 Ca融ad dep7tPieta，io det dorlante y de que este corLSerZ）alo neeesarioparasljCOTLgTILLaSubsisfertcia． Artt関わ4eCtLando se traCe de biertes para脚ya en‘yenaCtdrl Segunlaley，SerequZeraeSCr血rap互btica，elmls7TlOinstTumentO pod南contenerね読si皿adbngla柁SpeCtiu‘IdoれaCibn． Comopuedeapreciarsくらalregularloseventosenque es necesariala reftridainsinuacidn・laley solo toma en COnSideracien elprecio aslgnado alactojuridico en si，de alliquenoseaderecibolatesisdelacasaeionistarefbrente aqueunanegociacidnquerecalgaSObrelanudapropiedad， estえexentadeesaexlgenCialegal． En talvirtud，Sila donacidn se realiza sobre un bien CuyOValoressuperioralos50salariosminimosmensuales VlgenteS，Paraqueelnegociotengavalidezesnecesarioque eldonanterealiceeltrまmitedelainsinuacidn antenotario Ptlblico，en Orden alo cual，Se debe allegarla prueba fehaciente delvalor comercialde aquel，COmOIo exlge el articulo30delcitadodecreto・Naturalmente，que enCaSOS COmO elexaminado donde∴Se Pretenda transftrirla nuda 46 ′′・iL ／ヽ 子，l工 Radicaci6mm011001310301320070061802 propiedad y no eldominio pleno sobre uninmueble，las mismas partes tienenlapotestad dejustipreciar elobjeto contractualyapartirdeallisedennelaperentoriedaddel mencionadorequisito・ En elsubjudice，elsentenciadorconcluyo que detrまs delHcticio contrato de compraventa，Subyacialaintencidn delpropietariodetransferiresosinmueblesasucompahera sentimental，dedondeelactoaparenteencubriaunorealde idonacidnporunasumasuperioralos50salariosminimos tlegales mensuales，que CareCia del requisito dela iinsinuacidn notarial，Talinferencia pemaneceinalterable porsucorrespondenciaconlaaplicacidndeltextolegalque disciplinalamateria，decaraalaexpresidndelaautonomia dela voluntad delos contratantes en punto alestimativo PeCunia・rioqueleconhrieronalacompraventa・ b．－）Igualmente，eSinadmisible el yerTO endilgado H・ente ala determinacibn delJuzgador de declararla nulidadproporcionaldelnegocio como consecuenciadela falta deinsinuacidn por el monto requerido，COmOquiera que，eneSeSentido，ladennicidnJuridicadelcasoseaiusta aderechoy guardaarmoniaconlaJunSprudencia dela Corteenlamateria・Asi，POreIemplo，en SC24nov・2010， rad，1997－15076－01，donde se efectud una reseha dela 車terpretacidn y aplicacidn delarticulo1458delCddigo やivil，SePreCisoque， （…）e71∴ieSe r扉smo sen舶0：“la　肌壷dad por Carerldα　de auto高名acidrlSdlo qperα頑eれ細れねIadonaCidn e尤Cedαde esα 47 RadicaciennollOO1310301320070061802 Slma，yaquelodemdssertde鵡gir言nsinuacidntambii九paraね Can需dad men0号∴CO高調証ndo，慮れt sもlαe堆）肥Sa disposfcin Iegal． …lo証erP椎taCibnen COme証Oeれ高ng間G．句mmSeや0m20tO dispuestoporelartfaJlo1740delcddigoc謝，Segullet創a上es nulotodoactoocont舶tOqtq“e却tQa軌nodeわS柁qlIisitosque はIegp，℃SCribeparaelt）αlordelmtsmoactooco証ratosegtlnsu e♀PeCie主IlacatidadoestadodeLαSparteSA；pueSLa言TtSi棚aCi門y ね柵Idαdq珊eSuCarenCiaaca7TeaeS語れr締高dαS相調damdsq旗e aiα脚慣れごねdeねdonaCiくれporわ帥enqdαSe qpOneq騰el CO融rato sea udlido hasta ta TnenCionadtZ Sl（ma enla medida en qLleねteg乃OpreSCTibeparaellolaatudidaauto7i2aCibTt． …Uistastascosasdesdelaperspectiuaqueuienedeanaltzarse， nOpO轟qCOnC臨場emdsq eeねか話daad ee aaれS話甑αCt6打，que ObedeceaNi元teresesdeordensIPe高or′′，nOeSen etjbndootra quela deprotegeraldomnte，q高鍋en talui爪Jd，a証es como aれOra deberd∴deTnOStrar para O彊rter esa∴C旺LtOri孤Ct67－que COれSerUalo rleCeSariopara su congmaslメbststeIl．Cia佃rttctLlo30 decretoI712de1989）‖oc的IeやItcaqueelcomentQdo喧塑垂逓 SeaenloesencialmeraTne証ecuantitc訪ソ〇・AtfiTtyalcabo，hay quedecirlo，donarnoesdenmgu堕＿噸～neratLnaCtO旋iioJamd重 ね：加sido亘：m均Seq串：galp刑事07℃S諦tQ Ser　臓i qlte　ねIeg rluれCa∴庇ユ　7高rOdo con∴m慣わs qios， desco7両Qdam飢te，a q高en∴eS mαg融nimo，bieIlhechorCOれSi‘S COng金持ereS・Antesbie申，aCeptmdolaj沌面やptageIal血ismode algllnOS，OdQp的mediddS，COmOde hecれolo esね言聴高批佃Ci祝， parapreCaUerqIje eSa gerLerOSidad7101legtLe a e．XtremOS tales queptLedacomprometerSuprt准）～aStLbsistenciaotadelossuyos” （Se証Cas・Ciu・de76dediciembrede2003，EやNo．7593）． Teniendoencuentaquelosrazonamientosexpuestos enlosprecedentesdelaCorteyaplicadosporelfdlador， 48 ●i f 子年l L 〃r ● r　　　● 弓　子へ Ftadicaciennoll001310301320070061802 dan cuenta de un buenJuicioJuridico y conservan actualidadyvlgenCia，alnovislumbrarse，niofrecerseporla censura，Seriosmotivosparareplantearovariaresecriterio hermeneutico，ha de entenderse que es ese el adecuado entendimientodelarticulo1458delCddigoCivilmodincado porelarticulolO delDecreto1712de1989，talycomose reiterb en SC6265－2014． C．－I En cuanto al valor econdmico dela nuda propiedadconsideradoporeladquem，reSultapalmarioque la exlgenCia echada de menos tuvo como parametro el precio de　＄142．500．000　Concertadolibremente porlas ParteS enla EscrituraPhblica4327de1998delaNotaria 48delCirculo de Bogota；tan eS aSi，que al momento de concretarla magnitud en que ese acto era valido por no requeririnsinuacidn，hizolas respectivas operaciones porcentualescotqandoelpreciopactadoconsuequivalente cn salariosminimosdelafLO1998， Asi，quedasinpISOelargumentoquesustentaelcargo aldisentirsobrelaexlgenCiadelrequisitodelaautorizacidn notarial，SO PreteXtO de que tratandose delaventa dela nudapropiedadnoerafactibleestablecerelqua融umdela transaccidn porque ese derecho noincorporaba todaslas virtudes delapropiedad plena，Cuando fueronlosmismos interesados quienesle connrieron un valor monetario concreto superior alos　50　salarios minimoslegales mensuales vlgenteS，raZdn porla cual no se advierte dencienciaenlaapreciacidndelinstrumentopdblicocomo re柁renteeneseaspecto・ 49 1 － － － ． 1 i ） I 1 － － － － － － － － － － － － － 1 － － 1 － － － i RadicacidnnollOOl310301320070061802 Ensuma，eSteCargOtambiendevieneinfundado． 2・・Toda vez que no se demostraronlos defbctos anunciadossedesestimantodaslas ac：uSaCiones． 3・－Conrbrmealincisofinaldelarticul0375delCddigo de Procedimiento Civil，ena］rmOnia con elarticulo19dela Ley1395de2010，habra．d一gimponerse ala recuITente el PaigO delas costas procesales en el trまmite dela impugnaciるn extraordinaria，y Parala tasacidn delas agenciasen derecho，Se tOmaraen Cuenta que elopositor PreSentbreplica． IV．DECISIeⅣ Enmeritodeloexpuesto，laSaladeCasacidnCivilde la Corte Suprema deJusticia，administrandoJuSticia en nombredelaRepdblicayporautoridaddelaley，HoCASA lasentencia－de30dejulio de2013，PrOferidaporla Sala CivildelTribunalSuperiordelDistritoJudicialde BQgOt盃 enelprocesore危renciado． CostasacargodeMagcladelSocorroGuerreroYaruro yafavordelaaceionante．lndhyaselasumade＄6，000．000 POrCOnCePtOdeagenciasenderecho． En su oportunidad，deVuelvase el expediente ala Corporaciendeongen．、 － SO 1m ● メ当l L － ノ′ （∴∴● 十l十㌦ Radicaci6mm011001310301320070061802 Hoti鮒ese／ ：SoNQUIzMONSALVO esidentdeSala 〃l AROLDOⅦL ALV竿Bヲ顎竿曹憫PO （ LUISも脅．co脚A 〈 AELSIz レ／ 。。TAA。謡醇寵言R。。。Q。E LUI � �　ヽ′ AⅥ（，LABoNA しんLL 　DOToLO 51