RepdblicadeColombia CoheSIllJremaneJIISticia §aIanlcaSacl仙ehIi MARGARITACABELLo BI．AⅣCO Magistradaponente SC8300－2017 Radicacienno．11001020300020130281800 （Aprobadoensesidndeveintiddsdefebrerodedosmildiecisiete） BogotまD．C．，treCe（13〉dejuniodedosmildiecisiete （2017）． Se decide sobrelasolicitud de exequaturpresentada POrJAIRO FONSECA MENDEZ，reSPeCtO dela sentencia de divorcio proferidaellO de septiembre de2004，POr el Tribunal de CircuitoJudicia117　para el Condado de Broward，Florida，EstadosUnidosdeNorteAmerica． 1．ANTECEDENTES 1．Medianteescritopresentadoatravesdeapoderada judicialespecialmente constituido paratalnn，elaludido demmdante，mayOrdeedadydenacionalidadcolombima deprec6elotorgamientodeefectojuridicoalaprovidencia extrarueraabinitiocitada・ Radicaci6nn．ollOO1－02－03－000－2013－02818－00． 2．Como soporte de su petici6n，elinteresado nan6 losslgulenteShechos： 2．1Que e120de junio de1996，enla ciudad de C勾icえーColombia，COntr勾o nupclaS COn Maria del Pil紬 LozanoTangarifeenlaNotariaUnicadelamismaciudad， mediante Escritura Pdblica No．0192conindicativo seria1 4138055． 2．2Durante elvinculo matrimonial〟que＿旬eslperior αOcho佃ゆaねos（軌SeprOCrqIqunhyoaquienseledioel nomめredeDAVZDMAIJRICtOFONSECALOZANq quienen estemOmentOeSmagOrdeedad〃． 2．3　Por circunstancias diversas，en　2004　〟los C nIugeS Seねorやic）JAIRO FONSECA MENDEZy MARZA DELF膿ARLOZANO TANGARZFE decidieron sqプaTlαrSe de Cue7pOS卑 2．4　Lacitadasehorainterpusodemmdasolicitando la disoluci6n dela unidn　〝ante el Tribunal del Cirmito JtJdici（九17　para el Condado de BROWARl｝　Floridα， Estados Unidos de NbrteAmerica，quien estabajacuuado paraconocerdeladisolucidndelmatrimonioI．互 2㌦5　EllO de septiembre de2004，el Tribunal del CircuitoJudicia117para el Condado de BROWARD del Estad。de Florida，Estados Unidos〝COnCedi6eldiuollCio o disolucibn del Mdtrimonio〃aduciendo que　〝el matrilnOnio ent7℃jiaspartesseharotoir7宅parablemerLte卑 2 Radicaci6nn．011001－02－03－000－2013－02818－00． 2．6　Enla mencionada providencia，Se Seha16lo relacionadoconla〝CuStOdiadellnenOrllacuotaalimentaria delmenorDAVZDFONSECA LOZANq que serd cancelada porelesposonastaqueestecu17Pla18a充osotermirLeSu bacmllerato写alrespecto delaliquidacidn dela sociedad conyugal，al esposole correspondid cancelar∴仰LLna Suma globalpor conCePtO de pensi6n aliTnenticia ala esposα Mdrta de Pmar Lozan0，COnla casa material501NIW Tbrrace，PaTnbroke Pines，Florida，JuntO COnIa deuda hipoteca7互Iacualserdtransf読daaesta仁・1月FIs・36a 40）． II．ELTRAMITEOBSERVADO 1．En auto delO de marzo de2014　se admiti61a demandaporreunirlospresupuestoslegalesyseorden6 Correr traslado alMinisterio mblico（Fl．43），entidad que en tiempo，POrintermedio dela Procuraduria Delegada paraAsuntosCiviles，manifestd： ”noesz）iableotoTgarelexequatursolicitadoporlass一guieltteS corLSideraCiolteS：1．Lasentenciade110deseptielnbrlede2004 queprQ旬16elTrめtmaldelCircuitoJtLdicia117paraelCondado deBROWARD，Floridq，Estados UhidosdeNoTteAlnerica，que declomうdisuelto e上matriTnOnio celebrado entre else7iorJAIRO FONSECA MENDEZ yla sehora MARm DELJPIEAR LOZANO TnNGARm鼠no cuITPle con elarticulo3delaraculo694del C．P・C・，pOrCuantOenlosanexosdeladeTnanda，nOqpaTeCela conStanCia dela decutoria deljmo・2・Al no encontrarse debidamente probadala∴decutoria dela senteltCia cuyo exequatursedemanda，nOSepOd7ね‘萌marqueelde7℃Chode Radicaci6n n．ollOO1－02－03－000－2013－02818－00． COれtradiccidn y d窮nsa del deTnandado se cuTTPli6．3．La SentenCia tmdtLCida aiidioma eSpa充ol nOindica cua上向eわ CauSal e堆）licita alegadαpara que Se hubiese decTetado el dル07℃ioentrelαSparteS．Ibrlo tanto，1meSpOSibleestablecer q甲eladecisidnadQPtadagua7daconsonanciacone自Tt3gimende cル07℃io que bqiolas di7℃CZrices geneTtZles dela ColtStituci6n IbltticadeCoめmbia，instituy6laLeyJa．de1976，arttCulo154 0blCddigoCizJilColoTnbiano”． 2上Luego，lnici6laetapadeordenaci6nyprまcticade Prueba．S（FIs．61a62），Se dispuso tener en cuentalos documentos anexados conla demanda；VenCido dicho Periodo，Se COnCedi61a oportunidad para alegar de COnCllLSidn（Fl．99），derecho respecto delcualhizouso el extremoactivodelpresenteproceso（FIs．101alO3）． …上El tr毛mite reservado para esta clase de asuntos fue agotado plenamente y por esto，COrreSPOnde resolver SObreelfundamentoyviabilidaddelapetici6nelevada． III．CONSIDERACIoNES 1・EnlineadeprlnCIPlO，enelterritoriopatrio，S6lolas decisi。neS emitidas porlosJueCeS naCionales olas delos Partic”山ares fLcultados expresamente para ello，PrOducen efectos；POrtantO，bajo esaperspectiva，las sentenciasde funcionarios extra叫erOS nO POdranhacerse cumplirenel PalS，habida cuenta que resultaria afectadala soberania delEstado． 4 Radicaci6nn．ollOO1－02－03－000－2013－02818－00． No obstante，POr diferentes circunstancias，Se ha posibilitado que esos fallos tengan plena aplicaci6n en C01ombia，Paralo cualdeben someterse alcumplimiento de un minimo de requisitos，a mまs de necesitarla autorizaci6n que expidela Corte Suprema deJusticia a travesdeltramitedelexequdtur． 2．Los articulos　693　y slgulenteS del C6digo de Procedimiento Civil，regulmesaposibilidad，alordenarel prlmerOdeellos que“LassentenCiasyotrasprouidencias que reuistan tal cardcter，prOnunCiadas en tm pais exira7ye71）en prOCeSOS COnfenciosos o deJiLrisdiccibn uoluntaria，tendrdnenColoTnbiala、旬e72aquelesconcedan lostratadose：高stenteSCOneSepais，yenSud窮CtOlaque allisereconOZCaalasprQfaridasenCololnbia”・ De acuerdo conla norma transcrita，Para que produzcan e宜cacialas providencias y／o sentencias extrarueras en nuestro ordenamiento es menester que， prlmeramente，elpaisdedondeprovieneladecisi6nobieto de validaci6n，le brinde alas delosJueCeS naCionales similartratamiento，yaSeaCOmOCOnSeCuenCiadetratados bilateralesomultilateralescelebrados；0，endefectodelos mismos，POrla existenciaderecIPrOCidadlegislativa・ Dicha directriz，en Variadas ocasiones，ha sido precisadaporlaCorteenlosslgulenteSterminos： ‘‘（．．．lenpljmerlgarse atieTlde alas est＊拙Iaciones delos tratadosquetengaCelebradoColoTnbiαCOnelEstαdodecuyos 5 Radicacidn n．ollOO1－02－03－000－2013－02818－00． tribunales eTnanela sentencia que sepTletende qecutaren el pais．Yen segwndolugaTi ajtzlta de derecho conzJenCional se acogenlasnomasdelarleSpeCtiualeye訪れαTyeraparadarlea la sentenciala misma．旬erza concedida por esaley aねs PrQfaridasenColombiaI．．1年G．J．t．LXXX，Pまg．464，CLI， I庖g．69，CLVIII，Pまg．78yCLXXVI，P呑g．309，reiterada CInCSJSC6143－2014，Rad．2013－01441－00）． Por su parte，el canon　694ibidem consagra requerimientos，tantO de fbrma，que atafien ala correcta incorporaci6n al proceso dela decisi6n extranJera，la debidaautenticacibn，traduccidn，legalizacidnyqecutoria dela misma；COmO de rbndo，los cualesinvolucran aspec“二〇S relacionados con el contenido de la determinacidn，enlamedidaenquenopuedecontradecir dispOSiciones de orden ptLblicointerno，ni comprender asuntOS que COmPrOmetan derechos reales sobre bienes que se hallen en el pais，ni extenderse a con触ctos de COmPく丈encia exclusiva delas autoridades colombianas， COmO tamPOCO aquellos sometidos aproceso que se halle entramite o con sentenciaenhrme． 高一　El expediente contentivo dela petici6n de exequiturcontienelaslgulenteinfbrmacidn： きし．－　EllO de septiembre de　2004，el Tribunal de CircuitoJudicia117paraelCondadodeBroward，Florida， EstadDS Unidos de Norte America declard que〝loslazos TnαtriIrtOnialesent elaDeTnandante／EsposaMdrtade Pmar Lozano，a／Wa Mdria Fonseca y el DeTnandado／Esposo 6 Radicaci6nn．ollOO1－02－03－000－2013－02818－00． Jdi7℃Fonseca－Mendez quedan disueltos por medio dela presente〃（FIs．lla16）・ b・－　Registro Civil de Matrimonio delos citados， celebradoenlaciudaddeCajica－Colombiae120dejunio de1996（Fl．34）． C．－Acta de nacimiento delh鵡o delaparqa，la cual evidencia que enla actualidad David Mauricio Fonseca Lozanoesmayordeedad（Fl・35）・ d．Mediante comunicacidnde129de agosto de2014， 1aCoordinadoradelGrupoInternodeTrab勾odeTratados del Ministerio de Relaciones Exteriores certincd que no existeconveniobilateralomultilateralentrelasreptLblicas deColombiayEstadosUnidosdeAmerica（Fl・68〉・ e．EI Consdl General de Colombia enla Florida （Estados Unidos）acreditd que mo existe noTmatiuidad legislacidngeneralen elEstado delaFloridasobTle∴reC堂mCidady leCOnOCiTnientodelasselttenCiasextraryerasN（Fl．73）・ f．Laautoridadcitadaenelnumeralanterior，remitid escrito en el que explic6　C6mo se desarrolla el reconocimiento deunasentenciaextra叫eraeneSePalS，a travesdelconceptode〝COmity〃，elcualconsisteen： 写．．］el7eCOnOCiTnielttOqueWnpaisledaalosactoslegislatiuos， qecutiuos y judiciales del otro，teniendo en・∴Cuentalas obligacionesintemacioltales yla conuenieTtCia，aSt COTnOlos 7 Radicacidnn．ollOO1－02－03－000－2013－02818－00． deγeChos de sus de sus ciudadanos y otraspersonas que se encuentranbqiolaproteccibndesusleyes当FIs．73a75）． g．一InfbrmeencoplaautenticadelabogadodelEstado dela Florida Glenn G．Kolk，quien maninesta que　〟las Cortes delEstado delαFloridaleCOnOCeny hacenCuTTPlir los ctecretos de diuorcio e堆）edidos porlas corles COlombianos sieI711ey Cuαndo se cuTγPlan ciertas nOrTnaS lninimas y es互mldndose ademds que las cortes COlombianasreconocertanrleCPT10CaTnente，lassentenCiαSde lasCcirteSdelaFloridaI．．］〃（FIs．lllal13）． rL．－　El abogado Yale Mano∬（Florida　－　Estados Unidos），atraVeSdeconceptoencopiaautenticamencion6 que： NLosT五bunalesdelEstadodeFloridaIeCOnOCenyhacencu17Plir わs declでtOS de diuorCio dictados por los T71bunales （カloTnbianOS，SieTTtpreyCuandosecu77Planciertosestdndares 諦nimosdelajusticiaprOCeSal ysieIrやTeCuandotambien，los 崩bunalesdeColombiareCOrtOCieTangdieranTleCOrLOCiTnientoa llZS SentenCias delos Tribunales delEstado de Florida，SOb7℃ baSeS de rec堆〕OCidad．Como7eSultado，puedo decir que el SistemaJLdicialsegunexistebqiolaleydeFlo7jda，1eCOnOCe71a losdec7℃tOSdediz）OrCio（SentenciasD帥nitiz）aS）1egist adospor 私naautOridadjudicialcoTγPeteTtteenCoわTnbia［．JN（FIs．117 gLl18）． i．－Demanda conla que se dioinicio al proceso de divorcio en elextranJerO，PreSentadaporla sehora Maria del Pjlar Lozano contra el sehor Jairo Fonseca Mendez 8 ● Radicaci6nn．ollOO1－02－03－000－2013－02818－00． （accionante），enla que senald que　〝eSta peticidn∴de disoluci6n debe ser concedidαpOIHue el matrimonio estd irremediablementeroto〃（FIs．158a167）． 4．Asilascosas，SeadviertequenoexisterecIPrOCidad diplomatica entrelos dos Estados，PueS Segunlas CertiHcaciones citadas previamente，entre nueStrO PalS y Estados Unidos de Norteamericano existe tratadovlgente respecto ala qecucidn recIPrOCa de sentencias・Sin emb虹gO，aPareCen documentos（Conceptos de abogados del Estado de la Florida de Estados Unidos de Norteamerica）　que reconocenla fuerza delos hllos extrarueros・ En virtud delos pronunciamientos delosJuristas fbraneosreferenciados，de entrada，Permitepensarquela recIPrOCidadlegislativa se encuentra acreditada，Sin embargo，lacausaldedivorcioexpresada，queSereHereal “matrimonioI…Iirremediablementeroto”，Vistatantoenla sentencia del Tribunal fbrまneo，COmO enla demanda presentadaporlasehoraMariadelPilarLozanocontrael aqulaCCionante，nOPemitebajolalegislaci6ncolombiana quedichaprovidenciapuedaserobjetodeexequatur，tOda vez que，de homologarse，Se eStariavulnermdo elorden ptlblico colombiano，PueSla razdn sustentada no encuentraasideroenningunamedidaconlascausalesde divorciodelarticulo154delC6digoCivilpatrio・ Eneftcto，COnfbrmeconloplanteadoenlasentencia extraruera，en ningun momento se vislumbra dentro del 9 Radicacidnn．011001－02－03－000－2013－02818－00． SOPOrt．edelfdlo，quelapar句ahayallegadoaalgdntipode COnVen10　　Para divorciarse como parqla，　O COnSeCuenCialmente，tamPOCO，dela manutenci6n y CuStOdiadelosh竜OS，PrOPiedades，deudas，entreOtrOS；de loquerefulge，fueunprocesoestrictamentecontencioso，y en ningun mOmentO，hubo acuerdo entrelos consortes Paral●Levaracaboelprocesodedivorcioencuestidn． I）ortanto，iterese，ladecisi6njudicialproferidaenel Estado delaFlorida－Estados Unidos de NorteaJmericano Puede ser susceptible de homologaci6n dentro dela legislgLCidn Juridica colombiana，PueS de hacerlo， abiertamente se estaria vulnerando el orden ptLblico interno． 5；AlrespectohamencionadolaCorteque： DeconcedeISeeXequdtuTt SeSOCaUartaelo7denptlblico，nOSOlo POlT型elaprouidenciαeStajimdadαen Lm言rnOtiuo de ningtm modo reconocido en elde7℃Chopairio，Sino tambienpoTque Se Ilabilitarta，Sinmds，e自meropasoirtjust折cadodeltie1TPOCOmO lrLOtiuodediuorcio，tOdolocualatentacontralainstituci6ndela Jbmilia，COnCebida porla noma szperior COTnO el nzIcleo jimdamentaldelasociedad，yCOntralaproteccidnintegTtZlque， （lpartirde hacertaxatiuaslas calLSalesdediuo7℃io，elEstado SeprやpOnegarantizar佃rL42，C．P），paradarleestabilidad． moTdenptLblicoimplicaNr．．）laindispensabled窮nsadeesos l高nc堆710S eSenCiales enlos que estd ciTnentado el esquema inst血cionaleideolbgicodelEstadoenaTaSdesalz）aguardarloル （CSJ SC．Sentenciade8dejulio de2013，Rad・＃2008－2099－ 00），y Nl．．）se ezJidencia en asuntos de esta tndole como un 10 Radicaci6nn．ollOO1－02－03－000－2013－02818－00． meCanislnO de deifenSadelasiltStitucionespatriasirrPidiendo la graue perturbaciGn que sign萌cartala qplicacidn de una decisibn de unJLeZ仁．）e丸raTtie7℃que SOCaUala o7gani2iaCien SOCial colombiana．De ahi que en jは∴Tnateria deba estar plertalnerLte Clar所cado quela sentenciαCuyO eXequdl庇rse reclamanOCOntrartaelo7denptLbuconαCiona rLrLihie7eenjbTmα graue aquellas nolmaS deloIdenaTniento que soniれtangibles” （CSJ SC．SentenciaSC－17371de18dediciembrede 2014，Rad．＃2013－02234－00．ReiteradoenCSJACde 25deagostode2015Rad．2015－01124－00）． 6．－　Con base enlo anterior y por no encontrarse reunidoslos presupuestoslegales es procedente denegar los efectosJuridicos ala mencionada deteminaci6n de 〝diuo7℃io卑 IV．DECISIoN En merito delo expuesto，la Corte Suprema de Justicia，SaladeCasaci6nCivil，administrandojusticiaen nombredelaReptLblicayporautoridaddelaley， RESUELVE PRIMERO：NO CONCEDER el exequa．tur del fallo proftrido e125　de julio de　2012，POr el Municipal de Frankfurt Am Main（Reptlblica Federal de Alemania），a traves delcualse decretdlaadopcidn de Christian Stiven ViaftLra． 11 Radicaci6nn．ollOO1－02－03－000－2013－02818－00． 毒 GA �TACABLLOBI．ANC 1 －“““一 LVAROFE �RN　　　oGARCIARESTREPO AR �IJoN　UIR　zMONSAI．VC ＼∴ l i＼ N　一 ARIEL，SA　　　　　　　　IREZ ：∴∴∴　＿一 LUI �S 12