Rep品lica壷Colombiと1 笥融eS叩r舗†諦盆JuSticia SaladoCas鵠諦嬉聯yil AEJVARO FER認A蹴D⑱GARCIA RBSTREPO 朋agist掴doponente 恐0788－2018 Radicaci6粗n．ol且①の1－02－03－000－2012－02174－00 （Aprobadoensesidndenuevenoviembrededosmildiecisiete） Bogotま，D．C．，Veintidds（22）de marzo de dos mil dieciocho（2018）・－ Decidela Corte el recurso extraordinario de revisidn interpuestoporAYXAPA骨髄CIAARIASCUESTAcontrala sentenciade24defebrerode2010，COrregidae15demayo slgulente，PrOねridaporlaSala・CivildelTribunalSuperiordel DistritoJudiciajdeBogotaene⊥PrOCeSOOrdinariodelFondo NacionaldelAhorro－FNAfienteaaquellayJestisHumberto Romero Fernandez． 量．Å鮒甘酸溝琵DB問骨罷S 1．Mediante demandaradicadael18de noviembre de 2002，elFondoNacionaldelAhorropididelcumplimientodel contratodecompraventaquee16demayode1997suscribi6 respectodeuninmuebleconiaspersonasqueconvocoy，en consecuencia，COndenarlas a pagarle elsaユdoinsoluto del PreCiopactadoylospe轟uicios・ Radicaci〔Inn．ollOO1－02－03－000－2012－02174－00 2．Comodirecci6nparanotificarlassehaldla〟calle36 No．69F65deBogotdD．C．”correspondienteaesebien（n・33 a139cuadernol）・ 3．Admitidoellibeloporautode28demarzode2003 adicionadoe128deabrilposteriOr，Seinscribidenelfbliode matriculapertinentee128demayodeeseaho（ns・52y53， Cuadernol；16y17，Cuaderno∠l）・ 4．Conconstanciadequelaempresadecorreoentrego aJorgeMartinez，eneSanOmen（‥latura，elcitatoriodestinado aJestLSHumbertoRomeroFernえndez，ydequesimilaraviso enviadoaAyxaPatriciaAriasCuestayeldenotincacidnal primeronofueronrecibidospor（担e“lapeTSOnaanO印carnO Uiue nilabora alli”，e110de mayo de20041a actora pidid emplazarlos，invocando elnumera13delarticulo318del C6digodeProcedimientoCivil，a・loquee131delmismomes elJuzgado Doce Civil del Circuito dela capital dela Repdblicaaccedid（Hs．69a192（〕uadernol）・ 5．Cumplido elllamamiento edictaユsin que nadie se PreSentara，el despacho nombrd curador　αdlttem para representar alos convocados，quien contestd sin proponer excepciones（ns．93a199）． 6．TrasagotarlaetapaproもatOriaycorrertrasladopara alegar，elll deagosto de20091ao宜cinajudicialaccedida las stiplicas delpliegointroducl二〇rioydispuso consultarla decisi6n（ns．193a1205）． 2 Radicacidnn．011001－02－03－000－2012－02174－00 7．Ensentenciade24defebrerode2010，nOtiHcadapor edicto珂adoe12demarzoslgulenteydes節adoe14delmismo mesyenmendadaporautode5demayodeesea五〇，laSala CivildelTribunal Superior delDistritoJudicialde Bogota・ desatdelgradojurisdiccionalconHrmandolaresolucidnde primergrado（Hs．5a112，CuadernodelTribunal）・ 8．Atendiendolasolicituddelaentidadvencedora，POr providenciade9denoviembrede2010，COrregidae113del slgulentemeSenelsentidoquesepublicitariaporestado，la autoridadjudicialemiti60rdencompulsivadentrodelmismo expedienteporlosvaloresreconocidos（articulo335idem）・ AdemまS，dispuso elembargo delbien raiz materia dela disputaprevia，que Sematerializde125deenero slgulente （Hs．lal12，Cuaderno2，y12cuaderno4）・ IE．ELR駐CURSO DEREVISION 1．Comosoportedesuimpugnacidn，AyxaPatriciaArias Cuestaad可01as causales contempladas enlos numerales sextoyseptimodelarticul0380delCddigodeProcedimiento Civil，aunqueSdlolatiltimafueadmitida，POrloquelaSala centrara．suatencidnenella． 2．Sustentdla reclamacidn enlos hechos que se reSumen aSl： a）．MedianteescrituraptlblicaNo・781de6demayode 1997，elFondoNacionaldelAhorrolevendidaellayaJestis HumbertoRomeroFern証Idezunlocalcomercialporsesenta 3 Radicaci－in n．011001－02－03－000－2012－02174－00 millones ochenta y seis milpesos（＄60・086・000），delos cualesrecibiddieciochomillonesveinticincomilochocientos pesos（＄18．025・800）・ b）．Asimismo，PaCtarOnqueloscu甜entaydosmillones sesentamildoscientospesos（＄42．060・200）restantesserian canceladosconelproductodeuncreditoyaaprobadoporel BancoCentralHipotecario，queSeentregariadirectamenteal acreedor． C）．E17　de noviembre de　2002，los compradores radicaron en el Departament。de Credito del FNA una peticidnrelacionadaconeltema，“dondealjinal…・despues de sus jirmas indicaれ　COmO djreccien pat．α corrでSpoれdbnc如日比c露地36却b・78°45bαr五〇〟bdcIねde es細　ciudladlBogotal，teZ郎掘0　4295827；∴αLya Cqpia o719malseradicdigualmenteenIaDiuisi6nAdmjnistrαtiuade dichaentidad”（destacadoorigir－al）・ d）．Como鱒nalmentefuenega－doelemprestitodestinado asolucionarelsaldo，el18deesemes，elFondoINacionaldel Ahorrolos demandb por cons：Lderar quele a．deudaban el COrreSPOndienteimporte，infbrmandoaljuzgadoquepodian SernOtiHcadosenel‘Loca行712m・∋rOlO6quejbrmapanedela mαれZanaEprQpiedadn0亮zorual－urbanizaci6れ‘’carlosLleras Restr儲pO㌧ubicadoeれtacalle36No．691165dej∋ogotdD．C．” e）．Por otra parte，e121dela misma mensualidadla entidad estatalles respondi6su solicitud，dirigiendolesla 4 Radicacidn n．011001－02－03－000－2012－02174－00 Comunicaci6n ala nomenclatura que previamentele indicaronenelrespectivooHcio・ fI．En pronunciamiento de　28　de marzo de　2003， adicionado e121de abril delguaユperiodo，el despacho admitid ellibelo y e14de mayo slgulente Seles remitid “citaci6n para diligenCia de n0師caci6れperSOnal’’ala direccidn suministrada por su oponente，Obteniendose certincacidndequenoviviannitrabajabanalli・ g）．Teniendoencuentaloanterior，ellOdemayodel slgulente a五〇，elapoderado delFondo pidid emplazarlos omitiendoinfbrmarlanomenclaturaquee17denoviembre pentLltimoleindicaronasupoderdante，loqueconllevdque selesdeslgnaraunCurador adlitemquelosrepresentara， quienamendequesdlofueenteradodelproveidoquedio curso alademandama＿SnOdelquelo complementd，nO Se opusonifbrmuidexcepclOneSPOrdesconocerlospormenores delanegociacidn・ h）．Porlo relatado，la sentencia desfavorable a sus interesesalcanzdqecutoria，einiciadoelcobrocoercitivode sus condenas al tenor del articulo　335　del Cddigo de Procedimiento Civilla orden de apremio se publicitd por estado，reSOlviendoseproseguirelrecaudo（9deseptiembre de2011）． i）．Asilascosas，SePrOd可01acausaldenulidadprevista enelarticulo140－9idem，quenOhasidosaneada・ 5 Radicaciうn n．。11001－02－03－000－2012－02174－00 j）．Ademas，SehallanenlaoportunidadpreVistaenel incis03delarticulo142gfusdemenarmoniacone12de1381 delmismo compendionormativo，PueS Sdlotranscurridun aho y medio desde cuando s（∋inscribid elembargo y se enterarondelasentenci乏し． III．TRAMITEDELRECURSO EXTRAoRDINARIO 1・E121deseptiembrede2012fueradicadalademanda ye126deoctubreposteriorelM岨gistradoPonenteinadmiti6 atrまmiteporextemporaneidadlacausalsextadelarticulo 380delCddigo de ProcedimierLtO Civiltambien alegada，al tiempoque塙dlacauci6ndequetrataelinciso：LOdelarticulo 383idem（ns．41y41）・ 2・Otorgadalagarantia，OrdendalJuzgadoDoceCivil delCircuitodeBogotまremitirelrespectivoexpediente（ns・43 d66）． 3．Recibidala actuacidn y despues de queJestis HumbertoRomeroFernまndezprecisaraquepr《etendiaobrar COmOCOadyuvmte，e17deabriLde2014diocursoallibelo， reconocid alinterviniente dicha calidad y ordend correr trasladoalFondoNacionaldelAhorro（Hs．55al58，59y72 d75）． 4．Comoe123demayoslglJlentePrOSPer6elrecursode reposicidn del demandad。　COntra el∴∴anterior PrOnunCiamiento，dispuso devolver el proceso para que PreViamente eljuzgado expidie］・aaCOStadelaimpugnante 6 RadicaciCmn．011001－02－03－000－2012－02174－00 copiasdestinadasaefectivizarlasentenciaerjuiciada（ns・86 d88ylO5dlO9〉・ 5・CumplidoloanTerior，reChazbelescritointroductorio alestimarquela・CenSOraadncontabaconlaopcidndealegar nulidad dentro delaもecucidn．Sin embargo，aldeHnirla stlPlica dela afectada，elMagistrado que segula en tumO revocddichadeterminacidn，POrloque宜naimenteaquelfue ぇdmitido，Ordenando c：e nuevo dar traslado ala entidad financieraptiblica（Hs・工4al146）・ 6．EIFondodestac台qu、eei14denoviembrede2003，en ellocalobietodelaventa一、1aempresaposta三Jbsaca’’entrego aJorgeMartinez，alparecerelmismoqueiuegoatendidel secuestro delinmuebe：la citaci6n deStina．da aJestLS HumbertoRomeI・OFer構えndez，POr十〇quedesdeentonceseste conocela．existencia del proceso∴PerO nO COmPareCid a not沌carse，Sinqueporotra－ParteaPareZCaCOnStanCiadelo sucedidoconelavisoremitidoa．AyxaPatriciaAriasCuesta para analogo propoS1－も，quien caiia en tcmo a estas actuaciones．Sin emba・rgC，Cuando d（、／－lueVO geStiondlas comunicaciones a tra＿VeS de Servientrega，fueron devueltas “．．．porT型elaspersonaSαrLO胡carnCLiiuertれilaboranalli’’・ Como excepc10n de merito fbrmuibla que denomin6 “Nb互毎aci6n del auto a‘れjsorわde Zαdem飾dαenIegal jbma”，fundadaenlossucesosacabadosdereiacionaryen que parala fecha que radice aquella‘‘TW COnOCia pe確CtamentelanueUadireccidndecorrespondenCiadeわs peticioれa7ios㌢pues，enlas peticiones que antes de“7de 7 Radicacidnn．011001－02－03－000－2012－02174－00 nOUiembrede2002牛eelevaron，lacensorayJes血sHumberto Romero FernえndeznolaindicirOn；y，laque se丘alaron en esafechapostrera“esdeco77eSpOndenCia”（Sic）paracolm甜 losrequisitosdelderechodepeticidn（DecretoOlde1984）， peroenningtLnCaSOPara“れ0帥cacioれeSjudiciales”，PueStO quela“entidadestatalnOprCJierep7℃UidenCiasjudicialesni muchomenOSn0即Calasmismas”，maXimequesurespuesta sdlo se prod可o e121de aquelmes，PreVio traslado de su Divisidn Administrativa ala OficinaJuridica，delo que infbrmd alos petentes el12delmismo periodo・Adema・S， resehdlaactuacidnposteriorcumplidaparavincularalos demandadosmediantecurador，，yrelievoquee131deagosto de2012RomeroFern毛ndezotorgopoderaunabogadopara quelorepresenteenelcobrocoercitivo・ Igualmente，fbrmuldla dく尭nsa de fbndo queintitu16 1nexistenCia dela prouidenCi（Z fLLdicial o卸eto del recurso extraordina7五）de reuisi6れ’’，a＿duciendo que siendo esta “conpuesta”elataque笹Aemalinte7pueStO㌢todavezquesdlo CObijala sentencia de24de febrero de2010mas nola PrOVidenciade5de mayo slgulente COn que〔鼻Tribunalla COrrigid（ns．176al181）・ 7．Corrido el traslado de dicha oposicidn，la actora replicd que sibienantesdelademandano sepodiahablar de direccidn para notiHcacjones judiciales，una VeZ interpuestaserrviaparaeseHnlanomenclaturaquee17de noviembre de2002infbrmo paracorrespondencia．Puso de PreSente que elarticulo319ClelCddigo de Procedimiento Civil，mOdiHcadoporelDecret02282de1989ylaLey794de 8 Radicacien n．011001－02－03－000－2012－02174－00 2003，nOdistingueentreunoyotropropdsito，limitandosea SanCionarporcmitirinformarel“lugardondehubierapodido encontrarSealdemandado”．Sostuvoquelacircunstanciade que el Fondo tenga varias dependencias no excusa su responsabilidad y mucho menos sirve para hacer mまs gravosala situaci6n delos demandados，maXime que reconocequeseleinfbrmdlanuevadireccidnconfbrmeala codiHcacidncontenciosoadministrativavlgenteaunadoaque e121delprecitado mes diriglO a ellala contestacidn a su peticidn・Y，agregOque，Siengraciadediscusidnseadmitiera que paraesas calendaslgn一〇rabadichanomenclatura，Sin duda estaba al tanto dela misma cuando solicit6　su emplazamientoe110demayode2004・ Aseg草rd que si el Citatorio fue recibido porJorge Martinez，y ademま・S eSte atendid el secuestro del predio dondesehizoelintentodevinCularlosaliitigio，SeCOrrObora queellosnoostentabanlateri宅nCiadeibien・ Sobrelasegundade転iSademerito，PuSOdepresente que pididla nulidad de　｛｛todoylo tramitado desde el emplazamientoirregular，incluyendolas sentencias de prlmergradoyconsulta，rSinqLLeSetOrne neCeSario hacer alusibnatodasycada三雄adelasact掘CioneSOprOUidenCias 諦te亮ores”（Hs．二86al190）・ 8・EIproceso proslgulO COnla apertura apruebas，y culminado su recaudo se dio tra．slado comtin alos intervinientes para alegar de conclusidn，OPOrtunidad que 9 Radicacidn n．011001－02－03－000－2012－02174－00 aprovecharon reiterandolas p。Sicionesyaexpresadas（Hs・ 206d216）． 9・AgotadaslasetapasenunCiadas，eSPertinentedictar sentenciaqueresuelvalaimpugnacidn・ IV．CONSIDERACIoNES 1．Elrecursoderevisidnt．ieneporprop6誼oimpugnar demaneraexcepc10nalaquella・S SentenCiasquehanhecho trまnsitoacosaJuZgadayqueelcensorconsideracontrarias alordenamiento，Parareabrirellitigioorlginalcontodaslas garantias queinicialmente selenegaronyrestablecerleel derecho desconocido，dependiendo su prosperidad de que demuestrequeseconhguraalgunadelasprecisascausaユes Sehaladasenlalegislacidnprocesalcivil・ En talsentido，eSte remedio extraordinario constituye unlimite aユprlnCIPlO dela（〕OSaJuZgada en aras dela prlmaCiadelderechomaterialfrentealformal，eSdecir，que Privilegialajusticiasobrelaseguridadjuridica・ Sobreelparticular，laCorl二ehasostenidoque， （…）qpa7℃CeCOnSagradoporeldeTeChopositiuocomorelnedioque Se eTtde7eZa aquebrantarlajiJerZadelacosajuzgada，elrecufSOde TleUisidTl，Cuyaj読alidad espuesim）alidarpol・iTdusto，una SentenCia jinne，para que pOr COnSiguientela juTjst五cci6n pueda considerar nueUameTTteellitigioplanteadoenprocesoante7わryjallarloconarTleglo aderecho（G・J・t・CXLVIII，laparte，Pa．g．14）． 10 Radicaci6nn．。11001－02－03－000－2012－02174－00 Semqanteprivilegiotieneimportanteslimitaciones，en cuantolosmotivosderevisidnnosolosontaxativossinoque su aplicacidn debe hacerse con un criterio restrictivo，en otras paユabras，dnicamentelas causales expresamente contempladas por ellegislador tienenla potencialidad de socavarlacosaJuZgadaylainterpretacidndelasituacidn facticoJuridicadebecefiirseestrictamentealoscontornosde lamisma． Su　宜nalidad no es reeditar el debate de fbndo prlmlgenio，　brindando al impugnante renovadas oportunidadesprobatorias，Permitiendoleexponernovedosos puntos de vista o subsanando suincuria al omitirlos mecanismos ordinarics de defensa，Sino examinar si circunstancias extrinsecas q．ue encajan enlos motivos previstosporellegisladorin皿uyerondemaneradecisivaen laadopcibn deunareSOlucidn que debe serremovida・POr tener mまs pesoia perentorieda－d de correg控la哩uSticia contenidaenellaquelacosaJuZgada・ Alrespecto，1aSalahadichoqu－e 〝Debiくねasucardcterexc錐）Cicrtalyiosj読esqueestdllaTnadoa alcaTtZalascausasquelojtLSt昨can，ademasdeestarcoriSagradascon criteTiotaxatiuoyporendedeentendimientOreStrmgido，SeOnglnaneれ circunstanCias，qteenteminOSgeneralessonextrtnsecasoqIenaSal procesoenelαalseprQf轟GlaserttenciaqueportalTne‘ZioseiT71Pugna， esdecir，querebasaれeldmbitoprqpiodeesteyporesenCiacoれStituyen a♀PeCtOSnOUedoscsjわれteael，perOquelouicianenJbmadecisiua・De ahiqueseclescalten，enp7需Cを）io，COmOTnOtiuosjus帥CanteSde汗TtisTnO， todos aquellosa箪eCtOSquepOrれaberconS融点do temadedecisidrL， 11 Radicacien n．011001－02－03－000－2012－02174－00 jiLerOnalegados，discutidosgdecididosenelprocesoenelcualsedictG la sentertcia recur7ida，pOTque de rlC Ser aSちSe eSta71ajlente a un Tt春男anteaTnientOineXtenSOdeldeba諺judicialconCtui‘わquealj訪Lde cuentasnOeSelo卸etiuodelTeCuTSCieれCOmentario，COmOinicialmente qtIedde堆ブIicado生 2．Comoreclamalacensoraaltenordelopreceptuado enelnumera17delarticulo380delCddigodeProcedimiento Civil，ameritainvalidarlasentencialacircunstanciade伯Star elrecun・errteenalgunOdeloscasosdeindebidar宇pTleSentaCibnOjdlta denOt折cacidnOemplazaTnientocontempladosenelarttculo152［14q， siempTequenOhayasaneadolanuudad”，dedondeseinHereque ladisposicidnapuntaaprotegerelderechofundamentalal debidoprocesoensum盃．spristhamanifestacidn，COmOeSla POSibilidaddeserentera＿dodelaaCtuaCidnjudicialiniciada en contra y，POr eSa Send乏し，aCCeder al abanico de POSibilidades de contradicci6m qlJe brindaelordenamiento Juridico，PueS，denodarseaquella，quedacercenadadetajo Cualquierposibilidac「ulteriord（三gerCiciodees。SPrivileglOS・ SuHcientementedecantad。eSta．queaPartirdelDecreto 2282de1989，1areferenciaalarticul0152correspondea1140 delCbdigodeProcedimientoCivil，CuyOnumera18contempla lanulidad delproceso（lHuandcinOSepraCticaenlegaljt）mala no擁cacidnalCねmandadooasu7マPreSentaTu6，0alqpoCZeradodeaquel Odeeste，SegZlnelcaso，delautoqueadmiteladeTnand《2…Y，reglaque PreCisaelalcmcedelaremisor：La，enCuantOnO）Sdloestipula loseventosdeabsolutaomisi6ndeltramiteparavinculara lacontraparte，Sinocuandoestesecumpleirregularmente・ 12 Radicacidn n．011001－02－03－000－2012－02174－00 Entodocaso，eStOdebemirarsealaluzdelprincIPiode trascendencia que rlge eSta materia，PueS，nO a′Cualquier yerropuedeconferirseleentidadsu五cienteparadaraltraste conla actuacidn procesal，Sino a aquellos que aibcten radicalmenteelderechc、fundamentaidecontradicci6n，tema aexaminarpuntualmente・ 3．Enesesentido，ParaVeriHcarsieltramiteseguidoaca・ acompasa conlos dictadoslegales pertinentes，eS PreCiso memorar estos． Elnumerallldelarticu1075idemimperaalpromotor detodademandainfbrmar仰adireCCibndelaQficiれaOrLabitaci6n donde el∴demartdαnte y Su∴GPOderado recibiran　れOt昨cacioneS pe7SOnales，yCloれdenandeれacerseqldemandadooasurepresentante mientrasestosnOindiqueれOtrO，Olat萌mαCidndequesかgnoraれ，bqio JuraTne融O que Se COnSideラーara p7℃Stado porねprese証acibn dela demanda〃 En elprlmer CaSO，tratandose eldestinatario de una PerSOnanatura王，Seleremiteunacomunicacidn昭Iadirecci6n qt佗Iek批bje柁SiCわjr的madaal血ezdeconOCimientCCOmOlllgarde habitactdn0くねtrabqjo de qで元en tねbe ser nC姉CαdoperSOnalmente〉〉 citandoloparaquecomparezcaanotiHc餌Sedentrodelplazo legal，y初na Cqpia dela comunicaci6れ，COtqjaday selladaporla empreSadeseruiciopostal，deberdserentTegadaaljimCiorta7七〇jLLdicial o alaparequela remitid acompaだadadecortstaれCiae埋フedidapor dichaemp7℃Sa，SObresueTdregaenIadiTeCCidれCOrre♀pCndiente｝para 窮CtOS de serinCO7pOrada ale堆フediertte））・CumPlido eltermino concedido，Sicompareceelconvocado，Seledebeenterarel 13 Radicacidnn．011001－02－03－000－2012－02174－00 proveido；Sinolohace，ParaeS一元ltimopropdsitoseleenvia unaviso（articulo320ib・）・ Ahora，COnfbrme alnumera14delarticulo315，Siel citatorioesdevuelto，《〈…COnIaαnOtaCibndequelap《2rSOれan07eSide ortotrabqiaenellugar，Op07でueladireccidnnOeXiste，SeprOCederd，a petici6n delintereSado，COmOlo di箪OTte elarticulo318〃，eStO eS， reaユizandoelemplazamientoprevistoalli・ No obstante parecer que en este evento， automaticamente fr・aCaS；ala citacidn se dくねe hacer el llamamiento edictal，eS eVidente que ello procede enla medidaqueelpromotorhayacumplidolaobligaci6nquele impera el memorado articulo　75工l de suministrarlas direcciones denot抽cacibnde que dis芭〉Onia，mまxime que e1 319id．sancionaconmulta，COndenaenperJuicios，nulidad ynoticiaalajusticiapenalsisepruebaque角‥el eTnandαnte， sur印reSentanteOqpOderadoconocianellugardondehubierapodido enCOntra7℃ealdemandado生Es de（証，eledicto no podriadarse porelsimplehechoobjetivoqueelcitatorioseadevuelto，Sino queelextremoactivodebeignorarcualquieraotrositiodonde ParaeSe宜npudieraserlocalizeLdoeloponente・ 4．Entrandoenelestudiopuntualdelasunto，enPrlmer lugar cabe anotar que si bie11a sentencia objeto dela CenSura quedd en宜rme e19　de marzo de　2010y esta demandaderevisidnseradicde121deseptiembrede2012， 1arecurrente no excedid elterminolegalde d。S ahos，tOda VeZ que frente ala causalexaminada elplazo comienza〝a CO7Terdesdeeldia enquelaparte」Dedudicada conlo sentenCia o su TtPreSentante haya tenido conOCiTniento de ellb，COnlimite maxiTnOくね 14 Radicacibn n．01100工02－03－000－2012－02174－00 cinco aねos．No obstante，Cuandola sentenCia tおbe serinsc7ita en un Tegist7℃pllblico，lcsa加eriof〈eSteminossdlocomen雛ranaCOrrerapartir delα危chadelregisけ0星 Comoenelplenarion00brapruebaLalguna・queindique quela censorg Se enterb delaludido細lo de alguna otra manera，Cabeatenersea－Sumanifbstaci6ndequeellosucedid cuando el embargo deCretado en el e〕eCutivo seguido a continuacidn deljuicic ordinario se註Scribid en elfblio de matricularespectivo，25deenero de2011，eS鴫eS，aPenaS lJnafioyochomesesantesdequepresentaraeStelibeloyen todocasodentrodeloSC壷coa盃osm盃Ⅹimosprevistosenla ley． 5■　Por otra par鳥，Situa－Cidn賂ctica q享e nO SuSCita discusi6mPordeSPren尋ersedelcorrespondien二edocumento aportado en　ねoportunidad pertinente，decretado como pruebayquenofueimpugnadodeningunamanera，eSque e17de noviembre de2002Ayxa Patricia Arias Cuestay JestLS抽umbertoRomeroFern委ndezra．dicaronen竺A7・Chiuoy corre♀POrLdenCia〃delFondo NacionaユdelAhorrounescrito conalgunasobservacionesysolicitudesrelacionadasconel contratodecompraventaquelosligaba，yenlaparte範nal se五alaron　胸0rTe♀POndeれCia calle　30a No・78a－45？，amen de ntlmerosdefaxytelefbno（乱S・2y3，Cua－dernodelrecurso）・ Igualmente，quela－demandaordinariaenquesedictd lasentenciareprochadafueinterpuestaei18deesemismo mes，indicando como direccidn para ncti免car a dichas 15 Radicacilin n．011001－02－03－000－2012－02174－00 personasla correspondiente allocalcomercialobjeto del negocio（H．39cuadernoldeloi●dinario）・ Sin embargo，treS（3）dias despueslaerLtidad estatal respondidlapeticibn mediantC：eSCrito dirigido alanueva nomenclaturasuministraLda，el一号ueSindudafuereCibidopor los destinatarios，Siendo quelaimpugnantelo anexa al escritoconquepromuevelarevisidn（n・lidem主 Finalmente，queel10demayode2004，fundadoenla circunstanciacontempladaenC‥lnumera13delarticulo318， puestoquenofueposiblecitara・AyxaPatriciaAriasCuesta ninotmcarporavisoaJestisHumbertoRomeroFernまndez enla nomenclatura・que desde un comienzoinfbrmd al JuZgado，el apoderado del Fondo pidi6　y Obtuvo su emplazamiento，Cuyain血uctuosidad determin－d que seles nombraracurador adlitem，dandolugar aque POr ello se consultaralasentenciaadversきしalosrepresentadosporese auxiliar，quefuecon宜rmada． 6．Examinado el escenario factico que se acaba de explicitaralaluzdelasdisposicionesenunciadas，eSPatente queseconfigur61acausaldenulidadprevistaenelnumera1 8delarticulo140delC6digodeProcedimientoCivilyporesa Vialaderevisidndelnumerajl7delarticulo380idem，tOda VeZquelavinculaci6nalprocesoordinario deAyxaPatricia Arias Cuestano se prod可o enlegalfbrma，alcercenarde raiz su posibilidad de comparecer personalmente y defenderse，PueS，teniendoelFc－ndoNacionaユdく∋lAhorrouna direccidnqueellamismalesuministrdapenasonce（11）dias 16 Radicacien n．011001－02－03－000－2012－02174－00 antes de demandarla，nOlainfbrmG aijuzgado，COmO Selo exlge el numeralli del articulo　75　del Cddigo de Procedimiento Civil，　難語．七五ndose a se丘alarla dellocaユ COmerCial objeto dellitiglO，PeSe a que Si tuvo en cuenta aquelia cuando tres（3）dias despues contestdla petici6n dondequeddconslgnadaesainfbrmaCidn・ Ysibienescomprensiblequelaentidadesperaraque elintento de not壷cacニ冶n enla」nOmenClatura－queindicd rindiera fruto，Cuando aia・POStre enla pr含ctica elio no sucedidporque“lapet・SOrm疲れ0師carnOUiuenilaboraalli”， noeravalidoquealarrparodelnumera13delarticulo318 pidieraelemplazamie虹0，PueS，COmOi7aSe C的0，desdeun comienzo ha debido aportarla－rLueVa que tenia，y en tOdo CaSO en CualquiermomentC en智二e nO Se COntaraCOnOtra， mまXime que e1319idem reprocha　個i se p7℃baTe que el demandante，Su f堆，reSentante C鋤pOderado coriOCian ellugardo7誘e れb諺rapodidoenCOntra736αZd勃nC碗dαdo…））・ Alrespecto，laSalaha．dichoque 〟Yd conCretαmente en　胆lαCibn∴COn el erTやIazαmientO del demarLdado，debecleci7℃equeparaqueelmismoprocetねびdlidamente，eS preciso que colme nguosamente tc（ねs y cada una dela extgenCias establecidasenIaley；ngOTismoqueれaCep形CisamentedelaseuidenteS desuentqiasquepLLedende7iuaTSeparaeldemandadodeseme：jantejbma denot昨CaCibn．VdlgaeneSiemomerLtOi71SistirentOnCeSenqtLe，COmOya qued60isto，alabLLenαjayaねiealtad‘地acooTt aSulnan昨StaCidn JurαmentatねenαantOalosp7℃S華PueStOSqueObuganalemptazaTnientO deldemarLdado，SeremiteねIeyertpmcuOlC；perO，COmOeSapenaSnaturaL siesa man拓stacibndeldel／mrLdaTttereSulta＿佃Isa，COntrariaαlauerdad， siconstituyeenzL娩masLneiLgaiC｝deuieneandmaloelerγPlazaTnientO，lo 17 Radicacidnn．011001－02－03－000－2012－02174－00 cualaca7柁a，qpartedelassa71CioneSくつOntempladasporelamαlo319del CddigodeP70CeClimientOCiuILlam舶addeloactuadoque，COmOyajiJe atlue7tido，puedeinUOCarSemedianteelrlaCurSOdereuisi6れ・Eslaquese acabadedesc7繭r；lasitLLaCidnaqLLipla庇eαda；pueSel。emandadoenel procesoo7dina毎queenSutPO血nidadjiLee77Plazadoy7宅PreSentado poruれCurαdoradZueTrt，alegaqueelactorsisabia，alc‘）rttra7bdeloque qfimbertsudemanda，Cudlel《aellug‘lrdesudomicilio））（CJSSC，4dic・ 1995，eXp．5269）． 7．No se advierte quela nulidad haya∈hdo saneada， pues，POrnOhabersidonotiHcadaAyxaPatricianolapodia alegar，ademまs comonc〉aCud‥Ld alproceso ordinario como tampocoalejecutivo，nOPOdia－Sanearla・ Y，Sibienねoportunidad para plante紬Ia se amplid comolo preve elincis03delarticulo142delCddigo de ProcedimientoCivil，eSdeclr，仕．COTnOeXC雀，Ci6nenelprocesoque se adelanteparala decucibれdelc senteTICia”，lo cierto es que cuandolainteresa．dadgohaberseenteradodel。aCtuado，Sin queexistapruebaencontraric），eSdeclr，e125deenerode 201l conlainscrlPCidn delembargo delinmueble，habia vencidodichaoportunidaddescLee119dediciembrede2010， PueStO que el mandamiento de pago y su correccidn se notiHcaron eldia14delmismo mes． Enefecto，dadalaindoledeladefもnsaautorizadaporla ley，SetratabadeunaexcepclOnPreViaqueconformealinciso Hnaldelarticulo509delC6digodeProcedimientoCivildebid PrOPOnerSe COmOrePOSici6n contraaquelauto，PueS，aSise desprendenosdlodesunatuニrelezacorrectivadelritualsino delincisoprimerodelarticulo143quesehala“囲opodraalegar 18 Radicacidnn．011001－02－03－000－2012－02174－00 lanL雄dadq高ennagadαdcれgαralれeckoqLLelao77gLna，椚q融e睨犯0 放αtegd como c㌶cqpcid耽．preUj働，kcめiendotenidoqpo血nidactpara れacerlo））（Sedestaca）・ Incluso，talposici6nsesostuvoenelautoquedispuso rechazarelrecursoderevisidnqueahorased－eCide（細S・115 a121主Sin embargo言nter玉〕ueStO elrecurso de stlPlica，el Magistrado que segula en turnO reVOCdla decisien argumentandoque 〝SepregOnaunaindebida；一ePreSentaCidno，枠毎deno姉CaCi6no emplazamie証O en eZ cog壷i的，qtIe ga nOp点尭adz元7℃e alli mismo po7争e ZJenC誇　el plazo para p7℃Tm鵬iaTSe SObre el maれdamientOdepagつ，enIasac加acioneSCOer－C掠りaSSeguidasa corLtiTmaCidn”（ns．131a144） AdemまS，enelincisotercerodelarticulo142delcddigo deprocedimientocivill鵬terminospara－aLlegarlanuliddson ampliasm元Ximecuandenosehapodidoactuarenelproceso ordinarionitampocoenelejecutivo，COmOeneSteCaSO，yque porlotantono sehasaneadolanulidad・Asiseestablece que：Laれulidad porindebida repreSentaCidn O jdlta de nC帥caci6nOemplaza耽ientoeれIegaljbma，pOdratamb諺れ αlegαTSeduranteladi鴎eれCiadequetratanlosa・rttCulos337 a339，0COmOeXCePC10nenelprocesoqueseade肋tteparala qeαCi6n dela serlte諦a，⑬耽認弛舶e e官能劇的婚O de re読S詭れSe棉O Se簡捷溜⑫磨⑭1㌢犯歴の舶e e棉弛Sの舶e誼o椎S 印o舶翰融　α欧馳怪。・，㌔loque quieredecir，queeneSteCaSO，nO saneadala nu．lidad y no aiegada・en Oギ〇rtunidades anteriores，bien podia a・ducirse en el tramite delrecurso extraordinarioqueeseestudia・ 19 Radicac：dnn．011001－02－03－000－2012－02174－00 8・No prosperala defもnsa de merito denominada l（No擁CaCidndelautoadmiso高odelademandaenIegatjt）ma”POrque contradicelose丘aladoanteriormente，PueStOqlJe，ariesgode serreiterativos，Parae118deriOViembrede2002elFondo Nacional si conociala nueva direccidn dondelos petentes recibiancorrespondencia． Ahora，Sila misma fue aportada para－CumPlirlos requisitosqueelDecretoOlde1－984Hjabaatododerechode peticidn，nO POr ello podialgnOrarSe玉〕arala notiHcacidn judicii光，enla medida que era－ellugeLr donde era viable localizaraAyxaPatriciasegunellamismainfb：rm6alFondo， maxime que el concepto de工gar pal・a¢0γ7eSpOndencia” CObija cualquier sitio a donci，こ　Pudiera remitirse a una persona una comunicacidn como sonlas que Selibran confbrme alos articulos　315　y　320　del Cddigo de Procedimiento Civil． LaexistenciadediversasdePendenciasaユinteriordela entidad estatal no excusala fa：Lta，PueS Se trata de una entidad con personeriatmica que debe tener organizaday Centralizadalainfbrmacidn quelellega para evitar quela mismasediluyaynoserenejeensusactuaciones，entreellas lasjudiciales． LasalegaCionesen”［OrnOgLIsupuestocon。Cimientoque el otro demandado，Je至近s Humberto Romero Fernまndez， tuvo dela existencia cLel prc′CeSO，aunque en graCia de discusidn se adrrlitieran suS SuPueStOS de hecho，nO SOn 20 Radicacibnn．011001－02－03－000－2012－02174－00 relevantes，enlamedidaquenoesquiensolicita工arevisi6n， pues su condicidn de coadyuvante noimolicaque sobre el versela presente discusidn，Sino simplementele permite aportarelementosdeiuicioenbene免ciodequiens壬loes，en lamedida quet仁pue（ねC＊CtcirSedesftLUOrablemerkesidicれapa7イe es uenCida男． Enesesentido声nClusosisedemostraraqueseenterd delproceso，紐taria probar que tra・SladG王ainfbrmacidn a AyxaPatricia・ T創m昏OCOmedra－1敏eXCePClOndemeritoconsistenteen （血existenCiadelaprouide碓iajudicialoをietodeirecursoe語rao7dinαrio dereUisiGn〃POrqueSuPueStamentenCSeataCdelal瓦Oquee1 5　de mayo de　2010　dictd∴el tribt揖al para correglr Su sentencia de　24　de febrero anterior，tOda＿lVeZ quela pretensidnessuficientementecomprensivadeesoSPrOVeidos alsolicitarlanulidadde布OdoloαCtuado）），amendequedicho pronunciamiento no de缶ne nadasustanciaLlimi亀ndose a precisarqueelndmeroideljuzgadodeprimerainstanciaera doce（12），nOOnCe（11主 9・Llegadosaestepunto，eSl⊃ertinente se互生krquela nulidadquesedeclara－r含ser云desdeela・utOadmisoriodela demanda，dnicamente respecto delaimpugnante Ayxa PatriciaArias Cuesta．，詰ente a－quien se deber盃・renOVarla actuaci6n． No asi en relacidn con Jestis Humberto Romero Fern盃ndez，quien con‡brmdla parte pasiva e嬉ielJuicio 21 Radicacien n．011001－02－03－000－2012－02174－00 OrdinarioatitulodelitisconsortenecesariotodavezqueJuntO conaquellaadquiridelbien，PueStOquenOfuepromotordel recursoderevisidn，detalsuertequelaactuaciくらneneljuicio ordinario，en CuantO S〔a COmPatible conlo que aqul Se resuelve，COntintiaincdltme；eSdeclr，quenOSelereactivan oportunidades procesales，COmenZando porque contintLa notiHcado mediante curador adlitem，ylas pruebas PraCticadasconservanrespectodeelplenaeHcacia・ Ello por cuanto un furLdamento del・a－S nulidades adjetivas es el de protecci6n，COnfbrme al cuaユ　solo el agraviadopuedealegarlas，yen－eSamedidasdlOreSPeCtOde elsepuedendecretar，alaluzdelosprlnCIPlOS－general－de economia y－eSPeCial－dLe conservaci6n；elprlmerO delos cuales，PrOPende por elm各Ⅹimo resultado procesaユcon el menor gasto de tiempo，，reCurSOS，eS請erzos，etC・；y，el Segundo procuramantenerenlamayormedidaposiblela Vaiidezye正caciade：bsactosp］’OCeSales・ No selgnOraqueeltLltimiO aPartadodelincisotercero delarticul0142delCddigOdeProcedimientoCivilpreveque 仰adeclaraci6ndenulidadsblobeれ却clardaquieltlanayaiTWOCado， saluocuandoexista硫sconsorcione（〕eSario〃，PerOello sdloimplica quele aprovecharanlas actuaciones en ese prOCeSO dela litisconsortetriunfinte，Cnnk）rmelopreveelarticulo51ib． Alrespecto，enun。aSO S（粗鋼ante，laSalareCtiHcd su POSicidnenrelacidnconelentendimientoqueaestanorma PrOCeSaldebiadarsele，alexplicarenproveidoCSJSC，4jul． 2012，eXP．2010－00904－004，qLLe 22 Radicaci6n nLO］1001－02－03－000－2012－02174－00 佃Ia筋C諦0142ibidemdおcipl読alac準CrttI扉dadgel豆6mjtedelas ”nulit池des”deiれdole procedimerkat；el t妬mo apartado delinciso tercero，COmOSede♀pTeれdedesLtjacillecturca，enmaれeraa勧unao7dena quee部ratandosede“litiscorlSOrteSれeCeSarios’’eluicioeれ＿毎uor（Zeuno inUatidelas actuaciorLeS SLLrtidas re♀peCtO delos otros；llanamente estabねceque榊a（おclaracidndenutidadselo ben却ciaraaqLLienla nagαi棚OCaCtO，SaZuo00αndoej譲talitiscoれSOrCjo舵CeSα五〇ヅ・ （（Yben却ciar，enelcoれteXtOaltLdido，舶Sign折cadqfarsi71年停cto actuacicnes，Sinosimplem虜昔tereSa鴎rqtLeantelabien′andanZαdela peticidn de Tm舶ad‘お描　tistisco鵜Crte neCeSaho，los demas se qprouecnarandesusejCC雀）・CZOneS，desLLSpruebαS，desusracursosyde susalegatos，etC；iocualg鵬fdap勃脅C細COnCOrdarLCiaconela筋culo51 ibenelerTtendi‘わdequeKcLLando諒cuestidnlitigiosahayaderesoIuerse de manera un的meparαtO‘わsioslitiscoれSOTtes，los r”eCLLrSOS y en generallasαCtuaCioれeSde語dacualfdL，OreCeraalosdemas’’・ 眉nsuma，una証e7pre細CidnlGglCaySisiemdticGdelas7eglas inCO7pOradasenわsp7eC雀勇OS142y143delCdc喝odePrccedimiento Ciujl，neua a detem証ar que　αando se decn衷a妨a　肌Iidad，lo p7℃CedenteesrenOUareXCh，iSiuamentelaacttiaCidnUiciada，Sinreparar en que el solicitanteintegre∴ml∴tisconSOrCio neCeSa句pues，los “benqficios，，delosdemds‘駒sconSOrles’’d早Penderdndelresultadode わsactosqtLefbm諦eaqu乱）） Loanteriorslgn説caqueenmateriadenulidades，PeSe alaexistenciadelitisccnsorcionecesario，lai龍Validacidnde la actuacidn缶ente a uno，nO COnlleva autom紅icamente a abolir todala actuacidn亜ente a todos，Siendolo preciso entenderla salvedad contenida en el articulo142citado， Como elbeneficiointrinseco quele puede s1時Oner a tOdo litisconsorte necesari隼Ia st和erte que Pueda′　COrrerla 23 Radicacidnn．011001－02－03－000－2012－02174－00 renovadaactuacidnquesesurta血enteaquiensiselenulitd elproceso，yPOr ende，Sele］・eStablecieronterminos para proponerexcepclOneS，Pedirpruebas，aiegarenconclusidn・ etc． 10．Nosefulminaraninguna・delassancionesprevistas enelarticulo319delCddigodeProcedimientoCivil，PueSSi bien puede predicarse que el Fondo Nacioml delAhorro conocialadireccidndondepodl・iaserenteradaAyxaPatricia AriasCuesta，nOSeObservaquCihayasidopormaliciaqueno laaportd，Sino meramente pol・unafaltade comunicacidn entresusdistintasdependenci∈LSyelprofesionalquellevaba SurePreSentaCidnjudicial・ 11．En sintesis，Se COnCluye que en es・te aSuntO Se conHguranlosrequisitosdeln一ユmera17delarlニiculo380del CddigodeProcedimientoCivilっaraaccederaloreclamado， PueStO que a PeSar de quela demandante conocia una direcci6ndondelaactualqueJOSaPOdriaserlocalizadaante lain血uctuosidaddelintentoenotra，nOlainf五mbsinoque solicitdelemplazamiento；lanulidadnohasidosaneada；la defensa que apuntaba a．contradecir esarealj・dadyla que acusaba de no ser comprens・ivo el ataque de todaslas providencias que deberian ser objeto dela revisidn fueron desvirtuadas；latlnicaquedirectamente seaprovechadela invalidezque sedecretaes quienlaalegd，Sin peIJuicio del beneHcio que elotro demandado tengaen su condicidn de litisconsortenecesario；ynOObStmtelodicho，nOSeaPreCia actuaci6ndolosadelForlLdoNadonaldelAhorroqueprecise 24 RadicaCidn n．01100］－02－03－000－2012－02174－00 imponerlelas samcione－S‡〕reVista一幕∴en el articu．10319　d．el CedigodeProcedimientoCivil・ 12．Por混timo，nO Se COndenar毛en ccStaS POr haber PrOSPeradoelrecurso・ “韓。妙鞍CHS丑の騨 記n armonia con hs consider多子：iOneS PreCedentes，1a Corte Suprema deJ高Sticia，en S嘉宗一de Ca・Sla・Cidn Civil， administrando juStici8－3m・nOmbre deia Reptlblica y por autoridadd．elaley，醗避簿班轍甜蹴 融閉脚脂腰の：Declararla nulida．d delo a．ctuado en el proceso ordinario del Fondo Nacional del Ahorro contra JestLS Humberto Rome－rO Fernゑndez y Ayxa Patricia Arias Cuesta，tinicamenterespectodelo actuadoenrelacidncon la tlltima delas mencionadas，COn舌〕OSterioridad al auto admisoriodelademanda，PueS，缶entealprlmerOCOnSerVan validezlaspruebaspra証icadas・ S駐翁閉脚D⑱：Sin costas． 悪態RCER⑱：Cancelarla caucian que ctorgdla parte recurrenteenesteasu誼tO，PreViaslasconstancia・SderlgOr・ 繕醜晒甑⑬‥　Cump震わlo a・nterior，de珊統Vase el expedientealjuzgadodeorlgen，aeXCePCidndelaa－CtuaCi6n relativaalrecurso derevisidn．0宜ciese． 25 Radicaci5n n．011001－02－03－000－2012－02174－00 璽草書NT〇二＿Archivar，enSumOmentO，elexpedienteaqui fbrmado． NSO E鰹CO PUBRTA AcA AROLDOⅧLS 盆R朋翻し経A 〝“ よ �／ ∴L／　一 1．｛一一…一心ルー＝一一ii・・－．．一、－●上…i � の L垂A �MA珊I）0 26 deSala） 艶フ 圏 0億ARCIARESTREPO 酎SAI．VO M胞REz 地上 一一一一一一一 一”一一一 “‾‾－～‾‘、””‾、二一一一二ゝ－ OSAⅥ臥LABONA