Re函blieadeColomhia CoheSuII陀madeJustlcla AROLDOWILSoNQUIRozMoNSALVo MagistradoPonente SC735“2019 Radicacienn．ollOO1－02－03－000－2017°01722－00 （Aprobadaensesidndeveintitresdeenerodedosmildiecinueve） Bogota，D．C．，treCe（13）demarzodedosmildiecinueve （2019）・ Decidesela solicitud de exequa－tur PreSentada por AlejandroDiezRamirez，reSPeCtOdelasentenciade6deabril de2015，PrOferidaporelJuzgadoCivi181deBuenosAires， ReptlblicadeArgentina，enelexpedienten・。90158／2014， d。ndesedeclar6disueltoelmatrimoniocontraidoentreely OlgaCeciliaRestrepoM句ia・ ANTECEDENTBS 1．Alejandro Diez Ramirez，e129deJunio de2017， solicitdlahomologaci6ndelproveidoporelquesedecret6el divorcio vincular delmatrimonio con Olga CeciliaRestrepo Mejia（fblioslla14）・ 2．LoshechosrelevantesdelcasQPuedencompendiarse delaslgulentemanera： Radicacidnn．ollOO1－02－03－000－2017－01722－00 2・1・01ga Cecilia Restrepo Mqiia y Aleimdro DieZ Ramirezcontr＊eronmatrimoniocat61icoe124dejuliode 1980enlaParroquiaSantaGemadeMedellin，C01ombia，que fueregistradoenlaNotariaSegundadelCirculodelamisma Ciudade126deabrilde1983（fbliolO）． 2・2・Porsolicituddeamboscontrayentes，e16deabrilde 2015elJuzgadoCivi181deBuenosAires，Argentina，decretd eldivorciodelmencionadomatrimonio，COnfundamentoen 佃as印araCidndehechodelosc6ny ges，Sinuollmtadd。 unilSepOruntiempocontiltuOmayOrdetresahos川blio2）． TRAMITEDELEXEQUATUR 1・Lademmdafueadmitidae19deagostode2017yse Orden6corrertrasladoalaconvocadayalaProcuraduria DelegadaparalaDefensadelosDerechosdelaInfancia，la AdolescenciaylaFamilia（fblio23）． 2・La representmte del Ministerio mblico se enter6 PerSOnalmentedelautoqueadmiti6lademanda（fblio24）， mientrasquelaconvocadalofueporconductaconcluyente （fblios86a88）． 3・Al descorrer el traslado，la aludida Procuradura manifest6que《SeCu17Plenlasexigenciasjbrmalespreuistas enla nomatiuapam quep7℃Cedala homologacibn dela SentenCia prQf読da por eJ血zgαdo81∴de BuenOS Aires， A7gentina，paraquetengaplenau～genCiaenCololnbiaysea inSCritaenelregistrociz）ilcorrespondiente，preZJiocunpliTnielttO 2 Radicaci6nn．ollOO1－02－03－000－2017－01722－00 porpartedelsolicitantedelarec堆，rVCidadd軸Omdticao，enSu d窮CtO，lalegislatiua｝〉（fblios25y26）・ 4．Laconvocadano contest6loshechos delademanda niseopusoalaspretensiones，PueSSelimit6asolicitarla suspensidndeltrまmiteporque“actualmenteseuentilanenla Rqptlblica de Argen五na tres停）p7℃CeSOS，en eSpeCiaLla N諏daddelDiuoltioquesepretendeconualidarenesteestadio judicialr，Petici6n que fue negada mediante proveido del pasado9deagosto（fblios86a88），queCObr6Hrmezadespues deagotadoelterminoparalainterposicidnderecursossin quesehiciera・ 5．Serecab6comopruebadelaactuaci6nelonciodel MinisteriodeRelacionesExteriores，SObrelavlgenCiaparala ReptlblicadeColombiayladeArgentina，delaConvenci6n Interamericana sobre EHcacia Extraterritorial de las Sentencias y Laudos Arbitrales Extra呵erOS SuSCrita en Montevideo，Uruguay，e18de mayo de1979，al cual se adjunt6copiadelmismoinstrumento（fblios95alO2reverso）・ 6．E17denoviembredela丘oencursosecorri6traslado comtlnalaspartesparaqueenelteminode5diasalegaJ．m deconclusi6n，lapsodentrodelcuallaconvocadainsisti6en la solicitud de suspensi6n del tramite por acmalmente 《ZJerLtilalrse巨mprocesojudicial，RestrepoM却aOlgaCecmac／ DiezRamirez／dizJOTt：ios／inCidente－nulidaddeactojuridico， 且やediente No・90158／2014／1，Juzgado Nacioml delO msでanciaenloCiuil，N81delaCiudadAut6nOmadeBuenos Aires㌍lque，aSimismo，UerSaSObrecuestiOnquees叩pOSible 3 Radicacidnn．ollOO1－02－03－000－2017－01722－00 de zJeれtilαr ante Su Despacho como excepα0n O mediante demanda deleCOnZJenCibnル（fblio107），eS decir，reiter61a Stlplica negada oportunamente sin brindar elementos adicionales． CONSIDERACIONES 1・Lapresentedecisidnses可etEmまalCddigoGeneraldel Proceso，POrSerlanormavlgentealmomentodelasolicitud dereconocimiento・eStOeS・e129dejuniode2017，SegtLnlo PreSCritoenlosarticulos624y625（numerales5y6）del mencionadoestatuto． 2・Lahomologaci6n esun tramiteJurisdiccionalque busca otorgar・a una SentenCia proveniente delexterior， efectos equivalentes alos de unalocal，en desarrollo del PrlnCIPiodecolaboraci6narm6nicaentrelosestadosydelas necesidadesconnaturalesdeunasociedadglobalizada，COn unaltotrえnsitodepersonasydecapitalesentrelospalSeS・ Enestecaso，laadministraci6ndejusticiadejadeestar enmanosdelosJueCeSlocales，P虹aOtOrgarVlgOraloresuelto POrfalladoresfbraneos，aCOndici6ndequesecumplanlas fbrmalidades珂adasenlaregulacidn，lascualesnopretenden un reexamen dela relaci6nJuridica sustancial，Sinola VeriHcaci6ndeciertosaspectosextrinsecosalproveido（CSJ， SClOO89，25jul・2016，rad・n・02013－02702－00）． Tales fbrmalidades dependeran delos tratados o COnVeniosbilateralesomultilateralesaplicablesalamateria 4 Radicaci6nn．ollOO1－02－03－000－2017－01722－00 y，enauSenCiadeestos，delosarticulos606y607delaley 1564de2012，loscualestienenuncar岳ctersubsidiario・Asi sein鯖eredelcmon605eiusdeTn，elcualprescribequelas 《SentenCias y otrasprouidencias que reuistan talcardcter， pTVnunCiadas por autoridades extraTyeraS…　tendrdn en ColoTnbialajiLelZaquelesconCedanlostmtadosexistentecon esepais〉〉・ LaJurlSPrudencia，ahos atras，PreCis6que《enpnmer lgarseatiendealases呼ulacionesdelos丑atadosquetenga celebradosColombiaconelEstadodecuyostribunalesemane lasentenCiaquesepreteltdeqeCufarenelpais・Yensegundo lugallajmtadederechoconuencional，SeaCOgenlasnOmaS delaleSpeCtiualeye：肋α1yeraparadarlealasentenciala mismafJerZa COnCedida por esaleyαlas prQferidas en Colombia．．．lo que en otraspalabras sign折Caque aquellos cqpitulos delos cbdigos deprvcedimiento ciuilconstituyen estatutoslegales subsidialわsque・・・拘ncionanensegundo termin0，yparαlosstJpueStOSeltloscualesColombianOha celebradoconpaisesextraγ房10SunCOnUeltioqu・㍉朽eelualor deunaSenでenCiadictadaporotrasobemnia〉）（SC184，24may・ 1989）． T．atandose de providencias judiciales emanadas de autoridadesdeestadospartedelaCoIWenCibnmeramericana sobre阜Pcacia B克raterritorialdelas SentenCias y Laudos ArbitralesExtralyerOS，elexequaturs6loserまviableconla 5 Radicaci6nn．011001－02－03－000－2017－01722－00 PreViaveri宜caci6ndelosrequerimientosqueselistanenlos articulos2y31，aSaber： （a）La sentencia debe proferirse en juicios civiles， COmerCiales olaborales，y requiere est紬reVeStida delas fbrmalidadesexternasnecesariasparaqueseaconsiderada autenticaenelestadodedondeprocede； （b）EIproveidoysusmexosdeberansertraducid。Sal idiomaoHcialdelestadodondedebmsurtirefecto； （C）Los documentos deben presentarse debidamente legalizadossegtmlaleydequienconcedeelexequatur； （d〉　El juez o tribunal sentenciador debe tener COmPetenCia paLra COnOCer y juZgar el asunto，Segunla legislaci6ndelestadodondedebansurtireftcto； （e）Eldemandadodebidserno舶cadooemplazadoen debidafbrma，delocualdeberadarsecuenta； （OEsmenesterdemostrarquesesalvaguard6elderecho dedefensadelosafectados； （g）Laprovidenciadebeestar匂ecutoriadaotenerfuerza decosaJuZgada；y lC紅・CSJSC，9ag・1995・eXP・n・o5083；SC，240Ct・2011；SC16431，27nov・2015， rad・n・o2013－00358－00；SCl1943・22sep・2017，rad・n“02007－00537－00；entreOtraS． 6 Radicaci6nn．011001－02－03－000－2017－01722－00 （h）La decisi6n a homologar no puede contrariar maniHestamentelosprlnCIPlOSylasleyesdeordenptlblicodel palSenqueSePidaelreconocimient00laqecuci6n・ 3．En elpresente caso，b勾01aegidade que《tantOla Rqpzlblicade ColombiacomolaRqpzlblicadeATgentinason signatαrilqIsdela‘ConZJenCibnmemmericanasobre朗CaCia ExtTlのterrito7jal∴delas Sentencias y Laudos Arbitrales E池ralyerOS，”，Segdnlaveri範caci6nrealizadaporlaDirectora de Asuntos JuridicosInternacionales del Ministerio de RelacionesExteriores（fbliolO2yreverso），enCuentralaCorte quedeber含accedersealreconocimientosolicitado，entmtO se satisfacenlos requerimientos consagrados en elcitado instrumento，COmOSeeXPlicaacontinuaci6n・ 3．1．Naturalezadeladecisi6nahomologar EIproveido cuyo reconocimiento se deprec6tiene el alcancedesentenciajudicial，COmOSein宜eredelaautoridad queloproHri6ysucontenido，PueSeman6delJuzgadoCivi1 81de Buenos Aires，Argentina，quien resolvid de mmera de鱒nitiva el asunto sometido a su conocimiento，PreVio amilisisdeloshechosypruebasarrimadasalacausa・ Lamateria en discusidn es delinaJe Civil，en tantO Se decl紬d disuelto el vinculo matrimonial de Alejandro Diez RamirezyOlgaCeciliaRestrepoM却a，POrloqueestadentro delambito de aplicacidn dela convenci6n mtes rererida， amen de quelos p甜SeS SuSCriptores no hicieron reserva 7 Radicaci6nn．ollOO1－02－03－000－2017－01722－00 algunaparalimitarsuvlgenCia，Segtlnseadvierteenelsitio OHcialdelaOrgmizaci6ndeEstadosAmericanos2． 3．2．Autenticidaddelasentencia DeacuerdoconlacertiHcacidnde4deabrilde2017， PrOVenientedeliSecretarioInterinoMiguelBragaMenendez， lacopiadelasentencia《eSjlelasuoriginal…－queparaeSte actotltJZJqIalauista母locualcorroboralaautenticidaddela PrOVidenciaobjetodelpresentetramite． 3．3．Legalizacidndelosdocumentos LartlbricadelSecretarioInterino，Segtlnlacerti範cacidn delaHosecretariaAdministrativadeLegalizacionesCamara Civil，MarianaIrigaray，《guard佃IsimilitudconlasconStanCias denueSt7て）registro可fblio8）．Asuvez，laHrmadeestatLltima Selegaliz6por Romina Natalia DAmico，funcionaria dela UnidaddeCoordinacidnde LegalizacionesdelMinisteriode RelacionesExterioresyCultodelaReptiblicadeArgentina （fblio9），SegtLnlosparametrOSdelaConvenci6ndelaHayade 1961，relativaalaAbolicibndellequisitodelegαli2aCi6npara documentospzlblicos extraryeros，aPlicable al sublite por CuantOColombiaylaReptlblicadeArgentinahacenpartede esteinstrumentomultilateral3． 3．4．Idioma 2　http：／／www・OaS・Org／juridico／spanishlHrmas／b－41．html，COnSultada e129　de noviembre de2018． 3　C五・https：／／www・hcch・net／es／instruments／COnVentions／StatuS－table／？cid＝41， COnSultadoe129denoviembrede2018． 8 Radicaci6nn．ollOO1－02－03－000－2017－01722－00 Por haber sido proftrida en castellmo，eS POSible homologarla providencia judicial sin requerirse de su traduccidn． 3．5．CompetenciadelosJueCeSargentinos Comoquiera quela sentenciaobjeto de exequaturrue proferidaporelJuzgadoCivi181deBuenosAires，Republica deArgentina，POrPetici6nquedecomdnacuerdofbrmularon el solicitante yla convocada，Sein宜ere que ambos contrayentes estaban domiciliados en esa ciudad parala fecha dela solicitud，raZ6n paraquelosJueCeS argentinos tuvierm competencia para decretar el divorcio・Mas atin・ AlejandroDiezRamirezanrm6enlademandadeexequatur queestadomiciliadoenBuenosAires（fblioll），hechoqueno hlererutadoporlaconvocada，quien，lgualmente，hatenidoel mismodomicilio，COmOSedesprendedelasdocumentalesque allegd（fblio53）・ 3．6．Adecuada not縦caci6n y respeto del derecho de deftnsa Laactuaci6njudicialseadelant6pors01icituddeOlga Cecilia Restrepo M句ia y Alejandro Diez Ramirez，lo que demuestrala aquiescencia eintervenci6n de ambos en el trまInite． 3．7．勘ecutoriadeladecisidn EISecretarioInterinodelJuzgado，e14deabrilde2017， manifest que《la sentenCia cuya cqpia se cert卯Ca，Se 9 Radicaci6nn．ollOO1－02－03－000－2017－01722－00 encuentrajirTneyCOnSentida”（fbli08），POrtantO Setratade unadecisi6nde範nitiva． En cuanto alo afirmado porla convocada sobrela existencia de un tramite de nulidad dela sentencia de divorcio，SeenCuentraaCreditado，PreCisamente，queSetrata de un proceso diferente al dela disoluci6n del vinculo matrimonial・Adviertase que en caso de proferirse una PrOVidenciaextra叫eraSuSCePtibledeexequatur，tmbiense CuentaCOnlosmecanismoslegalesprevistosparaqueesta tengaefectosencolombia． 3・8・Respetoalasnormasdeordenptlblico Elぬ1lo a homologar es arm6nico conlas normas de OrdenptLblicointemacionalcolombianas，PueSlosmotivos que sirvieron de base parala cesacidn matrimonial se enCuentran reconocidos en el C6digo Civil，el mismo SOlmentere鯖erelosefectospersonalesfrentealosconsortes COntrayentesynohayevidenciaqueloscontrayentestuvierm h的s menores de edad respecto de quienes debieran adoptarsemedidasadicionales． Deacuerdoconlasentenciadeljuzgado81deBuenos Aires，ladisoluci6ndelavidacomtlnfuedecretadaporla SeParaCidndeloscdnyuges，Sinvoluntaddeunirseporun tiempocontinuomayorde3ahos（fblio7），PueSSegtLnlos hechos dela providencia，los esposos se encuentrm SeParadosdesde2010，mientrasquelasolicituddeextincidn delvinculodatadediciembrede2014（fblio78），loquedevela delacesaci6ndelavidacomtln（fblio53reverso）． 10 Radicaci6nn．ollOO1－02－03－000－2017－01722－00 Tal m6vil est岳expresamente previsto como causal de divorcio en Colombia en el numera18　del articulo154　del Cddigo Civil que consagra《8・La separaCi6n de cuelPOS， judicialodehecho，quehayaperdunαdopormdsdedosahos〉〉・ Enraz6naquelaprovidenciaobjetodehomologacidn disolvi6unmatrimoniocat61ico，eSPertinentese丘alarqueen Colombiasepermite，aPartirdelaley25de19924，queaeSte sele declaren extinguidos sus efectos civiles，incluso disolviendo el vinculo personal entrelos contrayentes， siempre que se demuestrela ocurrencia de alguna delas causales de divorcio． Por tanto，la sentencia・de disoluci6n delmatrimonio catdlicocontraidoentreAlejandroDiezRamirezyOlgaCecilia RestrepoMejiapuedeserreconocidaennuestropalS，COnlos mismos eftctos civiles quelos establecidos paralos fallos nacionales sobrelamateria，eStO eS，COmOunaeXtinci6nde lasconsecuenciasJuridicasdeunvinculomarital・ TaleslaposturadeestaCortesobrelamateria： rsIe z）er昨Ca quelalqEmCaCien dela sentencia extraTtiera∴nO comproTneteeloγdenpzlbljcocolombian0，tOdauezquedesute：aO jZuyequeladecisidnseadQptbentomoaldiuorCiodelmatrimonio contmtdo porlas panes，prDnunCiamiento que se qiusta sin ambagesaloquesobreelparticulardiponelaleydeestepais aunqueexclusiuamenteencuantOalacesacibndelos窮CtOSCiuiles deima抗moniocatd捉odequetmtaeia崩関わjjdeわieg25de 1992（SCl19，5jul・2001，eXP・noOO92）・ 4Elarticulo5delaley25de1992，queSubrog6elprecepto152delCddigoCivil，Sena16 que：《Mos窮CtOSCimesdetodomatTtmonio7eugiosocesardmpOrdiuol℃iodecretadopor e申ezde阜mitiaoprOmis00Ode垂れ班a〉〉・ 11 Radicacibnn．ollOO1－02－03－000－2017－01722＿00 Porotrolado，eStaPrObadoquelasentenciaobietode homQlogaci6n“decre昨Ieldiuo7℃io〃yくく伸eclar6disueltala SOCiedad conyugal〃delsolicitmte yla convocada（fbli07 reverso），eSdecir，tienemerosefectossobreelestadocivilde ellosycarecedeconsecuenciaspatrimoniales，POrloqueno Sehacenecesarioentraraveri範carestetLltimoaspectoconel 範n de establecer su armonia conlas nomasimperativas Patrias． Asimismo，enlapetici6ndeexequatursed的que串Iel matriTnOnionohay旬osTnenOreSdeedad〃（fblio12），negaCi6n inde範nidaque，deacuerdoconelinciso範naldelarticulo167 delaley1564de2012，eStaexentadeprueba・Ademas，Se tratadeuntemapac範coen．elsublitepornohabersido COntrOVertidoporlaconvocada． Porestasendaseexcluyelaevaluaci6ndeaspectoscomo lacustodia，Visitas，gaStOSdemmutenci6n，entreOtrOS． 3・9Conapoyoenlodiscurrido，Setienenporacreditados los requisitos sustanciales y fbrmales para acceder al exequatur suplicado，raZdn paraproceder de confbrmidad， COnlaconsecuenteordendeinscrlPClOnenelregistrocivil， bajolaconsideracidndequesetratadeunacesacidndel。S efectoscivilesdematrimoniocatdlicoyque，POrelcontenido mismodelfallohomologado，CareCedeefbctospatrimoniales enColombia． 4・Finalmente，reSPeCtOdelapetici6nde《SuSPenSidndel proceso”elevadaporlaconvocadaenlaoportunidadpara alegardeconclusi6n（fblio107），bastaordenarestarse al。 dispuestoenelautode9deagostode2018． 12 Radicaci6nn．011001－02－03－000－2017－01722－00 5．No habrまlugar ala condena en costas porla naturalezadeltramite． DECISIeN Porloexpuesto，laCorteSupremadeJusticia，Salade Casaci6n Civil，administfadoJuSticia en nombre dela ReptLblicayporautoridaddelaley，resuelve： Primero．Concederelexequaturdelasentenciade6de abrilde2．015，PrOferidaporelJuzgadoCivi181deBuenos Aires，Reptiblica de Argentina en．el expediente No・ 90158／2014，enlaque se decret6eldivorcioyse declar6 disueltala sociedad conyugalde Alejandro Diez Ramirezy OlgaCeciliaRestrepoM匂iaI・ Segund〇・〇rdenarlainscrlPCi6n de estaprovidencia， JuntOCOnlasentenciareconocida，enlosregistroscivilesde nacimientoydematrimoniodeAlejandroDiezRamirezyOlga CeciliaRestrepoM匂ia・ PorSecretarialibrenselascomunicacionespertinentes・ Tercero．Sincostasenlaactuaci6n． PresidentedelaSala 13 …i Radicacidnn．011001－02－03－000－2017－01722－00 AuaENcIAJUsmFIcADA A　　LSALAzA　　　iREz ・1℃／一一一一 �� LUIS　　　ANDoToLOS ��VILLABONA 14