ヽ　　　　● Rep的1icadeColohbia s調＄調ml間鴨Ju迫l細 AeVAROFERNAⅣDoGARciARESTREPo MagistradoPonente Sce81－2020 Rぬdicacienno，11001－02－03－000”2015“00963m00 mprobadoensesi6ndeveintinuevedeenerodedosmilveinte） Bogoti，D．C．，CuatrO（4）de marzo de dos’milveinte （2020上 Se decide el recurso extraordinario de revisibn promoviqo porALFREDo ENEqQUEBRlC軸O MARl舟o respectodelasentenciapro危ridae18demayode2013por elJu褐ado的mero Civil del Cil・Cuito Especializado en Restitucidn de Tierras de C血cuta，dentro delos procesos acumulados de restitucidn de tierras promovido porla UnidadAdministrativaEspecialde Gesti6nde Restitucidn deTierrasDespqjadasdeNortedeSantanderennombrede DanielAugusto PalenciaVillamizaryNubia Stella Garcia Cまcere乱 ！．　AⅢTBCEDEⅢTEs l．　Enlas dos demandas presentadas，los gestores s01icitaron proteger su derecho rundamental y el de su ntLCleo ramiliar ala restituci6n de tierras，y de contera reclamaronladevolucidnjuridicaymaterialdelospredios l 「 RadicacidnnCllOO1－02－03－000－2015－00963－00 denominados等なTICeわ20Dmamねna”y Lofe20Dねna mlena，，タ　ubicados enla vereda La Rampachala del munlCipio de EI Zulia，Norte de Santander，ident綿cados COnlosfbliosdematriculaNo・260－148322y260－148323， respectivamentel．Asi mismo，Pidieronlos consabidos Ordenamientos consecuenciales，PreVistos enlos articulos 72，91，96y121delaLey1448de2011，y19delaLey387 de19972． 2・Como sustento de esas sdplicas3，ad巾eronlos Slguienteshechoscomunes： 2・1・Productodelasamenazasqueenmarzode2007 recibieronporpartedelgrupoparamilital日録os的abe虎os”， los esposos DanielAugusto Palencia Villami2；ar y Nubia Stella Garcia C盃ceres abandonaron los fhndos mencionados，enlosqlletrabajabanydelosquederivaban Su SuStentO． 2・2・Luego del desplazamiento？Daniel Augusto Palencia VilkHnizar fue citado por una peI・SOna de esas autodefensas，qulenle exlglOVenderla嘗めtlCeわ20Diana Ame棚〝，SOPenademuerte，trmSaCCidnques弓Vioobligado ahacerporlasumade＄33．000．000，0OenねvordeAlfredo Enrique Brice五o M甜ifio，y que Se materializ6　conla lEnsubsidiosesolicitblacompensacidnpecuniariaprevistaenelar的Culo72dela Ley1448de2011． 2Folioslalldelcdno・Iy414a423delcdno・IIdelJuzgadoPrimeroCivildel CircuitOEspecializadoenRcstituciendeTierrasdeCtlcuta． 3Comprensivasdelosexpedientes2012－00199－00y2012－00197－00，quemeron acumuladosposteriomente，COmOmasadelanteseacotarま． 2 100r r l） 1 ●　　　l Radicaciennell001－02－03－000－2015－00963－00 escritura pdbHcaNo．3731de120de noviembre de2007， 0tOrgadaantelaNotariaTerceradelCirculodeCtLCuta． 2・3．Al tiempo，Nubia Stella Garcia Ca．ceres me abordada por Victor Manuel Reyes，qulenle o紅ecie ＄4．000．000，00POrelt，Oie20Diana胸eht巧trassehalarle quemqorerarecibirese dinero que t）erderesastierras”， PrOPueSta que ella acept6，POrlo que suscribieron una PrOmeSade compraventa，lacualposteriomenteno quiso 血mar su conyuge，POr COnSiderar muy baio el precio acordado，ya que dIi tenian　℃po20SくねplSdculiu舶y C壷iuos”，terrenO que範nalmente qued6en man°S dela PrenOtadapersona，aCauSadeldbandono． 2．4．Por el desplazamiento tbrzado del que fueron Victimas，lossolicitantesjuntoconsugrupoぬmiliarestan inscritosenelregistrodnicodepoblaci6ndesplazadadesde e112demarzode2007． 2．5．Envirtuddelostramites∴SeguidosenlaUnidad Administrativa Bspecial de Gesti6n de Restitucidn de Herras Despqiadas de Norte de Santander，los predios 嘗めかCeα　20　Dia鵬　摘i飢a），y tote　20　Diana　掘われα” quedaroninscritos en elRegistro de龍eHaS Desp匂adasy Abandonadas Forzosamente，aCtuaCiones enlas que intervinieron como opositores A冊edo Enrique Brice五o Mari五〇yVictorManuelReyes4． 4勘Sdem． RadicaciennollOO1－02－03－000－2015－00963－00 3．Admitidasynotincadaslasdemandasderes触ucien detierrasatodoslosinteresadosyvinculados，Sehicieron PreSenteSaltm虹nitelasslguientespersonasyentidades： 3・1・Enrelacidnconloactuadoenelexpediente2012－ 00199－00 3・1・1・AmedoEnriqueBrice五〇MarifloS，POrintemedio degestorjudicial，《掴00POnerSealarestimcidnpretendida， POrqlle“壱Ide耽mCiaTuehaceunanarmc詑ndehechosjalsos p形Se加ando a砂maS p棚ebasくわ働me融αたs q撮e∴れO dan CねTidadjuTmica sobre su de肌nCia”，PueSla venta dela HncaでわTICeZa20Diana棚Ie棚の）Segdnlaescri血rapdblica No・3731de2007，㌢担ejtmadaporわspartes a sulibre UOluntad〝，Sinque ensumomentolospropiet紺ioshayan manitestado al notari01a coaccidn que supuestamente Venianpadeciendo，amaSquenOeSCiertoquehayapagado POr dicha heredadla suma de　＄33．000．000，00，Sino ＄52・000・000，00，10quedemuestradepartedeellQS笠間請 COndlIda doわsq q匹e eS胎aima増en deねLegpeれar，d incurrir enlos delitos de　触LSA DENUNCZA，FRAI鵬 PROCESAもEALSO馳ST抑償）掘0lYIEXTORCめN湾． Frente a esaintervencidn，eljuez del conocimiento dispuso，mediante proveido de125　de enero de　2013， reconocerpersoneriaparaactuaralapoderadodesignadoy declarb extemporまneala oposicidn，POr nO haberse 5Fuenot脆cadoe17dediciembrede2012（ns・317y318，ideTm． eEscritoradicadoe123deenerode2013くわlios302a305，Ob．）． Radicaci6nnell001－02－03－000－2015－00963－00 PreSentado dentrodelterminodel〔ツ7，eStO eS，durantelos 15diasslguientesalconocimientodelasolicitud，decisi6n quenofuerecurridaporelinteresado． 3工2．La Corporacidn Autbnoma Regional dela FronteraNororientalinめrmd que elcitadopredionohace PaLrtedeunareaprotegidaytampocoseencuentraa．Etctado conmedidaambienta18． 3．1．3．Bl representante judicial delas personas indeterminadasgd茸onooponersealaspretensionesdelos SOlicitahtes，Siempreycuando seencuentrendemostrados lospresupuestosdeleyparasuacoglmientolO． 3．2．Respectodelexpediente2012－00197－00 Victor Manuel Reyes，PeSe a Ser enterado dela respectiva demanda de restimCi6n en su condicidn de POSeedorde1℃ofe20Diana掘Iena均1，guard6silencio12． 4．Agotadalaetapadeinstruccibn，durantelaquese PraCticb el avallio comercial delosinmuebles otIjeto de restitucien13y se escucharonlas decl紬aCiones deA岨℃do EnriqueBricehoMari五〇，VictorManuelReyes，EmilioRoay 7（乱322，Cぬ）． sFolio326，Cdn0．1． 9Designadomedianteautode18derebrer°de2013（H．327，idem）， 10Fo追09332a335，垂Sdem． 11Fuenotincadoe13deenerode2013（ns－663y664，cdno－Ⅲ）・ySelehizoentrega deltrasladoelzSdeeneroslguiente（n．667，ibidem）． 12Solchastaellodeabrildeesemismoa充ootorgdpoderaunabogadoparaquelo representaraeneljuicio（ns．750y751，cdno．III）． 13　LuegO’de practicada dicha experticia，Se dio traslado dela mislma alos interesados，SiendoobietadaporelapoderadojudicialdeAlfred°EnriqueBrice充o Mar玩0（n・肇6，781y782，°れsde”か 5 「「 Ra．dicacidnnell001－02－03－000－2015－00963－00 JoseVicente DuranRamirez14，eljuzgado deconocimiento POrautOSdelly2deabmde2013remitidlasdemandasa la Sala Cfvil Especializada en Restitucidn de TierI・aS del Tribunal Superior de Ctlcuta p紬a que reSOMeralo Pertinente，traS aducir que con el reconocimiento de PerSOneria para actLar alos apoderados judiciales de Al胱doEnriqueBrice五〇MarifioydeVictorManuelReyes， implicitamente seles hdbia otorgadola calidad de OPOSitores15． 5・　Recibidaslas diligencias porla nombrada Corporacien，eSta，endecisiones adoptadas ellly12de abrilsiguiente，reSOhiddevolverlosexpedientesaljuzgado Para Su aCumulaci6n y posterior de範nicidn，COn 請ndamentoenqueenellosnuncahuboreconocimientode OPOSitores）enla medida en que ala pnmera delas Se風aladas personasle fue decl弧ada extemporえneala OPOSici6n queめrmu16Imientras quela segLlnda guardd Silencio16． 6・Pro健ridoporeljuzgadoelautodeobedecimientoa loresueltoporelsuperior，elProcurador12JudicialIIp甜a RestimCi6n de Tierras de Bucaramanga solicitd a esa autoridadnofallarlosasuntosacumulados，POrqueaSu JulClO，Cuando sele reconoce personeria para aC血Iar al OPOSitor，la competencia　‥reCae eXClusivamente en el Tribunal）nOObstantelaoposicibnhayasidopresentadade 14F°lio383cdno．1． 15Folios400a403delcuademoIyfblios753a756delcuademoIII． le FQlios37a40，Cdno．Tribunal，Rad．2012－00199－00y fbli°S37a48，Cdno． THbunal，Rad，2012－00197－00． 6 Radicaci6nnell001－02－03－000－2015－00963－00 maneraieXtemPOranea；petici6n　叫e　血e negada por el Juzgador mediante providencia de125de abril de2013， COn宜rmadaenautode12demayoslguiente17． 7．1En Hmela anterior decisidn，∴el juez del conocimiento dictd sentencia e18de mayO de ese mismo a魚0，enlaqueres°lvie：i）Declararlarescisidndelcontrato de compraventa celebrado entre DanielAugusto Palencia VilLalnizar y Nubia Stella Garcia Cまceres con A岨edo EnriqueBrice丘OMaェ琉0，elcualsehayaconslgnadoenla escrituraptiblica N0．3731de20de noviembre de2007， comprensiva del predio　嘗めrcela　20Diam」甑綻ma㌢ii） Declararla rescisi6n dela promesa de contrato de compraventacontenidaen eldocumento pdvado de掩cha 28deabrilde2006，SuSCritoentreGarciaCaceresyVictor ManuelReyes en relacidn al∵Lote20Dianαmlena”；揖L RestimiT a elloslos predios materia de controversia；iv） Orden紬ilainscrlPCibn dela sentencia en el掃出O de matriculainmobmariaylacancelaciendetodoantecedente registralasentadoconposterioridadaldespqjo；Ⅴ）Ordenar ala Unidad Adminis廿ativa Especial de Gestidn de Restituci6nde鵬emaS queinstealmunlCIPio de EIZulia， NortedeSantander，Paraqueadopteunplandealivioque incluyaila condonacibn total o paLrCial delas sumas adeudadasporconceptodeimpuestopredialrespectodelos mentadosbienes；VilOrdenaralFondodeFomentoparalas M可eres Rurales－FOMMUR，querealiceunestudiodela CaPaCidadecondmicadeNubiaStellaGarciaCまceres，a範n de otorgarleun credito ounincentivoparaque desarrolle 17Folios775a779y789y790，Cdno．IlI． 7 「 「 Radicaciennell001－02－03－000－2015－00963－00 algtm PrOyeCtO agricola，PreStandolela debida asistencia tecnicaycomercial；yVii）Declararimprdsperalaobjecien fbrmulada por el apoderado judicial de A鮒edo Enrique Brice血oMar坑ocontraelavalu6comercialpresentadoporel IGACenrelaciGnconelfundo‘Pa7℃ela20Dia aa lee aa18 ParaadoptaresasresCluciones，eneSenCia，eljuzgador acotb，en relaci6n con elexpediente2012－00199－00y el predio穐rceわ20Diona j桝屋ma労，quelos solicitantes y demゑsmiembrosdesugrupofamili紬，Sifueronobjetode desplazamiento fbrzado，y que aunque ellos vendieronla aludidapropiedad，eSaSClacircunstancianodescartabael despqJ07enVirtuddelapresuncidnlegalcontenidaenel literal d，numera120del articulo77dela citadaley， referenteaqueenloscasosenlosqueelvalorfbmaユmente COnSagrado enelcontrato merain危riora150％delprecio real，SuPueStOenelqueseincurri6endichanegociacibn． A丘adid，que delas declaraciones rendidas porlos SOlicitantes，SePOdiaextractarquedichonegocioJuridicose hizosinqueexistieraunavoluntadlibredepartedeellos， ya que accedieron ala suscnpclOn del contrato de COmPra：Venta POrla　嘗〕reSi（面idel deやIazaTntenttr，enla medidaquetenianobligacionescrediticiaspendientesyno COntaban conla capacidad econ6mica para solventarlas， Sumado alprecario t3Stめdeuida牛ruellevaban，tOdoello PrOductodeldesplazamiento． 18Folios792a824，Cdno，IIl． ‾「 i　　　　　　‾ Radicaci6nnell001－02－03－000－2015－00963－00 Por otra parte，declardimprosperala o頓ecidn H，muladaporBrice五o Mari血○　正entG日出dictamenpericial querindieelIGAC． En ese orden，COnCluyb que en virtud delalesibn enorme su抽da porlos solicitantes conlacelebracidn del memorado contrato，eraneCeSario declarar surescisidn，y tambien守raPrOCedentelarestituci6njuridicaymaterialdel mismoasusantiguospropietarios． Asiimismo，eS血nd que no se reconoceria nmguna COmPenSaCidn al comprador，POrque hizo oposicidn por nleradelterminootorgado． Enlo que respecta al expediente　2012－00197－00， alusivoal笠，Ote20Diana胸Ienaか，ded可Oqueelcontratode PrOmeSa de compraventa suscrito e128de abrilde2006 entre Nubia Stella Garcia C呑ceresyVictorManuelReyes， tambienlo co輯aユa presuncidn de despqjo delliterald， numera120delarticulo77delaLey1448de2011，yaque dentro deljuicio quedd acreditado que elprecio pactado dista considerablemente del estimado por elIGAC，PueS habiendosepagadoporelterreno＄4．000．000．00，elprecio justoascendiaa＄16．000．000，00，Siendoesteelhechoque OCaSionoqueDanielAugustoPaIenciaVillamizarno範rmara dicho documento，y muCho menos se acercara a una notarfaaprotocQlizarlaventa． A五adid que conlas declaraciones delos solicitantes igualmentesepudodeteminarqueVictorManuelReyesse 9 Radicaci6nn。11001－02－03－000－2015－00963－00 aprovech6delasituacibndeviolenciageneralizadaquese ViviaenlaveredaLaRampachaladelmunicipiodeEIZulia， Norte de Santander，Para SuSCribir el susodicho contrato POrunPreCioirrisorioy，POrende，hacerseconlaposesidn delmencionadofmdo，Situaci6nqueseenmarcadentrode ladennici6ndedespqjoquetraelacitadaleylg． II．ELRECURSODEREⅥS宣命Ⅲ 1．AmedoEnriqueBrice血oMar流QlQfbrmuldcontrala SentenCiaidentincada anteriormente，COn mndamento en lascausalesprevistasenlosnumerales8°y60delarticulo 380delCddigodeProcedimientoCivil，alusivasale函Slir nulidado7inaa aenlase証enciaquepusojれalp7℃CeSOy que no eTa SuSC儲〕tibねde TleGuTISO”y，tlh］aber existido COれSめれ龍0かα肌αniob舶毎dl地肌fa deiaspanes en ei prOCeSOenqLIeSe地teねse証e棚q aunqllen0毎gasido 垂ie的deれues的acidnpen勘siemp舵8　匹e hagαC鮒Sado pe材u棚OSa rleGurTe融e〝，reSPeCtivamente． A partir de tales motivos deimpugna－Cien，Pidid COnCretamenteydemanerapnncipal，enCaSOdeprosperar elpnmerodeellos，decretarlanulidaddeloactuadodesde el auto admisorio dela solicitud de restitucien del expediente2012－00199－00，0en Su deftcto，a Par血del PrOVeidodeftchalodeab重心de2013，POrmedicdelcualla Sala Civil Especializada en Restitucidn de Tierras del TribunalSuperiordeCtLCutadeclardsuincompetenciapara decidir el asunto，Para que dicha Corporaci6n surta el 19軸Sdem， 10 i RadicaciennollOO1－02－03－000－2015－00963－00 tramite pertinente y tomela decisibn que en derecho COrreSPOnda，O en Subsidio delo anterior，traS hallarse PrObadalasegundadelascausalesinvocadas，invalidarel 自lloopTgnadoy，enCOnSeCuenCia，dictarlaresomci6nque legalmenteincumba20． 2．地a sustentarlas dos razones deinvalidacidn alegadaS，elrecurrentead巾○： 2。1．Conla Resolucidn No．000460de120de abril de 1993，elINCORA adjudic6∴a Dmiel Augusto Palencia Villamizary aNubia Stella Garcia Caceresla嘗めrleea20 Dわれa潤われα〃． 2．2．En e12007，elINCODER autoriZ；6　alas PrenOmbradaspersonasavenderel請ndo，loquepermitid Suen劉enaCibn aAmedo Enrique Brice血oMarihoatraves delaescriturapdblicaN0．3731de120denoviembredeese a五〇，eXtendidaenlaNotariaTerceradelCirculodeC血cuta， POrlasLimade＄72．000．000，00． 2．3．Pese a que esa negociacidn se realiz6　entre PerSOnaSCaPaCeS，enfbmalibre，VOluntariayespontanea， la familia Palencia Garcia manifest6antela UAEGRTD de NortedeSantmder，enmarZOde2007，qllefuedesplazada POrungruPOP紺amilitar，queleobligda．venderlaheredad por＄33．000．000，00． 20FoHosS8a66，Cdno．Corte， 11 Rad近aciennel1001－02－03－000－2015－00963－00 2．4．Surtido el trまmite administrativo，la Unidad Administrativa de Restituci6n de Tierras，COn base en el aludido destierro，Planteela correspondiente solicitud judicial，la cualfue admitidae127de noviembre de2012 POr elJuzgado Primero CivildelCircuitoEspecializadoen Restitucidn de Tierras de Ctlcuta，bajo elradicado2012－ 00199－00，autOridadqueorden6Correreltrasladoderigor Paraefectosdequelosinteresadosめrmul紺anOPOSicidna lamisma，POrloqueenautode125deenerode2013sele reconocid personeria al apoderado designado por A亜edo Enrique Brice充o Mari五〇para actuar en representacibn Suya；Sin embargo，en eSa misma providencia se declar6 extempor呑neoelescritodeoposic16nquepresent6． 2・5・EseDespach0，medianteproveido dello deえbril del mismo afio，enVi6　por　ぬIta de competencialas diligenciasalaSalaEspecializadaenRestituci6ndeTierras delTribunaユdeCdcuta，POrhabersereconocidopersoneria aunopositor；nOObstantelocual，POrautOdellldeabril Slguiente，lamagistradasustanciadoradeciddnoavocarsu COnOCimiento，　eSgnmiendo tambien ausencia de COmPetenCia，traSindicar quela op°Sicidn fue declarada extemporanea． 2・6°Retomadalaactuaci6naljuzgado，elProcurador 12JudicialIIparaL Restituci6n de Tierras solicit6aljuez abstenersedef粗larloslitigiosacumulados，hasta．tantoel SuPerior no resoIviera el evidente con触cto negativo de COmPetenCia，　Petici6n que fLle despachada des鰹ⅣOrablementee125deabrildeesamismaanualidad，y 12 RadicacidnnollOO1－02－03－000－2015－00963－00 COn範rmada e12de mayo siguiente，al negar el recurso horizontal propuesto por el citado agente del Ministerio Pdblico． 2．7．E18　de mayo de　2013，el juzgado pro鬼rid sentenciaぬvorablealossolicitantes，locualnoseentiende， POrque habiendose reconocido previamentela calidad de OPOSitorはA皿edoEnriqueBricenoMari五〇，lopertinenteera PlantearalTribunalelcon批ctodecompetencia叫einsinud elMinisterioPtiblico，PueSelarticulo79delaLey1448de 2011noincluye comoexlgenCiaparalaoposicidn？quela misma sea oportuna．Tampoco se comprende que ese ぬIlador haya d匂ado de valor紬las declaraciones delos solicitanteS，aSicomolostestimoniosdeEmilioRoayJose VicenteiDur血l Ramirez，ya que de habedo hecho‘btro hubiese sido elseTI成do deねdecisid均pueS．荏Cilnenie se nabねpodidoconCtUirq撮eeSede寧pわZamie融00deやqOnO e高S的gtampocoiap頑endidαles沌耽enOme”・ 2．8．日115dejuHode2014，SedenunclOPenalmentea Daniel Augusto Palencia Villamizar？POrla presunta conducta punible de falso tes缶monio，al promover una s01icitudderestitucibndetierras抽tandoalaverdad，CuyO tramiteadelantalaFiscaliaSextaSeccionaldeCdcuta． III．ELでRAMITEDELREcURSOEXTRAORDI∬ARIO l．Aceptadala cauci6n requerida，1a Corte ordene 〇五ciar∴alTribunalque pro寵ridlasentenciareprochada，a 13 RadicaciennollOO1－02－03－000－2015－00963－00 efectodeqlleremitieraelexpedienterespectiv021・Recibido elleg劉0，Se admiti61a demanda y se dispuso correr trasladode ellaalosdemasintervinientes delprocesode restimcidn y fbrmalizaciGn de tierras despqjadas o abandonadasfbrzosamente22． 2・Enterados algunosinteresados del a．sunto de manera personal，y OtrOS POr emPlazamiento，Se PrOnunCi紺Ondelaslguientemanera： 2・1・LaapoderadajudicialdelaUnidadAdministradva EspecialdeGestidndeRestituci6ndeTiemaSDespQiadas， luego de hacer una explicacidn y recuento delas魚ses administrativayjudicialporlas quetrasegb este proceso restitut°rio，Pidi6declararlaimprocedenciadelrecursode revisibninterpuesto・Parafundamentaresapedcidn，ad巾o quelasentenciaconfutadase萄ustaaloslineamientosde laLey1448de2011，PueSenellasedetermmoqueenel CaSOCOnCretOeXistiauncontextodeviolenciageneralizada y una acreditacidn dela calidad de victimas delos SOlicitantes，amen que tambien mVO en Cuenta elavalu6 realizadoporelIGACaJpredioobietoderestituci6n，Para establecerlaexistenciadeunalesidnenormeenelnegocio juridico por medio del cual se trans血“id el dominio del mismo）Situacidn que dio hgar ala apHcaci6n dela PreSunCidnlegalcontenidaenelliterald）delnumera120del articulo77dela citadanormatividad，Circunstancias que nopudieronserdesvirtuadasenelproceso，m差Ⅹimecuando 21Autode12deagostode2015tn．75，Cdno．Corte）． 22Proveidode112defebrerode2016（ns．81y82，Citら 14 RadicacidnnollOO1－02－03－000－2015－00963－00 elrecuHente PreSentb el escrito de oposicidn de manera extemporamea． Enlotocantealapnmeradelascausalesinvocadas， apuntdquelospresupuestosenlosqueesta．seerlgenOSe encuentran acreditados，dado quela nulidad alegada no Surgidalmomentodeproferirseelfallo． Igualmente anot6，enlo que respecta al segLmdo motivo deinvalidacidn，que elinteresado no demostrdla existencia del龍aude o cohsi6n que denuncia，PueSlas Pruebasique aPOrta COn el recurso se encuentran en el expedientedelprocesorestitutorio，locualquleredecir叫e no son elementos probatorios nuevos que en esta sede debanservalorados23． 2．2．LaJe庵　dela O粛cinaJuridica dela Agencia Nacional de merras man鴇Std que esa entidad no tiene intcresenelpresente血amite，yaqueelmndomateriadel recursoesunpredioprivado24， 2．3．EIcurador ad一筋emde DanielAugusto Palencia Villamizar，Nubia Stella Garcia Cまceres y Victor Manuel Reyes，luegode se血alarquenoleconstanloshechosque Sirven denmdamento almecanismo extraordinario言hdic6 queniseallmaniseoponealopretendido25， 23Folios170a181，Cdno．Corte． 24F01io228，綿em， 25Folios316y317，Ct． 15 RadicaciennQll001－02－03－000－2015－00963－00 2・4・EIProcuradorDelegadoparaAsuntosAgrariosy deRestituciendeTierras，despuesdepronunciarsefrentea Cada de uno delos hechos narrados enla demanda de revisiるn，SeOPuSOalaprosperidaddelasstiplicasincoadas， COnSuStentOenquenOSeenCuentraCOn缶guradanlnguna delascausalesalegadasporeldemandante． Pararespaldardichaa紐maci6nasever6，enCuantOa laprevistaenelnumera180delarticulo380delC6digode Procedimiento CivHlque elrecurrente no estまlegitimado Paraimplorarla，POrCuantO笹LenO姉CadoenelplのCeSOg peseαe〟0，nOjbmuめQpO7棚nameれteqpOSicねnUOdemds， no cues読ondlas prouidencias porlas cuales se decuzTt； g露eInpO頑neaSI上れ絶妙飢C誇れgel綿b↓祝αlded（妨noαUOCar COnOdmienio delastmto，aCtOSp櫛CeSales a traueS delos αaねs sed窮諦dla competer諦qdei瓦ndona五〇〔匹edebね pl呼をrirわseniencia〝，razdnporlaque〟lapTeSLmia硯Llidad ta77やOCOSeOl切れるen［estaI〝． Seguidamente acot6，en relacidn con el motivo de revisidnestablecidoenelnumera160delcitadocanon，que estecarecedesustentofactico，PueSCueStionarlaveracidad delasdeclaracionesrendidasporlasvictimasalinteriordel tramite tanto administrativo como judicial，las que por demasestanamp甜adasporlapresuncidndebuenaften 鳥ⅣOr delas victimas，nO rePreSentala existencia de una COlusidnuotramaniobra紐audulentadelas partes en el PrOCeSO，Circunstanciaquedescartasuprosperidad26． 26Folios369a380，Cdno、Corte． 16 RadicaciennCllOOl・02－03－000－2015－00g63－00 2，5．Losdemゑsconvocadosguardaronsilencio． 3．日Iprocesopas6alaetapadeinstmccien，agOtada la cual，Se diola oportunidad para alegar de concmsidn， dentro dela que se pronunciaron el recurrente27y el MinisterioPdblico28．Porlotanto，COmeSPOndeahoradictar lasentenciapertinente，PreViaslasslguientes Ⅳ．coHSID盤RAcIOⅢBS 1．　competencia LaiSala de Casaci6n Civil dela Corte Suprema de Justiciaeslafacultadapararesolverlaimpugnaci6ndela re危renCia，PueSenVirtuddelodispuestoenelarticulo92 delaLey1448de2011，COntralasentenciaquesepro鯖era enlos procesos de restitucien de tierras－COmCla ac甲l COnfutada que seくHcte por elJuzgado Primero Civil del CircuitoEspecializadoenRestitucidndeTierrasdelDistrito Judicial de Cdcuta－，rSe pOdrainteponer el ecuso de 謙られ　ante　ね　SαIα　de q鱗氾働めれ　cれ調∴de　事α　co競鯵 S機かrem鴎de軸enlos諺rn訪れOSdeめsQ細めS379g SiguientesdelCbdigodePnocediTnieれtOCiuir（SereSalta）． 2．PrcbkmajurfdicopJanteado EIproponentedeesterecursoes血naquelasentencia CueStionadade8demayode2013，POrmediodelacuaユse 27Fonos395a402．匂撮Sdem． 28FoHos405a409，詔em 17 RadicacidnnollOO1－02－03－000－2015－00963－00 acoglerOnlas s血plicas restitutorias de Daniel Augusto PalenciaⅥllamizaryNubiaStellaGarciaC互ceres，quleneS SePreSentarOnCOmOVictimasdelcon皿ctoamado，eSnula POrque reSPeCtO deljuicio dentro del que se emitid se estructuranlas causales sexta y octava de revisidn PreVistas en elarticulo380delCddigo de Hocedimiento Civil． Precisado en breves palabraslo perseguido con este recurso，ala Corte corresponder呑establecersielremedio de revisi6n seintrod可0　0PO血mamente，y despues si， e庭ctivamente，alaluzdelo queindicalanormaydela JunSPrudenciasobreelparticular，eXistidnulidadoriginada enla sentencia que puso血I al pleito de restitucien de tierra・SyquenOeraSuSCePtiblederecurs0，0enSudefecto， Sielextremodemandanteincursionbendichaactuacidnen algunamaniobra紅audulentaquelehaya．CauSadopenulClO alrecurrente． Antes de entrar en el examen deめndo de esas dos CueStiones juridicas，eS aCOnSejable realizar aユgunas COnSideracionesyrenexionessobrelajusticiatransicionaユy el proceso de restitucidn de tierras como una de sus modalidades・Lasmismaspermitirまnentenderdequefbrma debe realizarse elexamenyresoluci6n de unrecurso de naturaユezaextraordinaria，PreVistoparaderruirsentencias PrOftridas，en PrlnCIPlO，en PrOCeSOS de hn萄e ordinario， 18 Radicaciennel1001－02－03－000－2015－00963－00 PerO que POr dise五〇legislativo se extiende，COmO en eSte CaSO，a鼠llosemitidosenunjuiciodejusticiatransicional29・ 3．iEl proceso de restitucien de tie組閣LS cOmo componentedehjuBticiatransicional EIprocesoderestituci6ndetierrasesunmecanismo PrOPio dela justicia transicional，que Vio mz en el OrdenahientojuridicocolombianomediantelaLey1448de 2011．Suprop6sito，eneSenCia，eSreVertirlasituaci6nde desp（増Oyabandonodelastierras，Padecidaporlasvictimas delconnicto，PrOCurando，Preferentemente，retomadasalos Predios叫eOCuPabancomopropieta五asoposeedorasmtes delasituaci6nanbmala叫elesimpusosalirdeaユli，yaque de no ser posible se contempla，Subsidiariamente，la restituci6n por equivalente o eI reconocimiento de una COmPenSaCidn30． La．restitucien de tierras por abandono R）rzad0　0 despくりOSeSurteCOnuntramitequeincorporadosetapas， unaprlmeradenaturalezaadministrativaantelaUnidadde Resti山CiGn de Tierras yla segunda delinaJejudicial，a cargo delosJueCeS Civ血es delcircuito especiaHzados en restitucibndetieHaSydelasalascivilesespecializadasen restituciendetierTaSdelostribunalessuperio鵬Sdedistrito ju龍cial． 29Talycomosehi2iOenlasentenciade125dejuniodelafioqueavanza（SC339－ 2019），dentrodelradicadoNo．11001－02－03－000－2015－02695－00・ 30Articulo72delaLey1448de2011． 19 Radicacidnnell001－02－03－000－2015－00963－00 la URT detemina cuales enes se presentan como victimas de 「‾”i－ i i i lEn．aぬS。i． i　　　　　　reClamacionesdequit l　　　　　despqIOOabandonop legalesparaserhblui i　　　　　eSPrerrequisitopara enelquelaUnidad i　　　　　　　agenCiarlosintereses ‖∴∴∴∴quieren33° i i i l　Yaenelestadioj i 　　　　Civ遭esespecializados hayopositores，eSt岳d i　　　　procesaユydictarlasei i i　　　　　contencibn，fbrmulada lacompetenciadees（ ！　　　p紬dictar∴Sent。n。．a， iespecializadasenres血 i i i i i　Eljuicioderesti i　　　　instmcia，Sinpe増uici〔 i　　　　PreVistosenlaaludidg i losぬIlosdesestimator Orelconnictocumplenlase粗genCias dasenelregistrodetierras，31locui叫 PaSar alaetapajudicia132，eSCenario esta∴facu虹ada para representar o delos peticionarios，Si estos asilo judicial，lacompetenciadelosJueCeS en．restitucidn de tierras，Cuando no dadapara desarrQllartodo eltramite ntenciarespectiva・EncambioISihay POrqlliensepresentacomoopositor， OSJuZgadores no abarcala facultad que coHeSPOnde alas saユas civiles tuci6ndetierl・aSdelostribunaユes34． itucidn de tieHaS Se Surte en dnica Odelosmecanismosdeimpugnacidn aleyespecial，eStOeS，1aconsultade iosdelosJueCeS，dela・queCOnOCen las salas especializadas del tribuna135〕y el recurso de revisiende“わsentenCia”antelaSaladeCasacidnCivilde laCorteSupremadeJusticia36． 31Ar缶culo76ib． 32Articulo76inc．5oib． 33Anicul082ib． 34Articulo79ib． 3SAnicul079ib． 36Articulo92ib． 20 Radicacidnnell001－02－03－000－2015－00963－00 Lai htroduccidn de∴∴elementos de la justicia transicional en el proceso de restitucidn de tieHaS Se Observa；PnnCipalmente，enlaut劃zacibndelprmcipiodela buena島37龍entealasdeclaraciones delosaccionantes，y enla nexibilizaci6n einversidn delas cargas probatorias tambien a su fa：VOr38，Las nociones sobrelas cuales se ha hecho glrartOdalateoria dela onusp舶bant花entendida COmOlaiCOnductaprocesalqlledebeasumirunsujetopara consegulr el exito de sus pretensiones，Cambia notablemente en estos asuntos，tOda vez que es al demandadouopositorenqulenradicalaobligaci6n，biende desestimarla condici6n de victima deldemandante，O de acreditar su buena fe exenta de culpa para recibir una COmPen♀aCi6m，que en nmgunCaSOやk：Cederae　ひalordel predioacTed胱adoenelpTt）CeSO岬39． Adicionalmente，enlo qヰe reSPeCta alos negocios Juridicos萄ustados sobrelos predios，en eStOS aSuntOS restitutorios se establecen varias presunciones，tmtO de derecho comclegales，enCOn血andose entre estas血timas， lasrelacionadas‘boncねrtoscontTl加OS〝，aCuyOtenOrlsiahJ0 37Se如nelarticu05oib．，捌Estαゐp膨S標mi池lab標ena、序deiast庇訪れaSdeq撮e 舶tqlapreSeiiteieg．Lαひね練mapod頑αcrgdiねreI（復元osび融qpOrC議倍的諦ermedb l印加e融と雌雀）tado．En00れSgのteItCiq bastara Oia繭md p相加r de mane鳩 瑚mα加e白丸栃bs函doanteぬ伽fo融adad商機お弛れqpa調印eeStapmCeCめa 腫Ieuarねあわca四adeぬpme加．Eれわspn0°eSoSentosq競eSe椎SIIeiuanme励めs de舵pα巧めるれQdm証おt調的qlasauto高度adesdeberdmaCαdjr復旋glasdep調eba印e jdd的帥aIasl虎鍔maSla de7枇）St舶C冶n det血希o st析出o g（増価a7勧S詑7重版∋d p喧iodeLmenajを鋤、佃uordeestas・E鳩めsprOCeSOS珂di融Iesde肥S龍競de鳩de 鹿唯Iacα噌榎deねp舶eb‘暮Sg7撃担Iardporめ叡智標eStO G弗etα舶諦078くねね p椎Sen庭Leが． 38Deacuerdoconelarticu1078ib．，“Bastartlconlap枇ebasumariadelaprqpiとdαd posesめれ調OClpaCめれgel椎COItOd融emfocomOdespa名寄doeneipnOCeSo瓦tdtdaちOe職 制de桓cゆめpmebas撮marねdeldespめpa肥れお出darぬcα均ade厄pn動ebαOl de加andqdo oaqllerleS Seqpong復職露わp肥te九Sめれde比的a eneicUrSodei prOceSO〔池　舵S粛露dbIb Saluo qαe eSめs fambbi棚　九agan Sido reCO枇）c細os　00耽O de率，血2億dosodesp的dosdel耽鳥肌°pnedioか． 39Articulo98ib． 21 Radicacienn。11001－02－03－000－2015－00963－00 pmeba∴en CO加肥れq p復調窮dOS p7℃b復的諦os de南船del proceso de res耽ucidn，Se p形Sume que enlos stguie融es negocios jul棉icos hay　αuSenCia de consentimiento o de CαuSa施fa，e71わscont調でOSde007T型調Ue加audemdsqdos jurttucos medianfeわs cuales se tran箪e棚O Se prOmeta tl－an♀faTirunderecho7℃aLlaposesidnotao復やaCidnsobre れmtLeblessienやnegCはαndonoseenC構e加陀q撮eねsi加acidn estd pTeUista e71el numeral anterior；enlos stguientes CaSOSノ／d・Eれjbs仁・）queeluaわrjbrTnalmente00nSagmdo en ei co融ra的，O el ua扇　子庫ctiuαme証e pqgado，Sean j確五〇柁S ai dnc構enta pOr de証O dei Uaわr neal delos derechos cuya titularidadse frasladaen e上momentode ta trαnSaCCめれ萄0． Ahora bien，la buena］ねque opera en鰹ⅣOr delos reclamantes no adoptala connotaci6n de exonerarlos de Cualquieresfuerzodemostrativo，yaqueCOmOdamnincados que se anuncian del connictoj eS de su resorte probar， acordeconelarticJ078delaaludidaley，POrlomenosde manera sumaria su condici6n de victimas yla relaci6n juridica o de hecho con el血ndo obieto del proceso，y acreditados estos，ahisi，la aplicaci6ndelprlnCipio dela buenafe41traecomocorQlarioqueseasumacomociertasu narracidnsobrelascircunstanciasenlasqueseprod巾oel abandon00el despQJO，y quela carga de desvirとuarla Calidaddevictimadeldemandanteodedemostrarlabuena ft（Simple o exenta de culpa dependiendo delas 40Numera120，articulo78ib． 41La buena危esta consagl・adaconstitucionalmente enelarticulo83superior，y Para eStOS CaSOS Se enCuentratambien eninstrumentosintemacionales c°mO el ProtocoloAdicionalalosConveniosdeGinebrade1949ylosPrincipiosRectoresde DesplazamientosIntemo3－ 22 Radicacibnn。11001－02－03－000－2015－00963－00 上・ CircunstanciassegdnelpronLmCiamientoC－330de2016de la Corte Constitucionall enla adquisicibn del bien se trasladaial demandado o al opositor，笠aluo que esios 細mb諺ni hagαn Sido　膨COnOddos　00mO de♀pね糊，dos o deやQjadosdelmismoprec誠予，CaSOenelcual，Seentiende， OPerararlParaCadaunodelosextremoslitigiososlasreglas generales en materia probatoria previstas∴enla norma procesalicivil・ 4言El recurso de∴∴reVisien cn el proceso de restituciendc tierras EmblezaSe POr decir que∴elproceso de res缶tucibn de tierras，PeSe a Su COnnOtaCidn constitucional，rePreSenta una excepcibn alprlnCipio deladobleinstancla，y叫le Se just縦caTla brevedad del tramite－　en CuantO medida necesari卑　Para PrOteger alas victimas q叫e eVitala PerPetuaCiるndedespqiOJuridicodelospredios，loquepara la Corti constitucional corresponde a una的α船ad legttima’ie mやOrSante〟，aunado a que rio obstante su brevedad，losinteresados en esos pleitos cuentan conlas garantias su鱒cientes para等olicitarpruebas y confrt）Velでir ねs q枕einagan Sidop柁Se融αdas仁．）e高omb肥mientO de qpode舶do j枕dtciαl qIe†苧pneSeれ記－∴α∴los te鳩erOS detemi舶dosq標enOSepreSe加enαlprocesopaγ働・q撮eれaga UaはrsムSdenecれos，Za融eruen訪れob的a紺地detI脇nisferio P露bltco como gαγα加わdelos de柁Cnos de de♀pqiados g QpOS読瀧峯∴わ　pα諦Cわac新主地上隼耀Serlわ毎elegat del mmlC捌00n拙諦C砂OSdondeseenC撮e融かeαbわαdoelp膨dio， genel望SOdep的CeSOSiniciadoss訪ね融erue商dndela 23 Radicacidnnol1001－02－03－000－2015－00963＿00 U諦dad de　鞘ems，ねposib綴dαd de tomar pαne como posibた　く担OSito叩，ga舶肌施肥n t妬L debafe　αmp的　de　めs derechosdetodoslosquetenganinieTt；senねrleSmuCidny delaspruebasquepelmitanllegaralconuendnientosobTe わp櫛Cedendαdeiamisma萄2． Peroloqueahorainteresasubrayar，eSquemまsallま dequeelprocesorestitutorioseadetinicainstancla工aley O血ece expresamentela posibilidad de que una autoridad direrentealaiquePrO抽delrespectivoぬlloloexamine，lQ Cual，SuCede conla consultadelfallo desestimatorio que dicte eljuez de tierras，O COnla revisidn de todaslas SentenCias proftridas ora porJueCeS O ya POrlas salas civilesespeciaHzadasdelosthbunales． Elderevisidn，meCanismodeimpugnacienqueahora COnVOCalaatencidndelaCorte，nOtieneenlaLey1448de 2011un desarrollo particularブPueS？Ciertamente que el legislador selimit6　a se充alar en el articulo　92　su PrOCedencian・entealosrallosqueseemitanenlosjuicios derestilmCidn，laautoridadencargadaderesolverlo（Salade CasacidnCivildelaCorteSupremadeJusticia）yquesus reglasseIfgLnlasdelosarticulos379yslguientesdelCddigo de mocedimiento Civil，que COnla derogatoria de esta COdiHcacibn）hoyen dia sonlospreceptos354a360del CbdigoGeneraldelProceso． Pero cabepreguntarsesiaesaremisiannomativaaユ PrOCedimiento civil conlleva aplicarle algtLn matiz，POr 42SentenciaC－099de2013． 24 ー Radicacidnn。11001－02－03－000－2015－00963－00 haberse dictadola sentencia reprochada dentro de un procesodejusticiatransicional，COneVidentetrascendencia constimCionalporresoIversesobreelderechofundamental alarestituci6ndetierras． Para dar respuesta a eseinterrogante juridico，eS PreCisorecordarqueelrecursoderevisi6nseconcibibenla normativa procesalcivilcomo un mecanismo excepcional pararemoverlainmutabilidad delasdecisionesjudiciales de血Iitivas，enaraSdepreservarlasupremaciadelajusticia cuando se conHgure alguna delas circunstancias que el legisladorestableciddemanerataxativaenelaurticulo380 delCddigodeProcedimientoCivi143）quePermiteninHrmar las sentencias que se hay n PrOnunCiado sin contar con documentosquehubieranmodiHcadoelcriteriodelぬllador y que porlas razones alli consaigradas no pudieron aportarseenlaoportunidadlega17aSicomo？la・SObtenidas H・audulentamente o con quebrantamiento del debido proceso，eincmso，enlahipbtesisdelnumera19Oibidemse tutelala seguridadjuridica alimpedirla coexistencia de PrOVidehciascontradictorias・ En esa medida，COmO medio deimpugnaci6n extraordinario que es，la revisibn no constituye un escenario deinstancia en el que puedan eXPOnerSe O debatirselasmismaspretensionesoexcepclOneSVentiladas yyadecididasalolargodelproceso enque seproHrieIa SentenCia e埴uiciada，PueS en Si mismo，el mencionado recurso es un remedio extremo，COnCebido para co即urar 43QuequedaronidenticasenelCddigoGeneraldelProceso・ 25 Radicacienn。11001－02－03－000－2015－00963－00 Situacionesirregularesque en sumomento distorsionaron lasanayrectaadministracidndejusticia，hastatalpunto que，de no subsanarse，Se Privilegiariala adopcidn de decisiones opuestas a dicho valor，en COntraVia de PrlnCipios魚lndamentalesdelEstadodeDerecho． Alrespecto，eStaCorporacibnhasostenidodeanta五〇， queesteinstrumentoprocesal“nOj泊れqueαねpueTtapara fomarelr学Planfeamientodetemas古畑Iiagadosgdecididos enprOCeSO復航e五〇㌦niesわ言砥スれ0mαtpa舶COrne功r Zos yerrosju7捌cosoprObatorios　甲ehab偶nCOTnetidoねspaTtes en枕勧oprecede融e，niescamiTWparCr拙句Omrねpmeba maladucidaod白adadeqportar，nisiruepamenco加舶runa 肋eUaqpOr撮れ棉adparap舶pOnere舶印α0neSOpαrα観たgar hechosnoe暮PueSiosenねcausapeiendi．Como主IaSet坤O porlaCoTle］el柁CurSOderゆisidnnoseinsmuybpallαrue loslitigantes uencidos reTnedieれlos err0胎S COTnetidos en el procesoen rueSedictdねsentenCiaqueseil華北gna”（CSJ SC，24abr・1980，reiteradaenCSJSC，ljul．1988，CXCII）． Ahora bien，叩e elproceso de restitucibn de tierras haga・Parte de un modelo dejusticia血ansicionalo que dentro del mismo se este resolviendo sobre un derecho fundamental，nO Variala naturaleza extraordinaria del recursoderevisibn紅entealosfallosqueallisedicten，tOda Vez que ellegislador de1201l claramente rem弛6alas reglasdelprocedimientocivil，articulos379yslguientesdel C・de P・C・，que aCtualmente corresponden alos canones 354a360delaLey1564de2012，ydepaso，eSaremisiるn incorporo，lgualmente，lQSdesarrollosyentendimiento que 26 こと RadicaciennOll001－02－03－000－2015－00963－00 sobre ca．da una delas causales de revisidn ha tenidola CorteiSuprema de Justicia en su consQlidada JunSprudenciasobrelamateria． Demanera叫eelrecursoderevisi6n紅entealosfallos PrO庭ridos en materia de restitucidn de tierras，POr disposicidnlegal，mantienelaestructuraydinamicaproplaS de ese中eCanismoimpugnaticio dentro delprocedimiento Civil，Cdnlo cual，la posibmdad de desvirtuarla cosa JuZgadadelaqueestまnrevestidosIosfallosdictadosporlos JueCeS y tribunales de tierras，SOlo puede darse enlos PreCisosyestrictoscasosmencionadosenlanorma44． En ese orden deideas，Se tiene que el recurso de revisidnien fbrma alguna autoriza un amplio margen de maniobraparaelrecurrente，descaItandoseaslqueeSteSea un escenario para rerbrmularla controversla，O Para enmendarlas omisiones presentadas enlasinstancias，O ParaPlantear otros argumentos de de危nsano esgrimidos eneldebateoriginal，OP紺arePararCualquierirregularidad en la sentencla，O Para CueStionar una hdebida 魚1ndamentaci6n． Tampocoeselrecursoderevisidndelassentenciasde tierras una oportunidad para quela Corte emprendaun exameno紀ciosodelodecididoenlainstanciaporlosJueCeS Otribunalesespeciali抱dos，yaquenilaLey1448de201l COmO tamPOCO el estatuto procesal civillo contempl紬On， COntrario alo que ocurre，POr qemPlo，COn el recurso 44Verenestesentido，CSJ，SC339－2019． 27 Radicacidnn。11001－02－03－000－2015－00963－00 extraordinariodecasacidn，endonde seotorgeaestaSala lapotestaddecasarlasentenciao鬼ciosamenteや撒andosea OSte71SiblequelamisTnaCO型，TVmetagTnUementeelordeno eJ pa諦mo諦o ptLb船0，O ate証α　CO撮れ慣　わs de柁C寂）S g gα肥れ舶sconSt勘donates鵬． 5・Elrecu棺oderevisienacapropuest0 5．1．0portunidad Enloqueconciernealatempestividadparaproponer el recurso de revisi6n，el articul0　381del Cddigo de Procedimiento Civil dispone que esteやodTtiintetponelSe den的deわs dos Q厄os s暗証e融es aわqec調われa deね reSPeCtiua se融encia，Cuando seinuoque akTuna de　ねs CauSalesconsagradasenlosI拙merales，巧6㌢80g90del articulop膨Cederlte”46．Porlo tanto，COmO en el caso que OCuPalaiatenCidndelaSalaelfalloatacadohlePrOferidoe1 8denayode2013，alcanzandoqecutoriae122demajn Slguiente47，Seimponeconcluirquelademandaradicadae1 30de abril de201548fue presentada dentro delbienio PreVistoenlanormativaprocesal． 5．2．LascauBalesalegadas 5・2．1．EIprimermotivodeimpugnacidninvocadoesel PreCePtuado en elnumera180delarticulo380delcitado estatutoprocesal，quealudealei南stirnulidador頓nadaen 45Inciso危naldelarticulo336delCedigoGeneraldelProceso． 46Elarticu10356delCddigoGeneraldelPr°CeSOCSdeidenticoten°r． 47Folio37，Cdno．Corte． 48Folio66，唾tSdem． 28 Radicacidnnell001－02－03－000－2015－00963－00 めse鵬巾aquep鵬0両…再的CeSOg印enOe肥S鵬C軸ible de7℃C抑栴0”． Sobreelmismo，laCortehadete軸心nadoquesurgeen elactomismo de dict紅elfallo con queteminaeljuicio， Siempreycuandonoprocedancontraestelosrecursosde apelacidn o de casaci6n，PueS ante tal posibHidad，1a irregularidaddeberゑalegarseaユsustentartalesmecanismos dede飴nsa；demodoquesilarespectivaimpugnaci6nnose interpuso，SePrOduceelsaneamientodeleventuaユvicio． Enesesentido，detiempoatr舌ssehadichoporlaSala que 凪わset調印，p撮eS，dea如拙a柵脇addelpmcesonaddαan館S depr垂れrenestee！、佃〟oq叫ededdee描t勧0日aquepor慣れわ p枕edegdebeaiegarSeαnteSdeesfa QpO7切れ詔復もsopeγ犯de COnS細e服地S慣れeadq；nitαmpOcO ee ndeb砧aI儲脈おe融αdbn諦 j融αde n0鯛Cαふれo ernpi膨amie庇0，帥e COれSt融ge c脚Sci t窄peC窮地gα境誇れOmαde肥りあおれCOmOioindわae！？棚me舶tr de自靴細説adq，SiれOdelαSれ8g融a融adesenq慣らαlierpOde p埋勧rぬsentenCia脚．S鵬C鋒巌blede上記脚鳩Odeやe脇dno CaS壷6均pαedqれ脚mrelj故Iador．？糾e Se飢CやaC籍de ∞れS静観irr諦めadcomoめse競れporqe7γ珂qelprq角南rSe融encia enip7℃CeSO　地肌れado anOnれαime証e por desistimie融0， t肥れSaCCあれo pe膨れCid巧O COndenar e716馳a qlaen n〇九α 砂場docomOpα露qOC撮andodぬhqp的Uid飢dαSedfcわestando S複印end袖oetpnooeso均9． Deigualmodo，lajurlSPrudenciadeestaCorporacibn haaclaradoquelanu間adqlleSurgedelrallotienequeser denaturalezaprocesal，entantQlannalidaddelrecursode revisidn se dirige a‘tzbour tma sentencia cuando en eua mismaooonOCaSibndesuproI拙れdαmie庇osena掘Ine肥do 49GJ・CXLVIII，1985，reitenadaenCSJ SR，30Sep。1996，Rad．5490；SR，14Dic． 2010，Rad・2006－01737－00；SC4415ゼ016；SC16880－2017；y，SC3951ゼ019． 29 RadicacidnnollOO1－02－03－000．2015－00963－00 nOCeSOOmenOSCabadoelde花Ckoded垂れSa萄0，eldebidopl esdecir，qu Cαber　eれ ehadetratarsede争れairne輝めTldadquepueda los casos e寧PeC的camenでe se庵alados por el 勧isla‘ねrcomomotiz）OSdeanuわcib均pueStOqWeenelpunto ngeenelpnocedimienわdl融etpnnCやiode a批atiuitね宙co耽0 鍵bien conOdd〇・億蹄078deI2de mα脇O de199㌔Sin pl拙め慮れlo c胸i s細れ折Ca4匹e　てos∴rn0勧os de　堀船ad p7℃CeSaldelasentenciasonestTictamellteaquellosque－a mds de estar e者preSαmente pr訪stos en el Cdd的O de 加cedれie庇OCiuil－…Seれ鈍働nCO嘩g議場doe糊Ctamenteen わse加eれdagn0αnteS渦． PortLltimo）importarecordarquelanulidadoriginada enlasentencianopuedeconmndirseconlasdeficienciaso excesos que puedatener elcontenido delasentencia，eS decir，en relacidn a su　請ndamentaei6n juridica o PrObatoria）alarazonabilidaddesusconclusioneso，ennn， acualquiertemarelativoalIbndodelacontroversia；deahi que，la mismaJunSPmdencia no aceptalaindebida motivaci6ncomocausal，PreCisamenteporqueavaladoseria reconocerunanuevadiscusi6nsobrelamateriatrataday de範nidaenelproceso． 5・2・2・Porsuparte，enrelacienconlasegundacausal alegada，eStO eSla sexta delarticulo380delC6digo de ProcedimientoCivil，COnSistenteen空地beremis細ocokISidn uotmmaniobTaj池ut血腫ntねdeわspartesenelprocesoen 4匹eSedidGわsen細れdq auれq地e nO r服gαS肋0卸eto de 50CSJSC，22Sep．1999．Exp．7421． 51CSJSC，290ct．2004．Bxp．03001． 30 」 Radicaciennell001－02－03－000－2015－00963－00 inuestigacidnpenaもsieT†申Tlequehαya CauSadope坤tiαO al rigCurrente㌢laCortehareiteradoquesdloseconsolidasi ”Laspartes，OunadeeuaSdesp祷egalmaaCtiuidal寛delibenαda， COnScわれ腫ej梅的enCαmjnaゐαj劃searめりerdadcon証鳩Sa i耽弛cirenernOrαl証符adoら耽αわg肥れdotosde舵C九os（担eねieg COn・Cedgiα∴衰綱捲rOS O　α∴めs otIOS Sq癌os procesateS COr曹Ortamie融o q喝　Obuiameれね　debe qparecer pたれame庇e p和badq，p標eSめp脂Stmddn de bt侮れajを（…）debe，en tOdo t甲ebrarse範． Adicionalmente，eStaCorporacidnhase血aladoque “A肌印eめnOrmanOlodigae櫛形Same融合，COれSt融ge樗q諦Sめ inheTenfe綱目茄cha causal quelas Tnaniobrasjiaudulentas se hag的COnOCido conpOStertO翻ad alprO触れdamieれfoく姑．舶ib irr申請gnα如，fodαUez que eS Ob拐o q職e deれabe鳩e nOめdo sIL p膨SenCtacOna競われ0予めad aim庭mq esedjscemimわれ血筋br南 pe耽読doぬ融舷働d6ndeわsmedjos‘おimp均gnaC泌no賜れa高OS 申均　en mOdo　α白旗れq pljed珊　Ser S西脇os por el reC構rSO e鳴れ費07寄れa高ode肥りおidが53． Cohめrme alo anterior，eS POSible deducir que no resultanicensurabユes porla via dela causal sexta，los argumentOS，alegatosyactuacionesquehansid°eXPueStaS abiertamente a consideraci6n deljuez de conocimiento，y 缶ente alos cualeslas partes，interesados eintervinientes hancontadoconlaposibilidaddeconocerycontradecir． ParaestaSala，enCOnSeCuenCia， “No aねα）脇anα治れeret Cardcferde maniobn搭enga兎osαSめs ac融αCioれeSprqpわsdeldeue諦rdetp70eSOp手〇m0諦dasporぬs pa露es er糊口肥れSC撮rSO g Sわ耽れgひれa OC脇的dm q均pOr b mお肌の瓦em SOme細膝a？0塙de舶dbn de tos証e∝S U es競演とnDnS望砕asα00庇mUe樹qind印endje融eme庇ede c6m0 naganSido舟alme融ei鳩めdaso舵Slteわざn　ねS　呪eneS話tan de p舶cedimie，tわs slや龍eStame融eir椎g訪a肥る，ios c胸ies 52CSJ SC，30jd．1997，Exp．5407．reiteradaen SC，31Ago．2011，Rad．2006－ 02041；SC，19Dic“2012，Rad．2010－00598；y，enSC339ゼ019． 53CSJ SC，290Ct・2004．Exp．03001，reiterada．enprovidenciade31deagostode 2011，Exp．2006－2041；SC，7Nov．2011，Rad．2009－00770；y，SCS39－2019． 31 「』廿日 Radicaciennell001－02－03－000－2015－00963－00 証S細me庇e por naber estado some細os Ot eSC親王崩0、かdicjai exc加geniamaq高れaCめれdeねspaれe吉崎4． 5．3．Analisls delas causalesimTocadas en el caso concreto 5・3・1・NosecumplenLospresupuestosparaconngur紺 la causal octava de revisiGn，POrquela nulidad alegada －relacionada conla supuesta　細ta de competencia del Juzgadoparafillarelprocesodetierras－nOPudoorlglnarSe enlasentenciamismaconlaquesepuso角naJasunto． En efecto，Sibienlaprovidenciacontutadaquedd en 粛rme por carecer de recurso alguno，dado quelosぬllos dictadosporlosJueCeSytribunalesdetierrasenloscuales SeaCOgenlaspretensionesincoadas，nOSOnSuSCePtiblesde Serimpugnadas a traves delos recursos de apelacien o extraordinariodecasacien，Ciertamentequeelvicioalegado no pudo germinar en el　剣．lo pro先ridoSS，al ser incuestionablequedehaberseestructuradolanulidad，ella Sehabriadadoenelprecisomomentoene1匹elaSalaCivil Especializada en Restituci6n de Tierras del Tribunal SuperiordeC血cutaemitidelautodelll deabrilde2013， POr medio dela cual decidid repeler el conocimiento del tramitey，POrende，atribuirlacompetenciap紬adecidiral JuezPrimeroCivildelCircuitoEspecializadoenRestitucibn 54CS・らSC13Dic．2001，Exp．0160，CitadaenSCe39－2019． 55AdemゑS，laCortehasefialadoquelanulidadporぬltadecompetencianoesun Vicioquepuedaonginarseenlasentencia，pueSlalegitimaatribuciendelpoderde decisidnparaconocerdelrespectivolitigiosedenneenelumbraldelprocesoynoal m°mentO de adoptarla resolucidn de meritoⅣeralrespecto，SC，22Sep．2000， Rad．5362；SC，26Jun．2003，Rad．7258，ySC21712－2017）． 32 Radicacidnnel1001－02－03－000－2015－00963－00 de Tierras dela misma ciudad56，decisidn que，POrlo demas，nOfuecuestionadaporela叫託interesado． Asilascosas，nOSePreStaadudasquelamHidadpor faltadecompetenciaIhncionalalega．daporelrecurrenteno Sedioenlasentenciacon紳tada，PueSdenmgunamanera eljuezde血errasqueveniaLtramitandoelprocesoseamOgO －mOtuprQPri0－laぬcultadparade血lid0，yaque，Sereitera， fue elire臆rido tribunal qulen determind que dicho funcion紬io eraelcompetente paraellc，mOmentO aPartir delcualelactor deb：6mostrar su descontent0，lo que no hizo，Circunstancia（岬e descarta el cumpHmiento del mentado requisito，COnCemiente a quela“nu脇atrha de Ser‘b融enIaSe地軸ciα糾． Ahorabien，Siengraciadediscusidnse aceptaraque elmotivodeinvalidaci6ndenunciadosiseor堰mOenel東山0 0両eto de este recurso extraordinario，igualmente tendria que declararsein血ndadala presente causal，COmOqlmera queelsusodichovicionuncasecon寵guro，enlamedidaque el rese五ado　批igio de restituci6n de tierraslo　細ldla inst紬Cもjurisdiccional晶cultadaporla脚parahacerlo， PueS，COmO PreCedentemente se histori657，1a competencia delosJueCeSCivilesespecializadosenrestituci6ndetierras， CuandopOhayopositores，eSt呑dadaparadesarrollartodo eltr岳miteprocesalydictarlasentenciarespectiva58・ 56FClios37a40， 57Punt04delasconsideraciones． 58Articulo79delaLey1448de2011． 臆 33 ‾‾「 Ra．dicacidnn。11001－02－03－000ゼ015－00963－00 Y en el subjudce，eSinobietable quela oposicien PreSentada por Al紅edo Enrique Brice血o Man脆．Q fue extempor託lea，declar呑ndose asi e氏ctivamente por el JuZgadodeconoc止血entoendetermhacidnque言gualmente， nofuemateriadereprocheporelinteresado，rePreSentado enlacausapormandatariojudicial． Alrespecto，hay que ver cbmo elinciso pmmerO del articulo88dela Ley1448de201l sefiala que“凹重量 囲圏園田回遊SE〇回匪憂歴遊売国暴露昭愚案囲園長園的畷田圃閉園園長四闘愚 quince rliIdiassiaueenfes a＿＿＿lasolicitutr，de dondepuede inR＝rirse que para que se admitalaoposIClOn，eljuez de tierrasdebereparar，neCeSariamente，enlatemporalidadde Suaduccibn． Que el plazo para oponerse es necesario enlos PrOCeSOSdetierrasloratincdIapropiaCorteConstitucional， Cuando aldeclarar exequible elprecitado precepto，enla SentenCiaC－438de2013，indic6queelnormadoexaminado Se aVenia conla Carta Politica，“bqjo ele71fendido qLIe el fermかopamias叩OSjdonesseie77やeza沌αCOnねr＿qpα塙r deめno筋cacidn dela a功mis詑in・de＝毎soucitu切y tras COnSiderar？enlofundamental）que闇plazopαTa融elpOner qposiciones es una regわnecesa7五en elprocee勅間島庇o de res龍tuci6n，perOSuinteTPretaCidndebeestaracoTdecortわs derecれos de co庇舶dtcd（うng aCCeSO勧めadm諦sfmd6nde JLSftcia・Porelloめsl5diascorne♀pOれdienteSαdic九〇terrnino れOptLeden COrlta7Se desdeねpreSenねctdn deねsolid撮み SinOquelo nas razonableesqlLe Se CO加abilicen desdeわ れOf雅acidn dela admisidn　αl　掘毒ste7わ　Pめblico o　αi 34 」 Radicacidnnell001－02－03－000－2015－00963－00 1守護）膨Semaれ記　珂α　de掴みnic勧O doれdeselLbicαelp舵dio 佃れ86壷劫Odesde妃p軸b撮糊dndeねadmisibれen肌 diariodeα77や施ci捌iad6nnadonat佃れ86娩e．），Odesdeei Ueれdmie融O delt糊Sねdo a te7℃enOS deteminados直れ87ら Seg競れq肌enp7℃Se融eめくやOSid6品 Enesemismosentido，lajurlSPrudenciaconstitucional ha avakido deteminaciones enlas cuales se ha descartadQ la oposicidn ala demanda judicial de tierras por extemporanea，habida cuenta que，POr qemPlo，enla SentenCiaT－401de2019，1aCorteConstitucionalrazonden un casodondesecuestionabaladecisidnadoptadaporla SalaUnitariadeDecisidnCivil，EspecializadaenRestituci6n de TierrFS delTribunal Superior de Andoqula，de tener COmO eXtemPOraneala oposicien planteada por el Fondo Ganadero de Cdrdoba enliquidacidn judicial yla COnSeCuenCial devolucidn del expediente al juzgado de Origen，quelaautoridadacusada句br6corもtbmeaderecho〝， pues”kis decisiones se foTnarm de cortfbrTnidad conわs pmC捌OSg！10maSqLte形g訪露neip櫛CeSOtね膨Sfi加点6nde tiemses細bleddoe71わLe壬lj448de20jj”． B勾o tal perspectiva，COm°al aquirecurrentele me declarado extemporaneo ellibelo de oposicidn mediante PrOVeido de25de enero de201359，POr haber radicado dicho escritoporfueradeltemino de quince（15）dias al quesehahechoalusibn，PueSnlenOtiHcadodelasolicitud de restitucidn de manera personal e17de diciembre de SpFoli0322，Cdno，II 35 一　－　－． 「 i I ． i I I i － i － 圏 Radicaciennell001－02－03－000－2015－00963－00 1260，mientrasqueelsusodichomemoriallopresentdel deenerode201361，eSViableconcluir，Sinambages）que A亜edo Enrique Brice風o Mari晶o nole nJe reCOnOCidala idad de opositor）en tantO que SuOPOSici6n mmcahle admitida，y Sibien elJuzgado Primero Civil delCircuito Especializado en Restitucian de Tierras de Cdcutale reconocidenesamismadecisidnpersoneriaparaactuara SuaPOderadojudicial，jamasdebidentenderseconese範n， todavez que）COmO aCabade explic紬Se，nO Se dieronlos PreSuPueStOSJuridicos paLraello言ぬlenciaque unavezfue detectadaporla SalaCivildeesamismaespecialidad del Tribunal cuandole血e remitido el expediente para su de血licidn，OCaSion6ladevoluci6ndelleg両0，dadoque，b勾O talcircunstmcia，dichacorporaci6ncareciadecompetencia Paraぬ11紺ellitigio62，decisi6nqlleSeajustaaloestablecido enelarticulo79delaLCy1448de2011． Por conslguiente，alno existir opositores reconocidos enelmemoradolitigiodetierras，eSPatente queelcitado estrado judicial era el competente para de範nirlo，COmO efectivamente ocumib）Circunstancia que excluye，COmO antes se（埴0，1aexistencia delanulidadinvocada．y，en COnSeCuenCia，laprosperidaddelacausaloctavaderevisidn degada． 80FQlios317y318，細em． elFolios302a305，Ob． 62　Era deber del Tribunal a．doptarlas medidas pertinentes∴antela ralta de instruccien adecuada del proceso por parte delJuez Primero Civil del Circuito EspecializadoenRestituci6ndeTierrasdeCdcuta． 36 Radicacidnn。11001－02－03－000－2015－00963－00 5．3．2．De otrQlado，Se Observa que el recurso de revisidn planteado con虹ndamento enla causal sextade revisi6ntampocoprospera，POrloslguiente： Sicomo se ha expuesto，elrecurso de revisienl匂OS esta de ser un tercer grado propIC10Para rePlantearlas discusiones dadas enlainstancia，nOreSulta de recibolo que se pretende en esta oportunidad por elimpugnante， que es revivir el analisis de situaciones que rueron dimcidadasporeljuezdelconocimientoenelfalloatacado， COmOlomeeldesplazamicnto su亜doporlossQlicitantes， Su COndici6n de victimas ylalesi6m enorme declarada respectodelcontratodecompraventasuscritaen血eaquely estos． En efecto，Si bienla oposici6n fbrmulada por el revisionista me declarada extemporanea por elJuzgado Primero CivildelCircuito Especializado en Restitucien de Tierras de Cdcuta，lo cierto es que su titul紺Se adentrd， como debia，en el analisis dela referida tematica， circunstancia que torna・inviable este mecarlismo excepciohalyreglado，PueSloque sepretendeconel，Sin dudaalguna）eSab血unavezmまsladiscusi6nde五nidapor esedespachoenlasentenciade8demayOde2013・ Ahora bien，el recurrente tambien cuestionala ponderacien probatoria realizada porla autoridad de COnOCimiento，pueS aduce que esta no valord工Odaslas PruebasireCaudadas en el juicio，Particularmente，Su declaracidn yla delos solicitantes，aSi comQlos 37 ● ‘ 一 ● 「 i 甘 i i i ‖ ＝ ‖ ＝ 「 Radicaciennell001－02－03－000－2015－00963－00 documentos que aportd con el escrito de oposicidn；n0 0bstmte，eSe eS un aSuntO que eSCaPa al recurso de revisi6n，yaque Sehadichoque“五Oesposiblediscuiiren dicnorec蹄SOlosp7℃bねmaSdeやndodebαtidoseれeip的CeSO 、和e融edeわme諦0nada7eiacidnnitaIやOCO克復gれgaraia jlsca施aci6ndelasrazoTTeS．薙cfit綿SyjurtdicaserI上eSemismo p的CeSO UeTmla〔池S，Sino que cobれαn UZgenCia motiひaCiones dis融細S g∴銃やeC的as qlLe，COnSt視gendo ue南ade舶S anOm融ias，COれd望ieron　一貫　tmL　語調o eI諦neo oi7両StO， motiuadoneS qLはpOrめ　でantO n0舟eron CO加がoueh紹dS a融e亮omente．．．碕3 Cumpleindicar，POr ti嶋mo，quela conducta delos reclmantes en elproceso de tierras no se ve，a Simple Vista？COmO COnSti血tiva de una maniobra紅audulenta，y adem盃S，elimpugnantenocorridconlacargadedemostrar SuSaSeVeraCionesacercadeunactuarmendazydelictivo POrParte de PalenciaVillamizar）PueSナtOdo se qued6，en lil帖mas，en un aユegato sin prueba，mまs allまde haber interpuesto contraesteunadenunciapenal10misidn que descartalaprosperidaddelaopugnacidnplanteadai，PueS yalohadicholaCorte，麟…laprosperidaddelacausalen 花伝neれda停＆幼勘合強めe pmeba∴COnCl均enie de acわs de mα能舞Stamala確queseplLedaれC融梯Cardeil紙tosastれ〇 九agαnStdoo窮todeか肥S的ad6npenaLd服，mSねndaq撮e porbtanfodebeq撮edardemostmdaacabaHdα亀gαq棟eSi SObreelparticulare：癌steduda，elloconducirtaaljねcasode ね再mpug7槻Cidn糊。 63CSJSCO29de125dejuliode1971，reiteradaenSC，30Sep．1999，Exp．6464，y， SC339－2019． 64CSJSC，14jun．2007，Rad．2003－00129． 38 6．Conclusi6m Radicacidnn。11001－02－03－000－2015－00963－00 En consecuencia，COmOlos planteamientos del aqui demandantenoguardancorrespondenciaconlasexlgenCias legalesinvocadas，niconlasinterpretacionesyare範ridas， Se declararaimprospero elmecanismo deimpugnacidnde queaquisetrata，ySeimpartiranlasrespectivascondenas en costas ypeHuicios com010deteminalaley procesal， inciso final delarticu10384delC6digo de Procedimiento Civil． Ⅴ．DECISIeN En armonia conlas consideraciones precedentes，la Corte Suprema deJusticia，en Sah de Casacibn Civil， administrandojusticia en nombre dela Reptlblica y por autoridaddelaley，RESU曲調喝： PRIMERo：DECLARARINFUNDADO el recurso de revisidn propuesto por ALFREDO ENRIQUE BRICE阿O MARI舟O contralasentenciadescritaenelencabezamiento deestaprovidepcia． SEGUⅢDO：Condenardimpugnante en costas，yal PagO delos perJuicios・Cahsados en el trまmite del mecanismoexcepcional・queeneSta車的Videnciasedecide・ Enla虻quid叡壷h∴お’aqlleHaを、i壷myasさla suma de ＄3’000．000，00COmOagenCiasenderecho弓atasacidndelos Segundos se hara．medianteincidente seghnlo establecido 39 RadicacidnnollOO1－02－03－000－2015－00963－00 en el articul0384del C6digo de Procedimiento Civil．En CaSOdesernecesarioparalosanterioresefectos，Setendrま en cuenta el depbsito judicial constituido en el proceso， Para－lo cuallaSecretarialibrarまlosoHciosyexpediralas COPlaSCOrreSPOndientesacostadelinteresado． TBRCBR0．－　Cumplidolo anterior，devuelvase el expedientealjuzgadodeorlgen，aeXCePCidndelaactuacidn relativaalrecursoderevisi6n．0慮ciese． CUART〇・°　　Archivar，enSumOmentO，elexpediente aquiconfbrmado． 囚薩薩匝題詞睡図 表UISALONSORICoPUERTA 40 41