」　　　● †　　　置 RepdblicadeColombia 00r調Suprema的Jusl樹種 SaIanec約30伽c刷 MARGARITACABELLOBLANCO MagistradaPonente SC6795－2017 Radicaci6nnoe3001310300220060002801 （Aprobadoensesidndediecisietedeagostodedosmildieciseis） Bogota，D・C・，diecisiete（17）demayodedosmildiecisiete （2017）・ Decidela Corte el recurso de casaci6n que el demandanteJULIOIGNACIO GUTIERREZ SANABRIA fbrmuldcontralasentenciaproferidae114demarzode2013 porlaSalaCivil－Familia－LaboraldelTribunalSuperiorde ArmeniadentrodelprocesoordinarioqueelprPmOVi6contra elEDIFICIOTERMINALDETRANSPORTESDEARMENIA・ ANTECEDENTES 1．La demanda se present6　solicitando como pretensioneslasslgulenteS： a．－Declararlanulidaddelproyectodedivisi6n，yde varios articulos delreglamento de copropiedad delente r r ∴ Radicaci6nn。63001310300220060002801 acusado，COntenidoenlaescrituraptLblicaNo2794tLe115de OCtubrede1985delaNotariaTerceradelcirculodelacapital delQuindio． b・－Declararlanulidaddelasdecisionescompr・endidas en elActa No OOl de22de septiembre de1986dela AsmbleaGeneraldePropietariosenlospuntosalusivosala refbrmadelreglamentovertidasenelinstrumentoptlblico antescitado． C・－　Declarar nulala escritura No　3869　de19　de noviembre de1986dela Notaria Tercera de Armenia， medimtelacualsemodiHcaronlosestatutosdelapasiva・ d・－DejarsineftctoelActaNoO18de15dejuliode1999 dimanante dela Asamblea de Propietarios del EdiHcio TerminaldeTrmsportesdeArmenia． e・－Condenaralaconvocada，PreViaexperticia，alpago delassumasqueelse五〇rGUTIERREZSANABRIAca．nce16a titulo de expensas comunes desde e126de noviembre de 1991ydesde e115denoviembre de1994，atendi（∋nd01a fechadetradici6ndelosinmueblesdesupropiedad，yhasta lapresentacidndellibelo，COnSuSCOrreSPOndientesintereses legales． LConminaralaaccionadaapagal㍉aldem証ldante， PreVioperit＊e，lospeHuiciosmaterialesymoralesgenerados， luegodeladecisidndelaAdministraci6ndereconstn五rparte 2 Radicaci6nno63001310300220060002801 delEdiHciotomadaenlaAsambleaExtraordinariade15de juliode1999，y，hnalmente， g・－Disponerlademolicidndelasobrasrealizadasporla copropiedaddespuesdelterremotoocurridoe125deenero de1999，tendientesalareconstrucci6ndelaheredad，al contI凋LVenirlasnormasestatutariasquedebieronatenderse・ 2．Las sdplicas compiladas se sustentEHOn enlos hechosquesesintetizanacontinuaci6n： La SOCIEDAD TERMINAL DE TRANSPORTES S・A・， mtes TERMINAL DE TRANSPORTES mDA，COnStituy6 propiedad horizontal del EDIFICIO TERMINAL DE TRANSPORTES，alamparodelaley182de1994，mediante escri血raptLblicade15deoctubrede19850tOrgadaenla NotariaTerceradelCirculodeArmenia・ EIproyectodedivisidnpresentadoeneseinstrumento， relacion6losbienescomunesyPrivadosexistentes，Creando laHguradebienesprlVadosdeusoexchsivodelateminaly areasprivadasdeusopdblico，CategOriasquenoapareCen enunciadasenladescrlPCi6ndelasunidadescontenidasen elaIticulo17delreglamentodepropiedadhorizontal・PerO quesehizo“pam窮CtOSdelajyacibndelco印Cientede cqprQPiedad仏rL28）ydegastos仏rL44）”・ Ambas categorias deinmuebles，que nO tienen matriculainmobiliariaindependienteacordeconlasnormas depropiedadhorizontal，PerteneCenenCOPrOPiedadalos 3 Radicaci6nno63001310300220060002801 duehosdemndosexclusivos；laTerminal，enCaml⊃io，SOlo OStentasobreellosundominioaparente，Sinaccesoaregistro inmobiliario． Elarticulo60delreglamentodepropiedadhorizontal， SeaCuSadeilegal・PueSViolaexpresamenteelordenamiento Juridico，ald紬un caracter supletorio ala regulacidn existentesobrepropiedadhorizontalenColombia． Delarticulo70se reclamaque facultaalConcqo AdministrativoparadictarunEstatutointernoconelvoto ぬvorabledelademandada，autOrizacidnqueelDecreto1365 de1986，SOloconcedealaAsambleaGeneral． Plmte6quelospreceptosll，13，14，16yl′7dela nOmativadenunciada，infhngenlaConstitucidnylaleyal OtOrgaralospromitentescompradoresdebienesprivados， los mismos derechos y obligaciones que tien（∋nlos PrOPiete調ios，de血iendo como due五〇a quien rethalos requisitosincluidosenaquellosarticulosynoa叩ienes aPareZCmenelregistro． Referentealadenominaci6ndebienesprlVadosdeuso P此licoydeusoexclusivodelaTerminal，d訪creauna distorsi6nJuridica enla　句aci6n del coeHciente de COPrOPiedadestablecidoenelreglmento，aSlgnandoleala Sociedadunporcent＊ede148・2・5％deltotaldecoeH（求mtesy OtOrgandole，ilegalmenteunpoderdescomunalsobrebienes PrlVadosdelosquenotienetitularidad，PueSSummdotodas Radicaci6nno63001310300220060002801 lasmodalidadesdebienes，aSCiendeauntotalde51・75％de coe五ciente． Manifest6quesoncontrariosaderecholosarticulos29， 44，45，57，66y67delreglamentoatacado，altenerencuenta paraladeterminaci6ndelcoeHcientedecopropiedadelarea ynoelvalorecon6micodelosbienesprivados；al巧arel coencientedegastosdelacopropiedadconbaseafactores deponderaci6ndistorsionadosporincluirsebienesdeuso ptLblicoyprivadoqueenrealidadsoncomunes；alcal前car laobligaci6nderivadadeexpensascomOrealynopersonala cargo delpropietario；alconsagrar comO factorp狐ala participaci6ndelospropietariosenlaAsmblea，elareadel respectivobien，Cumdolovalidoesatender（‘elualordecada pZSOOd印artamentOdesudominio”；y，alestablecerquela elecci6ndelosmiembrosdelCons句OAdministrativodebe tenerencuentaelまreadecadabienprivado・ Infdrma，quee122deseptiembrede19861aAsamblea Generaldepropietarios，SegunActaOOldelmismoah0， aprob61asmodihcacionesdelosplanosdelEdihciodel Terminal，SinmencionarlarefbrmadeloscoeHcientes，ni establecerbienesprlVados，Centrandoseladecisi6nenla fbrmaestructuraldelinmueble；desprendiendosedeesaActa quelarefbrmaestahHariaseadopt6pore190・04％delos coe丘cientes，Cuandodeacuerdoconlaley182de1948， necesitadelaaprobaci6ndetodoslospropietaⅢiosdelos bienesprlVados，loquenoocurri6asidadoquevariosde ellos，a PeS紬delderecho de dominio que tienen，nO participaronenladecisi6n・ 5 Radicacidnno63001310300220060002801 MedianteinstrumentoptLblico3869de19denoviembre de1986，elGerentedelaSociedadTerminaldeTH虹lSPOrteS， PrOtOCOliz6ilegalmentelarefbrmadelreglamento；ytantoen ellacomoenlaescriturade9deftbrerode1987，Seadvierte quelamod脆caci6ninvolucrapuntosnoincluidoserLelActa， Viciosestosdefbrmayfbndoqueameritanlanulidadde todoslosactos． Aduce，queELEDIFICIOTERMINALDETRANSPORTE Sufri6aconsecuenciadel／terremOtOde25deenerode1999， notoriosda五〇squeimpulsaronala，AsambleaGenerala tOmar，irregularmente，la decisi6n de reparar parte del mismo，Sinreconstruirloensutotalidad；queenAsamblea eXtraOrdinariade115dejuliodeesaanualidad，nguran PerSOnaSnaturalesyJuridicasquenoostentabanlacalidad deduefiossobrebienesprivados；POrende，loscoeficientes queseatendieronenlareunidn，eStandistorsionadoS，amen que，eneSediasedecididqueelprocesodereconstrucci6n estariaacargodelConsqoAdministrativo，Circunstancia indelegableconfbrmeloprevieneelcanon15delaley182de 1948． Quearaizdelospe巾iciosquegener6elterremoto，la Previsora s・A pago ala copropiedadla suma de ＄600・198・426productodelap61izamultiriesgosde言ireas COmunes，delos cuales＄383・323・125correspondiaala inversidndeareasconstruidasensutotalidad，yelr《eStOSe utilizariaparalarepe虹aCi6ndelosbloquesmenosafectados， distribucidn que no fue atendida，PueS el Consqo Administrativo desprotegi6las areas demolidas（en Su Radicaci6nn。63001310300220060002801 totalidad，Creando desigualdad y ocasionand01e alos propietariosdelosbienesubicadosenlosm6dulosIyII perdidasincalculablesquedebenresarcirse・ 3．LuegodequeelJuzgadoCuartoCivildelCircuitoy primero Civil Municipal de Armenia rehusaran el conocimientodelasunto，yPrOPueStOelconHictonegativode competencia，elTribunalSuperiordeeseDistritoJudiciallo envi6alaagenciamunicipalporconsiderarimprocedentela existencia dela colisi6n competenCial，qulen admiti61a demmdamedianteproveidode25deocmbrede2001，la tramit6Porelcauce deljuicioverbalsumario，ydict6 sentenciae129deseptiembrede2005declarmdoprobada laexcepci6ndecaducidadpropuestaporlapasiva・ EITribunalSuperiordeeseDistritoJudicial・enfdlode mtelade9dediciembrede2005qblioslOO3－1015），dispuso lanulidaddetodoloacmadoyordendimprlmireltramite delprocesoordinarioconfbrmealasdisposicioneslegales vlgenteS・Subsigulentemente，e16rgmo de conocimiento （JuzgadoPrimeroCivilMunicipal），alestimarqueelasunto erademayorcuantiarechaz6lademmda，disponiendo enviarlaactuaci6nalosJuzgadosCivilesdelCircuitoqblio lO17）． 4．EfectuadonuevorepartO，elcasocorreSPOndi6al Juzgado Cuarto Civildel Circuito de Armenia，qulen inicialmente，POrautOde2demarzode20060bjet6la aceptaci6ndellibeloporfaltarelrequisitodeprocedibilidad 7 （Conciliaci6n）；mまsladecisidnlarevocdelsuperior，COnauto de4dejuliode2006，yenSulugarseadmitidlademanda． No舶cada aquellala parte convocadala－COnteSt6 0POniendosealaspretensionesyfbrmulandolasexcく卸10neS de merito que denomind：inexistenciadelanulidad del reglamentocontenidoenlaE・P・2794del15deoctubrede 1985，delActade122deseptiembrede1986ydelareR）rma PrOtOCOlizadaporelinstrumento pmlico3869de19de noviembrede1986；ra舶cacidndelreglamentocontenidoen la escritura2794citaday dela refbrmainserta en el documento de19de noviembre de1986；Valide：Z dela determinaci6ndebienesprivadosdeusoptLblicoenuna PrOPiedadhorizontal，PreSCrlPCidndelaacci6n；Caducidadde laimpugnaci6ndelasdecisionesdeAsambleayausenciade legitimaci6nenlacausaporpasiva． 5・Alaprlmerainstancla，luegodeagotarselasfbrmas PrOPiasdeljuicioordinario，PuSO血1asentenciade18de mayo de2012，declarando probadala excepc10n de PreSCrlPClOn extintiva dela acci6n，en relaci6n conlas PretenSiones prlmera，Segunda y tercera；enCOntrd demostrado de oHcio el medio exceptivollamado improcedenciadelaaccidnrespectodelasuplicaderLulidad delActaNo・018de15dejuliode1999emanada，dela AsambleaGeneraldePropietariosdelEdiHcioTerminalde TransportesdeArmenia，ySubsecuentementedeneg6las demまsreclamaciones． Radicaci6nno63001310300220060002801 Elruncionariodeprlmergradoaludi6alregimendelas nulidadesy，COnfrontandoaquel，COnlaspretensionesdela demandain血ri6quelacausalalegadaeraunviciopropiode lanulidadabsoluta，ademasdetermin6queelterminode prescrlPC10nqueenelcasoresultabaaplicable，dediezahos， estabavencido． cumt。ha。ealanulidaddelActaNo・018de15dejulio de1999emanadadelaAsambleaGeneraldePropietarios，la encontr6improcedente，PueSlasdplicadebiasurtirseporel senderodelprocesoabreviado・ portLltimoseha16quenoresultabaposibleinterpretar ellibeloparaanalizarlaindemnizaci6ndepe両iciospedida， yaque elcaminoid6neo es eldeljuicio ordinario de responsabilidadcivil，yCOmOenelasunto，nOSediscuti61a responsabilidaddelos6rganos de administraci6ndela propiedadhorizontaLnoerafictibleestudiarla・ 6．EIpromotordellitigiofbrmu16recursodeapelaci6n， argumentando bまsicamente quelos dahos debieron ser reconocidos porla no reconstruCCidn delos bienes de propiedaddelactor，Sinsernecesarioconsiderar集mtoresde responsabilidad，PueSellaesobjetivaseg車nl00rdenael articulo15delaley182de1948・ Queel細ladordeconocimiento，debi61imitarseaacatar laordendeljuezdetutela，Sinentraravalorarsimedi6un marco contractual o extracontraCtual para de血irla Radicaci6nno63001310300220060002801 COntienda，dadoquelaobligaci6ndereconstrucci6nerade tipoobjetivo． Sedesconocidelpedimentoseptimodereconocimiento depe両iciosmaterialesymorales，PueSeljuzgadoriSOSlay6 Sudeberdeinterpretarlademandaconfbrmealmmdato SuPerior叩ereClamalaprevalenciadelderechosustmcial SObreelfbmal． Finalmenteexpusoque，elActaNoO18nop。diaser Violatoriadereglasimperativascomolascontenidasenel articulo15delaley182de1948，POrSuertequelanulidad eradenaturalezaabsolutaynorelativa）Segunloentendi6el aqUO・ LASENTENCIADELTRIBUNAL Re舶6enprlmerlugaralospresupuestosprocesales，y Cuandoanaliz6elrelativoa‘‘ladeTnandaenjbrma”expuso que，teniendo en cuentalafbrmulacidn delas shplicas habidasenellibelo，・‘claraTnenteseadzJierte，quee］dste indebidaacuTnulaci6ndepTetenSiones，，，VOlviendosobreel COntenidodecadaunadeellas． Seguidamenteanot6： 綿endoas持OSencO同調mose加onccSαれ露p能tenSbneS坤e no pαeden　加mitα鳩e por e～　mtsmo p的ced肌enも deficienciasquenojhelVnCOrlegidasporel・九eZdeconoeiTniento， peSe a que en∴un princを）io jiLe7m alegadas Tnediantel。S エ0 Radicacibnno63001310300220060002801 mecanismosexc雀，tiuosotoTgadosaldemandadoparaatacarla 。alid。Zd。Ilib。わgeれitor”．（Negrillaoriginaldeltexto）・ sibi。n eS Cierto que el canon228superior，d恥， reclamala prevalencia delderecho sustancialsobre el procesal，reCOrd6queesemandatonoimplica，queeljuez hagalademmda， ・・yaqueelloesunaactiuidadexclusiuαdelactor，perOeれIajdse iniciatit）adelp7℃CeSO，e珂eろen∴uSOdelaja00uaddecontrOlque deTICeSOb7℃lajbmαdelademarLdadebi6inadmitirlapaTaSu 。OrleCCi6nysin0万easもeldemandadopudojbmularlosTtPart，S pertinenteSαtraueSdelaprqPOSici6ndelaexc印αOnpreUiade inepta demandajiLndada en∴estaindebidaαCumulaci6n de p7℃tenSiones，COmOen窮CtOlohizo，perOelaquo，ladeclom6no p7bspera（がgZArnentandoquetantoe上fmodetutelacomoal leSOIuerelreculSOdeqpelacibncontraelautoqueiれadmitibla delnanda，elszperioro74ertbdarleeltrdmitedeprOCedimiento o7dinaho，Siltentraraanalizareljbndodelaexc印CidnipTeuia pわれteada〃・ Aludidaladecisi6ndetutelaproferidaporelTribunal superiordeArmeniade9dediciembrede2005，atraVeSde lacualsedeclar61anulidaddetodoloactuadoapartirdel autoadmisoriodelescritogenitor，yOrdendquealasuntose leimpartieraelritodeljuici00rdinarioconrbrmelasreglas generalesdecompetencia，traSuntandoloquealrespecto conslgn6esasentencia，mismadelaqueexpres6，nOObligaba alaquoatr創mitartodaslaspretensionesbaiolasendadel proceso ordinario・nilelimitaba sus facultades para subsanaLr elproceso，‘‘れ∵menoslo obligaba ajmarsin estudiarlosprestJpueStOSprOCeSales”・ ユヱ Radicacidnno63001310300220060002801 SereHridalproveidode4dejuliode2006，mediantela CuallaSalaCivil－Familia－LaboralresoIvi61aapela（Cidndel auto de2de marzo delmismo aho medimte elcualse rechaz61ademandapornohaberseagotadolacon（址aci6n extraiudicial，yadvirti6queendichopronunciamient。n。Se analiz61aindebidaacumulacidndepretensiones，l〕ueSnO fue objeto delrecurso，‘‘aslquesibieno7dendac，nitirla deTnandasinemglrellequisitodepTDCedibilidad，el・lonole impediaαJJuez de conocimiento anali2ar y7℃S。lzJerla eXCepCWnpreUiaplaltteadaporladelnandada，，． Destac6quenoobstmteloexpuesto，COnStituyemas 叫eunaSimplepotestad，undeberdeloperadorjudicial interpretarlay塙紬Sualcance，POrSuPueStO，dent．。d。l。S limitesestablecidosporelordenamiento，Valesefialar，Sin alterarelverdaderoquererdelaparteactora． Agregoposteriormente：‘‘enelsubexamilte，yenaTlaSde ez）itarunjmoinhibitorio，laSalalimitardsuestudi。ala prosperidadonOdelaspleteTtSionesquedebiantramitaTSe por elp7℃CeSO O7dinario，preSCindiendo de anali2：αrlas S函IicasquetienenuntTtgTnited昨remtealoldinarib”；ademまS， recalcd，tamPOCOeSPrOCedentequesopretextodeinteIPret紬 ellibelocomolopretendeelpromotor，SereSuelvaLCOmO PretenSi6nprlnCipallacontenidaenelnumerals‘ptimo， PueS Claramente se fbrmu16Como consecuencial dela nulidaddelActaN0018de15dejuliode1999；yqueademas aludealpagodepeHuiciosmateriales． ユ2 Radicaci6nnoe3001310300220060002801 Descendi6alaacreditacidndelalegitimaci6nenla causaporactivaypasivadentrodelpresenteprOCeSOy， record6quesucomPetenCia，enelmarcodelaalzada，la節a directamenteelrecurrente‘‘aldeterminarlosaspectosquenO coTTParte del proueidoirTPugnado㍗　Correspondiendole rundamentarsuCriticademaneraclaraydelimitada；dicho locualanaliz6unoaunolospuntosdecensuracontrala sentenciacombatida，destacandoqueestinicamentesobre ellosrespectodelosqueadqulerelahabilitaci6nlegalpara PrOnunCiarse・ Aborddla replica atinente a que Se eStudiela indemnizaci6n de perJuicios solicitada como pretenSi6n aut6noma，ynOCOmOderivadadeladeclaratoriadela nulidaddelActaNoO18de15dejuliode1999emanadade laAsambleaGeneraldePropietariosdelEdincioTeminalde Transportes de Armenia，PueS en elfbndo existe una responsabilidad objetiva，a PeSar de que en ellibelo introductorionosehayapedidoasi・ coligi6alrespecto，quedelescritoimpugnativo，SuS argumentosdevelanlafbrmulaci6ndeupretenSionesnueUaS quenOfJerOltpedidasnidebatidaseれprimerainstanCia，que de aceptarse quebrantαrialos derechos de d窮11Sa y contradicci6ndelacontrqparteytranSgredirtalospmcp70S debuenajをylealtadprocesar・PueSlosda五〇SreClamados enelprlmernivelreft加ianalosderivadosdelanulidaddel Actamencionada，nOdeunaresponSabilidadobjetiva・ 重3 Radicacidnn。63001310300220060002801 Una hermeneutica diversa，indicd，desconoceria el PrlnCIPlO dispositivo que rlge eljuicio civil，ame・n dela COngruenciareguladaenelarticulo305delCPC． Adiferenciadeloalegadoporeldemandante，eXPreS6 que‘‘elhechodehabelSetramitadoporunprocedimiento d昨rentemdsgaTantistacoTnOelordinαrioen7nanemaabuna Saneadichairregularidad，quedenoemistirenejeCaSO pretenSiones que s「debtan tmTnita7℃e por dicho p7℃CediTnient0，gelteTa房aunanulidadiltSubsanable，，． Delataquerelativoalainterpretacidndelademanda echadademenosparaquefallaradefbndolasolicitudde nulidaddelasActasdeAsambleaycondenarporpeljuicios， reiter6queesafacultadnoesabsoluta；POrelcontrm0，“eS 形StringidaeltCaSOSeltloscuαlesesinezJitαbleatenelSealo alegado ypretendidopor elactof，；y trajo a colaci6n JurlSPrudenciadeestacortealusivaaltema． Por皿imomanifestd，quenOeXistiendomまsaくSPeCtOS deapelaci6n，ydadoquenofueatacadoloresueltoporela quOreSPeCtOalaspretensionesdenulidaddelproy《∋CtOde divisi6ncontenidoenlaescrituraNo2794de115deoctubre de1985，ylanulidaddelinstrumentoNo3869de19de noviembre de1986，medimte elcualse refbrmaronlos eStatutosdelEdincioTeminaldetlraLnSPOrteSdeArmenla， ‘‘alaSalanOlequedaotrocaTninOquecoTyimarladecisidn depmnergmdoenestepunto”． エ4 Radicaci6n重1063001310300220060002801 LADEMANDADECASACION cincocargosfueronlosaceptadosporlaCorporaci6n delosonceoriginalmentepropuestoSenellibelocasacional・ loscualessedecidiranensuorden16gico，desuerteque，POr referiraviciosdeprocedimiento，lnicialmentesedespacharま eltercero（CaPituloll）relativoalanulidaddelprocedimiento invocada；luegoseocuparalaSaladelacuartaacusaCi6n （CaPitulo13）relacionadaconlainconsonmciadelfallo・ Seguidamente se abordarまn，de fbrma corHunta，POr fundarse enidenticos supuestoSJuridicoslos embates primero（CaPitulo5）ysegundo（CaPitulo6），mbostrazados porlavia directa delaley sustancial・Por tmimo，Se acometerまelestudiodelquintocargo（CaPitulo15）・alusivo tambienalquebrantorectodelaConstituci6n・ cARGOTERCERO．（CAPiTULOll） ConrundamentoenelnumeralquintodelaIticulo368 procesalcivil，SeaCuSa・‘elnulneralsegundodel・llodel Tribunalen．cuantOSeinhibepararesoIz）erlaspretensioneS segunday‘uartadelademandayporcoltS～guientehay mAidad，． Discurri6asi： 鯖nj捌odetutelade9dedicielnbTede2005・e柵bunalS叫拘わr deAlmenia declarbla nulidad de todolo actuado apartiTi inclusizJe，delautoadmisoTtbdeladeTnanda，paraqueSele まう Radicacidnno6300131030022006000280l ZmprZTnαala deTnandc，eltrdmite delproceso oRDLNARZO COlybmealasleglasgeneralesdeco77PetenCia、・佃匂． EnuiTuddelainualidaci6ndispuestapore柵bunaLILJuzgado 40CiuildelCircuitodeAmeniaal7eSOIuersobreladejrnanda，la 柁Cnazdpornohabe7℃eagOtadoel qquisitodelaconciliαCi6n pゆdicial． Estadecisi6njueqpeladaye自TeC期TSOTeSueltoporlaSaねde DecisidnCiz）ilrmTniliadelmbunalStperiordeArmenuz，7nediante prouideltCia∴de4deJLuOde2006・Obmndo、comoszpeTbr fmcionaldel・九勾adoαa加CiuildelC寂訪odeAme喧gen talcaTticte17℃SOIuibreuocarelaubqpeladoyensulugardisFuSO： ‘adTnitirladelnandao7dinariapreSeTuadaporelsehorJULIO IC洲ACIOGUmERREdSAIVABRIA仁）SoTneterelaszmto．訪trdTnite COnSagradoenlosarttculos398yss・DelCedigodePlt）Cく妬miento Ciuil． （∴）． LaanteriorprOUidenCiasenot碕bycaus6gidaLtOTh EINb・5delarticulo368delCPCestablececolnOCauSalde CaSaCidnhabe7℃eincurTidoeTtabunadelascausalesdC肋Iidad COnSagradas en elarttaLlo140，Sie771pre que no se hubiere Saneado． ElnuTnera13delarttculo140delCPCestablececoTnOCauSalde Tmidad；、cuaTtdoelLJuegp7℃Cedecontraprouidenciaqecuton近da elslperior‘”． Posteriormente，a efectos de cumplir conla debida ‘‘deJnoStmCjen del cαTgO”，aSent610S SlgulenteS Planteamientos： エ6 Radicaci6nno63001310300220060002801 捌juezconStitucionalle07dert6aldeconociTnientotramitarel procesocomoordinario・ EIszu，eTbrJeraTltuicodel．加ezdelconOCilniento20CivildelCircz壷o deAmenia車e佃ゆquienadmitidladeTnandayordeneimpriTnirle eitrdmitecomooIdinaria． EljuezdelcorLOCimient0－20CivildelCir（剃itodeAmenia－aCatblo leSueltoporelszperiorytralnitbelprOCeSOCOmOO7tZinario・ sielszperioro7譲れbtram証arlocoTnOOrtnnarioyeso舟eloque cumplibeljuzgadordepnmerainstarLCia，jCdmosepuedeaれoTa rprochαrlequenOhayainadmitidoladeTnanda，SiestafJe adlnitidaporsuinTnediatostperiorPCdmosepuede稗，rOCharque sehαyatram証adocomoo7diれa旬siesojtLeloqueleordenbel inmediatostperiorP乍i‘r・ EnaゆrLmOmentO，eStep7℃CeSOSetramitbcoTnOUerbalsumariby sedict6sentenCiadezinicainstanClapOrpartedeJJuzgadoJOCiuil M訪cipaldeAmenia，enaudienciae咋Ctuadael29des印tiemble de2005．BIsehorGUT脇RREZSANABRLA，intelPuSOtutelagel 摘bma自動pe壷rdeAmenia，e可動ode9dediciembrede2005・ ENSUPARTEREOLUTrVA，declarelanulidaddetodoloactuado d。Sd。。Iaut。admiso7わinClusiz）eyoldenequeseZe巾PrimaeI trdmitedeZprocesooRD肌ARIO・ DebeteneISepreSentequelademandadeesteprocesosepreSentd ei20dejあ肥mde200jlSicI・ B，．。Isublite，elJ沈zgadordesegundainstanciaentraenjTanca ，eb。Idia。。ntralodispuestoporelszperiorJerarquicodelJLeZide pnTnera・Estimaquelademandaれadebidoserinadmitidapo7que， asu函Cio，eXisteindebidaaαmulacidndepletenSiones佃野・ （MaytLSCulaynegrillaoriginaldeltexto）・ エ7 Radicaci6nnO63001310300220060002801 Portmto，agrega，Olvid6elTribunalSuperiorque血e esa misma Corporacidnla que orden6imprlmir－le ala demandaeltramitedeljuicioordinarioconfbrmealasreglas generalesdecompetencla；demmeraqueantesusoslayose generaunanulidad‘‘aldesconocerqueseactu6porofdendel SZPeriorycomoconsecuenciadeinhibiTSedejallaf，． Finalmente concluyd que，elsentenciador aquono POdiainadvertirlodispuestoporesecolegiadoaladLmitirel libelo，ytamPOCOleeraposiblemodiHcarladecisidrLdeese OrganO ParaaCatarlo que hoyreprochaelfuncion、ario de Segundogrado． CONSIDERACIONES 1・Semndamentalaacusaci6nenlacausalq匹htadel articulo368delCddigoProcesalCivilreferentea“IねberSe incuTTidoena助nadelascausalesdenulidadconsqgmdasen elarlitulo140，Sie77PlequenOSehubie7℃Sanead。”． La nulidad surge como uno delos pnncipales mecanismosqueprocuralasalvaguardadelasfbmas］PrOPlaS deljulClO，Siempre que aftcten de modoimportantela eHcienciadelmismo，POreStarCOnCebidaexcepclOnaImente ParaaquelloscasosenqueelvicionopuedacorreglrSedeotra mmeraporno alcanzar elacto suHnalidad．Es ent．endida COmOlasanciOnqueplt）ducelain印caciadeloactuad。enun plDCeSO，αandoestenosehace霜doalaspTeSC7PαOneSdela leyqueTt？gulaelp7℃Cedimiento”（Sentenciade30dejuniode 2006，Rad・No・200300026）． ヱ8 Radicaci6nnoe3001310300220060002801 Igulalmente，eS una mmifestaci6n del fbrmalismo moderadoquedeberespetZHSeentOdacontroversiacomo resgu狐doparalaspartesdelalgualdaddearmas；hace referenciaalosactosdelprocesoysusfbrmasdentrodel mismo；SuPreSenCiaserelacionaconerroresinprOCedendo， porexistircuandoocurre‘匂artamientOdejbrTnaS”，maSnO decualqulera，Sinodeaquellasespec綿camentesehaladas por elautor delas reglas dentro de sulibertad de con範guracidnlegislativa；PerOademas，ParaquePuedaser declaradaserequlerequeCumPlaesevicioconelrequisito denohabersidosaneado・ Enellitigioqueocupalaatenci6ndelaSala，eXPOneel recurrentequeseincurridenlacausalcontempladaenel numera130delarticulo140delC・P・C・，deacuerdoconla cual，elprocesoesnuloentodooenparte，〝αandoelJZLeZ prOCedecontmplWidenCiaqecutoriadadelstperi（弟柳iueun procesolegalmenteCOnCluidoopretermiteintegramentela respectiuainstanCia？puesconsider6que，‘‘sie Tmbunal admitiblademandacomoordltaa aySincondicionamientos，，， ese mismo Colegiado debe resolverla acoglendolas pretensiones，‘‘talcoTnO Seindica en elacq訪e de estα demandadenOminadoalegatoprqpiodeiれStanCid，・ 2．Aquellasecimientaenlaobligaci6nqueimplicapara elfuncionariodeinferiorjerarqula，aCatarlosdictadosdel superior；aSilodisponeelcanon362delCPC，alse血alarque enelautodeobedecimientoaloresueltoporeladqueTn，el ユ9 Radicacibnno63001310300220060002801 JueZdebedisponertodolonecesarioparaelcumplimientodel mandatoproftridoporaquel・ Alrespecto，Sehaconsiderad。： LacausaldenulidadqueseprOduce仁）estddes血adaa p7℃SerUar elo7den delosprocesos y elacataTniento delas decisionesJLdicialesporpartedelosJZnCeSque，SiendodegTado ir軸0rdentTO∴delaco7TPeteれCiajimcioTmquese《＊TCeen rdacidn con∴unp7DCeSO deteminado，deben∴CumPliT・conlas deciSionesqueprQGemnlosjuecesdegradoslやehor cuando estosTeSueluanlosnaCurSOSdeq均a，SZh諸ca，qPelac10It，CaSaCi6n●　ノ yTleUlSZOn，OenSuCaSOlaconsulta”1． 3・Delasustentaci6ndelcargoseconcluye）queel CueStionamiento es por elprlmer aparte delmotivo en menci6n，eStOeS，PrOCedercontradecisidnennrmedelad quem；CauSalaquella que no admite unainterpretaci6n diferenteaqueelpronunciamientodesconocidoprovengade quien supera enJerarquia funcional a quien dictala providencia censurada，Siendo producidas mbas en el mismotramite． Por ende，ha destacadola Sala，“losp7We細os de Cualquiernaturalezaenasunlbsd昨TtmteSalqueesoLjetode estdioporestesenderoexcqpα0naLastteTtganunarelaci6n COnCq九aloidentidaddetema，nOenCq／anenelszuueStOque Seindica，孝 1csJSCSentenciade22denoviembrede1999，rad．5296 2csJSCSentenciade18deSept・De2014，rad．2012－02110 20 Radicaci6nno63001310300220060002801 Igualmentesehaprecisadoloslgulente， ”Conrelbci6nalacausaldenulidαdprocesalconSagradaenel articulo140中田m37de白ニdeP・C・，mOd的adoporeはecretO2282 de1989，互生＿逆立迫＿＿鱒pe壷単二抑塑n世皇mente eSta S生血一旦些 堅塑也塑塑哩」製喧＿」塑室瞳聖地⊥亘一一匹喧遁LL－瞳翌週堕退塾一型と互 瑳亘瞳2珪遡遼匪塑迦壁 垣垣珪互塑血色麺亘理唾整理塑坦建遥塑塑唾 堅垂瞳堅重し垂吐＿旦塑超旦＿唾遁」塑些望塾L亙些 conSeCuenCiasae自前heTmteS仁）Sobreelparticular・SOStWOla corte en∴qpOrtunidad anteri（弟que SegZm SeiTWe7℃∴deわ naturalezayestruc加adelosmotiuosenqueSeSuStentala 可読da causaはe n諏dad，塑造＿遥瞳唾 匹塑瞳哩坦哩盟迎唾坦埋墜型塑睦む哩塑 塑＿些空理型型遥瞳壁皿匹 塾」墜塑塑塑聖塑生＿瞳＿土工迦瞳一ユー瞳一也哩麹垣盛墜」睦睦瞳亘 理瞳坐せ立瞳迦墜星型一迦塑塑塑塑塑塑塑瞳迎塑迎型壁 箪塾塑姦麹 塑睦哩些且瞳迫準e証de2dediciemb肥dej999e堆，・5292丹 （Subrayafueradetexto）・ Ya se sabe，que nueStrO Sistema deJuSticia desconcentrado，eSta COnCebido como una eStruCtura Jerar（叫LkZadafuncionalmente；detalsuertequelasdecisiones adoptadasporlosJueCeS，enPnnCIPlO，SOnVinculmtespara losfuncionariosdeinferiorescalafbn，reSPetandoseporende la orgmizaci6n dela rama judicialen sus dis血tas jurisdicciones（Art・lldelaLey270de1996，mOdihcadopor e14。delaLey1285de2009）・ 3CSJ SC Sentencia SRC6958－2014 de31demayode2006，rad・1997－10152－01・reiteradaenia 2ユ Radicaci6nno63001310300220060002801 4・Enelpresentecaso，elcensorsedueleporque，el mbunalseinhibidparadecidirsobrelassdplicassegunday Cuarta，desconociendo que con el細lo detutelade9de diciembrede2005，eSamismaCorporacidndeclar6nulotodo loactuadoyorden6queseimprlmieraeltrまmitedeljuicio Ordinario． Agrego que，aunque en Virtud de esa decisi6n COnStitucionalelJuzgado rechazdla demanda por no haberseagotadoelrequisitodelaconciliaci6nprquclicial，al apelarse fue revocado elpronuncimiento por elmismo falladorplural． 5・LaJurisdiccidn constitucional，eS diferente dela Ordinarla；PueSlaprlmeralaintegran，deconfbrmida。conel articulo43delaley270de1996，a mまs dela Corte ConstitucionalyelConsqo de Estado envirtud de sus COmPetenCiasresidualessobrelasaccionesdenulicladpor inconstitucionalidad‘唾血塗茎且生理Q聖堂塑堅iJ塑些喧塑 理些墾壁⊆壁 車型壁． （Subrayafueradetexto）． 5・lDadoqueenesteasunt0，ladecisi6nqecutoriada delsuperior，quedicelacensurafuesoslayada，Seadoptden elmarco de un procedimiento constitucional（餌・86）， Slgninca que no fue dictada，en eStrictez，dentro dela actuacidn judicial donde se reclmala de。Ia．a。idn d。 existencia delvicio procesal，independientemente dela COneXidad que tiene respecto deljuicio por donde se 22 Radicaci6nno63001310300220060002801 tramitaronlas pretensionesincoadas por eldemandante JULIOIGNACIOGUTIERREZSANABRIA・ 5．2En adici6n delo dicho，y Clarincado que elfallo presuntamente desconocido，PrOVino de unaJurisdicci6n diferente dela ordin虹ia，al recurrirse en casaci6n una actuaci6nprovenientedelaSalaCivil－FamiliadelTribunal de Armenia，nO Puede perderse devistaque su superior Jerar甲lCOmncionaleslaSalaCivildelaCorteSupremade Justicia，nO Otra autOridad diferente）muCho menos si pertenecealajurisdicci6nconstitucional・ Aleftcto，eSta Corporaci6n，reSPeCtO delaJerarqula funcional C叫e tiene sobrelos Tribunales Superiores de DistritoJudicial，enACde4dejuliode2013，rad・2013－ 00070－00，Sehaldque： 年．）CoTWieneaclalnrqueelszperioralqueseTl訴erelanOrTnαeS necesariaTnenteeljerdTquicojimCionaLqueenelcasoconCletOen elquesepr函rWlasentenCialnateriade自recuTSO，pOrtratarSede laSalaCiuildelmbu，nalStlperiordelDis掘oJtLdicialdeBogotd， deacueγdocorLlopγeCeP血adoenlosarticuloslly15delaLey 270dej996位eyEstatutariadeAdministracibndeLJusticia）eslα sala C謝dela Co71e f叫pγelna de血sticiq，y∴nOla Corte ConStjtucional”． por tmto，Si bienla decisi6n que se dice fue des。。nOCida，lapronridelmismoorgmojudicial，eStOeS，el TribunalSuperior，enella，aquelactu6comoJueZdetutelay nodelajusticiaordinaria，demmeraquenomeunsuperior 23 Radicaci6nn。63001310300220060002801 funcionalquiendict61aordenpresuntmenteinadvertida， COmOloexlgeelnumera130delmotivodenulidadinvocado． 6・Ahorabien，aunqueSehicieraabstraccidndetodolo expuesto，entendiendoqueporespeciHdad，lacircunstancia alegadaseadectiaaladescrlPCi6ndelmotivoderLulidad， Observeseque，enelmismopronunciamientodetu・tela，la Corporaci6ndelDistritoJudicialdeArmeniammiftst6： 埋i＿eJJue孝一QLartOCiuildelCircILitodeestaciudad，0rd聖堂 土壁巾耽れeqladfq壷demandael掘mitedeipro∞SOVERBAL 埋却弘樹q」吐auocar el L凡作名P五me7℃C高上施‘nicをai U＿＿互 生塑OdmientO－］垂Ia mismα∴debidi埋高mirie ei　舶m翼 型匹SpOndiente・yq－一旦uealastmirlacoTTu，etenCia，CuentaCI塑 迎aslas一種αltadeslegalespam・queelprVCeSOnq＿麹mcecon 旦型iSentendai崩bio元旦punpm∞SOUidadode皿胸充血es唾 旦旦雄Stit均elmdeberdel垂れdomα互生 mes cuando un LJuez∴de superior categorta Se declara inCO7坤etentej浸れte a ma deteminada demanda，g O7de棚 enuidTSelaαOtrOjimCionarioqueporco77PetenCiajimCionalesde iT＊Tiorcatego7ia，eStOnOSign函caqueesteobligadoacontinuar COnelprocedimientoindicadoporeldeTnayOrCategOTta・ Lo anteriorslgn昨ca，queelproceso traTnitado ene上JLL2gado PTiTnerOCiuilMmictpaldeestaciudad，dondeesdeTnandanteel SehorJULIOIGNACIOGtmBRREdSANABRL4，gdeTnandadoel EDmCIO T探mNAL DE TRANSPORTE DEARMEl甑，elαal COnCluy6consentenciajをchada29deseptieTnbredelpTeSente aho，adolecedeund窮ctoprocediTnentalporhabeTSeledadoel trdTnitequenocorreSpOnde，loのalconstituyeunaz）tadehecho COI所）mealodispuestoporlaCoIleConstitucionalenlasenteltCia a77めadtada． 24 Radicacidnnoe3001310300220060002801 C。肌。。。nS。鋤。nCiadelcL＝iadehechoporhaberSeaCtuadofJera delprocedimientoestablecidoenlaleyparaeste垂，OdeprOCeSOS， sehacelteCeSariodecretarlanulidadapartirdelautoqueadmiti6 la demanda，paTa que Seleimpmna eltrdmite delpTVCeSO o7dinariocortfか1nealaspreSCr函0neS匂α廃”・（Subrayaruerad etexto）． 6．1De donde，Cuallo conslgnarala sentencia combatida，lo dicho en elfdlo que resolvi6la acci6n constitucionalnocompeliaalaquoatramitarlatotalidadde laspretensionesbajolasendadeljuicioordinario；tamPOCO loprivabadelasfacultadesconquecontibap紬aSubsam elproceso；ymenOSa血loconminabaareso庇rlalitissin estudiarlospresupuestOSPrOCeSales・ 6．2EITribunal，alexaminarlaconcurrenciadeaquellos presupuestos，enCOntr6Colmadostodosmenoselrelacionado conlademandaenfbrma，eStimando que seprodujola indebida acumulaci6n de pretensiones－eValuaci6n que podiahacerdemaneraohciosa－nOObstanteyensudeber deinterpretarsuCOntenido，SePrOnunCi6defbndorespecto delas que debian tramit紬Se POr elcauce delproceso ordinario． 6．3Finalmente，laescisi6n叫erealiz6elsentenciador almomento dedespacharlaspretensionesydeclararla indebida acumulacidn，nO era un aSuntO delinaJe meramentepotestativo；PueStOque，lasfbrmasprocesales， tieneporestablecidoelarticulo60delCPC，SOndeorden ptLblicoyporconslgulentedeobligatoriocumplimiento；‘‘yen ningt2ncaso，pOdrdnSerderOgadas，mOd的adasosustituidas 25 Radicaci6nnO63001310300220060002801 porlosjimCionariosoparticula7℃S，，；nOrmaque，enlgLeSPeCie exminada，SeCOnCatenaCOnloordenadoporelarticulo86 delamismaobrasegtLnelcual，eljuez，aladmiti．lad。manda queretLnalosrequisitoslegales，leimpartirまeltramiteque legalmente corresponda，aunque el convocante“hayα indicadounauiap7DCeSalinadecuada”． Habidacuentadelodiscurridoenprecedencla，elcargo noseabrepaso． CARGOCUARTO（cAPiTULOls） Conapoyoenlacausalsegundadelarticulo368se acusalaincongruenciadelasentencla，alincurrirseenuna decisi6ncitmpetita． Expuso，que elad quem estimd quela pretensi6n SePtimadellibeloreftrentealaindemnizacidnpordahos，nO esaut6nomasinoqueestabasubordinadaaladeckLratOria denulidaddelActaO18delaAsambleade15dejuliode 1999． Plmteaquelastlplica，COntentivadeunareclamacidn depeHuiciosderivadosdeladecisidn“delaAdTninis加ci6n deleCOnStTuirunapartedeled軸0”tiene elcaracterde ‘t）mCPalypamellobαStaSulectum”． Finalmenteadvierte：‘‘sielTれbunalhubiereentendido quelapTetenSibn7aesindq？endientelahubiereresuelto，pOr loquecomspondecasarlasentenciayensededeinstancia 26 Radicaci6nno63001310300220060002801 112UOCarla sentenCia qpelada y en sulugar despachar jauorableTnentelapretenSi6n7m’・ CONSIDERACIoNES 1．Lainconsonanciaestablecidaenelarticulo368del EstamtodeEnjuiciamientoCivilcorrespondeaunerrorin procedendoquesepresenta， ”cuandoelsentenCiado阜pOrunIado，quebrantαloslinderOSdela contrOZ）e7℃ia trazαdosporlaspartes enla demanda y en∴Su coltteStaCi6n，enparticulartCuandoloresueuonoguaγdacorTPleta armontaconIasp7℃tenSioneSOCOnlasexc印ClOneSquehansido alegadasoquepuedenSerreCOnOCidasdeQ佃oy，pOrelotro， cuαndosede♀plでOCZlpadeloss甲pueStOSque抗egranlacausa petendio，dichodeotrajbma，SeqpartadelosextremOSjacticos quedelimitane日航砂〇・仁）・PortarLtO，paraeStablecerlapresencia deestairregularidadsehaceneCeSa7わelcoteioo卑ietiuoent7℃lo pedidoporelactoTt el阜ndaTnentOjacticodelassl勧CaS，las exc印C10TteSaducidasporeldeTnandadoylasque，Sinreque71rser inz）OCadas，1eSu庇enprobadasenelprOCeSO，pOrunaparte，yel contenidoconc7etOdeladecisibndeljuzgado71pOrlaotra，（∴）・’ 侭entencia de7de TnαTZO de1997，eや4635）”（Cas・Civ・・ sentenciade16dediciembrede2005，Rad．No．1993－0232－01）・ Convienememorarque，entratandosedeestemotivode casaci6n，eSrequisitoqueladesarmoniadenunciadanosea productodelentendimientoqueelsentenciadorhayadadoa lademanda，aSuCOnteStaCi6noalosmediosdeconvicci6n， puesentalessupuestoselmotivodecasaci6naplicableesel Prlmer〇・ 27 Radicaci6nno63001310300220060002801 Alefecto，hareferidolaCorporacidnque，“ql」TlP1匹塑fQ f垂中型塑垂 宣ppOrta7℃e印em7℃S（奉＿厨doen印‘ehubierepodidoin00五r 皇t宰互亜血 盟坦Sal：p五〝中 entendimientodelademandaodeabultapTueba，血塾型重 囲顎回国握寡憂田岡　国璽堅塁国璽国璽回国回国堅塁国璽墨国璽墨壷回 国回田園田回田昭田圃園長匪塵扇田困覆四〇回堅塁堅塁国昭堅塁回 遊ゼqSad6れ・：UaqUe：de：中型 deprocediTniento’PCZ的LX同Tbl．均1468）”．（CSJSC．Sentencia de19deenerode2005，radicaci6nn．7854）．（Subrayamera detexto）． 2・Una delas exlgenCias del recurso de casaci6n COnSiste，en que SuS CauSales tienen una con正guraci6n PrOPlayaut6nomaquelastornainconfundibles，POrmanera quele estavedado alrecurrente transitarindistint〔mente POrunauOtraalegandofalenciasquenoseavienenalmotivo delataque． 3・EnlaargumentacidnsobrelaqueelcensorbaSdla acusaci6n，aPuntalada enlainconsonancia delftlユlo，Se adviertequediscurrlOPOrunSendero，reSerVadoalprlmerO delosmotivosqueconsagraelprecept0368procesalcivil， alusivo alaviolacidn delaley sustancialderivada．dela ‘‘qpreciaci6ndelademanda”． Habidacuentadelosehalado，eSOStenSiblequeelcargo en examen desconocela regla de tecnica en precedencia advertida，tOdavezquesusustentaci6nsecircunscrilbi6，en 28 Radicacidnno63001310300220060002801 esencia，a rePrOCharle al ad quem el entendimiento dispensadoalassdplicascontenidasenelescritogenitordel litigio・ observesequeelactor，iniclOPOrreCOrdarqueparael Tribunal，lapretensi6nseptimaestabasubordinadaala declaratoriadenulidaddelActa，desconociendoqueaquella era糾t6noma y prlnCipal，POrlo queincurri6en una indebidalectura． Y　宜nalmente，Patentiza atln mまs el dislate，la apuntaci6ntmimaquehace alexponer，Seitera，enla lac6nicafbrmulaci6ndelcargo： 当Sie mHb肌αIl心髄ercenten劇do叫eIαp能tcnSienres ind四cm放れtcIα加bic能能S“cIto，pOrIo叫ccOr舵手ponde cαSαrIαScntencねg en Sede dcinSaαnc原義一柳OcαrIα scntencねqpcαdαgcれS地Igαrdcspαc加r舟00れめIcmcn健 ZαPretenSienr，，・（Negrillafueradetexto）・ Esdecir，maSallまdevislumbrarseunaacuSaCi6nalos linderosdelpleitotrazadosporlaspartes，elataquedenota unerrordepupilaindebidamentecanalizado；aSPeCtOVedado enelmarcodeestaopugnaCi6nexcepclOnalpornopoder tIanSitarpromiscuamenteelcensorporlasdiversascausales queviabilizanelrecursocasacional・ Enraz6ndelohastaaqulSehalado，elcargonoseabre 29 paSO・ Radicaci6nn。63001310300220060002801 cARGOPRIMERO（CAPiTULO5） Con estribo enla causalinicial de casaci6n COntemPladaenelarticulo368procesalcivil－Viadirecta－ SedenuncidelnumeralprlmerOdelasentenciaacus・ada，POr falta de aplicacidn delarticul02536delCddi；O Civil mod：縦cadoporelarticulolodelaley50de1936，aPlicaci6n indebidadelcanon8odelaley791de2002einterp‥retaCi6n errdneadelarticulo41delaley153de1887． Trasse高山arqueelTribunalcon範rm6“ladeclamcidnde plでSCIPC10nenTdacidnconlapretensidnpnTnem，，，manifest6 que en eltransitolegislativo vinculado con elfendmeno PreSCriptivo，yaSeaPOrlaviaadquisitivaoextintiva，laley Permiteelegirel‘‘terminomdsjduombleparaelpresc7mente， perO eSCOgido uno，eSe terTninO ha debido transcur71r integramente”，yenelcasoanalizado，Segtlnlale如laci6n anterior（ley182de1948）reguladora dela propiedad horizontal・“nOe＊isteunterTninOeSpeCialdeprescr如くう竹por loqueresultabaaplicablelanormageneraldelcanon2356 delC・C，dondelaprescrlPClOneXtintivaesveintenaria． ●　－ Advirti6，queelarticulo41delaleycitadanodistingue entrela prescrlPClOn eXtintiva oliberatoria，y aLdemまs determina，queeSCOgidauna，P紬aqueseaaplicabl‘らdebe haber trmscurridointegramente el respectivolapso temporal，demaneraquealoptarseporeldelaleyJ791de 2002，αlosdiezahossehab7ianCOnSuTnadoe127dediciembIe de2012，，． 30 Radicaci6nno63001310300220060002801 Mまsadelanteseha16： 劇ju2gadordeinstanciainte7pretaerl血eaTnenteelarL41dela ley153de1887alrestringirlesus窮CtOStmicaTnenteparala pleSCrPαOnadquisitiuayporelloledacabidaalapreSCr函bnde diezahos一七Xisteaquiqpucacienindebidaelqdarticulo80dela ley791de2002－ynOCOntemplaladeueinteahos－eXisteaqw jt諏adeqplicaciendelarttculo2536delCedigoC謝ydelarticulo lOdelaley50de1936，quepre刑かtlaprescr函6ndeueinteahos・ sieljuzgador deinstanCia nO fubiera colnetidolos yer70S denunciados，habrta conchLido que el temino preSCγ函UO qplicableeseldeueinteahos，わscualesnOhabianco7五doparala Jachadep7eSentaCibndelademanda”・ cARGoSEGUNDo（CAPiTULOe） porla misma via directa einvocandoidenticas disposiciones sustanciales，Se CueStion61a decisidn del Tribunal，PerO，餌nquelosargumentosfuerontrasunto肘 delosexpuestosenelcargomterior，eStaVeZSedoliddela 笹班adeqplicacibndel（rttCulo41delaleg153de1887’・ CoNSIDERACIoNES 1．－Lavulneraci6nrectadelasnormassuStmCiales， quecomomotivodecasaci6ncontemplalac餌Salprlmera del紬ticulo368delC6digodeProcedimientoCivil，S6lose producecumdo，elsentenciadord軸deemplearenelcaso 。。nt．。Ⅴ。．tido，la norma a que debia s可etZⅢSe y， consecuencialmente，haceactuardisposicionesmateriales 3ヱ Radicacidnno63001310300220060002801 extra五asal皿gio，OCuandohabiendoacertadoenlanorma rectoradelasuntoyerraenlainterpretaci6nquedeellahace． TambienhasidocriterioreiterativodelaSalaique Cumdoladenunciaseorientaporestavia，PreSuPOrLequeel CenSOrVieneaceptmdoplenamentelasconclusionesfacticas yprobatoriasdeducidasporelTribunal． Acordeconlomismo，hasostenidolaCorporacidnque， 亀aTtdoelataqueeTtCaSaCi6nsejimdaenlacausalquese COTnenta，COTTPetealreαTTeTueCentTarSuSJuZCWSeXClusiz）aTnente SObrelosteI加bslegalesqueconsideTeinqplicados，indebidaTnente qplicados o eTTdnealnenteinte7PTetados，p7℃SCint弛れdo de Cualquier conSiderαCiGn quei771plique discr印anCia conlas qpTeCiacionesj細icasde的IladoTi‘親eStibnestaquestIlopuede aboldalSepOrlauiaindirectadelaTnisTnaCauSall（CSJSCFeb． 18de2004・Radicacidnn・7037，reiteradoencsoct・3de2013， radicacidnn・2000－00896）． 2・Ambos cargos enunciados，Se anaJizaran COrUuntamentepuestoquetienenidenticafundmentacidn， alinvocarquenosehubierahechoactuarelcanon2536del C・C，ylaaplicaci6nindebidadelarticulo80delaley791de 2002・Latmicadirtrenciaentrelosdosesque，mierLtraSel PnmerOdenuncialainterpretaci6nerr6neadelarticulo41de laley153de1887，elotroreclamasufaltadeaplicac：i6n． 3・Comoaclaracidnprevia，eSmenesterse血iLarque ninguninteresasistealdemandanteparaqueencasacidn， lereprocharaalTribunalhaberra舶cadoelnumeralinicial 32 Radicaci6nno63001310300220060002801 del fdlo de prlmerainstancia que declar6probadala excepci6ndefbndodeprescrlPClOneXtintivadelaacci6n，POr serelapelante，queenelcasolofuelaparteactora，quien estallamado a delinear‘‘mediante unaplOteSta eXPlicita asentadaenlasustentacibndelaalzada，aquellosaspectos delasentenciaimpugnadaquepideltSeaneXaminadosporel adquem”（CSJ，SCde128dejuniode2013，Rad・no・1998－ 05970－01），demodoquealexteriorizarselasrazonesdela dis。Ontbrmidad，quedem‘20naS de口脇giopor向emdela i7TPugnaCibn，alascualeselju’詔nOpuedeaccederlnediante unaactiuidadinquisitiuaqueleperlnitasus細Jiralrecunでnte enIadeliTnitaci6ndel‘0卸eto，delleCulSO当CSJ，SCde18de septiembrede2009，Rad・nO・2001－00585－01）・ Sobreelpunto，COnVienememorarやZueentantOtnOeS posibletmeralrecuTSOeXtraOrdiれarioasuntossobrelos00ales nosehagadiscutidoenIasegundainStanCiapornohaber sidooをietodeqpelaci6n，ypOrhabersidoαC印でadaporel le00TTenteladecisibnsobreellostomadaporelJmladordela pmerainstanCia，tOdaalegacibnquesobreestospa71i00lares seproduzcaenCaSaCibnquedaeneluacio…，（CasacibnCiuil de26deoctubrede1964g29deabrilde1975r（CSJ，SCde1 7deseptiembrede1993，Rad・no・3475，GJCCXXV，Pag・ 434，reiteradaenCSJSCAutodeMay・16de2016，Rad・ 201100571）． Porende，yalnohabersidoelllamadomedioexceptivo， materiadeinconfbrmidadalpresentarlaalzada血enteala decisi6nquenniquit6elprlmergrado，eSaPartedelacensura impediasuana：lisisenelrecursoextraordinariodecasacidn・ 33 Radicaci6nno63001310300220060002801 4・Deotrolado，yaSisepasaraporaltoloanterior，de todos modos，alacometer elestudio delos dos cargos CO叫untadosseobserva，queambosestanlejosdeguardarla exigidasimetriafrentealasrazonesaducidasporeljlユZgador αdqueTn，POrnOtenerladebidaconsonanciayarmoniacon loargumentadoenlasentencia． Aleftcto： 4・l La decisi6n del Tribunal，PreVio a abo］rdarla CueSti6n，Sehaldlosaspectosenquelapartedemandante SuStentdelrecursodeapelaci6n，describiendolosunoauno yrecordando，queSuCOmPetenCiaselimitabaalosmotivos deinconfbrmidaddelimpugnante． 4・2Seguidamenteanot6，queelapelmtepretendeenel tramite dela alzada，que Se eStudielaindemniza（壷n de PeHuicioscomopretensi6nautdnomaynocomoderitradade lasolicituddenulidaddelActaO18，COnfbmesesolicit6en elescritoinicialdedemanda，deduciendosestLPlicas二nueVaS que de aceptarse violent紬ialos derechos de de購nsay COntradicci6ndelacontraparte，maXimecuando，d誼elrito Civil se gobiema por el prlnCIPlO dela congruencia COntemPladoenelcanon305delCPC，reHexionesestasde las que concluy6，nOlogran desvirtuarlaargumerLtaCidn Vertida enla decisidn del a quo，‘‘pues nis咽叫一：eTtZla COntlVUierte，yαqueSeliTnitaaplantearpretensionesnuezJaS”． 34 Radicacidnn。63001310300220060002801 4．3Del ataque relativo alainterpretaci6n dela demanda echadade menos para que細Iara de fbndola solicituddenulidaddelasActasdeAsambleaycondenarpor pe巾icios，amendese前記arqueesanoeSunaPOteStad irrestricta，POr ende restringida alos eventos en que Se di宜cultadeteminarsuverdaderosentido，eXPreSd：‘‘comoen estecasoeltqueentOdaslasactuacionesalegblaれulidadde lasActasdeAsambleaGeneralylaconseαenteCOndenacibn enpeuulClOS”・ 4．4Finaliz6，COnlaslgulenteeXPOSici6neljuzgadorde segundogrado： “却b。Xisti。nd。mdspuntosdeqpelaci6n，ySiendoquenOjtLe atacadolodecididoporelaquore♀peCtOalaspTetenSioneSde nl戒daddelproyectodediuisibrLCOntenidoenlaescriturapttmca No2794dellSdeoctbTede1985delaNbta7イa柁7℃emde Amenia，mediantelacualsertがプrmarOnlosEstatutosdelBd梯Cio 柁minaide請肌坤0舶SdeAmenia（Quind勧gわ肌舶addeね escrituraNo3869de19denOUieTnbrede1986dela掘aγia TlercemdeArmenia，ala Sala nOle queda otro caminO que coTyimarladecisi6ndepTimergradoenestepunto”・ 5．Revisad。elcontenido delas acusaciones（C餌Sal primera一Via directa），Se advierte que se vismmbra su marcada asimetria en tantO quelas explicaciones enarboladas se desvian dela correspondencia necesaria respectoaloexpresadoporlasentencia，COmOaCabade trasuntarse，SuPueStOenelque，reCOglendolaspalabrasde laCorte， 35 Radicaci6nno63001310300220060002801 樹112PrVChe7eSultadeseTtfbcado，eTtlaTnedidaenque‖rtOgualda una estricta y adecuada consonancia conlo esencialdela TnOtiz）aCi6nquesepretendedesca櫛car，佃utode18d。di。i。，nb，e de2009，∽p・6800131030012001－0038901）o q抑21昭S謝a deseTtfbcado，pueSd匂adeladolamzbntoraldelaqueseualibel αdqueTnpamnegarlasp7℃tenSiones仁）bnoradojiLe，entOnCeS， eln地eoa7gumentatiuode母鋤0高樋耽gnado，庇ciendode～ca790 unaeTnbestidacaTtmtedepTeaS70n，pueSqpenaSC。7TtPTtmde abunasdelasper勧asdelasunto，locualaTmC函suin印CaCia parapTPPiciarelproTtunCiaTnien10delaCorte∵（Autode30de agostode2010，1999－02099－01，reiteradoencsJCSAutode2 denoviembrede2011，radicacidnn・2003－00428），，． Siguese delo maniftstado，quela argumentaci6n medulardeloscargoscoruuntadosnocombatieronnlngunO delospuntalesdeladecisi6nacusada；elt6picodelfen6meno PreSCriptivo rue extraho ala motivaci6n deljlJZgador Colegiado；yelrecurrente，enPuridad，desdehddelostemas toralesdelaprovidencia． Los aspectos reproducidos en precedencia叩edm inc61umes，alnosertachados，Siendoaquelloslasbasesmまs importantes dela construccidnJuridica tejida por el Tribunal，develandosela fbrmulacidn de una critica desenfbcada que rihe conla tecnica casacionalmaxime Cumdo，Seitera，lainhacci6nrectadelaleysusitmCial invocadaenloscargosrespectodelproveidocombatido， desmerecenunaprecisarelacidndecausalidad． Por ende，las acusaciones resultaniniddneasyno PrOSPeran． 36 Radicaci6nno63001310300220060002801 CARGOQUINTO（CAPエTULO15） Indic61acriticaque，deacuerdoconlajurlSPrudencia delaCorteConstitucionaluesposibleatacarunasentenCia porzJiolacibndirectadelaConstituci671，；y，COnlaactuaci6n desplegadaenelsubexamine，anOtaqueSeCOnCulcaronlos articulos20，29，228，229superiores・ Discurri6sobrelos trece a五〇s que han transcurrido desde que se present61a demanday elutortuoso caminO procesac，delasunto，discriminandounaporunalasetapas CumPlidas・ Seguidamenterealiz6，aPOyadoenlajurlSPrudenciade la Corte Constitucional，unOS COmentarios sobre debido proceso，los魚nesestatalesyelderechoaunaprontayeHcaz administraci6ndejusticia，SOlicitando‘‘quesedispongalo necesarioparaqueseresueluaelcasosometidoaladecisibn delEstado”． Portntimo，enelacまpitequedenomin6‘‘alcancedela irTtpugnaCi67才，sereHri6aloshechosdelademanda，ala caducidadpropuestacomoexcepci6ndefbndojunto asu regulacidnprocesalcivilyenelC・deCo・，laprescrlPCi6nde laaccidn，lanoconvalidaci6ndelanulidadporobjetoilicito y，a‘‘laqplicacibnenelpresenteprOCeSOdelarticulo86dela ねg675de2001，，・ 37 〃 Radicacidnno63001310300220060002801 CONSIDERACIONES 1・－Aunque ellibelista nolo dice expresamente，Se in宜eredelcontenidodelescrito，quelaacusaci6nseenm狐Ca dentrodeloscontornosdelacausalprlmeraqueCOrLtemPla elarticulo368deeruuiciamientocivil，POrViolacidndela normativasustmcial，Viadirecta． 2・－Decmtado se encuentra，que desdelos mismos iniciosdelrecursoextraordinariodecasaci6nenColombia hastala fecha，eSta Corporacidn，aPOyada en el Ordenamientosuperiorylegal，yenlasatribucionesquele COrreSPOnden como maximo organojudicialordinarlO，ha 的adoclarasreglasentornoalosrequisitos，tantOdefbrma COmO de tecnica，que debe cumplir este exce］PClOnal mecanismodeimpugnaci6n． Porello，aPartirdesunaturalezaycaracteristicas，aSi COmOdeloprevistoenelDecreto2651de1991；d《eleyes COmOla446de1998y，POrSuPueStO，deloreguladoenlas normas de e叫uiciamiento que gobiernanla matel・ia，ha habidounaconstantelineaJurlSPrudencialsobrelalabor quedebeacometerelrecurrenteparalograrquesureproche SeaCOnSiderado en elfbndo delasunto；POrende，en Su e粗gentetareadesustentaci6n）elpromotordebecumplirun minimodefbrmalidades，mismasrespectodelascualesse establecierondiversaspautasencaminadasapuntuaLizarel alcancedelasdisposicionesevocadas． 38 ● Radicaci6nno63001310300220060002801 3．Sinsernecesarioacometerelanalisisdelosmotivos en que se soporta el embate，COnViene recordar（担e， tratandosedelacausalprlmeradecasacidn，aCOrdeconel articulo374，numera130delC6digodeProcedimientoCivil， al recurrentele corresponde，entre OtraS，Sehalar con precisi6nlas“nOrlnaSdederechosusでanciar que estime infringidas，hipdtesis que，COmOlo ha sostenidola corporaci6n，Sematerializacon，‘‘se融arcualquieradelas disposidonesdeesanatLmがezd，（autode18dediciembrede 2006）；Obviamente，enla medida en que constituya basamentoesencialdelasentenciacuestionada，COmOaSi aparecereguladoporlanormativaqiusdeTn・ 3．1La Sala，a PrOP6sito dela causalprlmera de casaci6nhaexpuestoque， ・‘．．．en el7narCO de dicho motiuo casacional es deber del impugnantepreCisarlasnOrlnaSSuStanCialesuioladas，00auZuiera quesealautaquehayaescogidoparape碑arsuaαSaCibn：la dil・eCtaOlaindirecta，Sinque，tratdndosedeesta謝肋的pueda excusa7SeSuSe紬α1nientoαpreteXtOdeわdemostraci6ndelos erroTeSdeqpTeCiaci6nprobato7mqueseleen費Tuenaljmo，Ode la deterTninacidn delas nOr7naS prObatorias supuestaTnente quebrantadas－Cuandoseprediquelacomisibndeunyerrode derechoぅpuessiaestotmiTnOSeliTnitareelTe00ne，ue，OTnitiendo lamencionadae棚genCia，quedaTmtrunCalaaαSaCi6n，enla medidaellquenOpOdrtalaCorte，αlaTtalizarelca790，eStablecer Qficiosamente Cuales‘弦iPOSiciones materiales habrtan sido quebrantadas aconse00enCia delosyems quese hubieγm acγeditado”（autode7dediciembrede2001・radicaci6nNo・ 0482－01）． 39 Radicaci6nno63001310300220060002801 Lasustentaci6ndelmediodeimpugnaci6n，ariesgode noabrirsepasoconsudeserci6nconsecuencial，nOPuede SuStraerSe de rese丘ar que reglas de verdadera estirpe SuStantivaconsideraviolentadas，destacando，eSOSl，que COmO de vlqadatalo tiene deHnidolaCorte，tienen esa naturalezaaquellasque′t，nraZ6ndeunasituacidnjactica COnCleta，declaraTL CTean，7nOd折canoeJ融nguen1daciones JZLlidicastambienconcretasentlelaspeTSOnaSi171plic（カasen talsituaci6㌦，altiempoque“tonstituyenlaTnedulad‘拙tigio， entantoqueenellasqpa7eCeCOnS～gnαdoelszq批eStOdehecho Olaconse00enCiaJZmdicaquees0年ieto dedebat。∴”5de maneraque‘‘…nOCualquiernOrTnadederechosust（ZnCial… debedenuncialSeUulnemda，Sinounaqueseapertinentealo decidido，bienconIapTetenSiGnoconlaQPOSicibnr．．）”6． 3・2Noobstmteelimperativoprenombrado，elcargose enCuentraayunodetalpresupuesto，dadoqueelrecurrente desdehedeesacargainvocmdolosarticulos20，29，228y 229superiores；infracci6n que，dgo，Se amParaba．enla JurlSPrudenciadelaCorteConstitucional． Tradicionalmente，Veniaenfatiz貧ndoestaCorporaci6n， 勘esibienlasdisposicionesdelaConsfitu。i6n。nun。ian Ue74adems normasJurtdicas，nO tOdas tienen el TnisTnO alcanceysign折caci611nOrmatiua，deTnOdoqwen帆LChasde ellasporsuindeteminacidnosucontenidosztpreTnaTnente 4ccrteSupremadeJusticia・SaIadeCasaciOnCiviI・Autodelodeabri－de2004・Exp・No， 5cortesupremadeJusticia・Sa－adeCasaciOnCivjl・Autode22denoviembrede2010，Exp． No・11001－31－03－006－2000－00950＿01． 6ccrteSupremadeJusticia・SaIadeCasacienC血Autode13demarzode2008，Exp・No． 11001－3103－034－2000－05547－01． 40 ● Radicaci6nno63001310300220060002801 concentrado，nOCOれStituyal”eglajurtdicacoTtfbmeala00al puedadecidirsedirectamenteundeteminadoasuntoolitigio〝・ （AutoAbr．10de2000，rad・0484）・ Igualmente，y a PrOP6sito delos contenidos fundamentalesquesirvendeestriboparaapuntalarlacausal prlmera de casaci6n por motivo de su desconocimiento， habiapuntualizadolaSalaque， ℃sindiscutiblequelospreceI九OSdelaConstituci6n肋tticaque consagranderechos，COmOeSelcasodeaquellosqueestablecen Ias preTrOgatiuas jimdamentalesinhereltteS alas peγSOnaS， ostentan，Ciertαmente，naturalezasustanCiaLentantOquedesu qplicacibn y eficacia pueden suTgiTi mO姫Ca7℃e O teminar situacionesjtLrtdicase♀peC窮CaS・E′坤erOeIZonoSjgn明Cαqtte eI cαi丘cter sustαnC軸deIαS neJ・mαS cOnStilのciomαZes， pα細部c山αrmentc cααndo　αc龍αn cn cI contc露○ αnteriormentemencionαdoタdebαcondtLCtrneceSαriαmente αqueSuin00cαciGnenwrtcαrgoenCαSαcienseαSttficienfe pαrnCo的irαqPtlituddelmjsmo・PtWStoque・PorregZα generaz？IasmencionαdαSdisposicionesstperloresestan nαmαdaSαdcsαrmna誌emed弛れtcIαI鋤cαSOeneIcααI seranZosprecqptosdeistaaynoZosdeZαCαrtαPo舶ca，Zos q鵬仇，℃ctamcmteS〇〇〇匹penohαg切れdcbidooc叫α鯵cdcIα probZent細cαdecidjdαenZαSeれtenc細目recurrid叫‘記弓oque seiぴereqtw，PorregZαdepriれcipio，ZasdゆOSiclonesque ez zgαdordeinstαnctaPudoi可HngirsonZαSZgαIesque hizoαctuαT，れqpZicbo融erp能teerrbneamente”・（Negrilla fueradetexto）（CSJSCAutode5deAgost。de2009，radicaci6n n．2004－00359）． Tratandose de preceptos superiores，Cuando ellos se denunciabancomoinfhngidos，laSalaveniaexpresandoque 4エ ● Radicaci6nn。63001310300220060002801 eSa quqa no resultaba necesariamente suHciente para COlegirlaidoneidaddeuncargoenunataquecasacional debido a que，enlinea de pnncIPlO，las mencionadas disposiciones fundmentales estaban abocadas a reglmentarsemedianteleyes・Peseaello，COnVieneprecisar loslgulente： 3・3Los mandatos hallados enla NbrTnaNonrTnaTuTn， atendiendo el caracter vinculante y no simplemente PrOgramaticoqueregentan，amendetenerunaaplicacidn Predominante血ente al resto del ordenamiento estatal， Puedentenervocaci6ndesustancialsinqueseainexorable Sudesarrollolegal；incluso，Cumdoeljuzgadoraplicalas normas sustantivas‘‘contenidαS enlaley sin tOmarlas preuisioneSqueSemPOnenpammantenerlacorleSpOndencia emLTleeStaylaCartaPolitica，prOduceundislocamientodel andamcyeJ諦dico en que Se aSienta elcorreSpOndiente de7℃Cnolegal”7． 3・4　La Constituci6n como texto nomativo donde apareceninsertoslos prlnCIP10S reCtOreS dela Naci6n PerSOniHcada，POrSabidosetiene，nOPuedeentendersehoy dada su textura abierta，COmO un mandato destinado tLnicamente allegislativo，que S610afectara alos demas OrganOSeStatalesenlamedidaquesusdirectricess∴hqyan reproducidoenfbrmadenormasJuridicas；elloseriatanto COmO negar el trまnsito del Estado Legislativo al Constitucional． 7（CSJSent・Dic・16de1997，Rad．4837）． 42 ● Radicacidnno63001310300220060002801 En esa direccidn，el concepto deley sustancial no SOlamentesepredicadelasnormasderangosimplemente legal；POr ende comprendelas reglas constitucionales que reconocenlas garantias fundamentales delapersona，aSi COmOtOdaotradisposici6ndelaConstituci6nenlamedida enqueaquellareguleunarelacidnJuridicaenloconcerniente aderechosenlosimplicadosenlamisma． LoanteriorslgniHca，biensehadicho，quenadaobsta Parafundaraunca790enCaSaCi6nporz）iolaci6ndenormasde la Constituci6n’’8；　maXlme Cumdo，　eSte reCurSO extraordinarionoestaconsagradoeninteresdnicamentede laley，Sinolgualyfundamentalmente，deunescahosuperior dentro de nuestra estructura de fuentes del derecho COnCretadoenlaConstituci6nPolitica． Con todo，eS neCeSario que al menos constituyan， Cuandoesasdisposicionesresultandenunciadas，lasreglas Juridicas confbrme a las cuales　争ueda decidirse directamenteZmdeterminadoasuntOOlitigio’：（AutoAbr．10 de2000，rad．0484）． 3・5Puesbien，eneSteaSuntO，loscanonessuperiores aludidos，COnCernientes respectivamente alos nnes esenciales del Estado，la garantia al proceso debido，la autonomia dela funcidn judicial y el acceso ala administracidndejusticia，CuyaaPlicacidndirecta，PrlnCipal yprevalentesonindiscutibles（Art・4oC．P．Art．5oLey57de 8corteconstitucionalC－596de24demayode2000 43 ● Radicaci6nno63001310300220060002801 1887），nOSOnlasreglasapartirdelascuales，COnCretamente seresolvi6eldebateohadebidohacerse，PueSeltemaenel debatidofuelanulidaddeinstrumentosptLblicosdentrOdel marco de la propiedad horizontal，amen de la responsabilidadderivadadelosorganosdeAdministracidn deldemandado EDIFICIO TERMINAL DETRANSPORTE DE ARMENIA，aSPeCtOSque，eneStrictez，SetOmanaJenOS血ente a las directrices fundamentales denunciadas como quebrantadas・ Detalsuerte，habidaconsideraci6nquenocontemplan lossupuestoshipoteticosylasconsecuenciasJuridicasque pudieronserinadvertidosoinaplicadosporelad－quem，Sino que consagran prlnCIPlOS queinsplranla a《誼vidad Jurisdiccional，lainconsistencia dellibelo，traSluce diamantina． 4．No obstmte ser suncientelo dicho en precedencia para desestimarla acusacidn，el censor tambien oIvid6， ConfbrmeconlasexlgenCiasinsitasdelrecursodecasaci6n） queellibelodebecontenerlaexposici6ndelosfundamentos de cada embate，en fbrma clara y precisa esto es，Sin ambigtledadalguna，de suerte queno suもadudasobrela identi血caci6ndeladenunciainvocada． Al efecto，la demanda debe ser perceptible porla inteligenciasindudaniconfusi6n，eSdecir，queSea‘醤cilde ・entendernosbloensupresentacidnSintdctica，SinOtambien enSuCOltStTuCCi6n16gicα’’，elgualmentedebeserpr《∋Cisa，lo que alude a quela recriminacidn sea exacta，rlgurOSa，y 44 ● Radicaci6nn063001310300220060002801 “Contengatodoslosdatosquepemitaltindiuiduali21arladentTD delaesfamp7PPiadelacausalquelesirz）edesustentO当CSJ SCSentenciaSept．15de1994，radicacidnn・960）・ Talesfbrmalidades，SeenCuentraninobservadasenel escritocasacional，bastandorecordar，queelampliolibeloen quesefundament6elcargoserotu16uALEGAToPRoPZOZlE HWSf：ANCZ4日Subrayaymaydsculaoriginaldeltext0日fblio 128），discurriendoenconfdrmidad，Valedestac紬，COnuna reproducci6n deloshechosincorporados enlademanda genitoraylasexcepclOneSPrOPueStaS；aSPeCtOSeStOSque son，enlineadeprlnCIPlO，aJenOSaladiscusi6nquegobierna laopugnacidnextraordinaria，PueSlaactividaddiscursiva estまlimitada；deahiquenotodaincontbrmidadseaposible presentarlaantelos estrados delaCorte，POrnO eStarle autorizadoalimpugnanteexponerunameraalegaci6nque re的esudiscrepanciaconelfdlointerpelado；muChomenos lo estapara，COmOlo hizo en su extensaexposicidn del embate，fbrmular divagaciones abstractas que en nada afectenlaargumentaci6ncardinaldelTribunal・dadoque tienela obligaci6n de desvirtuarlas presunciones de legalidadyaciertoqueacompahanaquelladecisidn・ Mercedaloexplicadoenlasmotivacionescondensadas， 血acasalaacusaci6n． DECISION 45 き Radicaci6nnO63001310300220060002801 Enmeritodeloexpuesto，laCorteSupremadeJuSticia， SaladeCasaci6nCivil，administrandojusticiaennombrede laReptiblicayporautoridaddelaley RESUELVE Primero・“NOCASAlasentenciaproftridae114de marzode2013porlaSalaCivil－Fmilia－LaboraldelTribunal SuperiordeArmeniadentro delproceso ordinario que el recurrente promovi6　Contra el EDIFICIO TERMINAL DE TRANSPORTESDEARMENIA． Segundo．”CONDENARen costas delrecurSO de CaSaCi6nalrecurrente・Porconceptodeagenciasenderecho incldyaselasumadeseismillonesdepesos（＄6・000・000・○○） M／cte・，POrhabersidoobietodereplica．

NOTIFIQUESE Presidente de Sala 46 ● Radicaci6nno63001310300220060002801 四一 MGAACABELBLo I i oLDoⅧLSOMSVO L一／ I Il UisLプPUm ／“y“1 　　　－”‘‾－ 、 ＼ 、●一一、i●－ （レitニー）“”一一・一 ■I －UIARMANDOToLOS �VILLABONA 　　47