阻p晶licllde（hlol高点l CorIeS叩remadeJuStjcia §aIadecasacienc師l ARIELSALAzAR RAMIREz MagistradoPonente 撫写詰詐／上∴経常 Radicaci6nno54・001－31－10－003－2009－00585－01 （Aprobadoensesidnde129demarzode2017） BogotaD．C．，diez（10）demayodedosmildiecisiete（2017） Decidela Corte elrecurso extraordinario de casacidn que interpusolaparte demandante contralasentenciaproferidael diecinuevedejuliodedosmiltrece，POrlaSalaCivil－Familiadel Tribunal Superior delDistritoJudicialde CtlCuta，dentro del PrOCeSOOrdinariodelareferencia・ 1．ANTECEDENTES A．Lapretensi6n Patricia，JorgeIvan，Carlos Enrique，Sandra LuciayJuan Fernando Cruz Contreras demandaron alas menores Maria CamilaCruzMendozayMariaValentinaCruzContrerasparaque se declararaque no sonhgasextramatrimoniales deJorge Cruz Gdmez，ySeinscribaelfalloensusregistroscivilesdenacimiento・ B．Los hechos l．La menor Maria Camila Cruz Mendoza nacid e18　de SePtiembre de1999・Su madre bioldgica es Omaira Mendoza MorenoyfueregistradacomohijaextramatrimonialdeJorgeCruz Gdmez，quienlareconocidenunactodebuenafe；PueSCOmenZd atenerrelacionesconlamadredelamenorcuandoestayahabia nacido． Radicacidnnc54001－31－10－003－2009－00585－01 2・LamenorMariaValentinaCruzContrerasnacid elll de julio de2001・Su madre bioldgica es Gloria Maria C。ntreraS Contreras，quienla concibid medianteinseminacidn a－rtiHcial COnSentidaporJorgeCruzGdmez，quienreconocidlegalmenteala nihacomosuhもayptlblicamentelatuvocomotal． 3・EIpadredelasnihasfallecide19deagostode2009・ 4・Los demandantes son h的s deJorge Cruz G（imez，y acudieron alaJurisdiccidn paraimpugnarlos actos de reconocimientodepaternidad． C・ExcepcloneSfbrmuladasporlasdemandadas． 1・La representante de Maria Valentina Cruz Contreras aHrmoquelospadresdelamenorsolicitarondemutuoaclJerdola inseminacidnartincialcondonante，POrloquelanihaesh串de ambos，al cumplir el proceso deinseminacidn con todaslas exigenciaslegales・IFolio39，C．1］ 2・LarepresentantedeMariaCamilaCruzMendoza，indicd quelamadredelamenorsostuvounarelacidnsentimentとLlconel fallecido，quien de manera voluntaria，libre y espontまnea reconocidalanihacomohgasuya．［Folio56，C．lI D・Lasentenciadeprlmerainstancia RespectodelamenorMariaCamilaCruzMendoza，COnCluyo quenoeshjadelsehorJorgeCruzGdmez，PueSelresultadode la prueba de ADN asilo conhrmd・En consecuencia，Ordendla COrreCCidndelrespectivoregistrocivildenacimiento． Con relacidn ala menor MariaValentina Cruz Contreras， negdlas pretensiones dela demanda，PueS fue concebida medianteinseminacidnartihcialconsentidaporelocciso，talcomo COnSta en el documento donde se autoriza el proceso de fecundacidn・IFolio297，C．11 4・Esadecisidn fue apeladaporlos demandantesy POrla menorMariaCamilaCruzMendoza・［Folios300－301，C．lI Radicaci6nne54001－31－10－003－2009－00585－0l D．Lasentenciaimpugnada E119dejuniode2013elTribunalconfirm6integramente elfallodeprlmerainstancia・ FrentealamenorMariaValentinaCruzContreras，Seha16 que sibien no existenleyes que regulen especincamentela inseminacidn artincial，en dos normas que son deinteres ptlblico por referirse ala salud，Se enCuentran disciplinados aspectos de especialimportmcia relacionados con ese PrOCedimiento・ Porunaparte，elMinisteriodeSaludexpidi61aRes01uci6n no8430de1993，lacualensuarticulo30consagroque《parala Jartillizacidn ar師Cial se requiere obtener el ConsentiTnientO Ir的rmadodelamtderydesuc6nyugeoco7坤a充erodeacue7doa loes夷puladoenわsaraculos15g16deestereglamento，preUia irtfbrmaci6ndelosriesgosposiblesparaelemb7壷れjaoorecien naci（Zo en Su CaSO〝，y de otra，el Decreto1546　de1998 reglment610　atinente alas Unidades de Biomedicina Reproductiva）Centrososimilares・ Enestecaso－PrOSlgui6－，MariaValentinaGdmezContreras fue producto de unainseminaci6n artincial de carまcter heter610gO，yenlahistoriaclinicadiligenciadaporelespecialista queefectu6elprocedimientosedg6Constanciadelainfertilidad delfallecidoJorge CruzG6mezderivadade《Calidaddesemeれ anormal einSt丞Ciente paralograr eTnbarazov，hecho quelo motiv6asolicitarcorlJuntamenteCOnSuCOmPaherapemanente lapracticadeestatecnicadereproducci6nasistida・ Dentro de dicha documentaci6n obra un manuscrito del se丘or Cruz G6mez en el queindic6：《Este producto dela conC儲ブClOneSdemlpatemidaden－Cualquiersituaci611enqueme pueda encontrary elcualfue objeto de examen grafb16gico， concluyendoseporlosexpertosdesignadosporelDepartamento AdministrativodeSeguridad－DAS，quelaHrmaalliimpuestaera deaquel． Lodemuestraelconsentimientodelprogenitorparaobtener elembarazodesucompahera，loquefuecorroboradoporqueen fbrma constante acompah6a Gloria Maria Contreras durante todoelprocesodelindicadotratamiento・ 3 Radicacidnno54001－31－10－003－2009－00585－01’ Por otra parte，COn el testimonio del medico Jaime Machicado，Se demostrd quela宣nseminacidnarti鯖cials《∋S巾et6 alos protocolos existentes para ese acto cientiHco，y fue realizadademaneraapropiadaconplenaanuenciadelaparqa． Adicionalmente，enla declaraci6n queJorge Cr雌rindi6 ante notario，infbrm6de su convivenciadurante siete a五〇s con la se五〇ra Contreras，COn quien dもo haber procreado a Maria ValentinaCruzContreras． Enlo que respecta ala menor Maria Camila Cruz，el SentenCiador concluy6　que ante el resultado dela prueba Cientinca de ADN　くくen el sentido de existir TnCm姉esta inCOmPatibilidadenlaposibilidqddeser窮Ctiz）amenteelpadre JORGE CRUZ GOMEZh el recbnocimiento dela niha que el fallecido hizo ennotariano prqduce efecto alguno，dado que el derecho de susherederos aimpugnarlapaternidadno ces6en Virtud de no haberse producido un reconocimiento expreso en testamentouotroinstrumento－Pdblicocomolo exlgeelarticulo 219delCddigo Civil，raZ6npor工acualdebiadeclararse que no existe elatribuidovinculo Hlial． II．LADEMANDADECASACION La parte actorafbrmu16demanda de casaci6n con apoyo enla causal pnmera del articulo　368　del C6digo de ProcedimientoCivil，ParaqueSeCOrrijaladecisi6nrespectodela menor Maria Valentina Cnz言Contreras．Por ello，la decisidn habrまde versar tlnicamente梅Obrelas pretensiones de esta demandada，PueS COn relaci6n；ala menor Maria Camila Cruz Mendoza，quien ruera declarada no hiia delsehorJorge Cruz G6mez，lasentenciadelTribundlhadepermanecerinmutable． CARGopRIMERO Se sustent6enlaviolaci6m directadelos articulos58dela Ley153de1887；lOy5o delaLey75de1968；219y248del Cddigo Civil（segtLnlaredaccidn delart・ll delaLey1060de 2006），POr nO aPlicar eltribuhalesas disposiciones y，，en Su lugar，dirimir el asunto con base en el articulo　30　dela Resoluci6n8430de1993，elDecret01546de1998y algunos t 4 Radicacidnno54001－31－10－003－2009－00585－01 apartesdelasentenciade26defebrerode2013proferidaen sede de casaciGn，ninguno delos cuales es una norma sustancial． Agregoqueelarticulo30delacitadaResoluci6nregulael consentimiento paralainseminaci6n artiHcial，POrlo que es aJenO ala disciplina delaimpugnaci6n dela paternidad；el Decretocitadoaludealasunidadesdebiomedicinareproductiva yalasclasesdedonantes・deahiquetampocoguardarelaci6n conladisputadelaHliaci6n，yelfalloproferidoporlaCorte， ademasdenoserunprecept01egal，reCOrddque《laleylO60de 2006　れ01nOd折C6las disposicioneS disc砂inanteS dela irTtpugnaCidndelapatemidadyqueenColoTnbiahayuacわsob7℃ elprocedilnielttOdep1℃CreaCibnlnedianteinseminaCi6nαrtt価al〃・ Lasnormasquedebi6aplicarelsentenciadorsonlasque rigenlaimpugnaci6ndelapaternidad（articulo248delC6digo Civil）；la validez delreconocimient。efectuado en elacta de nacimiento；ylaimpugnaci6ndelaprogenituraporpartedelos herederosdelpresuntopadre・ Confbrme aesos textoslegales，los demandantes podian reclamar contra el estado civil dela niha Maria Valentina demostrandoquenopudotenerporpadreaJorgeCruzG6mez・ EITribunalseequivoc6alseleccionarlasnormasconbase enlas cuales resolvidla controversia，POrque nO era POSible subsumir en ellaslos hechos discutidos enlas hip6tesis que contemplanesasdisposicionesnosustanciales・ La controversiaglrO en tOrnO aeStablecerlapaternidad bio16gica dela menor，aSuntO que eS aJenO alos preceptos aplicados；dedhiquelaconclusidnrelativaalcumplimientodel protoc0loderealizaci6ndelainseminaci6nar的cialnorueuna raz6nsuHcienteparanegarlopretendidoenlademanda・ Denohaberincurridoenelmencionadodesacierto，elad queTnhabriarevocad01asentenciaydeclarad01aprosperidadde laimpugnaci6n，POrquehabriaconcluidoqueelreconocimiento de Maria Valentina podia serimpugnado，tOda vez que se demostr6quenopudotenerporpadreaJorgeCruzG6mezくくpOr la elementalraz6れde que∴旬e engendrada con Semeれde un terceroyadeTndsan6nimo）〉・lFolio291 Radicacidnno54001－31－10－003－2009－00585－01′ CONSIDBRACIoNES 6 Radicacidnno54001－31－10－003－2009－00585－01 し De confbmidad conlo estipulado por C6digo Civ叫“e串的COncebldod庇ra融eelTna el u融bnmamaldehechotienepOrpadreSaloscdnyuges pemanenteS，Sa碕que sepmebeわcontra舶en∴un depatemidad”． no salo se re鱒ere 213　del ia ane7℃）S POrque la lo presunci6npateristestseapHca h軸S COnCebidos porinseminaci6n ar軸cid cog nteelmatHmonioolauni6nmと止itddehecho，dad normanohaceningunarestricci6nalrespectoyel del虹ticulo42delaConstituci6nP01iticaprohibe todo tipo de diferenciaenraz6ndelorlgendela珊aciるn：“Los的OS舶bidos en ei ma読moれio o脅era de　勘　adqp細dos g p舶C肥ados 11αiuralmenteocoれaSiste繭acient弼Cq帝ene中細alesderl deberesか． Por conslguiente〉　a Pa誼r dela norma Superio establecequelosh的Shabidosenelmatrimonioopormerade elcon asistenciacientiHcatienenelmismo estatu losadoptadosylosprocreadosnaturdmente，de urlCLICO que onsiderarse quela制iaci6n por medio de reproducci6n ar珊cial es una modalidad mまs delas situaciones cob串das porlapresunci6n pateristestpreVistaenelarticulo213delC6digoCivil・ 7 Radicacidnno54001－31－10－003－2009－00585－01′ EIconsentimiento es，entOnCeS，unO delos criterios que JuntO allazo genetico ha recqnocido elordenamiento juridico Para determinarla miaci6n．Sobre este tema，eSta Sala ha （…）enlaactualidad，elcbnsentimientOSe71）bustececonel αuXiliodeunnueuopnれC堆710queCadαZJeZtiendeaserTnds Tleleuante，enlaTnedidaeniqueeUOlucionanySepqpulariZan los auances dela r字prOdlCCidn asistida．Se trata del 8 Radicacidnno54001－31－10－003－2009－00585－01 priれcipio dela Te♀POnSabilidad enlaprocreaci6Tl・・〃（CSJ SC，30Nov．2006，Rad．1998－00024－01）・ La trascendencia de ese postulado esinocultable，PueS 〝hoy nOSOlamente eSpOSible，SinO realmenteusu（れquee：dsta procreaciensinnecesida‘寝erelacidnse別alalgunae，inclusiz）e， sin quelosilttereSados en aSulnirla patemidad∴h朋biesen qportadoelTnate7也genetico・Noobstante，eldeseodeasumirla TeSPOnSabilidadderiuadadeese hechoson・CueStionesqte，Sin lugaradudas）TnereCentutelaJuTidica）paraCuyOCaSOelc7五erio bioldgico resultainsz所Ciente o，inclusoimuil・Ast oct〝7ir匂por qemplo，Te♀PeCtOdelfyonaCido，COnautOri2aCi6ndelc6nyugede la Tmuer CaSada，pOrinSeminaCi6n heterbloga，O mediantela jecundacidnin zJitro delbzJulo dela Tmder con semen de un donante，en CuyO CaSO，la patemidad matrimonial habra∴de qpoya7℃e enla uoluntad dellnarido de asumirel7℃lpatemo， eJderio712iadoatrauesdesucoTtfbhnidadparaele7TPleodeesos procediTnieれtOS〉〉（CSJSC，21May・2010，Rad・2004－00072－01；el Subrayadoseagreg6）・ 《〈Nada tiene que extraねamos estajiliaci6n basadαenla uoluntad－SOStienela doctrina－pueSlaposibilidad‘Ze c7℃arla relaci6npatemo－jmalporla zJOllmtad constituye desdeRoma una COnquista delalegislaci6れque nO pierde nada∴de su uirtualidadenCOntaCtOCOnlosnueuoshechosdelabiologia，ya laquesedebede－atendeTiCOmOinportanteyjをcundocriterio，en Iaconte77Placi6ndelasnuezJaSSOluciones扉 2．A causa delos avancesy descubrimientos cientincos， particularmente enlos campos dela biomedicina yla biotecnologia，Se mOdiHcd el panorama delas fbrmas reproductivasdelaespeciehumana；hoyesposibleaccederala inseminaci6n artincial，ala fbcundaci6nin uitr0，ala transferencia de embriones y a toda una gama de procesos biomedicosparalaprocreacidn・ Enlainseminacidn artiHcial，los espermatozoides son depositadosenelinteriordelamuJer，mediantecanula，Jeringa o cualquier otro tipo de dispositivo；la fecundaci6nin Uitro suponela fusi6n delos gametos masculino y femenino de lCARCABAFERNANDEZ，Maria．Losproblemasjuridicosplanteadosporlasnuevas tecnicasdeprocreaci6nhumana・Barcelona：J・M・BoschEditorS・A・・1995・P“117・ 9 Radicacidnno54001－31－10－003－2009－00585－01’ maneraextracorporeaysuposteriorimplantaci6nenlamLUer・ La transferenciaintratubarica de gametos es un metodo intemedio，PueSnO SetranSnereelpre－embri6noelembri6n， sin01as celulas reproductivas que han sido previamente recolectadas，Paraluego ser transferidas alas trompas de FaloplO，COnelnndequeseprqduzcalafecundaci6ndemanera natural． Todos esos procedimientos se producen almargen dela cohabitaci6n sexual y tienen como prop6sito superarla estermdad dela pareIa，COn elHn de facilitarla procreacidn cuandolosdemastratamientosterapeuticos se handescartado porinadecuados，ine鱒caces，OlmPOSiblesderealizar・ Lainseminacidnartincialofecundaci6nasistida，Puedeser llevada a cabo con semen de工a par匂a（hom6loga）o con el espema de un donante obtenido de un banco de semen （heter6loga）・ EIDecreto1546de1998；mOdiHcado parcialmente porel Decreto2493de2004，enSuarticulo2o坤6algunasde血liciones 小 enrelaci6nconladonaci6ndegametosypreembrionesautilizar enlas Unidades de BiomediCina Reproductiva；de ellas se destacaloslguiente： 《DonαntedegametOSOPreelnbrlones．Eslape730naque poruoluれtadp7DpiadonasusgametosopreembrioneSparaque seanutilizadosconjlneSterqPeuticosoinuestigatiuos・ DomαntehomGZogo：Es坤pelSOnaqWeapOrtaSuSgaTnetOS paraseri77Plantadosen言SupardaconjinesdeTtPrOduccidn・ Donαnte hetereZogo：Es弓a pe7SOna an6nima o conOCida que prqporclOTta SuS gametOSi para que Sean utilizados en peTSOnaSdi rlenteSaSupareia，膏OnjineSdereproducci6れ． RecGPtor．Esla personaiien CuyO CuerPO Se tra♀plantan CO77POnenteSanatdTnicosbiolbgicos・ Rec♀PtOかαdegαmetOSqPreembrlones・Eslam均erque recibelosgametosdeundona率eTnaSCulinoojをTnenin0，elbuulo nO jecundado，jecundado，：o un preelnbridn，CO71jines r学prOductiuos〃（elsubrayadonoeSdeltexto）・ 10 Radicaci6nn。54001－31－10－003－2009－00585－0l Elaludidoreglamentosehalaqueladonaci6ndegametos comporta un acto voluntario，y que，en elcaso deldonante heter6logo，PrlmaelanonimatosobrelaverdadacercadelproplO orlgengenetico，loqueguardaconsonanciaconel《《tratamiento JurtdicoqueenelderechocoT7Paradosedasobrelamaterian・del cual－（埴01aCorte－《Sepuedese7勧a71enpnmertermin0，que，en general，en∴tratdndose deinseminaci6n ar師Cial heter6loga pTleUalecelacoI頑denCialidaddeldonantesobreelp7わC唾〕iodela uerdad bioldgica〃y，en Segundolugar，“hade telte7℃epTeSente quelosEstadosquehanreguladolalnateriamegan，engertel・al， la posibilidad∴de establecer relaciones de jiliacibn ent7℃　el donanfeyel旬00的aprocreadoslnedianteunprOCedilnientode inseminacidna71折Cialhetelbloga”（CSJ SC，28Feb・2013，Rad・ 2006－00537－01；Seenfatiza）． Deigualmodosehasostenido： 年．．）la realizaci6n de un∴tratamientO de jをcundaci6n art昨CialaunamtdercasadaestdprecedidodelaobtenciOndel conSentimiento de su Tnal電0，man昨StaCidnque，pOrlmaparte， es eljimdamentO de una relaci6ndej紡aci6れentre el∴函asi conCebidoyelesposodequienessumadre－loqueeneldeTeCho nacionalr郵ma7イalapresunCidneSでablecidaenelarticulo213 delCGdigoCiz）il，mOd折cadoporelarticulolOdelaLeylO60de 2006，gpOdrtaserextendido alconpa充eropermanenteenlos casosdeuni6nmarifalde hecho－，y）pOrOtra，irγPidequeaqu后t posteriormente pueda entablar accibn dei174批gnaCi6n dela patemidad asideterminada，pueS Se COnSidera que quien aSi acttla contradicelos pardTnetrOS dela buena jを0匂etiua al coT7POrCarse en jbmaincoherente COn SuS p7℃CedeTueS determinaciortes，reSfriccidnCOnla00al，adelnds，SeprOtegende mqior Tnaneralosintereses delmenOry delajamilia・mrel contrano，Si ellnarido nO bllれd6∴su conserLtimiento al pTOCedimientOde，佃rtilizacibn1ealizadocoれmaterialgeneticode un．tercero donante，Se eStilna quele asiste el derecho de iT7￥批gれartapatemidadderiuadadelapresunci6nalaquearriba sehizor＊renCia〃（CSJSC，28Feb・2013，Rad・2006－00537－01）・ Por su parte，la Declaraci6nIntemacional sobre datos geneticos humanos dela UNESCO deHne elconsentimiento como un　くくpemiso espec卯CO，ir頑）mado y e堆WeSO que una persona dalib7℃Tnente para que SuS datos geneticos sean recolectados，tratados，utilizadosyconseruados〃（num・iii），紬t・ 11 Radicaci6nn。54001－31－10－003－2009－00585－01● 2o），yPreCePttLaqueParareCOlectardatosgeneticoshumanos， datos prote6micos humanos odmueStraS bioldgicas，Sea O nO invasivo el procedimiento utilizado，y Para Su ulterior tratamiento，utiliZZaCi6n y conservacidn，ya Sean Ptlblicas o privadaslasinstituciones que se ocupen de enO，deberia obtenerseel∞nSentimiento：previo，：libre，：infbrmadoy：expr⊆SOde la personainteresada，Sin tratar deinnuir en su decisidn medianteincentivos econ6mico率u OtrOS bene鱒cios personales・ S610deberiaimponerlimitesaestepmcIPiodelconsentimiento porrazonesdesuperiorvalor，elderechointemocompatiblecon elderechointemacionalrelatiVoalosderechoshumanos（紬t・ 8）． Enla Declaraci6n Universal sobre bioetica y derechos humanos，Se dispuso en el articul060numerall que壷oda interUenCi6n Tnedica preuentiua）diagn6stica y terqpeuticαS6lo hαbrddelleuarseacabopreuioiWo dela personainteresαda，basqdo enわirtfbrlnaCibn adecuada・ Cuando proceda，el coれSentimientO deberta ser e准プTeSO yla personaintereSada podrd reljocarlo en tOdo momento y por cuαlq硯er mOtizJ0，Sin que esto；eれtrahepara ella desuentqja o peduicioalguno〝（SeSubraya）・ En el contexto c01ombiano，la Resoluci6n8430de1993 expedidaporelMinisterio de Salud，POrlacual〝SeeStablecen las nomas cien師CaS，teC華as y admiれistratiuas parala inUeStigaci6n en SahLd”，eStatuye que　〟Se entieTtde por ConsentimientOhTfbrmadoelacuerdoporescrito，Tnediant（2elcual elsuieto deinz）eStiqacidn o eれSu CaSO，Su repreSentantelegくれ a函直れ　COn plen0 COnOCiTnientOdelanaturalezadelosprocedimieれtOS，ben卸Ciosy riesgosaq匹eSeSOmeterd，COnlacqpacidaddelib7℃eleccidnysin COaCCi6n algunの（art．14），yluegoindica que《lainuestigaci6n sobrejをrtm2aCi6na旬触alsoloiserdadTnisibleαandoseqplque 。l。S。Iu。ibnd。p，Vblemasdteste荊dadque∴nOSepuedan TeSOIzJerde otra manera，TleSpe施ndose elpuntO de zJista moral， Culturalysocialdelaparも0妙（却t．44）． Dela anterior exposicidn se colige que el ordenamiento Juridico nacional，en Segumiento de las disposiciones intemacionales sobrela matdria，regulala actividad delas unidadesdebiomedicinareproductivaexlglendolaprestaci6nde un consentimientoinfbmado tanto delos s01icitantes dela l 12 Radicaci6nno54001－31－10－003－2009－00585－01 tecnicadeinseminaci6nartificialcomodeldonanteenloscasos enqueaquellaesheter6loga，reSPeCtOdequienseestablecela posibilidaddemantenerentotalreservasuidentidad・ 3．Dado que enla procreaci6n asistida heter6logala Ⅲiaci6nnoseproduceporlauni6nsexualdelosmiembrosdela pareJa，la determinaci6n dela paternidad no depende dela verdadbioldgica，Sinodelconsentimientoenlarealizaci6ndela tecnicareproductiva，elcualsuponelavoluntad de asumirla responsabilidad enla procreaci6nyla mismaprogenitura，eS decir，qerCerla funci6n paterna con todaslas obligacionesy derechosqueelloimplica・ Esamanifもstaci6ndebecumplirlasexlgenCiasestablecidas enelarticulo1502delC6digo Civil，eSdecir，quePrOVengade personalegalmente capaz；eSte de acuerdo en dicho acto o declaraci6n；queSuCOnSentimientonoadolezcadevicioalguno yquerecalgaSObreobietoycausalicitas・ La voluntad tiene relevanciaJuridica si crea derechos y obligacionesJuridicamente exigibles，Paralo cualademas de seriadebe declararse expresamente o exteriorizarse enhechos quela demuestren，PueS mientrasla voluntad sea un acto psico16gicointerno，CareCedetodaslgnincaci6nJuridica・Loque le da su fuerza creadora es su exteriorizacidn y es esta mal五festaci6n externalo que se denomina declaraci6n dela v01untad． Esa expresidn delavoluntad tiene como objetivo hacer posiblelapracticadelainseminaci6n enlamuer，y que el hombre asumala paternidad del hもo que nace como consecuencia de ese procedimiento．El obietivo prlnCipal del consentimiento no consistetmicamente enquelamuerpueda serinseminada，Sinoenqueunavezefectuadaexitosamentela inseminacidnlos padres deben asumirlas consecuencias Juridicasdesunuevoestadocivil・ EIconsentimient00tOrgadoporlosmiembrosdelaparqa debeserinfbrmadoyprevioalautilizaci6ndelastecnicas，PueS una vez emitido obliga a quienlo otorga a aceptarlas consecuenciasJuridicas de dicho acto，COn reSPeCtO ala miaci6n，010queeslomismo，ladeclaracidndevoluntaddelos 13 Radicaci6nno54001－31－10－003－2009－00585－01・ intervinientes presuponela confbrmidad con elprocedimiento cientinco yla asunci6n delas consecuenciasJuridicas que lleguenaproducirseencaso d、eque Selogrelagestaci6nyse PrOduzcaelnacimientodelhijo・ Deesemodo，lafecundacibnheterdlogapermitecon鯖gurar la Hliaci6n como una cons龍ucci6nJuridica asociada ala voluntad de asumirlapaternidad，enlaque elconsentimiento PreValece sobre elaspecto genetico，de ahi，que，en CaSO de impugnaci6n，SeaintLtil acudir a un medio de prueba cuyo objetoesreconstruirladenominada《Ue74adbiolGgica”COmOlo es elexamen de ADN，PueS ellazoⅢialestaL fundado en otro criterio，lgualmentevalidoparaigenerarlo‥lavoluntaddeasumir lapaternidadconplenoconocimientodelaausenciadelazode Sangre・ EI consentimientoinfbrmado suscrito porla parqIa receptora permite establecer que el esposol COmPa五ero PermanenteOPar匂adelam哩erCOnOCeelprocedimientOyque POr raZOneS eStrictamente clinicas（infertilidad，insunciencia o bajacalidaddeespermatozoides），Serealiz6conlosgametosdel donante，Creandose elvinculo，Juridico dela紺iaci6n entrela ParqaqueHrm6elconsentimientoyel坤0，Sinque segenere ninguna vinculaci6n con el tercero que aport61as celulas reproductivas． 4．Detodoloanteriorseconcluyequealserla紺ia（訪npor inseminaci6nartincialunadelassituacionesdeadquisici6ndel estado civil，Su naturalezaJuridica pertenece alregimen sobre las personas・No obstante）laimpugnaci6n de este tipo de Paternidadnopuedefundarse車Iademostracidndelaausencia delvinculobi016gico，PueSeStelnOeSeltemadeldebate；POrlo que los medios de prueba tendientes a desvirtuarla reproducci6nnaturalsoncompletamenteirrelevantes・ En este caso，el vinculoIPaternO紺ial entre el細Iecido Jorge Cruz G6mezylamenorMariaValentina Cruz Contreras tuvo como fuente elconsentimiento que aquelotorgo para que fuera realizadalainseminadi6n art的cial a su compa五era PermanenteGloriaMariaContrerasconelsemendeundonante an6nimo，Seleccionado por la unidad de biomedicina reproductivaenquefuepracticadoeseprocedimiento． 14 Radicacidnno54001－31－10－003－2009－00585－0l Por ellolos fundamentos enque elsentenciador adquem erlglOSudecisi6nnoincurrieronenelerrordederechoquealeg6 el casacionista・De ahi que el cargo no esta destinado a PrOSPerar・ CARGO SEGUNDO Denunci6lain血acci6nindirectadelas normas citadas en elcargoanterior，POrincurrirelTribunalenerTOrdehechoalno apreciarlaspruebasquedemostraronqueMariaValentinaCruz Contrerasnoesh車abio16gicadeJorgeCruzG6mez・ Sostuvoqueelsentenciadortuvoencuentaelprotocolode inseminaci6n ar舶cial como prueba dela realizaci6n de ese procedimiento，PerO Se abstuvo de apreciarlo como pruebade queelsemenqueseusoprovinodeunterceroandnimo，POrlo quedehaberconfrontadolosgenesdeMariaValentinaconlos deJorgeCruzG6mez，Sehabriadeterminadoque《《lapatemidad esinco77PatibleenunlOO％n・lFolio311 EITribunalomiti6valorarla declaraci6n queJorge Cruz GdmezyGloriaMariaContrerashicieronanteelNotario，enla que manifestaron que vivieronJuntOS durante siete ahos y procrearonaMariaValentinaCruzContreras，quiennacidelll dejuliode2001；deloquesein鱒erequelaconcepcidndela menornoseprod可Odurantelauni6nmarital・ Tampoco apreci61a historia clinica que demuestrala realizacidndelprocesodeinseminacidnartificialcondonante，lo queconHrmaquedichoactonoseefectu6consemendeJorge Cr雌y，POrtantO，nOeSelpadredelademandada・ Delgual mod00bra en el proceso documento privado suscritoporJorgeCruzenelqueexpresa：《《Esteproductodela concepc70れeSdeTmpatemida‘Zencualquiersituaci6nenqueTne puedaencontraTi主Este escrito demuestra que no es elpadre bioldgicodelamenor・ Asuvez，enlacontestacidndelademandase reconocid quelaconcepci6nfuear舶cialycondonante，loquepruebaque JorgeCruznoeselpadrebio16gicodelamenor・ 15 Radicacidnno54001－31－10－003－2009－00585－01・ Lainspecci6n judicialpracticada en el consultorio del medicoJaime Machicado Herrera，demuestra quela ni充a fue concebidacon semen de un tercero，POrlo que《《nO eS旬a de Lh噌eCruZG6meZ〉主 EITribunal，enSuma，nOanali261aspruebasenccmJuntO， puesdehaberlohechohabriacpncluidoqueJorgeCruznoesel padrebioldgicodelamenordemandada・ Segtlnelcriteriodelrecurrente，elconsentimientootorgado paraunainseminaci6n．con donante，nO tiene como efecto que nopuedaimpugnarselapaternidady，menOSPOrlosherederos， Comoexpresamenteloestableceelarticulo219delC6dig。Civil・ CONSID田虫ACIONES Enla resoluci6n del caJrgo anterior se explicd quela 鮒iaci6ntienedistintosorlgeneS，dependiendode siesnatural， civiloporinseminaci6nartificialconsentida・ Tambien se seha16　que dependiendo del orlgen dela 紳iacidnasimismo debiaatacarseelactoquele dioongen；de suerte que si en el presenteicas01a nliaci6n dela menor demandada se dio porinse車naci6n artincial，entOnCeSla impugnacidndelanliaci6npaternaldebi6fundamentamseenla Pruebadelaausenciadeconsentimientodelpadre・ Por el contrario，tOdaslas pruebas que el recurrente COnSidera no fueron valoradas por el Tribunal apuntan ala demostracidndelaausenciade血vinculobi016gicoentrelamenor demmdadaysupadre；CueSti6nquenoestas可etaadiscusidn PueSrueadmitidaporladem争ndadaynadielapusoenduda・ No obstante，eS COmPletamenteirrelevante porque talesmedios de conocimiento no atacannitienenlaaptitud de desvirtuarla Validez delacto deinseminaci6h artiHcialconsentida，elcualse llev6a cabo con elcumplimiehto delos requisitoslegales，tal COmOqued6demostradoenelproces〇・ Porintrascendente，Senlegaelcargo． De confbrmidad con elinciso nnal del articulo　375　del Cddigo de Procedimiento Civil，en COnCOrdancia con elarticulo 16 Radicaci6nne54001－31－10－003－2009－00585－01 19delaLey1395de2010，SeCOndenarまencostasdelrecurso extraordinarioalimpugnmte，yParalatasacidndelasagencias en derecho se tendrま　en cuenta quela oposici6n dela demandadaenestasedefueextemporまnea・ V．DECISION Enmeritodeloexpuesto，laCorteSupremadeJusticia，en SaladeCasaci6nCivil，administrandojusticiaennombredela Reptlblicayporautoridaddelaley，NocASAlasentenciade diecinuevedejuliodedosmiltrece，PrOfdridaporlaSalaCivil－ Familia delTribunalSuperior delDistritoJudicialde CtLCuta・ dentrodelprocesoordinarioreferenciado・ Costas del recurso extraordinario a cargo dela parte demandante．LiquidenseporSecretaria，lnCluyendolacantidad de＄3，000．000porconceptodeagenciasenderech〇・ ）POrtunidad，devuelvase　el Orlgen・ ∠ e． ALi。。夢聾RTA ENCIAJUSTiFICADA En su COrPOraCi6ndeo Notifiques Pediente ala MARGARITACABELLoLANCo ALVARoFNCiARESTREPo AROLDoWILROONSALVO 則BLS言Ez 配意豊、惣∴i 17