SC6315-2017 [2008-00247-01] — Corte Suprema

SC6315-2017 [2008-00247-01]Corte Suprema de Justicia · Sala Civil2017

Magistrado ponente: Margarita Leonor Cabello Blanco

Decreto 1818 de 1998Decreto 2279 de 1989Decreto 2649 de 1993Ley 1285 de 2009Ley 1563 de 2012Ley 270 de 1996Ley 446 de 1998

De qué trata

Tema: CONTRATO DE AGENCIA COMERCIAL - Celebrado por las partes de manera verbal, dirigido a promover y acreditar la marca de la sociedad demandada, terminado de manera injusta y unilateral por el agenciado. Objeto. Reiteración de 10 de septiembre de 2003 y 24 de julio de 2012. Estudio de la intención de los contratantes y acreditación de los elementos de la naturaleza del contrato. Ausencia de demostración de las prestaciones económicas derivadas de la agencia comercial. CESANTÍA COMERCIAL - Concepto. Distinción frente a la prestación de indemnización equitativa, derivada del contrato de agencia comercial. Reiteración de la sentencia de 2 de julio de 2010. Ausencia de acreditación de sus presupuestos. INDEMNIZACIÓN EQUITATIVA - Prestación derivada de la terminación unilateral del contrato de agencia comercial sin justa causa. Elementos que deben acreditarse para su prosperidad. Reiteración de las sentencias de 28 de febrero de 2005 y 22 de junio de 2011. CONTRATO DE DISTRIBUCIÓN - Celebrado por escrito por las partes que incluye una cláusula compromisoria o pacto arbitral. El estudio de la intención de los contratantes, desemboca en la declaratoria de la existencia de un contrato de agencia comercial, celebrado de manera verbal y previo al de distribución. ARBITRAJE - Evolución histórica y naturaleza jurídica. Efectos contractuales y procesales acogidos vía jurisprudencial. Reiteración de la sentencia de 17 de junio de 1997. La función arbitral como función jurisdiccional. Estudio dentro de proceso para la declaratoria de existencia de contrato de agencia comercial celebrado de manera verbal, frente a contrato de distribución pactado por escrito. CLÁUSULA COMPROMISORIA - Establecida en contrato de distribución celebrado por las partes con posterioridad al contrato de agencia comercial que de manera verbal se había convenido. Efectos interpartes del pacto arbitral. Su desconocimiento engloba un fenómeno de falta de competencia objetiva o ratione materia, al atender al contenido sustancial de la controversia. RECTIFICACIÓN DOCTRINARIA - De la tesis contenida en sentencia de 1 de julio de 2009. El desconocimiento de cláusula compromisoria configura un fenómeno de falta de competencia y no de jurisdicción. Estudio dentro de proceso para la declaratoria de existencia de contrato de agencia comercial celebrado de manera verbal, frente a contrato de distribución pactado por escrito. JURISDICCIÓN - Concepto jurisprudencial. Reiteración de las sentencias de 24 de agosto de 2011 y 15 de julio de 2014. Los conflictos de atribuciones que se presenten entre jueces de distinta especialidad jurisdiccional son conflictos de competencia y no de jurisdicción. EXCEPCIÓN PREVIA - Causal autónoma de compromiso o cláusula compromisoria, distinta de la falta de jurisdicción y competencia. Estudio dentro de proceso para la declaratoria de existencia de contrato de agencia comercial celebrado de manera verbal, frente a contrato escrito de distribución. NULIDAD PROCESAL - El desconocimiento de cláusula compromisoria configura un fenómeno de falta de competencia y no de jurisdicción. Estudio dentro de proceso para la declaratoria de existencia de contrato de agencia comercial celebrado de manera verbal, frente a contrato escrito de distribución. DICTAMEN PERICIAL - Presentado como prueba extraprocesal o para acreditar las pretensiones económicas derivadas del reconocimiento de contrato de agencia comercial. Autonomía del juzgador para apreciar la prueba pericial. Reiteración de las sentencias de 8 de agosto de 2001, 29 de junio de 2005 y 13 de junio de 2014. APRECIACIÓN PROBATORIA - Ausencia de demostración del error de hecho en la valoración de prueba pericial, documental y testimonial frente a la declaratoria de existencia de contrato de agencia comercial. Concepto de error de hecho en la valoración probatoria. Reiteración de las sentencias de 2 de julio de 2010, 13 de mayo de 2013 y 5 de agosto de 2014. Falta de acreditación de la preterición e indebida estimación de las pruebas que condujeron a la negación de las prestaciones económicas derivadas del reconocimiento de la agencia comercial. INTERPRETACIÓN CONTRACTUAL - Prevalencia de la voluntad de las partes que acredita los elementos configurativos de contrato de agencia comercial celebrado de manera verbal frente a contrato de distribución convenido por escrito. Hermenéutica de las estipulaciones contractuales. Reiteración de las sentencias de 27 de marzo de 2012 y 13 de mayo de 2014. APRECIACIÓN CONJUNTA DE LA PRUEBA - Concepto como error de derecho. Reiteración de la sentencia de 3 de octubre de 2013. Ausencia de demostración de los aspectos de coincidencia entre los medios probatorios que daban por acreditado el contrato de agencia comercial celebrado entre las partes de manera verbal. COSTAS - Abstención de su condena por economía procesal, al no haber prosperado para ambas partes el recurso extraordinario de casación.

RcpdblicadeColombia coneSuprema的Jus1時Ia SdanecasacIlecMi MARGARITACABEL，LoBLANCo MagistradaPonente SC6315－2017 RadicaciennollOO1－31－03－019－2008－00247－01 （Aprobadoensesibndecatorcedejuniodedosmildieciseis〉 BogotaD．C．，nueVe（9）demayodedosmildiecisiete （2017）・ DecidelaCorte elrecurso de casaci6n quelas partes fbmularon血ente ala sentencia de6de marzo de2012 proferidaporlaSalaCivildelTribunalSuperiordeBogota， dentrodBprocesoordinariopromovidoporEduardoPeha G6mez y Las Viviendas Sociedad Limitada contra Fagor IndustrialS．A． 1．ANTECEDENTES l．Enelescritointroductorio（ns．831a841，C・2），los actores plantearonlas peticiones y hechos que a continuaci6nseresumen． Radicacldnnell001－3103－019－2008－00247－01 1．1．Pretensionespnncipales： a）．Declararqueentre〟FagorjhdustlialS．A．〝，enCalidad empresario，y〟Eduardo Pe元a Gbmez g／ola socieidad Las ⅥuiendasSociedadLtda．－Dotacer0〟，eXisteun〟COntratO de agencia coTneTICialルqueinici6　ello de febrero cLe1998， encontrandosevlgente，endesarrollodelcuallosactoreshm PrOmOVidoyacreditado〝lamarCα争agor’ylosp71）duCtOSde la e17　かeSa delnandada en elterriforio dela ReplLblica de Cololnbia男lograndoqueseanreconocidosysolicitadosenel mercadonacional，aunquedesdeelledemayode2003，1a COnVOCadaallitigio〟aSuTnibelcontrOldelaclientelalldquilida porlosdeTnandantesyqeCutddirectamentelosltegOCiosque Z）enian ellos proTnOUiendo y sobrelos cuales ya habian adquiridoderechosdecomisibn”． b）．En consecuencia，Se COndene ala convocada al PrOCeSOaSatisficeralosaccionantes（i）〝elualortotaldelas COmisionessobreUeTuaSCauSadas肩astae140demayode 2003〝，POrValorde＄121’648．728，0laqueseproba重ie；（ii）仙n porCentqie del ueinticinco por cientoI259私．．ualor delαS COlnisionesliquidadas sobre el fotal delas u∈mtaS de prOductos g／o serUicios realizados porla sociedCld Fagor hdustTialS・A・〟，COnPOSterioridadalacitadafecha，quehasta abrilde2007secuantincdenlacantidadde＄2．575，577．266， RadlCaCidnn。11001－3103－019－2008－00247－01 y（iii）lacorrespondiente actualizaci6ndetalescantidades conbase enelIPC． 1．2．Stlplicassubsidiarias： a）．Declarar que el citado convenio de“agencia coTnerCialルeStuVOenVigordesdeelulOdejをbltmプde1998” hastae1万0delnayOde2003〝，CuandoelqeT71preSa71（”lodio porterminadodemaneraunilateralysinjustacausa・ b）．Porconsiguiente，SeCOndenealaconvocadaallidgio apagaralosdemandmtes（irelualortotaldelascomisiones sobreuenでascausadas（…），lascualesliquidadasparaeldia Ojdemagode2003，αSCendianαlas～jmade餌21’648・乃8〃， 01aquesellegareademostrar；（ii）losinteresescomerciales moratoriossobre“lascomisionespendientesdepago〃，aPartir dela resehada fecha；（iii）una doceaua（1／12）parte del p70mediodecoTnisionesrecibidasporlosdelnaTtdanteSenlos t猫TnOSでresa充OsporCadaunodelosahosdeulgenCiadel contrato〃，del‘IlOdejめrerode1998hastaellOdemayode 2003〝，equivalente a＄946’868・727，01a suma que se acreditare；（iv）igualcantidadporlaindemnizaci6nderivada dela“terlninacibnsinjustacausaルdelmencionadonegocio juridico，Ola que fuere probada，y（Ⅴ）la actualizaci6n Radicaci6nnell001－3103－019－2008－00247－01　、 monetaria con base en elIPC sobre el monto de dichas PreStaCiones． 2・Lacausapetendiest呑cimentadaenlossupuestos facticosqueenseguidasemencionan： a）・EduardoPehaGdmez，defbmaverbalcel“ebr6con FagorIndustrialS・A・，un〝COntratOdeagenciacoTnerCial〃，en reunidnquesostuvieronensuestablecimientode（〕OmerCi。 ubicadoenlacalle68n014－35deestaciudad，COnManuel ValderrmayJestLS Ortizde Z証iate，quetuVOPOrOtljeto encargarle〝aCtuar COmO agente COTnerdaldela rnarCαy prOducでosFagor，parap7℃TnOuerdesdelaciudaddeBogotdル Iosnegociosenelterritorionacional，elquesedesarro116a Partirdellodefebrerode1998． b）・Lascondicionesacordadasparaelaludidoconvenio， SeCOnCretarOnalasslguientes：′Ia．COmisionesdelueれticinco porcientop59qsobreruentaSbrutas；b．termorioRや12blicαde Colombia；C・me7℃adeo，COlaboraCi6nenelproyectod‘∋dise充0， COtizaci6ndep71）ductosyseruicios，demostraciones，CqptaCiGn delas6rdenesdecoT7tprade的gory／oRiuesahdustriaL recaudo de carlera∴de anticを）OS g COnSZgltaCi6n a Riuesa Industrialy／o Fdgor，reCibo，alistaTniento y TnOrltqie de eqLLIPOS，entregaSgSerUiciosposuentaalcliente，reCalLdoy COnSlgTtaCibn de saldos；d・enCa790de presentarse como t塙でCtOrBogotd，delae771PTeSaFagor－FagorhdusfrialS． CoQP…・（AQMondrαgdnco7POmCi6ncoope7両iua互 Radicaci6nnoll001－3103－019－2008－00247－01 C）．Las actividades de〟agente COTnerCial”las匂ecut6 EduardoPehaGdmezensuestablecimientocomercial，COmO persona natural，〟hasでalajacha en queFagorsu♀Pendi6 uni肋eralmentelaactiuidaddelage加e卑 d）．Esta demandada　〝elaborb∴∴integraTnente un documentoquedenoTnin6‘acuerdodecolaboraCi6n，queel17 dejあrerOde1999remitieronalarquifectoEduardoPeねacon eljin de z）inαlarala sociedad que《u r印reSentaba Las Vi誘endasSociedadLimitada与estedocumeTuO、旬ejimadopor el r♀preSentantelegal de Fagor mdustrial S・A・y pOr el preSidentedelaJILTttadirectiua方，ypOreXlgenCiadeaquella 〝Se SuSCribi6conla sociedαd comerCial de Eduardo Pe充a GdTneZdenoTninadaLasViuiendasSociedadLtda．？，Sinquese hubiereliquidadoelconvenioconelexistente，y〝elagente coTttinuddesaγTOuandosulabordirectaTnenteOafrauesdela sociedaddemandante〃． e）．Conposterioridadalcitadoacto，〟granpartedela colreSPOndenciagjacturacibnSeempeZarOniaeやedirdeo hacia Las VIuiendas；sin emba790　muChas jdcturas se slguterOneXPidiendoaTlOmbredeEduaTdoPehaGbmez〃，nO habiendovariadolascondicionesiniciales．年E121deabrilde2001，FagorIndustrialS・A・，elabor6 un nuevo documento que denomind∴〝COntratO de distribucibn〝，eStableciendo que〝SeriazLn‘confTatOtOtαl…， coltStituyeporlotalttOelacue740definitiuoentrelaspartesy dert）gaCualqwerOtrO COntratOyaαerdo ulgeTueent7elas mismas直uegoellOdemayode2002，hizounescritotitulado j Radicacidnn。11001－3103－019－2008－00247－01　、 mod折CaCiones al contrato de distlibucidTu，indicando tambienque〟Seridun‘confratototaltseglinlacla．usuladoce． g）・Mediante carta de〝15dejaZm訊D kle20031〝，la SOCiedad demandada comunica a Las Viviendas la “terTninacidn del cont調でO de distribucibn suscrito（∋ntrelas parteseldta21deαb7弓Ide2001（…）仁partirdeUprdxiTnO priTnel℃（1）demayode2003〝，y勧gor，aSumiddire（勇amente las ueTuaS y prOTnOCi6n de sus prOductos，OCIP‘Zndolos Tnel’Cados abiertOS pOr Eduardo Pe7ia y／o Las　崩れiendas SodedadLfda．〃 h）・Conapoyoenundictamenpericialpracticadocomo Prueba anticipada，COn Citaci6n dela accionada，Se establecieronlas〝COlnisionescausadasyadeudαda・Sparael lOdemayode2003〟，ylasproyectadasconposterioridada esafecha，aligualquelaprestacidnequivalenteal／12parte SObre elpromedio de〝las causadas durante eltelmino de UlgenCiadelcontratO〃，ylaindemnizaci6nporlaterminaci6n unilateral． 3・Notificadalacitadaallitigio，entiempo r《≡Plic61a demandaoponiendosealatotalidaddelaspretensionespues loquelademandadacelebr6conlosdemmdantes丞Leun COntrαtOdedistribucibnynOunCOntratOdeagenciacomeltiab，（1871，C．3）；nOadmiti6comociertosloshechoses，enCiales fundamentodelasmismasyplantedlasdefbnsasintituladas UinexistenCia de celebracidn y qeCuCi6n de un contmtO de agenciacomenCial－ine．高stenciadeloselementosesenciales delcontratodeagenciacomercialyTnalajをdeldis諭buidor－ 6 Radicac16nnoll001－3103－019－2008－00247－01 inexistencia dela obligacidn deindemnizar－CarenCia de derecho delos demandantes－preSCllpCibn dela accibn－ cu77PlimientoypagoporpartedeFagorIndustrialS・A・de todasycadaunadelasst2plicasdeladeTnaltda－RentmCia expresadeLasⅥuiendasSociedadLtda・areClamarI′・ Tambien fbrmu161as excepciones previas de竺畑Ita de competencia〃，pueSloscontratosdedistribuci6nbasesdel presente proceso fueron celebrados en Medellin， ℃07TPrOmiso o cldusula compromisoria〃PueS delos dos contratosmencionados，Celebradosel17defebrerode1999 ye121deabrilde2001，eltlltimo－mOdincadoelprmerode mayo de2002－COntiene una clまusula compromisoria en virtuddelacuallaspartesacordaronsometersusdiferencias aunTribunalarbitramento，e《inq宛tuddeladelnandapor jmtadelosrequisitosjbrTnalesN・Ela－quOdeclardprobadala segunda，yeljuzgadordesegundogrado，reVOC6ladecisi6n yla desestim6，0rdenando continuar con eltramite del asunto（C．6，nS．12－17）．Consider6elsentenciadordesegunda instanciaqueloscontratosdedistribuci6nendondesepactd laclauSulacompromisoriaconstituianapenashechosque edi魚cabanlaspretensionesdedeclaraci6ndelcontratode agencia comercial，POrlo que parala prosperidad dela excepci6ndeclausulacompromisoriadebi6probarsedicho pactoenrelacidnconelcontratodeagenciacomercialyno de otr0． 4．Laprlmerainstanciasenniquit6mediantefallode 12dejuliode2011，enelquesedispusodeclarar“noprobada laexc儲ブCi6ndeprescrやCibndelaacci6n仁・）〟，yenprOVidencia 7 RadicacldnnOll001－3103－019－2008－00247－01． de4deagostodelamismaanualidadsecomplement6enel Sentido de denegar　〟”las pretensioneS prmCやales y SLLbsidiariasdeladeTnαnda〝，eimpusocondenaencostasa lapartevencida． Losdemandantesfbrmularonrecursodeapela－Ci6nyel ad queTn ratinc6　el punto prlmerO relativo al PrOnunCimientosobreelcitadomodoextintivodelaacci6n， adicion6ladecisidnencuantoa〝declararnoprObadaslas demdsexcepαOneSp7ppueStaS巧reVOCdelnumeralsegundo，〝enOrdenadeclαrarqueent7℃EduardoPehaGGTn－eZyLas ⅥuiendasSociedadLtda・，yFagormdustrialS．A．，eXistidun COntrabdeagenciaTnerCantildesdeel10dejabrerOde1999 hastaellOdemayode2003牢tmbiendispuso佃．Iegarlas COndenaspriTneraaterCeradelademandα〃，y布／く”OCarel nuTneralterce7ひ，absteniendose de condenar al pago de expensasprocesales（C・6，nS・99－131）． II．LASENTENCIADEL，TRIBUNAL l・　Luego de exponer de fbma resumidalos antecedentesdelproceso，eStableci6quelainconfbrmidadde la recurrente se centr6〝en que eTrh・elaspαrteS hubo un COntratOUerbaldeagenCiaTne7℃aTmlqueluegoseconsagrOpOr escrifoyqueensuqecucibncu7γPli6todossusre・quisitos， raz6nporlacualdebenreCOltOCerSelosconc雀，tOSeCOndmicos CalLSados ajauordelas deTnandantes，pOrla tenninacibn unilatel・aldelcontratoyhaberobtenidoprOUeChoecondmico desuactiuidaddeagenciaq・ Radicacldnnoll001－3103－019－2008－00247－01 2．　Mencion6　enseguida algunas delas pruebas incorporadas，tales com01as ficturas，documentos contables，CartaS，COrreOS electrdnicos recIPrOCOS entrelas partes，el〝aCuerdodecolaboraci6nルdelOdefebrerode1999， “coTnOdatopreca7わ〝de23deabrildelmismoafio，〝COntTtZ・tO de dist7めucibn〃　delO de mayo de　2002，y　〟Carta∴de term，inaCi6ndecontrato〃de15defebrerode2003． Asimismo，aludi6alaversi6ndeJestLSMariaOrtizde Zarate，rePreSentantelegaldelaconvocada，eXPueStaenel interrogatorio que contest6，del queinterpreta〝negblα existenCialde白marelaci6nCOTnerCialdeagenciaconelsehor EduardoPehaGdmez，yreCOnOCi6solamentelaexistendαde colaboracibnparacelebrarrtegociosconellnenCionαdose充or， refirieltdosemdseSPeC窮CamentealaestTuCで〝raemPreSarial desuco77Pa癌a”；aligualquealostestimoniosdeOrlandode JestLS Restrepo Quiroz，Jorge Humberto Velまsquez Vergnaud，LuisEduardoG6mezGuerrero，JoseHeliArmgo Patiho，Carlos Aurelio Barragan，Jhon Alexander Diaz， EugenioUrcelyAmondarain，JoseLuisLizarbeDiez，Jose IgnacioDiezM含rquez，MarioFernandoCalleUribe，Claudia Patricia Diaz，y alas manifestaciones delactor Eduardo Peha，COntenidasenladeclaracidndeparte，COmOtambiena laspruebaspericialespracticadasenelproceso，eXtrayendo detalesprobanzaslos血agmentospertinentes・ 3．Conbaseeneltextodelarticulo1317delC6digode Comercio，diluciddquela“agenciamerCalttilycomportacomo requisitoslosslguientes： Radicaci6nnell001－3103－019－2008－00247－01 旬Iain垂pendenda deia actiuidad∴del agenfe〃， COnSiderえndola satisfecha porque segunlos elem（∋ntOS de Juicio，EduardoPehaGdmez，yLasViviendasSociedadLtda．， tomaron en arrendamiento unlocal，tenian su PrOP10 PerSOnal，y desarrollabanla actividad con autonomia〝en 00alttO a∴hor10舶rios，gaStOS y∴aCtuαCiones，pueS nO hay prueba a的una dequeello estwieraIegulado，Ordenado，0 nmitadoporFαgOrmdαS誼aiS．A．” め）laestabilidaddelaacでiuidaddelagenter，COnSistente enlapromoci6noconclusidnporeldenegocioseIISeriey SuCeSivos，innriendo quelas partes en est《∋litigio 〟mantuZ）ieron，enjt）ma eStable，11elacidn COmerCialdurante Tnds de4ahosldesde e110dejalmerO de1999（Cuando SuSCribierOn‘a00erdodecolaboraci611’…），hastaellOdeTnayO de2003（00andosediolαteminaCibn…ル〝delenca790deproTnOUerye埋，lotarnegocios牛geSti6n COnCebidacomola4inalidaddelcontrato，entantOquela labordelagenteespr印ararnegOCio色）rOTnOZJeI），yCOnCluirloo pe確CCionarlo佃やlota71prt；ffriblemente〝，ylodedu。edelos instrumentos allegados al plenario，los que advierte muestraneldesplieguedegestionesparaalcanzarnegocios COnVariasentidadesyempresas，enfatizandoqueaquellas actividades〝SeeUidenciaronenlascαrtaS depromocibny qheciTnieTuOdeserzJiciosremitidas佃OrEduardoPefia，Dama Peha，MauricioPe7叫en∴nOmbre，COltlogosy e角qlLefas de Fagoll alos TnenCionados estableciTnientos，aSi comola COnCreCibn de aゆmOS de esos negOCios seprOb6conlas diuersasjacturaSypαgOSpOSteriores生 10 Radicaci6nnell001－3103－019－2008－00247－01 〝a）remlLneraCibn ajduordelagentegpOrCuenfa del eTγPreSario砂，PreStaCidnestaveriHcadaapartirdelhechode quealosagentes〝Selesreconoci6（…）durallteeltierrPOque se TnantuUOla relacibn comercialconFagorIndustrialS・A・， remuneraci6nqueenlamayoliadeloscasossere＊reTtCiaba como‘colnisi6n’（…），ydelacualdebedeci7℃equenOteniaun TnOntO deferTninado，pOr CuantO en akTZmOS docuTnentOS qpareCeCOlnOde125％（…），yenOtrOSCOnd昨TlenfezJalor（…）”・匂Iaactuaci6ndelagentepOrCuenfadelerγPreSario〝， aunque no estimado como requisito para que emeIJa COn claridadla existencia del convenio，SOStuVO que　〝neSt誰a pertinente considerar que el agente debe adelarLtar Su actuaci6nponiendo depreSente que aCtttapor cuenta del eITPreSario（．．．），y en eSa medida es una modalidad∴de maltdato〝，yeneSte CaSO，aPeSardetenerlaspartesuna posici6ndistintaen cuanto alanaturalezadelarelaci6n comercial entre ellas ajustada，en tantO Para∴los demandaltteS Se　でrat6　de un cla7tI COntratO de ageltCia mercan的（…），1nientraS queparala deTnaltdada，jiJe un simplecontrafodedistTibucibn牛nOSeaCredit6quelosactores 〝adquirieTanlaprQPiedaddelosequposzJeltdidosporFagor mdustrial，anteSbielt，SetieneclaridadsobreelhecriOdeq叫e eltlasuentasendGlares，eraLas胸JiendαSquienreCibtael dineroyloreTnittaaFagoTiyenlas z）entaSenpeSOS，las JachLmSypagOSSiempreqpareCianajduordeFdgor（…）・ bualmente，reSultaeuidentequeEduardoPelia，en∴nOTnbre prQplOOaC加andoen7協，reSentaCidndeLas肋ieltdas，aSi coTnOSuS旬OSeninOmbredeestazlltiTna，Sien雄ガeaCtuarOn ll Radicaci6nnell001－3103－019－2008－00247－01 por cuenta de Fagor hdustrial，p7eSentdndose c。n pqpel timbradoconlamarca（…），tenieTtdotadetasdepresentacibn COne‖ogo申dgor’仁．），ypTeSeTttadosulocalcomercialcoTnO ptmtOdeex九ibicibndedichasmerCanCias「互 4・ConbaseenloanteriordedujoelTribunalhaberse presentado〟entre Eduardo Pe充a Gemez y Lasl′崩endas Sociedad Ltda．，yJPagor hdustrial S．A．，una Uerdadera ageTtCiacomerciくれdondelosprmerosactuaT10nCOmOagenteS dela seguTtda，desarrollando tma aCtiuidadilt（確pendiente 佃Onunlocalp7℃piotomadoenarriendoporlaparteactora，Su prqpiohomTio，SuSprqpiosreCurSOSySuprQpiopersonauy estable佃urantemds de4aねos）enprodelapro7nOCi6ny explotacl冶nidelosproductoS Fdgoll ylos segundos coTnO agenciαdos，aCOgterOnlosclieTtteSCqptadosporlosf流Tnel・OS， desarrollando y（萌anZando relaciones negOCiales，y 。佃ciurandosusz）entaS生 Enratiz6eljuzgador en que a pesar de aludirlos documentos a N’dcuerdo de colaboracibn，y‘coTuTatO de dis抗bucibn’〝，la relacidn comercial desarrollada no COrreSPOndeatalmodalidad，POrquelosactoresnoadquirian enpropiedadlosproductos dela〝agenCiada〝，Sin。que al COnCretarlasoperaciones conlos clientes〝la．佃cturacieny reTnisienprocedta di7℃CtaTnente dela e77PlleSa demandada ubicadaenMedellin佃uestibnquela TnismaratiflcaenSuS irrleruenciones・・互de ahi que eltenorliteral de aquellos COnVenios no puede prevalecer sobrelas realidades encontradasyacreditadasenautos，eStimandoaplicableen ese sentid01aregladeinterpretacidn delarticulo1－618del 12 RadlCaC16nnell001－3103－019－2008－00247－01 C6digo Civil，y aunquelellam61a atenci6n el hecho de identihcarselaactoramismaenalgunosactoscomo〝agente o dist7めuidor〝，y en OtrOS denominarla asila accionada， advirtidqueellonocambiabalase丘aladapercepc10n，COmO tampocola畑畑adeexclusiuidad〃queVeladamentepusode presentelaopositora，dadoqueestenoesunrequisitodela 〝agendαCOmerCia五 5・Luego de sostener quelainferencia del a－quO atinentealaraltadeacreditacidndelcitadonegociojuridico， noresultatmclara，dadalaindependenciaconlaqueactud Ge充aGGmezr，ennOmbreproplOyCOmOrePreSentantelegal de“Las Viuiendas生COmO tambien su participacidn enla promoci6n y posicionamiento dela marca en mencidn，〝aCtualtdo cortfbme unas coTtdiciones y requerimientos de FagorhdlLStrialS・A・〃，Observ6quesurgiandosvarimtesde loexpuestoporlostestigos・ Sobre el particular，COment6que Orlando deJestLS Restrepo，JorgeHumbertoVela－SqueZ，LuisEduardoGdmezy JoseHeliArango，reCOnOCieronenlospromotoresdelproceso unα　Uerdadera gestibn de agente coTnerCial de Fagor IndLLStrialS．A．，yladequienesconsideranqueSuaCtuarjiLe eldeunsirγPleinterTnediariogdistribuidordep7℃ductosde （…）仁quellal〝，yCOnunaVerSi6ndistintaencasil16aCarlos BarragmyJhonAlexmderDiaz，alhabermanifestadoque 〝lalabol・deLasⅥUiendas，eradesimpleinterTnediaci6npara lauentadeequposFagorhdustγialS・A・，pOrCuantOeraeSa compa癌a quien∴hacia sus prqp10S COntaCtOS y∴nO tenia repreSentante algun0　ni excllLSiuidad en′一UelttaS巧　COmO 13 Radicac16nnollOO1－3103－019－2008－00247－01 tambienJestlSMariaOrtizyClaudiaPatriciaDiaz，quienes Se desempe五aron como representanteslegales dela accionada，ydesconocieronelconveniocuyadeclaracidnse SOlicitd，〝1・eCOnOCiendosolaTnenteaCtuaCionesdecolaboraCi6n paracelebrarnegociossinqueexistierαr軍）TeSeniaci（面． EneseescenarioelTribunalopt6poracogerlZLVerSi6n del prlmer gruPO de deponentes，ya que　〝la pTueba documental anexada co170bora el∴hecho‘ね　que independienfeTnentedelos‘nomb7℃S，dados alos。OntratOS SuSCritosent7℃弓dspartes，loqlLe仁．）huboelttreellos，fLelLn COntratOdeagenciacoTnerlCialu 6・Alestimarquedebiaprosperarlapretensi6ndela existenciadelcontratoenmencidn，SeaSumidelestudiode lacondenaconsecuencialdeprecada，yaPeSardeconstatar laincorporaci6ndetresdictamenespericiales，hall（iqueen dosdeellosseadvirti6〝quenOeXisでidelcontratodeαgenCia yqueportantonosecausar0npreStaCionesecondmicasenfre lasparteS巧mientrasqueenelpracticadoconmotjvodela Objeci6n alinicialmente allegado，aunque n。hubo PrOnunCiamiento acerca dela naturaleza del vinculo COntraCtual，〝Siindic6un ualorpOrCOltCePtO decomisiones adeudadas，indexaci6n eilttereSeS〟，PerO aPreCid que el mismo no era preciso ni claro respecto del monl［o dela 〝‘comisibn，adeudada，pueSpOne en eZJidenCiaqueelualor COnCluido sededucedelc7uCedelairfbnrmacibnobranteen autos，SinqlLeObrepluebαdelos TnOUimieTuOSCOntablesde αTnbaspartes，nihayaclaridadsob陀elmontodelacolnisi6n 14 RadicacldnnollOO1－3103－019－2008－00247－01 （．．．），nilosualoreSdeue融assobrelosquedebededucirSela COmisi6n，nilasjechasdelasmislnaS，etC・n・ AlveriHcarqueelactorPehaG6mez，nOObstanterebatir el〟COntratOdedisfribucidnr，SeaPOyabaensucontenidopara argumentarque“sucoTnisi6ncorTeSpOltdiaa125％〃，Ca雌C6 esasituaci6n de constituiruna uinsIPerablecontmdicci6n〟， no acogiendo porlo tanto ese porcent＊e，y al buscar establecerloapaLItirdelasdisposicioneslegales，COnStat6en elarticul01322del C6digo de ComerclO，la ausencia de pautasparaeleftcto，mientrasqueelprecept01264ibideTn， se remite alaremuneracidnpactada01a血sualparaesでe gelterOdeactiuidades㌧olaquese‘determinepormediode pe証os互 Ante esas circunstancias，al volver sobre el acervo probatorioconcluydquelaactoranocumplidconlacargade acreditarla suma de dinero adeudada，descalincandolos dictamenespericialescomoelementosdeconviccidn，POrque “refl匂an en Si Tnismoslo sesgada y parcial que esla iI頑〕maCi6n en ellos colltenida glo discutible de sus conclusiones〃，yllam61a atencidn para que se tuviera en cuentaloindicado sobre ese aspectoporlaperito Martha ZtLhiga・Porlotanto，eStim6debianegarseelreconocimiento delascomisionespendientesylacorrecci6nmonetariasobre las mismas． 7．En cuanto ala petici6n deindemnizaci6n por 諦erminacidn sin∴justa causa del contratO de agenCia〝， consider6procedente su reclamo，de confbrmidad con el 15 Radicaci6nnollOO1－3103－019－2008－00247－01 inciso20articulo1324EstatutoComercial，POrterminaci6n unilateral，Paralocualconapoyoendoctrinafbrまneaestim6 Se debian tener en cuentaIIlos es舟eIZOSpara aCreditarla TnarCa，lae露ensibn言mPOrtanCiay uolumendelos negocios queelage加eαdeねntdendesαmllodelcont鳩め生 No obstante，al examinarlas probanzas，Calinc6de insuficientela gesti6n delos actores para acre一皿tar　〝la p7tmOC10n，inueISi6n yp7℃一aCti拐dad enla consecl近dn de negociosalagenCiadon，quedandoporlotantosindemostrar， eldahoemergenteylucrocesante，uimponiendosenegarla totalidaddelas、pretenSiones econ6micasjbrmuladas enla demanda研． 8・Finalmente adujo quelas defensas atinentes al 〟CumPlimienbypagoporparfedeFagorIndustrialS．A．de todasycadaunadelasobligacionesasuca790yrenunCia e堆，reSa∴de Las　Ⅵuiendas Ltda・a reClamarr，debian desestimarseporquelaaccionadanoprob6habercancelado todoslosvaloresadeudadosalosdemandantes，eigualmente debidoaqueul（”鍛rumdaeXpreSaa7cclamarcualquiertipode COmPeTtSaCidnalegadaporlapartedelnandada（…），710puede tenerSeenCuenta，pueSlaTnisTnajiLee美preSaTnenteO′eI℃gada porlaspartesenacuerdoposterior（mod折CaCi6ndelcontmto dedistlibuci6n…）〃． 16 RadlCaCi6nnOllOO1－3103－019－2008－00247－01 III．LAS DEMANDAS DECASACIoⅣ A．LAPRESENTADAPORLAACCIONADAFAGoR INDUSTRIALS．A． Semndaentresreproches，losdosinicialesapoyados enlacausalprimerayelterceroenlaquinta，CuyOeStudio enorden16gicoexlgeque SeCOmienceporelquedenuncia unviciodeprocedimiento，ParaPaSarluegoalosrestantes・ Asi mismo seimpone el examen delaimpugnacidn extraordinariapromovidaporlaaccionadaconmtelacidna lafbrmuladaporlaparte actora，debido aqueuno delos motivos aducidos como sustento eslanulidad，ylos otros embatesencasodeprosperartendrianeftctostotalizadores frentealaprovidenciaatacada，mientrasqueconeltLnico reprochedelosdemandantess0losebuscaelquiebredel fallo enlo atinente ala decisidn desestimatoria delas condenas dinerarias derivadas del　〟COntl・atO de agencia comerCial星 CARGoTERCERO l．Conapoyoenlacausalquintaprevistaenelarticulo 368delC6digodeProcedimientoCivil，SeataCaelrallodel Tribunalpor adolecerelproceso de nulidad，tOdavezque conocid delmigiola especialidad civildelaJurisdiccidn Ordinaria，〝CuandolasTnismaspalteShabtanconuenidoque sus dt確rencias se7イan diriTnidαS pOr un Tれbunal∴de 17 Radicaci6nnollOO1－3103－019－2008－00247－01　． ArbitralnentO，C07が〕rme ala clausulalI del contrato de distribuciGn suscrito　仁．）停リ　21∴de abTil∴de　200ん， COnngurandose elmotivo deinvalidacidn consagrado enel PuntOlO delprecepto140tdem，alestimar que e：L asunto 〟COrreSpOndeadisfintajurisdicci6n生 2．Aduce quelas partes celebraron e121de abrilde 2001，un〝COnでratOdedist7わuci6n〃，que tuVOPOr（坤etola COmerCializaci6ndeelementosyequlPOSdelamarca・Gagory 巾でgulandQIendetalletodaslascondiciones，preStaCionesy derechos delas partes〃，y en el se pactd：記1．Cldusula COI7PnOTniso7ja・Las d昨rlenCiαS que SepreSeltfen e証relas partesconocαS詑bLdeestecontratoserdndirimidasporun tribunαdearbit調melttOCO碕）madoportreSpIdrbltrosque SerdndesignadosporlaCdmaradeCome7℃iodeMedelTltng Su一旬loserdendereCho．Enlonop7℃ZJistoporestaclausulase qplica7イa　伍C）las dispostcioneslegales del titul。HI del arbitramento arttculo　2011y s一guientes del CGdigo de Comercioyenrelaci6nconelp7℃CeSOarbitralseseguirdel procedimientOCO加empladoene自肋話oXX粗Ha塙αlo663g StguieTueSdelC6digodePTVCediTnientoCizJilu Yaunque elsehalado acuerdofuemodincado ellO de mayo de　2002，Para Su adecuado entendimientcI eStimb debian tomarse en cuentalas disposiciones del contrato matriz，alhaberquedadovigentesaspectosba．sicoscomoel Plazo，CauSalesdeterminaci6n，ObligacionesprlnCipalesyla yurisdicci6n co77やetenteルPara dirimirlas controve：rSias，al indicarse que　〝eSe∴docuTnentO COntenia todo el contratO Celebradoentrelaspartes，queeSunOSOlo，eSdecirelque 18 Radicaci6nn。11001－3103－019－2008－00247－01 ilttegraelcontratoTnatrizconIas‘mod折CaCionesalcontrato dedistribuci6れ〃，habiendololoscontratantesentendido asi， Segun Sein五ere delas comunicaciones que entre ellos intercambiaron． 3．La accionada propusola excepclOn PreVia de “cldusulacomprOTniso7弓ar，lacualacogi6elalruOyaPeladala decisidn，el superior funcionalla《revoc6，0rdenando COntinuareltramitedelproceso・ 4．　La recurrente sostiene no haber renunciado ni declinadoalcitadopactoarbitral，Sinquepuedaderogarselo ahiestipuladoconbaseenunainterpretaci6ndenegatoriade los efectosjuridicos de un contratolegalmente celebrado， cuyainvalideznohasidodecretada，yCOmOSuStentOdetal criterioinvocalasentenciadeestaCorporacidnS－022－97de 17dejuniode1997；Pidiendoseporlotanto，CaSarelrallo impugnado，yenSulugar，declararlanulidadsolicitada・ CONSIDERACIONES l．　Antes del examen acerca dela causal de invalidaci6n aducidaeneste cargo，CuyO entrOnqueCOnla falta de jurisdicci6n，la falta de competencia y el pacto arbitralameritaun examen detallado，debe destacarse que en el asunto bajo estudio el acuerdo donde constala 〝Cld批SulαCOmplVTnisoria〃，alcualaludeelcasacionista（C・2， ns．617－625），正guraeneluconでratodedistribucidnルSuSCritoe1 21deabrilde2001，POrOrlandoRestrepoQuiroz，Wbrando en言nOTnbreyr印reSentaCi6nlegalensucalidaddegerenlede 19 Radicaci6nnollOO1－3103－019－2008－00247－01　． la sociedadFagorhdustTialS．A．Cololnbia”，en CaLidad de PTOUeedor0妙，yEduardoPe充aGdmez，quiendijoactuar〟en nomb7eyr錐，reSentaCienlegaldelasociedadLas Viuiendas Sociedad Ltda・〃，　en COndici6n de　〝dis掘）uidorα？， estipulandose，entre OtrOS aSPeCtOS atinentes a sllObjeto， queaquellaempresa〟eStdintereSadaenquesusprOd一jCtOS， marca FagoTi Sean・Uendidos en elterr五0710coloTnbiano，a exc鋒）Ci6ndeAntioqwaatrauesdelasociedadLasViuiendas Sociedad Ltda・，eTure OtrOS distribuidoreS．（∴），I，y　〟el distribuidoTt Las　胸iendas Sociedad Ltda・，eStd muy intereSada eniUenderlos equを）OS quejigu調n en《∋lanexo lttlTnerOunOlistadepleCiosdeene7℃de2001，1naγCaFagorl 、佃bricadosenEspa元a母aSi mismoque〟ldons函ecibnalas disposicionesdeesfecorurato，elproueedornombraodesigna aeldistriblLidorcomodistriblLidordepl・Oductosanterlomente definidos，CuyOarticulolleuartalama7℃aFagorijunJoconel diseね0，logotipo y eTnblelna que aloslnismosiT7H）Onga el prOUeedo7弓OSCualesserdnzJeTtdidosporeldistribuid（）rdentrO delterritorio designado conlos usos o condiciolteS tambien Se7ialαdosanteriome証e卑 EI pacto arbitralinserto en dicho acuerdo quedd estipulado en estos teminos：伸as d昨renclas q叫e Se presenfenentTlelaspartesconocasidndeestecontraiQSeran diTimidasporunt71bunaldearbitraTnenでOCOI垂）rTnadoportreS 停）drbitlのSqueSerdndesignadosporlaCalnaradeCoTne鳩io dela ciudad de Medell，dentrO delos quinCe（．15）dias Siguientesalajechaenqueseleno擁que．（…ル 20 Radicaci6nnellOO1－3103－019－2008－00247－01 Ese contrato de distribuci6n fue objeto de una modi鯖caci6n pactada ello de mayo de　2002・En el documentorespectivo（fblios902a907，C・3）seidentincaron las clausulas que fueron objeto de refbrma，COnla particularidad de haberse reproducidola clausula12del contratopnmlgenio，Sinningunainnovaci6n，POrloquetanto en este como en el otrosi qued6　estipulado que　くくeSte instrumentocontienetodoelcontrafoent7elaspartesquelo iTuegranynOeXistenentendimientosyacuerdosuerbalesque pueda TnOd折Carlo o sustituirlo soloslas coTnunicaciones desc71tosyloconuenidoenestecontrato・Constituyeporlo tantoelacuerdodefin庇iuoentrelaspartesyderogacualquier otrocontratoyelacuerdouZgenteelttrelasTnismas））・ Deotrolado，debedestacarsequeenlaspretensiones pnncipales delademanda se solicit6declarar，que entre “FagorIndustrialS・A・，eTtCalidaddeer7mreSario，pOrunaparfe yporOtraparfeEduardoPehaG6meZy／olasociedadLas ⅥuieTtdas SociedadLtda．－Doface7℃－，quienes actuaronen solidaridad，eXisfeunconfratodeagenciacomercialquese inicibellOdejをbrerodela充01998gquehastalajtchase encuentraulgenter，yCOnSeCuenCialmente，SereClam6elpago de　〟COmisiolteS CauSadas〃，POrCentaje sobre　〝COmisioれeS liquidadas〃，COnlarespectivacorrecci6nmonetaria；yenlas stlplicas subsidiarias se pidi6reconocer que existi6el mencionado convenio，COn VlgOr entre ellO de febrero de 1998yellOdemayode2003，yquealhaberseterminadode manera unilateraly sinjusta causa，Se COndenara ala accionada a satisfacerlas“coTnisiones calSαdas〃，maS intereses moratorios comerciales，la“cesantla comel・CiabI 21 Radicaci6nnell001－3103－019－2008－00247－01 COnSagrada en elincisolO articulo1324delC（氾igo de Comercio，ylaindemnizaci6ndepeIJuiciosporculminarel Citadoconveniodelafbrmasehalada． Yenlossupuestosfacticosseexpres6，enlopertinente，（i）que“Edua7doPeたαGdTneZ〃y〟FagorhdlLStrialS．A．〝，de maneraverbalcelebraronun〝COnfratodeagenciacoTnerCial〃， queseqecut6apartirdellodeftbrerode1998ytuvopor Objeto promoverdesde Bogota－D．C．lamarcayp1－Oductos l′FtzgoryCOnlaespecihcacidndelascondicionesregulatorias delmismo；（ii）quee117deftbrerode1999，1anombrada empresa envid un documento denominado　母Acuerdo de COlaboracidn〝，COnelhndevinculara“LasVIuiendasSo．ciedad Ltda・〝，hrmadoporelrepresentantelegaldeaquellayporel PreSidentedelaJuntadirectivadeestatlltima，塾1＿queel prlmer negOClO juridico se hubiereliquidado、ILabiendo COntinuadodesanollandoseporelagentedirectamienteOa travesdelasociedadactora（sesubrayal；（iii）quee121de abril de2001，〟Fagor hdustrial S．A．〝，elabordlm nueVO documento titulado〝COTttratO de distribucibn〃，y mediante escrito delilo de mayo de2002se crea otroinst］umentO denominado　〝mOd折CaCioneS al contratO de distribuciGn〝， habiendoseno舶cadolaterminacidndetalconvenlO，aPartir dellOdemayode2003，Catalogandosequetalacto〟陀Sult6 SerunaSituacibnde hechoqt‘e nOpOdiatenerlose確Cめs legalespretendidosporFagor・entreOtraSraZOneSpOrqueal termiTlarlosehi210γ窮renciaaunconfratoqueelmismoFagor habia anulado con elzmiTnO COnTjl加0；en COnSeCuenCia，el COntmtO de agencia comercial s～gui6　07gente TlaStala ac請αlidαd（，．互 22 RadlCaCi6n noll001－3103－019－2008－00247－01 Lo anterior claramente evidencia quela controversia planteadaenelescritointroductoriodeljuiciosesustraeal ambitodelacitada“cldusulacompromisoriα〝，alnoversaro recaersobreaspectosconcemientesalnegociojuridicocon relaci6nalcualseconsagro，eStOeS，almencionado〝COntratO de distribucibnn，PueS alude es a un〝COntratO de agencia coTnerCialn，del queinclusive se afirma que se ajust6de manera verbal con antelacidn a aquel，y que Se SlgulO qecutmdo． AdemまSseapreciaqueelacuerdodondeseestipuldel やaCtOarbitralルSOlotuvocomopartesa′同gorIndustrialS・A・〃， como proveedor，y a“LasⅥuieTtdas Sociedad Ltda”，en calidad de distribuidor，eStO eS，nOintervino elaccionante 他duardoPeねaG6TneZ〟，COmOPerSOnanatural，mientrasque enlademandalaspretensionessefbrmul紬OnaSufgLVOry delasociedaddelacualerasurepresentantelegal，POrlo queenprlnCIPio，n・enteaelnopodrimextenderselosefectos dela〝Cldusula comPrOTnisoriay，PueS COmOlo ha dichola Corte，年．）ladisciplinanorTnatiuadelnegOCioarbitralprecisa lap7℃duccibndesILSe咋CtOSObligaforioselttrelaspanesTnaS nojieTueate7℃erOS，eXtl・ahosoqienOSalpacto・（…）”（CSJSC， lejul．2009，rad．2000－00310－01）・ Enotraspalabras，alanalizarelsupuestofacticoenel que descansalaimputaci6n de nulidad por falta de Jurisdicci6n，deentradaaprecialaCortequeelpactoarbitral quesirvedepabuloparaargulrelvicioprocesaltienesu campodeaccidnenlasdiferenciasdelaspartesatinentes 23 Radicaci6nn。11001－3103－019－2008－00247－01 exclusivamente al contrato de distribucidn quela demandada（Fagor）yuno delos demandantes，eStO eS，la SOCiedad LasViviendas SociedadLtda．，ajustaronie121de abrilde2001・Y muy otro es el connicto que atendidla Jurisdiccidn ordinaria，pueS eSta．reftrido，deunlado aun COntratO distinto（de agenciay no de distribuci6nlque se aducehabercomenzadoantesdeestafecha（lOdefd⊃rerOdel ah01998），aCOrdadoentreunapersonanatural（demandmte en esta causa），el sehor Enrique Pe丘a G6mez y Fagor IndustrialS・A・Colombia・Estoes，nielinicio，nieltipode COntratO，nilaspartescoincidenconlasdisputasaquese renerelaclausulacompromisoriabasedelaimputacidnde nulidad． Envirtuddeloanalizado，Sedescartalaexistenciade PaCtO arbitralルque habilitara ala均ruSticia arbitral”Para dirimirlacontroversiasobrelaqueversdelproceso，yPOr ende，nOPOdriaalegarseyreclamarselacausalde〝nulidad porJ枕tadejurisdicci6n〟enlaquesebasaestecargo． 2・　Deotrolado，Seadviertequeensentenciadello juliode2009（rad・11001－3103－039－2000－00310－01），luego deunexhaustivoperosinteticorepasosobreelarlbitrajey tras mencionar algunas posicionesJurlSPrudenくまales y doctrinariasenrelacidnconlaexistenciadeclまusulaarbitral entrepartesqueintervienenenunprocesoantelajusticia Ordinaria，debiendohonrarelmencionadopactoyresolver SuS diftrencias mte un Tribunalarbitral，la Cortle Sienta estos asertos： 24 Radicacidnnoll001－3103－019－2008－00247－01 ー“La arbitral nO eS unaJurisdiccibn simu庇dnea o paralelaalaordinariapermanente〉〉・－　《Los drbitros qercenJurisdicci6n y，pOr talttO，la jimCidnp12blicadeadministrarjusticiacontodossus a諦butos，CaraCtereSyCOmPOnenteS，desplazandoen elconOCimientodelasuntoespec窮coaljuezordinario permanente，enCuyOCaSO，desdeluego，eSteparαel casoconcretocareCedejurisdiccidn》・－　ConbaseenloresueltoporlaCorteConstitucional en sentencia C－　662　de　2004，reCtihca doctrina anterior dela Sala，que PrOClamaba que comola existenciadeclausulacompromisoriaocompromiso es una excepclOn PreVia aut6noma，COn entidad propla，distinta dela excepc10n de falta de Jurisdicci6n，《《la ocurrencia del pnmero de esos jaTtbmenos excluye eluicio ret停rido en e白帆meral prmerodelarticulo140delaTnisTnaOZm均atinentea lanulidadporfaltadejurisdicci6n・－　Enconsecuencia，Slgulendoelsenderodelaaludida sentenciaconstitucional，eStablecequeexistefaltade Jurisdicci6ncumdoeljuezasumeelconocimientode unprocesoqueversasobreunlitigiosobreelcuallas parteshanconvenidounpactoarbitral・Adema－S，que la tempestiva aducci6n dela excepclOn PreVia de compromisooclausulacompromisoriamantienesu vlgOr y en COnSeCuenCia，COnStituyendo dicha clauSulaunacuerdonegocialreneja，prima．佃Cie，un incumplimiento del demandmte al presentar su libeloantelaJuSticiaordinaria；PerObienpuedenlos contratmtes hacer cesar los efectos de ese 25 RadlCaC16nnollOO1－3103－019－2008－00247－01 COmPrOmiso，《biendeTnanerae埋，eSa，Orαtdcita，pOr tmajt）rTnadirecfaoiltdirecta，eXPreSaOCOnCluyente O，pOr el contrar均∴reChazarla o pl・OteStarla ad Cautelam，perSistiendoenelpactoarbiでralmediaTrle lainte7POSici6nenlasoporunidadesprocesalesdela excepciendecomprOmisoocldusulaco77PTlDmisoria”．－　Amododeresumen，eXPreSalaCorporaci6n： iSIibienelnegociojurtdicoar掘Tat，pOrmandatoeそpreSOdel artcctLk上目6deわConstinLCi6nPoliticacorγPOrtalaatTibucidn tTanSitoria，e♀peC卵caysingulardela、旬rLCidnjurisd’iccionala わsarbitrOSenlugarOSuStitucidndelosJueCeSper，nanenteS， qwenes por tal uirtud para el caso concreto ccγeCen∴de Jurisdicci6n，COnSideradasu natuTIZleZanegOCia nadaobsta Su teminαd6n o ex訪れddn media証elmα00erdo c雌posi的o posteTiordelaspa7わS，Seae埋けeSO，SeatdcitooporCOnducta eoncluyeTue；prOa疑cese，la～Lltima，Cuando no seinte7POne QpOrnmaTnentela excepcidn de comprOmiso o clausula COmPrOmisoria，pOrCuantOeStaCOnducta，des－JyO，pOrSlyante Sf，de unlado，pemite concluir ta aceptaddn departe del COnOCiTnienfodelas一JntOpOrわsJueCeSpeTmanenteSy，deotro，ねteminacibn o cesaci6n delpacto arbitralpara elasunto litigiosoespec窮co，tantOCuantOTndsqueelacuerdodispositizJO porelaLalse terTnina noestastdeto ajbmalidadsolemne aゆmaガ N00bstante，uneXamendetenidodelasrazonesque COndujeronalaCortearectincarsudoctrinainduceneneSta OCaSidnalaSalaareconsiderarlo expuesto enlaaludida SentenCia．dell。dejuliode2009．Enefecto： Elinicio del arbitraje，COmO metOdo de soluCi6n de COnnictos，SeremOntayCOnfundeconlahistoriadelDerecho， 26 Radicacidnnell001－3103－019－2008－00247－01 yporello，traSCiendealafbmacidnmismadelosEstadosy almonopolioporestedelusodelafuerzaahndeimponer， entrelos asociados，reglas que dirimanlos disputas que entreellossepresentaranyquenopudieransolventarporsi mismos（autocomposici6n）・La doctrinalo ubica como sustituto delajusticiaprivada（autotutela）yantecedente remotodelaimpartidaporelEstado，desdeluegoqueaquella －ladelarbitraje－COntieneelgermendeesta，nOSOloporla delegaci6n a un tercero que de soluci6n al connicto （heterocomposici6n）sinoporlaobligatoriedad（alprincipio indirectamediantelaimposici6ndeunaestipulacidnpenal） de acatarla solucidn，que Se entendia Rme y de慮nitiva・ Andando eltiempo，enCargado elEstado，quizまs desde el abs01utismodelaRomaimperialquevioconcentradotodoel poder en el Cesar，y en tOdo caso desde su naciente confbrmacidn alla porlos siglos XV o XVI，de tener un sistemapermanente de car呑cter ptiblico para administrar justiciaconlaaplicaci6ndelderechoenloscasosconcretos， dejd，COntOdo，Subsistirconmayoromenorintensidad，el antecedenteaquesehacemencidn，elarbitraje，queannde cuentas es genuina expresi6n de espontanea solucidn de connictosintersubjetivos． Noobstanteloanterior，eSdecir，a．PeSardeserverdad averlguadaqueelarbitrajeeselgermendelajusticiaestatal， eslociertoquesurgidoydesarrolladoenlaepocaromma fueluegoapocadoennombredeunaideologiaestatista・Ello vino a hacer surglr en el sistema continental dos orientacioneslegislativas，ala par que dos explicaciones sobrelanaturalezajuridicadelarbitraje：unaPnmeraenla 27 Radicac16nnollOO1－3103－019－2008－00247－01 que prevalecela faceta contractual，y Cuya CaraCteristica estribaen que ellaudo arbitralno eratenidoproplamente COmOSentenCia，′POrloquedebiaserhomologadoporeljuez del Estado・La otra vertiente estima que el arbitraje es actividadjurisdiccional，aunquePrivada，areSultasdelocual ellaudotienelamismaencaciavinculantedeunasentencia judicial． Sielarbitrajetieneunindudableorigencontra－Ctual（el PaCtOarbitral）Conefectostipicamenteprocesales，Seglinsea elenrisisquesepongaenlapnmeraぬceta－COntrZLCtua1－0 enlasegunda－PrOCeSaL，aSitambienpodracaliH（arSe Su naturaleza contractual o de derecho privado（transacci6n anticipadalollma Amedo Rocco，O COntratO die traCtO PrOCedimentallo describeJaime Guasp）．O de caracter PrOCeSal，eStO eS，PrOCedimiento judicial queitiene fundamentoinmediatoenelacuerdodevoluntades． La Corte，en SentenCia CSJ SCO22－1997de jun17 1997，rad・4781，aCOglOunaterCeraVertiente，eClecdcaella， aldecir： Son de dos clasesわS窮ctos亀甲ela clausulαCOInPTOnisoria prOduce，1mOSdeclaraeSti7PeCOntraCtualydecardcterpositiuo encuyaz）irtudq甲edanobtigadaslaspartesaestarypOSarpOrb es毎面ado，habidaaLentaquelasimaciGnastcreadaenqeTdcio delαatltOnOmia de ta uOttjntαd redbe eitratamientOlnOmaかo gene7a queSehalanlosarts・1602g1603delC．CiuiLaIpasoque Ot7℃SSOnp7雌）肥TnenteprOCeSalesenlamedidaenquealjgualque elcomp70miso，わclausulaenejramenu…daongenimco－eSdecir aurtantesdequelosdrbit71）SSeannOTnbTadosoacepte710erttIm detodosTnOdosenfLnCidnraunaexc印CidndeiTm〕rOCeC瀞bilidad 一四・，deinCO7γ申etenCiα－，p7℃pO諦bieanteわaljtO7jdad証did旬 SierrLPrequeunadelasparteSaCudaaeuaconunademondasuya 28 Radicacidnnell001－3103－019－2008－00247－01 enordenacontrOUerSiascomp7mdidas－OquelasdeTnaSpal’teS concq，tZiencomprendidas－enlaeldusula，enCuyOCaSOdecidird わautOridadjudicialmislnaSie停ctiuaTnenteaquellaexcepci6nes onoesjiLndada…”但nTicoRe‘ZeTl五・DerechoProcesalCiTU・TbTnO I耽Cap．6㌢NUnt．266）・ Yesquelalecturadelarticulol16delaConstituci6n invitaporigualaenfitizarenambasnotas，PueSalprincIP10 de habilitaci6n，en Cuya Virtudlos arbitros qercen transitoriamentelafuncidndeadministrarJuSticia，entmtO enuncasodeteminad01aspartesloshanautorizadopara ello，Se alinalaindoleJurisdiccional dela actividad desplegadaporeltribunalarbitralylafuerzadecosaJuZgada quetieneelfallo（laudo）conqueculminasuactuar・ Hay pues，OPlnidn paciHca en elambito colombiano acerca de entender quela mnci6n arbitral es funcibn Jurisdiccional・Y es tambienun hecho averlguado porla doctrinala distinta signi宜caci6n que adquiere eltermino Jurisdicci6n，CueSti6nestaqueenloscontomosdelateoria generaldelprocesoeso申etodealgtLndebate，PerOenelcual， enlobasico，tOdosloscomentaristasestandeacuerdoenque esunaemanaci6ndelasobermiadelEstado aplicadaala funci6n de administrarjusticiamediantelaaplicaci6n del derechoobjetivoaloscasosconcretos・Enesesentido，en recientefallodijoestaCorporacidn： Ladurisdiccinルル　aSidoentendidacomolapotestadsoberanade impartiroadministrarJuSticiamediantelaqplicacidndelderecho aloscasosconcIetOS，．旬nci6nquelaConstitucibnPolttica，enaraS de racionati2iarSu eierciciojTaccion6enordil－aha，αCOnteれCioso adminish・atiuaN，COnSt血cioTLalyenlasderLOminadasespeciales 佃呼）細ios20α5年ttuloVI砂 29 RaC1icacienn。11001－3103－019－2008－00247－01 Ahora bien，en raZ6n a qpLela yuTisdicci6nルeSta tniimamente ligadaalaestmctuTayjitnCionalnientodelEstado，lamisTnaSe hauanguladaennomasqueiTWOlucTanelinteTeSgeneralyel Ordenp12blico，、pOrloqueostentancaracterob的atorioyabsoluto， aligualque aplicabitidadinTnediataeintelPretaCien reSt7竜tiva． Poren0，laわびalidezdelaαC請ad6n de7訪ada deわcaIendade 重L五sdicd6映れ○龍cnepOS蹴稚血ddesαneαmieか0，αiisehaga OTn誼dosu言nuocaci6nporlaparteintereSada，SegZinlopγeUistoen elincisoj読aldelarttculo144delEstatutoProcesalCiuil，tOdauez quesup7eSenCialesionaenjbmadiIeCtaySASαnCiai〔カdeleCho ．何れdamem妃1（加∴debido proceso pneuLsto en∴（封　canOn　29 ConStituciorLalparticulamente，elpmC堆，iodelyLteZnatuTalルyel NderecfwdedefanSaAI，pueSSegZbtlbrecordblaSalaensen，encia CSJSq20Ct・2008，rad・2002－00034－01立．．eZ－ntezitoPuede cdq山東runα、恒Hsdjccめれqαcno境cncpOreIseIohcchodc qtleZαSPαrteSαcudαnaelyguαrdensjZencねsobn；Za，佃Ztα depotestαddeqαeαdoIeccpαれαJ佃IIαrSαcO競roUerSね…，生（SC9167－2014deju1152014，rad．n。08001－31－03－ 008－2005－00209－01） Enelmismosentido，anteShabiaexpresado： AcerCade este一筋mo aspecto，delque elmTneralprunerO del all‘didoarttculo140sehalaq甲eeltram五eesnulo，tOdoc－enpa7te， ”cuando corneSpOnde adistinlajuTisdicci6朽ha de recordarla SalaqpLehasidoentendidocoTnOlapotestadsobeTarLadeimpartir O adTninistmrJuSticia Tnedianteねqplicaci6n deldeγeCho alos CaSOS COnCretOS，JimCi6n q叫e paTa Su raCional eiel℃icio jite j；accionadaporuZ CaIねPoliticaenlaordinaria，laccntencioso adm流stratiz）a，わconstitucionatylasdenoTninadasespeciales， CualseaduieTtedelasnormascontenidasenわscqpt融os20aSo deslltttuioⅧ PortrataγSedeunamateriaestrechaTnente的adaalaestruc九Lra gal、旬ndonamieかOdelEstado，eitemaatine加eala元高sdjcd6m SeenCuentraIeguladopordisposicionesque，Sinduda abunq， tocanconelinterさsgeneralyconelordenpt鋤ico；pre（おaTnenle porestarazdnseねaslgnaatalespreCqptOSCardcterObugatorioy absotuto，qp旋ab舶adinmediαta，dedondesひれte7pretaC誇れha dehace7℃edemaneれ鴛reS抗ctiuaglimitada，COmOiotlaSe流ajado laCo7POraC～On，e証neotras，enp7midenciasde17derLOUieTnbre dej938（G・J・，TXLVZZ，pdgina543），9deabmde1956（GJ，T LXXX弟5je）gj3Ide8denOuiembrede2005佃椎〕ediente4000－ 0り・ 30 Radicaci6nnell001－3103－019－2008－00247－01 LasanterioTeSpγeCisioneslleUanaSOStener，pOrCOnSlgmente，que las cirCunStanCias qlte COryiguran este motizJO nO albeγganla posib調daddelsaneaTnien10，CualsedespTendedelincisojinaldel a舶culo144，gaqueSueStruCturaCi6ncontaTnina，enjt，r，nadiecta ysILStanCil九elde陀Cho．旬ndalnena al（ebidoprOCeSO，deque trata el aretculo29dela ConStituci6n Polttica，en eSpeCial，lo atinente ala garantta deわSprmCPIOS delJueZ nafuraly del deTeChoded窮nsq，SinquepuedasiqtLlerapenSarSe，pOrtantO， queellaspuedanTleSuuaTienunTnOmentOdado，COTWalidadaspor laactuacidn，aCtiuauoTnisiua，delosinteγeSados，plLeS，COmOわ tienesentadolaSalb，”eljueznopuedeadquirirunaJurisdicci6n quenOtieneporels6lohechodeq甲elaspartesacudanaely guardensilenciosobrelaJ削tadepotestaddequeadolecepara jを諏ar slt CO証mUerSjaの佃e証encねde j7de a拐ide1979，nO publicada）（CSJ・SC de ag　24　2011，rad・ 1100131030292005－00551－01） Ese　雇accionamiento”delaJurisdiccidn con el que graiicamentelaCortealudealtratamientoconstitucionaldel asunto，tuVOSuren匂Olegislativoenlaley270de1996pues， atendiendoalodispuestoenlaConstitucidnencuantoalas distintasJurisdicciones，ademまsdelaordinaria，PreCISOque losconnictosdeatribucionesquesepresentaranentrejueces de distintaespecialidadjurisdiccional Oueces de familiay juecesciviles，Ojueceslaboralesyjuecescivilespor匂emplo） noeraunconnictodejurisdiccidnsinodecompetencial・Tal distincidnvinoasera血nadaconocasidndeldeslindedelas competencias dela entonces denominadajurisdiccidn de famma，queluego se denomin6　Como especialidad Jurisdiccional，紅entealacivil・Asi，SePrOnunCi61aCorte‥ 1Elart．16delaLey270de1996，COnlamodincacidnquelei巾Odtuoelarticulo7delaLey1285de 2009．Establece，enSuincisosegundo・LasSalasdeCasacidnCiviLyAgrarlaLaboralyPenal・aCtuaran seg血suespecialldadcomoTribunaldeCasacibn，pudiendoseleccionarlassentenciasotlietodesu pronunciamiento，paralos缶nesdeun晶cacidndelajunSprudencia・prOteCCidndelosderechos constitucionalesycontroldelegalldaddelosfalLos・717mbiinconocerdndelosconmctOSdecompetencia que，eneldmbitodesuseやeeialtdades・SeSuSCiteT7ent，eIasSalasdem′n鳩mOtribunaloentre TIイbunales，OentreestOSyJu2gadosdeolrod短r，tO，OentreJuZgadosdedgt，renteSdistritos・ 31 Radicaci6nnollOO1－3103－019－2008－00247－01 竹EnTlelacibnconla＿佃uadejuTisdiccidIICOTnOCauSald（；nulidad， esTneneSterreCOrdarq叫epara窮ctosdelraCionalqieTticiodeuz adTninistracien dejusticia，ella，laJLrisdiccidn，Se7127arteentre diversαS争Lrisdicciones”・PlanteamientoquelaCortepreseTuade esiaTnaneraparadenotardeentradaqueeはermino争JTisdicci6n” esempleadoacdendossentidosyaquecomprendenos6lola ．旬ncidndeimpartlrjusticiamediantelaqplicacibndelderechoa un caso coTtCretO（decir e「dereChのlo queirγPlica que　わ J叫risdiccibnsea，en，eSteSelt的0，una，Sino taTnbien enese ot7℃ Sentidoaqueatiendelacausalladenulidad，ypOrelquesuele decrSe，pOrqIemPlo，quelajurisdiccienquemdsTnateriasabarCa eslacom近nzL07dinaria，queSeOCtPadelascontrlDUeγSZaSCiz）iles， COmerCiales，．佃Tniliares，laboTlales，penalesyagraTias，aLpasoque lasdemds（tontenciosoadTninistratiua，COnStihLCiona自ndigena， etc・）jtmnanCadaunacornpartlTnentOSeStanCOSydisfl説toseれtre St・EstacねS姉cacibnde九misdiccidnordinaTiaocomt2nydeTnds jurisdlcciones　佃Le anteS SOltemr denOTninaTSe ju証融cciones especiales）esademasねqueadqpteねConstinLCidnPoltticadado queeTl∴SuarttCulo234（∂呼融02delfY硯ol耽りestabk，CequeeS laColleSupreTnadeLJL‘Sticia樹Tna・riTnOt7めunaldelaJurisdicci6n Ordina7ia”alpaso que en cqpt拙os slguientes de ese titulo COnSagraOtTaSJuTisdiccionescoTnOわcontenciosoadTninistra証ua， la constitucionaly otras mas）distintas delas aTrCe五ores，ql‘e CObiiabqioeicp勾rq停de“eSpedαles’： Porta証0，eneleue証oenquelmadedsienCOmOねadlやtadαen estecasojiJeSede自TeSOrtedela”e♀PeCialidadjLLrisdiccional ciLUil －quebesporquenoestdconte771pladoelasuntodebotidoenel artiαio26deiaieg446deI998－，laineg諦arfdαd q騰debe predicarSeeSladeunajmadecompetenciadeljuezdejamilia paraprOZ）eerSObleella，maSnOdeuna．佃ItadejuTisdic（亮bn，enla nedidaenqueestacausaldentmdadquedG，pOrSuStTaCCibnde mate7jaganteelq叫e陀re埠，iidtodeiconst血gentegrで－terαdoen IaLegEstat沈a7ねdeta血（Sticjaaeg270deI996），鷹dIjddaa aquelloscasosenquecualquierautorldaddeunajurisdiccienb no“especialidadjurisdiccionalt se71印itqIseia，TOgal〔ljdcuitad paraCOnOCerdeunαStLntOat71bziidoaotraJurisdiccidrt，C・OTnOSiun juezdelajurisdiccidnordinaria伸びiL dejaTnilia，agTallo，penaL laboraUconociemde一maSurttOde咋rido alajuTisdic（訪ndelo COntenCiosoadTninistratiuoIOpenalTnilitar，OaLalesquIeraOtmde tasyaemmCiadas・Enot調Spalbras，aSabierldasdequeね jt・高sdiccienesunayαSitodoJJeZinuestidolZetaleaudadtiene Jurisdiccibn，eSaOtmaC竿，CiGndelterTnino，queCOmPrendeloque ladoctrinasueledenoTninar“lacompeteTmapOrTaTnaS㌦yqtteera 32 RadicacidnnollOO1－3103－019－2008－00247－01 lo que correspondta alajtI庇a dejurisdiccibn como causalde nulidadinsaneabledelarticulo140delC6digodeProcedimlento CiuiL estd hoy mds Teducida，pOr CuantO alindica崎e enla Constituci6nylaley quelaJurisdiccibn coTntin u ordinalia se diuide en especialidades jtLrisdicclonales，lo que se hiz，O jiLe establecerungeneT・0－laJurisdiccibn coTnt九一y uarias especies dentrOdeel－iaseSpeCialidadesJurlsdiccionalescizJiLagraria，de jtmilia，penalylaboral－COnlocualjluyecoTnOCOnSeCuenCiaque siuna de estas eSpeCialtdadesjulisdiccionales conoce de un asljntO atribuido a otra especialidadjtLrisdiccional del mtsmo gener0，lairregularidadesconstitutivadejutadecompetenciay nOde．佃nadej話sdicci6私 Lacompetencia，delaquesehaindicado，tambiensin mayoressobresaltos，queatiendealadistribucidndeltrab勾O yfue cabalmente dennidaen elC6digoJudicialde1931， comolafacultadquetieneunJueZOtribunalpara・qerCer， por autoridad delaley，en determinado negocio，la JurisdiccidnquecorrespondealaReptiblica，eS‘‘lalnedida coTnO Se disでribuyelaJtLrisdiccibn entrelas distintas aufolidades judiciales〟　（Mattir010），　COmPlementando Cameluttielconcepto alindicarquelaJurisdicci6n es el generoylacompetencialaespecie・Setrata，enlntimas，de unasuntodeeHcienciaydee丘caciaenlaadministracidnde justicia，Paralocualellegisladoroptapordiversosぬctores・㌦acompetencia－hareiteradolaSala－nOeSOtraCOSaquela TnaneraCOmOlaleyaslgnaiydisれbuyeellrabqiojudicialparaloscasos concretoseTLtrelosuariosJueCeSOtrbbunalesdeunaTnismαJurisdiccibn， ContaljinellegisladorhatomadoenconsideracidndistintosjactoreS，ya porraZ6nde細目materiade‖諭giooporsucuantta侮ctorOhfetiup）；Ora segzlnlacalidadojiLerOeSPeCialdelasperSOnaSqueinlervienenenel pγOCeSO侮CtOrS均etiuqI；Obienporellugaroter証oTibdbndedebe traTnitarSeelprocesot佃ctorter証0γ切；0，enjm，atiendeatanaturak？Za 33 RadlCaCi6nncll001－3103－019－2008－00247－01 delajimCi6nqueeljuezdesemPehaen工機nprOCeSOdeteminado的ctor jiLnCionaO（AC289－1998entremuchosotros） EstecambioenlaconcepcidndelaぬItadejurjsdiccidn necesariamentedebetenersuefectoenelarbitraje．Puesno SOlamentenoconsideralaConstitucidnaestemecanismode SOlucidndeconnictoscomounaJurisdiccidndistintadelas quecatalogaysientasusbases，Sinoqueeslaespく∋Cialidad Jurisdiccional civillallamada a res0lver recursos de anulaci6n（孤t・161deldecreto1818de1998y40delaley 1563de2012）yderevisidn（articulos166deldecretoy45de laley mencionados）sobrelos fallos quelos tribunales de arbitraje prohera，denominadoslaudos arbitrales，Cuya materiahubiera sido de su conocimiento，de no mediar el PaCtOarbitral． Si e110eS aSi，COmO en realidadlo es，n《）Puede COnCebirse que se slga utiliZandola causal de nulidad denominadafaltadejurisdiccidnparasubsumiren ellael reproche que unadelas partesvinculadaauna。lausula COmPrOmisoriahace aunJueZ，POrlaviadelaexcepclOn PreVia，a efectos de solicitarle que se sustreLiga del COnOCimientodelasuntoporlaexistenciadelmentadopacto arbitral． Esque，bienvistaslascosas，reSultaincoheren・［esegulr SOSteniendoquelafiltadejurisdicci6ngeneraunanulidad insaneable，declarabledeoncio，ySimultまnementeentender que el silencio del convocado tengala virtualidad de PrOrrOgarlajurisdiccidndeljuez．Seestaentonces血entea 34 Radicacidnnoll001－3103－019－2008－00247－01 un fendmeno de falta de competencia y no de falta de Jurisdicci6n． Laprmera deftnsaconlaque cuentaeldemandado parahacervalerlaclausulaarbitraleslaexcepclOnPreVia， que ellegislador de1971erlg10COn五sonomia propia al indicarcomounadelasqueconnguraesaespeciedemedida de smeamiento，la existencia de compromiso o clausula compromisoria（articulo97，ntLm・3），distintadelafaltade jurisdicci6nylafaltadecompetencia（numeralessegundoy tercerodelpreceptomencionado）・ Siaelloselesumaque，deacuerdoconlodispuestoen losincisos cuartoyquinto del紬ticulo143delCddigo de ProcedimientoCivil，“eljuezreChazarddeplanolasolicitudde nulidadquesefmdeen…hechosquepudieronalegarseen excepc10neSpreUias‥・DYque〟nopodraalegarlacausalde jmtadecoITPetenCiaporjactoresdistintosdeljiLnCional，quien habiendo sido citadolegallnenteαlprOCeSO nOla hubiere inuocαdomedianteexcepαOneSpreuias，，，laincoherenciadel planteamientodelafaltadejurisdiccibnsemuestrapatente ymasbienseacomodalairregularidadovicioprocesal・Se insiste，aunafiltadecompetencia・ LaCorte，enCaSOSendondesehaplanteadoporparte deuntercerolanulidaddelprocesoporexistirunaclまusula compromisoriaque sustrae delconocimiento delosJueCeS ordinarioslas disputas referidas aun contrato en elque aquelresultdbenenciariootercerorelativo，haindicado： 35 Radicaci6nnell001－3103－019－2008－00247－01 De e融和dq，nOtaわCorteque eihecれopわ加eado erLelcaIgO pnTneIO，COn eStricteろ　nO COnStituye el motiuo de nulidad aut 諭uocado，tOda ueZque alcortsagraISe de manera esE）eC折cael COIIZPllDmisoyla cldusulaeO型7mTnisoria como eXCePCtOnp腰高a atLtdnOmα　en ei7境〟nerα130del a舶cuio　97dei Cbd向O de ProcediTniento Ciuil，Sela dot6de entidadprqpta，eStO eS，COn independenciadelaexcepcidnde、佃itadejLrisdiccibnaquese COntraeelTmTneralJodelamisTnadisposici6nlegくれdedondela OCurrlenCiadelp7五nerodeesosf n6menosexclugee自uiclOr＊Tido ene五umeralledelarticulo140de石質misTnaObra”侶CO18－2003 deI9dejあ陀mde2003，調d．657耳，ladisc由れanOrntαれadei negocioarbitralpTleCisalaproduccidndesuse確CtOSObligatorios ent7elaspaγteSmaSnOjねnteaterceros，鎌trahosoqienos al pacto 3・Parala epoca de celebracidn del contrato cuya existenciasepididdeclarar，CO中Otambienparacuandose inicid el proceso，en materia de arbitraje se encontraba Vlgente el Decreto2279de1989，COnlas modiHcaciones introducidas porla Ley　446　de1998，　nOrmatividad incorporada en el Decreto1818　de1998　0　－eStatutO COmPilador delos mecanismos altemativos de solucidn de COnnictos． En el citado ordenamiento，Se PreVeia quei却ticulo 146）”sidelasunto objetodearbitrqie，eStWiereCOnOCiendola 華Sticね07dinIa五a，eiTれbmalsoijdtard（l7eSpeCtiuo despacho judidalcQpjadeiexpediente． AlaceptarsuprOpiacornpetenCia，elTribunaliTtfbrmard，enUiando iascQplaSCO′柁SpOndienteSg，en・CuantOloe均αeiαkancedet pacto arbitraldequese trate，eljuezpTOCedera adijPOnerla SljSpenSj6㌦． 36 RadicacldnnollOO1－3103－019－2008－00247－01 BlprOCeSOjudicialse T．eaTmdara sila actuacibn delaJuSticia arbitralno conCluyeconわudoeiecutoriado．ParaeSfe窮cto，el nesidente del Tribunal colnunicara al despacho reSpeCtiuo el resultadodelaactuacidn．仏rticulo24DecTletO2279de1989）・ En similar medida，y COn el五n de salvaguardarlos efectosprocesalesdelやaCtOarbitrah，nOObstmtehaberse utilizadolaexcepclOnPreViayhabersidoestadesestimada， tambien elprecepto29dela Ley1563de20120aCtual EstatutodeArbitr勾eNacionaleIntemacional，eStableci6con mayorcontundencia，que凋tribunaldearbih．qieescompetente para7eSOIversobTeSup7PEmCOrTPetenCiaystLdecisibrlpreUalecesobre cualquierotraprqfeTidaensentido contrarioporu7㌧juezol’dinarioo contenciosoadminist7atiuo．Loanterior；Sinpe叩ICiodelopγeUistoenel 陀CurSO de an諦acibn．－Sf delαSll庇00的to de arbitI均e eStuUjere conociendolaJuSticiaordれariaolacontenciosoadministrafiua，ynOSe hubiereprqfaTidosentenCiadeth扉caoprimera読stanciaoteminadopor desistimiento，tranSaCCibnoconc融acidn；eldibunalarbitralsolicitardal Te♀peCfiuodespachojudiciallareTnisi6ndele准）edienteyestedeberd prOCederenconseaLerLCia・－Sil劫choarbitγtyenOCOnCltLyeTeCOnlaudo， elpmCeSOjudicialcontinuardanteeljuezquelouentaCOnOCiendo，para lo（批alelpresidentedeltrbunaldeuoluerdeleやediente・LaspTuebas praCticadasylasactuacionessILrtidaseneltrdTnitearbitralconsert）ardn sllUaiidez． Ensuma，SibienesciertoquelaposicidndelaCorte Supremaenesteproveidoesladeentenderquelaexistencia deunpactoarbitralinhibealjuezparaconocerdeunasunto quetengacampodeacci6nenelmencionadoconvenio，yque la actuaci6n dela autoridadjudicial no supone falta de JurisdiccidnsidenoexistirelconvenioeraesaJurisdiccidn lallamadaaconocerdelasunto，tambienloesqueparahacer 37 Radicaci6nnoll001－3103－019－2008－00247－01 PreValecerla voluntad delas partes maniftstada en el acuerdoopactoarbitral，Cuentaelcontratantequeadvierte eldesconocimiento de otro signatario（demandant〔りaducir tempestivamentela excepclOn PreVia para hacer valerla existenciadelacuerdo，Siendodelcasodestacarquesinole esreconocidaporelaquonlPOreladquem，CuentaCOnuna adicionalparahacervaler－anteSdelasentenciadepnmera instancia－la clauSula compromisoria disponiendolos mecanismos deinicio del tr含量nite arbitral mediantela COnfbrmacidndeltribunalcorrespondiente・ PeroesevidentequequlennOdemand6nopuedeverse fbrzado a tener que demandar por via arbitral．Debe reCOnOCerSe que eSa eXCePClOn－que entre nOSOtrOS tiene existenciaproplaPueSlapreveexplicitamenteelnumera130 delarticul097delc・P・CyPemaneCetalconsagraci6nenel Cbdigo general del proceso（art．100〉－de serilegalmente denegada，afectariagravementeelpactoqueesleyparalas ParteS，Sin contar，la que reclama su cumplimiet1tO，COn ningun otro medio deimpugnaci6n ordinario．Estimala Corte，en COnSeCuenCia，que a PeSar dela preindicada autonomiaotipicidaddelaexcepclOnPreVia，ellaensimisma englobaunfen6menodefaltadecompetenciaobjetivarrt宛one mate7づa，PueSatiendejustamentealcontenidodelarelacidn SuStanCialsubyacente enlacontroversia2ysusubsunci6n en el acuerdo previo que vincula alas partes（くまusula COmPrOmisoria），lo que porviadelacausalquintapuede Ventilarseencasaci6n．Enesesentidomenesteresdestacar 2MoralesMolina，Hemando・Cusodederechoprocesalcivil，partegeneral，edltOriaIABC，Bogota 1991，pag．36Enelmismosentido 38 RadicacidnnollOO1－3103－019－2008－00247－01 que nuestro ordenamiento procesal，al consagrarla existencia de clまusula compromisoria o compromiso como excepc10n aut6noma esta・un PaSO adelante de otras3de IberoamericaqueoscilanentrelaぬItadecompetenciaola faltadejurisdicci6nquedebenserpropuestasalaprlmera OPOrtunidad． 9．Son suncienteslas precedentes renexiones para desestimarelreprocheexaminado・ CARGO PRIMERO l．Fundadoenlacausalprimeradelarticulo368del C6digo de Procedimiento Civil，Se aCuSala sentencia del Tribunaldeserviolatoriademaneraindirectadelosarticulos 40，968，1262，1263delC6digo de Comercio y1602del CddigoCivil，POrt佃Itadeqplicaci6恥，822，871，1317deaquel estatutoyl603，1618，1619，1620，1621y1622delsegundo ordenamiento resehado，pOr　〟qplicaci6niTtdebida〝，COmO consecuencia de errores de hecho enla valoracidn delas pruebas，que COnd可eron aque se declararalaexistencia entrelaspartesdeun〝COntratOdeαgenCiacomelCialN・ 2，Inicialaexposici6nlarecurrente，relacionandocomo elementos de conviccidn err6neamente apreciados，los Slguientes： 3Art・303delcpcchileno（excepcionesdilatorias）；art・1122delcdecomTClO mexicano（excepclOneSPrOCeSales）；art・346delcpcvenez01ano（CueStionesprevlaS）； articul0347delcpcargentino（excepcionesprevlaS），art・63・ldelaLECespahola （decllnatOria）・ 39 Radicaci6nnollOO1－3103－019－2008－00247－01 a）・Acuerdodecolaboradbn〃，delOdefebrerode1999， que contiene directrices generales　筒adas por　肘agor IndusirialS・A・〝，ParaVenderen elpaislosproductos dela marca〝FagoTn，〝de manera directa y／O a traues de cuatrO distribuidores，yqG・eCiendocqpacitacibncomerCialgtecnica， αSicomolasaladeexhibici6neltlaciudaddeMedelltnL．）佃si COmOlla posibilidad de quelos distribuidoTeS puedan eueniualmeTue，佃blicarlosproductos，COnunaS COndiciones jinancierasreSpeCtOdelosclierttesyelqpoyoenasistencia tecnica幸POrloqueseestima，quedauolunfadinequtUOCade lasparfesdesdeeseinstanteel・aeldecolabomrr．．）enld distribuci6n de prVdlLCtOS bqio unas p7eCisas condiciones （…），H elinicio de una7℃lacidn comeTCialcon unas reglas espec窮CaS〃，nOatinentesalaagenciacomercial． b）・〝ColtratOdecomodatoprecario川，de23de．わrildel Citadoaho，enelqueseestipu16毒aentTlegaalcomodata7訪仏as Viuiendas Sociedad Ltda．）a titulo de presfaTnO，de eqtLやOSpara COCinasindustTialesporparte delco，rTWdante qagorhdustrialS・A・），paraeldesalrOlloycu7TPliT7証entodel CO庇rato de distribuci6n celebrado elttrelαS parteS〃， PreViendosequeel〝COTnOdatario〃teniaasucargola。uStOdia ysegurosdelosequlPOS，aligualqueasu範nalizaci（hpodia devolverocomprarlos． C）・“ContratOdedistribucidn〝，de21deabrilde2001，en elqueseadvierteque〟LasVizJiendasSociedadLtda．，nOeSel ttnico distribuidor，），Sehalまndose que quien acttLe CiOmO tal 〝debera‘comprar tれicaTnente alproueedorlos productos Se充aladosenelanexontlTnerOl，enelte7訪oriose充alado五万 40 RadlCaCidnnell001－3103－019－2008－00247－01 CaraCteristicapropiadeunconveniodeesaespecie，maSnO deldeclaradoporelTribunal． Enlos puntosl．l yl．2del documento，Se hace el reconocimiento delproveedor y se detemina que parala Venta de sus productos cuenta con u’arγPlia red coTnerCial p7姥）iadedelegacioneSyj紹ales’〝，yqueenalgunospaisesse realizmtalesoperacionesporintemediodedistribuidores・ En el numera12．4　se concede al∴竹光stribuidorh autorizacidn parala utilizaci6n de　《marCaS Ologotipos〃， aduciendo que esa situacidn　〝eS Tnuy COmtLn entre stLTninistradores，dist7jblLidores yp7eSでadores de seruiciosル， porlo que no podiainterpretarse que　〟dicha．佃Cultad ztnicaTnente eSprQPia delos agentes comeniales巧ademまs tantoelmercadeocomolapromoci6ndelos肇）rOductosFagor〃 loshaciael隼，nOUeedorN，quienparaelefectoprestabaasesoria tecnicayelsuministrodocumentalnecesarlO，aCOtmdoque en avisos publicitarios，elIIdistribuidon，debia sehalar ese carActer． Tambien se reproducela clausula58atinente alos derechos del〝distribuidoTl），la que cataloga tipica de esa modalidad de convenio；aSi mismola12　denominada 〝CldusILlacoT7tPrOTniso7ia男，ylatitulada“contrato80tal〟enla que se alude a que talinstrumentointegra el acuerdo de缶nitivo ytinico，elque〟deroga cualqweroでrO COntrafo y acuerdoutgente〃． 41 RadlCaCidnnell001－3103－019－2008－00247－01 Se resalta que bajolos teminos del citado negocio juridicoserlglerOnlasrelacionesentree121deabrilde2001 y ell。de mayo de2003，Cuando se termin6elvinculo， respectodelcuallaspartes〃tuVieronplenaclaridad，Sinque hubiere existido，COm010　asevera de mmera fbrzada el JuZgador，仙nueladocontratodeiagenciαTnerCαntil〝，ya－quelas PrObanzas apuntan ala qecucidn de un ucolttratO de distribucibn巧adema．sporquedesconoclOque高aactiuidaddel agenでe comercial debe tener unαentidad qtei7TPliqLLelLn ben‘却Cioecon6micoiTTtPOrtaTrleparalaspαrteS〝，PreCisando quenosolosetratadeunasituaci6ndenguraci6noelquerer desempehar aquelrol，PueS debe tenerla connota－Ci6n de distingulrSe de・la actividad que desarrollan Klos distribuidores，SuministradoresomandatariosN． d）・　Documento de dnOd窮CaCloneS al contrato de distribuci6れ”delodemayode2002，enelquepresentanueva listadeprecios，SereiterancondicionesHnancierasydepago， facultandose al　〝distribuidoTn a nn de atender dく∋　fbma exclusiva clientes del隼，OUeedor〝，tales como　〝Cl蜂，eS＆ W柳es，Donucol，CanIa，Cam三和r y Mc Donals〃，y Se incluyeron unas obligaciones especincas a c紬gO del 〟distribuidor〝，quenO SOnPrOPlaSdela〟agenCiacomerCialn， COmOla autorizaci6n del　撃70UeedoTn Para adquirir COmPrOmisos，CumPlirconlametaanualdenegocios，enViar infbrmesmensualesaaquelencuantoaventas，Pedidosy Cartera，reSerVandose el derecho de prestar direcl＝amente asistenciatecnica． 42 Radicaci6nnollOO1－3103－019－2008－00247－01 e）．Dictamen preparado por el perito Rafael Peha G6mez，enelqueseverinc6lacancelaci6nal“distriblLido79de las comisiones convenidas，haciendo alusidn a la infbrmacidnexaminada，COndensandolaenestadisticasque revelan〟larealcqpacidaddeuenでasquetentaeldistribuidor Las Viuiendas denでrO delconsolidadogeneralde uentas de Fdgorhdust7ialS・A・砂，dedondededucequeesequivocadala presunci6n de quela actividad del〝distTiblLidor”habia contribuido alincremento delas negociaciones o ala btlsquedayhallazgodenuevosclientes，PueS〝elporcentqie deuentasdelademandanteesminimaparaαquellosaねosen quemantuuorelacionescoTnerlCialesconFagorIndustrlalS・A・〃， inclusiveelniveldeoperacionesdeestaempresaenBogota es muy superior ala alcanzada por el preS一mtO agente comerCia五 f）．Peritaci6nelaboradaporAdolfbTapiasPoveda，elque seha16encuantoalastransaccionescomercialesque〝nOSe estableci6contablementequelasmismastuzJierancomocausa unaagenCiacomercialy，agregmdoque〟SeregistraronUentaS exactamenteigualaladeotroscompradoresdelajimaFagor poresαmisTnaePOCa．Deigualf，rTnαOCuTealconstatarlos sopo7tesdelosregistrOSCOntables〃 Se enfatiza quelos citados dictamenes cumplenlos requisitosdenrmeza，PreCisi6nycalidaddelosfundamentos y，queaPeSardehabersidoemitidosenepocasdistintas， Soncoincidentesenlasinferenciasencuantoalaintenci6n dela relaci6n comercial，que eSla misma vertida enlos contratos resehados，relativa ala de serlos actores 43 RadicacldnnollOO1－3103－019－2008．－00247－01 〝disiribuidofeS”，yqueelTribunalserenri6alosmismossolo paraexaminarloatinentealaindemnizaci6n，reStringiendo Su COntenido，incurriendo en yerro，tOda vez（担elos COnCePtOS delos expertos　丘acturan　〝laintenctbn∴delos demandantesporhacerqPaTeCerantelosqiosdeljzLggadorun SlpueSfo contratO lealidadi∴de agencia comerciくれ desnuddndose仁）佃可Ue7daderacondicibnycqpactdad仁．） COmOdistribl元dores星 g）・Testimonio de Carlos Aurelio Barragan Martinez， quiendesde1977sedesempe丘acomodistribuidordeαFdgor hdustrialS・A．〃，Participandoennumerosasferiasexhibiendo PrOductos de dicha empresa，y COnOCi6　en esa misma COndicidnacompahiasreconocidascomoSurtihotelesLtda．， Joserrago，JavaryPallomaroeinfbrmoque“enlosahos1998 a　2004，Fagor hdustrial desarrollaba dileCtaTnentelas gestionesdeproTnOCibndesusproductosyquenunCaCOltOCib quelosdemandanfesqfenCieranjacultadesde7儲〕eSentaCi6n deFagorenBogot60en Cololnbiaル，Sin que hubi。re Sido evaluadoensurealimportancia． h）・Declaraci6ndeJoseEduardoRmirezSema，Cuya estimaci6nsepretiri6，habiendomanifestadoque〝COnOCi6a EduardoPehaG6meZCOTnOunOdelosdistribuidoreSdeFtzgor Industfial S．A．ル，que eStuVO en ellocal donde exhibia PT10dLCtOSFdgo柳，yuntOCOn‘tLnOSaUisosdedist7めucidnde tqiαSpldsticas〃，yParaentOnCeSelrecibiaenconslgnaCi6n algunasmaquina－Syfueaverc6molohacia〟Las帆，iendasル yelarquitectoPeha，habiendoletambienvendidomercancias desuempresaparalareventa，loqueevidenciaquetambien 44 Radicaci6nnollOO1－3103－019－2008－00247－01 actuabacomo〝disf7めuid窃萄eo訪osproductosymarcasN，yde ahideducequeexteriorizaclaridadencuantoalasrelaciones comercialesdelosactoresconlaaccionada． i）．Igualmenteseaseveraqueeladquemomiti6valorar los siguientes documentos：（i）S01icitud de Las Viuiendas SociedadLtda・〃，Paraque〟FagorhdusfrialS・AルIeexpidiera condestinoalaEmbajadadelosEstadosUnidos，COnStanCia sobre su condici6n de　〝distribuido巧（ii）certincado dela demandadaacercadeque〟LasVizJiendasSociedadLtda・eSta jbmalTnenteauforizada，auenderlosproductosma7℃aFagor obrandoencalidaddedis抗buidollJigumqueestalegalmente aTTtparada bqio un contrato de dist7めuci6n，COn elcualse qpoyayrespaldaporpartedeFagormdus抗aちsuactizJidad coTnerCialuPreCisandoqueteniavlgenCiahastaellQdemayo de2003；（iii）Comunicaci6n de29de noviembre de2002， remitida porla convocada allitigio，eXPreSandole su beneplacitoal〝distribuidor”POrlaventadeunequlPO，yle expuso que paraCOmかLuarCOnlaqperacidnyentregade eqt丞〕OS，eSjiLndaTnentalqueustedesseencuentrenapaZy saluoconFagorIlddustriaもdetaljbmaquenonaya．佃CturaS uencidas pendieTtteS depago，eSten hechoslos anticpos correspondientesalas6rdenesdecompracursadasyhacer elαnticipocorre♀pOndienteaestaQPeraCi6n〟，y（iv）facturacidn expedida por　〟Fagor hdustTial S・A巧　a“Las　胸iendas Sociedad Lfda．〝，en Su COndicidn de　〝dist7ibuidor”，POr transacciones respecto de　〝equやOS y OtrOS eleTnentOS〝， aportadasporelperitoRafaelPehaG6mez，aligualquelos instrumentosallegadosporelexpertoAdolfbTapiasPoveda・ 45 RadicacidnnollOO1－3103－019－2008－00247－01 3・Enlademostracidndelembateseponedepresente que eljuzgador dedujola existencia de un　〝COntrato de agencia colnerCial〃，al hallar acreditados sus re一コuisitos esenciales，PreSentandose una verdadera contraevidencia POrquelaspruebasmuestrmque〝laspartesdesalTOllanon en手短CtOunarelaci6ncoTnerCialdedistribucibnyque，（〕OntOda Seguridad，11unCaJaTnds se establecieronlos deterrninados elementos esenciales de∴una agenciα　COmerCial”，y que Obnubiladoporesacreencia初eg6aentenderαegameltteq叫e， 0庇nporencimadelprQP一〇COntenidogclaridaddelcontrato，la Z）OILtntaddelaspartesera‘Z）eladatestoes，COTnOparaCreer quese habianpuesto de acuerdo enjlrmarunco加rato de dist7めud6均　00ando en∴Uerdad qtLe7訪れmO de age肩a COmerlCa〝，lo queno secompadececonelcontenido delos medios de conviccidn，y de otrolado，Signinca・ia que actuaron de mala fe；ademas el sefialamiento de quela V01untadexpresadaenelfbmalmentedenominadoのOntratO dedistribucidn∴・nOpOdiαprtTnaralsubyacerunauelada intenci6ndelaspartes〃，CareCedeprueba・ 4・Encuanto alainterpretacibndelasclausulasdel COnVenio，SOStienequeenvirtuddelapresunci6ndebuena fe・nOPuedeexcederelcontenidomaterialexpreso，ydeesa mmeraseevitanlasconieturasyelmenoscabodelve：rdadero espiritu con el quelas partes quisieron desarrollar sus relacionescomerciales． LuegodereproducirparcialmentejurlSPmdenciadela Corte acerca dela sefialada actividad，a五ma quela hermeneutica desplegadapor elTribunalno es acertada， 46 RadlCaC16nnollOO1－3103－019－2008－00247－01 todavez que“los contratos celebradoslegalmeTueentrelas partes contienenla uolu加adinequtuoca∴de qecufar una distribucibn，eStO eS que Se desaTTOllaron co7fbrlrTne a SuS pγeUisiones〃，yrefuerzaelargumentoexponiendoendetalle lasaccionesqueconocasi6ndetalesnegociosseqecutaban・ 5．　Cuestionalasinferencias relativas al prmer elemento〝COntratOdeagenciacomencal”quehal16acreditado eljuzgador，eStO eS，毒aind儲ブendencia dela actiuidad del agenfe〝，aPartirdelhechodequeelarquitecto〟Pe充aGbmez” tomdenarrendamientounlocal，PueStOquenOSedetuvoa examinarquelohizo conmuchaantelaci6nalainiciaci6n delvinculocon〝FagormdustTialS・A・〝，ademasqueteniapor objeto“ladistribucidnyz）eniadematerialesdeconstrucci6nn， yenpunto dequecontabaconsuprop10PerSOnal，nOeS cierta tal afirmaci6n，POrque　伽gorIndustrial dirigia y se充alaba direCirices aldistribuidor acerca dela manera de e確Ciuarsugesti6ncomerCial男Iaborqueestabasupervisada・ Comoevidenciasdeesasituacidndecontrolaludealas slguientes comunicaciones remitidas por〟FagorIndustrial S．A高（i）correoalosdistribuidores，de25deabrilde2000，〝donde coordina todasねs gestioneS delos mismos，hasta z）enirαBogotd a buscar un∴nueuOlocal comercialv；（ii） mensaJeSa〟EduardoPe充a〝，de8demayoy17deftbrerode lacitadaanualidad，eXPreSandoleenelprlmerOladecisidn de〝TtO arTendar rmgunlocalporparte de Fagor〃y en el segundoindicandolequemodebecoTnerCializarp71，ductosde lauanderta〃；（iii）cartascondestinoa“LaSⅥUiendas〝，de30 de junio de1999，generAndoleinstrucciones sobrelas 47 Radicaci6nnollOO1－3103－019－200〔主00247－01 VentaS；de23demayode2002，autOrizandoundescuento especial a　〝Carrefbury de　29　de noviembre de　2002， COnCediendolemayoresrebajas，ydelldejuniodeLmismo aho，reCOrdandole el envio deinfbrmes cada mes； adicionalmente un mensaje de　28　de junio de　2001， ilustrまndolasobrec6moactuar紅enteaalgunosclielIteS；（iv） tambien sostiene，que elproveedor cubrialos gastos del 〟distribuido乃　Segunlos documentos aportados con el dictamenelaboradoporRaraelPehaGdmez，enelanく；ⅩOtreS． 6・Respecto del requisito delaαeStabilidad dela actiuidaddelageTue〟，anmalacensuraqueesconfundida COnla correspondiente ala eIeCuCi6n del〟COnlrafo de distribucidn”，y Citand0los fblios donde aparecenlos documentosaludidosporeladqueln，SOStieneque刷れgunO de ellos qpunta ala jinalidad que el∴棚bunal sIPuSO deTnOSfrada”，hallando－POrelcontrari0－misivasendonde “FagorIndustrialS・A・ルemiteinstruccionesalN（ガstlibuidoか，a Hn de que acme dentro de esoslinemientos，Se：厄alando COndicionesparaeldespachodemercancias，etC． 7・Conrelaci6nalpresupuestodel“enca790depromouer ye埋，lotαrltegOCios〝，arguyeque Se COnSider6probado con baseenla“TleSpueStaapeficioTteSdelosclientesconocedo7eS dela marCaFagory que blLSCanir昨）rmαCidn a t7tlUeS del dis抗buidorr，Situaci6nestaqueescomtLnenlos“conzJeltios de distribucibn〃，y nO tiene el alcance de仙na UeIdadera pIOmOCi6n y gesti6n de agencia comerCialr，basta observar Paradescartarlo，laspocascomprasqueseconcretaron，al igualqueelmontominimodelasmismas，enCOmParaCi6n 48 Radicaci6nnell001－3103－019－2008－00247－01 COnlastrmsaccionesrealizadasenBogota，COmOenelresto delterritorionacional，yenloatinenteconelusodelogotipos y publicidad　〝CO77eSpOndia a una autOrizaci6n que coTnO p7℃Ueedor se otoTgO al disで7わuidor en el contrato de distribucibnsusc7五oel（…）21deabrilde2001（Cldusula2・4）”・ 8．Sobreeltemadela〝reTnuneraCibndelagenteporel eIIPneSa7わ？，Se PreCisa queloincorporado sonlos comprobmtes de pago delas comisiones en virtud del 〝COntratOdedistriblLCi6n牛loqueaceptaronlaspartes，Sinque elloimplicareremuneracidncomo〟agenteCOmerCialdeFagor IndusfriaiS．A出 9．Enloatinentealsupuestodela〝aCtuaCibndelagente porCueTuadelempresa7高男aunquenOSeenCOntrdclaridad acercadelaadquisicidnpor〝LasⅥuieTtdasSociedadLtda・” delos equlPOSVendidos por〟FagorIndustrialS・A・ル，delas pruebas allegadas se deduce esa clase de trmsacciones， tantoaslqueenmisivade129denoviembrede2002，eStale expresaaaquellasubeneplacitoporconcretarlaventadeun equlPO，PreCisandolequepal・aCOntinuarconIaqperaci6ny entrega de equtpos，eS fmdalnental que usfedes se enC撮enheniapaZ g Saiuo（…），de tαljbma q叫e nO haga jdcturas uencidas pendieTtteS de pago，eSten hechoslos anticiposcornespondientesalasdrdenesdecorγtE：mqLuSadas y hacerelanticipo corlで♀POndieTue a eSfa QperaCibn巧aSi mismo，lo revelanlas fa・CturaS aPOrtadas con eldictamen elaboradoporR軸elPehaG6mez（anexocuatrodelescrito decomplementaci6n），POrloqueescontr紬ioalarealidadla deduccidndeljuzgador． 49 RadicacibnnollOO1－3103－019－2008－00247－01 10・　Finalmente renexiona el casacionista quela infraccidn delas normas sustanciales por el resehadas， deriv6de haber entendido elTribunal que〝la uo杭ntad e intencidn delas parSes se diTもio ala celebraci671de un COntratOdeagenciacomercialr，loqueresultacontracvidente， dadoelcontenidoyalcancedelos〟COnZ）eniosdedistribucidn” Ⅴ乱idamente celebrados，aligualquelasdemまsprobanzas incorporadas． 11．　En consecuencia，Se SOlicita casar el fallo impugnado y enla sentencia sustitutiva se connrme el emitidoporela－quO． CONSIDERACIONES l・Serememoraquelosactoressolicitarondeclararla existenciadeun〝COntratOdeagehciacomerCialNlqueenSu COndici6n de〝agenteSn Celebraron conla sociedad“Fagor hdustrialS・A・〃，en Calidad de〝agenCiada〃，que tuVO POr Objetopromoveryacreditarlamarca“FagoTJ），ydebidoala 諦erlninacidnzryustayunilateral”POrelempresario，SePidi6 imponerle el pago de comisiones pendientes，junto con intereses moratorios comerciales，regalia eindemnizaci6n legalmente establecida，COnla respectiva correcci6n monetaria． EITribunaldespach6demaneraravorablelar〃eSehada PretenSi6n，alinftrirdelasprobanzasquelavoluntadvelada delasparteshabiasidoladeajustarun〝COntratOdeagencia 50 RadlCaCidnnell001－3103－019－2008－00247－01 COme7℃ial”y，Seabstuvodeaccederaimponerlascondenas dinerarias reclamadas，aduciendola falta de demostraci6n delmonto delasmismas． Porsulado，laaccionadacuestionaelfallobasicamente POrque eladquelnincurri6en“enVrdehecho”alomi血la Valoraci6n de algunos medios de conviccidn，y al haber examinadootrosdemanerainadecuada，derivandodeahiel reconocimientodelacuerdoenmenci6n，Cuandoenrealidad elqueseconcret6fuede“distribuci6n〝，Segdnlasevidencias incorporadas． 2．Enesecontexto，SePreCisaquealtenordelarticulo 1317delC6digo de Comercio，el〝COntratO de agencia〃Se caracteriza porque　年．．）un comerciante asuTne enJbrma iltd儲ブendieltteydemanerαeStableelencalgOdepromouero e堆ブlotarnegociosenun determinadoraTnOydenl師Odeuna zonaprく諌iadaenelter71torionacional，COmO7宅preSentanteO agenでe de∴un efγやTleSarib∴nacional o e克raryeno o coTnO 、佃bTicaTtteOdistribuidordelmOOZJariosproductosdelTnism〇・一　La perSOna∴q叫e reCibe dicho encaTgO Se deltOTnina genericaTnenteagente卑 Confbrmealacitadadisposicidnsetiene，queelobjeto delcontrato ahiresehado se concreta al desarr01lo por el “agenteルdelencargohechoporel〟erγやreSarioルCOnrelacidna labores de promocidn o explotaci6n de sus negocios mercantiles，COmOtambiendefabricacidnodistribuci6nde sus productos，Sin comprometer suindependencia como comerciante，detalmaneraquepodrまvalersedesupropla 51 Radicaci6nnollOO1－3103－019－2008－00247－01 reddeestablecimientosdecomercio，ydelpersonalvinculado alos mismos，a Hn dellevar adelante ese c0両unto de actividades tendientes a dar a conocerlos respectivos PrOductos，aCreditarla marca，PrOPIClarla penetmcidn o ampliacidndelmercado，incrementarlasventas，entreOtraS， Parabene正ciodel〝agenCiado生yaCambiodeunacomisi6no regaliaparael〟agente星 3・EstaCorporaci6nenlasentenciaCSJ SC，10sep． 2013，rad・2005－00333－01，aCerCadelmencionadoconvenlO， Sent61asrenexionesqueacontinuacidnsereproduc（∋n： a／Que como su o匂eto es‡ブrOmOUel・O e椎，lotar negC－Cios’del ageTtCiado，ir7mlicauntTabqiodeintemediaci（症entnee〔泣e融妨TnO ylosconsumidores，OTientadoaconquistar；COnSerZ）ar／a77Pliaro 椎Cl eerIrClientelaparaaquel．AstTnisTnO，queCOmOla〃録CtitJidad SedeaLtaen．佃uordequiencoTtfiereeleれCLngO，aCtuandoelagente porCuenta qIena，TeCibe en cont7・堪汀eStaCidnuna remtmeraCibn dependiendo，enpnnCipio，delosnegocioscelebmdos． b）・くれelos dactos econdn高cos de esa gestibn TtPert九Iten dilでCtamenteenelpatrimoniodelagenciado，UieltdosejZworecido OqfectadoporlosreSultadosq甲earIQie；adeTnaSdeq甲eloclienteね pasaasel’Suya，plLeS，lalaboreSdeenlace12nicamente． d・QueexisteiTld雀）endenciayautonomtadelagenle，pOrSert＊mo alaestTuCtLTaOγganizacionaldelerγやTeSaho，Sinqueeu’impida queesteleimpartaciertasirlStmCCiolteSpaTae CCu77PliTnientode iaiaborenCOmendada，αitenordeiartic山0132Ijbidem． d）・のetieneundnimodeestabjijdadopemanenCjqe部費medjda queseTl郵ereaねpromocibncontinuadelnegociodelagenciadoy no a“un∴aSuntO enpaIticular，lo que excllLye de enlradalos erlCargOSeSpO71idicosyocasionales． 52 RadicacidnnollOO1－3103－019－2008－00247－01 e／0，leelcompTlDTnisodebecurrplirSeenundeteTminadoramoy dentrOdelmaZOnapre庸αdaenelter証orionaCional． Delos anteriones condicionaTnientos cobTICI TleleひallCia elquela actuacidn delagente eSpOrCuenta q／ena，en Uista de que el impaCtO del eJ訪0　0J池caso dela encomienda se patenli2ia priTnO7diallnente enlos estados jinancierOS del agenciαdo， Tnientras que por susねboreS de coTleXibn aquel raCibe una reTnuneraCidnpl・eeSt blecida． Eseaspectoalqiaalaagenciacome7℃ialsustancialmentedelos zJtnCulosenqueelinteTJnediarioadq1着erelosproductosparaね TleUeれta，enめs cuales（；ste，en∴uSO de sus habilidades，SaCa prouechodelad咋renciadeprecios de compTay enqienacibn， corriendolosriesgosdecarteraprqpiosdeq－Jienqerceactiuidades decomercio． Bneseserl証dose7ialbla Cortequel部elqgentepromocionao e椎）lotanegociosqueTedundanenjttuordelempresario，Sign昨Ca q甲e aC揖a por cuentα　eyeTtZ，de TnOdo que　ねs actiuidades econemicas que reali2；a en qerCicio del encarg0　7鱈，erCulen diIeCtamenteenetpa抗moniodeaquみqlLje均Sllbsecue証emente， hace suyaslas consecuencias ben印cas o adueISaS qlJe Se generenentalesqperacioneS・Deahtquelaclienteねconseguida conわprOTnOCidnyeXPlotacidndelosnegociosleperteTteZCa，pueS， inststase，elagentesdlocumplelajtmCibndeenlaceentreelcuente yele77軍刀eSaTh劇agentecoTnerCial，pγeCis6estaSaねenjmわ prqft・ridoe12dediciembrede1980，enSelttidoes話cto，eSel conerciaれteCuyaindustriaconSisteerllagestidndeわsintereSeS de otrO COmeTICiante，al cua「estd tigado por una relacidn contractuaはuTaderayenaLya7儲持eSentaCi6nac徹a，Celebrando contratos oprt誉〕arando su conclusi6n a nombγe SuyOI∴）El encargOqueaSumeelcoTnerCianteirldependielttepOrelcontrato de agencia，eSp71，mOuery e軸Otar rLegOCios que han de ser reatizados en ben郵Cio exclusiuo del e7np胎Sario’（∴）QILe e1 53 Radicaci6nnoll001－3103－019－2008－00247－01 COmerCiante aCtZlaporαenta deleTr撞”eSario es cuesti6n que COmbora el庇cko de qtLeperdbα∴標na remtmerad6npOr Sl‘ gesti67㌦alnendequeseatitulardelderechodeγetenCi6nsobrelos bienes o ualoreS de este que se hallen en su poder o a su disposicidn，pTTUileg10quek？1ccOnOCeelaruculo1326delC6digo de ComerCio　仁．）什dtase，en uerdad，de∴una cα∬αCteI雨ica 肋euante，habida　のe庇a que pemite d堆肥ndario de otIOS acuerdosnegodales，COmOels一ノTninistrOy比concesien，enlosque elsuministradoyelconcesionarioactzLanennombreypOrCuertta prQpla，raZ6n porねcualla clientela obtenida al cabo de su eミ旬erZOlespe71enece，ySOnellosquienesasumenlos71esgosdel negOdo，demanerqq－ノenOdeuengan陀mme調Cibnαゆノnqenhe OtraS COSaS，pOTquelas utilidαdes deTiz）adas dela陀Uenta kPS pertenece’佃entenciadelSdedicieTnbrede2006，eJP．1992－ 092IL01）． E近Stiendounaclara・regulaci6ndelcontratodeageTtCiaenlos artiaLlos1317al1331delCGdigodeComel℃io，Cuandosepidesu declaraCidnolapreualenciaj諺TueaCuahquierotronexopTeSImtO， esimpreSCindible que coTquyan tOdoslos preSuPueStOS necesarbsparasucolが，maCibn，pueS，dej初tarunOSOわTtOtiene Cabidaaccederatak？ST・eClamos，pOrCOrT・e♀POnderaOt7■0帥ode reiαd6れ． AlrespectolaCorteprecis que‘noobstantelaautor101ntadeque goZaねagencza，lacaraCteristicalne7℃antilintermediadora，Ohace qfhconotrOSCOTttratOS，COnlosαaねspuedeconCurTiTiperOSin COI重くれdiISe COn nin飢‘nO de eilos，gαiq調e tiene（〕a舶ades eSpeC昨CaSque，pOrlolnisTnO，lohacend昨Tente，raZ6nporlacuaL SudeTnOStraCidntendraqueserineqwuoca・Desuerte，queuna perSOna bien puede recibir eStOS enCargOS mediarlte dichos COntmtOS g∴nO Ser agente COTnerCiaL peTD dentTO de aruella actiuidadtambienpuedelamisnareCibirelespecialdeprOTnOUer ye埋，lotarlosnegOCiosdelempreSarioomcomo′宅preSentanleo ageltte，peIOenUiTtuddeuncontl’atodeagencia仁．）Loslequisitos 54 RadicaciOnnoll001－3103－019－2008－00247－01 TnenCionados parala cor舶racibn delindicado acue7do de uoluntadessonconcurTenteS，eStOeS，debenqparecertodospaTtZ quepuedepTediea7℃eUdlidamenlesuconfiguracidn，yaql‘elaj初a dellnOdeouarjosdeeuosi77函icane∞Sα亮αgj壷aimenteque硯 ConuenciennoeXisteoquedegeneraenOかOaCueTdodenaturaleZa d的nente’佃entenCねde4deαb調de2008，e堆）・」998－0017LOI）・ Igualmente，enelfalloCSJSC，24jul・2012，rad・1998－ 02154－01，SememOrd： LaCortehαeStudiadoesaconz）enCienenmtmiplespT10Uidencias， enfreellaslos＿佃Ilosdictadose115dedicieTnbTede2006，10de diciembγe de2011g27de ma豚O de2012，dentro delos e堆）edie庇esNos・1992092子ら19990188901g2006005350L enlosque，enStnteSis，e堆北SO： De acueTdo conla nomatiuidad que regula el Tnentadopacto 佃ruculo1317a口33Iibtdem），Su O匂eto es‘laproTnOCidn o eやわれCibndeわsnegociosdelagenciado告aborquepTeSuPOne， enterminosgenerales，un言かabqio deintemediacibnentTeeSte tiltiTnO ylos cons－JTnidoTeS，Orientado a conquistaT，COnSerUaTi arγPliaroreaperarClienteLaparaaquel・ Laactiuidadesqiecutαdaen＿佃uordequienco1両ridelencargOy， por tantO，elage証e acttiapor Cuenl虹iqJena・peTCibiendo en contrqpTeStaCibnunaremuneraCidnque，enpmCtPio，dqpendede わsnegociosceleb調dos；emperO，わS窮CtOSeCOndTnicosdesu gestidnrやerCutendireCtamenteenelpatrimoniode ageTtCiado， quien hacesuyaslas corlSeCuenCias ben胡cas o adue7SaS que arl・QJentalesQPeraCiones，COmOtamb諺nlaclientelaconseguida conelわS，CueStibnqueJLS師cae自TeCOnOCiTnientodelapreStaCi6n eindemnizaci6nconte77Pladaenel‘rtt00lo132141‘祖LSdeTn・ 35 Radicaci6nnollOO1－3103－019－2008－00247－01 Eiage証eobmCOnれdependenCねgαutOnOmia）pOr00antOaSαme ‘laproTnOCi6nye堆）lotaciendelaactiuidad，delotIOCOntTatanlesin estarsILbordinadoaeste，nihacerparledesuorgani2‘ZCi611．De ahique estd．佃aLitadopaTa dise方arlos TnetOdos dl∴rabqjo， designarcolaboradores，yenjinpaTnadoptarわsdecisionesque COIIやetan COn el‘批7TPlimiento del enCargO；S諒embaTgO，el agenciadopuedeimparurlecieTtaSinstrucciones佃ruculo1321del estatutoTnerCaTmU，Telatiuasauzscondicionesdekzdecucidndel pacto，Sinqueelloatentecontralassusodichaspotestaa′es． Otraparticulaγidaddelar確ridaconuenci6nes比esta拐Iidad，la 脚alcompOれa印ela融emediαCjnq印edeatadaatapmmOdbn delnegocio delempγeSaTio en genera「y∴nO Circuns（訪o ala ee厄bracidndeunoespec卯co；qdeTnds言mplicalacontinuidaden elqerciciodelatareaencoTnendada，pueSSdlo astelagente logrardlaconsecucidneincTementOdelaclieTuela． EIcoITtPrOmiso adqulridopor elcomerCiantelo currPle en∴un detemimdorαmOgdentrOdemαZOnap7dUadαeneはer証〇五〇れαdon旬　eiemento舟ndamentqi parα　ja e咋Ctiuidad∴de　ね exclusiuidadquea＿佃uordelageTtteCOnSagraelaraαlo1318de la prenOmbrada cod咋cacidTt，amen que penniteimponerla TemuneraCibnpγeUistaertela筋culoj322ibideTn． 4．　Enlo concemiente a hermeneutica delas estipulaciones contractuales，la que guarda relac］し6n con aspectostratadosporlaimpugnante，Valgatraeracolaci6n lodichoporestaCorporaci6nenrecientepronunciamiento， CSJSC，5851－2014，rad・2007－00299－01，enelquei・eiter6： Y∴）lainleIPretaCiendeloscontratos－enlineadepTincQioIeCtOr－ es tarea CO所ada∴a∴lal‥CO7dura，peIモPicacia y pe－Ticia del juzgador’（C叩28劫as望‘disc7℃taautOnOmta，（CXL陶52h Ta2：6nporlacuaLe而suuadodeeselabo7わ‘noessusc錐諦blede 56 Radicacidnnoll001－3103－019－2008－00247－01 mod折CaISeenCaSaCidn，Sinoatraz）eSdeuzdemostracidndelm euidente erTOrde hecho’（CXLn；218q五e：CCXL，49L CCXl1 567’． ‘SinembargO，aelわnOleszguequeelsentenciadoTtperSe，tenga plenaoirrestrictalibe71adparabuscarlacoTnmunisinteniiodelos contrC寝antes，SinoquedebeqpoyarSeenlaspautasodiTeCtrices legalesqueseenCaminan，pγeCisamente，agu．arloensuca7dinal tα陀α　de detemれar ei ueIdadero sentido g qicance deias estipulacioTleS delaspartes，de TnOdo quepueda descubrirね genuinaz）Oluntadque，OtrOra，lasaltiTn6acelebrarelcontratoya iden師Call enlae♀ferateleo16gica，lajnalidadperSeguidapor elkzs，enCOnC7℃tO enloque conck，mealestablecimiento delas diuel・SaS eSttPulaciones qlle，articuladas言ntegran elconlertido contractual，0匂etodeescrutinioporpartedesuinte nete’・仁．．） 1∴）ATLOrabiert，elcritefiobasilareneStaTnateria－mdsnOel zlnico亘聞esmeTnO調rわーeS，pueS，elsefialadoene aa cculo1618 delCbdigoCiuilsegunelcual言COnOCidaclaraTnentelaintencidn deloscontratantes，debeestaTSeaeualndsquealo雄eraldelas paねbras；encuyapuestaenprdcticasiruede阜ndamentO，enhe otraspautasoreglas，laprezJistaenelincisojれaldeはrticuloj622 ib．，aCuyOtenOrlasc施usulasdeuれCOntratOSeinte7PTetardnt70r laqplicacidnprdcticaquehayanhechoaTnbaspartes，Ounadelas pαれesconqprObacibndeiaotrα’・鯖sabzisqueda－OraStreOeXpOSt－delainteTtCidncomlin，pOrlo demds，nOdebesereTTadicadaporelhechodequelaspaわbras usadasporlos contrataれteS rd的en，primajacie，Cla五dad y preCisidn，pueSnOhayqlLeOLt）idarquesilauoluntadcom血ndelas paIteSeSd昨TenteySeCOnOCe，aelわftayq甲eplegarSeTnaSque altenorliteT・al，elque，inj dがce，enpreCisascircLmStanCias，puede llegaraeCli，Sary，pOrende，de的urarlaueIdaderaUOtuntadde 57 Radicac16nnell001－3103－019－2008－00247－01 iosconUendo扉stas，肥tiomedtlはrdeiiabortohemeneひれco．Noen Uαれ0，COmObienios訪alajaantゆノαma近ma，偽ietrαinata，geI esp諦観uju昨Ca’．劇misTnOa諦culo1622TllaCitado－Sientaotrasreglasmasde acentuadauaua，COTnOaqueuaquepreZ）eque‘lasclaust．・lasdeun COntTatOSeinte7PrltaTtenunaspiOrOtraS，dandoseleacadalmael SentidoqueTnqOrCOnZ）engaalconlratoenstLtOta胸a生enclara demostracf6∴de　ね　がeuandα　que tieneiainte？？柁tαd6m SLstemdticayconte血aLbn狂わsinparenestosmenesteIeS，． ‘q enj読，taCO加empねdaeneiα摘00ioJ62LquediSpOneqlle Cuando no tPaTleZCa‘uoluntad contTICtria，deberd estarse ala interPTetaCienq叫emqOrCuadreconlano血ralezadelcorltl・atOIsin dqfardetenersuprqpiajtJe，Zaydinamica，en．UeCeSd印nitiua paracasose甲eCyicos，laasentadaenelarttculoj620，Segtlnla CuaL‘elsentidoenqueunac椅iLSulapuedapIOduciraゆne確cto， deberapTqfをri誌eaaquelenqlLenOSeaCqPagdep70dllCir窮cto alglmO’Joquesign昨caquesilainte7p7etaCiendelLnaCldus重力a puedeqpalでiardosseTl肩dosdiueISOS，unOdeloscualesterestaria →Cer℃enaTiα－e咋C10S，OdesnahLTtZJibのrIael，egOCiojuTidico，dicha inte7PTetaCidndebedesestiTnarSe，pOrnO COnSLl誰artOS Cdnones que，deantiguo，eStereOtipanestadisc勘ina’． ‘（…） ‘（∴）tratandosedecontratOS merCandねS，eljuggadorr10puede CiTt九mSCribirsllatenCi6nexchJSiuaTnentealaspreCitadas7マglas hemenet南cas，tOdasellasestablecidasenelC6dfgoCi的peIV qplicabねsalosnegociosf‘r勧cosdeesaestiIPe，pOrlaintegraCidn nonnatizJaq甲ediSpOneelardaLlo822delCddfgodeCoTn（3rCio，Sino quedebeigualmenteatenderlospTtnClP10S－OdilでCtTice、S－que，de Tnanel’aeSpeCiaらconsagraeStalutiTnaCOd姉CaCi6n，entTleellos，pOr Uiade♀Ie7γ函0，elq甲e qpa椎Ce e加mnをado en ela葡訪0871， C型畑mea c00al‘iosco庇舶来osdゐerdnCelebrarSegdecutα鳩ede 58 Radicacidnn。11001－3103－019－2008－00247－01 buenajを，y en COnSeCuenda，Omgardn no s6lo alo esti）ulado e堆）reSamenteenellos，Sinoademasa todoloquecornespondea SLraiuTaleza，Segunlaley，lacostuTnbγeOlaequidadnatura町．．方 OelqueTeCOgeelarticulo835，queO7denapresILTniresabuena．向 al加わexe庇adec魂胆’侶e証Cas．Ciu．28dejをbnenode200号 E埋）．No．7504）． 5．Asimismo，lajunsprudencia se ha pronunciado SObrelalaborquedebedesplegarelfLlnCionariojudicialen el evento de no existir claridad en cumto ala naturaleza juridicadelvinculocon血actualutilizadoparalaactividadde intermediacidncomercial，yentalsentido，enfalloCSJ SC， 27mar．2012，rad．2006－00535－01，SeeXPuSOloslguiente：（…）A pesar de quelas d昨TlenteS man確SねCioneS，pOr SuS coiTLCldencias，puedenIlegara cTear COrt句siones respecto ala uerdadera esencia de　わpactado entre e eeTl reSario y su distTibuidor，elhechodequeenlm7nOmentOdadoseconuenga mαdeteminqdqaCtiuidadplLedeesねγ舟erαdeco加extofentea lajt，rmaCOlnOSellez）eaCabo，pueSel一mfiTnaSeSeStalaque delimitalosrealesaわancesdelnexo． Bntaねscasos，Cuandosljgend昨rlenCiasquesonsometidasal arb高誼0証djcb，Stj噌eaCargOdei、佃〃adoreideberde訪e7p肥tar cudles elue7dadeγOqueTerdelos contratantes，COr的me asu naturalezaysincoTtSideracidnaねdenoTnirLaCi6nqueselahaya aszgTlado，dqiandoelcaTninOdespdadodedudas，Sinquepara eiわsea諭dispenSabねque quien本間諦e ei龍beioinuOqueわ existencia de acuerdos simulatorios coTnO paSO pTleVio al reconOCiTnientodelosdeTeChosensujauorylasobligacionesa cargO・Esep7℃Ceder，apeSardeserz）iable，Sehaceinnecesαrlosi se tiene encuentaqueelca頓catiz）0，errdneamente acordado o irγやueStOpOrunOdelosinteruinientes，nOdelimitaelcarnPOde 59 Radicaci6nnell001－3103－019－2008－00247－01 acci6nsinoqueelTnismoobedeceasuscldusulasylosgii℃Sdados CuandoselesponeenpraCtica． SobreestepuntoわCoTletienepγeCisadoque‘esconocl．doqueel p7℃CeSOirLte7PTetatiuo，entendidoenunsentidolato，COrrPnende ねslaboTeS deinle7PretaCidn，Ca砺CaCi6n eintegltCin∴del COntenido contTaCtual．EsわinierPγetaCi6n unalabor de hecho enderezada a establecerelsign昨Cado窮ctiuo o de．何aci（うn del CO融enidodelnegoαOjuridicoteniendoencuentalosinte7eSeSde loscontratantes；lacal梯caci6nesuZetqpadi7igidaadetenninar Su∴real Tlaturaleza juγidica y sus e咋CtOS nOmaれos；yla integracidn es aquel TnOmentO delproceso que se orienta a establecerelcontenidoeontractualentodasIJamPlitttd，Partiendo deloe准，TeSamenteCOnUenidoporlaspartes，peIOennqueCiendolo COnioquedおponeiaわglmperatjuaoslptetjua，OioqueiablIem Jをhadeinco7POmralcontratoenTnateriadedebeTleSSe《期ndarios deconducta，atendiendosucardcterderegladeconduct（記ealtad， COneCCi6n oprObidad一・（∴）E♀peC卵camente，la cal擁cacien del COnかatoaludeaaquelprocedimientodesa77Ouadopan　くくfactosde determi arlananLraleza ee　垂）OdelcontTatO qiustadopor弓as partescoI咋）rlneaSuSelementosestTuCturales，laborqtLereSuua t調SCeれdentαipαraeStabiecereico加enidoob的acionalquedeel Sederiua・A描serdnecesario，pOrtantO，distinguu・los（ガeTnentOS esencialesdelcontratodeaqLtellosqueseandesuna蝕ra記名aO SiII函eTnenle accidentales．Paralleuar a cabolalabor de Ca筋cacidTt，eljuezdebedeter，nnarSielactocek；bradoporlas partesntれeわseねmentOSeSenCialespamlae亮stencial如abuno delos negocios tをicos勤，Siello es asi establecerl（ュClase o CategOrtaalacualpertenece，0，pOrelcontraTio，deter7ninarsiel actoesa亀〕lCOyprOCederadeteTminarlaregulacidnqueaelsea ‘Plicable・仁・）Portanto，laca梯cacienesunaわbordest，めslmCidn delnegociojulidicoenunentomonomatiuo，，何（tOdetoeualse podTti d印nirla disc勘inalegalque habra de detemtinar sus 窮ctosjuridicos・（∴）Eseuidente，ClarOeStd，queenlalaborde Cal輝CaCidn confnactual el juez no puede estar aれdo ala 60 Radicaci6nnollOO1－3103－019－2008－00247－01 denOm諒acibn0nOmeれCla請ra que enもneamente O de mαnem despTeUenidalehayanasignadolaspartesal7egOCiodequese trate，pOrloc aa esatribucibndeljuezp71：／きrirelconlenidojわnte aねdesignacienqueloscontratantesle hayandadoalacuerdo di♀POSitiuo佃OntraCtuSmagisexpartisqualnZ）erbisdiscemlm五男 ya qtLe，COmO Se COITPnenderd，Se trata de un prOCeSO de adecuacidndeloconzJenidoporねspartesalo7denalnierLtO，enla que，ObuiaTnentelalaboreSeStrictamerttejurtdica’佃entenciade I9dedidembrede20ILe准）edjente2000－0147叫 PortalraZ6It，CuandouれneXOdeesaindolesehaceconStarpOr escribyse aduce queestelW COntienela realuotuTltad deめs COnCertanteS O que SimpleTnente el qpelatiuo dado para ident昨caT’lonocoITeSpOndealcontenidodesILSeSttPulaciones，eS impIeSCindiblehacerunCOntraSteentreaTnbasjiguraSparaque， ddandodeladolospuntosenqueconuergenydelimitadassus diueIgeltCias，Se enCaTnine el eS旬er：ZOp71）batorio a deuelarla presenciadeestaszmiTnaSenIajbrmacoTnOSedesarrOuanlas relaciones erLtle SuSinleruinientes，Sin que se requiera de un proTmnCiaTniento p7eUio sobre　は　existencia de un concieTto simlliato7王0． 6．Los anteriores precedentes clarincan el contexto te6rico que guarda relaci6n con el negocio juridico cuya existenciadeclar6eljuzgador adquem，aligualqueconel temaaprobar，yOrientanlalabordeverincaci6ndel〝errOrde hecholnantfiesto〃enqueSefundamentaelcargoexaminado“ Asilas cosas，Prlmeramente Se debe precisar que el se五aladodislate secaracterizaporqueenlaapreciacidnde loselementosdejuicioquehacenpartedelacervoprobatorio， el juzgador terglVerSa el sentido delasideas en ellos plasmadas o contenidas，O enSanCha，01imita su alcance 61 Radicaci6nnollOO1－3103－019－200とト00247－01 demostrativo，OPretemitetotaloparcialmente suexamen， COn rePerCuSi6n de tal circunstancia enlas conclusiones SuStentO dela decisi6n adoptada，y Para que alcance PrOSPeridadserequiereademAsdesermaniHesto，quetenga trascendenciayseademostrado． Sobre elentendimientojuridico delaludido yerro，la Corte en fallo CSJ SC10298－2014，rad．2002－00010－01， eXPuSO： EleTTOrpOrUalonacibnentineadelosmediosdeconZJicc，りn，TeCae SObIeSu COnte7γPlacienjisicq，TnateTialu ohietiua，y OiCuγγepOr preterici6n，SlpOSicidn，aiteracidnodisto7Si6ndesucontenidoen わmedida q叫e Se atribt均e un Sentido distin10alque currPle dispenSarles・Dicho de otrajtmna，la equiuocacidn se・prOduce Cuando elju2：gador　仇a uisto mucho o poco，hainveniado o mtttiladopTuebas；enjin，elprobleTnaeSdedesarregloj亘pflcos’．（CSJCS・SentenciadelldeTnayOde2004，Radicacidnn．7661）． EntaluirSud，paraqueSepreSente，eSrLeCeSarib匂Lealpnmer goをe de uista poTlga de man折estola contraeuiden（亮a dela detem読acienadQptadaenelj融ocombαttdoconIaredidadque j7uyadelproceso’仁entenCia146de17deoctubrlede2006，eXP． 06798－01），旬Ie7宅pltgnα（ガbuenj諦do；esdeciγ；qUet，！．佃ilador estd conz）icto de contraeUidencia’仁entencias dell d・∋julio de 1990y24deenerode1992），pOrUioleTuar‘ね16gfcαOelbuen SentldocoTnZLn’作CXX第644），‘tanezJidente，eStOeS，（担enadie UaCileendetectarlo，q叫eCuandoqpenasseatisbacoTnOprObable OpOSible，yanOalcaTLZaparaelexitodeわcasacidn，pOnrue，COmO わtieneauenguadolaCorte言Iadudajamassertaqpoyo贈名Onable paradescoltOCerlospoderesdiscreCionak？SdelsentenCiador（XLV 649）’…’PCX粕峰p・645・ReiteradoenCas・Civ．de19deTnayOde 20g」・E堆，．2006－00273－01）． 62 Radicacidnnell001－3103－019－2008－00247－01 Porello，laimputaciendebecontener‘a7guTnentOSincontestables’ 侭ent cas．ciz）．22deoctubrede199年），‘tanconcluyentesquela SOla e堆ブOSic16n del recu77ente haga7℃darpor elplSOlalabor prObato元a deiT高bmal’咋ent．de23dejあれenO de2000，e椎7． 5371），Sin timitaTSe a COれtrapOTlerねintelPretaCi6n que delas pTuebashaceelceTISOrCOnlaquehizoeljalla（ZorporqueLpOrmaS raZOnadoqueello resuue，Sabidosetiene旬Leun relatodeese talanteTlOalcanzaaconstituirunaCrtticaa上旬tlosiTtOqpeTmSun alegatodeinstancia’乍entenciaO56de8deabri（e2005，e堆）・ 7730）． 7．AlanalizarlosostenidoporelTribunal，lomismoque el contenido material delos medios de prueba que se denunciafueronapreciadosdemaneraerrdnea，aligualque losdejadosdevalorar，Slguiend01aargumentacidnplasmada porlaimpugnante，Sededucequenodemostr6eldesatino sustento dela acusaci6n，PermaneCiendoinc61umeslas inferenciasconbaseenlas cuales sereconoci61aexistencia dellICOnfratodeagenciacomerlCial卑 a）．Alrespecto，ObseⅣeSequeeljuzgadordesegundo grado considerd satisfecho el requisito atinente ala 毒ndependenciadelaactiuidad delagente〃，alverincar que NBduardoPehaGbmezg／oLasVi高endasSociedadLimitadaル， contaban con unlocal tomado en arrendamiento para su actividadcomercial，laquedesarrollabaconpersonalprop10 （ensugranmayoriafamiliares）・ Asuvez，larecurrenteaducequeelerrorsurgeporno haberse advertido que el ulocal coTnerCial”fue tomado en 63 Radicacidn nollOO1－3103－019－2008－00247－01 alquiler con mucha antelacidn alinicio delas relaciones mercantiles delos antes nombrados con GagorInくれst71al S・A・〟，y que eStabadestinado ala〝distribtLCibny uくmta de mate7七alesdeconstrucci6n〃． Comopodrまadvertirse，tdesargumentosnoseoponen nidesvirttlanlasdeduccionesdeladqueln，POrelcontrario， reahman que los actores si poseian su proplO establecimientodecomercio，ydeotroladoseaprecia，quela recurrentenoexplicalaincidenciaquepudotenerelaspecto dela〝destinaCi6n〃delinmuebleestipuladaenel〟CO舶ratode arTendamiento〃，eneldesarrollodelasactividadesoriginadas en elconvenio celebrado con佃tzgorIndusで7硯S・A・か，ylas Circunstancias reveladas parecieranindicar que ninguna Obstrucci6ngener6，pOrqueinclusiveseacreditdqueendicho locallueronexhibidosloselementosporaquellaentl・egados atitulode〟COmOdatopl・eCario〃，ytambiendesdeeselugarse desplegaron todaslas acciones concemientes alarelaci6n COmerCial que concertaron，POrlo que no se vislumbra evidencia alguna que desvirtde el requisito dela 売れdependendaeれiaactiuidaddelagente卑 b）・Conrelaci6nalaaseveraci6ndeljuzgador，e重IPuntO de quelos〟agenteS”gOzaban de〝autOnOmta en CuantO a horarZbs，gaStOSyaCtuaCiones，pueSnOhaypluebaakTZmade que ello estuuiera∴regulado，0rdenado olimitadoporFagor hdustrialS．A．〝，tamPOCOSedesvanecemtelaexistenciade algunoscorreoselectrdnicosymisivasporaquellaremitidos a“EduardoPefiay／oLasViz）ierLdasSociedadLtda．〝，（X）mOlo aprecialarecurrente，POrqueenPnnCIP10，Cabeentenderque 64 Radicac16nnell001－3103－019－2008－00247－01 tales comunicaciones solo aluden ainstrucciones parala qecuci6n delalabor por aquellos desempehada enla COmerCializacidn delos productos，las que de confbrmidad COnelaLIticulo1321delC6digodeComercio，SOnadmisibles enel血Ilbitodel〝COnl九九OdeagenciacoTnenCialn，yeSquela impugnantenoprofundizaensusargumentacionesannde acreditar que dicha correspondencia tuviera una COnnOtaCidndistintaalaresehada，ydeesamanerapoder desdibujarelrequisitoenmencidn． C）．Respecto delos〟gaStOS”que a魚rmala atacante extraordinariasu紅agabalacompaflia〟FagorIndustrialS．A．〝， endesarrollodelconvenioexistenteconeldenominadopor ella什distribuidor〝，SObreloscualessupuestamenteversan′（los docuTnentOSqPOrtadosenelanexo3deldictamenpresentado porelperitoRqfaelPeli，aGemeZ〃，Cabeacotar，queadema－Sde Omitir exponerla raz6n o explicar elsentido ola mmera COmOeSaSituacidnpuedeenervarelconceptodeuautonoTnia delcolnerCiante〟queintervienecomoparteenun〝COntratOde agencia coTne7℃ial〃，nO Se OCuPa deident血car tales instrumentosniespec綿caelcomponentededichorubr0． AdemまS，al tenor del precepto1323　del Estatuto Mercan血，enelreferidonegociojuridico，aquellaespeciede expensasesfactiblequeporacuerdoentreloscontratantes， el　〝e77PTleSario agenciado”aSumala obligaci6n de su reemboIso，POrlo que no subyace enla sehalada Circunstancia，un elemento que denotelaimposibilidadde subsistirlacitadamodalidaddecontrato． 65 Radicaci6nnollOO1－3103－019－200〔主00247－01 d）．Acerca，Tdel presupuesto dela〟eStabilidad dela acでiuidaddelagente弟，elsentenciadorlodiopordemOStrado apartirdeconstatarquelarelaci6ncomercialperdur6mまs de cuatro ahos，PueStO queinici6ellO de febrero de1999 CuandosuscribieronelNaCuerdodecolaboraCi6n川，y慮naliz6el lOdemayode2003，alproducirselaterminaci6nunHateral． Porsulado，elcasacionistaselimitaasostenerquela “estabilidadルfueconfundidaconla仙qeCuCidndeloscontrafos de disfribucibnn，y tambien expresa quelos escritos COntentivos delas comunicaciones a que antes se hizo menci6n，COrreSPOnden ainstruccionesimpartidas por “FagorIndustrialS．A．”aSu“distlibuidorae咋CtOSdequeactzle dentrodeesoslineaTnientos”ya〝COndicioTteSpanaeldespacho demercandasル． Frente a tales cuestionamientos，Se aPreCia，］⊃rimero， que se plantea unainconrbrmidad con el entendimiento COnCePtual del citado presupuesto，tantO aSi quela impugnante arguye quela〟eStabilidad〃nOfuedifeI・enCiada dela〝aCtiuidaddeqecucidn〃，ynO Sedaaconocerlabase PrObatoriadetalaseveracidn；Segundo，quenO SeeXPOnen argumentos tendientes a demostrar，COn aPOyO enlos elementos dejuicioincorporados，que durante elperiodo SehaladoporelTribunal，lalaborde〟EduardoPe肩aG（5mez y／oLas ViuiendasSociedadLimitadan，enloconcemienteal desarrollo sucesivo de actividades de promoci6n o explotacidndenegociosporcuentayenbenehciode伽gor hdustrialS・A・〃，nOtuVOeStabilidad；terCerO，queapeSarde increparencuantoaquelosdocumentosmencionadospor 66 Radicaci6nnell001－3103－019－2008－00247－01 elsentenciador，aluden es alas〝instrucciones〃POraquella impartidasal“dist7めuidoTVnOdespliegalaborargumentativa a hn de acreditar que conlas mismas se desvirttLanlas Circunstanciasdelasqueeladquelndedujolapemanencia y secuencia enlas acciones del　〟agente〃，tOrnまndose insuHciente para demostrar el yerro facticola simple a血”maCi6ndequelacorrespondenciateniapordestinatario un〝disiribuidor”，dadoquelagesti6nporestecumplida，nO esincompatibleconlaexistenciadeun“contratodeagencia COTnerdalル，POrqueademasdelas〝aCtiuidadesdepIt）TnOCi6n〃 encargadas al〝αgente弟，eS POSible que tambien se haya acordadola　〝e堆）lotacibn∴delos negOCios〝，lo que esta autorizadoparael〟agente〝POrelarticulo1317delCddigode Comercio． Como podra advertirse，ha quedado sin evidenciar el dislate，enloatinentealrese丘adorequisito． e）．Respecto delpresupuesto relativo al〝enCa790de pr01nOUerye姫，lotarnegocios〃，reCuerdesequeelfalladorad queminterpret6consistiaenlapr協，amCidndelnegociopor el ageltfe brlDmOuer）y su concTleCidn o pe確ccionaTnieTrtO （e椎〕lota7ル　ylo estimd probado con apoyo enlas documentalesallegadasporambaspartes，deduciendoque desplegaron acciones para alcanzar negocios，entre OtrOS， conel“ColegioBe掘eTnitas，ColegioMdyordeSanBartolome， AurlDTl録CyiLenteS，Castellana，DonucoILtda・，Hermanasdelos AncianOSDesaITParados，GroIPSeb，C・B・R・RestaurantDepot S．A・，Dossalq，HostalDaPirefo，RegdelPollo，D，agosfino，Gun Club，GimnasioFontana，NezLlellSar頑）rd，DideTnaS，－TtegOCios 67 RadlCaCibnnollOO1－3103－019－2008－00247－01　． qlLeenlaTnayO7ねdeloscasosjtLeIOnCOnCTleαdos，loquese acreditaconlasdiuefSaS．佃Ch〝aSypagOSObraltteSenautOS， eiTuerUinierOn enla conclでCibn de negocios con entidades coTnOAlmaceneS互譲oyCadenalco（．．互 En tanto quelaimpugnante pretende probar elerror factico，argumentando que dichosinstrumentos　〟SOn TleSpueStaapeticionesdelosclientesconocedoresdelamarCa FagoryqueblLSCanirtfbrmαCibnatrauesdeldistribljidoryy que tal actividad no tiene el alcance de unaのeγdaderα promoci6nygestidndeagenciacoTneTCial〝，dadaslaspocas negociaciones que se concretaron，de donde concluye que resultaronirrisoriaslasventasefectuadasenBogota・ Es notorio que n・ente al citado requisito，tampOCO asumelarecurrentelacargadeconfutarlosaspectosaxiales enquefundaelTribunallamencionadainferencia，PueSPara elefecto，debiddemostrarlaausenciadelossupuestosde hecho que pudieranestructurareladelmtmientoporlos actores de acciones depromocidn，O de explotaci6n delos negociospropiosdelaactividadde〟FagorIndustrialiS．A．M． Observese，queeljuzgadordesegundogrador（；laciond Varioseventos que apreci6seprod可eroncomon・utodela laborqueensucondici6nde‘（αgenteS”realizaronαl池uardo Peねa Gbme21g／o LasⅥuiendas Sociedad LiTnitad《Zr，yla impugnante no se ocup6　de analiZ，arlos respectivos elementosdejuiclO，ParaeVidenciarlaめrmacomoseprod可o el〝emrdenecn0ル． 68 RadlCaC16n nollOO1－3103－019－2008－00247－01 Yelargumentodequelascomunicacionesencuestidn， SOlo constituyen respuestas ainquietudes plmteadas por algunos clientes al“distlibuidorr，Se queda en una simple a血rmaci6n，dado que no explica con base en el acervo PrObatorio，elcontextoenquelasmismasseemitieron，yde esamanerapoderdejaraldescubierto quelosaccionmtes n00Perabancomolodijoeladquem，eStOeS，enCalidadde 〝agenteSル，Sinoenlaquelesatribuyelacensura・ rI．Acercadela〝reTnuneraCibnajauordelagenteypor CuentadeleI7PneSario生fue enfatico elTribunal en sehalar quelaretribuci6necon6micalefuereconocidaalosactores bajola denominacidn de〝COmisibn〝，remitiendose para el efectoalosrespectivosdocumentosqueobranenelplenario， alprimerdictamenpericialyalosanexosdelacontestaci6n dela demamda；mientras quelaimpugnante se reduce a plantearqueloaportadoson〝COT7PrObanteSdepagodelas comisioneS en Uirtud dela q／eCuCi6n del contrato de disで7弓buci6れ生 En consideraci6n aque en elambito del〟COntratO de ageltCia comerCial〟，la　〟1cmuneraCi6n del agenle”Puede hacerse eftctiva medimte elpago de una〝COTnisi6n〝，Para evidenciareldesatino denunciado，Serequeriaunsustento argumentativo orientado a probar quelas transacciones sobrelasqueversandichosinstrumentos，PrOVeniandeuna labordistintaalaoriginadaen“actiuidadesdeproTnOCidnO explotacibnN realizadas en cumplimiento del encargo conferidopor〟Fagol・IndustrialS・A・〃，PerOCOmOnOSeaSumi6 lareferidatarea，haquedadosinprobarelyerrodenunciado・ 69 RadlCaCidnn。11001－3103－019－2008－00247－01 g）・Conrespectoalrequisitodela〟aCtuαCidndelageTue porcuentαdeleIγPneSario〃，advirti6elTribunallaぬlta de acreditaci6nencuantoaquelosaccionantes“adquirieranla prqpiedaddelosequzposuendidosporFagorIndustria亙yde OtrOladodedujo，iqueeXistiaclahdadacercadeque“elllas Uenfasend6lares，eraLasVIuiendasqulenreCibiaeldilte7℃y loremitiaaFagoliyenlasz）entaSenpeSOS，lasjd（血rasy pagos sie71Pre qpa7℃Cian a jduor de Fagor〃，aPreCiando tambienqueaquellos〝SienやreaCtuarOnpOrCuelttadeFagor Indusfri‘Zl，preSel車dndose conpqpeltiTnbrado conlb maTICa 仁・），teniendota房etasdep7eSeTttaCidnconellogo草dgor’（…）， ypresentandosulocalcomeTCialcomopuntodeexhibicidnde dicnαSme7℃andαS仁．）〃． Porsulado，laimpugnanteafirmaque“LasⅥuiendas Sociedad Lilnitada〃adquirialos productos por compra a 〝Fagor hdustrial S・A．か，y eStale exlgla Para COnC］・etarla negociacidnque〟eStuUieraapaZySaluoensus鋤erLtaSCOn elp7℃Z）eedory ademまs que efectuarala cancelaci6m delos anticipos acordados，aduciendo como evidencia de esa Situaci6n，unaCaLItade29denoviembrede2002，enlaque leexpresaelbeneplacitoporunaventarealizada，yle：Lnfbrma SObre eldeber de hallarse alcorriente en sus pagos para COntinuarlaoperacidnenloatinentealaentregadeequlPOS， y de otrolado，SOStiene que son numerosaslas facturas aportadasrelativasa“adquisicionesporeldistribuidorr，POrlo quecaliHcaladeducci6ndelsentenciadordesercontra＿riaa larealidad． 70 Radicacibnnell001－3103－019－2008－00247－01 Aligualqueenlasanteriorescriticas，elcasacionistase limita a exponer su criteiio，a partir de algunos delos elementos de convicci6mincorporados al proceso，y Omite asumirla tarea tecnica de demostrar el“error de hechon endilgado al ad qtLeln，y en tal sentido evidenciar，que 厄dtLardoPehαGbmezy／oLasVIuieltdasSociedadLimitadaル， efectuabanlas　のentaS de productos dela TnarCa Fago巧 actumdo por cuenta propla，maS nO COmOlo entendi6el fallador，en CuantO a quelo hacian en nombre de伸也gor mdustrialS．A．〟，yeSquelasimpleremisidndelacensuraa lasfacturasallegadasporelperitoRafaelPeha，aglutinadas enelanex04delescritodecomplementaci6ndeldictamen， perse，nO Permiten corroborarla presencia de un〟emr lnan諦estoル，dado que nolasident脆ca ni precisa su contenido，Omitiendoademまsexplicar，POrqueSuteSisesla quedebepredominar，ydeotrolado，hadeconsiderarse，que cuando el　〝ageTtCiado〃le connerela representaci6n al “agenter，eStePuedeconcluirlosconveniosresultantesdelas actividades qecutadas en virtud del〝COntrαtO de agencia comercial〝，POrlo que no son extrahaslas citadas transaccionesenelambitodetalacuerdo． h）．Finalmente，enCuantOalreprocheporlasupuesta equivocadainterpretaci6ndelos“ColttratOS”queSehicieron constarporescrito，Sibienesciertoqueenlosmismosse hacemenci6nalaexistenciadeun〟COTuratOdedisfribucib男， elTribunalparadarle respuestaala controversiaentr6a examinarlas circunstancias materiales que advirtid enmarcabanlas relaciones comerciales，deduciendo que rebasaban eltexto delo que nguraba por escrito，y eSte 71 RadlCaCi6nnoll001－3103－019－2008－00247－01 PrOCeder se aiusta alaregla delarticulo1618delCddigo Civil，Segdnelcual，胸OnOCidaclaramentelaintencidndelos COlttrafaTr，es，debeestarseaellaTndsqueαloliteraldelas pαlabras〝，y tambien‾　armoniza con la posici6n JunSPrudencialdelaCorte，eXPueStaenelcitadofalloCSJ SC，10　sep・2013，rad・2005－00333－01，en el que se reprod可010dicho enla sentenciaCSJ SC，27maI」2012， rad．2006－00535－01． 8・Los argumentos expuestos conducen de manera inexorable a desestimarla acusaci6n examinada，tOdavez quenofuedemostradoelNemrdehecho”enqueSeCimienta． cARGO SEGUNDO l・Fundadoenlacausalprimeradelprecepto368del C6digo de Procedimiento Civil，Se aCuSala sentencia por Violaci6nindirectadelosarticulos40，968，1262y1263del C6digodeComercio，aligualquee11602delEstatutoCivil， POr的ltadeqplicaci6れ男，yel1317de aquelordenamiento， COmO e1187deltextolegalprocesalcitado utsupm〉pOr qplicacibniltdebida〃，debido alos“erTt）reS de t neC九〇” COmetidosenlavaloraci6ndeloselementosdeconviccidn． 2・Criticalaimpugnantelaomisidn deljuzgadorde apreciarlaspruebasencorjuntodeacuerdoconla（；reglas dela sana critica，Orientまndose por“consider・aCiones aisladas，retraidas，S錐，αrαdasdelfaz，Sinhilo，qlenaSalos puntOS de coincidencia o alos eTtlaces conc軍畑ales y COnClusiones obuias y∴rOL2iOnables〃，arribando asi a1 72 Radicacidn noll001－3103－019－2008－00247－01 reconocimiento delaexistenciadeun“coTWeniodeagencia COmerCialn，Cuando毒asprobanzasdancuentajt，rmalyclara delcontratOdedistTibLLCibnqLLeenrealidadlig6alaspartesn． 3．TambienseocupadeidentiHcaryresaltaraspectos delcontenidodelasprobanzasqueobranenelplenario，tales COmO，el acuerdo de colaboraci6n，COmOdato precario， COntratO de distribuci6n，ylas modincaciones al mismo； dictamenes periciales preparados por Ralhelpeha G6mez， AdolめTapiasPovedayMarthaZtihigaBedoya；teStimonios queestimdfavorablesalatesisdereconocerel〝COntratOde agenciacomerCial”，COmOlosdeJorgeHumbertoVelまsquez， Luis Eduardo G6mez，Orlando Restrepo Quiroz，yCOnuna versi6n diferente ala de aquellos，los de Carlos Aurelio Barragan Martinez，Jose Eduardo Ramirez Serna，Jose Ignacio DiezMarquez，Mario Fernando Calle UribeyJhon Alexander Diaz；funCionarios de　伽gor Espa充al）COmO Eugenio UrcelyAmondarainyJose Luis Lizarbe Diez；aSi mismolas comunicaciones remitidas por“Fagorhdustrial S．A．〝，alasquesehizomenci6nenelanteriorcargo・ 4．Enloatinentealasdeclaracionesdelosdeponentes， respectodelascualeselTribunaladvirtidqueemergen〝dos clarasposiciones，ladeqwenesobserUanenEduardoPeねa G6mezysuempreSajamiliarLas胸iendas，unaZ）erdadera gestibndeagentecoTnerCialdeFagorhdlLStrialS・A・，ylade quienes consideran que su actuarjiJela de un siIrPle intemedialioydistribuidordeproductosdeFagorhdustlial S・A・〝，arguyelaimpugnante quela prlmera hipdtesis se desvanecealapreciarlosmediosdeconvicci6nencoruunto・ 73 Radicac16nnoll001－3103－019－2008－00247－01 Enesesentidosostiene，quelostestigosquesupusieron unagesti6nde〝agenteCOTneTCial”enlosactores，SOnaJenOS ala actividad que estos desarrollaban，y aunque OCaSionalmente tuvieron algunarelacidn con aquellos，fue POrraZOneSdesuamistad，t粗eselcasodeJorgeHumberto Vela・SqueZ，quien al comienzo de su exposicidn dala aparienciadeestarmuyaltantodedichotema，Pei・Oluego nlegatenerCOnOCimiento；LuisEduardoGdmez，quiensolo es un〟でeStigo de ocasidn”POr Su Vinculo afectivo con el demmdante，yJose HeliArango，aquienle constanmuy POCaS COSaS・ EncuantoaOrlandoRestrepoQuiroz，fuetachadopor SOSPeChoso，debido aquelaaccionadalo despidi6・。lo que motivdaquepromovieraunaaccidnensucontra，Seglinlo acredit6con cer舶caciones delJuzgado14　Laboral del Circuito de Medellin，POrlo que no debi6ser tomado en Carlos Aurelio Barragan Martinez，PerSOna e：Sta que desde1977particip6comodistribuidordeGdgorhdustrial S・A・〟，eXPreS6no haber tenido conocimiento de quelos accionantes tuvieranihcultades de representacidn dela COnVOCada，yJose Eduardo RamirezSerna，infbmeIaCerCa delconocimientoquetuvodellocaldeEduardoPe充aG6mez， donde exhibiaproductosde僧tZgO”ymerCanCiascLeotras empresas；aSi mismolos funcionarios dela accionada en Espaha，quienes sostuvieron que en nlnguna PeLrte del mundocelebraban〝COntTaでOSdeαgenCiacolnenialtodazJeZ 74 Radicaci6nnOllOO1－3103－019－2008－00247－01 queporjilosqqa no esILnajigura acqブtablen；a Su VeZJose IgnacioDiezMarquez，a五m6quetodaslasnegociacionesse haciandirectamentecon伽goln，Sinquehubieraconocidoa los demandantes y de manera coincidente se pronunci6 Mal・io Femando Calle Uribe，五nalizandoJhon Alexander Diaz，indicmdo quelos actores tuvieronla condicidn de 〝dist元buidoreS卑 5．Insisteelcasacionista，queeljuzgadorseal匂ddela apreciaci6nenco叫untOdelasprobanzas，COnduciendoloa desconocereltextodelosaludidosconvenios，ydeotrolado， leimpidi6　verihcar que e110Cal arrendado porlos demandantes supuestamente parala promoci6n delos PnOdLCtOS FagoTn，fue utilizado por ellos durante muchos ahos parala comercializacidn de otros distintos，COmO tambienquelascerti慮cacionessolicitada・SPOr“LaSⅥzJiendas Sociedad Ltda．〝，y eXPedidas por el pnoz）eedor”，Siempre fueronensucalidadde〝disで7めuidor男aligualqueaconstatar confbrme alvinculo contractual，que aquellale comprdlos equlPOS y OtrOS elementos a　〟Fagor hdust7也　S・A・〝， expidiendolenumerosasfacturasque comotalcanceld；al lgualquelapublicidady、PreSentaCi6ndelosproductos，請e autorizadaporelempresariob勾OlaexlgenCiadeindicarla condicidnenqueactuaba，yqueParalosexpertosrued縦cil sustraerse alos〟COntl・atOS de distribuciGn〝，COmO Paralos testigos　〝reSuub ext沈痛aila condicibn alegada porlos deTnandaTueS，en eSpeCial cuaTldo ua7わs de ellos han Tnantenido relaciones comerciales conla deTnandada en cuaniiasypertOdosTnuChoTndsla7gOS，（∴），SinqlLetuUieran 75 Radicacidnnell001－3103－019－2008－－00247－01 COnOCimientodequeFagorIndust7ialS．A．teniainuesiidoenla CiudaddeBogotaaunslpueStOageTueCOmellCialu 6・Adicionalmente expone quela preterici6m dela Sehaladareglaprobatoria，implic6eldesconocimientodeque los contratos aportados son documentos privados autenticos，POrlo quenopodiaal匂arsedelmalisis delas nomas regulatorias del〟COnl加かo dedistribucibn〃，yque a PeSar dela posibilidad en suinterpretaci6n，nO POdia restarlesefectosjuridicos，POrquererbuscarlaconnguraci6n deunconveniodistint0． 7・Tambienleenrostraqueconlapruebatestimonial quiso“stdirlαpruebasobrelaexistenciaoualidez〔leM仁） actoocontratO〝，aligualquecon仙nainadecuadayaislada ‘やreCiaciendelosdictdTneneSpericiales，eneSpeCial′delos llendidosporlosprqfesionalesPehayTtzpias星 8・Aseveraqueseprodujolatransgresi6ndelasnormas SuStanCiales，〝al dar como existente un contrato uerbαlde agencia comercial entrelos contratalties，a peSar dela arrPlisiTna Ca7gaprObatoria queporelcontrario ra即Ca el querereinlencibndeloscontratanteSqeCutandounくりntratO dedist7jbud6恥． 9．Finalizasolicitandocasarlasentenciarecurridade maneraextraordinaria，yenladereemplazopideratmcarla PrOftridaporeljuezdeprlmergrado． CONSIDERACIoNES 76 RadicacldnnollOO1－3103－019－2008－00247－01 1．Paraevidenciaryponeraldescubierto el〝eTTOrde dereCho〝derivadodelainobservanciadelapautaprobatoria contenida en elarticul0187del C6digo de Procedimiento Civil，que Ordena adelmtarlalabor estimativa delas probanzas，enCOnJuntOydeacuerdoconlasreglasdelasana critica，lecompetealrecurrentecumplirlatareadeagrupar lasideas oinfbrmacidn concordmte que consta enlos distintos medios de prueba，legal y oportunamente incorporados，de tal manera que sin compleias elucubracionesle permitan probar el supuestoぬctico no exteriorizado，OquenOhabiasidoident並cadoyreveladopor eljuzgador，debidoalafalenciaenqueincurri6alapreciar defbmaaisladaloselementosdeconviccidn． La jurlSPrudencia de esta Corporaci6n，aCerCa del sehaladodesatinoprobatorio，enfalloCSJ SC，30Ct・2013， rad．2000－00896－01，memOr6：仁）comolohapγeCisadolaSala，十・）enprocuradequeeseen’0r qpaTeZCadebeelimpugnantedemostrarquelatareaeualwatiua delasdistintasp70banzascumplidaporelsenlenciadorSelleuda caboalmaIgendelan謝sisdeco7両LntOpedidoenel（rttCulo187， osea，pOniendodeTnan折estoc6molaqpreCiacibndelosdiuerSOS TnedioslojiLe de manera separada o aislada，SiTlL buscarsus puntosdeenlaceodecoincidencia・Esteynootrodebeserel cIite7五）aSeguirsecuandodeindiuidualizareste毎，Odeyemse tTlかa，佃臓．du．4demaTZOde1991，HeiteradaenCas・Ciu・24de 証niode2008・E堆）・20000114坤仁）elimperatiuo，pOr k，ar71ba eそpueStO，COnSiste en una eやOSicien de talmagn血d que dde en eUjdendaわj初めde qp膨dad6m giobal ernp陀Sa qL‘e SupOne，la detem読ad6m0 77 Radicac16nnollOO1－3103－019－2008－00247＿Ol　・ SinguuzTlZacidn佃TttCulos368，mJln・らy374，Tmln．3，C．deP．C．） detodasgcadaunadelaspruebas，queaJutCiodelrectJr73ntenO jiLerOn O窮to de qpreciacidn co函諦め　Siendo‘；sta una arguTnentaCibnque‘debesercornPletaenelsentidoqu《？abanZue laqpTeeiacidnenco可‘ntOdetodo（ynodeunapartecIgrZlpP）el acervoprObato710quesostieneelJ初lo，laquedebeiraco77やa万αda desucoTTPrObacienconJaindicaddndelospasqjesdorldequede demostnねαCOmpねtαmenteねjdnaabso庇adeiαmendonαda integraCi6n y estiTnatiuα・globaL pues no qpareciendo de esta TnaneTa，SeTnan証eTtelapreSunCibndeacie710eTteStamateria，que， porlotanto，d匂ainuulnerableelJuloporesemotiuo，何期Lde16 deTnayOde1991・G・J・CCLlmlpag．603，COTyimadaertcas．ciu． 25denouiembrede200号∴虜や．082－01）． 2・Siguiendolaspautasresehadas，SeeStable。equeel CaSaCionistaidentiHcaymencionalosmediosdepruebaque Segun Su Criterio demuestran，que el negocio juridico regulatoriodelasrelacionescomercialesqueexistieronentre losactores侶duardoPehaGbmeZ〟oLasViuiendasSociedad Ltda・〃，deunaparte，y“FdgorhdustrialS・A・〃，delaotra，fue un〟COnueltiodedistribuci6TW，maSnOde〝agenCiacomeTCial卑 Igualmente se observa，、que OPta POr eXt《誼oriz紬 aseveraciones，talescomo，queSedesconoci6el“tex的delos COntratOS de colaboracidny distribucibnル，y nO Se tuVO en Cuentaqueel〝localdestinadoparalaprOmOCi6ndep7・Oductos Fago乃　Se utiliz6　durante muchos aflos　呼，arala COme鳩ializaci6n de p7℃ductos Tnuy distintos a∴los COTneTdali2，adosporFdgorlndustlial”，COmOtampOCOqueen las certincaciones solicitadas por〝LasⅥuiendas Sociedad Lfda・n・SePreCISOquetenialacalidadde〝dis抗buido71yque CuandoadquirialosequlPOS，Sieemitiannumerosasracturas 78 RadlCaCi6nnoll001－3103－019－2008－00247－01 lasque ellacancelaba；quelapublicidadypresentaci6nde los productos fue autorizada por el　呼）nOUeedor〝，COnla COndici6ndequeel〟dist71buidornexpresaralacalidadenque actuaba；adem毛S，nOSeaPreClOqueParalosperitosresult6 dificilsustraersealos KCOntratOSdedistribuci6ncelebrados”， aligual que gran parte delos testigos advirtieron con extraheza〝la coltdiciGn alegadaporlos delnandaTueS〃，nO Obstante que porlargo tiempo tuvieron relaciones COmerCialesconlaaccionada，Sinquesehubieranenterado de esasituaci6n． 3．　No obstantelo anterior，Se aPreCia quela impugnante pretermite u omite explicitarlos aspectos de coincidenciahalladosentrelosdistintosmediosprobatorios queenuncia，quedemmeramani鬼estauostensiblerevelen que es erradala conclusi6n delTribunalconcemiente al reconocimientodel〟COntratOdeagenciacomercial〃Pretendido porlos actores，yque PQrelcontrario，elnegociojuridico Verdaderamentecelebrado専unodistinto・ Igualmente seconstata，queaPeSardecitaJ㍉algunas probanzas y resaltaJr∴血agmentos de su contenido， complementadosconrenexionesacercadesuentendimiento， paraargumentarque〝eljLLZgadorsealeibdelaqpreciaci6n en co7yuntO delaspruebas〝，eS eVidente quelas razones aducidasaludensimplementeaplanteamientosgenericos，O ala enunciacidn de elementosindiciarios que aunque podriancoincidirconlaideadelaaccionadarespectodela clase de contrato que en su sentir fue el acordado，nO 79 RadlCaCidnnollOO1－3103－019－2008－00247－01 desvirmanlasdeduccionesenqueeljuzgadorsustentdlos requisitosdela〝agenCiacomercialv 4・　Lo anteriorimplica，que nO Se COnSt：ruyela argumentaci6n necesaria para acreditar que conla Valoraci6n en coruunto delas citadas probanzas，Pierden COnSistencialas conclusiones del fallador ad quem， espec範camenterespectodecadaunodelosrequisjtosque estim6connguraban else五alado convenio，pOrlo quelas mismasenesamateriaconservanlapresunci6ndeeLCierto． 5・Porconslguiente，fracasalaacusacidn． B．LADEMANDADECASAcIoNDELoSACToRES EDUARDOPBNAGOMEziYLASVMENDASSOCIEDAD L，IMITADA cARGO UNICO l・Con sustento enla causal pnmera de casaci6n COnSagradaenelarticulo368delCddigodePl・OCedimiento Civil，SeaCuSalasentenciadeserviolatoria，Viaindirecta， porfiltadeaplicaci6n，eSPeCincamentedeloscanones25， 29，42inciso　20，58，95　0rdinallo，228，333　dela ConstitucidnPolitica；1。，20，822，830，831，1322y1324del C6digo de Comercio；1602，1603，1613，1614，1617del C6digo Civil，COmO COnSeCuenCiadeerroresdehechOenla apreciaci6nindebidadelaspruebas；aludiendo qu・e∴qCOmO UiolacionesdeTnedio〟SereSe丘anlospreceptos37，175，187， 80 RadicacidnnollOO1－3103－019－2008－00247－01 191，194，195，197，233，唆調子242，251，252，253，254，258， 268，276，300，305，307delordenamientoprocesalutszu）ra． 2．　Comienzala censura planteando que alos accionantes le fueron aftctadas prerrogativas COnStitucionalescomoeltrabajo，laprotecci6nintegraldela familia，yla prevalencia del derecho sustancial，ya que Eduardo PehaG6mez，COmO〝agenteCOmerlCialp7℃mOUidlos p7℃ductosdelaempresadeTnandadaylosac7edit6dlLmnte lndsdecinco（刃a充OS，locualhizoconsutrabqiopersonalyel de sujamilia uinculadapor Tnedio dela e7TPlleSajdmiliar Organizada colnO Las Viuiendas Sociedαd Limitada　－ DotacerOr，entantOquelademandadademaneraunilateral y sin justa causales caus6　menoscabo econdmico， aprovechando su posicidn dominante，ademまs excediendo loslimitesdelaautonomlaprivadaylalibertadcontractual， aseverando por tanto，que elfallo atacado mo resiste un minimoexamendeconStitucionalidad〝． 3．Reprochaaljuzgadorporquesolotom6encuentalo que exculpa ala convocada allitigio，desestimandolas probanzas aducidas porla actora，COnCretamentela peritaci6npracticadacomopruebamticipadaconcitacidn desucontraparte，enlaque〟SeeStableci6elcortedecuentas delcontTlαtOylas comisionesjinalespendienteS depago a jauordelosdemandantes生ytambienlapericiaelaboradapor Martha Zlihiga Bedoya，enla queindica como　〟Saldo comisionesporpagarTnqyOlOde2003…胸138’792．175〃；al igualqueeldictamendelexpertoAdolfbTapiasPoveda，quien a pesar de equivocarse enlaidentiHcacidn del vinculo 81 RadlCaCldnnOllOO1－3103－019－2008－00247－01 COntraCtual，aPOrtd materialparaestablecer毒as uentas de Eduardopelia GdTneZy／oLasⅥuiendas〃；Sin que t－amPOCO apreciaralaconductaprocesaldelaaccionada，algenerar di鯖cultadparala－Pra．Cticadetalprobanza，POrquenOaPOrt6 1atotalidaddelosinstrumentosrequeridos，anrmacj、6nesta quefundaenlamanifestacidndelaperitorelativaaquela liquidacidn mo contienelos datos dela eIIPreSa　曾agor hdustriαlS：A’porCuantOnOalleg（5alprOCeSOlosTnOUiTnientos eiTtftmneSCOntablesquesoliciteQpOrnLnaTnerLte卑 4．En cuanto alos elementos dejuicio estim・a＿dos de maneraerrada，Se丘alalademandaysucontestaci（）n，tOda VeZqueenelhechon015seinfbrm6acercadelaelaboraci6n extraprocesaldelacitadaperitaci6n，laqueseanex6annde acreditarua．VentasrealizadasporFagorIndustrialLt（ね．para ClientesdeLasⅥuiendasSociedadLimitada－Eduardopeha GdTneろ　b．Ventas realiZadas por Fagor S．A．du7tZntelos mtimosa元os，neCeSartaSparaCalcularlasindemnizacionesy lalletribuci6n p7eUista en el arGculo1324del Cddigo de Comercio〝，yenlareplicalaaccionadaexpresoque〝eSCierfo lo Tlelatado TleSPeCtOdelaprdcticadelapruebapericial〝，en tantoqueelTribunalconsider6que〟COrTleSpOndtaalmismo 付emandanteIdesplegarunaaCtiuidadprObatoriatendientea establecerdeunamaneraClara，preCisayjt：haciente，Cudlera lasumadedinerOqueSeleadeudaba仁．ル Lapretericidndevalorarelsehaladomediodeprueba， ladeduce delas menciones del adqueTntinicamente alos dictamenes practicados dentro del proceso，yluego de detallar elobjeto de aquellaprobanza，PreCisa que no Fue 82 RadlCaCi6nnollOO1－3103－019－2008－00247－01 Objetada，quedandoest去blecidas・lasvcntasrealizadasalos Clientes delos demandantes，entre2001y2003，aSi：〝a． Cadenalco－UentaS2001＄176，980．481－b．Bkito－UentaS 2001／02／03＄262’602．889－C．ConstruccionesEquidady／o Saludcoqp　郎46，784．706　－　d．Calco S．A．CreePeS S．A． 2001／02／03　＄401245．860　－　e．Creepes y Wqmes S．A． 200j／02／03　＄61，613．056－　でbtal uenta　＄688：226．992　－ CoTnisiones　25％　segtin co庇rato　＄172，056．748　－　Menos COTnisioneS pagadasi＄50’408．020　－　Sαldo comisioTleS jaltantes＄121，648．728R，yenlacomplementaci6nconstaque las“comisionespagadαSaEduardoPe充ay／0Ⅵuiendas”del 〟31／01／00aiO〟06／01〃Summ＄84，392．096． 5．Lavaloracidninadecuadadelaperitaci6nelaborada POrAdolfbTapiasPoveda，laadvierte elcensorapartirdel SehalamientodeladqueTndequeennlngunOdesusanexos SemenCionaa“Bduardo・Pe玩aGemezg／oLasVIz）iendascolnO ageTrte COmerCial”，Cuando－eSe nO era Su Objeto，ademas POrque elexperto dejd claro quelas apreciacionesrespecto del tema dellitigioiy que debian ser materia de pronunciamientojudicial〟SOn（yenaS aldictaTnenpericial〃， PreSentandose el error porque〟enCOntrando despeiadala exisfenciadelcontratodeagenciacomerciくれdebidestudiarg acoger（∴）咋al probanzal〃；ya que a PeSar de que〝nO Se establecib contableTnenfe quelas misTnaS hentasl tuuieran coTnOCauSaunaagenCiacomerlCial（・・互，Siaparecenregistros， pues“se desc7めela relaci6n de uentas e確Ctuadas por Edua7do Pelia G6mez y／o Las Viuieltdas para elpertodo SOlicitado，COrt rlrTnealadocumentacidnqueobraenelproceso l∴）suTninistrada porlajima Fagor母，que COmPrende de 83 Radicac16nnollOO1－3103－019－2008－00247－01 febrero1998amayode2003，aCOtandoquesemuestra〝la jdcturaCi6nflealizadaporFagorhdusirialalosclientesquese genembanporlagesti6ndeLasⅥuiendasy／OEduardoPe万a consurespectiz）OegreSOmueStTaelpagodecomisionesoel cmce corTleSpOndiente，aSi misTnO，COTnOla generaci6n de jacturasaLasⅥuiendasdespuesdejimadoelcontratode distribuci6nenelaね02001（…水ngurandodeigualmanera lossoportesdelvolumendeventasde佃dgor〃efectuadascon POSterioridadallOdemayode2003・ 6．Laerr6neaestimacidnporelTribunaldelapericia autoriadelaauxiliardelaJuSticiaMarthaZtu証gaBedoya，la inHeredelaaseveracidndequenoeranclarosyprecisoslos fundamentosdelassumasenellaexpresadas，eSPeCialmente dela comisi6n adeudada，pueStO quelas oblWacioneS contractuales estdn demostl・adas en el eやediente preCisamente se玩aladas enilos d締れenteS aCuerdos Celebradosent7elaspartes〃，Citandoalrespectoloprevistoen el　〝COntratO de colaboraci6nル　donde se alude a la 〝COmerCialiZiaCibn de prOductos（…）b quella（X）misidn COrneSpOltdiahastae自筋nitedel25％dedescuento〟；aSimismo el“conz）eniodedistribucibn〃，dondesepact6que〝elp7”OUeedor ．佃Cturard aM（…）distribuidortlosprecios establecidos enel anexollista（e preCios aho2001menOS un descuesio eqlLiualenteaun28％（∴ルyenlamodihcaci6naestetLltimo， indicまndose ahi que　やi prOl′eedor jaciurard aM（…） distribuido7：Jospreciosestablecidosenelanexo3lalistade preciosEspahaaho2002，menOSundescuelttOequWalentea un25％（…）〃nOSiendoacertadosehalarqueeldictZmenSe emitidsinqueobrarapruebadelosmovimientoscontables 84 Radicacldnn。11001－3103－019－2008－00247－01 de ambas partes，POrque en、autOS COnStanlos respectivos SOPOrteS，ademまsdelosallegadosporelotroexpert0． 7．Enresumenplantealaimpugnante，queeldesatino SurgePOrhaberargumentadolaぬltadedemostracidndelos PreSuPueStOS requeridos parala prosperidad delas PretenSionesecon6micasderivadasdelreconocimientodela 〝agenCia colneTICial”，Cuandolos elementos de convicci6n SObre esatema．tica se encuentranincorporados，POrlo que “但Iemostradala realizaci6n delas uentas delosproductos FagoちIasjをchasycuanttadelajacturaci6n，eSeUideltteque enele椎〕edientesiseencuentraelmaterialprobatoriopara establecer el ualor delas coTnisiones del agente　－las CaltCeladasylaspendientesdepago－，lacesantiacoTnerCiaL lasindelnni2；aCionespqrteminaci6nlryuStadelcontratO de agendqCOmerdaれ 8．　Concluye solicitmdo casarla providencia cuestionada，yqueenladereemplazoseaccedademanera integral alas peticiones prlnCipales o alas subsidiarias plasmadasenelescritointroductoriodelproceso・ CoNSIDERACIoNES l．Tengasepresentequeeljuzgadordesegundogrado dispuso“declarar que entre Edua7db Peねa Gemez y Las Vi高endasSociedadLtda．，yFagorhdustrialS・A・eXisfidun contrafodeagenciacoTne7daldesdeel10dejebre抑Ode1999 hastaellOdemayode20030，ydeneg61asstlplicasprlmera a tercera dela demanda，COnCemientes alas condenas Patrimonialespedidasdemanerasubsidiariaporlosactores 85 Radicaci（innell001－3103－019－2008－00247－01 en cuantolas comisiones pendientesylas derivadgLS dela terminacidn del citado vinculo，atinente ala denominada 〝CeSantia coTnerCialn，ylaindemnizaci6n por haberse PrOducidola culminacidn del mismo sin justa causa，al advertir que no se demostr6de manera clara，PreCisa y fthacientela sumas de dinero por esos conceptos reclamadas，desestimandolosdictamenespericialesporqlle 個が匂an en si mismoslo sesgαda g pa7dal qu。eSla iTtfblmaCi6n en ellos conteriida ylo disctLtible de sus COTtClusiones〝，menCionandoespeci魚camentealelaboradopor MarthaZtL丘iga．、 2．Enelembatepropuesto，larecurrenteleatribuyeal adquemqueincurriden〝er70rdehecho〃，POrlaomisi6nen la valoraci6n dela peritaci6n practicada como pmeba anticipada allegada conla demmda ylainadecuada apreciacidndelescritointroductoriodelprocesoysureplica， COmO tambienlas experticias decretadas en eltramite del juicioelaboradasporMarthaZtlhiga．Bedoya，yAdolft）Tapias Poveda，dqjandoademasdeestimarlaconductaprocesalde laaccionada，relacionadaconlafaltade colaboraci6n para Suministrarlealperitolosmovimientoseinfbmescontables， y de ahi derivdla decisidn denegatoria delas aludidas PreStaCiones，ala cual quedalimitadalaimpugnacidn extraordinariaqueenesteac争piteseexamina． 3．A Hn de darle respuesta alos cuestionamientos fundamento dela acusacidn，Se hacenlos slguientes Planteamientos： 86 RadlCaCldnnollOO1－3103－019－2008－00247－01 3．1．En punto de記aI1eXlgenCia delas　〟COmisiones CauSadas y∴nO pagadas”，Se PreCisa quelas mismas COnStituyenlaremuneracidnaquetienederechoel“agente〃 POr el adelantamiento delaslabores tendientes al CumPlimiento del encargo objeto del〟COlttratO de agencia COmerlCial”，aSi seinnere del articu101322del C6digo de Comercio． Aquella retribuci6n，Para el caso，enla demmda se afirmaqueseorlgln6enlasventasaCadenalco，Almacenes Exito S．A．，Construcciones Equidady／o Saludcoop，Calco S．A．yCreepes＆Wa組esS．A．，de2001a2003，yequivalea1 25％delmontodelasmismas，habiendoquedadounsaldo de＄121’648．728，PueStO que SOlo se cance161a suma de ＄50，408．020． Enconsideraci6nalaviaseleccionadaparaorientarel cargo，eStO eS，la sendaindirectaporyerro factico，hade reiterarse que enlalabor▲devaloraci6n delaspruebaslos JueCeS gOZan de discreta autonomia para adoptar sus decisiones，POrloquelasprovidenciasconlasqueresuelven loslidgiossometidosasuconocimientolleganprecedidasde lapresunci6ndelegalidadyacierto，deahiquelatareadel impugnante extraordinario necesariamente debe estar dirigidaademostrar eldesatino atribuido aljuzgador，en cuantoaevidenci虹，queeSmaninestalacontrariedaddelo deducido con la realidad que surge del proceso， espec組cmente delos elementos de convicci6n，COmO tambienarevelarsutrascendencia，entendidaestacomola circunstanciaqueadema・Sdeconduciralanlquilamientode 87 Radicaci6n noll001－3103－019－2008－00247－01 ladecisidnatacada，generalaposibilidadparaqueerLelぬllo deremplazoseemitaunpronunciamientoensentidodistinto alquehasidoquebrado． Acerca citado〝errOrde hecho〃de mmera unifbme y reiteradahasostenidolajunsprudenciadeestaCorp。raCi6n， entre otros，en elrallo CSJ SC，13may．2013，rad．2005－ 00131，loslguiente：仁．）‘ata7iealapmebacoTnOeleTnentO mateTialdelp71）CeSO，pOr Creerelsentenciadorqtteejristecuandojaita，Oquej初t・aCuando existe，y debido a eua daporpnObado o noprObado elhecho’ 仏XXⅥH，p．31劫esdecir，aCOTtteCe旬cuandosedaporeJdstente enelprOCeSOtmapruebaqueenelTtOeXisteγealTnenle；bIcuando SeOm証eanatizaroqpreciarlaqlLeenuerdadsiexisteer自osautos； y，CIcuandoseualoralapruebaquesiexiste，perOSealteraSin eTnba790SuCOntenidoatTibuyendoleunainteligenciacontrariapor enteγりalareくれbienseaporadicidnoporcerCenaTniento’佃as．ciu． SentenCiaO34delOdeagostode1999，e堆）．No．4979）；Sendotal SlinOtOriedadygravedad言czLando su s6わpねnteamiento haga brOtarqueel訪erわdelsentendador阜etotaime融edes《∋γ昨Cado， qLteeStdporeo77mletodiuo7℃iadodelamdselementalsmderesis； Sisequere，queTepugnaalbuenJutCio告ocualocurTeertaquellos CaSOSenque：eL固めdoreStdconuictodecontraeuidencia’佃S・CIU・ SentenCjasdeIJdejL雄odeI990g24deene7℃deI992ノ日脚ando elsentenciadorSeeStrel16uioleIltamenteCOntralaめgicaoelbuen Se加ido com12m，eUentO en el c撮al nO eS nαda rαZ。nabte　扉 COnuenie加e persistir to幻tdame庇e en et mαntenimieγLtO deね decisiensopreteJdodeaqueuaautonomia’PC珊pCig．644），O enotIOStennnOS，勺ueasimpleuistaseiT，POngaalamente，Sin mayoreS旬e†ZOninaciocinio，OenOtrOStenninos，detalmagnitud， que rest」庇e coTTiraTio alaeuidenciadelproceso（∴）’lGJ Tbmo L・XXlm；pdg．972）’佃as．ciu．sentencias006de12deJebreT10de 88 Radicaci6nnollOO1－3103－019－2008－00247－01 1998，e坤edie庇e473（な080deI8deseptiembrede1998，e実p． 5058）（・・）・ Asimismo，enlasentenciaCSJ SC，2jul．2010， rad．1998－05275，SeSOStuVO：仁．）13lemrdehechoseestTuCturaCuandoeljuicioprobatoriodel Senlenciador es arbitrarlo o cuando uz tlnica poTlderacierl y COnCllふ6nquetolerayaceptaねqpreciaciendelasprzLebassea lasustialtiuaqueprOClarrlaelrecu77曾nte；yaquesilal7時TIE・nCiaa la que hubierαllegado，‘（…）luego de examinar CIlticamente el aeerz）OprObatorio seilla dentTlD delte77enO dela16glCa y弓0 mZOnabも　en qpOSicidn aねqtLe del mismo es請djo extrαe g pIPpOneelcensorenelcargo，nOSegeneraelyeTTOdejactocon lascaracteTisticasdeeui（Zenteyman昨esto，pOrCuantOendicha SituaclbnnohayabsolutacelteZadeldesatinocoTnetldo’佃asaci6n de27demagode200与，Cや．2005－00472）． Al examinar el reproche，tOmando en cuentalas COnSideracionesdelTribunalyelcontenidodelosmediosde COnVicci6n，Sededucequelosimpugnmtesnodemostraron eldislatedenunciado，SegunPaSaadilucidarse． Esciertoqueeljuzgadordesegundogradonomenciond expresamente eldictamenpericialpracticado comoprueba extraprocesal，perOSiadvirtiddemanerageneralquenohalld PTueba decisiua en Tlelacibn con elualorrealadeudado al deTnandaltte〃，POrlo que estimd que〝habrd de negarse el reconOCiTnlentOdecomisionesycorreccidnmonetariasobIelas mlSmaSル． 89 RadlCaCidnnoll001－3103－019－2008－00247－01 Vistolacitadaprobanza，SeVerihca queenloatinente alaresefiadatematica，enlacomplementaci6ntLniciamente especihcalas comisionespagadas aEduardo PefiaG6mez， durante el ah0．2000ylas canceladas a Las Viviendas SociedadLtda．，enPeriodosquecomprendendeeneroaJunio de2001． YeneldictamenelaboradoporMarthaZtihigaBedoya， se constatala cuantihcaci6n delos rubros denorninados 〟COmisioneSjdcturadasporLasViuiendasSociedadL胸a．〃，de 2000a2003，pOr＄79’705．251ylas〟nOjdcfurlCZ厄S”pOr ＄143，477．980，Para un tOtal de＄223，183．231，de donde descuenta＄84’391．056por pagos e咋Ciuados〝，quedando comosaldoinsatisfecho＄138，792．175． EITribunalalanalizarlatlltimaperitacidn rese丘ada， aludeaque〟nOeSpreCisoniclaT10enCuantOeljimdamentode losualoresallianotados，eSPeC折CaTnenteeIlloquesert却ere alTnOntOdelα‘comisien’adeudada，pueSpOneeneUidencia queelz）alorconcluidosededucedelcrucedelair所）r7naCi6n Obrante en autos，Sin que obreprueba delos moz）imienios COntablesdeambaspartes，nihayaclaridadsobreく；lmonto delacolnisibnfenidoencuenta，nilosualoresdeuentassobre los que debe deduclrSela coTnisidn，1tilasjをchas delas misTnaS，efc巧　y descarta que pueda seI．utilizado el POrCentaje sehalado en el〟COnh’atO de distrtbuci6n〃（25％）， Paraladeterminaci6ndetalprestacidn，POrquelosactores rebatieronlaexistenciadeeseconvenio，incurriendo asien 硯nainslperablecontradiccibn八 90 RadlCaCiOnnellOO1－3103－019－2008－00247－01 Porsulado，lacensl営むa理叫mentaquelacihacitada Para eStablecerla cuantia dela retribucidn econ6mica al “agenten，魚gura enlos convenios que por escrito se Celebraron，losquerelacionaytranscribelopertinentedesu texto，tambienprecisaquelosvaloresdelasventassobrelas que debe aquella deducirse，COnStan enlos documentos aportadosporelperitoAdolfbTapiasPoveda． En esas circunstancias，eS eVidente que el“error de hecho”denunciado queda sin demostrar，PueStO que alas COnSideraciones delfallador adquem，larecurrente solole anteponelainfbmacidnodatosextractadosdelasaludidas PrObanzas，Sin explicar porque estima que son admisibles Para ClariEcar el derecho reclamado，y tamPOCO entra a refutarlainferencia concemiente ala falta de precisi6n y Claridadporlasquesedesestim6eldictamen，niseexpuso argumentacidntendiente争■desvirtuarlainferenciadequeel mismonocuentaconsustentoenlosmovimientoscontables． Y es que esta tlltima situaci6n resultainsalvable， POrquela expertaidentihca como basamento dela conclusi6n sobrela cuantia delas〝COmisiones〝el〟aneXO6〃（C．6，H．2729），yeSteloconstituyeunafbtocopiadeltextode unainfbrmaci6n sistematizada，dela que no seindica su PrOCedencianiautoria，yaunqueen SuenCabezamiento se menciona a NFagorhdusirialS．A．”，COmO tambien a Libro Auxmiar－General－jun．1／2002adic．31／2002年relacionado ensucontenido〝UentaSdel」6％－Almacenes瓦itoS．A．〃，nO Se eXPlica c6mo a partir de ahi es factible establecerlas denominadas“coTnisionesjacturadas〃de2000a2003，al 91 Radicaci6nnoll001－3103－019－2008－00247－01 igualquelasmojdcturadas〃，ademまsporquedeestasnose resehanislquieraelperiododecausacidn・ Encuantoalospagosregistradospor＄84’391．056，de los que sehala como sustento el〝aneXO7”（C・6，nS・2730－ 2732），SeaPreCiaqueestecorrespondeaunescritol“emitido alaperitoporelgerentedelademandante〟LasⅥizJiendas SociedadLtda．〃，enelquetambienrelacionaalgunosclientes yelmonto totaldelasventas aellosrealizadas，yaunque mencionala epoca de esas operaciones，nO eSPeCincalos PrOductosenaJenados，niadjuntalossoportescontables・ Ahora，los documentos allegados conla expelticiade Adolfb Tapias Poveda，agruPados en el“anexo no h（C．8， ns．2014－2270），Segdn seindica versan sobrelas wentas realizadasporEdua7doPehaG6mezg／oLasⅥuiendas（…） entnejabrler10de1998ymayode2003〟，yaPeSardeと　areCer ahivarioscomprobantesdeegresoatinentesalacancelaci6n de comisiones，nO eS factible corroborar el monto delo desemboIsado porla“agenciada”POr eSe COnCePtO，iPueStO quelaimpugnante noindividualizalosinstrumentos en donde constan tales movimientos，limitancLose a mencionarlos de manera generica，POrlo que resulta imposibleobtenercertezadelsaldoadeudado． Asilascosas，SeCOnCluyequenoseacredit6eldesatino factico endilgado porlos recurrentes aljuzgador adq叫eTn， m証【ime sise tiene en cuentaque este alescudriharen el COntenidomaterialdeloscitadosmediosdeprueba，nOhal16 loselementosquelepemitieranveri飼carlossupuestosaque 92 RadicaclbnnollOO1－3103－019－2008－00247－01 aludela regla delincis010年rticulo241del C6digo de ProcedimientoCivil，yeneSamateria，Segtlnloha塙adola JurlSPrudencia，℃lsentenciadordeinStanCiagozadeautonomiapara Ca碕caryqpreciaruzJ汀mezq，preCisi6nyca舶addelosjitndamentos deldictaTnenperlcia「佃10tivoporelcuaUTnientTaSlaconchLSi6nq叫eel SaquenOSeaCOnlTaeUidente，SuSjuiciosalrespectosoninTnOd昨cables” （CSJ SC，8ago．2001，rad．6182，reiteradaCSJ SC，29abr． 2005，rad．12720－02，CSJ SC7637－2014，13jun．2014，rad． 2007－00103－01，entreOtraS）． 3．2．　Con relacidn alas restantes pretensiones econ6micasdesestimadas，COnCemientesalasobliga．cionesa CargOdel〟empp eSario〃yaねⅣOrdel〝agente”alaculminacidn del〝COntrlかO de agenCia〃，el articulo1324del C6digo de Comercio，enlo pertinente contempla，que　年．．）a su terTninacibnelagentetendrdderechoaqueele77PneSariole pagueunasulnaequiualentealadoceauapartedelp7℃medio delacoTnisi6n，regaliaol」midadreCibidaenlos neStt碗1nOS aねos，pOrCadaunodez）！genCiadelcontrato，OalprOTnediode todolo recibido，Si el tiempo del coTuratO、旬e7e menOr．－ Ademdsdelaprestaci6rLindicadaenelincisoaTuerio7㌧Cuando eleIIPreSariolleUOqueOdeporterminadounilateralTnenteel COntratO，Sinjustacausacomprobada，deberdpagaralagente unaindeTnni2；aCibn equitatiua，仁．），COmO retribuci6nαSuS es担IelZOSpαraaCreditarlamarca，lalineadeplのductosolos SerUicioso却etodelcontrato．仁．）．－Parαlajyaci6ndelualorde la indemni21aCidn se∴tendrd en cuenta la extenslOn， iTTPOrtanCiayz）OluTnendelosnegociosqueelageTueadelantd endesamllodelcontrαfo生 93 Radicacidnnoll001－3103－019－2008－00247－01 Comopuedeadvertirse，SeCOnSagrandosespC読esde prestaciones：（i）lacancelaci6ndelasumaequivalenteauna doceavapartedelpromediodelaremuneraci6nquepercibia， tommdoencuentalosparametrostemporalessehaladospor ellegislador，y（ii）unaindemnizacidn equitativa，POrlas labores de promoci6n dela marcay productos obieto del conven10，eneleventodequelaextinci6ndelacuerdolahaya hechoefectivaelweIIPneSaTio”Sinjustacausa・ Sobreelparticular，eStaCorporacidnenfalloCSJSC，2 jul．2010，rad．2001－00847－01，enlopertinentesostuvo：（∴）．Espac綿co，eれIajurtsprudenciauemd00laytadoctiina，la consagraci6n en elartiaLわ弓324del Cddigo de Comer℃io de prestaciones diverSaS a CargO delempresarb alTnOmentO de teminarlaagencia，eStOeS，larekかiz）aalpagodeladoceauaparte delpIOTnediodelacomisiGn，Tegaliaouti胸adγeCibidaenlostres 融imosa肴os，pOrCadaunodeutgenCiaodelprOTnediodetodoね TeCOgido，SiendoiI昨rlorlad－JnaCidndelcontrato，ylacorcemienie alaindemni2iaCien∴equitatiua，Cuando sin JuSta CauSa comprObada，lo reZ）OCa，terTnina unilateralmente u ocllSiona su COnClusidnjltS師Cadaporelagente・ Estasprestaciones se distinguen con∴absoluta nitidez，pOr Su ．旬ente，COnC饗〕tO，CauSa，jdctores de calcL庇）y∴ejCS’mSidn， cor函〕meTnentealadisc吐）linanorTnatluadelcontratOdeageltda coTnerCiaL slj tをologia，eStruCtl〝慣r nOCionaも．旬nci6npractica o econemicasocial，COntenido，窮ctosydiTeCtricesdqfinitoriasdesIJl 日加ioieg～S，eSねbtecjmie加Ogqptjcαddn・ 94 RadicacibnnollOO1－3103－019－2008－00247－01 LapneUistaporeliTICisop棚Tne7mdela崩culo j324delCddigode CoTnerCio，denominada en ellengul町e COITiente，teSantta COmenCialtをTleStaCi6npOrClientela，1etIibt」証ual‘S埋〕leTnenlaria？ iextrao7dina7ia’otl昨Tida’lostentarangocontrac加aldiTnanadel COTltratOde agencia colnenCiくれes exigible as1月erTninacienpor Cualquier calSa，SeapOr COnSeIISO，yapOr decisien unilaterくれ just折cada oiItiLLS師cada de una o aTnbas parles，COn p7eSCindenda dei necno q撮ela detemina，al ma噌en dei れcu71中筋諦entO，galれSれeste．仁．） Laprestacidn，pOrtantO tienepOrOhieto elpqgo de una suma dineraria，ablnitioindeterlninada altie77PO de celebracien del COntratO y deteTminable cれrante sl　《匂eCuCien oportaγde a su terminaci6n，SOble basespor coIγPleto oqietizJaS，equWaねala doceauaparte delprOmedio dela coTnisibn，utllidad o regalta TeCibidaenlostreszutimosa7iosdeduracidnOalproTnediodetodo loneCOgido，CuandosuuigenciaesTnenOr，yeSeXigibleenuz．仁cha dee：訪ncibndelaagenciacoTnerCialporCualquiercausa（∴）・（∴） EIIeCOnOCiTnienlo deldereCho altZpreStaCidn encaso dejuicio， in甲0nealdemandantelacargaprObaforiadelcontTatOdeqgenCia COTneTdalpordemostraCibnpIistinaeineqwuocadetnlegT－OSStS eleTnentOS eSenCiak？S，eXistenciales o constitutiuos　仁．），Su duraci6n，．fachadeteminaci6nyねcomisidn，utilidado regalta TeCibidadurantelostres121timosahosdeuigenciaoene白iempo jI昨五〇号pαm deteminar g CUan師car Sll Uabr medわれtell柵 95 Radicaci6nnoll001－3103－019－2008－00247－01 sirrpleqperaCi6nTnateTnaticaqplicandoわS．佃ctoresseiialadospor われOmα．（．リ（…）．EnCaTnbio，laprestaci6nJndelnnizato7iacontempねdaporel incisosegundo delpreCeptO，LSeOrゆnaSdloenねhを6tesis de tenれれacien mi融erat eir函S爾Cada deI cont調tC－　pOr eI empreSario，OCOnJuStaCauSaimputabねaesteporelagenle，yeS unaれdemnをacienbq諦αtjua’g‘膨t亮butiひα’・ JtLStamente，la pIeStaCibnindemni2；atO7ia cor咋）me al sentido genuino de su e堅pTeSi6n，prVCura repaT’ar un da方o smgular atribuiblealagenciado）Sれexc妬rot71，SpeUutCiosadiくわnaleso Sl函ementarios，COnSiderandolos e早舟e7ZOS para∴aCreditarla marca，ltneadeprOductosose7所cios，わe露ensi6n，iIγPOrlanciay uotuTnendelosnegociosdesanVuados，enCuyOCaSO，COTnOreZael precepto，adeTndsdeestapIeStaCi6nestaraobligadoalj，agOdela a）．Enesecontexto，enloconcemientealaden（）minada POrla doctrina　αCeSantia comeTICial〝，dado el tiempo de duraci6ndelconvenio，queSegtLnladecisi6ndelTribunal，Se extendid de110defebrerode1999hastaellodemayOde 2003，ParaSuCuantincacidnbasicamentesedebiaprobarel montodelacomisi6nrecibidaporlosactoresencadaunode lostlltimostresa丘os，anndepoderestablecer，aPartirde ese dato，el promedio deingresos que por talくわnCePtO CaPtarOnlos〝agenteS〟durante dicho periodo，paraluego 96 Radicaci6nnollOO1－3103－019－2008－00247－01 deducirladoceavaparte，Cin：aeStaCOnlaqueseobtieneel monto delamencionadaprestaci6n，multiplicandolaporel ndmerodeahosdevigenciadelcontrato． EI Tribunal denego el reconocimiento de dicha PreStaCi6n，eSenCialmente antelainsunciencia delas PrObanzas，deduciendo que　〝Sin p7eCisidn sobrelas COmisioneSapaga7　7leSultaiIIPOSibledeterminal・la‘cesantia COTnerCia母en tanto quelos recurrenteslo recriminan POr haber〟dqfadodeqpneCiarladocuTnentaCi6nqportadaporel Se万OrperitoAdoybTtzpiasPoueda，jblios2014a2020，enlos Cuales obrala TleaCidn co7TPlefa de uentas real12iadaspor EduardoPe充a Gdmez－Las Vi壷endas，en．佃uordeFagor”； adema．S，argumentandoqueahiconstatodalainfbrmaci6n requerida y que　〝el dictamen dela perito Mariha Z妨jga Bedoya，Si estd sqporlado en el e堆）edienfe〝，POrlo que estiman equivocadala aseveraci6n de que　〝110　puede esfablecerse y∴deducirSe Obligaciones econ6micas a reconocerr，laqueestimansedesvirttLaParticularlnenteCOn los contratos qportados，la prueba testilnOnial gla documentacibn agregada alos d昨rentes dictdmenes pe7jdales〃． Como puede apreciarse，eS eVidentela denciencia tecnicadelaresehadaacusacidn，PueStOqueSibienescierto eneluanexon。ln（C．8，nS．2015－2020），COnSta〝eluolulnende uelttaS reali2iadas por Edua740　Peha GbTneZ y／O Las ⅥZ）iendαSajauordeFagorLndustrialS・A dullanteeltieIγPO deuinculacidnjabner10de1998alnayOlOde2003〟，SeOmite especincarlacuantiadela〝COmisi6nou掘dades〃quetales 97 RadlCaCi6nnollOO1－3103－019－2008－00247－01 enaJenaCioneslesignincaronoreportaronalos“agentesn）y es que solo respecto de algunos delos asientos que am aparecen，enlacolumnadeobservaciones，Sealudeadicho concepto，PerO nO eS factible obtener precisi6n y《〕laridad acercade dichorubro． TampocoeneltrabajoeldboradoporlaexpertaMartha ZtLfliga Bedoya，Se hallalainfbrmaci6n que pemita desconocerlainferencia del Tribunal，POrque COmO anteriomente seexpresara，elmismopresentadehciencias en cuanto alos soportes en que se apoya，dado que no PrOVienendelaveri魚cacidndelosasientosincorporadosen los respectivoslibros o documentos contables，Segunla misma peritolo certinca，Sehalando que se apoyo en el dictamen de Sonia Cec址a Restrepo，aligual que enla infbmaci6nde〟LasVIuiendas、SociedadLiTnitadαル，yque〟nO pude conceptualizar sobrelaJidelidad delos mismOSpOr CuαntOnOpIOUienendela．旬e融ep7jmaria，Cualeslosl’I所）rmeS delacontabilidaddelaeTγPreSaquegener6las．佃C血糊Sde Uentα〃． Adicionalmentecabemencionar，queCOnrelac‥i6nala Pruebatestimonialyloscontratosincorporadosalplenario， SeOmiteporcompletoexplicarapartirdesucontenido，de quemaneracontribuyenaestablecerdefbrmaconcreta，el montodelas“comisionespeltibidasルPOrlos〟agenteS巧luego entonces，laconclusidndeljuzgadordesegundogrado，SObre elaspectoexaminadoenesteacapite，PermmeCein（〕61ume・ 98 Radicaci6nnoll001－3103－019－2008－00247－01 b）・Con relacidn a、Ia／“indeTnni2，aCi6n eqtLitatiua”pOr raz6n dela terminaci6n unilateral del contrato，Sinjusta CauSa，Para ereCtOS de　巧ar su cumtia，eraimperioso COnSiderar　〝la e加ens10m，i7TPOrCancia y∴UOlumen∴delos negociosル，adelantadosporlos“agenfes〃duranteeldesarrollo delcitado convenio，aligualque elesfuerzo realizado para acreditarla marca ylinea de productos comercializados （SentenCiaCSJSC－040，28feb・2005，rad．7504）． Loanteriorimplica，queParalatasacidnenconcretode larespectivacondenadineraria，Serequerialaverihcaci6n（i） del volumen de ventas y su cuantia，efectuadas por el 〝elγPreSario”enla zona geogranca dondelos　〝agenteS〟 desarrollabm su actividad parala epoca de vlgenCia del COntratO；（ii）lasutmdadesnetasporaquellosrecibidascomo retribuci6nalalabor匂ecutada，y（iii）losdemasaspectosque PermitieranestablecerlospeHuicioscausadosporconcepto dedahoemergenteylucrocesmte． Complementariamentealoexpresado，Cabeindicarque lajunsprudenciadelaCorteensentenciaCSJ SC，22jun・ 2011，rad．200－00155－01，aCerCadel〝femaap71）bar”Cuando enlas pretensiones seinvolucrala aludida prestaci6n indemnizatoria，hasostenido：（∴方alma7gendelascomisionesydelacesantiacomeγ℃ial es posiblequeconp7eSCindenciadelasueれtaSrea舷adaso，佃uidas 佃rttculo j322　C．Co．方　el agente haya creado una　7セueza inmaterialdelaquepuedaben（訴ciaT’Seelempresarioyqueporlo misTnOdeberiaserCublelでaporeSfe，enCaSOdesubitdneaeuUuSta 99 RadlCaCi6nnoll001－3103－019－2008－00247－01 teTminacidn del contratO，COn abstl・aCCidn de　わs Qp・∋raCiones 窮ctiひαme証e reaiizαdas o e質し一関rSO・Esaindemnをa（フibn eStd jl‘S姉cada，SiseqpreCiaqueelprocesode7nadul’aCie岨deuna clienlelayelposicionaTnienlodelmnOTnbreOdeunprVducto，SOn pl・OCeSOS quepuedenirenprogreSO de TnOdo que esposible uaticinarqueptCmSiblementeseaUeCinaelexito，Oquelaactiuidad delagente cTee condiciones quejt，Cilitanla continuidad∴dela QpeTaCidn，en脚yO CaSO elempresariopodrtaed折caISObreね Construido，qprOUeChamiento que∴nO puede q叫edar sin contrqPreStaCidn，perO queIentOdo casodebeserp7て）bado，en tanto，eSSIJSCePtiblededeTnOStraCi6nporlosmediosordinariosde conuicci6n，eneSPeCialporねpTuebaperidal・ Sobre elparticular，Se rememOra que elfallador ad quem，Seabstuvodeimponerlacondenaalaaccionia・da，POr dicho concepto，POrque可．．）laactiuidaddesplegadaporla parteactoraa窮ctodeprObarlaproTnOCi6n言nueISi6nypro actizJidad enla consecucl冶n∴de negocios alageTICl近do．旬e instdiciente，feniendoseclal・OquenOSeenCuenTlraaCreditado paraelpreSenteCaSO（・・互 Por suladolaimpugnante，a PeSar deidentincar algunoselementosdejuiciosupuestamentenoapreciadosy otros inadecuadamente valorados，　nO Se OCuPO expresamentedeargumentarhentealaresehadadeducci6n delTribunal，POrlo quelaCorte seveimposibilitadapara asumirla verihcacidn acerca dela existencia del dislate Planteado． 100 RadicacidnnollOO1－3103－019－2008－00247－01 Noobstantecabese充alar，quealpracticarlasaludidas PrObanzasnosedesplegdactividadenprocuradeestablecer aquellos fictores o componentes，que doctrina y JurlSPrudencia，hanidentincado comointegrmtes dela PreStaCi6nindemnizatoriaencomento，POrloqueesevidente queladecisi6natacadanoeselproductodel〝emrdehecho〃 SuStentOdelembate． 4・Sonsuhcienteslasrazonesexpresadasparaverincar quelaacusacidnnopuedealcanzarprosperidad． 5・Finalmente se acota，que nO Obstante que de COnfbrmidad elinciso hnaldelarticul0375delCddigo de Procedimiento Civil，en armOniaconelnumerallo de1392 ibideln，habrialugaraimponercondenaencostasalaparte que seleresuelve demmeradesfavordblelaimpugnaci6n extraordinaria，PerO en eSte CaSO，laCorte se abstendrade adoptarmedidaalgunaenese sentido，dado quetantolos actorescom01aaccionadaen血entansimilarsituaci6n，yPOr razonesdeeconomiaprocesal，SetOmainnecesarioprovocar unaliquidaci6n，ParaqueunaVeZen正rmelasobligaciones enellaplasmadas，SePrOPOngalarespectivacompensaci6n． IV．DECISIoN Enmeritodeloexpuesto，laSalade Casaci6nCivilde la Corte Suprema deJusticia，administrandoJuSticia en nombredelaReptiblicayporautoridaddelaley，】01 RadicacidnnOllOO1－3103－019－2008－00247－01 RESUELVE： Primero：Nocasarlasentenciaproferidae16d《∋marZO de2012PorlaSalaCivildelTribunalSuperiordeBogotai， dentro del proceso ordinario ident脆cado en el encabezamientodeestaprovidencia・ SegundQ：Abstenersedeimponercondenaencostasen estetramiteextraordinario． Tercero：DevolverelexpedientealTribunaldeongen・ Cdpieseynotifiquese 102 RadicacidnnollOO1－3103－019－2008－00247－01 LDOⅧLSOⅣプ葺AW 彩／／ L　SA　N　　　CoPUERTA ／′ MS的l川§梱CM ARIEL SALAzARRAMIREz 一一一一〝 LLu LUIS �DOTOL　　AVILI．ABoNA 三三IUロ∴∴レク 103 ｝ “●－′叩高嶋守雄，－ RepdblicadeColombia CorteSupremadeJuSljcia Saianlcasacienc1日 LUISARMANDOTOLOSAVILLABONA SALVAMENTO DEVOTO Radicaci6nn．011001－31°03－019－2008－00247－01 Con el acostumbrado respeto porla mayoria dela Sala，enSeguidaexpongolasrazonesporlascualessalvoel voto．Pocas veces he enrutado un disenso en el aInbito CaSaCional porla senda delos erroresiuris jdctiin iudicando；emPerO，en eSta OPOrtunidad debo hacerlo，a PeSarde que en estos aspectos，eS donde conmayorvlgOr Se aPreCialasoberania，nOlaarbitrariedad，COmO atributo delqueest岳nrevestidoslosfalladoresdeinstancia．Estoes， nuestro sistema de valoraci6n probatoriano es tarifa．do ni autoritario，Sinolibre；nO Obstante，eSt岳　ubicado en el marco delasanacritica，yeSPeCialmente enloslimites de la prueba judicial como garantia en el Estado ConstitucionalySocialdeDerecho． 1．EnlasentenciaSC－6315de O9de mayo de2017， dela cual me distanclO，la Sala mayoritaria nlega PrOSPeridadalcargopropuestoporlaparteactora，aPeS紬 de haber demostrado en el，de manerairrefragable y mani五esta，COntraSCendenciaenlasresultasdeladecisi6n， elostensibleeinocultableyerrocometidoporelTribunalal POnderarlos elementos deJuicio demostrativos delas sumas econ6micas reclamadas．Fundamentalmente los SalvaImentOdevoto Radicaci6nn．ollOO1－31－03－019－200左上00247－01 erroHeS′demostradosglrarOnenladrbitadelerrordehecho SObrelaprueba． 2．1Contraelfallo deladquem，Objeto delosI●eCurSOS de casa．ci6n，laaccionadatambien entab161㌔es cargos，los Cualesla sentencia dela que me aparto declard improsperos． 2．1．El血acasodelosembatesdelaconvocada，lmPlic6 que todala motivaci6n conla cual el Fallador tuvo por PrObadoqueentreloslitigantesexisti6contratodeagencia COmerCial，y nO de otraind0le，Slgulera gOZando delas PreSurLCiones delegalidady de acierto，COnlas cui血es esa COn（〕ePtualizaci6n arrib6a sede casacional・Reiterase，el COntratOdeagenciacomercialsediopordemostradoporla Sala． Segtlnlamismasentenciadelacualmedist復nClO，el Juezdesegundogradoaseguro： N（．．）Con base en el teJaO del arttculo1317del Cbdigo de Comel℃10，dilucidb qtIela”agenciαmerCaTm的　comporta como Tt，quisitoslosslguienteS：〟旬Iaind雀）endenciadelaactiuidaddelagente㍗consiくねrdndola S一読ミfachapoIT匹eSeg血tlos elementos dejuicio，EduardoPとねa Geme乙，∴y Las Viviendas Sociedad Ltda．，tOm賜110n en amendamiento un∴locくれ　tentαn Su plPP10　perSOnaL y desarmllαbαn∴la actizJidad con autonoTnta　℃n i期antO a honorarios，gaStOSyaCtuaCiones，pueSnOhaypruebaaゆノnade que ello estuuiera　7egulado，Ordenado，Olimitado por Fagor かdllSt五alS．A．ル刷りtaestabilidaddelaactizJidaddelqgente均COnSistく∋nteenla proTnOCidnoconclusienporeldenegOCiosense7jeysucesiz）OS， iI所riendoquelaspartes eneste批igio“1nantWieIOrt，enjbma eiStable111eaCidncome7℃ialdurante Tndsde4a7iosldesdee110 2 Salvamentodevoto Radicaci6nn．ollOO1－31－03－019－2008－00247－01 de jをbTleTlD de　1999　佃Jαn，do susc7めierOn‘acue7do de COlaboraeibn’…方hastaellOdemayode2003佃Jandosediola teminαCi6れ…）”．〝‘q el eltCaTgO de plOmOUer y eLXPlotarltegOCios’㌧　gesti6n COnCebidacoTnOla笹nalidaddelcontrato，entantOque uZlabor del ag叩e es pTtr，arar negOCio broTnOUe功i y COnCluirlo o pe確CαOnarlo　仁XPlotarJ p7句をriblemente？y弓b deduce delos iltStmmentOSallegadosalplenano，losqueadz）ierteTnueStnanel despliegue de gestiones para alcanzar negocios con－Uarias entidadesyemp7eSaS，el的tizandoquea望ellasactiuidades“se euidenciaIDn enlas cartas de p7℃mOC10n y qfiecilniento de SerUicios reTnitidas bOr EduaIdo Pとねa，Dianalセha，Mduricio P執りen・nOTnbre，∵叩logos掌etiquetas de Fdgoちalos TnenCionadosestablecmientos，aSICOTnOlαCOnCreCi6ndeaゆmos de esos negocios sep7℃b6conlas diuelSaSjacturas y pagos poste7われeS〝．〝“∴1cmuTteraCibn a jaz）0r del agente y por cuenta del eIIPTleSa7五号pl℃StaCibneStaUel萌CadaapardrdelhecTtodeque alos agentes“seles reconocib仁．）durante el tie7TPO que Se TnantuZ）Ola Tlelacibn coTneTICal con Fagor mdustrtal S．A．， TemurLeraCibn qle enねTnayOrta delos casos se r写　TlenCiabα COTnO‘comisibn’仁．），y delacualdebe decirseque nO teniaun montodeteminado，pOrCuantOen abzmosdocuTnentOS qpa7eCe COTnOdel25％仁．方yenot71）SCOnd昨11enteZ）alor仁．）〝．均Iaactuaciendelagenteporcuentadele望，TeSarib㍗aunque nO eStimado coTnO requisito para que emeりa COn Claridadla eristencia del conz）enio，SOStuZ）O que“71eStJ庇a pertinente COnSideTarqueelagentedebeadelantarsu actuaci6nponiendo depleSentequeaCtZlaporcuentadelempresario仁・方yenesa medidaesunalnOdalidaddemandato’；yenestecaso，apeSαr de tenerlas paTteS una pOSicibn distinta en cuantO ala naturalezadeねJelaci6ncoTnerCialeltt7℃ellas（粗LStada，entaれtO やαralosdemandantessetratbdeunclarOCOnt調tOdeagenCia me7℃antiL仁．方TnielltraSqueparaladeTnandada，、旬e一mSimple COntratO de distribLCidn no se acredit6　quelos actores uαdquirieranlaprppiedad∴delos eq型pOS Uendidos por Fagor hdustriaL arLteSbien，Setienecla7jdαdsob7eelhechodequeen lasuentasend6la7℃S，eraLasVZ読endasquienlleCibiaeldineroy loreTnittaaFdg9㌦yentのSUentaSenpeSOS，lasjactlmSypagOS siempIe qpareCmn a．佃uor de Fagor仁・）・勾ualmente，TeSZ偽a euidente qle Edtja池01℃れq en∴nOmbrep7型，100aCtuando en 7儲〕TeSentaCiendeLas Viuiendas，aSicomosushyosen∴nOmble deestazmilna，SieTTtp7て∋aCtualVnpOrCuelttadeFagorhdustri‘九 p7℃Sentdndose conpqpeltiTnbrado conla Tna7℃α仁・人teniendo ta互etasdepresentaci6nconellogo的gor’（∴），ypreSentadosu 3 Salvamento devoto Radicaci6nn．ollOO1－31－03－019－200〔主00247－01 loiCalcoTne7℃ialcomopuTttO de ex九ibicidn de dichas Tn－27℃anCtaS 仁．）”． ul．．）Con base enlo anterior dedt40　e T拙bunal habe7Se p7eSentado“ent7℃　Edualdo P銃a G6meZ∴y Las　砺uiendas SociedadL，tda．，yFagormdustrialS．A．，unaUerdade7てIagenCia CCITne7℃iaL dorLdelos pnmeros actua7℃n COmO agent－eS dela S‘gunda，desamllando una actiuidadind印endieTuelton uTt localp7℃pio toTnado en a77iendoporlaparle actora，・SuprQplO hoTlαrio，SuS pTPpios7℃CurSOS y Su p7Ppio pe7SOnal‖y estable 佃urantelnasde4a充os）enprOdelapnonwcienyexplotaci6nde わsproductosFago7十glossegundoscoTnOageltCiados，aCOg煩多T10n los clientes cqptados porlos p71merOS，desam調ando g （がa7膨ando7℃lacionesnegociales，yjdcturandosusz）e加as”．他咋佃ti2：beljuZgadorenqueapesardealudirlosdocumentosa 当鴛CueTdo de colaboraci6n’y‘contrato de disれbucidn’㌦la Tdaci6nCOmeI℃ialdesarwlladanocorleSPOndeatalTnOdalidad， poTquelosactoTeSnOadquirtanenprqpiedadlosproductosdela ”agenciada㍗　sino que al conc7etarlas QperaCioneS COn　一わS （瑳enteS“la．佃cturaci6n g7elnisibnprocedta dileCtαmente dela e7rPTleSadeTnandadaubicadaen咋dellin佃LeStidnquelamisTna rc折ca en susiTuerUenCiones…差de ahtque eltenorliteTalde aquellos conzJenios no puede p7℃Z）alecer SOb7℃lasllealidades e7Z・COntradasyacTleditadasenαutOS，eStilnandoqplicableenese Sentidola regla deintelPretaCidn delarticulo1618dlelC6digo C証L y aunquelellaTnblaatencienelhechodeident昨Ca7Sela a（＊oralnismaenalgunosactoscomo“agenteOdist71buidortyen Oiosdenominarlaastlaaccionαda，adz）irti6queellonocambiaba lasehauzdape7℃epCi6n，COmOtamPOCOla？佃itadeexclusiuidad” qlLeZ）eladaTnentepuSOdep7℃Sentelaqpositom，dadoqueesteno e∵unTlequisitodela〝agenCiacoTnerCial”． Nr．．）LuegodesosteTlerquelairtfarenciadelaでruOαtirLenteala ．佃tta de ac7editacibn delcitado negociojurtdico，nO7℃Sulta tan CIctTtZ，dadalaindependenciaconlaqueactl近日嘗re府aGうmeZ？en noTnbTeprQp70y COmO71＊）leSentantelegalde竺LasⅥzJiendas㍗ C。TnOtambiensupa諦C唾）aCi6neltlapIVmOCi6nyposicionamiento delaTra7℃aen7nenCidrL”actuandoconfbJmeu？aSCO繭Cionesy Ttl的uenTnientosdeFdgorhdustrialS・A∴obseruoquesuTgiandos Z）‘流anteSdeloe亮pueStOpOrlostestigos． NSobTle elparticulaTl COmentb que Orわれdo de。hszts RestTt？pO， Jt）Tge mJmbertoⅥ光sq甲eろLuis Edua7do GeTneZ y．Jose Heli An叩gO，TeCOnOCieron enlos promotores del pTOCeSO“una U‘摘aderagesti6ndeagentecolnel℃ialdem喝0rhdustrialS・A・，y la dequie？eSCOltSideranquesu∴aCtuarjiLeeldeunsimple iTttermediarzoydist71buidordeproductosde仁．）佃q甲elhnycon 4 Salvamentodevoto Radicacidnn．ollOO1－31－03－019－2008－00247－01 una z）e7Si6n distiltta enCaSmb∴α　Cαrlos BaTmgan y、mOn Alexander Dtaz，al haber Tnan的Stado que　笥albbor de Las Viuiendas’eradesimpねintemediacidnparαlazJentadeequpos FtzgorhdustljalS．A．，pOrCuantOeraeSa COmPaliiaquZen hacta SuS pTtlP10S COntaCtOS y∴nO teniaI協，reSentante a的tJnO ni exchJSizJidad en∴uentaS㍗como taTnbienJes12s Martd Ortiz y Claudia Patricia Diaろ　quienes se deseIγPeねaT10n COmO r学p7℃SentanteSlegales dela accionada，y desconocie71）n el COnUenio cuya declarαCidn se solicitb，“neCOIWCiendo solaTnente actuaciones de colaboTaCi6n para celebrar negOCios sin que existiera7て著77eSentaCibn”．〝En ese escena7わel Tribunal Qptd por acogerla zJerSib，del pmner gnPO de deponerLteS，ya que“la pTuebαdocuTneTual aneXada coTmbora elhecho de queindependienteTnente delos ‘nombIeS’dαdosaloscontTatOSSuSCritosentTleuZSpaneS，loque 仁．）T耽boentrleellos，．旬euncontTatOdeagenciacome7℃ial”．仁．）Al estimarque debtaplの♀perlarlap7℃tenSi6n dela existencia del COlttrlαtO enilnenCibrL Se aSumi6　el estudio dela condena COnSeCuenCialdepTeCada仁．）ル（fblios139a14l vuelto de estecuaderno）． 2．2．Si dos delos presupuestos estructurales dela agencia comercial son，Segunlo sostenido por elJuez de Segundogrado，年．）elencaTgOdeprolnOZ）eryeXPlotar1tegOCios（．．）” y年．）laactuαCiGndelagenteporcuentadelemp7℃Sa7わら．）ガ，Sieldio POr demostrados tales requisitos sin ambivalencias，POr obvias razoneslamayoriano podiapatrocinarlaposici6n delJuzgador，Segunla cualla parte actora no probdla naturaユezadelosdahosnilaextensidndelosconslgulenteS Pe町uicios，POrque COmO Cada uno de estos elementos entraha，per Se，lo que alrededor de ellos describenlos Pertinentes apartados dela anterior transcrlPClOn，eS apenasl6gico，einevitable，Claro esta，COnCluir quela certeza del detrimento patrimonial padecido porla parte actora，CuyO reSarCimiento esta pide，eSta dado porlos mismosmediospersuasivosapartirdeloscualeselproplO Sentenciador tuvo por satisfechoslos se丘alados dos 5 Salvamentodevoto Radicacidnn．011001－31－03－019－200と主00247－01 PreSuPueStOS dela agencia：facturas，COntratOS，remeSaS， remlS10neS，　COntabilidad，libros contables，　eStados Hnancieros，etC．，Claramentedemostrativosdequeesaparte prOntOtnOyeXPl016losnegociosencαTgadosporlaacdonada， laborio en cuyo derredor actu6，COnSlgulentemente，pOr CuerLtadelaeI†PTleSaria． Comola materializacidn del u（．．）enca7gO depromouery e軸。tar・negOCios仁）ルeladqueTnladed可ode年．）lascartasde pIVmOCi6n y QfieciTniento de seruicios remitidas bOr Edualdolセ兎a， DiartaFと流a，MduricioPe充a）en言nOmbre，COnlogosyetlquetasdeFago7㌧ alosTnenCionadosestablecimientos，aSicoTnOlaconcTeCibndealgunOS de esos negocios se p7℃b6　ConIas diue7℃aS．佃ctums y pagos post〔流ores〃，y Nl．．）ねac血aciGndelagenteporcuentadele77PrleSa7わら．）ルIa estableci6con年．）claridad（∴）ldIelhechodeqLLeenlas Vent（ZSくれdblaTeS，eraLasⅥZ）iendasquienIeCibtaeldineIDylo陀mitta a Fagor，∴y enlas uentas en pesos，lasjacturas y pagos sieIγPTle qpaTT？e（an ajdzJOr de Fagor仁．）．bualTnente，陀Slma eUiclente que EduaTaブPeha，en∴nOTnbIepTPplOOαCtuandoenr学pTeSentaCi（5ndeLas Ⅵviendas，aSt COmO SuS的os en∴nOmbre de estalmiTnq．Sie17Plle actu（T10rt pOr Cuenta de Fdgor hdustriaもpreSentandose（：On pqpel tiTnbJndo conla ma7℃a仁．），teniendo ta房tas depTeSentaCi6n con el logo　凧ZgOr’仁．），y preSentado sulocal coTneTICial coTnO PuntO de exhibici6ndedichasmercαnCtaS（…）〝，eStOSmismoselem（∋ntOSde CerteZeL，demostrativos de todo el trabajo realizado porla Parte aCtOra en PrOVeCho delaaccionada，aCtuanteS en el PrOCeSO，al tiempo constituianla base para deducirla natureユeza delos dahos aducidos yla extensi6r］L delos Penui（：iosdemandados． LuegoestodouncontrasentidoqueelFallador，yCOn elahoi・alaCorte，denporprobados，aPartirdetaleshechos 6 Salvamento devoto Radicaci6nn．011001－31－03－019－2008－00247－01 negociales，los mentados dos requisitos del contrato de agenciacomercialy，Sinembargo，Serenleguedelaprueba delosda五〇sinvocadosydelospeHuicios socorridos．Siel 、fac撮m constitutivo delos citados requisitosimplica， inevitablemente，un quehaceractivo delagente，entantOy en cuantola prOmOCi6n y explotaci6n delos negocios enca7gadosaeste，yStrαCtuarpOrCuentadele7TPneSariose COnSOlidapor su proplO aCtuar，eS Claro，alconllevar esta COnductalatransferenciadeunosactivos，yadebienesora de servicios，O deunosyotros alavez，losinstrumentos COnlos cuales enla economia dela empresa esas OPeraCionesdebanversereH句adastmtoenlacontabilidad COmO en eStados　五nancieros y en el patrimonio del empresarioydelagente，neCeSariamentehandeservirpara Cuant寵carlasindemnizaciones alas que，en terminos de losarticulos1322y1324delC6digodeComerclO，eStetiene derecho． 2．3．Paranegarlas stlPlicasindemnizatorias，Segunel fallodelquedisido，elTribunalestim6：仰ePosltres dictdTneneS仁），んal椅que．en∴dos de ellosse adz）irtid“tZuenOe：高stibelcontratOdeqgenclayquepOrtantOnO SeCauSarOnpreStaCioneSeCOlt6micasentelaspartes㌢mientras que en elpra・Cticado con motiuo dela o的Ci6n alinicialTnente allegado，aunq叫e nO hubo p71，TuLnCialniento acerca delα naturaleza del uinculo contTlaCtual“tindicb∴un∴ualor por COTtC字ptOdecoTnisioneSadeudadas，indexαCidneiTuereSeS㍗pero qp7cc70queellnismonOemp7eCisoniclaTlDneSpeCtOdelTnOntO dela“‘comisi6n’adeudada，pueSpOneeneZJidenciaqueelzJaわr C？nCluidosededucedelcrucedelairGmacibnobranteenautos， SZn que Oblでpmeba delos moz）ilnientos contables de ambas partes，ni ayaclaridadsobreelTnOntOdelacoTnisin（・・），nilo： Ualores de z）entaSSObrelosquedebededucisela comlSlOn，nt lasjをchasdelasTnislnaS，etC・”・ 7 SalvamentO devoto Radicacidnn．ollOO1－31－03－019－2008－00247－01 aAI ueI萌Car que el actor Peれa G6Tne乙，nO Obstante rebatir el ℃ontrato de distribuci6n㍗　se qpoyaba en su conteれido para a7gumentarqtleでu colnisi6n corrleSpOndiaa125％㌦cal梯C6esa Sれaci6n de constituir una”insIPeTable contradic（光知ら∴no a（）Ogiendoporlotantoesepo7℃entqie，yalbuscarestablecerloa pくれirdelasdisposiciolteSlegales，COnStatb enelaraCulo1322 dく∋lCbdigo de ColnerCio，la ausencia depautaspaTa elqfacto， mientms que el pIeC印tO1264ibtdem，SeIeml’te ala 柁muneraCibn paCtada ola”tLSual para este genero de a（訪uidades？olaquesetZeterminepormediodeperitos’”． N（．．）仏IIz）OIuersobl－eelaceruoprObatorioconCluydquelaactora no cuIIPlid conla carga de ac7editarla suTna de dinero aくねudada，descal梯Candolosdictdmenes仁．）poIque“11明白anen SiTnislnOSlo sesgada ypα11Cialque eslaiTtfbnnacien en ellos CCIntenida ylo discutible de sus conClusiones㍗　yllalnbla aはnCibnpaTlαque Se tWiera en cuentaloindicado sobTe eSe alPeCtOpOrlape7jtoMarthaZ栃jga．Ibrlo tanto，eStimb debta n¢gaISe el econociTniento delas colnisiones pendientes yla c（）rreCCibnmonetariαSObIelasTnisTnaS． Nr．．）Encuantoala仁．）indemnizaci6npor1erminaciensinjusta C（mSadelcontmtodeageltCia㍗ConsiderdprocederttesuTleClamo 仁），para∴lo cual（‥）estiTnbsedebtanten㌣eTCuenta”los ej折LeIZOSpara aCTleditarla ma7℃a，la e克ens10n，lmPOrCanCia y UOlumendelosnegOCiosqueelagenteadelantbendesammodel ㌣ntratO”・肋obstante，aleXaminarlasprobanzas，。a頓cdde mSZtGcientela gestibn delos actoTeS para aC7℃ditar“la p汀OTnOC1077，inue7Sidn y p7℃　aCtividad enla consecucidn de negocios al agenciado？quedando仁．）sin deTnOStrar，elda充o emelgenteylucrocesante，“iTlやOrtiendosenegarlatotalidadde lc：SpretenSionesecolt6Tnicas（∴卑（Paginas141vto．yl42）． 2．3．1．Empero，COmOlo demuestra el cargo，al COntrario delo sostenido porla Corte en elfallo objeto de estesiJvamento，enlaconceptualizaci6nrecientranscritael ad quem cometi6　evidente，nOtOrio y trascendente yerro ぬcdco． aIEnprimerlugar，POrqueelsolohechodequedosde los peritajes aseguraranlainexistencia de agencia COmerくまalentrelas partes，nO eS mOtivo，nideldos，Para POr eSa mera raZ6nlgnOrar，COmOlo hizo elTribunal，Su 8 Salvamento devoto Radicacidnn．ollOO1－31－03－019－2008－00247－01 COntenido，en Particular el delrendido por Adolfb TaplaS Poveda．No solo porque no es al auxiliar delaJuSticia a qulenCOmPetelacal縦cacidnJuridicadelaespecienegocial， Sino，Claroesta，aladministradordejusticia，COmOenefecto lo hizo，determinando，Ciertamente，que el vinculointer partesfuedeagenciacomercial，ynOdeotraindole． b）Porotraparte，POrque，COmOCOntinolosustentael Carg0，lo cierto es que，alapregunta sobre elvolumen de las ventas realizadas porla parte actora entre ftbrero de 1998ymayode2003，COnOCaSi6ndelarelaci6ncomercial habidaconlaaccionada，aquelexpertoseha16： “ContablementeseTegistraron，Z）entaSeXaCtamenteigualalade OtrOSCOmpradoresdela（∴）Fagorporesamismaとpoca．Deigual jtmnaOCurTlealconStatarlossqportesdelos7egistroscoTuabわS．（∴）㈲n elanexoNol que constαde256j調os，Sedescribela Tlelaci6n de ventas窮ciuadas仁．）pala elpertodo solicitadq， COr的m叩tadoculnentaCidnqueobraenelprocesoyalaque ．旬esuTninistradaporl∴）Ftzgor．（∴）BnelanexoNo2queconsta de32jt）liosse7elacionanlasuentasreati2iadaspor仁．）Ftzgor（∴） durantelos ahos no conten函ados en el tictamen pericial antic唾）adocor所）mealadoculnentaCienqueobraenelp7℃CeSOy alaque、旬esuministrαdaporFagoTn Ahora，arblios2014a22700braelmentadoanexo＃1， elcualreHere，deunlado，elvolumendeventasefectuadas POrlas convocantes en beneHcio dela accionada entre febrerode1998ymayode2003conocasi6ndelvinculoque las un10；y，POr el otro，los comprobantes de egreso， facturas cambiarias y otros documentos contables， demostrativos delas diversas operacionesllevadas a cabo en ese periodo dentro del apuntado nexo negocial por aquellasysusrespectivosegresos，loscualespatentizmel SalvamentOdevoto Radicaci6n n．ollOO1－31－03－019－2008－00247－01 PagO delas comisiones o el respectivo cruce de c：uentaS． Mientraselanexo2（ns．271a304），mueStraelmovimiento deleLS。uentaSdeldejuniode2003a30deseptiembrede 2007，nO PreVistas enla pericia practicada como prueba antiくまpada． C）Conreftrencia，talparece，aldictamenemitidopor Marth…L Z心証ga Bedoya，elTribunal comentd que esta“st indic一うun ualorpOrCOltCeptO de comisiones adeudadas，ind・謝aCibn e intereSeSupero que el misTnO nO eS pl・eCisolti cわ110en（剃antO al 、旬ndalnmtOdeloszJaloTeSalltanotados，efPeC印Calnenteeltloquese 7dieTe（】lTnOntO dela「℃omisidn”adeudadq，pueSpOne eneUidencia queelz）alorconCluidosededucedelcTuCedelairftmmaCienobranteen autos，読n que obleprueba delos moz）imientos contables cte ambas parces，nihαya Claridad sobre e上monto dela coTnisi6n teIliendo en CuentaJ nilos z）aわrleS de uentas sobrelos que debe dedudISela COmisi671，nilasJをchasdelasmisTnaS，etC・”・ Empero，eStaPericia，alcontrariodecomoasidemodo erradolamuestraelTribunal，yahoratambienlaCorteal respaユ（iar en elfallo delque me distancio tan equivocada POndね・aCi6n，brilla con elocuencia al ser precisa，Clara y destallada，enCuantOCumPliendolasprevisionesimPueStaS POr el articulo　237，numeral sexto，del C6（iigo de ProC℃dimiento Civil no solo explicalos exまmeneiS ylas investigaciones efectuadas porla responsable deltrabajo， Sino－　que Suministra con sunciencia las razones susterl，tanteS delas conclusiones alli vertidas，COmO aSi Puedeversenosolodesucuerpo（ns・2740a2748）ydelos documentOS enlos cuales aparece respaldada de manera apropiada（ns．2705a2739），Sinotambiendesuac‥laraci6n 10 Salva］mentOdevoto Radicaci6nn．ollOO1－31－03－019－2008－00247－01 ycomplementaci6n，COmOSe COnStataafblios2801a2815 y dela prueba documental que，en reSPaldo de estas tn帖mas puntualizaciones，la auXiliar delaJuSticia Suministr6（ns．2798a2780）． Eltrabaioasirealizadoypresentado，aunadoatodala infbrmaci6nquebrotadelcartulariolepermiti6alaexperta Sehalar el valor concluido，de donde es por entero desacertado sostener，que dela cuant縦cacidn no obre Pruebadelosmovimientoscontablesdelaspartesymucho ma・S descal縦carlo porque una tal prueba nollegase a existir，PueS，Cualvengo demostrandolo，eldictamen，Visto en un todo su contenido ylas pruebas enlas cuales se afinca，Obligan al juez a atender sus conclusiones， mayormente sl，POr Su Carまcter tecnico，nO POdia basarse masqueenlavidacomercialdelaspartesconcemidasala epocarelacionada． d）AdemまS，eSaS POSturaS del ad queTn，SOn inexplicablemente contrarias ala motivacidn conla cual resolvidlas excepclOneS de捌7TPlimiento ypagoporpa7te de Fagor九九strialS．A．de todas y cadαZma delas obtigaciones a su calgO y r nmmCia eJPTeSa de Las胸iendas Ltda・a reClamar）las Cuales desestim6poTquela accioltada noprobG haber cancelado todoslos ualores adeudados仁．）boTquellarenuncia仁．）areClamar Cualquier互〕OdecompenSaCi6n（∴）nopuedetenerSeenCuenta，pueSla lnisTna．旬ee．輝男でSamentederogadaporlaspartesenacueTdoposterior 佃od折cacibndelcontratodedistribucidn仁・手 11 Salvamentodevoto Radicacidnn．ollOO1－31－03－019－2008－00247－01 D一三Sde luego，Silos medios exceptivos carecian de merito，PreCisamente porque，al decir del Tribuna1，年・） FAGORINDUSfRIALS・A・nOprObbhabercanCeladotodoslosualones adeuくね（los alos demandantes（tengase en Cuenta que rLO puede tenerse por Ciento quelas　αentaS entrelas partes quedaTDn colγPletamenteSaldadaspolquelascomunicacionescTuZadasentTeねs mismas demuestranlo contraTio－pdg．19de estaprouidenciia仁）ly poTque〃arenuncia仁．）areclamarcualquierttpodecoTrIpenSaCien（・・） nopuedetene7℃eenCuenta，pueSlamislnajiJeeXPTeSaTnentederogada por tas partes en acuerdo postelior佃Od折CaCi6n del contrato de distribucibn子中（H．129，Cd．tribunal），eSeJuezmuchomenos POdialgnOr紬el contenido del peritaie dondela experta MarthiL ZtLhiga Bedoya年．）siindicb tm ualorporconc印tO de comil如71eS adeudadas，indexacibn eiTtteTeSeS”（H．122，Cd． tribunal）． Ese trabaio，alcontrario de como con craso yerrolo aHrma elJuzgador deinstancia，nO SOlo brilla por su mani範esta claridadyprecisidn tanto en sus fundHnentOS como（∋n SuS COnClusiones，en Particular acercadelmonto delas comisiones adeudadas porla convocada ala parte actora，Adema－S，aPareCe mndado enlas pruebas delas CualeS eSaeXPerticiase acompahd alprocesoyentodala infbrmacidn obrante en este，Siendo，POr tmtO，tOdo el aceIVOPerSuaSivoincorporadoalplenarioelquesu筆記entael COn。ePtO；luego no es cierto，de ninguna manera，que en torno delo sostenido y concluido porla auXiliar dela JuSticia enlalabor qecutada no obrara prueba・delos movimientoscontablesdeambaspartes． 12 Salvamentodevoto Radicaci6nn．011001－31－03－019－2008－00247－01 e）EI sentenciador asegur6quelos dictamenes　年．） Td的an enstTnislnOSlo sesgadaypa7℃ialque eslairtfbmaci6n en ellos contenida ylo discutible de sus coltClusiones佃UtSeSepaTtZ el 窮ctoloTnan昨stadoporlape証OMarthaZ栃igajl．2684－2685，2690T， 2693）ル（H．123，Cd．tribunal）；PerOnO eXPlic6d6nde，Cdm00 POrque eS SeSgada o／y parciallainfbrmacidn delos Perit勾esnilodiscutibledelasconclusiones． Invitaarevisarlaexperticiadelaauxiliarenmencidn； PerO tamPOCOindica de estaporlo menos unaraz6n que lleve a comprender el desapego enla peritaci6n a uno Cualquiera delos dictados del articulo237del C6digo de ProcedimientoCivilvigentealasazdn． f）De estemodo，elTribunallanz6，desdeladistmcia， unas escuetas a範rmaciones，SuStrayendose de analizar el COntenidodealmenosunadetalespruebas，detalmanera que，traS eSalabor de auscultaci6n diera a conocerlas razones porlas cualeslas descaliHcada como medio PrObatorioparacumtihcarlaindemnizacidn． g）Asimismo，ddd de ponderarla pericia practicada COmOPruebaanticipada（ns．447a501y1871a1937），Su aclaraci6nycomplementaci6n（H．504a506〉・ Estaexperticiatuvoporobjetoestablecer：（i）elmonto econ6mico delas transacciones comerciales y／0　VentaS realizadasyfacturadasdurante2003a2006yeneroaabril de　2007，relacionandolas personas con quienes se hubieran celebrado y sus montos；（ii〉todoslos hechos y asientos contables conslgnados enloslibros contables en esosmismosperiodos，elestadogeneraldelacontabilidady 13 Salvamentodevoto Radicaci6nn．ollOO1－31－03－019－2008－00247－01 deloslibros；y（iii）lasventasrealizadasentreenerode2000 yl d一三　mayO de　2003　a Gran Cadena de Almacenes Colombianos S．　A．　Cadenalco，　Almacenes Exito， ConstruCtOra Equidad y／o Saludcoop，　SallJdcoop， CompahiadeAlimentosColombianosCalcoS・A・yC江epesy Wa∬lesiS・A・，y deteminar que comisioneslademandada PagdIalaactoraporesasventas・ Parallevar a cabo su trabajo de camp0，la experta estuVO enlasinstalaciones dela accionada durante dos semmasrecaudmdolainfbrmaci6nrelativaaaque］Lobieto． Conbaseenlainfbrmaci6nasirecolectada，COnStat6：（i）El monto econ6mico delas transZLCCiones comer（：iales y／O VentaS realizadas y facturadas durante 2003a2006y enero a abril de2007，relacionandolas PerSOnaS COn quienes se hicieron esos negocios y sus montoS，Periodoporperiodo・Alleg6comoevidencia・desus hallazgos，losdocumentosqueidentinc6como Anexos〝del l a5．（i：L）Todosloshechosyasientoscontablescons－ignados enloslibros de contabilidad en esos periodos，el eStado generaldela contabilidad y deloslibros・En esta tarea advirtib quelibros auxiliares，COmOlos o範ciales de C萄a DiarlO，Mayory Balances eranllevados de acuerd。COn el Decmeto2649de1993，quelas operaciones delasociedad eran Claras，COmPletas，範dedignas y estaban debidamente registradosenlaCamaradeComercio・ 14 Salvamentodevoto Radicaci6nn．ollOO1－31－03－019－2008－00247－01 （iii）Las ventas hechas entre enero de2000yl de mayo de2003a Grm Cadena de Almacenes Colombianos S・A・Cadenalco，Almacenes Exito，Constructora Equidad y／o Saludcoop，　Saludcoop，Compa血ia de Alimentos Colombianos Calco S・A・y Grepes y Wa組es S・A・， discriminまndolas periodo por periodo y especi範candolos COnCePtOS；y diversaslas comisiones pagadas ala p虹te actoraentre31deenerode2000ye107dejuniode2001． h）LamayoriadelaSalaseequivocaalsostenerqueel Tribunalsirepardlapericiaenreftrenciacumdodiio年．）de Tnαnemgeneralque∴nO haluabqIやTueba decIsiua en71gαCibn con el UαlorlealadeudadoaldemaltdaTue”仁）〃（皿．179）．Dehabervisto yponderadoelcontenidodeesaprobmzaotrahabriasido la decisi6n．Ese medio de convicci6n es deteminmte enla dehnici6n delos rubros econ6micos porlos cualesla accionantepidi6condenaralademandada． i）La sola circunstancia de quela parte actora aseguraraque elvinculo quelauni6alaopositoranofue dedistribucidn，Sinodeagenciacomercial，deningunmodo leimpedia a ese extremo procesal，y muCho menos al Fallador，aduclr，aPartirdelcontenidodelcontratoescritoy malident綿cado como de distribuci6n，que”su coTnisidn CO77eSpOltdtaa125％”，PueS elhecho de que pidiese，COmO en eftct010　hizo，una CaliHcaci6nJurisdiccional sobrela naturalezaJuridica dela relaci6nJuridica real，nO Obstaculizaba demostrarla exlgenCia dela agencia demmdada，POrquelas cosas porlo que son，y nO POr el nombrequelesdenlaspartes． 15 Salvamentodevoto Radicaci6nn．011001－31－03－019－2008－00247－01 D一三SPreCiar，entOnCeS，ladenominaci6nliteraldellazo negocid，y，al tiempo，eChar mmo de uno de sus cont（∋njdos，enParticulardelatinentealaremunera（壷n，nO apar排しCOntradicci6n，COmOCOnerrOrloconcibidelJuezde segundo grado．Si en el texto aparece un porcerLtaje de comisi血，elmismo debiay tenia que servir de base para cuantilicar el derecho econ6mico en el cual se concentran las stiplicas consecuenciales，COnmayOrraz6n siesarata entodocasonofuerebatida． j）Ahorabien，entLltimas，SerePudiatalproporci6n，en aplicaci6n delos articulos37，38，179，180y183del C6digo de Procedimiento Civil，COn el nn de cumplirla sagrada eineludible misidn de administraci6nJusticia， debi6　entonces，decretarse pruebas de o丘cio，PerO nO anrma：「，年．．月ruesibienescierto，SehaacreditadolaexistenCiadeun contratCide agencia merCanm仁・）tambienlo es que；del17高slnO nO pueden仁．）deduci7℃eObligacioneseconbmicasaleCOnOCe7㌧pOrCuantO lasTnismasnOjiLerOnp7℃badasporlaparle actora仁）〝（fLs・122y 123．．，Cd．tribunal），COnmayOrraZ6nsi，COmOloadmitid，el arti。ulo1322delC6digodeComerciomencionaelderecho aremllneraralagenteyelarticul01264ibideTnPreVeCOmO remuneraci6n para el mandatariola estipulada o usual p離し　eSte generO de actividades，las cuales pueden COmPrObarsepormediodeperitos・ k）Finalmente，Siotros delos elementos delcontrato deagenciacomercialson，aldecirdelpropioTribunal，Nb）垣 esta捌陥ad deねactiuidad delaaente均lo quelmplica que elagente pnomLLeZ）eOCOnCluyenegOCiosenserieysucesiuos，Siendopemanente 16 Salvamentodevoto Radicacibnn．ollOO1－31－03－019－2008－00247－01 Su Telaci6nconelagenciado（・・）bquelaparteactora7nantuUQIen JbmaestableJrelaci6れCOTne7℃ialduranteTndsde4α充os佃esdeel10 dejabrerode1999仁）hastaellOdemayode2003仁方〝qIelencargo de plOTnOUer y e美plotar TtegOCios，佃estibn que concibib coTnQIla jinalidaddelcontrato，entaTuOquelalabordelagenteeSp7宅pamrel negocio b11）TnOUe71，g COltCluirlo o pe咋ccionarlo∴佃lota71 pltift流blemente仁方elreclamoresultabapr6spero． SielTribunaldio por demostrado，adema．S，que Ne上垣 actuacibndelagenteporCuentadeleT7H，1eSa7わ（∴．）coltSiderqPtdqIque elqgentedebeadelantarsu∴aCtuaCi6npOTtiendodepresentequeacttta porcuelttadelenやTeSa710（・・）佃InoestdαCTeditado（．．）que仁．）DOS actoTeSIadquilieranlaprqpiedad delos eqz互os z）endidospormgor lndustriaL antes bien，Setieneclaridadsobleelhechodequeenlas UentaSendblaleS，eTaLasⅥzJiendasquienTleCibtaeldinerOyloTemitta a Ft喝OTi∴y enlas uentas en pesos，las．佃cturas y pagos sieInPTe qpaleCtanajauordemgor（∴）MEdua7doPe充a，en∴nOTnbrepγ型）ioo actuandoen r写pTeSentaCi6ndeLasⅥuiendas，aSicoTnOSuS旬OSen noTnbTle de esta zmiTna，SieTTPlle∴aCtua7mn pOr Cuentα　de Ftzgor hdustrial presentdndose con pqpel timbnのdo conla TnarCa（∴方 teniendotaljetasdepresentacidnconellogo偶ZgOr’仁．），ypreSentando Sulocalcolne7℃ialcolnOpuntOdeexhibicibndedichasmerCanCias仁．）〃（ns．12al18，Cd．tribunal），in宜riendo que entrelaspartes existi6unaverdaderaagenciacomercial，elTribunalincurre enunaman亜estaeinocultablecontradiccidn，Cuandojuzgo PrOCedente elreclamo delaindemnizacidnporteminacidn Sin justa causa；y，Sin embargo，eStim6　年．）la actiuidad desplegada porla parte actora a窮CtOS de probarla promocidn， inz）elSibnyprOaCtiz）idadeltlaconsecucibndnegociosl∴．．）instt／iciente 仁）ル（皿．129）． Un presupuesto dela agencia esla estabilidad dela actiuidad∴del agentey，el enCargO de plのmOUer y e姫）lotar 17 Salvamentodevoto Radicaci6nn．ollOO1－31－03－019－2008－00247－01 negoci。SylαaCtuaCibndelagenteporCuentadelempIreSario・ En estaocasi6nestosrequisitos elJuezde segundogrado los tuvo por satisfechos，ylos medios probatOrios eviden（）iaron de modo que no es de recibo，Sehalar que el extI℃mOaCtivonoprob6consu範cienciahaberactuadocon solven（）ia en provecho de su par negocial y que por consecuencia nole podia reconocerlaindemnizaci6n prevista－　enlaleyantelaterminaci6nunilateralyabrupta dellitnculo． 2．3．2．Son incuestionables entonces los errores cometidos por el juez de segundo grado，los cualesla mayoria debi6dar por establecidos；Para COnStatarlos no erane（〕eSariohacermayusculosesfuerzos・ 2・4・SilapruebaerainsuHciente，Slgulendoladoctrina JurlSPrudencial dela misma Corte han debido entonces ordenarse，deoncio，lapra・Cticadelaspertinentespruebas； porque，nOPuedeserque，dadalaespecialnamralezadel contratOdeagenciacomercialydeloselementosre（担eridos paェ宅L Su eStruCmraci6n，en eSta OCaSidn el ad quemyla mayoha dela Salalo tengan comola especie negocial realmcnte alcanzada entrelas partes，pero，en una determinaci6n que rompe todaldgica，Se nleguenlas asplraCionesecon6micasalaparteactora・ La determinaci6n asi concebida hallaba fundamentO enlos articulos　37，38，179　y180　del C6digo de Procedimiento Civil，enPrO deunaJuSticiaverdad（∋raPara esta．bl（∋Cerlanaturalezadelosda五〇sysumagnitud． 18 Salvamentodevoto Radicaci6nn．011001－31－03－019－2008－00247－01 2・5・LaCortenopodia，POrunlado，a血rmar年．）quelos i7γやugnanteS nO deTnOStraTVn eldislate denunciado仁）n（皿．179）， habiendolo hecho．AI contrario delo asi sostenido enla Paglna89dela decisi6n，los recurrentes demandantes si dennieronelyerro cometidoporelTribunal，frentealcual， ahoraenelfillolamayoriapreHri6hacercasoomiso Conclusi6n Los errores enlas decisiones judiciales pueden estmdarizarse comoiurisiniudicando，errOreS一角ctiin iudicandoy，errOreSinprocedendo．Comolo advertien el infroito de este salvamento，he dejado expuesto un POrtafblio de pruebas obrantes en el proceso sobrelas Cuales se demostr6la comisi6n de errores de hecho con incidenciaenlaparteresolutivadelasentenciaimpugnada， id6neos para rescindirla y proferir la sustitutiva reconociend01assumasecon6micasdemandadasporquien funglOCOmOagenteCOmerCial． D匂oasisalvadomivoto． Fechautstpra �一一一一一一一一一一－一一一一一一‾ � LUI　ARMANDOT �OSAVILLABONA 19