RepdblicadeColombia coheSu町emaneJ鴨IlcIa SaiaIlcasaciOnchii mRGARITACABELLO BLANCO Magistradaponente SC5923－2017 Radicaci6n nollOO1－02－03－000－2014・－02698－00 （Aprobadoensesidndedieciochodeenerodedosmildiecisiete） BogotまD．C．，dos（2）de mayo de dos mil diecisiete （2017）・ Decidela Cortela solicitud de exequatur presentada POrla se五〇ra CLAUDIA MILENA BETANCOURT CASTRO， respecto dela sentencia de divorcio proferida elveintitres （23）deoctubrede dosmilsiete（2007），POrelJuzgadode PrimeraInstmciaN0．2deGuadalajara，Espaha． I．ANTECBDENTES 1．Laactora，atraVeSdeapoderadajudicialdesignada para elefecto，SOlicit6homologarla providencia reftrida precedentemente，PrOVeido mediante elcual，enlaciudad de Guadal勾ara，Espaha，Sedeclar6disueltoelmatrimonio civil que habia contraido con el sehor DIDIER PUENTES VARGAS，denacionalidadColombiana． 2．Como soporte dela petici6n fbrmulada，Se expusieronlosslguienteshechos： Radicacibnnoll001－02－03－000－2014－02698－00 a〉・CLAUDIA MILENA BETANCOURT CASTRO y DIDIER PUENTES VARGAS，ambos de nacionalidad COlombiana，COntr勾eronmatrimonio civilelveintisiete（27） dejuniodemilnovecientosnoventayocho（1998），uni《inde lacualnoseprocrearonhijos． b）．Loscdnyuges，demutuoacuerdo，antelaautoridad judicial correspondiente enla Republica de Esl〕afia， radicaronla pretensidn de divorcio y elveintitres（23）de OCtubre de dos milsiete（2007），elruncionario enc釦・gado acept6disolveresevinculocivil． C主Junto conla solicitud se allegaron docum一三ntOS COmO，elregistro civil de matrimonio dela p紬qa，l〕Oder Para aCtuar y，qemPlar autentico dela sentencia que se Pretendehomologar． II．EL，TRAMITEoBSERVADO 1・CumplidaslasexlgenCiasfbmales，lademandarue admitida por auto de veintiuno（21）de enero de dos mil quince（2015日ft山016），y，endichaprovidencia，SeOI・den6 COrrertraSladoalMinisteriomblico，POrelteminodecinco （5）dias，aCOrdeconelnumera130delarticulo695delC．de P．C． 2・LaProcuraduria，atraVeS de surespectivo agente， maniftst60POnerSe alas pretensiones，en CumtO nO Se SatisfigantodosycadaunodelosrequisitosexigidospOrel articulo694delC．de P．C；tOdavez que Nem∴bsanexosala 2 Radjcaci6nnollOO1－02－03－000－2014－02698－00 deTnandadeEXequaturnoseiuislumbraquelaconstanciadeqecutoria estedebidalnentelegalizadけら 3・Por auto de veintinueve（29）de mayo de dos mil quince（2015），Se decretaronlaspruebas solicitadasporla Parte aCtOra（fblio12），Ordenmdo tener como taleslos documentos acompahados conlademanda aque alude el respectivoacapite；elagentedelMinisterioFublicoseuni6a laanteriorsolicitud． 3・l Se dispuso，－adem缶S，librar comunicaci6n al Ministerio de Relaciol燕S Exterioresparaque certincarasi entre estaNaci6nyEspahaexiste tratadovlgente SObre el reconocimiento recIPrOCO de sentencias pronunciadas por autoridades judiciales de ambos p糾SeS en CauSaS matrimonialesy，enCaSOafirmativo，remitircoplaautentica delmismoconlarespectivaconstanciadevlgenCia． 4．La Coordinadora delGrupoInterno de Trab勾O de Tratados dela Cartera Ministerialinfbrmd，mediante oncio Visible en fblio37，10relacionado conla existencia dela recIPrOCidad diplomatica entre ambos palSeS SObre eltema I†′ indagado．Alrespecto，SeaPOrt6copiadel“CoTWeniosobrela 阜iecucibn de Sentencias Ciuiles”suscrito entre Colombiay Espahae130demayode1908，enMadrid（n・36）・ 5・Vencido el ter聖ipo probatorio，Se COnCedi6alos S可etos procesales un termino comtin de cinco dias（art． 695・6C・de P・C・），COrl el nn de que presentaran sus alegaciones　鯖nales（fbli0　39），Periodo que culmin6　en silencio． 3 ．＿．‘I RadlCacldnnollOO1－02－03－000－2014－02（i98－00 6・Mediante auto de nueve●（9）de marzo de dos mil dieciseis（2016），Obser竜Ias議群itaMagistradaquelaplmte actora omitid allegarla prueba dela eJeCutOria dela providencia que se p露麗鑓ざhomologar，yla cualdebe CumPlir conlo contempla．do en elarticulo20delConvenio de30de mayo delgO8：‘Pdilo tmto se requiere ala PrOmOtOraParaquearrime高atestaci6ncorrespondien・te． 7・En fblio62ap紬eCe CeitiHcaci6n expedida por el Ministerio de Justicia de Espaha，aPOrtada porla apoderada dela（demandante，Cbnla cual se evidenciala 範rmezadeladecisi6nquesepre洗ndehomologar． ′′・皇冶・ III．CdⅣSID感RACIONES l・La resoluci6n delos connictos es un asunto que， POrPrlnCIP10，atahe ala－adhinistraci6n dejusticiay，POr tanto，SOlo pueden cumf旭‘ese encargo quienes（∋Sten autorizados expresamente por・1計1eyparatalesprop6fSitos． Lo mterior，enla medida en que aspectos como elorden Ptlblico resultm involucrados，　Particularmente，la SOberania Nacional・Esa pre車Sa POne de relieve que en territorio patrio，SOlo1年S Se壷nciasy／O deteminacj、OneS equivalentes，emitidasp算出eCeSOfuncionariosnacion・ales， tienenerectosenColombia． Esa directriz no、eS．absoluta，PueS debido aL10S PrlnCIPlOSdecooperaciOn．y重●e鎖PrOCidadintemacional，hm llevadoaltereLreSareglay，hoyiPPrhoy，eSPOSiblequeun 4 Radicaci6nnoll001－02－03－000－2014－02698－00 fallo adoptado por un jueZ fbraneo genere consecuencias dentro denuestrash・OnteraS． 2・Empero，POr Claro mandatolegal，eSta tLltima POSibilidad esta supeditada al cumplimiento de varios requisitosy，PrlnCipalmente，alaobtenci6n delexequatur． Dentrodeestetramite，a，SuVeZ，debeacreditarsequeenel Pais de dondeprovieneladeeisidn objeto dehomologaci6n Se brinda alas providencias delosJuZgadores patrios un tratamiento similar，eS decir，que alli，tambien，Pueden ser CumPlidaslas sentenrias proferidas porlos agentes del estadoficultadosparaello． Ese mandato eSt岳　regulado expresamente en el articulo　693　del C6digo de Procedimiento Civil，enlos Slguientesterminos： LaS SentenCias y otraspIOUideTICias que7eUistan tal cardcteri pronunciadas en unpαis extralyerO enprOCeSOS COntenCiosos o dejurisdiccidnuohJnt読訪endrdnenColoTnbialajiJeTZaqueles concedanlostratados＆嘉S壱γ～tおconesepais，yeTtSudefectola queallisereconozcd霊榛prq枠ridasenColoTnbia． LaCortesehaocupadodeestaexlgenCiay，demanera reiterada y constante，i en Varios pronunciamientos，ha Plasmadoqueparaotorgarvaloradecisionesfbraneas： （∴）en primerlugar se atiende alas es毎ulacioneS delos tratadosqueteltgaCelebradosColoTnbiaconelEstadodecuyos tribunales eTnanela se融encia que sepretende弓IeCutar en el pats．Yen segundoll伯arra・危ita de deIeCho conuencionaL se acogenJasnomasde庖TeSpeCtiz）aleyextra7yeraparadarleala い｛盲人　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　5 Radicacidnnoll001－02－03－000－2014－02i598＿00 SentenCialamislnajiLerZaCOnCPdidaporesaleyalasprdi？ridas enColombia…”（G・J・t・LXXX，Pag．464，CLI，Pag．69，CLVIII， Pag・78yCLXXVI，Pag．309，en缶eotras）． ，・読点 Lo anterior signiHca，en Prlmerlug紺，que debe establecerse si entrelSS palSeS－involucrados existc un acuerdo o convenio sobre’la Suerte delas deteminacjones queemitensusfuncionariosjtldiciales；enOtrOStermin。S，Si ha sido regulado de・manera directa y expresa porlos PrOPlOSEstados，lavalidez、0宅bdelas sentenciasemitidas en uno u otro・En defecto de un tratado sobre elplJntO， Surge elimperativo de constatar工apresencia de un texto legal alusivo al tema．En ese orden，aCreditadala recIPrOCidaddiplomatica，laleg衰Iativaresultainnecesaria． 3・Al descender竜山《鷲tudio del asunto objet（〕de Peticidn，Se Observa que／eh∵rblio　37　del expediente se encuentra certi範caci6nL《　pirOVeniente del Ministerio de Relaciones ExterioresL di∴高音心estro palS，relativa ala existenciadeuntratadocelebradbe130demayode1908， entreEspahayColombia，referehtealaqecuci6nrecIPrOCa desentencias，atraVeSdelcualambosEstadosconcertaron quelas providencias civiles emitidas porlos tribunales COmuneS，Serimejecutadasenヰoyotr。Pais・ 4・DichoconveniosuprafueaprobadoporlaAsamblea NacionalConstituyenteやediante工aley7dedoce世～）de agosto de mil・nOVeCi壷os・‥OCho（1908）．Los tlnicos condicionamientos establecidots en elmencionado acuerdo SeCOnCentrarOnenquelos・如losobjetodecumplimi一三ntO： “1・Sean defiTlitiuos y que esten eiecutoriados como en 6 Radicaci6nnollOO1－02－03－000－2014－02698－00 de7eChosenecesita7イaparaqeCutarlosenelpaisenquese hayadictado；2．0uenoseqponganalasleyesuigenteSen elEstadoenquesesolic訪esuqecucibn”． Por conslguiente，habiendo tratado vlgente entrelas dos naciones se encuentra debidamente acreditadala recIPrOCidad diplomatica，lo que excluye cualquier ensayo tendienteademostrarlalegislativa，COmOaSifLleadvertido en precedencia．Debe agregarse，eSO Si，quelas dos COndiciones estableci〔ねs en cI pacto referido，fueron acatadasacabalidad，pueSenelsumarioestalaconstancia dequeladecisidnfbrまneaseencuentraejecutoriada（H．62）， enlos siguientes teminos：〝la Sentencia nIe165／2007 dictada en el prOCedimiento Diuorcio de MtLtuO Acue7do 781／2007，tramitada pol：eSeJZLZgado ainstancia de D． Didier PuenteS VdTgaS一助，Dra．Claudia Milena Betancourt CastroesjirTneりy，POrlanaturalezadelasuntoresueltoen Espaha，COnCemiente coneldivorciodemutuoacuerdode matrimonio civil，Puede∴左通r・marSe que nO Se OPOne ala regulaci6ncolombianL；・ 5．Constatadosesosrequisitosprocede，laverincacidn delasrestantesexlge坪Ciasprevistasenelarticulo694dela LegislacidnProcesalCivil，teniendoencuenta‥ 5・1・Queseaport6aieやedientecopiadelasentencia extrarjera debidament，e・　autenticada cumpliendo Satisractoriamente con．lo，eSヰPulado enlos canones259y 188delC．deP．C． “予告 7 Radicaci6nnollOO1－02－03－000－2014－02698－00 5．2．Quelacontroversiaresultanoserdecompetencia exclusiva delosJueCeS naCionales，tOda vez que no hay nomaqueasilosehale）ni’seconocedelaexistenciad《eun procesoquehayasidoadelantadoosetramiteporlamjsma CauSaennueStrOPalS・ 5．3．Queladecis産声Versasobrederechosreales constituidosenbienes、u融CiadoSehterritoriopatri0． 6．Alusivo al orden p七品Iico；otra delas condiciones necesariasparalaviabilidad“delahomologaci6nreclamada， cumple decir，de manera especial，quela providencia fbranea，COmO quedo resehado atahe a un divorci。de matrimonio civilde comtLnaCuefdo，CuyO analisisconduce a aHmar que no十・Viole埠法　aquellas prerrogativas； contrariamente，elordenamienめfueacatadointegramente・ En efecto，el mlユ華iacuerdo（CauSalinvocada）， expresadoporlosconsortesparaladisohci6ndelvinculo・ es una causal que，i如Ldmente，el sistema pathola contemplacomo deteminante－deldivorcio（numeral《？del articulo6delaley25de1992）；laspartes，Siendomayores de edad expresaron su vCluntad para desvincularsく∋del matrimonio vlgente y，el trまmite observado，nO Vulner6 derechoalgunodelosconsorte鉦二 7．Enese orden，S五gereVidente quelahomologacidn pretendidadelfalloextrai華宣すresultaviableycondu〔ente， habida cuenta que，COmも「。ued6　visto，los requisitos establecidos enla normatividad procesal（arts・693y ss）， rueroncumplidoscabalmeIltePorlainteresada・ 8 Radicaciennoll001－02－03－000－2014－02698－00 8．En conclusi6n，la validacidn sera．autorizada， ordenandoselainscrlPCi6n de‖esta decisi6n，juntO COnla SentenCia extranJera，en el respectivo registro del estado civil． IV．DECISIoN En merito delo expuesto，la Corte Suprema de Justicia，Salade Casaci6h Civil；administrandojusticiaen nombredelaReptlblicayporautoridaddelaley． 、」，●n、 、RBSUELVE： Primero：Concedei el exequatur confbrme alo expresado enla parte motiva，SOlicitado porla sehora CLAUDIA MILENA BETANCOURT CASTRO，reSPeCtO dela sentenciadedivorcibproferidaelveintitres（23）deoctubre dedosmilsiete（2007），POrelJuzgadodePrimeraInstancia No．2deGuadalajara，Espafia． Segundo：Paralos－efectosprevistosenlosarticulos60・ 106ylO7delDecreto1260de1970ydeconfbmidadcon el articul013　del Decret01873　de1971，Se Ordenala inscrlPCi6n de esta providenciaJuntO COnla sentencia reconocida，en elregistro civilde matrimonioynacimiento delosc6nyuges．PorSeqetarialibrenselascomunicaciones Pertinentes． Tercero：Sincostasenlaactuaci6n． l Radicaci6nnoll001－02－03－000－2014－02－598－00 Notifiquese し′　　‾ ALVARO FERN OGARCIARESTREPO te delaSala 豊艶ノ ●○ヽ＿ i ARO－D　zMONSVO 一つ／ ：■i＼∴ LISAL‾iR宣iouERTA ARIEL，SALIREz ＼言 　で‾‾ ．＿＿し胸詰幸三 一一一一一一一′一一● 一〇－一一‾ 乙一‾－‾LUIS　DOTOSAVIL，LONA 　　　∴子 10