Repm)1icadeColombia Com〕S叩能malIeJusticia SaiaIecasaci如chli MARGARITA CABELLO BLANCo Magistradaponente SC5922-2017 Radicaci6n nollOO1-02-03-000-2014-02902-00 (Aprobadoensesi6ndeprimerodefebrerodedosmildiecisiete) BogotまD.C.,dos(2)demayodedosmildiecisiete〈2017〉・ Decidela Cortela solicitud de exequatur presentada POrelsehorFranciscoPerezGodoy,reSPeCtOdelasentencia de divorcio proferida elocho(8〉de abrilde dos milonce (2011),POrelJuzgado de PrimeraInstanciaNo・15delas PalmasdeGranCanaria,Espaha. 1.ANTECEDENTES 1.Elactor,a traVeS de apoderadajudicialdesignada para el efecto,SOlicit6homologarla providencia referida precedentemente,PrOVeido medimte elcual,enlaciudad delasPalmasdeGranCanaria,Espaha,Sedeclarddisuelto elmatrimoniocivilquehabiacontraidoconlasehoraYadira LdpezMurillo,denacionalidadColombiana・ 2.Como soporte dela petici6n fbrmulada,Se expusieronlosslguienteshechos: Radicaci6nnOllOO1-02-03-000-2014-02902-00 a)・Frmcisco Perez GodoyyYadiraL6pezMurillo,de nacionalidad espahola y colombima,reSpeCtivamente, COntrajeronmatrimonio civileldiez(10)de ftbrero de dos milseis(2006),uni6ndelacualnoseprocrearon咄os. b).El demmdanteinici6 demmda contenci。Sa de divorciocontrasusehoraesposa,quienasutumoc。nteSt6 endebidaoportunidadsinoponerseaesta・Deigualfbrma, las partes acudieron ala audiencia y solicitaron que el tramitecontinuaradecomtLnaCuerdo. C)・Despuesdellegaraunconvenioentrelaspartes,la autoridad judicial correspondiente enla Repdblica de Espaha,elocho(8)deabrildedosmilonce(2011),decretd el divorcio y ratinc6el convenio regulador suscrito por estas,enlo atinente ala disoluci6n yliquidaci6m dela SOCiedadconyugal. d)・Junto conla solicitud se allegaron docunentos COmO,elregistro civilde matrimonio dela pareJa,POder Para aCtuar,registro civilde nacimiento delac6nyugey, gemplar autentico dela sentencia que se pretende homologar・ II.ELTRAMITEOBSERVADO l・CumplidaslasexlgenCiasfbmales,lademandafue admitidapor auto de diez(10)de abrilde dos milquince (2015日fblio31),y,en dichaprovidencia,Se Ordend correr traslado alMinisterio mblico,POr eltemino de cinco(5) 2 RadicacibnnOllOO1-02-03-000-2014-02902-00 dias,aCOrde con el numera130del articulo695del C.de P.C. 2.La Procuraduria.,a traVeS de su respectivo agente, maniftst60POnerSealaspretensiones,enlamedidaenque moexisteclaridadencualttOalaexistenciaonodel噂osTnenOTeSde edaddelαpartya,COnlocualseatentartacontraloestablecidoenel arttcul044delaConstifucidnPoltticadeColombiaylaLeylO98del8 deNouiembllede2006IC6digode.la坤nciaylaAdolescencia)N・ 3.Por auto de veintis’iete(27)dejulio de dos mil quince(2015),Sedecret紬Onlaspruebas solicitadasporla Parte aCtOra(rbli0 22),Ordenando tener como taleslos documentos acompahados conlademanda a que alude el respectivo acapite;el蛤agente del Ministerio mblico no SOlicit6pruebaalguna. 3.1Se dispuso,ademまS,librar comunicaci6n al Ministerio de Relaciones Exteriores para que certiHcara si entre estaNaci6nyEspahaexistetratadovlgente SObre el reconocimiento recIPrOCO、de sentencias pronunciadas por autoridades judiciales de ambos palSeS en CauSaS matrimonialesy,enCaSOa血nnativo,remi血coplaautentica delmismoconlarespe蕪YaCOnStmCiadevlgenCia・ 3.2Adicionalmente,Se SOlicit6alcuerpo diplomatico de Colombia en Madrid(Espaha),POrintermedio del Ministerio de Relaciones Exteriores,Obtener,legalizar y remitir coplaS Cer舶cadas,COnindicaci6n de su vlgenCia actual,delos textoslegales de acuerdo conlos cuales es permitida,en el territorio dela Repliblica espahola・la 3 Radicaci6nnOllOO1-02-03-000-2014-02902-00 qecuci6ndesentenciasjudicidesextranJeraSPrOfehdasen CauSaSdedivorcio. 4・La Coordinadora delGrupoIntemo de Trabaio de Tratados dela Cartera Ministerialinfbrmd,mediant《;OnCio visible en fblio56,10relacipnado conla existencigL dela recIPrOCidaddiplomaticaentieambosp乱SeSSObreeltema indagado・Alrespecto,Se aPOrt6copiadelNConueniosobIela 華cuci6n de Sentertcias CivilesN Celebrado entre Colombia y EspahasuscritoenMadride130,demayode1908(n・55)・ 5・Porautoaportadoporelapoderadodeldemandante defechadiez(10)den咋embr詰edosmilquince(2015),el JuzgadodeprlmerainstanciaN。《15delasPalmasdeGrm Canaria-Espaha,reCtinc争que NelAntecedente de fwchos SegundodelasenteltCiadejecha8deabTilde20lL enelsenddode que donde se dice噌n elmatrl九mnio existen旬os meno陀S debe decZr‘哩neZmαtrlmonlonoedstin h的S,ldejandose claridad COnreSPeCtOaeSteaSuntO. 6・Vencido eltemino probatorio,Se COnCedie)alos S可etos procesales un termino comtLn de cinco dias(art. 695・6 C・de P・C・),COn el五n de que presentarim SuS alegaciones nnales(fbli0 87),Periodo que cuhLn6 en silencio. 7・Medimteautodefechaveintitres(23)denoviembre dedosmildieciseis(2016),Se完den6requerirportercera Vezalaparteactoraparaquealleguelacerti正caci6nsobre la nrmeza dela decisidn que se pretende homOlogar・ I- 4 し Radicaci(うn nollOO1-02-03-000-2014-02902-00 Cumpliendo con tal carga aportala documentacidn que ObraenfblioslO2ylO3. 111.CのⅣSIDERACIONES l.La resoluci6n delos connictos es un asunto que atahe ala administraci6n de justicia y,POr tantO,SOlo Pueden cumplir ese encargo quleneS eSten autOrizados expresamente porlaleyparatales propdsitos・Lo anterior, enla medida en que aspectos como el orden ptlblico resultminvolucrados,.Particularmente,la soberania Nacional.Esa premisa pone de relieve que en territorio Patrio, S0lo las sentencias y/o deteminaciones equivalentes,emitidas藻草ueCeSOhmCionariosnacionales, tieneneftctosenColombia. Esa directriz no es dbs01uta,PueS debido alos PnnCIPlOSdecooperacibnyreciprOCidadintemacional,han llevadoaalteraresaregla,y,hoyporhoy,eSPOSiblequeun fallo adoptado por unJue2㌧fbraneo genere consecuencias dentrodenuestrasfronteras. 2・Empero,POr繋preSO・Ordenlegal,eSta tLltima POSibmdad esta sup軸ada aI cumplimiento de varios requisitosy,PrlnCipalmente,alaobtencidndelexequatur・ Dentrodeestetramite,aSuVez,debeacreditarsequeenel paisdedondeprovieneladecisidnobjetodehomologacidn se brinda alas providencias delosJuZgadores patrios un tratamiento similar,eSdecir,que am,tambien,Pueden ser CumPlidoslospronunci誓Iientosproferidosporlosagentes delEstadoficultadosparaello. 与 Radicaci6nnollOO1-02-03-000-2014-02902-00 Ese mandato est盃 reg融ado expresamente en el articulo 693 del C6digo de㍗Procedimiento Civil,enlos Slguientesteminos: Las Sentencias y otrdspTbvidencias que reuistan tal(氾Ttlcte7l pIVnunCiadas enunpa結合だtraryerOenp7DCeSOS COntenCiosos o dejtuisdicci6nt)Oltmtaria,・tend頑nenColoTnbiala_旬eγZaq甲eles COnCedanlostratadosexistentesconesepats,yenSud1時ctola q甲ealltse7℃COnOZCaalasprqferidasenColombia. LaCortesehaocupadodeestaexlgenCiay,demanera reiterada y constante・ten Va五〇s pronunciamient。Sl ha Plasmadoqueparaotorgarvalbradecisionesfbraneas: 仁)enprimとrlugar’se atiSnde alas es互拘わciones delos tratadosquetengaceleもradoざCo70mbiaconelEstadoclecuyos tribunales emanela sentencia que sepTetende qecul《灯en el pais・Yen segundo hJg碕亘可ma de deleCho conuencional,Se acogenlasnomasde aTleSpeCfiualeyextraTyeraparadarleala SentenCialamisTnajiterZaCOTtCedidaporesaleyalaspIqfeTidas en Colombia…”(G・J・t・LXXX,Pag.464,CLI,Pag69,CLVIII, Pa・g・78yCLXXVI,pa・g.309,entreOtraS). Lo anterior slgninca,en Prmerlugar,que debe establecerse si entrelos palSeSinvolucrados existe un acuerdo o convenio sobrelaiSuerte delas deteminaciones queemitensus請ncionariosjudiciales;enOtrOStermjhos,Si ha sido regulado de.maneraidirecta y expresa porlos PrOPlOS Estados,lavalidezo-nO delas sentencias emitidas en uno u otro・En deftcto de un tratado sobre eliLSuntO, Surge elimperativo de constatarlapresencia de un texto し RadicacidnnollOO1-02-03-000-2014-02902-00 legal alusivo al tema・En,eSe Orden,aCreditadala recIPrOCidaddiplomatica,烏.legislativaresultainnecesaria. 3.Puesbien,enelexpedienteaparececertihcaci6ndel Ministerio de Relaciones Exteriores,relativa ala existencia deltratadocelebradoe130demayode1908,entreEspaha yColombia,referenteaねqecuci6nrecIPrOCadesentencias, a traves del cual ambos Estados concertaron quelas PrOVidencias civiles emitidas porlos tribunales comunes, Seriamqecutadasenunoy、otropalS. 4.DichoconveniosL.垂)rafueaprobadoporlaAsamblea NacionalConstituyente弓nediantelaley7dedoce(12)de agosto de mil novecientos ocho(1908)・Los tlnicos condicionamientos establecidos en el mencionado acuerdo Se COnCentrarOn en quelos fallos objeto de cumplimiento: 弓.Sean dt却nifiuos y que esten eiecutoriados como en del・eChosenecesitartapaTaejecutarlosenelpaisenquese hayadictado;2.0ueltOSeqpOnganO日展sleyesuigentesen elEstadoenquesesolicitesuqleCuCi6n”・ Por conslguiente,habiendo tratado vlgente entrelas dos naciones se en,両軸tra debidamente acreditadala recIPrOCidad diplomatica,lo que excluye cualquier ensayo tendienteademostrarlalegislativa,COmOaSifueadvertido en precedencia・Debe agregarse,eSO Si,quelas dos condiciones establecidas en el pacto referido,fueron acatadas a cabalidad,PueS en el sumario aparecela COnStanCia de quela decisidn fbranea se encuentra ejecutoriada(H.102),、en∴los、i Siguientes terminos:〝la Sentencia dictadαen elprocedimieTttO Diuo7℃io de MtLtuO 7 -1享∴∴ Radicaci6nnel1001-02-03-000-2014・・02902_00 AcueTdo16//2011でraTnitadaporese克L gadoainstanciade D・加ncisco Perez Godoy g Dra.Yddira LCpez晩rillo es jtmeりy,POrlanaturalezade1-aSuntOreSueltoenEspa五a, COnCemiente con eliid訪Orcio de mutuo acuerdo de matrimonio civil,Puede ali壷arse que no se opone ala regulaci6ncolombiana. 5・Constatadosesosrequisitosprocede,SeguideLmente, la verificaci6n delas restantes exlgenCias previstaS en el articulo694dela Legislaci6n Procesal Civil,teniendo en Cuenta: 5・1・Queseaportdalexpedientecopiadelase:ntenCia extralUera debidamehte言r autenticada cumpliendo Satisfactoriamenteconlo宅stibuladoenloscanones-259y 188delC.deP.C. 士∵ 5・2・Quelacontroversia+esultanoserdecompetencia exclusiva delosJueCeS naCiondes,tOda vez que‥nO hay normaqueasilosehale,niseconocedelaexistenciadeun PrOCeSOquehayaSidoadelantadoosetramiteporlamisma CauSaennueStrOPalS. 5.3.Quela decisi6n no versa sobre derechos reales COnStituidosenbienesubicados-enterritoriopatrio・ 6・Alusivo al orden p軸匝0,0tra delas condiciones necesariasparalaviabilidad・delahomologaci6nreclamada, CumPle decir,de manera especial,quela providencia fbranea,COmO quedo resehado atahe a un divot・Cio de matrimoniocivildecomtLnaCuerdo,CuyOanalisisc。nduce -i1 8 ・-吉子上 I. ●∴∴∴1 Radicanidn nOllOO1-02-03-000-2014-02902-00 a afirmar que no vioIcnとa aquellas prerrogativas; contrariamente,elord航五miehtofueacatadointegramente. En efecto,elmutuo acuerdo(causalinvocada),eXPreSado POrlos consortes parala disoluci6n del vinculo,eS una CauSal que,igualmente,el sistema patriola contempla COmOdeteminantedeldivorcio(numera19delarticulo6de laley25de1992);las partes,Siendo mayores de edad expresaron suvoluntadpara desvincularse delmatrimonio Vlgentey,eltramite observad()、nOVulner6derecho alguno delosc6nyuges. Es de resaltar qut手工尋braen fblio62delexpediente,el auto de fecha diez(10)de noviembre de dos mil quince (2015),mediante el cual se realizala aclaraci6n con respecto al asunto que puso de presente el Ministerio PtLblico alusivo ala existencia o no de hもOS menOreS de edaddelapareJa,ySePudocorroborarquedelauni6nno SePrOCrearOnhijos. 7.En ese orden,Surge eVidente quelahomologaci6n Pretendidadelfalloextra巾ero・reSultaviableyconducente, habida cuenta que,謹?押○ ′quedd visto,los requisitos establecidos enlanQrmatividadprocesal(arts・693y ss), fueroncumplidoscabalmenteporelinteresado・ 8・En conclusidn,la validaci6n serま autorizada, ordenandoselainscnpei6n de esta decisi6n,JuntO COnla sentencia extra叫era)en el respectivo registro delestado civil. j RadicacibnnollOO1-02-03-000-2014・・02902_00 IV.DECISIeN En merito delo expuおお,la Corte Suprema de Justicia,SaladeCasaci6nCivil,administrandojusliciaen nombredelaReptlblicayporautoridaddelaley・ RESUELVE: Primero:Conceder el- eXequatur COnfbme alo expresado enla parte motiva,SOlicitado por el sehor FRANCISCO PEREZ GODOY,reSPeCtO dela sentencia de divorcioproferidaelocho(8)deabrildedosmilonce(2011), POrelJuzgado de PrimeraInst nciaN0.15delas〕Palmas deGranCanaria(Espa五a主● ‾’(‾ Segundq:Paralose施ctdSprevistosenlosarticulos60, 106ylO7delDecreto1260de1970ydeconfbmidadcon el articulo13del Decreto1873de1971,Se Ordenala inscrlPCi6n de esta providenciaJuntO COnla sentencia reconocida,enelregistrocivildematrimonioynacimiento deloscdnyuges.PorSecretarialibrenselascomunicgLCiones Pertinentes. Tercero: Sincostas∴Cn・la-actuaci6n. 贈otifiqueL一 二S塵穿珊 10 L l 賦adicacidn noll001-02-03-000-2014-02902-00 「.し:.′/ 〈 ARIELSAI,‾1 八 一 \・ - LUI �ARMANDOT・LOSAVILI.ABO .高士享’† l I′ t 11 ●
SC5922-2017 [2014-02902-00]Corte Suprema de Justicia · Sala Civil2017
Magistrado ponente: Margarita Leonor Cabello Blanco
Decreto 1260 de 1970Decreto 1873 de 1971Ley 25 de 1992