ReptiblicadeColombia CorteSmmmadeJllStlcla SaIall●CaqclenclYIi MARGARITACABELLO BLANCO MagistradaPonente SC5917－2017 Radicacien nollOO1－02－03－000－2014－01139－00 （Aprobadoensaladeochodefebrerodedosmildiecisiete） Bogot岳D．C．，dos（2）mayodedosmildiecisiete（2017）． Decidela Cortela solicitud de exequatur presentada POrlasehoraMARIAROSALBAPORTILLOROJAS，reSPeCtO delasentenciadedivorcioproferidaelonce（11）dejuliode dos milseis（2006），POr elJuzgado OHcialde Westerburg， Alemania． 1．ANTECEDENTES 1．Laactora，atraVeSdeapoderadojudicialdesignado Para el efecto，SOlicitd homologarla providencia referida PreCedentemente，PrOVeido medimte elcual，enla ciudad deWesterburg，Alemania，Sedeclar6disueltoelmatrimonio CivilquehabiacontraidoconelsehorRudolfWilliPiroth，de nacionalidadAlemana． 2．Como soporte dela peticidn fbrmulada，Se PreSentarOnlosslguienteshechos： Radicaci6n noll001－02－03－000－2014－01139－00 a）．MariaRosalbaPortillo RqjasyRudo∬WilliPiroth， de nacionalidad Colombiana y Alemana，reSPeCtivimente， COntr勾eronmatrimoniocivilelveintiuno（21）deseptiembre de dos miluno（2001），uni6n dela cualno se procrearon hijos． b）．Los c6nyuges，ante la autoridad judicial COrreSPOndiente enla ReptLblica Federal de Alemmia， radicaronlapretensi6ndedivorcioyelonce（11）dejuliode dosmilseis（2006），elfuncionarioencargadoaceptd（珪SoIver esevinculocivilmediante sentenciaNo．41F761－2005． C）．Latraduccidn delos textos fbraneos，fue r雄心izada POrla sehora DOROTHEE GROTE，quien es traductora OnCial acorde conla resoluci6n No．2501de1994，del MinisteriodeJusticiaydelDerecho． d）．No existe tratado especifico entre Colombia y Alemania sobre el reconocimiento recIPrOCO del valor de PrOVidencias pronunciadas por autoridades judiciales de ambospeusesencausasmatrimoniales． e）．No obstantelo mterior，lalegislacidn Alemana COntemPlalaposibilidad de quelas sentencias extra可eras tenganerectosendichoterritorio． ？．Junto conla solicitud se allegaron documentos COmO，el registro civil de matrimonio dela pareJa，POder Para aCtuar y，qemPlar autentico dela sentencia que se Pretendehomologar． Radicaci6n nollOO1－02－03－000－2014－01139－00 II．ELTRAMITEOBSERVADO 1．Cumplidaslas exlgenCias fbrmales，Se admiti61a demanda por auto de ocho（8〉dejulio de dos milcatorce （2014）（n　25），habiendose ordenado correr traslado al Ministerio Ptiblico，POr eltermino de cinco（5）dias，aCOrde conelarticulo695ntim．3delC．deP．C． 2．LaProcuraduria，atraVeS de surespectivo agente， manifestdqueseopone〝alapeticidndeexequatur，enraZ6naque， COmOSehadqfadoreseliado，enel．佃Iloem証i‘ZoporelJuzgadoQficial de Wをsterburg，Repzlblica de Alemania，れO Seindicdla causalcon jiLndamento enla cual se decrete el diuorCioiTrtpetrado，StpueStO indispenSable para establecer si ella se encuentra consagrada en nuesdDOrdenalnien10juridico coTnO hechogeneradordeladisolucien delco加7調tOmatrtmO扉ai星 3．Eldiez（10）deoctubrededosmilcatorce（2014），Se orden61a etapaprobatoria，disponiendo elrecaudo delas SOlicitadasporlaparteactora・ 3．1．De oncio，Se dispusolibrar comunicacidn al sehor C6nsul de Colombia en Frankfurt（Alemania）， solicitまndoleobtener，legalizar，traduciryremitirlascoplaS certihcadas，COnindicacidn de su vlgenCia actual，delos textoslegalesdeacuerdoconloscualesespermitida，enel territorio Aleman，la qecuci6n de sentencias extrarjeras PrOferidasencausasdedivorcio・ 4．En su momento，la Coordinadora del Grupo IntemodeTrabajodeTratadosdelMinisteriodeRelaciones 3 Radicaci6nnOllOO1－02－03－000－2014・・01139－00 Exteriores，mediante ohciovisible en fblio46，infbrmo que 〝entrelaRepublica de Colombiagla RepzlblicaFedeTalde Alemania noe：dste Conueniosobre助ecuci6nde SerLtenCias Jhdidales生 5．Atendiendolaanterior comunicaci6n，POr eXhorto No．007，Se decidi6solicitar alConsulado de Colombiaen Frmkmrt（Alemania）para que acreditara，de exis血，la recIPrOCidadlegislativaentreambasnaciones・ 6．A traves de escrito obrante en fblio　57，el Representante Generalde Colombia en FranknJrt，remiti6 8laTleSplLeStareCibidaporpartedelM誼steriodeJusticiadeHesse，aSt comola respuesta delM諦sterio Federal de Asuntos Erte7io7eS de AleTnania sobreiuZ nOmatiua utgente que regulala qec－LCidn de selttenCias jue群ciales en Tnateria de diuorCio de mat71mOnio ciuil y reconociTnientodesenfenciase；競rartieras，querepOSaeneStaQficina卑 7．Porautodefechaveintinueve（29〉demayodedos mil quince（2015），y COn miras ala comprobacidn dela recIPrOCidadlegislativa）Se Ordenala traduccidn delos documentos obrantes en fblios52－56，a魚n de tenerse en Cuenta，SegtLnloestipuladoenlosarticulos188，259y260 delC．de P．C． 8．Vencidala etapa probatoria，Se COnCedi（i alos sLJetos procesales un termino comtLn de cinco dia・S（art・ 695．6C．deP．C．），COnelpropdsitodequepresentaransus alegaciones正nales（fblio66），elcualvenci6ensilencio・ 4 Radicacidn nollOO1－02－03－000－2014－01139－00 9．El veintitres（23）de agosto de dos mil dieciseis （2016），la suscrita magistrada ordena requerir por tlltima VeZ ala parte actora，Para que alleguela traduccidn Pertinentedelosdocumentosobrantesenfblios52a56，lo Cuales son indispensables para proferir el fallo； adicionalmente，SeaPOrteCOnStanCiadelaqecutoriedadde lasentenciaylaaclaraci6ndeltrまmiteporelcualsellevda Caboladisoluci6ndelvinculo，eStaSObservacionessehacen alaluzdeloestipuladoenelarticulo694．3delC6digode Procedimiento Civil． 10．A traves de providencia adiadaveintid6S（22）de noviembredelamismaanualidad，SereCOnOCePerSOneriaa laDra．GloriaEsperanzaBrmdDazacomoapoderadadela Parte demandante；Se autOrizalaexpedicidn delas coplaS autenticas delos escritos visibles en fblios52－56parala 鯖nalidad propuesta；POr tiltimo，Sele requiere ala actora darcumplimientoalautoanterior・ 11．Segtminfbrme secretarial de ftcha once（11）de enerodedosmildiecisiete（2017），SeCOrrOboraqueapesar del tiempo transcurridola parte no ha concurrido a Satisfacerlascargasordenadas． III．CoNSIDERACIONES 1．La resoluci6n delos connictos es un asunto que atahealaadministracidndejusticiay，SOlopuedencumplir eseencargoquienesestenautorizadosexpresamenteporla leyparatales prop6sitos，lo anterior，enlamedidaen que aspectos como elorden ptLblico resultaninvolucrados，en S Radicacidnnoll001－02－03－000－2014－01139－00 especial，lasoberaniaNacional・Esapremisaponederelieve que，enPrincipio，SOlolas sentenciasy／o determina・Ciones equivalentes，emitidas porJueCeS O funcionarios patrios， tienenefectosenColombia． No obstante，en Virtud delos pnncIPLOS de COOPeraCi6n y recIPrOCidadintemacional hmllevado a alteraresareglay，hoyendia）eSPOSiblequeunadecisi6n adoptada por un operador judicial fbraneo genere consecuenciasenterritorionacional． 2・Empero，eSa prerrOgativa esta・SuPeditada al cumplimiento de varios requisitos y，PrlnCipalmenlこe，ala obtenci6ndelexequatur．Dentrodeestetramite，ent‥reOtraS condiciones，debe acreditarse que en el pais de donde PrOVienelaprovidenciaobjetodehomologacidn，Sebrindaa los pronunciamientos delosJueCeS naCionaleS un tratamientosimilar，eSdecir，quealli，tambien，Pueden ser cumplidoslosfallosdelosJueCeSdeColombia・ En efecto，eSa directriz esta regulada expresaLmente enela＿rticulo693delCddigodeProcedimientoCivH，enlos Slguientesterminos： Las Senfencias y otrasprOZ）idencias que TeUistan talcaracter； prOnunCiadasenunpatse競TlαTyemenprOCeSOSCOntenCiososo dejzhsdicci6nuoluntaria，fendrdneγlCoわmbiala．旬erZaqueles concedanlostratadosexisfentesconesepats，yenSu（ゴqfactola quea嬬se7ccOnOZCaalasprdをridasenColoTnbia・ 6 Radicacidn nollOO1－02－03－000－2014－01139－00 Alrededor de esta exlgenCia，la Corte，en fbma reiteradayconstante，enVariosfdlos，hammiftstado que Para OtOrgar Valor alas determinaciones extrarueras es indispensable que se acredite la existencia de la recIPrOCidad sobrela materia，ya PrOVenga de un pacto multilateralobilateralodelaproplanOrmatividad． Asilohaexpresado： ”…en pnmerlugar Se atiende alas esをulacioTleS delos tratadosquetengacelebradosColoTnbiaconelEstadodecuyos れbunales emanela sentencia que sepretende qecutaren el pais．Yensegundolugari∴ajtmadede7℃Cho conuencional，Se acogenlasTtOrmaSdelo＝reSpeCtiualeyextraryeraparadarlea la sentenciala misma jiLeIZa COnCedida por esaley aねs p7qfをridas en ColoTnbia…”（G．J．t．LXXX，pag．464，CLI，Pまg． 69，CLVIII，Pまg．78yCLXXVI，Pa・g・309，entreOtraS）・ 3．Al descender al estudio del asunto objeto de Petici6n，Se Observa que en fdlio　46　del expediente se encuentra certincacidn proveniente del Ministerio de RelacionesExterioresdenuestropalS，endondeseinfbrma que硬na UeZ reUisado el archiuo dela CooTdinacibn del GrIPOhtemode Tナabqjo de fTatadosdeestaDireccidn，Se COnStatdqueentrelaRq772blicade ColombiαylaReptiblica FbderaldeAleTnania no existe CoIWenio sob7℃la阜iecucibn deSentenCiasJudiciales生，Constatandoconestalaausencia derecIPrOCidaddiplomaticaentreambosp組SeS・ 4．Ahorabien，enlo quealarecIPrOCidadlegislativa Se rehere，la misma no estaplenamente demostrada en el PrOCeSO，tOda vez que，el C6nsul General de Colombia en 7 RadicacibnnOllOO1－02－03－000－2014・01139－00 Alemania aporta todala documentaci6n necesaria para CumPlir tal nn（H．52－56），Sin embargo，nO Obra en el expedientela traduccidn pertinente para poder dLarlela aplicabilidad necesaria y asi cumplir con el tramite del PrOCeSO・ Porlo mterior，en elpresente asunto，al no existir tratado en menci6n，Surgela necesidad de acreditarla recIPrOCidadlegisla．tiva y a ello debe procederla parte accionante，atendiendo que es una carga procesal quele COmPete，COnSueCidnalasdisposicionescontempladasen elarticul0188delC．de P．C． Sin embargo，PeSe alas aclaraciones einsistencias POrPartedeldespacho，COmOdesdeelcomienzosedispuso， SerequlrlOPOrtLltimavezalainteresadaparaelefecto，Sin ningun resultado positivo，al punto que se orden6　el desglose delos documentos pero nunca sellev6acabola traducci6n． Porotraparte，Seleorden6alainteresadaapOrtarla COnStanCia de hrmeza dela decisi6n que se pretende homologaryespecincareltr含mitemedianteelcualsellev6 acaboladisolucidndelvinculomatrimonial，Circunstancias quenuncarueronprobadasniaclaradasporlarecu●rente・ 5．En consecuencia，frente alaincuria pr。batoria inmediatamente dicha，　Cuya Carga indudablemente gravitabaencabezadelaparteactora，nOquedaalternativa distintaquenegarelexequatursolicitado・ 8 Radicaci6n noll001－02－03－000－2014－01139－00 IV．DECISION En merito delo expuesto，la Corte Suprema de Justicia，Sala de Casaci6n Civil，administrandojusticia en nombredelaReptlblicayporautoridaddelaley． RESUEI．VE Primero：Denegarla solicitud de exequdtur que PreSent61a sehora Maria Rosalba Portillo Rqjas，POrlas razonesexpuestasenlapartemotivadeestadecisi6n． Segundo：Sincostasenlaactuacidn． RadicacidnnollOO1－02－03－000－2014・－01139－00 10