RepdblicadeCQlombia co的SupmmanOJu気lcぬ saianecaSacltmchIl ARIELSALAzARRAMIREz Magistradoponente SC5680－2018 Radicacianno50001－31－10°002－2008－00508－01 （Aprobadoensesidndelveintedejuniodedosmildieciocho） Bogota，D・C・）19dediciembrede2018・ Decidela Corte elrecurso de casacidn queinterpusola parte demmdante contrala sentencia proftrida e121de noviembre de　2014　porla Sala Civil－Familia－Laboral del TribunalSuperiordelDistritoJudicialdeVillavicenciodentro delprocesodelareftrencia・ 1．ANTECEDENTES A．Lapretensien MariaLugardaVargasVargasdemand6aRoneyAntonio MolanoDiazparaquesedeclararaqueentreellosexistiduna uni6nmaritaldehechodesdee124dertbrerode1995hastae1 20　de marzo de　2008，COmO COnSeCuenCia dela cual se COnfbrm6unasociedadpatrimonialquedebeliquidarse． B．Los hechos l．MariaLugardayRoneyAntonioconvivierondefbma estable，Pemanente y Singular por ma．s de trece afios， COmPOrtまndoseantetodaslaspersonascomomaridoymLUer． 2．Eldemandado reconoci61aexistenciadelauni6n e13 dejuliode2007antelaNotaria4adelCirculodeVillavicencio． Radicaci6nno50001－31－10－002－2008－00508－01 3．Dentro delvinculo nacieronlos h章OSJenny Paola y CristiまnDavidMolanoVargas． 4．Los compa五erosno celebraron capitulaciones，POrlo quelosinmuebles y vehiculos adquiridos en vlgenCia dela relaci6nhacenpartedelasociedadpatrimonial． 5・Los compa五eros permanentes se separaron de範ni－ tivamentee117demarzode2008． C．Eltramitedelaprimerainstancia l・Lademandasepresent6e129de agosto de2008，eS decircincomesesdespuesdelaseparacidnfisicaydeHnitiva deloscompaheros． 2・Lademandantesolicit6，enSueSCritoinicial，elembargo ysecuestro de tresinmuebles，treSVehiculos，laposesi6n de tres vehiculos ylos dineros del demandado depositados en cuentasbancarias． 3．Lademandafueadmitidae15deseptiembredelmismo ahoenprovidenciaquedispus01anot綿cacidnaldemandadoy eltrasladoderigor．IFolio24，C．11． 4．Ladecisi6nsenot綿C6alademandanteporanotaci6n enestadodel15deoctubrede2008，eSdecirunmesycinco dias despues dela fecha en que，Segun el articulo321del C．P．C．，debianot縦carse．lFolio25，C．ll 5．Elteminodeuna五〇paranotincaraldemandado，que elarticulo90delC．P．C．establece como condici6n para que OPerelainterrupcidn dela prescrlPClOn，COntado desdela not縦cacidn del auto admisorio ala demandmte，habria de CumPlirseel15deoctubrede2009． 6・Enelautoadmisorio，eljuezconsider6quenoprocedian lasmedidascautelaressolicitadas（embargoysecuestro），Sino tLnicamentelainscnpci6ndelademanda・ 2 Radicaci6nno50001－31－10－002－2008－00508＿01 7．E124denoviembrede2008，eSdecirunmesynueve dias despues，la demandante adecud supetici6n de medidas Cautelaresaloordenadoporeljuez． 8．E15dediciembreslguiente，eSdecironcediasdespues delas01icituddelascautelas，eljuez塙6lacauci6n，aPeSarde queelarticul0685delC・P・C・leordenabaresolverlapetici6n aldiaslgulente・Esaprovidenciasenot綿cdporestadodellO dediciembrede2008． Lademandanteremitid elcitatorio e130de abrilde2009 allugarse丘aladoenellibelo，elcualfueentregadoe15demayo siguiente．IFolios58y65a67，C・lI 9．E121deenerode2009，eljuzgadoaceptdlacaucidny decretdlasmedidascautelares． 10．Docediasdespues，eStOeSe12defebrero，Selibraron loso寵cios de cautelas，Siendoretirados esemismo diaporla Partedemandante・ 11．E112demarzode2009fuerecibidaeneljuzgadola comunicaci6n del registrador deinstrumentos ptiblicos de Duitama，enlaqueinfbrm6lainscrlPCi6ndelademandaenlos respectivosfbliosdematricula． 12．Porautode125demarzo，nOti魚cadoenestadode127 demarzo，Seagregdalexpedientelacomunicacidndelao範cina de registro deinstrumentos ptiblicos；eS decir quince dias despuesdehabersidorecibidaeneljuzgad0． 13．E127de marzo de20091leg61a respuesta dela SecretarfadeTrまnsitodeVillavicenclO，lacuals6losepusoen COnOCimientodelademandantee124deabrilsiguiente，OSea Veintiochodiasdespues． 14・Lacautelanopudoregistrarseenlosvehiculosporque adosdeellosselescance161amatriculaporinservibleselll de diciembre de2008；ylosotrostresmeronvendidosporel 3 Radicaci6nno50001－31－10－002－2008－00508－01 demandado a su hermanaJeimy Molano Diaz entre mayo y Juniode2008． 15．La anterior circunstancia sdlo fueinfbrmada al JuZgadoporelInstitutodeTrまnsitoyTransportedelMetae120 deabrilde2009，ySePuSOenCOnOCimientodelademandante enautoquesenotinc6e124deabril・Lademandasdlopudo inscribirsesobreunvehiculo． 16．E130deabrillademandantepagdelcitatorioparala notincaci6naldemandado． 17．La citaci6n se entreg6elmismo dia enla empresa dondelaborabaeldemandado，dondefuerecibidasinnlnguna manifestaci6n． 18．Elldejuniode2009，lademandantealleg6aljuzgado una copla dela comunicacidn，COteiada y sellada porla empresa de servicio postal，junto conla constancia de su entregaenelsitioindicado・IF01io62，C・lI 19．Eldemandadonoacudidaljuzgadoanotincarsedel auto admisorio，enla fbma prevista por elarticulo315del C．P．C． 20．Ell deJunio de2009，1a demandante solicitd el embargodelaexplotacidnecon6micadelosvehiculossobrelos Cualesnopudoregistrarselademanda，POrtratarSedebienes dela sociedad patrimonial que fueron distraidos por el demandado，alponerlosanombredesuhemana． 21．Mediantedocumentopresentadopersonalmenteante notarioel19dejuniode2009，eldemandadootorgopoderasu abogadoparaquelorepresentaraenelprocesode‘‘Declaracidn deExistenciadeUni6nMaritaldeHech0，，，queMariaLugarda Vargaspromovi6ensucontra．［Folio135，C．11 22・Lassecretariadeljuzgadonopractic61anotincaci6n POraVisocomolo ordenaelarticulo315delC．P．C．，eSdecir 4 Radicaci6nne50001－31－10－002－2008－00508＿Ol inmediatamente despues de allegado el citatorio y sin necesidad de auto． 23・Enmemorialde130dejuniode2009，1ademandmte SOlicit6segulreltramitedelanotiHcaci6n午odaz）eZqueala jおhaelprocesoseencuentraalaletrasinquehaya habido p7℃nundamientOalgunOal舵手peCtOガ． 24・Unmesymediodespues，ellldeagostode2009，el Juzgado neg61a medida cautelar sobrelos vehiculos que ngurabananombredelahemanadeldemandadoydecretdel embargodecuentasbancarias． 25・Con relaci6n alanot縦caci6n，tuVO POr aPOrtado el Citatorioyorden6alasecretariaelaborarelavisoparanoti範car al demandado． 26・En vez de elaborar elaviso como correspondia，la SeCretariaredactdunnuevocitatorioel13deagostode2009． 27・E125deagosto，lademandmteinfbrm6aljuzgadola nuevadirecci6ndenotmcaci6naldemandado． 28・E127de agostola secretariaingresdla anterior SOlicitudaldespachodeljuez，aPeSardequeelnumerallOdel articulo315delC．P．C．le ordenaba elaborar elcitatorio sin necesidaddeaut0． 29・Enautode12deseptiembrede2009，eljuezdispuso tenerencuentalanuevadirecci6ndenotiHcaci6n． 30・E13deseptiembreeljuzgadoexpididelcitatorio． 31・El14deseptiembreseelabordelavisodenot綿caci6n， el cua：l fue devuelto porque enla direcci6n de destino se negaronarecibirlo． 32・E124deseptiembrelademandantesolicitdrequerira laempresadeserviciopostalparaqueinfbrmaralasrazones POrlascualesnoseentreg6elaviso． 5 Radicacidnno50001－31－10－002－2008－00508－01 33．E123deocmbrelaempresapostalinfbrmoqueelaviso ”nofuerecibidoporqueeraunacomunicaci6npersonalガ，Segun lomanifestdeltaquillerodetumo・ 34．Comolaraz6ndeladevoluci6nnofuequelapersona noresideonotrabajaenellugar，nitampocolainexistenciade la direccidn，la demandante no podia solicitar el emplazamiento，POrnOCumPlirselascondicionesqueexlgeel articulo318． 35．En auto de120de noviembre，eljuzgado orden6 nuevamenteexpedirelavisoparanoti範caraldemandado・ 36．E123de noviembre de2009，Transportes Arimena infbmdaljuzgadoqueeldemandadotrabajaenesaempresa desdee14demarzode2009，eSdecirqueparalafechaenque se envi6el primer citatorio．（5de mayo de2009），ya Se encontrabalaborandoenesaentidad． 37．E126denoviembreseexpidi6elnuevoaviso・ 38．E128　de noviembre de　2009　se devolvi6el aviso nuevamente porque qulen atendi6alempleado delservicio POStalseneg6arecibirlo・lFolio132，C・11 39．E19de diciembre de2009，1a demandante solicitd tenerpornoti鯖cadoaldemandadoporaviso・tFolio137，C・1］ 40．Elmismodia，elabogadodeldemandadopresent6el poderquesupoderdanteleotorg6el19dejuniode2009・IFolio 135，C．lI 41・Enlamismafecha，elapoderado de RoneyAntonio Molano Diaz，Obrando en su nombre y representaci6n，Se notiHc6personalmente del auto admisorio dela demanda・ lFolio25，C．11 42・Eldemandadoseopusoalaspretensionesyfbrmu16 las excepclOneS de“ausencia delos elemenios e諦gidospara COTtfigultZTISelaunibnmaritalent7℃COmPafierospemanentes”y 6 Radicaci6nno50001－31－10－002－2008－00508－01 ‘177eSCrPcidn”delaaccidndedisoluci6nyliquidaci6ndela sociedad patrimonialentre compafleros permanentes・［Foli0 139，C．li 43．Eljuezaquodeclar61aunidnma正aldesdetebrerode 1995hasta e110de abril de2006cuando宜nalizd porla separaci6nHsicayde範nitivadeloscompaherospermanentes・ Respectodelaaccidndedeclaraci6nydisoluci6ndelasociedad patrimonial，COnSider6quehabiaprescrito・IFolio373，Cli D●Laprovidenciaimpugnada Mediantefallode121denoviembrede2014eltribunal conHrmdladecisi6ndelaqz均queS6lomod寵cdencuantoala fechadeterminacidndelauni6nmarital，PueShal16probado queesehechoocurridel17demarzode2008・tFoli072，C・21 Ensustentodesudeterminacidn，SOStuVOqueaPartirde laconfesidnqueeldemandadohizoenladeclaraci6nnoteHial de13de julio de2007，elinterrogatorio y testimonios practicadosenelproceso，ylapruebadocumentalseestablecid quelaconvivenciaconlademandanteinicide124defebrerode 1995yteminde117demarzode2008・lFolio62，C・21 Enloquerespectaalasociedadpatrimonial，eladquem considerdquesurglOPOrquelauni6nmaritaldurdmまsdedos a丘os y ninguno delos compaheros estabaimpedido para contraer matrimonio．Sin embargo）aunquela demandante promovi6eljuiciodentrodelahoquesehalaelarticulo80dela Ley54de1990comoterminoprescriptivo delaacci6n・nO cumpli61acargaimpuestaporel紬ticulo90delC6digode Procedimiento Civil，eStO eS，nO舶car el auto admisorio al demandadodentrodelaho slguientealanot綿cacidndeesa decisidnalademandante．Enefecto，eSadecisidnsenoti宜cda laactoraporestadodel15deoctubrede2008，mientrasqueel demandadofuenotiHcadopersonalmentee19dediciembredel Talcircunstancia－COnCluydeladq叫en＋COnllevaaqueula sentencia no puede generar sociedad patrlmonialpor el 7 Radicaci6nno50001－31－10－002－2008－00508－Ol jen61nenOdelap71eSClをCi67号porloqueprocediacon亀marlo decididoporelaquo・ II．LADEMANDADEcASACIoN Seplante6untlnicocargoporlaviaindirectadelacausal Pnmeradelarticul0368delCddigodeProcedimientoCivil，Para quesecaselasentenciadeltribunalenloquerespectaala declaraci6ndeprescrlPCi6ndelasociedadpatrimonialy，en Sededeinstancla，Sedeclaresudisolucidnyliquidaci6n． CARGoUNICo Denunci61aviolacidnindirectadelosarticulos2，3y8de laLey54de19907POrmediodelaaplicaci6nindebidadelos articulos65，69，71，90，120，121，174，175，187y248a1251 del C6digo de Procedimiento Civil，COmO COnSeCuenCia de errores enla valoraci6n delas pruebas recaudadas en el PrOCeSO・ Eldesacierto delTribunalconsisti6，enSuSentir，ennO habervaloradolasprruebasquedemuestrmquelanoti宜caci6n delauto admisorio aldemandado no se cumpli6dentro del temino establecido en el articulo　90　del Cddigo de ProcedimientoCivilporculpadeldemandado，PueSeVadidel enteramientoportodoslosmedios；POrloquelaactora，que血e diligenteenrealizartodoslostramitesqueestabanasucargo， no puede su血irlas consecuencias adversas dela conducta deslealdesucontraparte． Eljuzgador no valordlos documentos que pruebanla entregadelascitacionesenlasempresasOstinAutollanosy TransportesArimena，nlqueSePag6elananceljudiciale130de abrilde2009，Sinquelademandantepudierahacerloantesen raz6ndelanecesidaddeadelantarpreviamentelasolicitudde medidascautelaresylograrsudecretoypracticaa範ndeevit紬 lains0lvenciadeldemandad0． 8 Radicacidnno50001－31－10－002－2008－00508－01 Tampocorepardenelenviodelosavisosylosmotivospor losquenofueronrecibidos，nilainsistenciadelaactorapara queseagotaraesetrまmite・ Seha16que eltribunalno advirti6que elabogado del demandadopresentdpoderquelemeconferidoel19dejunio de2009，eS decir seis meses antes de que se presentara personalmentearecibirno軸caci6n（9dediciembrede2009）， decuyohechosein宜erequedesdeaquellafechaeldemandado conocialaexistenciadelproceso；POrloquesinoseno舶C6fue porque quiso evadir esa diligencia para propIClar el cumplimientodelaprescnpclOn・ sisehubieranvaloradoesaspruebas，relacionadasconla imposibilidadenquequed61aactoraparano軸carelauto admisorio al demandado，nO Sele hubieranimpuest01as consecuencias adversas dela prescnpclOn，tal comolo rec。n。Ci6estaCorteensentenCiade19demayode2014（CSJ， SC5755－2014）． Eneseorden，altiempoprevistoenelarticulo90parala no軸cacidndelaadmisi6ndelademandaaldemandado，debi6 suma．seleeltiempodevacanciajudicialydecierredeljuzgado porcambiodesecretario，deconfbmidadconlosarticulos120 y121delC6digodeProcedimientoCivil，COnloque，Sinduda alguna，SeCumPliaconlaexlgenCiadeno軸carentiempoala contraparteparaqueoperaralainterrupclOn，Segunelcriterio acogidoporlaCorteenlasentenciaCSJSC5755－2014ylas demまSprovidenciasquesecitaronenesepronunciamiento・ Incluso，Sis6losedescontaraeltiempoquesedemorbel αquOenreSOIverlaspeticionesrelacionadasconlano舶caci6n aldemandado y delcierre extraordinario delJuzgado，que asciendea71dias，SeCumPleelsupuestoprevistoenelarticulo 90delacodincaci6nadjetiva・ Para正nalizar，argument6quesegunelpronunciamiento delaC。rteConstitucionalC－158de2007，elobietivoylos缶nes deladeclaracidndeexistenciadelaunidnmaritaldehechose concretanenhacerefectivalasociedadpatrimonial・ 9 Radicaci6nne50001－31－10－002－2008－00508－01 IH．CoNSIDERACIoNBS l・LaLey54de1990tuvo comoprop6sitoremediarla Situaci6ndedesproteccidnecondmicaenquesehallabanlas PerSOnaSquehabianconvividocomoparqayconfbmadouna familiaextmmatrimonialduranteuntiempoconsiderableenel queconsolidaronunpatrimonioproductodelesfuer如mutuO． Elrepartoequitativodeestehabercomdnalterminarlaunidn maritalIueelobjetivocentraldelanoma． Elarticulolodelaindicadaregulacidnde範nidlaundn maritaldehechocomoaquellaゆmadaentTeunhombreyuna mzue戸quesinestarcasados，hacenunacomunidadde uida permanente y szngulaT”；eStableciendo tambien que de tal Vinculopodiangenerarseefectospatrimoniales． Eneseorden）dispusoquelasociedadpatrimonialentre los compaheros pemanentes se presume，y haylugar a declararlaenlosslguientescasos： i）〟αandoe：涜staunidnTna7重ねldehechodumntelLnlqpso noir昨rior a dos aねOS，entTe un∴hoTnbre y∴una Tmder sin iT7tpediTnentOlegalpamcontraerlnatriTnOnion；y， ii）ucuando鋤istaunaunidnma7宙aldehechoporunlqpso noir昨rior a dos ahos eiTTZpedimentolegalpam contraer lnal肪monio por parte de uno o de ambos coTTTpa充eros pem調nenteS，SteTrPTle y Cuandola sociedad o sociedades ∞nyugakSante7iolleShayansidodsueltasy（liquidadas）porlo menOSuna充oantesdelajをchaenqueseinici6launi6nmamal dehecho可art・20mod綿cadoporelart．lo delaLey979de 2005）．2 Asimismo，reCOnOClOque捌patriTnOnioocqpitalp7℃dtLCio deltrabqib，ayudaysocomlnutuOSperteneCepOrparteSguales aaTnboscoITZPa充e鳩SpelmanenteS”（紬t．30）． 1SibiensegunlaredacciOndeIanormaaludiaalauniendehombreymujer，enVirtuddela SentenCia C－075de2007debe entenderse que tambien comprende aias parejas homosexualescomosereiterbeneIf割IoC－383de2015． 2Elaparteentrepar帥esisfuedecIaradoinexequibleporIaCorteConstitucionalenla SentenCiaC－700de2013 10 Radicaci6nno50001－31－10－002－2008－00508－01 2．Enlo que respectaalaopormnidadparaobtenerla disolucidnyliquidacidndelaindicadasociedad，ellegislador impuso unalimitaci6n consistente en quelas acciones enderezadasalograreseobjetivo等）reSCTibenenunaね0，apartir dela separaci6njkica y d〔非nitiua delos coTTtPa充eros，del matrimonio con terceros o dela muerte de un0　0　ambos co77Pa万ems当art．80ibidem）；ySegtinelparagrafbdelacitada disposici6n，laprescnpci6n‘‘seinterm77四mCOnlapTeSentaCidn delademandaガ．3 Lapresentaci6noportunadelademandatienelaaptitud deinterTumPlr Civilmentela prescrlPClOn dela accidn sustancial． No obstante，la fbrmulaci6n oportuna dela demanda dirigidaaobtenerladisolucidnyliquidaci6ndelasociedad patrimonialno esla tlnica condicidn deteminante parala interrupci6ndelaprescrlPCidndelaacci6nprocesal，OParala inoperanciadelacaducidad，PueStOqueParaeStOSeftctosse requiere，ademまS，la no舶cacidn delauto admisorio dela demanda al demandado dentro del aho slguiente ala not寵cacidn de esa decisidn al demandante，tal comolo consagraelarticulo90delC6digodeProcedimientoCivil，que eselestatutoaplicableaestecaso・ Elaludidoprecepto，despuesdesurefbrmaporlaley794 de2003，qued6delsiguientetenor： Lap7℃SentaCidn dela demandainte77uIIPe elteminoparala p7eSCrZPα0neimpidequeseprOduzcalacaducidad，Siempreque eiaufoadmiso亮odeaqueliの，Oeldemandamie加OqeC沈iuo，enStl CaSO，SenOt拘坤ealdeTnandadodentrVdeltenninodeun（1）aho COntadoapartirdeldiαSiguientealano師caci6naldemandante detalesp7℃Uidencias，pOreStadoopersonalTnente・Pasadoeste temino，los TnenCionados e咋CtOS S6lo se pIVduciran conla nOt折cacj6naldemandado． 3Aunqueelparagrafodelarticulo80fue derogadopore冊eralc）delartlcul0626deICOdigo GeneraIdelProceso，ladisposicienesapIicabIeaestecasoporquelaacciOnjudiciaIse adeIantebajosuvIgencia ll Radicaci6nne50001－31－10－002－2008－00508－OI Luego，Paralos efectos deinterrumplr eltemino dela PreSCrlPCidndelaacci6n，nObastaquesecumplalacondicidn exigidapor elnumera180dela Ley54de1990，eS decirla PreSentaCi6n dela demmda dentro del ahoinmediatamente POSterioralaseparaci6nfisicaydeHnitivadeloscompafieros PermanenteS，Sino que es preciso que elauto admisorio se not縦que al demandado dentro del ano slgulente al enteramientodeesaprovidenciaaldemandante． Denocumplirselacargaprocesalqueestableceelarticulo 90，SePrOduceunaconsecuenciaadversaalosinteresesdela Parte aCtOra，COnSistente enlaimposibilidad de reclamar judicialmenteelderechosustancialqueconsideralesionado，lo que en teminos pra．cticos se traduce enla perdida de su derecho material．De ahila trascendencia de esta noma PrOCeSalquetieneimplicacionesdirectasenlarelacidnJuridico SuStanCial． Elincumplimientodelteminoprevistoenelarticulo90 Para nOti範car elauto admisorio aldemandado slgninca una renunciata，CitaalainterrupcidndelaprescnpclOn，PerOnOa estasino sehacumplido（articulo2514delC6digo Civil）；lo queguardaarmoniaconelinstitutodelaprescnpclOnydesus ●　′ fbrmasdeinterrupclOn． EIplazoqueconsagraelarticulo90esimprorrogable，eS decir quelaparte que tienela carga de cumplirlo no puede aducir excusas personales para evadirlo，Salvo casos excepclOnales como cuando no estま　dado el presupuesto ObjetivoparaquelaparterealicesucaTgap7℃CeSal． La carga procesal－eXPlica Camelutti－eS elejercicio de unafacultadcuandodichoqercicioaparecenecesarioparael logrodelproplOihteres．Laca7gaSupOneelpoder－de7cchodeque goZanlaspartes，COntrqpueStOalpoderLdeberqueCOnでSpOndealjuez． mentmse167ganOjulisdiccioTUalestdobligadoaeie7℃itarわS．佃αuades quelaleyle oto7gaparai77Partirjustici，las partes no tienenla ObligaciendeqerCitarsusderechosenJutC10，peIOSlquZerenObtener Ciertosrt？Sl諏adosれande窮ctuardeteminadosactos．IbreSO，puede d印nirselacaTgaprOCeSalcoTnOlos7℃quisitosq叫eeStablecelaleyde qfecutardeteminadosactosprocesalessisedesealogmrcierSos窮CtOS 12 Radicacidnno50001－31－10－002－2008－00508－Ol legales．Eljuezestasldetoaunimperatiuocateg6rtco，mientrαSelq－Je pesasob7℃弓dspartesescondicionalN・4 Entrelascargasprocesalesquetienequecumplirlap釦rte que quierelograr ciertos efectoslegales，eStala deimpulso procesal，Siendolanotincaci6ndelautoadmisoriounaespecie de ella． Ahorabien，elpresupuesto obietivoparael匂ercicio de unacargaprocesalconsisteenquelapartequelasoportaha detenerlapotestadjuridicaparacumplirla，eSdecirquelas condicionesprocesalesdebenestardadasparapoderpracticar elactoprocesalqueleincumbe・心acaTganOpuedeαrTP班sesin quelapersonaaellastdeta，tengaelpoderJJrtdicoindispensablepara qecutarlos actos en quela caTga COnSiste・Se71a absludo que el legisladorimpusiemcargassinoto7garallnislnOtieITPOlajacultadde iibeTlαrSedeellas，CurrPliendolasdebidaTnenteq・5 Eneseorden，nOeSPOSibleimponeralapartequetiene que cumplirunacargaprocesallas consecuencias adversas que se generan de suinobservancia sino estまn dadaslas condicionesreales，materialesyobietivasparasurealizacidn・ Asi，POr qemPlo，nO．eS dable exlglr al actor el CumPlimientodesucargadenot縦carelautoadmisoriodela demanda，Siesaprovidencianohasidoproferidaporrazones no atribuibles alaparte demandante．Por ello elarticul090 PreVequeelterminodeuna血o sdlocomienzaacorrerdesde quelaparteactorasenoti範cadeesadecisi6n． Delgual modo，POdrian presentarse circunstmcias POSterioresalanotincacidndelautoadmisorioaldemandante， quelehacenimposiblecumplirsucargadeimpulsoprocesal medianteelenteramientodeesaprovidenciaaldemandado；tal es elcaso de cuando est岳pendiente eldecretoypracticade medidascautelaresquenohanpodidorealizarseporrazones aJenaSala．mbitodeeleccidnyvoluntaddelactor． 4EduardoPALLARES．DiccionariodederechoprOCeSalcM・Mexico：1979，P・143・ 51bid．p．143 13 Radicaci6nno50001－31－10－002－2008－00508－01 En efecto，de confbrmidad conlo establecido por el articu10327delC6digo de Procedimiento Civil，〟las medidas CautelareSSeCu77Plirdninmediatamente，anteSdelanot折CaCi6n alapanecontmTiadelautoquelasdecrete．Si、旬elでnpTleZJiasal pTOCeSQ，Seenfende池quedichapanequedano師Cadaeldtden queseqpelSOnaenaqueloactzteenellasojirmelaTleSpeCtiua diligenCia．Losq万Closydespachosparaelcunplimientodelas TnenCionadas medidas solamente se entregardn ala parte inでeTeSadacuandoselehayanot昨cadoelautoqueadmitidla demandaolib碕mandamientOqeCu虜uo卑 El鯖npnncIPaldelasmedidascautelaresesgarantizarla efectivaeJeCuCi6ndelaprovidencia，impidiendoqueelperJuicio OCaSionadoalderecho sustancialsehagamまsgravoso，Oque no haya manera de cumplirla obligaci6n que declarela SentenCiapordesaparecerodisminuirlosbienesquefbrmm Partedelpatrimoniodeldeudor・ Deahiquelanomaqueacabadecitarsepreveaquetales medidass6lohandenot縦carsealapartecontrariadespuesde SuCumPlimiento，PueSdenotomarseencuentatalprevenci6n SeCOrreriaelriesgodequeelresultadodelaacci6njudicialno Puedahacerseefbctivo・ En consecuencla，COmOla静nalidad de un proceso que PerSlgue el paLgO de una obligaci6n patrimonial es， PreCisamente，lasatisfaccidndeesepago，yelmismos6lose ganantizaconlaprまcticadelascautelas，hayqueconcluirque lacondici6nobjetivaparalaaslgnaCidndelacargaprocesalde notincarelautoadmisorioaldemandadonosecumplecuando nohasidoposiblepracticarlas aludidasmedidascautelares POrraZOneS劉enaSalavoluntaddelaparteinteresada・ 3．0traraz6nobjetivayexternaalavoluntaddelaparte demandanteporlaquenopuedeexユglrSeleelcumplimientode SuCargadeimpulsoprocesaldenotincarelautoadmisoriode la demanda al demandado，COnSiste enlas falencias， deHcienciasodemorasdelaadministraci6ndejusticia；Oenla malateointenci6ndeldemandadoderetardarelactoprocesal 14 Radicaci6nno50001－31－10－002－2008－00508－01 parabenenciarsedelmismoconlafbrmulaci6ndelaexcepclOn deprescrlPClOnOdecaducidad・ Asisereconoci6enlasentenciaSC5755－2014，enlacual seprecISOqueelぬlladortiene毒aobligaci6ndeexaTninarSiel re新調SOenlanOt姫cacidndelautoadmisoriosedebeonoala negligencia del demandanten・Si se debe a circunstancias subjetivas que eVidencian su negligencia，eS Obvio quelas excusas esgrlmidas nolo eximiran delas consecuencias adversas que han deimponerse；PerO nO OCurrelo mismo cuandoelretardono sedebeacondicionessubjetivassinoa circunstancias objetivas y劉enaS a SuS POSibilidades de actuacidn．Atalrespecto，SeeXPlicd： 仁）siapesardeladiligenciadelactorlarq訪daprouiden亨anO selogTanO帥carentielTtpOaldemandadodebidoalaseuaszuaso ento7PeCimientO de estetmimo，OpOrdeTnOTaS atribuibles ala administraci6n dejusticia，entOnCeS elejercicio QpOrtunO dela accidn conlapTeSentaCibn dela demanda dentm deltiernPO pr切istoe調われOmaana舷ada，tjeneわびされddei7坤ed訪queやe柁 iacadtLCidad． AsijiLeTeCOnOCidopornuestra TiTiprudenCiadesdehacevarias decadasenteminosquehoyconseruanplenauzgenciaporestar inspimdos enlos stlpTeTnOSideales deJLSticia y equidad， adqptaくわs alderechoo匂etiuo・Bs asicoTnO apeSardequela doctrinaantiguaconSideTt；queelconceptodecad短cidadestaba ligado alaidea de plazo e：融ntizJO eimprl刀TOgable－CuyO zJenCiTniento prDduce el decaiTniento dela acci6n de manera ineuitableysintoTnarenCOnSide肥Ci6nlaactiuidaddeljuezode las．partes→　el）nO阜e obstdculo para que．esa nocibn eTnmenteTne加e te6Tica o especulatiz）a Cediera st∴ngOr antelos stlPueStOSCOnCretOSqleplantealo日でalidadqueestaalabasedel de陀Choulge加e． BneseoTdendeideas，jtLerOnSituacionescofidianasdeezJidente lrtiusticialasqueobnga7℃naeStaCorte了conlugenCianacidaen ねequidad，apreCisarsudoctrinasobTeelplazodecaducidadque estableceensuinciso40elarticulolOdelaLey75de1968，pam locualtoTnalossiguientes、何れdamentos： 竹．．）平曲rtiendo de que mdie estd obligado aloi巾posible佃d i17POSibmartelnOtene叫，laCone，meditandonueuamentesobTe lainteligenaaquedebedaTSealp7℃CeptOCOTnentado，uegaala conClusi6ndequejSlqenitadoqporunaTneれteelde7℃Chodeaccien conla pTeSentaCi而idela deTnanda，la not頑cactbn∴del auto admisorlodeesta，Si ccuむaposteriordeldeTnandante，Sehace z）enCidoelbienioaquelaleyser＊TeenlanoTmaTnenCionada， 15 Radicacidnne50001－31－10－002－2008－00508－01 entonCeSlasolapleSentaCidndellibeloentie77やOtendrtaele：fac10 deimpedirla caduc賜ad∴delos　窮ctos pat71mOniales dela declallαCiendepatemidad．PmcederdeotrOTnOdosertacohonestar el jil枇de pTeTniando al delnandado que se ocma o que intencionalTnente eStOrba que sele not婦zue en tie17PO elauco adTnisoT70，pOStt〝aSeStaSqueatentanCOntralaleauadp71）CeS〔九〇 Selia hacer73㌢OnSable de uz negligenCia delos阜nCtbnarios カdjdaies ai nlSmO demandante que ha7℃a舷ado tma nOmal actiu1度adpanのruelanot姉CaCibnselleueacaboenQpOrCunidad． （…）“Lainteligencia，pueS，quedebedalSealte）はOlegalcitadoes ladequeelseTgeTealcasoprectk；Oenquelos阜nctbnarios TeSpeCtizJOSOlosdemandadosdenmgunamaneTlαhani77Pedidoo d折cu庇adola nOmalれOt折cacien del aufo adTnisorio dela demanda．鹿rOCUandoespalma五oquenOObstanteわdi的enda deldeTnandante，u a peSarde haberse p7℃Sentado en窃empola demanda．lanOt掃く賜d6nnOpUdo7℃aiあa7℃eOpO血namente，uaSea porquelos demandadosseocuitan．Se auSentandelluqardonde Se adelantaelp7℃CeSO OpOTt7uelaeludenodi欣期uande alquna lnanera，entOnCeSlanOt掃caci6npor厄e71αdetiemDOnOalcanzaa qeneTarlacaducidaddelose危ctospatTiTnOniales．desdelueaoque esa ta7da7てZa tiene su qenesis en actos u oTnisioneS delos delnandadosoendesidiaoln07DSidadculpabledelos厄ncionaTios aαe deben．rea舷aria nOti征服C誇れ．”岱Cくね19de nOひねmbne de 197句．lPronunciamientoreiteradoenCSJSC197，26Ago．19851． （…）LaTnismaposhLra、旬eTeiteradaenunJ助lode1990，enCuya qpo血れ凋adsedが0： 仁．）“Sign折CaloanterioT；enStnteSis，queelinteTt；sespec師COdela disposici6ntantaSUeCeSTneTnOradanoestantoque，bqioalnenaZa desancibn∞nSistenteencaducidadautoT76融ca，SeaqeTCitadoel de7℃Chodentrodelplazodedosahos∞ntadosdesdelajをchaen quesepTlDdt40laTnuenedelpresuntoprogenitoTiSinomds bien quelos suceso賂S deesteztl臨TnO y，SijiLel℃elcaso，tambienel CdnyrgequelesobreZ）iueJCOnOZCan窮ctiualnentedentnDdeese temmOlae元stenciadelap7℃tenSibnyquedenencondicionesde qponerle una adecuada d窮nsa，tOTnando QPOrtunamentelas preCauCionesnecesark裏SparaaSegunClrlapTuebaydisminuirast elJrieぉgodeerroralque，pOr窮ctodeaquellan調erte，eSnatulltZl que quede e）瞥ueStalalabordeinuestigαCibn delapatemidad か2ClaTnada．YesporhLeTZadeestapondeTadaapreciacibnaue．en aTaS del sen細0　圭I alcance de proteccidn alos　毎ios 中れdad， tambienla doctrhta＿1unSpmdencial uzene sosteniendo que no prOCede declaTlar Caducadoslos aludidos qfectos pa抗TnOniales Cuando・apeSardelanomaldiligenc調Obseruadaporlaparte acto棚，：ia：nOt師CαCi6nen：debida：串a deTnanda，：por：0関脇amiento：intencional：de：los：deTnandadosopor escollos puestos por estos mislnOS O pOrlos　允mCionarios COmpetenteS．nOpudolleuaTSeaCabodeltEl10delteminopTti朽ado叫s l6 Radicaci6nno50001－31－10－002－2008－00508－01 ＿皇pn伽α轟αcαe飢eIαbs調rdo〟deb諦めent on由ααれαnoめ轟α i頓…”岬SjSC269dej9deカIiodej99の El中平OentendiTnientOjiLera師cadoenprVUidenciade199号en losszguientesterminos： ＋．．lacaducidadestablecidaenelttltimoincisodelarttculolOdela Leg75de1968，SOわ譲れeQpe肥れda00αndoettemれobiend‘mt p勧adoporel・legisladortTanSaLrreSinquesenot拘7ueelauto adTniso710delademanda alos deTnandados，pOrneqliaencia o馨護 国詔藍圏謡醒詔圏謡認諾董彊圏 馨馨窪整整馨 馨磐露蓋提議詑嵩器 1995．E椎7．：4455月Sesubrayal IdenticapostLLraadqpta7℃nlassentenciasde6des鏑，tiembTede 1995，且や．：4608；9de oc請b7℃de1995，且や・：4524；20de s印tiembTede2000，Bや・：5422・EstatutiTmrt約m6losconc印tOS antes esbozados en el entendido que　℃staintelPTetaCi6n no 宣QlqTnenteabogaporlaprVteCCibndelosdeleChosdequtenqutso ampa棚riaLe王175dej968佃日中Oe加棚ma流moniai），Sin0＿pOrla 卸eladeprincipiostancarOSalp71）CeSO，COTnOlosonlalealtad壬Ila 麹ena＿fe＿p7℃CeSaldelaspanes．h（均en’班ecidos alrango de constitucionales．”tSesubrayaI Entodosesospronunciamientos，elentendimientodela Corte me el mismo：que el termino establecido porlaley PrOCeSalpara notincar elauto admisorio aldemandado no Puedecomenzaracorrercuandoelactornopuederealizareste acto deimpulso procesalpor razones objetivas劉enaS a Su voluntad，COmOSOnelretardodelaadministraci6ndejusticia olasmaniobrasH・audulentasdelacontraparte． EIsustentojuridicodeesaposici6nnohasu血idoninguna variacidn，PueSlaruncidnyHnalidaddelteminoconsagrado enelarticulo90esevitardilacionesl刊uSt的cadasdelaparte demandanteeimponerleconsecuenciasadversasasudesidia， masno castigarloporrazones劉enaS aSuSPOSibmdadesde aCClOn． 17 Radicaci6nno50001－31－10－002－2008－00508－01 4．La misma postura ha sido defendida porla Corte Constitucional（SentenCia C－666　de1996）al declararla exequibilidadcondicionadadelnumera130delarticulo91del C6digo de Procedimiento Civil，que eStablecia que no se intermmpialaprescnpclOnyOPerabalacaducidad，entreOtraS Circunstancias，Cuando el proceso terminaba con sentencia inhibitoria，PueS eStim6　que esta consecuencia era COnStitucionalmente admisible，《．．説nicamenteenelentendido dequelainく却CaCia delaintempci6ndelaplでSC7車Cibnyla qpemnciadelacaducidad，enSuCaSO，仁．）prozJengadecausas Ohechos777Putablesaldemandante…〃． Posteriormente，en SentenCia C－662de2004concluyd quela nointerrupclOn del temino de prescrlPClOn yla OPeranCiadelacaducidadcuandoprospermlasexcepclOneS de falta deJurisdicci6n y de compromiso o clausula COmPrOmisoria eraninexequibles por cuanto　《（．．．la caTga p7℃CeSali77増刷eStapOrlanoTmaaCuSada，eSdesp7雌〕OTICionada para eldemandanie，prlれcipalmentepolnue TnuChosjacto7℃S p7雌710S deltTtaTnitep7℃CeSくれno dependen・eXClusizJaTnente de el ytodassusconsecuencias negatiuassilesonplenamente qplicabies…卑 〟…eS eZ）idente－agreg61a Corte Constitucional－que atm del℃Chosecoananos6locuandoexpresamenteodemaneTaabienase 17TPideuobstTuyeSuqerl覚α0JSino，deigualTnOdo，Cuandodea的una lnanenayatrlaZ）eSded確TlenteSTnedios，SeimponenCOれdicionalnientos O eXigenCiasqlte altulan o d折Cultan en eJ庸remolaposibilidad de su qidTICicio olajbmapallのhacerlo窮Ctiz）0’：En este caso，teniendo en Cuenta que el aklanCe delas eXCepCWneS aCuSadas nO eS Clano JunSpTudencialy doctrinalTnentepaTlalaspartes en elprOCeSO，－en OCaSionesniszquze棚paTaelmislnOJueZlyquedebidoalacongestibn JLdicialla7℃SPueStadelf鋤adorpuededa7℃eunaUeZS叫pemdoelplazo posiblepaTaa00dirp7℃CeSalmentealaJtLrisdiccidncompetente，eSCla7℃ q叫elacalgaqueSelei7TtPOnealdemaltdantedeacertarplenamenteen la d印nicidn de　ねju高sdicci6n y en elαlcance dela cldusula COmpTVmisoriaylogmrqueseinterTumpalaprescTlpC10nynOqperela Caducidad，eS una Calga desp7℃，07℃ionada q匹e hace TeCaer en el deTnandantetodoelpesodelasdiueTgellCiasquesobTelaTnate7ねse SuSCitanenelo7denamientojulidico．Elloeslndsgraueazれsisetiene en・Cuentaquedep70SperarlacaducidadokzprescTTpCidnduranteel t沌Tnite，elaccesoalajusticiacomolneCanislnOpI。CeSalconducentea 18 Radicaci6nno50001－31－10－002－2008－00508－01 una decisibnjinal sobTlelos deTeChos del demandαnte，puede ser COnSideTladopracticamente como un de7℃ChoineSdstente y totalTnente inqflcazpan q甲ieniniciblaaccien，nOSblopoTq匹ejinalmentenolog7b una decisi6n definitiua，－pOr una7℃SPOnSabilidad no est71ctaTnente iTTlputableasu言nactiuidadl Sinopollueadelndspe7dielosdeTleChos SuStanCialesqueleconre♀pOndtaemgtT；apeSardehaberqercitadoen tiempO Su aCCien．Esta situαCien contTudice abiertamente，en consecuencia，lospostulados．旬ndamentalesdelosartiwlos29，83g 229delaConstimcidnIもIitica，enCuantOdestruyelasposib掘dadesde undebidoprOCeSOparaeldelnandanteyademdsobstaαli2aSue確Ctiuo accesoalaadministracidndejusticia．〃 Y，maS reCientemente，en Sentencia C－227de2009，el maximo Tribunal Constitucional declar61a exequibilidad condicionadadelosnumerales20y30delarticulo91delC6digo deProcedimientoCivil，mOdiHcadoporelarticu1011delaLey 794de2003，queCOnSagrabancomocausalesdeinencaciade lainterrupci6ndelaprescrlPClOnyOPeranCiadelacaducidad， lanulidad delproceso que comprendieralanotiHcaci6n del autoadmisoriodelademanda，Cuandolainvalidezproviniera delafaltadejurisdiccidnydecompetenciaprevistasenlos numeraleslOy20delarticulo140delmismoordenamiento・ En esa ocasidnla Corte Constitucional estimd quela aludidaconsecuenciaadversasdlopodiaaplicarseenaquellos casos en quela nulidad，POrlas referidas causales，Se prod巾erapor culpa deldemandante，PueS Cuando este ha acudido con diligencia y presteza ala administraci6n de JuSticia，reSultadesproporcionado，lrraZOnable e叫uStO que como consecuencia de factores que escapan a su contr01， pierdala oportunidad de que se decida de fbndo sobre su derecho sustancial，Cuando suefectividadconstituyeuno de losobjetivosprlmOrdialesdelaCartaPolitica・ EnpalabrasdeesaCorporaci6n： LajunSpmdenciadeestaCorte，Sehaqpαrladoe砂tcitaTnentede azJalaruncriteriodedesconocilnientodelaslleSpOnSabmdadesde lasparCesenelp7℃CeSO，loa相互haestiTnado，atentartaCOntmlos Tnismosde7℃Chosquede調所Odeelsep7℃tendenprOtege7㌧yllez）aria ale確CtOCOntrarZb：alainmoui舷acidndelqpamtoencaTgadode 19 Radicaci6nno50001－31－10－002－2008－00508－01 administTarjusticia，60almenosalaqfectaciensign折Catiz）adesu debidojiLnCionaTnientO，loqueneVerhTiaalapostTeenunpeduicio alinteTt；sgeneral．Auto712iarlibγementeeldesconocilnientodetales CargaS，implicaria elabsurdo depemitir que seplでpendapor pe7SegZ，urinteTleSeSatmUeSdelaJurisdiccibnsinlimitaciolteSni TeSt7七cciones procesales，incluso alegandolibIelnentela pTtZp肥 Cuをa O negugenCia7，pelSPeCtizJa que a tOdaslucesれadTnite el de7℃ChoyqueporconszguientehadesestimadoestaCoIPOraCidn・8 Sinembargo，haadmitidoquenotodacaTga，pOrelsoわhechode SerpeItinentepara∵unprOCeSO，Sea aCO7de conla Constitucibn， puestoquesiresultaserde♀P7て坤7011Cionada，lrraZOnableolrtiusta， Uulnera zguallnentela Carta y aTneritalainterz）enCi6n de esta Co7pOllaCi6n．En tales euentos，COmO OCur陀　COnlas nomas p7℃CeSalesengenertれlopertinenteeSdeteminarsisusjine：SOn COnStitucionalesysilaca7ga7℃Su庇aserTlαZOnableyprQpO7℃lOnal neSpeCtOalosde7℃ChosconsagradosenIanOmaSZpe7icr． 仁．） LacaTgaCOnSistenteenelcu77PliTnierLtOdelos7equisitos仏rt．90 C・PC・）pamquelap7℃SentaCi6ndeladeTnandadeSPliegTeSu fmCibndemecanisTnOdeintempcibndelteminodeplでSCrPCibn ydeinqpe棚nCiadelacaducidad，COnt五buyealaconsolidacidn deesajinalidad．Enqfecto，elinteTt；sdellegisladordeairibuirle 窮CtOSnegatiuosalpasodeltiempoeseldeasegurarqueenun plazomdX：iTnOSehaladope7entO7てamenteporlaley，SeqeTZaltlas actiuidadesqueperlnitanacudiralajurisdiccibn，aJindenodqfar elieTICicio delos de宮eChos soTnetido alaind（却nici6Tt COmO TnenOSCabodelaseguridadprOCeSallantoparadelnandantecomo demandado． FinalTnente，わe巧genCiale融iz）aaaCertarenlaseleccibndela Jurisdiccidnyla co7IPetenCia，SOpena de ocasionarlanulidad insubsanable delp7DCeSOperSiguelajinalidad，pe確ctamente Z）dlida desdela peTtipeCtiua consti請Cionくれ，de p7℃Se7Uar el pnnClpiodejueZnatuTlαlyeldebidoproceso．Demaneraquetal e糊genCiahasidoconside棚daapnonporestaCo7POmCi6ncomo unacaTgadebidamente阜ndadaenpleCeptOS COnStiiucionales， en uz medida qze，qpa7℃ntemente，Se enCuentm aUalada por CriteTiosju71dicosohietiuosquelepennitenaldeTnandante，desde uncoTnienzo，discemirz）dlidamenteyconcorlでCCibn，antequZen debedirゆriaacden． AstTnismo，lascaTgaSylos窮ctosdesuincumpliTnientoqueel COntenido nOmatiuo acusadoi77や0nen al demandαnte en ei pIDCeSOCiz）iLresultanseradecuadαSparaeljinqueellegislador Sep7℃puSO，eltlamedidaquedotandeai71bucionesaldelnandado 6ccrteConstitucionai・SentenciaC－1104de2001・M・P・ClaralnesVargas・ 7ccrteConstitucional．SentenciaC－1512de2000．M．P．AlvaroTafurGalvis． 8ccrteConstitucionaLSentenciaC－662de2004・M・P・RodrigoUprimnyYepes 20 Radicaci6nno50001－31－10－002－2008－00508－01 paraeleiellCiciodesud窮nsa，yaljuezpan quepT100eaaね Salz）aguardadeldebidoprOCeSOyelprmCipiodel互IeZnatu7て九al pasoqueco77やOTtanunasancienaldelnandantequehaactuado demaneraenbneaOneg的ente． La medida que establece elpTeC宇ptO aCuSado encubTe una SanCidn－わpeTdidadeldeleChodeaccibn－queSeTnueStmCOmO ra20nable en　7elaci6n conlas pe7℃OnaS que al acudir ala Ju而sdicci6nabandonanlosdebeleSquelessehalaeludenJLridico parael窮TCiciodesusdeTeChos，Oincu7舵nenman折estoseTTVTeS enel幸rciciodelosm亨TnOS・Sinembargo，enUirfuddelafbmta indiscnminada y genenca como estdpTeZ）istala conseαenC～a gTaVOSa COnte77Plada en elp7℃CeptO aCuSadq eSta SeimpOne tambien ai demandante d枕向ente qtLe na qe7℃ido stL aCCten Jurisdiccionalentiempoquenohadadolugaraladeclarato7五de la nulidαd，y que Sin embalgO debe sqportar un TnenOSCabo despTtZpOrCionadodesusdereChos・ LaconsecuenciaprocesalquelanOmai77堰rugnadahaceTeCaer sobleeldemandantediligente，1eSultadeSprPPOTCionadaαando elerlVrenlaseleccidndelacompetenciag／olajtLrisdicciennole esi，Ttputable aelde maneTtZeXClusiuの，Sinoq叫epuedeserel productodemalt却esjacto柁S，queeSCqPanaSYCOnt7可como puedenserlasincongTuenCiasdetodoeleng調nqleju7idicQ，Olas diz）eTgenCiasdoct7mariasyJunSPrudencialesexistentesenmateria decompetenciayJu高sdiccidn，ySineTnbaTgO，lacargaycensunα procesals6lose～rrPOnenael・ Laimposicibn de tma CaTga deSpTtPOrCionada en el sentido se希alado，UulnellZlospostuladosjimdaTnentalescoltte7†Pladosen losarttculos228，839229delaConstitucidnFblitica，erZ・CuantO menoscabalas posibilidades de zm debido proceso pam el deTnandante，ObstaculizasuqFactiz）OaCCeSOalaadTninistracidnde justicia，y dqfiraudalαS ekPeCtatiuaslegitiTnaS C卯das en su de7℃Chodeaccj6れ En窮CtO，lairI函故tainclusi6n deldemandante diligente en el dmbitodelosdestinatariosdelpleC儲〕tOaCuSadouulneraua7わsde loseleTnentOSqueeStruCturanladimensienlnate71aldelcontenido TnZmipleyco77tPi廟いqueCOrtfbmealajuriSpTudencia，Seadsc7ibe αlde7℃ChodeaccesoalaJLSticia．Sez）ulne調Suderechodeaccidn Odep7℃mOCidndelaactiuidadjurisdiccionaもeldeTeChoaq甲eeSe deSplieguedelaactiuidadjurisdiccionalconcluyaconunadecisien dejbndo，yelderechoaqueexistanprocedimientosadecuados， ideneosye汚Ctiuospanlad印nici6ndelaspIetenSiones・ Lacompetencian07mαtiz）aqIerCidaporellegisladoratTaUeSdeわ nomaanali2ada7℃Sultaaco74econIaConstituci6nenllelaciencon eldemandantequehaabandonadoodescwidadolascaTgaSque elordenjulidicoleexZgepaTaeldel．CiciodesusdeTleChos，pe7℃＝nO leSPeCtO del∴demαndarLte d調gente que hainstaurado QPOlunamente Su demanda y culTPlido conlospreszpuestos 21 Radicaci6nno50001－31－10－0021008－00508－01 procesalesqueeloldenjumicoleirTPOneparaelqerciciodel deTeChodeacci6n．LaconSeCuenCialesiuaqueelp7℃CeptOaCuSado estabk？Ce；deTnaneragenerica，aZれpameldemandantediligente， desatiendelosjinesconstitucionalmenteadmisiblesdelasjiguras delapTleSCrPC10nylacaducidad，UulneTalospnltCipiosdeacceso alajusticiaydeplleZJalenciadeldereChosustanciaLn（Negrillay Subrayaparadestacar）・ LaJurlSPrudencia constitucional，en Suma，ha sido reiterativa eninterpretar quela cargaprocesalque tiene el demandante denotiHcaroportunamenteelauto admisorio al demandadonocomportalanegacidndesuderechoalaccesoa la administraci6n dejusticia cuando suincumplimiento se debealafaltadelealtaddelacontraparte． 5・EstalineaJurlSPrudencial，tantO COnStitucionalcomo Civil，inspir6el estatuto procesal vlgente，CuyO紬ticulo95 establecequemoseconSideraTtainte7ru77PidalapTeSCrPαOny qperartlacaducidad〃，entreOtrOSCaSOS，《Cuandolanulidaddel p7℃CeSO CO77PTlendala not折CaCl冶n∴del atdo admisorio dela delnandaodelTnandamientOqeCu宙Z）0，Sie7TPllequelacausade lanulidadseaatribuiblealdemandanten．（Numera150）． Lo que eslo mismo que decir que cuandola nulidad COmPrende elauto admisorio o elmandamiento qecutivo，Se interrumpelaprescnpclOnyOPeralacaducidad，amenOSque lacausadelanulidadseaatribuiblealdemandante；PueSSies este quien da orlgen ala nulidad，entOnCeS nO POdra bene免ciarse delainterrupclOn dela prescrlPClOn O dela Caducidad． En consecuencla，lainterrupci6n delaprescnpclOnyla OPeranCia dela caducidad que　鰹LVOreCen al demandante diligente，nOPuedenresultarafectadasporunacircunstancia quenoesatribuibleasunegligencia． Esdecirqueunainterpretacidnsistemまticadelasnomas PrOCeSales que regulanlas consecuencias adversas que se derivan delincumplimiento de una carga procesal，COmOla notincaci6ndelautoadmisoriodelademandaaldemandado， imponela necesaria conclusidn de tener en cuentalas CircunstanciasobjetivasaJenaSalaconductadeldemandante 22 Radicaci6nno50001－31－10－002－2008－00508－01 queleimpidencumpliroportunamenteesacargaprocesd，lo Cualnopuedeserdeotramanerasisetieneencuentaqueno esJuridicamenteposibleimponerunacargaprocesalsinose CumPleelpresupuestoobietivoparasurealizaci6n・ En conclusidn：elefecto que consagraelarticulo90del Cddigo de Procedimiento Civil（94del C6digo General del Proceso），Cuandoelautoadmisorionosenoti宜caaldemandado enelplazosehaladoenesadisposici6n，tienecomo範nalidad hacer cumplirla carga deimpulso procesal que asiste al demandante，de suerte que si nola realiza sun’elas consecuencias adversas alli previstas，eStO eSla no interrupci6ndelaprescnpclOnuOPeranCiadelacaducidad；y silacumpleonotienelaposibilidadreal，materialyobietiva de cumplirla，eStOSinstitutos operan a suぬLVOr de mmera indefectible． Por ello，nO eS POSible considerarlas consecuencias adversasdelincumplimientodeunacargaprocesalcomouna ‘‘sancidn，，，entendidacomo‘‘castigo），lPueSSiasifuera，habria queconcluirquetodaslasnomasprocesalesqueestablecen cargasimponen‘‘sancionesがy（‘estimulosnalmismotiempo，lo Cualnotendrianingunsentido・ En cualquler CaSO，las consecuencias adversas por el incumplimientodeunacargaprocesalexlgenCOmOCOndicidn OPreSuPueStOParaSuimposici6n，que elincumplimiento se deba alas posibilidades de decisi6n o actuacidn dela parte interesada，eS decir que sea su responsabilidad；PerOJamaS POdriaentendersecomouna“sanci6n’’0“CaStigo”quetieneque asumirporelsimplehecho，aJenOaSuCOnducta，delpasodel tiempo；O POrlaimposibilidad de cumplir su carga debido a ぬctores orlglnados en de魚ciencias dela administracidn de JuSticiaoenlamalafedesucontraparte． 6．Enloquerespectaalaerr6neavaloraci6nprobatoria quelacasacionistaad可OCOmOSuStentOdesucargo，eStaSe COnCretdalademostraci6ndelos supuestosdehecho que se requlerenParaquenOSedeclarelaconsecuenciaprevistaenel 23 Radicacidnno50001－31－10－002－2008－00508－01 articulo90cuandonosecumplelacargadeimpulsoprocesal queconsagraesadisposici6n・Esdecirquecomonosedieron los presupuestos objetivos paralaimposicidn dela carga PrOCeSal，nO reSultaba admisiblela nointerrupclOn dela PreSCrlPClOn・ En efecto，aPartirdelestudio delaspleZaSPrOCeSales， resulta ostensible quela demora enlanoti範caci6n delauto admisorio aldemandado sedebi6atresrazonesconcretas： i）laimposibilidaddepracticarlasmedidascautelaresque erannecesariasparaqueno se缶ustraraelobietivoprlnCipal del proceso，lo cual tuvo su orlgen en factores aJenOS ala VOluntad dela actora，dado que siempre fue diligente en el CumPlimientodesucarga；desuertequesilascautelasnose qecutaronatiempoellosedebi6alamalafedeldemandado， quienpusolosbienesobjetodeesasmedidasanombredeuna tercerapersona． La demanda se presentd e129de agosto de2008y en escrito separadolaactora solicitd elembargoy secuestro de tresinmuebles，treSVehiculos，laposesidndetresvehiculosy losdinerosdeldemandadodepositadosencuentasbancarias． Enelautoadmisorio（de15deseptiembrede2008），eljuez COnSiderdquenoprocedianlasmedidascautelaressolicitadas （embargo y secuestro），Sino tinicamentelainscripci6n dela demanda；locualcarecedesustentolegal，dadoqueelarticulo 691del C6digo de Procedimiento Civil contemplabala POSibilidad de decretar y practicar esas medidas enlos PrOCeSOSdenulidadydivorclO，deseparaci6ndecuerposyde bienes，y deliquidaciones de sociedades conyugales，Siendo esteprocesoelmismoporelquesesurtelaliquidacidndela SOCiedadpatrimonialentrecompafierospermanentes，Segtlnlo disponeelarticulo70delaLey54de1990・ Elerror deljuez，en Suma，incidid enlatardanza dela PraCtica de tales medidas，CuyaCauCidn s6lo se筒6e15de diciembrede2008yseno舶cde110dediciembre，aPeSarde 24 Radicaci6nno50001－31－10－002－2008－00508－01 queelarticulo685delC．P．C．leordenabaresolverlapetici6n aldiaslguientedesufbrmulacidn・ Luegodelavacmciajudicial，eljuzgadoacept61acaucidn ydecretdlasmedidascautelaresporautode121deenerode 2009．Esdecirquehastaestemomentohabiantranscurrido cincomesesdespuesdelasolicimddelasmedidascautelares， sinquelatardanzadeeseactoprocesal，queincumbealjuez， fueseatribuiblealaparteinteresada・ Perolasdemorasdeldespachonopararonahi）PueStOque sdlodocediasdespues，eStOeSe12defebrero，Selibraronlos o魚cios de cautelas，los cualesfueronretirados deinmediato （esemismodia〉porlapartedemandante・ Lasuerte，Sinembargo，nO eStabaafavordelaactora， pues e120de abril de20091a Secretaria de Tr含nsito y Transporte delMetainfbrmd aldespacho quelacautelano pudoregistrarseenlosvehiculosporqueadosdeellosseles cance161amatriculaporinserviblesellldediciembrede2008； ylos otros tres fueron vendidos por el demandado a su hermmaJeimyMolanoDiazentremayoyJuniode2008・Ese infbrmes6losepusoenconocimientodelaactorae124deabril・ Esdecirquealverse缶ustradoelprop6sitodelasmedidas cautelares，nO SeJuStincaba notincar el auto admisorio al demandado，talcomolopreveniaelarticulo327delanterior estatutoadjetivo． Hasta ese momento，en Suma，habian transcurrid0　8 mesesdesdelapresentaci6ndelademandaylasolicituddelas medidas cautelares，Sin que estas pudieran practicarse por razonesaJenaSalavoluntaddelademandmte・ Una vez practicadaslas medidas・Cautelares sobrelos bienes que adn no habian salido del haber marital，1a demandante seaprest6apagarelcitatorio（e130deabrilde 2009），ParaqueCOntinuaraeltrまmitedelanoti範caci6nqueno habiasidoposiblerealizar・ 25 Radicaci6nno50001－31－10－002－2008－00508－01 ii）Otra circunstancia queincidi6enla demora dela notincaci6ndelauto admisoriofueronloserroresdeljuzgado eneftctuaresetramitecondesconocimientodelasprevisiones delaleyprocesal・ Enefecto，lademandafueadmitidae15deseptiembrede 2008ltbli024，C．liysenotincdalademandanteporestado del15deoctubreHblio25，C．lI． De ese modo，el temino de un aho para notincar al demandado，que el articulo　90　del C．P．C．establece como COndici6n para que operelainterrupci6n dela prescrlPClOn， habriadecumplirseel15deoctubrede2009；ello，Siempreque estuvierandadaslascondicionesobjetivasparaquelaactora Pudieracumplirsucargadeimpulsoprocesal． No es necesarioinsistir enlos obstまculosJuridicos que impidieronalaactoranotincarelautoadmisorioaldemmdado POr nO haber podido practicarselas medidas cautelares．Lo anteriorexplicaquesdlodespuesdepracticadaslascautelasel JuZgadoelaboraraelcitatorioparanotincaraldemandado，lo Cualhizoe130deabrilde2009． El mismo dia，la demandante remiti6el citatorio ala direcci6ndetrabajodeldemandado，dondehlereCibidae15de mayoslgulente，Sinquesemanifestaraqueeldemandadono laborabaenesaempresa．［Folios58y65a67，C．lI Como no se dieronlos presupuestos de hecho para emplazaraldemandado，SegtlnlasexlgenCiasdelarticul0318 del C・P・C・，la actora estaba enimposibilidad de s01icitarla PraCticadeesemediodenotiHcacidn，SOPenadeincurrirenlas SanCiones previstas en elarticulo319，y de darlugar ala nulidad del acto procesal，lo que habria generado como COnSeCuenCialanointerrupcidndelaprescrlPCidn，talcomolo COnSagraelarticulo95delCddigoGeneraldelProceso． Una vez entregado el citatorio sininconvenientes，el trまmitecorrespondienteeraqueelconvocadocumplieraconsu 26 Radicaci6nno50001－31－10－002－2008－00508－01 deber de acudir personalmente aljuzgado anot縦carse；Sin embargo，n01ohizo・ Frente a esa omisi6n，el paso slguiente era que el secretarioprocedieraarealizar）Sinnecesidaddeautoquel0 0rdenara，lanoti範cacidnporavisoenlafbrmaestablecidaenel articulo320，talcomolodisponeelnumera130del甜ticulo315 delC．P．C．Noobstante，elempleadojudicialnoprocedi6deesa Antetalomisidn，lademandantesolicitdsegulreltramite dela noti缶caci6n“toda uez qze ala jacha elproceso se encuentm alaletm sin que haya habido prOnunCiamiento algunOal eSpeCtO’’・ Unmesymediodespues，eStOeSellldeagostode2009， eljuzgadotuvoporaportadoelcitatorioyorden6alasecretaria elaborar elaviso para not綿C甜aldemandado；lo cualera completamenteinnecesarlO，COmOSeeXPlic6conprecedencia・ Perolasdemorasorlglnadasenloserroresdeldespacho judicialnopararonahi，POrqueenVezdeelaborarelavisocomo correspondiaylefueraordenado，e113deagostode20091a secretariaredactdunnuevocitatori0． Debido al cambio de direcci6n de noti静caci6n del demandado，e125deagostode20091ademandanteinfbm6al Juzgadoesacircunstancia・ Nuevamente，en COntraVia dela estipulaci6nlegal，la secretariaingresdla s01icitud de cambio de direcci6n al despachodeljuez，aPeSardequeelnumerallodelarticulo315 delC．P．C．le ordenaba elaborar elcitatorio sin necesidad de auto． Enautode12deseptiembrede2009，eljuezdispusotener encuentalanuevadireccidndenoti缶caci6nyaldiaslguiente SeeXPidi6elcitatorio・ 27 Radicaci6nno50001－31－10－002－2008－00508－01 E114deseptiembreseelabor6elavisodenoti宜cacidn，el Cualfuedevueltoporqueenladireccidndedestinosenegaron arecibirlo，uporserunacomunicaci6npersonaln・Comolaraz6n deladevolucidnnofuequelapersonanoresideonotrabaja en ellugar，ni tampocolainexistencia dela direcci6n，la demandante no podia solicitar el emplazamiento，POr nO CumPlirselascondicionesqueexlgeelarticulo318． La demandante，COmO reSulta facilobservar，eStaba sin POSibilidades de cumplir su carga deimpulso procesal：ya habiaagotadolostramitesdecitacidnydeno舶caci6n，ynOSe dabanlossupuestosdehechoparaprocederalemplazamiento， PueSdesolicitarestamedidahabriadadolugaraunanulidad delanoti範caci6nysehabriahechomerecedoradesanciones． Eldemandado，POrSuParte，eStabaenteradodelproceso que se segula en Su COntra y Sdlo estaba escondiendose y evadiendola notiHcacidn，PueSla empresa dondelaboraba infbm6aljuzgadoqueeldemandadotrabajabaallidesdee14 demarzode2009，eSdecirqueparalafechaenqueseenvi6el Primercitatorio（5demayode2009），yaPreStabasusservicios PerSOnalesenesaentidad． En auto de120　de noviembre，el juzgad0　0rden6 nuevamente expedir el aviso para notincar al demandado， documentoquefueelaboradoe126denoviembre． E128　de noviembre de　2009　se devolvid el aviso nuevamente porque quien atendid al empleado del servieio POStalseneg6arecibirlo．lFolio132，C．ll Finalmente，Cuando ya estaba seguro de que habia transcurrido el tiempo dela prescrlPClOn dela accidn，el abogado del demandado se presentd al juzgado con el respectivopoder，SenOti範C6personalmentedelautoadmisorio delademmda，yfbmuldlaexcepcidndeprescrlPClOn，loque daaentenderqueesafLleSuintenci6ndesdeuncomienzo． iii）Lamalafedeldemandadosemuestraostensible，†O S610porquelaempresadondelaborabaanrmoquesitrabajaba 28 Radicaci6nne50001－31－10－002－2008－00508－01 enellaenlafechaenque seentreg6elprlmerCitatorio sin ninguninconveniente，Sino porque no hayningunadudade que，POrlomenosdesdeel19dejuniode2009，tenia plena certezadelprocesoquecursabaensucontra・ En efecto，e119　de junio de　2009，en documento presentadopersonalmenteantenotario，eldemandadootorgo poderasuabogadoparaquelorepresentaraenelprocesode “DeclaracibndeE戒stenciaUhidn胸ritaldeHechodeMARL4 LUGARDAVARGASVARGAScon71αRONEYANTVIWOMOLANO DL4ZRad．50001311000220080050800㌢10quenOdejadudas sobresuplenoconocimientodeeseproceso・ Mem6resequelaprlmeraCitacidnseentreg6e15demayo de2009，eSdecirquesilarecibi6，dadoqueunmesdespues otorgdelaludidomandatoasuabogado・山ego，Sinoacudi6al Juzgadoanot脆carsepersonalmentedelautoadmisoriodela demanda，teniendo conocimiento del proceso，la tlnica explicacidnrazonabledetalomisi6nfuesuintenci6ndeevadir elcumplimientodesudeberJuridico・ Eldemandado，enSuma，aCtu6demalafe，COnanimode de血audarasuexcompa丘erapermanentelCOnelapoyodesu abogadodeconHmza，yaPrOVeChまndosedeloserroresenque incurrieronlosempleadosjudicialesylostrab萄adoresdela empresaencargadaderealizarlanotincacidn・ EIpoderqueotorgoasuabogadounmesdespuesdela entregadelprlmerCitatorioyseismesesantesdelano舶cacidn personalasilocorroboran，Sinqueexistaningunarazdnque permitaarribaraunaconclusidndistinta・ La deslealtad procesaldeldemandado es evidente，aSi comolas circunstancias que contribuyeron aladilaci6n del acto de enteramiento，tales comola negativa a recibir el citatorio，lanegligenciadelaempresapostalylasdemorasdel Juzgadoalrealizarlostramitescorrespondientesparaevitar dilacionesl叫uSti範cadas・ 29 RadicacidnnO50001－31－10－002－2008－00508－01 Los mteriores elementos deprueba，en Suma，Permiten COnCluirqueno血epornegligenciadelaactoraque elauto admisorio dela demanda no se not綿C60POrtunamente al demandado）Sinoporqueestenoquisonoti範carseapesarde haber sido citadoyestarenterado delproceso que se habia PrOmOVidoen sucontra；PrOCediendoanotincarse s01amente Cuandoestabasegurodequeelterminoprevistoenelarticulo 90delestatutoprocesalhabiavencido． Talescircunstanciasdebierontenerseencuentaparano imponeralademandantelasconsecuenciasadversasprevistas enesadisposici6n，tOdavezquenolessondeningunmodo atribuibles porque no tuvolaposibilidad de cumplircon su Cargadeimpulsoprocesal． 7・Las razones expuestas se estiman suHcientes para COnCluirqueelsentenciadoradquemincurridenlaviolaci6n indirecta delas normas sustancialesinvocadas por el CaSaCionistayporlotanto，haylugaracasarparcialmentela SentenCia delTribunal）dnicamente enlo que respecta ala declaraci6n dela excepcidn de prescnpci6n dela acci6n de disolucidn yliquidaci6n dela sociedad patrimonial que fbrmaronloscompa丘erospemanentes． Antelaprosperidaddelrecursodecasaci6n，nOhaylugar aimponercondenaencostasenestasede． IV．SENTENCmSUSTITUTIVA El debate en segundainstancia quedd circunscrito a establecer si，COmOlo estimara el juez a quo，OPerdla PreSCrlPCi6n delos efectos patrimoniales dela declaraci6n judicialdeexistenciadelauni6nmaritaldehecho，enVirtud deloestablecidoenelarticulo80delaLey54de1990；OSl，POr elcontrarlO，elfendmenoextintivonotuvolugar・ EstaespeciedeprescrlPClOnimplica，COmObiensesabe， laperdidadelderechoareclam紬lareparticidndelpatdmonio queconsolidaronloscompaherospermanentescomo缶utode SueSfuerzoco呵untO・ 30 Radicacidnne50001－31－10－002－2008－00508－01 Delmismomodo，lasconsecuenciasprocesalesadversas que se derivan dela not綿cacidn extemporまnea del auto admisoriodelademandasetraducen，範nalmente，enlaperdida delderechosustancial，PueSCOmObienloconsagraelconocido afbrismojuridico，tantOValenotenerunderechocomotenerlo y no poder hacerlo valer・Por ello，la nointerrupci6n dela prescrlPClOnylaopermciadelacaducidadquedisponelaley adjetiva como consecuencia delincumplimiento dela noti免caci6n oportuna del pnmer acto procesal，tienen naturalezasancionatoriaynopuedenimponersesinatender las circunstancias exculpatorias quelogre demostrar el demandante． Deahique，COmOSeeXPlic6enlaresoluci6ndelcargoque prosperdencasaci6n）latardanzaenlanoti慮caci6ndelauto admisorio no puede generarle alcompahero permanentela perdidadesusderechosecon6micoscuandotaldemoranose ha debido a su d句adez o abandono sino ala culpa del demandado，a fallas dela administraci6n de justicia，O a cualquieraotraraz6naJenaaSuV01untad；talcomoocurriden elcasosube糊mine，dondelademandanteprob6quedesdeun comienzorealiz6diligentementetodoslosactostendientesala noti魚cacidn，a PeSar delo cual esta diligencia no pudo realizarseporlaconductadilatoria，Obstaculizadoraydesleal de sucontradictor． Aceptarunaconclusi6ncontrariasupondriarbmentarel 血aude ylos actos deshonestos delas partes mediante el OtOrgamientoderecompensasaquleneSObranencontradela buenafeylalealtadprocesal・ Poresasrazones，hayqueconcluirquelaactorapresentd lademandadentrodelterminoestipuladoporelarticulo80de la Ley54de1990，COn Cuya aCtuaCi6n seinterrumpid el teminoprescriptivodelaaccidndedisoluci6nyliquidaci6nde lasociedadpatrimonialderivadadelaunidnmarital． Enconsecuencia，SeimponernegarlaaludidaexcepclOny modiHcarla sentencia de pnmerainstancia en elsentido de revocarelnumeralsegundodesuparteresolutiva・Ensumgar， 31 Radicaci6nno50001－31－10－002－2008－00508－01 sedeclararalaexistenciadelasociedadpatrimonialalaque diolugarla uni6n marital；y Se dispondrまsu disoluci6n y liquidaci6n． Sincostasdelrecursodeapelacidn，POrhaberprosperado・ Enloquerespectaalacondenaencostasdelaprlmera instancla，Seimpondranaldemandado，POrhabersidovencido・ Ⅴ．DECISIoN： Enmeritodeloexpuesto，laCorte SupremadeJusticia， enSaladeCasacidnCivil，administrandojusticiaennombrede laRepdblicayporautoridaddelaley，CASAFnRCIALMENTE la sentencia proferida elveintiuno de noviembre de dos mil CatOrCe POrla Sala Civil Familia delTribunal Superior del DistritoJudicial de Villavicencio dentro del proceso dela referencla，decisidn que recae dnicamente sobre elnumeral Segundodelaparteresolutivadeesefalloencuantocon缶m6 la determinaci6n del juez a quo de declarar probadala excepcidndeprescrlPCi6ndelaacci6nrespectodelasociedad Patrimonialhabidaentreloscompa五erospermanentes． Yensededeinstancla， RESUELVBi PRIMERo：REVoCAR el ordinal segundo dela parte res01utivadelasentenciaproftridaeldocedeabrildedosmil OnCePOrelJuzgadoSegundodeFamiliadeVillavicencio． SEGUNDo：En sulugar，DECLARAR no probadala excepci6nde‘やTeSCIPCidndelaacci6n”fbrmuladaporlaparte demandada． 32 l　● Radicaci6nno50001－31－10－002－2008－00508－OI TERcERO：DEcmRARquelaunidn maritalde hecho habidaentre Maria LugardaVargasVargasyRoneyAntonio Molano Diaz prod可O una SOCiedad patrimonial entrelos compaherospermanentesqueestuvOVlgentedesdeelmesde febrerodemilnovetientosnoventaycincohastaeldiecisiete demarzodedosmilocho． CUARTo；DECmRARla disoluci6n dela sociedad patrimonial que se confbmd entrelos compa丘eros pemanentesMariamgardaVargasVargasyRoneyAntonio Molano Diaz． QUINTo：MoDIFIcAR el ordinal tercero dela p紺te resolutivadelfalloobjetodeapelaci6n，enelsentidodeimponer lascostasdelapnmerainstanciaalapartedemandada，qulen result6vencidaenesafaseprocesal・Alliquidarselascostas por el juzgado de con。Cimient。，incltLyaSela suma de ＄1．700．000porconceptodeagenciasenderech〇・ Sincostasdelrecursoextraordinarioantelaprosperidad delmismo．Sincostasenelrecursodeapelaci6nporlamisma Ensuoportunidad，devuelvaseelexpedientealdespacho deongen・ 、紘 M　G　　　　AR　LOR　　　O 他栖高じ　軌㈹ 33 Radicaci6nno50001－31－10－002－2008－00508－01 34 AI．VARO FERN 「I℃；i RIELS �RrPu R � ∵′ � ocTAVIOAUGUSToTEJEIRoDUQUE Con　エ巾やd面色nte． ・iI上記＿　「， �＼ ●′ SAVILLABoN ‥樹ノ′ LUIS，RMANDoToL 直し　㌢ Repd掘cadeC。lombia eomSup能動8億JuS的Ia Salamcasael仙c肌I ACLARAcIeNDEVoTo MAGISTRADAMARGARITACABELLOBLANCO RadicacienneS0001－31－10－002－2008＿00508＿01 Con mi acostumbrado respeto ala decisi6n dela mayoria dela Sala，COnSlgnO a COntinuaci6n una razdn Puntualquemeimpeleaaclararmivotoalamisma． 1・　Como se recordarま，la sentencia del Tribunal acogi61aexcepcidndeprescnpcidndeladecl紬aCi6ndela SOCiedad patrimonial entre compa丘eros permanentes， PrOPueSta POrla parte demmdada）al constatar que de acuerdoconelarticulo90delCddigodeProcedimientoCivil， lano舶caci6ndelademandaaldemmdadosesurti6por ruera del teminolegal de un aho contado desdela noti範caci6ndeladecisidnadmisoriaaldemandante，raZ6n POrlacualnooperabalainterrupci6ndelaprescrlPClOn． ●　■● 2・Contraelmemoradoproveido seerlgeunCargO tlnico cimentado enla violacidnindirecta de normas SuStanCialesaconsecuenciadelafaltadevaloraci6ndelas queentiendeelimpugnanteconstituyenpruebasomedios deconvicci6ndelproceso，aSaber：documentosquepruebm la entrega delas citaciones enlas empresas donde el demmdantepodiasernot綿cadodellibelogenitor，enViode Radicaci6nno50001－31－10－002－2008－00508－01 10SaVisosylosmotivosporlosquenofueronrecibidos， hsistencia dela actora para que se agOtara eltramite， otorgamientodepoderporp狐tedeldemandadoconseis mesesdemtelaci6nalafechaenquepersonalmentevinoa recibirnot龍caci6nsuapoderado・ 3．　Miacl紬aCi6nseconcreta，enSintesis，enquetales plezaSPrOCeSales堅塁COnStituyenpruebasdelproceso，PueS nofuerondecretadas，aPOrtadasnicontrovertidas・Renejan， si，unaCOnductaprocesal，reSPeCtOdelacual，COnfbmelo estableceelarticulo249delC6digodeProcedimientoCivil，el JueZPuedededucirindicios，COmOeneSteCaSOClaramentelo hacelaCorte，enfbrmao宜ciosa，PerOeninterpretacidndela demandadecasaci6n． Esquedeconfbmidadconlosarticulos368y374del estamto ritualmencionado，elerror de hecho que puede conduciralaviolaci6nindirectadenormassustmciales）eS elque se comete enla apreciaci6n dela demanda，Su contestacidno‘‘determinadaprueba，，，queeneSteCaSOeSla conductaprocesalconstitutivadeindicioynolas pleZaS procesalesque，amOdodedocumentos，denuncialacensura・ Mag懇t重ah 2 菅二十五gも R叩高批cade（hlolnbia ConeS叩rema的JuSticia §aIadecaSacj的civil Radicaci6nn．050001－31－10－002－2008－00508－01 ACLARACION DEVOTO Aunque comparto la decisidn adoptada porla HonorableSala，reSPetuOSamentemePermitoaclararmivoto enlo concerniente ala caducidad，eSPeCiHcamente con respectoalcdmputodelosterminosparasucon鱒guracidn， SObrelo cualenlaprovidencia se hizo amplio analisis con respaldo en consolidados precedentes de estaCorporacidn， POrlaqueprofesorespetoyadmiracidn． No obstante，atendiendo al estado actual dela JurlSPrudencia，me PrOPOngOinvitar a una permanente renexidnsobretanimportantisimoinstitutoprocesal，queeS JuStamenteelpropdsitodelasslgulenteSObservaciones． 1．La postura que asumi61a Corte sobrela inoperanciadelacaducidadenestasentencia． Enelexamenquecontienelaprovidencia，COnaPOyOen lalineaJurlSPrudencialexistente，SePlantealoslgulente： Rad．n．050001－31－10－002－2008－00508－01 イ∴）laintemLpCidn delap7eSCrbcidn yla qpemncia dela caducidad queJduorecen‘ZldelnandaTue d班gente，nOpueden leSu庇arqfactadasporuna‘亮raLnStanCiaquenoesatribuibleasu neg巧genCia・ Es decilt que unainte7pretaCibn sistemdtica delas nOmaS procesalesqueregulanlasconSeCuenCiasaduersasquesedeTiuan delincumplimieれtOdeunacargaprOCeSal，COTnOlanotincaci6ndel autoadTnisoriodelademandaaldemaTldado，imponelanecesaria corlClusi6ndetenerencuentalascircunstanciaso匂etiuascyenas ala conducta del∴demarLdante queleimpiden cumplir QPOrtuれaTnenteeSaCalgaprOCeSaLlocualnOpuedeserdeotra manera Sise tiene en cuenta que nO eSjurtdicamentepOSible ilTtpOnerunaCa7gaprOCeSalsinOSeCu77Pleelp7℃SZu拙eStOO匂etiuo parast TlealizacibTt・ Enconclusi611：ele確CtOqueCOnSagraelarttculo90delCddigode PwcedimientoCiz）il（94delC6dtgoGeneraldelProcesq），Cuandoel autoadTniso7五プnOSen0師CaaldeTnandadoenelplazose充alado enesadisposicibn，tienecomojinalidadhacercumplirlaca7gade impulsoprocesalqueasistealdelnandante，desuertequesinola realizasldielasconSeCuenCiasaduersasallipreuistas，eStOeSla nointempcidndelaprescrzpc10nuqperanCiadelacaducidad；y silacumpleonOtienelaposibilidad7eal，mate7ialyo匂etiuade Cumplirla，eStOSinstitutos qperan・a Su jduor de manera ind窮ctible．〃（Pまg．23delfallo）・ Esa hermeneutica de la norma　90　del Estatuto Instrumental Civily ahora de194del Cddigo General del Proceso，Sin duda，COntien－e gran aVanCe COnCePtual con respecto alatradicionaldecim6ndnicaque no concebiani admitia posibilidad alguna de la concurrencia de Circunstmcias，aCtOS O hechosimpeditivos delaoperancia delacaducidad．Sinembargo，laaclaracidn seapoyaenel hechodequeelentendimienl［odelasreglasahoraexpuestas， a miJuicio，POdria亘nclui］r O admitir un razonamiento adicional sobrelos requisitos alli enlistados parala COnSOlidaci6n olainterrupcidn delaprescripcidn，y muy especialmente paralainoperancia o con鱒guracidn dela 2 Rad．n．。50001－31－10－002－2008－00508－01 Caducidad，POrSerdeterminantep餌aefbctosdegarantizary COnCretar derecho constitucional delibre acceso ala administraci6ndejusticia． 2．Lacaducidadyelderechodeaccian． Pareciera que enla doctrina actual，el tema delos prest4pLLeStOS prOCeSales hubiera perdidola determinante Slgni鯖cacidnqueotroraselereconociera；Sinembargo，ello no desmerece suimportmcia，PueStO quela presencia de todosycadauno de suselementosintegrantes，COndiciona la valida y oportuna concrecidn dela accidn，aSicomola validez delnacimiento，trabamiento，desenvolvimiento yla terminacidndelarelacidnjuridicaprocesal． Justamente，eSe COrUuntO de requisitos asidenominados engloba ala acci6n，al procedimiento y ala aptitud del instrumentoparaelproferimientodeunfillodefbndo・ Precisamentelainexistencia de caducidad　－　quela doctrina，demaneraunifbrme，denomina《nOCaducidad》－eS un presupuesto procesal dela accidn；POr tantO，eSa eS puramente su naturaleza，muy a PeSar de su entronque indiscutibleconelderechosustancialenfunCidndelcuaユes qercidalaaccidn，loquealgunasvecesgeneraconfusidn・ Ahora，Sila accidn debe entenderse como derecho ala prestaci6n dela jurisdiccidn，Olibre acceso ala administracidn deJuSticia，COmO Sele denomina enla Constitucidn Politica，Su COnCreCidn no es arbitraria ni 3 Rad．n．050001－31－10－002－2008－00508－01 CaPrichosa，Sino sometida alprevio cumplimiento de unos requisitos，de condiciones，de presupuestos proplOS del ambito procesal，dictados por elinteres generaly elorden Ptlblico；　POr lo mismo，　traSuntO de potestades SuPraOrdenadoras que restringenla disponibilidad de aquellosporlaspartes． ComoderivadesuproplaeStruCturayHnalidad，elnombre de prest佐meStOSprOCeSales dela accidn concuerda conla entidadmismadeesta，Circunscritaaloss可etos，elobjetoy elnn；eStOeS，aquiendemandalaprestacidndelaactividad Jurisdiccionalyalquelaotorgaen su dualidad habitante－ Estado，alatramitaci6nyculminaci6ndeunproceso（Objeto） y ala realizacidn delos valores delordenamientojuridico （Seguridad，PaZ，COOPeraCidrL，Orden，POderyjusticia），COmO HnesaceptadossinmayordisputaconceptuaL Confbrme con ello，eSOS PreSuPueStOS SOn COndiciones indispensables parala vaJida existenciaJuridica delos referidoselementosestructurales．Olo queeslomismo，la Satisfaccidn del0両eto y delos Hnes dela acci6n quedan COndicionados por elcumplimiento delos presupuestos de aquella，en tantO que Sisu objeto eslatramitacidn de un PrOCeSOParadecidirunderechosustancial，eSteSdlopuede tenerlugariddneamente，Cuandoseconcretavalidamentela accidn．Esunarelacidndeinterdependenciafbrzosa． Exactamente poreso，Cabe afimarquelospreslpueStOS procesales dela　αCCibn SOn condiciones fbrmales necesariasparaelcumplimientovdZidodecjncojtJnCioneS 4 Rad．n．050001－31－10－002－2008－00508－01 esenciales en materia procesal constitucional，dadala ralgambrequeenlaNormaSuperiortieneeldebidoproceso： lC Concrecidn dela accidn；20Nacimiento dela relacidn PrOCeSal；30Trabamientodeesta；40Desarrollodelamisma； y，50Terminacidndeella；Sdloasiesadmisibleladispensao PreStaCidnefectivaye宜cazdelajurisdiccidn． Se advierte sobrela validez porque son condiciones a句etivas，eStOeS，PrOCeSales，nOmateriales，dadoqueestas tiltimas quedan comprendidas en los presupuestos materialesparalasentenciadefbndoestimatoria． Ahora，　eSaS eSPec窮cαS COndjcjones　＿fbrnlαZes procesαIesdcnOmれαdαSp，℃S叫p録eStOSproceSaわsdとId accjGn，Valga memorarlo，SOn：a．Jurisdiccidn；b・ Competencia；C．Capacidadparaserparte；d・Capacidadpara comparecer：e・Demanda en fbma；f・No caducidad dela acclOn；yg．Solicituddeconcmacidnextr勾udicialenderecho・ Segdnlo expuesto，latrascendenciadelospresupuestos procesales dela acci6nla connere no sdlo su poder de gaJ宅mtizarelfallodefbndovalido，Sinolavinculacidnque， conese propdsito，hace atodosycadauno delos s可etos procesalesensuobservancia，imponiendolesexpectativasde vent年jas procesales，POSibilidades，deberes y cargas en su veri鯖cacidnysatisfacciGn；PueStOdosdebencontribuirala idoneidadfbrmaldelinstrumentoprocesal． Asi，POrqIemPlo，elactorefec血aunprlmerCOntrOIsobre aquellos，Paragarantizarsupresenciaenlademanda，que 5 Rad．n．050001－31－10－002－2008－00508－01 debe contenerlos a plenitud para permitirla valida concrecidndelaaccidn． En segundo termino，POrla via dela demanda y en materializacidndelprlnCIPiodispositivo，SeemPlazaaljueza pronunciarsesobreaquellayacontrolartalespresupuestos・ Porestarazbn，elautoadmisorioequivalealacertiHcaci6n Jurisdiccionaldesusatisficc‥idn，mientrasqueelinadmisorio adviertesobrelaausenciadelademandaenfbrma，faltade CaPaCidadparaserparte，lnCaPaCidadparacomparecer，OnO acreditacidn dela solicitud de conciliacidn extrajudicialen derecho・Y elproveido que rechazade planola demanda， certiHcalaausencia dejurisdiccidn，laincompetenciaola OPeranCiadelacaducidad． El tercer controI sobrelos presupuestos procesales， PrOVienedeldemandadoenlaetapadeltraslado・ Aesterespecto，lalegislacidncolombimahaideado－POr Via general－el regimen delas excepclOneS PreVias como instrumentodelquepuedevalerselaparteconvocadapara COntrOlarlafbrmaycontribuiralavalidezdelproceso・ Este preciso sistema de control fbrmal tiene un nexo indisoluble conlos presupuestos procesales，COmOlo COn鯖rmala exposicien de motivos delC de P．C de1971， Perfectamente predicable del nuevo Cddigo General del Proceso，enlaquesedio：‘仁．．SeinCluyeronCOmOmOtiuosde excepCidn prezJia，ademds delos que coTtfigurabanlos 6 Rad．n．050001－31－10－002－2008－00508－01 presIPueStOSpl℃CeSales a que ya seれαhecれo r窮renCia， OtrOS intimamerLte UinCulados a la regularidad∴del procedilnientO，Cualessoneltrdmiteirregulardelαdemanda， ．el nO haberse cu7TPlido ellitis conSOrtio neCeSario，el COITPllOmisoqueimplicaderogacibndejurisdiccidnCOmZmyla liti♀Pendenciaqueeuitadoso mdslitigiosentrelas mismas partesysobTlelguallnateria・〃 Deotraparte，unCuartOCOntrOIsobrelapresenciadelos presupuestos procesales，Predicable tanto alaluz dela audienciadelarticulolOldelCddigodeProcedimientoCivil， Como de su equivalente enla audienciainicial delnuevo procesoverbaldelCddigo GeneraldelProceso，tienelugar conlapotencialpresenciadetodoslos sujetosprocesales， porque alli se han de adoptar medidas de saneamiento， decidirexcepc10neSPreViasy的arelotljetodellitigi〇・ Finalmente，unquintocontroIseradicaeneljuez，Cuando elnegocio ha de ser fallado，mOmentO en elcualdebera preguntarseportLltimavezsIPuededecidirdefbndoysdlo eso，PueStO que el sentido fivorable o desfavorable esta・ nutridoporotroselementosqueescapanalasimplevalidez fbrmal．Ya ni slquieralaindebida acumulacidn de pretensiones podria aducirse como causal deinhibicidn， pueseldeberdeinterpretacidndelademandaimpuestapor laCorteSupremadeJusticiadesde1953yreiteradaporel CddigoGeneraldelProceso，nOPermitetalproceder，Salvo muyexcepclOnalisimoseventosbastanteinusuales・ 7 Rad．n．050001－31－10－002－2008－00508－01 Estas cinco oportunidades para controlarla tlαudbZ JbrmaZ，demuestranlatrascendenciadelospresupuestosy condicidn necesaria parala concrecidn dela accidn，del nacimiento，trabamiento，desarrollo y terminacidn dela relacidnprocesal，enfbrmavalida・ 3．Caducidadyprescrlpclon・ Expuesto el marco conceptual que corresponde ala caducidadysufunci6nesencialeneltramiteprocesal，Cabe advertireldisimiltratamientoqueporsuproplanaturaleza yHnalidaddebetenerconrespectoalaprescrlPClOn，POrSer institucionesJuridicasquenopermitensinonimiaJuridicani asimilaci6n entre si，aunquelas dos comportanlas COnSeCuenCiasJuridicasderivadasdeltiempo・ Enefecto，elsistemaJuridicotiendealarealizacidnde losvaloresqueconsagra，taLescomoelorden，laseguridad， lapaz，lacooperacibn，elpoderylajusticia；yenelloeltiempo tienetrascendentalimportanciaque setraduceorenejaen las consecuenciasyeftctos de orden sustancialyprocesal que se desprenden，tantO de acatarlo como de su inobservancia，SegunSeaelcaso． Alrespecto，eSOPOrtun。reneXionarsobrelacomentada Circunstanciatemporalenrelacidn conlaprescrlPClOnyla Caducidad，ParalocualvalenlosslgulenteSCOmentariosen torno acadaunade ellas． 8 Rad．n．050001－31－10－002－2008－00508－01 3・1．Laprescrlpci6n． ● Noexistediscusi6nalrededordelanaturalezajuridica SuStanCialdeestainstitucidn，enCuyamOdalidadextintivao liberatoriapemitealdeudorliberarsedeunaobligaci6n，COn lo cual queda exonerado del cobroJurisdiccional dela PreStaCidn debida，COn mayOr raZdn sitomaelcarまcter de natural；yenlaadquis誼vaousucap10n，unbienapropiable， COmerCiable y alienable pasa a fbmar parte de otro，POr efectodeltranscursodeltiempodeley．Enunoyotrocaso， desdeluego，COn el cumplimiento dela totaユidad delos requisitosprevistosparaelefecto，elfictortemporaleseleje CentraldelacomentadaHguraJuridica・ LaprescrlPClOnSeVinculadirectamenteconlavlgenCia y exigibilidad del derecho sustancial yla correlativa obligacidn para el otro extremo dela relacidnJuridica material，afectandoeneseplanoalosinvolucradosenella， demodopositivoycorrelacionalmentenegativo・ Siendo，PueS，uninstitutodetalnaturalezaqueafecta larelacidn derecho sustantivo－S可eto titulary／01aopuesta deudor一〇bligacidn，Salvoespecialesyprecisoscasosenlos quetrasciendenelambitoparticular，PerteneCealderecho pnvado；luego，eSrenunCiable，unaVeZCOnHgurada；PueS，en ella sdlo seinvolucranintereses de tal categoria．Por ese motivo，enelarticulo2513delCddigoCivilColombiano，Se consagraquequien“quieraqprouecha7℃edelaprescrbci6ndeberd alegarla；eljueznOpuededeclararladeQ輝0》．Porestasdosrazones 9 Rad．n．050001－31－10－002－2008－00508－01 pOPuedeserdeclaradao垣塾）SamentePOreliudex，dadoque depende unicmente delavoluntad delaparte decidir si quiereaprovecharlayhacerlavalerono；loquehadadolugar a clasiHcarla como una delas denominadas excepcZ0neS prqplaS，COnSagradasenelarticulo306，inc・10，delC・deP・ C・，yahoraene1282，inc・lOdelCddigoGeneraldelProceso・ Esa misma naturaleza esla queimpideldgica y tecnicamentelainadmisidn O el rechazo dela demanda cuandolapretensidnfbrmuladatieneporobjetounderecho en el cual anticipadamente se advierte conhguradala prescrlPClOn；PueS，eSaCircunstanciacorrespondealderecho sustmcialreclamado，CuyO－eXamendemeritosdlosepuede acometerenelactodedecisIidndelconnictojuridicollevado aldrganoJurisdiccional・Poreso，aunqueaPareZCaeVidentey certeralaprescrlPClOn，eSneCeSariodarlecursoalaaccidn incoada en el caso especiHco，hastallegar al momento dispuestoenelordenamientojuridicoprocesalparaemitir providenciade fbndo con elconslgulente PrOnunCiamiento sobrelacon鯖guracidndelaludidoinstituto・ Aloanteriorseagregaque，SiendolaprescrlPCidndeindole SuStmtiva，yque SuCamPO deafectacidnsonlosderechos materiales，nO SOlo admitela suspensidn sino tambienla interrupci6n（Civil o natural）；en eSte tlltimo evento， PrOduciendo，COmOreglageneral，elefectodeborrartodoel tiempotranscurrido，POrlocualhadeiniciarnuevoconteo total． 10 Rad．n．050001－31－10－002－2008－00508－01 Finalmente，Cuando se activala funcidnJurisdiccional mediantela presentacibn de una demanda，COn eSta，el aHrmadotitulardelderechopretendido，めmulasureclamo frente a otra persona，a quienle atribuyela obligacidn de Satisfacerselo．De maneraquelos dos s巾etosinvolucrados enlos extremos dela doble relacidnjuridica（SuStanCialy PrOCeSal）sondemandanteydemandado，queCOnCurrenante unsujetosupraordenado Ouez）enquienseradicaelpoder de decidir ese asuntol誼gioso；y elinteres vinculado al derecho debatido，eS tambien pnvado；Seinsiste，Salvolas PreCisasexcepc10neSeneStetntimoaspecto・ Esta caracterizacidn expuesta permite comprender y aceptarsinreparo quelapresentacidndelademmdasdlo pueda tener elefecto deinterrumpirla prescrlPClOn Si se cumplenlas exlgenCias consagradas en el articulo90del EstatutoInstrumentalCivil－ahorae194delC．G．P．－COmO SeVeraenaCa．Piteposterior． 3．2．La caducidad． Enpuridad，eStefendmenoprocesalsecon範guraporel agotamiento deltiempo的ado en elordenamientojuridico para qierCer en fbrma valida elderecho de acci6n en un asunto especinco（accidn concreta）fbrmulando la correspondientepretensidn，atraVeSdeunademanda，Para obtener del drganoJurisdiccional un pronunciamiento mediante sentencia；fenecimiento de plazo que comportael decaimientodelaJurisdiccidn・Dicho enotraspalabras，la caducidad cobra existencia cuando ha precluidola 11 Rad．n．050001－31－10－002－2008－00508－01 Oportunidadlegalestablecidaparareclamarel匂erciciodela funcidnJurisdiccional，en forma valida，y，POrlo mismo， exigibleporquienacudeaella・ EIconceptomismodelacaducidadrevelaclaramente sunaturalezanetamente procesal．Es de sumismaesencia elelementotiempo・Ellaeslaconsecuenciaprevistaporel ordenamiento Juridico para cuando no se acude oportunamente a solicitar al Estadola prestaci6n dela actividadjurisdiccional；POrlomismo，COrrelativamente，Su consagracidn deteminaelplazo establecido enlaleypara promoverlaacci6nqueseconsiderapertinenteoapropiada en cada caso，en busca dela protecci6n de uninteres o derechopasiblesdetutelajuridica・ Ahora，la塙aci6n de terminoslegales para el valido qercicio delderecho de accidn con respecto aun derecho sustancial，tiene raz6n de ser enla necesidad evidente de PrOtegerinteresesdeordensuperior・EnpalabrasdelaCorte Constitucional，elfundamentodelacaducidad年．．）sehallaen lanecesidad porpartedelcong（′01neradosocialdeobtenerseguTidad jurtdica，paraeUitarlaparalizacidndeltr印Cojuridico・En－eStamedida， わcadtCidadnocorLCedederechossu匂etiuos，SinOquepOrelcontraTio qpunta alaproteccibn de uninteres general．La cadtcidadiTIPide el もe7℃iciodelaaccibn，pOrlo cual，Cuαndo se hacor萌gurado nOpuede inicia7℃eZ）dlidaTneTueelprOCeSO・”［ Lo que se acaba de afirmar pone de relievela inescindiblerelacidnentreca－ducidadyacci6n，enfbrmatal lcorteconst血cional，C－831de2001，COnreiteracidnenlaSU－242de2015 12 Rad．n．050001－31－10－002－2008－00508－01 quelainexistencia de aquella，O Seala denominada《nO Caducidad”，COnStituyeunp7℃SupueStOdeesta． EnlacomentadaHgura，entOnCeS，nOhayunarelacidn S可eto－derecho sustancial o deudor－Obligaci6n quelo grava，Sinotitulardelderechodeaccidn（queconcretaenun determinado caso）－　Estado Ourisdiccidn）；y el nexo Vinculante no esta confbrmado por el derecho materia de litigio，Sinoporelintereslegitimo enque seadispensadala funcidnJurisdiccionalenlafbrma，terminos，COndicionesy COnlos efectos y alcmces previstos en el ordenamiento Juridico，COnindependenciade quelaresolucidnle resulte favorableonoaquienacciona． Porloanterior，yatendiendoasunaturalezaprocesal， esquelacaducidadesta．catalogadacomodeordenptlblico； POrlomismo，lrrenunCiable；demaneraquenoespasiblede disposicidnporloss可etosprocesales． Debido a esas caracteristicas，aSi como ala relacidn implicada en ella，eS que Para Su COnnguraCidn eltiempo correinexorablemente，Sin admitir posibilidad alguna de SuSPenSidn，COmO tamPOCO deinterrupclOn；Simplemente OPeraOnO，SegunqueSehayaconHguradoono・Poresoes que elaIticulo90delC・P・C・－94delC・G・P・－alude solamenteasuinoperancia．nadama．S． Esas，tambien sonlas razones porlas que eljuezno sdlo puede，Sino que debe，reChazarla demanda oHciosamente cuando halla nitidamente consolidadala 13 Rad．n．050001－31－10－002－2008－00508－01 operanciadelacaducidad，COmOlomandabaelarticulo85 delEstatutoInstrumentalCivil－yahoralanorma90，inciso segundo，delCddigoGenera］LdelProceso－PreCisamentepor serpresupuestoprocesal，eSdecir，COndicidnindispensable para concretar validamentela accidn；de manera quela existencia cierta dela caducidad，COnStituyeirremediable obstaculoparalaadmisidndelademanda・Ysinoaparece Patentealiniciodelprocesc一，tanPrOntOCOmOlaencuentre probada，eljuez debe pro〔℃der a emitir fillo anticipado， SegtLnlomandaladisposici（h278qruSdem・ 4・Lacaducidadylaprescrlpclonenelarticulo90 delC．P．C．ye194・delC・G・P・ Conviene comenzar advirtiendo que no existe un cat乱Ogo enelcualseidentiHque plenamentelos terminos como prescriptivos o de caducidad，alo cual se suma el hechodelasyareconocidasimprecisionesdellegisladoren la的acidndeterminoscomodeprescrlPClOnOdecaducidad・ PoresoesviableaHrmarquelaprestacidndejurisdiccidnen ColombiaestまSometidaalainterpretacidndelanorma，POr eljuezdelcaso，SObresiunterminoperteneceaunauotra CategOria，OaladenominacidnqueleconHeraellegislador， ma－Salladequeconsultesuverdaderanaturaleza． Puesbien，bastaconobservarconatencidnelcontenido delosarticulos90delC．P．（∴y94delactualCddigoGeneral delProceso，Paradescubrir sus tres範nalidades esenciales： interrumpirlaprescrlPC10n，hacerinoperantelacaducidady requerir al demandado en proceso de conocimiento，O al 14 Rad．n．050001－31－10－002－2008－00508－01 qecutado en elde qecuci6n，Para COnStituirlo en mora a Partirdelanotificaci6ndelautoadmisoriodelademmdao delmandamientoqecutivo・Labondaddetalesprop6sitoses inocultable． AdemまS，enPrlnCIPlO，eSaCertadaladenominaci6ndel articulo：壷nte7nlpC10n∴dela pIeSC7PClOn einqPeranCia dela caducidad〟，en CuantO menCiona con toda claridad ambos fendmenos，COneVidentedistincidnconceptual． En efecto，POrlas razones explicadas en elapartado 3．1．，－aunquenOCOnladeseadaextensidn－reSultadeltodo COmPrenSibley sensato quelaprescrlPClOn SeaPaSible de suspensidn y deinterrupclOn・En cambio，eStaS reSultan incompatiblesconlacaducidad，atendiendoaloexpuestoen elnumera13・2・，POrSunaturalezaynnes，aSicomoporel tipoderelacidnimplicadaenella，OmqJOradn，enlaaccidn， delacualespresupuest〇・ Enesteaspecto，lafacturadelanormaesimpecable・ Sinembargo，aPartirdealli，Surgelainquietudsobre la verdadera necesidad，impuesta por ellegislador，de noti鱒caraldemandadoelautoadmisorio，Oelmmdamiento qecutivo，dentro delos terminos establecidos alli，Para impedirlaconHguracidnyoperanciadelacaducidad・ En eftcto，el aludido precepto dispone que　《〈lUa presentaCibndeladelnandainteT7mrTPeeltemirLOparalapTeSCTPC～On ei7TPidequesep7℃duzcalacaducidad，SiempTequeelautoadTniso7わ 15 Rad．n．050001－31－10－002－2008－00508－01 deaquella，Oeldemandamientoqiecutiuo，enSuCaSO，SenOt的ueal demandadodentrOdelteminotZeun（1）a7iocontado apartirdeldta siguiente ala not折cacibn aldemandante de talesprouiderLCias，pOr estadoopersonalTnente．PasadoesteteTmillO，losTnenCionados窮ctos Selosep7℃ducirdncoTtlanot昨cacidnaldelnandado・〉〉 Atendiendo alo consagrado en esta norma，la PreSentaCi6ndelademandaes elprlmerelementoparala interrupclOn dela prescrlPClOn ylainoperancia dela Caducidad；Sinembargo，delmismotexto sededucequeno basta con eso，Sino que，adem毛S，eSindispensablela noti鯖caci6n del auto admisorio dela demanda ala parte convocada． En consecuencia，Serigm doslos actos procesales que deben concurrir para producirlainterrupclOn dela PreSCrlPClOneimpedirlaconsolidaci6ndelacaducidad：el PrlmerOeSlapresentacidndelademanda；yelsegundo，la notincacidn del auto admisorio de aquella，O del mandamientoqecutivo． EI prlmerO delos a山didos requisitos no genera CueStionamiento．Es apenas obvio que sielinteresado no realiza su derecho de acci6n en fbrma concreta，mediante fbrmulacidndeunademandaanteeldrganoJurisdicciona」， Suderechomaterialprescriba，OnOPuedaserprocesadasu PretenSidn porque ha dejado vencer elterminolegalmente COnCedidoparaqercersuderechodeaccesoalajurisdicci6n enfbrmavalidayeHcaz・ 16 Rad．n．050001－31－10－002－2008－00508－01 Pero，COnfbrmealtextolegal，COmOSeVienedever，el acto denotiHcacidnaludidojuegaunpapeldeHnitivopara efectos delainterrupc10n dela prescrlPClOn，tantOla retroactiva comolairretroactiva；y aParentemente P紬ala inoperanciadelacaducidad． En efecto，Si se desea quelainterrupclOn dela PreSCrlPC10n ylainoperancia dela caducidad sem retroactivas ala fecha de presentacidn dela demanda，eS indispensable que elactor not亜que alconvocado delauto admisorio de aquella，O delmandamiento qecutivo，dentro del termino節ado enla comentada norma；PueS，de no hacerlo asi，eSOS efectos sdlo se produciran a partir del referidoenteramiento，eSdecirquesevuelvenirretroactivas． Ahora，Centradosenelftndmenodelainterrupcidnde laprescrlPClOnylosmencionadosefectos，eSOPOrtunOhacer lasanotacionesslgulenteS： （i）Confbrmealmismotextolegal，Puedeafirmarseque esainterrupc10nPuedeser：retrOaCtivaye範caz）retrOaCtivae ine鱒caz，lrretrOaCtivaye鯖caz，Oirretroactivaeine宜caz・ Asi，POr qlemPlo，Sera retrOaCtiva y eHcaz，Cuando habiendosepresentadoantesdehabersecumplidoeltiempo deprescrlPC10n，aldemandadoselenotiHcaelmandmiento de pago o elauto admisorio dentro delaho slgulente ala fechadelenteramientodetalproveidoaldemandante・ 17 Rad．n．050001－31－10－002－2008－00508－01 Serまretroactiva eine鱒caz，Cuandola demanda fu・e presentada despues de consolidado el termino de prescrlPClOn，aunqueSehayanotiHcadoelautoadmisorioo suequivalente，aldemandadodentrodela五〇slgulenteala fechaenquesecumpli6eseactoprocesalconelactor・ SerまirretroactivaeineHcaz，Cuando elautoadmisorio delademandaomandamientodepagohansidonotiHcados alconvocado despues delaho slgulente alafechaen que habia sido noti鱒cado el demandado，y adicionalmentela demanda fue presentadaluego de haberse connguradola PreSCrlPClOn・ Serairretroactiva y encaz，Cuandolas multicitadas providencias han sido notificadas aldemandadoluego de vencidoelahoslgulenteala－fechaenqueloshabiansidoal actor，PerOlademandafuepresentadatempestivmente・ Esa gama de opc10neS reVela claramente quela interrupclOnnOSiemprehadeserirretroactivaoretroactiva・ Elloesindistinto．Lanorman0imponeniobligaaunauotra・ Laeleccidnest岳totalmentealarbitriodeldemandante，Para queopteporlaquemqIOrCOnVengaaSuSneCeSidades・ （ii）Loquesiescompletamentevinculanteesque，Sise quiere borrar todo eltiempo prescriptivo，eSindispensable realizarlos dos actos procesales ya comentados，en fbrma Valida y eHcaz；aunque dくわe admitirse que su carまcter retroactivo oirretroactivo no garantiza su eHcacia，POr tratarsedeconceptosautdnomos・ 18 Rad．n．050001－31－10－002－2008－00508－01 Porello，eSindistintoquesehagalanotiHcacidndentro delahoslgulenteOCOnPOSterioridad；PueS，debeinsistirse， la diligencia de notincacidn tLnicamente garantizala retroactividaddelainterrupc10n，PerOnOSueHcacia． （iii）Finalmente，retOmandolo expuesto en elnumera1 3．1，eS bastante comprensible quelainterrupclOn dela PreSCrlPC10n－Sea COn efecto retroactivo al momento dela PreSentaCidndelademanda，O elyarefもridoirretroactivo－ exua como requisitola notincacidn del auto admisorio de aquellaosuequivalente，aldemmdado．Yloesporque，COmO Sedejdexplicado，lapretensidnallisefbrmulafrentealotro extremo dela relacidnjuridica sustancialimplicada en el asuntolitigioso；luego，tLnicamenteconelcomentadoactode COmunicacidn procesalse fbrmaliza de modo completo ese reclamo del derecho material，ante quien es convocado a Satisfacerloenlamodalidadquecorresponda．Poreso，COmO SeanunC10，eSaSeXlgenCiasresultanplausiblesycoherentes COnreSPeCtOalaprescrlPClOn． Salvoloplanteado enelmtimo parrafbprecedente，lo demまsquesehaexplicadoapropdsitodelainterrupcidnde laprescrlPClOn，reSultara・Predicable ono delacaducidad， segun sea elentendimiento que se tenga de su entidad， naturaleza y Hnalidad，aSi como de su relacidn conla exlgenCiadelanotiHcacidndelautoadmisoriodelademanda odelmandamientoqecutivo，ydelasrazonesqueseexponen Seguidamente・ 19 Rad．n．050001－31－10－002－2008－00508－01 Quizalamまsimportante，derivadelapropiaentidadde lacaducidad，eSdecir，deser・elresultadodelapreclusi6nde la oportunidadlegaldentro dela cualhay derecho ala prestaci6ndelafunci6nJurisdiccional；demmeraqueconel agotamiento de aquelplazo，eStaSurge alavidaJuridica como un obstaculoinsalvable para el acceso valido ala jurisdicci6n． Esesolohecho，amimododever，PareCeSuHcientepara que pudiera predicarse operancia oinoperancia dela caducidad，PerOnOinterrupclOnOSuSPenSi6n・Yporidentica razdn，Cabria discutir acerca dela viabilidad de exlglr diligenciasposterioresalapresentacidndelademandapara queaquelefectotengalugal・・Nohaydudaquelaaccidnse concretaconelactodepresentacidndelaludidolibelo，elcual esbastanteparadetermin紬Sifueoportunaono；enOtraS palabras，Si el derecho de accidn，eStO eS，a quele sea prestadalafunci6nJurisdiccional，hacaducado，OtOdaviase halla en tiempo hまbil de modo que se cumple con el PreSuPueStOPrOCeSaldeくくnOCaducidad〉〉・ Poreso，COmOtambiensedddplmteadoenelnumera1 3・2・，yretOmmdoloexpuestoalli，larelacidnimplicadaenla Hgura dela caducidad esta．ref亡rida exclusivamente a un elemento estructuraldelprocesoJurisdiccional，COmO eS el derecho de acci6n，en tantOlainexistencia de aquella es PreSuPueStOdeesta．Demaneraque，Sereitera，losextremos en ella son elsujeto titular delderecho de acc10n－que COnCreta en elacto demandatorio，en eSe aCCionar－Yj± EstadoljurisdiccidnI，nadamまS． 20 Rad．n．050001－31－10－002－2008－00508－01 En tales condiciones，entOnCeS，y a Partir dela indiscutida premisa quela caducidad no toca niafecta el derecho sustancial particular delosinvolucrados enla relacidnJuridicamateriaユmateriadelitigio，Sinoqueimpide laprestacidndela請nci6nJurisdiccional－enOtrOSterminos， la〈《1tO Caducidad〉〉eSpreS堆）ueStOprOCeSaldela accidn，Se COnStituye como una condicidnlegalnecesaria para poder accedervalidamente alaJurisdiccidn－Se deberiaconvenir en quela tensidn estまdada entre el s可etointeresado en qercersuderechodeaccidnenuncasoconcreto，yelEstado Ourisdiccidn）quelecondicionasupoder－deberdeprestarle lafuncidnJurisdiccional，alrequisito de acudir aellaen el tiempo坤adoenlaley． Enesaperspectiva，SetOrnaeVidente quelacondicidn Paradispensarlealciudadanolaprestacidndelajurisdiccidn queda satisfecha conla sola presentacidn dela demanda； PueS，talactoeselqueconcretaelqerciciodelderechode accidnycomporta，perSe，COmunicacidndirectaeinmediata entre los dos extremos de la comentada relacidn de naturaleza procesal，que SOn aCtOr－Estado Ourisdicci6n）； PueS，a Partir de ahi，Se ha producido elindiscutible requerimientodeactivacidnydelafuncidnJurisdiccional・ Desde esta dptica，entOnCeS，bastariala sola fbrmulacidndelademanda．Enconsecuencia，lanotincacidn careceriadetodaimplicacidnconrespectoalacaducidad・ Vistaslascosasasi，bienvaleexhortaralarealizacidn de un an乱isis adicionalsobrela pertinencia de vincular 21 Rad．］n．050001－31－10－002－2008－00508－01 Constantementela presentacidn dela demanda yla notincaci6ndelautoadmisorioodelmandamientoqecutivo comolohaciaelarticulo90delEstatutoInstrumentalCivil， yahoraloreiterae194delCibdigoGeneraldelProceso・ SegtLneStaPOStura－nl克ridasindudadelasuperacidn conceptualdelaEscuelaCl毛sicadelaAcci6n－queadmiti6 1aexistenciade accidnsinderechoyderecho sinaccidn（lo Cual sirve parailustrar perfectamentelas categorias diferenciadasdelaprescripcidnylacaducidad）sinosehace la notiHcacidn del auto admisorio dela demanda o su equivalente，dentrodelaho。COnPOSterioridadalmismo，el actor est岳renuncimdo a slJ derecho sustancial，Sien ese interin se completa eltiempO requerido para conHgurarla PreSCrlPClOn．Pero，Sihasid。PreSentadoellibelogenerador delprocesoantesdelvencimientodelplazoconcedidoporla ley para el acceso valido alaJurisdiccidn，entOnCeS eSO bastaria para que no se produzcala caducidad，y eljuez deberまentoncesadmitiresademanda． 5．Caducidadymedidascautelares． Aparte delo expuesto en precedencia，enCuentrO ma＿S razones parainvitar a renexionar puntualmente sobrela COherenciainternaysistematicadelacuestionadaexlgenCia COntenidaenlosarticulos90delC・P・C・y94delC・G・P・， especiHcamenteladerealizarlanotmcaci6naldemandado， delautoadmisoriodelademanda，OSuequivalentesiesuna qecuci6n，dentrodelahoslgulentealafechaenqueseha PrOducidoelenteramientoalaCtOr． 22 Rad．n．050001－31－10－002－2008－00508－01 En efecto，Se aludi6alos fundamentosy鱒nes dela Caducidad，que Ciertamente son plausibles y necesarios； PerO，en COntraSte COn eStOS，COnPrOPdsitos deigualvalia， que trasciendenlo puramente procesal，eSta．la garantia COnStitucional fundamental dela prevalencia del derecho SuStanCial，queCOnStituye，nimasnimenos，larazdndeser， elobietoyelnndelproceso．Asisurgedeloestablecidoenel articulo　228　dela Constitucidn Politica de1991，10 COnSagrabaelprecepto40delEstatutoInstrumentalCivil，y actualmentelomandaellldelCddigoGeneraldelProceso． Precisamente paralograr ese objetivo，elarticulo327 delC．P．C．－rePrOducidoene1298delC．G．P．－dispusoque las　〈〈medidas cautelares se cu77PlirdninTnediatamente，anteS dela れ0帥CaCidnalapartecontra†iadelautoquelasdecTete・〉〉（Subrayasa propdsito〉；PueS，Permitirle al demandado conocer del decreto de tales medidas antes de haberse perfeccionado estas，lmPlicarazonableriesgodefrustracidndelobjetivode lasmismas，que Setraducedirectamenteenafectacidndel derechosustancialcuyatutelasereclamaenelproceso・ Queloanterioresasi，lorevelaconasombrosasolvencia loacaecidoenestecaso，delocualeselocuentemuestra・ Esaes raz6n muy sunciente paraque，Cuando se ha pedidoeldecretodemedidascautelaresenlademanda，el autoadmisoriodeestanodebasernotiHcadoalconvocado antes de haberse practicado aquellas，aunque nO eXista normaqueasilodispongaexpresamente，POrlomenosenel EstatutoInstrumentalCivil． 23 Rad．n．。50001－31－10－002－2008－00508－01 A pesar delo resaltado en precedencia，que nO eS exdtico，nislquierainusual《∋nlaprまcticafbrensecotidiana， lacomentadapreceptivaesomnicomprensivaynoconsidera excepcidnalguna・ Justamentetalsituacidn，Permiteindagaracercadesl， Considerandolo planteado en este aca・Pite，Cuando se ha decretadolaprまcticademedidascautelares（POrquefueron pedidasconlademandao，entOdocaso，anteSdehaberse admitido aquella）dicho termino del a五〇　para notiHcar aquellaprovidencia一〇Suequivalentesiesenunqecutivo－ deberiacontarseapartirdelaconsumaci6ndelacautela；O desde que se conozcacerteramente dentro deldossierque hansidopracticadas． Yello，POrqueCOnlaposturaqueahorarlge，antelas diHcultades y obstまculos quele resulten al actor en su intentoporlograrlarealizacidndeunamedidacautelar，Se vera・en eldilema de optar entre renunciar a ellas，COn el conslgulente riesgoinminente de tornar vano su derecho SuStanCial，Obteniendoapenasuneventualtriunfbnominal， Oinsistirenconsumarlasyarriesgarseaqueleseadeclarada lacaducidad，CuyOeftctoesmaterialmentepeortodavia・ EnrefuerzodelapropuestaqueaqulSePlantea，Obra tambien una evidente antinomia contenida en el Cddigo General del Proceso．En c尭cto，mientras el articulo　94 COmentado，enfbrmataxativraytOtalizadoraimponealactor lacargadenotihcarlealdemmdadoelautoadmisoriodela demanda o el de mandamiento eJeCutivo，SO Pena de 24 Rad．n．050001－31－10－002－2008－00508－01 OPeranCiadelacaducidad一〇que nO Seinterrumpala PreSCnPClOn－，elincisotercerodelnumeralldelprecepto 317delaLey1564de2012，Categdricamenteordenaque《榊 jueZnOpOdraoTdenarel7equeriTnientopreuistoeneStenuTneral，型 quela pαrte demandanteinicielas diliqencias de nOtificacidn delauto adTnisorio dela demanda o del mandamiento de paqo，Cuando esten pendieTueS aCtuaCiones encaminadas a conSumar las medidas cautelarespreuias．”（Subrayasextratexto）．Enotrosteminos， loquemandalanomaesque，mientrasnosehayalogrado elaseguramientocautelardecretado，nOSelepodra．exlgiral demandante que asumala carga procesal de notiHcar al demandadolaprovidenciadeadmisidnodemandamiento・ 〆十二→ Esa preceptiva，entOnCeS，COn tOda sensatez y atendiendoalosHnesdelascautelasydelprocesomismo， Constituiriauneventodeantinomia，0，POrlomenos，eStaria consagrandounaexcepci6nalregimenprevistoenel紬ticulo 94　del mismo estatuto；de manera que，Cuando se ha solicitadoydecretadomedidascautelaresくくpZeUias〉），eltermino dela血o se contaria solamente apartir dela realizacidn o PraCticadeaquellas・ 6．Colofるn範nal． Por anteriores razones，aunque COmPartOla decisidn tomada enla providencia，eStimo conveniente hacer exhortaci6nalarenexidnsobrelaaristaconceptualexpuesta respectodelacaducidad；POrSeranaHsisquereclamala permanentetareaporladefensadelosderechosmateriales encomendadaaestaCorporacidn・ 25 Rad．］1．050001－31－10－002－2008－00508－01 Enlos anteriores terminos d匂O aclarado mivoto con reiteracidndemlPrOfundorespetoporlaHonorableSala・ 22肌Y勧請 26 República d e C o l o m b i a C o r t e S u p r e m a d e J u s t i c i a S a l a d e Casación C i v i l LU IS ARMANDO TOLOSA VILLABONA ACLARACIÓN D E VOTO SC5680 -2018 Radicación n.° 50001 -31 -10 -002 -2008 -00508 -01 ^ 1.

A c l a r o e l v o t o e n relación c o n l a s e n t e n c i a d e l a r e f e r e n c i a. A m i m o d o d e v e r, e l d e m a n d a d o R o n e y A n t o n i o M o l a n o Díaz conocía d e l p r o c e s o d e d e c l a r a t o r i a d e unión m a r i t a l d e h e c h o y liquidación d e s o c i e d a d p a t r i m o n i a l p o n t r a él p r o m o v i d o p o r María L u g u a r d a V a r g a s. P o r t a n t o, podía y debía tenérsele p o r n o t i f i c a d o d e l a u t o a d m i s o r i o d e l m i s m o c o n a n t e r i o r i d a d a l o s p l a z o s q u e p o n s a g r a b a e l artículo 9 0 d e l Código d e P r o c e d i m i e n t o C i v i l, h o y 9 4 d e l Código G e n e r a l d e l P r o c e s o. 2.

P o r "notificación" s e e n t i e n d e l a "[a.]cción y efecto de hacer saber a un litigante una resolución judicial u otro acto de procedimiento"'^. '\, E d u a r d o J. Vocabulario Jurídico. E d i t o r i a l B d e F, M o n t e v i d e o - B u e n o s i i r e s. Pág. 5 2 0. Radicación n.° 5 0 0 0 1 - 3 1 - 1 0 - 0 0 2 - 2 0 0 8 - 0 0 5 0 8 - 0 1 L a notificación e s u n a c t o autónomo, d e transmisión, y d e comunicación, t a l y c o m o a d v i e r t e e l u r u g u a y o V e s c o v i ^: e s n o t i c i a m i e n t o d e l a s d e c i s i o n e s d e l a a u t o r i d a d p a r a e f e c t o s d e e j e r c e r d e r e c h o s p r o c e s a l e s o p o r t u n a m e n t e y c o m o garantía d e l d e b i d o p r o c e s o. 2.2.

L a s n o t i f i c a c i o n e s, e s d e c i r, l a s f o r m a s u t i l i z a d a s p a r a p o n e r e n c o n o c i m i e n t o r e a l ( p e r s o n a l e s ) o p r e s u n t i v o ( e d i c t o, e s t a d o ) d e l a s p a r t e s, l a s p r o v i d e n c i a s d i c t a d a s e n e l c u r s o d e u n p r o c e s o, t i e n e n c o m o fundamento, l o h a d e c a n t a d o l a S a l a, e l p r i n c i p i o c o n s t i t u c i o n a l d e q u e n a d i e p u e d e s e r c o n d e n a d o s i n h a b e r s i d o oído - y v e n c i d o - e n u n j u i c i o ^.

" L a notificación - d i c e A n t o n i o J. P a r d o - es un acto de gran trascendencia en el proceso civil. Por medio de ella se da cumplimiento al precepto constitucional que tiene aplicación también en las causas civiles de que nadie puede ser penado, sin ser oído y vencido enjuicio; establece un orden y método en la actuación judicial, porque señala ciclos o períodos en que se divide el proceso civil; sirve también de base para computar lo términos judiciales, ya que éstos empiezan a correr al día siguiente de la notificación de la respectiva providenóia; y finalmente, la notificación determina la efectividad o ejecutoriedad de las resoluciones judiciales, cuando las partes dentro de los plazos legales no hacen valer contra ellas los recursos ordinarios de reposición, súplica, apelación y de hecho o los extraordinarios de casación y revisión"^. 2.3.

L a l e y p r o c e s a l v i g e n t e d i s t i n g u e varias clases d e n o t i f i c a c i o n e s: ( a ) p e r s o n a l ( a r t. 2 9 1 ); (b) p o r a v i s o ( a r t. 2 9 2 ); (c) p o r e s t a d o ( a r t. 2 9 5 ); (d) e n e s t r a d o s ( a r t. 2 9 4 ); (e)' p o r 2 VÉSCOVI, E n r i q u e. Teoría General del Proceso. E d i t o r i a l T e m i s. Bogotá. 1 9 8 4.

PágS. 2 7 9 - 2 8 0. 3 C S J. s e. S e n t e n c i a d e 2 8 d e f e b r e r o d e 1958 (M.P. A r t u r o V a l e n c i a Z e a ). 4 P A R D O, A n t o n i o J. Tratado de Derecho Procesal Civil. Tomo I. E d i t o r i a l U n i v e r s i d a d d e A n t i o q u i a. Medellín. 1 9 6 7. Pág, 4 0 4. 2 ' 4 Radicación n.° 5 0 0 0 1 - 3 1 - 1 0 - 0 0 2 - 2 0 0 8 - 0 0 5 0 8 - 0 1 e m p l a z a m i e n t o ( a r t. 2 9 3, e n c o n j. c o n e l 1 0 8 ); y (f) p o r C o n d u c t a c o n c l u y e n t e ( a r t. 3 0 1 ).

C a d a u n a o f r e c e s u s p r o p i a s p a r t i c u l a r e s; están s o m e t i d a s a r e q u i s i t o s e s p e c i a l e s; y p r o c e d e n e n hipótesis p u n t u a l e s. 3. E n e l subéxamine, e r a c l a r o q u e e l i n t e r p e l a d o R o n e y A n t o n i o M o l a n o Díaz conocía d e l a e x i s t e n c i a d e l p r o c e s o a l f'-í m e n o s d e s d e e l 1 9 d e j u n i o d e 2 0 0 9, c u a n d o, c o n f o r m e a p a r e c e e n e l e x p e d i e n t e ( C f r. f o l. 1 3 5 ), otorgó p o d e r José W i l l i a m Díaz M o r a l e s, p r o f e s i o n a l d e l d e r e c h o. E n él, q u e i b a d i r i g i d o a l J u e z S e g u n d o d e F a m i l i a d e V i l l a v i c e n c i o, s e l e e: "Roney Antonio Molano Díaz, mayor de edad, residenciado y ) domiciliado en Villavicencio ( ) por medio del presente escrito • manifiesto a usted que confiero poder especial, amplio y suficiente !• al doctor José William Díaz Morales ( ) para que en mi nombre y 'i representación y ante su despacho, asuma mi defensa, adopte en ^ el estado en que se encuentre ( s i c ), tramite y lleve hasta las * últimas consecuencias el proceso de Declaración de Existencia Unión Marital de Hecho ( s i c ) que se adelanta en mi contra ante su estrado, según hechos, pruebas y peticiones que se dirán en sus respectivos escritos, poder que incluye la actuación del profesional ante la segunda instancia de ser necesario".

E n e s e e s c r i t o e l c o n v o c a d o M o l a n o Díaz, i n c l u s i v e, f u e t a n d i l i g e n t e q u e h a s t a indicó e l número e x a c t o d e l r a d i c a d o b a j o e l c u a l c u r s a b a e l j u i c i o. P o r t a n t o, d e s d e l a d a t a, 1 9 d e j u n i o d e 2 0 0 9, debió tenérsele p o r e n t e r a d o d e l l i t i g i o s e g u i d o e n c o n t r a s u y o y c o n t a b i l i z a r s e l o s términos d e l e y, p a r t i c u l a r m e n t e, e l 3 Radicación n.° 5 0 0 0 1 - 3 1 - 1 0 - 0 0 2 - 2 0 0 8 - 0 0 5 0 8 - 0 1 t r a s l a d o d e l a p r o p u e s t o a n t e i e m a n d a, y así debió f a l l a r s e e l r e c u r s o S a l a. l i E s o e s, j 3 0 1 d e l E s t a t u t o j u s t a m e n t e "( ) Quien por conducta dictado en el demanda o auto que le re haya surtidh personería mandamiento E s a n o r m a advertía y a e l i c u y o t e n o r:, c u a n t o prevé e l párrafo 2° d e l c a n o n A d j e t i v o, a l d e c i r: constituya apoderado judicial se entenderá notificado concluyente de todas las providencias que se hayan espectivo proceso, inclusive del auto admisorio de la r^andamiento ejecutivo, el día en que se notifique el onoce personería, a m e n o s q u e la notifícación s e c o n a n t e r i o r i d a d. Cuando se hubiese reconocido demanda a xtes de admitirse la demanda o de librarse el ejecutivo, la parte será notificada por estado de talesproviderjcias" ( R e s a l t a d o p a r a d e s t a c a r ). ' - n o e s s i n o l a reproducción d e a q u e l l o q u e i n c i s o 3° d e l Código d e P r o c e d i m i e n t o C i v i l, a "( ) Cuando bl escrito en que se otorgue poder a un abogado se presente en el juzgado de conocimiento se entenderá surtida la notificación por conducta concluyente de todas las providencias dictado, inclusive el auto admisorio de la demanda o del mandan iento de pago, el día en que se notifique el auto que reconoce personería, a m e n o s q u e la notificación s e h a y a surtido con anterioridad" ( S u b r a y a s y n e g r i l l a s f u e r a d e l t e x t o originíil).

Nótese q u (; l a p r o v i d e n c i a j u d i c i a l p r o d u c e s u s c o n s e c u e n c i a s d e s d e c u a n d o e s n o t i f i c a d a a l a p a r t e i n t e r e s a d a ( i n c. 2f a r t. 2 8 9 C G P ). conferí l o E l a c t o d e m a n d a t o jurídico e n e s e i p r o p i o s a p o d e r a m i e n t o, o más a b s t r a c t a m e n t e, e l a Díaz M o r a l e s, existía e n e l m u n d o i n s t a n t e, p r o d u c i e n d o l o s e f e c t o s q u e l e - e r a n 4 Radicación n.° 5 0 0 0 1 - 3 1 - 1 0 - 0 0 2 - 2 0 0 8 - 0 0 5 0 8 - 0 1 E s a manifestación, además, correspondió a l a r e n u n c i a,de R o n e y r e s p e c t o d e s u d e r e c h o s u b j e t i v o a s e r n o t i f i c a d o p o r l a s vías r e g u l a r e s ( p e r s o n a l m e n t e o p o r a v i s o ), situación q u e a r m o n i z a c o n l o d i s p u e s t o e n e l artículo 1 5 d e l Código C i v i l, a c u y a l e t r a: "[p]odrán renunciarse los derechos conferidos por las leyes, con tal que sólo miren al interés individual del renunciante, y que no esté prohibida la renuncia". 4.

P o r u n a vía más jurídica s e l l e g a b a a l a m i s m a conclusión, m a s n o c o n u n a s o b r e d o s i s d e d e d u c c i o n e s m a n i f i e s t a m e n t e i m p e r t i n e n t e s. 5. F i n a l m e n t e, a d v i e r t o u n a p a r t a m i e n t o d e l a s e n t e n c i a r e s p e c t o d e l o s p r i n c i p i o s q u e i n s p i r a n l a mecánica y dinámica d e l r e c u r s o e x t r a o r d i n a r i o d e casación. ' E l único c a r g o q u e venía f o r m u l a d o s e edificó e n d e r r e d o r d e l a incursión, p o r p a r t e d e l t r i b u n a l ad quem, en u n e r r o r d e h e c h o p o r f a l t a d e valoración d e l a s p r u e b a s d e m o s t r a t i v a s d e q u e l a notificación d e l a u t o a d m i s o r i o n o s e cumplió d e n t r o d e l término e s t a b l e c i d o p r e v i s t o e n e l c a n o n 9 0 d e l Código d e P r o c e d i m i e n t o C i v i l p o r r a z o n e s i m p u t a b l e s a l d e m a n d a d o, l i g a d a s, e s p e c i a l m e n t e, a s u m a l i c i a y m a l a f e. E n p a r t i c u l a r, l a c e n s o r a s e dolía d e l a a u s e n c i a d e apreciación d e u n o s d o c u m e n t o s i l u s t r a t i v o s d e l a e n t r e g a d e c i t a c i o n e s e n v a r i a s e m p r e s a s;, e l p a g o d e l a r a n c e l j u d i c i a l; e l 5 Radicación n.° 5 0 0 0 1 - 3 1 - 1 0 - 0 0 2 - 2 0 0 8 - 0 0 5 0 8 - 0 1 envío d e a v i s o s y l o s m o t i v o s p o r l o s c a l e s n o f u e r o n r e c i b i d o s; y e l p o d e r c o n f e r i d o p o r M o l a n o Díaz a u n a b o g a d o. E n r i g o r, n i n g u n o d e e s o s e l e m e n t o s constituían i n s t r u m e n t o s o m e d i o s d e p r u e b a, e n e l s e n t i d o técnico d e l a p a l a b r a. E l d o c u m e n t o, y e s e s t e u n o d e s u s r a s g o s m e j o r c a r a c t e r i z a d o s, e s u n a c t o d e n a t u r a l e z a e s e n c i a l m e n t e e x t r a p r o c e s a l ^, q u e, c o m o p r u e b a, l a s más d e l a s v e c e s, n o s e f a b r i c a o c r e a i n t r a p r o c e s a l m e n t e, s a l v o e v e n t o s p u n t u a l e s c o m o l a inspección j u d i c i a l c o n exhibición d e d o c u m e n t o s, y o t r o s c a s o s e x c e p c i o n a l e s. D e s d e e s t a p e r s p e c t i v a, l a d e n u n c i a h e c h a p o r l a c e n s u r a, f u n d a d a e n a q u e l l o s m e d i o s s u a s o r i o s, n o c o l o b a b a a l a C o r t e e n e l d e b e r d e p r o n u n c i a r s e a c e r c a d e l a impugnación f o r m u l a d a, s i n o h a c i e n d o u s o, c o m o e n d e r e c h o s e imponía, d e l a s f a c u l t a d e s i n t e r p r e t a t i v a s d e l a demánda d e casación y d e l a c o n d u c t a p r o c e s a l d e l a s p a r t e s p a r a p r e s e r v a r e l d e r e c h o m a t e r i a l. D e t o d a s e s a s p i e z a s sí podían d e d u c i r s e i n d i c i o s, c o n f o r m e l o p e r m i t e e l artículo 2 4 9 d e l Código d e P r o c e d i m i e n t o C i v i l, y e n e s e s e n t i d o debió d e c i d i r s e, g e n e r a n d o l a s c o n s e c u e n c i a s d i m a n a n t e s d e l a c o n d u c t a p r o c e s a l d e l e x t r e m o d e m a n d a d o. • 5 Así: RAMÍREZ, José F. La Prueba Documental.

Teoría General. E d i t o r i a l, Señal E d i t o r a. M e d e l l i n. 2 0 0 0. Págs. 4 7 y s s. • 6 Radicación n.° 5 0 0 0 1 - 3 1 - 1 0 - 0 0 2 - 2 0 0 8 - 0 0 5 0 8 - 0 1 6. E n l o s a n t e r i o r e s términos d e j o a c l a r a d o m i v o t o. F e c h a ut supra, LU IS ARMANDO TOLOSA VILLABONA ? M a g i s t r a d o 7