i容 RepdblicadeColombia coneSup鵬maneJuSticla SaianocasaO櫛ncl舶l MARGARITACABELLO BLANCo Magistradaponente SC5677－2018 Radicaciann．011001－02°03°000－2017－03480°00 （Aprobadoensaladeoncedejuliodedosmildieciocho） Bogota・・D・C・，diecinueve（19）de diciembre de dos mil dieciocho（2018）． Seresuelveelrecursodeanulaci6nfbrmuladoporlas SOCiedades SAINCINGENIEROS CONSTRUCTORES S・A・y FERROVIALAGROMANS・A・enSuCOndicidndeintegrantes del CONSORCIO FERROVIAL－　SAINC，紅ente allaudo arbitraldefecha19dejulio de2017，COrregidomediante Addenduln COmPlementario de8de noviembre delmismo a五〇，PrOftrido porla Camara de ComercioInternacional， CuyaSedefuelaciudaddeBogotえ，dentrodelprocesoarbitral PrOmOVidoporlasrecurrentescontralasociedadCarbones delCerrej6nLimited． 1．　PRETEHSIONES PretendeelrecurrentequelaCorporaci6ndisponga： 1年 11001－02－03－000－2017－03480－00 i．AnularelLaudo proferido por elTribunalArbitral administradoporlaCamaradeComercioInternacionalCOn sedeenlaciudaddeBogotaD・C・，ReptLblicadeColombia，e1 19dejuliode2017，COrregidomedianteAddendumde18de noviembredelamismacalenda． ii．Ordenar ala sociedad Carbones del Cerre］On Limited，en adelante elCerrqon，areStituirlas sumas de dineropagadasconsusinteresesdemoraylaactualizaci6n queconsidereapropiada・ iii．CondenaraCarbonesdelCerr匂6nLimitedapagar alConsorciolascostasdelrecursodeanulacidn． II．　ANTECEDENTES 1．Entrelaspartesencontienda，eldia14demayode 2012，SeCelebr6contratocuyoobjetofuelaconstrucci6ndel componentedelPuertodelProyectodeExpansi6nP40del CerreJOn，el cual debia eIecutarSe en Puerto B01ivar，la Gu劉Ha，COnfbrmealosdisefiosyespec的cacionestecnicas SuministradosporelCerreJOn・ 2．Elmencionadocontratosedioporterminadoporel CerreJOn，POrlo que el Consorcio consider6　que debia CmCelarle los sobrecostos econ6micos e impactos PrOgramaticosnoimputablesael，queSegenerarOndurmte SuVlgenCia． 2 意 3．Enprocuradetalesreconocimientosecon6micoslos recurrentes convocaron al Cerrqon a un tribunal arbitral internacional，antela Cまmara de ComercioInternacional， CuyaSedeseacord6serialaciudaddeBogotaD・C・，a範nde quesedeclararalaterminaci6ndelmentadocontratoenlas fechasindicadasenelhecho19delescritodeimpugnaci6n； yselecondenara《《alpagodelascompensacioneseindeinni2aCioneS， qiustes，Teqiustes，COn・eCCidnmOneta7ね，COStOdeqportunidad，mayOreS costosjinancieroseinteresesycostasD・ 4．Frente atalllamadolainterpelada se opuso alas pretensionesincoadas en su contra en ellibeloinicialy fbrmu16demanda de reconvencidn，enla cual〝en Sintesis， solicitd；砂Iadeclaracibndequenosecumplieronlosszpuestosdehecho ydederechoparalateminaci6ndelContmto，elcualnohateminadq， y′t？StaSurtiendoplelWS窮CtOS’雄旬月anulidadabsolutadelacldusula 8．0delContratogdelnuTnenの15．0desuanexoBrle♀peCtOdellimitede TleSpOnSabilidad；Giりelincu7γPlimientO delConSO7℃io，enparuCularal inculTPlirlos hitos y abandonarla Obrct；旬月a condena alpago de Tnultas，da万OS y peduicios moratO7bs，pagOS窮Ctuados a terCe的S， TeemboIso de costos pagados，y COStaS〃．EI Consorcio replic6 solicitando se desestimaran todaslas reclamaciones del Cerr匂6n，POrque，en Su Sentir，nO lnCurnO en incumplimientosgravesydeliberadosl． 5．Atendiendo el alcance de esas mmifestaciones se PrOCedi6a emitirla orden procesal ndmero uno（1），que 《《eStablecid elcalendarioprocesalylas n07maS depIOCedimientO del arbit7両e）〉ye114deabrilsigulenteSeSuSCribi6el《ActadeM淑dn lDeα伽e†doconk目脂memb相場α蒋C範αCO庇e流血enetl側doa蘭書融0悌etode j7γや耽gnadbn碕・039－159）・ 3 l 11001－02－03－000－2017－03480－00 para el arbit7両e”；COn OCaSi6n dela prlmera，las partes remitieronlos correspondientes escritos de demandas やrlnCipal y reconvencional－　COnteStaCiones y replicas respectivas． 6．El19dejulio de2017sepro鱒ri6ellaudo arbitral， que血e coriegido ainstmcia del demmdante medimte addendulndefechaocho（8）denoviembredelmismoaho，en el cual se acoglerOnlas pretensiones del CerreIOn y desestimaronlasdelConsorcio，COndenandoseaestedltimo a pagal∵alprimerola suma de＄102．158．165．822，70con intereses moratorios，desde e131de enero de2017，ylos COStOSdelarbitr萄e． 重II．ELREcURSo DEANULAcIoN 1．El extremo vencido fbrmu16recurso de anulaci6n contraladecisi6narbitral，eSgrlmiendoparaellolascausales previstasenelnumerallliteralesb），C），d）ynumera12址eral b）delar缶culolO8delaley1563de2012，Sei垂nlascuales ellaudo紬bitralsepodra・anularapetici6ndeparte o de O正cioenlosslgulenteSeVentOS： 」．Aso械c枕αddepα競eタ鋤andoααpα　〇〇　ccαγ膨れ健pmebe∫ 仁．） b）Ouen0．位edebi amenteno師cadadeladesignacibndelJn albit7170delainiciacldndelaactuacibnalbitltZloIWpudo，pOr Cualquiemotmrazen，haceruaねrSuSdeleChos；O qIQueellaudo zJe7SaSObre∴unaCOntriOUerSia nopTleUistaenel acuerd。de arbitrqie o cor南ene decisiones que emedenlos teminosdelacuerdodearbitrqie．Nbobstante，Silasdisposiciones 4 ゝ del・la朋doqueserlがerlenalas00eStionessometidasalarbitrqie pzedensepa71arSedelasquenOloestaTL Sblosepodrananular estas謝胱mas；O d）Quela cornpOSici6n delt7め州malalbitralo elprocediTniento arbitfdno se c直StarOn alacuerdo entrelaspartes，Saluo que dichoaαeldoestuuieTaenCOI卵ictoconunadisposiciendeesta secciendelaquelasparteSnOpudierlanqparta7℃eq，ajttltade dichoacuerdo，quenOSeqjustaronalasnomascontenidasen estaseccibndeわIey． 2．Deq角cめ，cααれdoI 仁．） b）Ellaudo sea conllαrio al o7den pt2blicointemacional de Coわmbia． 2．Sirven de soporte alas causales de anulaci6n alegadas，enlomedular，losslgulenteShechosrelevmtes： 2．1．“nOpαdo，pOrOαα吋融enα○飢αれαzen，hαccrUαわrs構S derechos〃． Luegodereferirsealalcmcequedelamentadacausal handadodistintasautoridadesjudiciaユesycitarprecedentes enrelacidnconlamisma，SOStienequeeltribunal《incurrleen nueZ）e Omisiones de ualoracibn de pruebas deteminantes，Cuya Tleleuancia eincideTICia en el uzudo arbitrales d印nitizJa y hubietu irrPlicadounadecisiGnd㌍Tentealaadqptada”，loscualesenuncia delaslgulentemanera： 旬PrimerαOmjs綿n：EILaudo carece deun miniTnO eiercicio probato7わrle♀PeCtOdeldictalnenpericialdeparteelabo調dopor GLOBAL，’‘bqioladilでCCi6ndelmg．CarlosE．Sosa’：aco77やahado porCe77匂dn，yademdsomitetodaT＊renCiaydeciSidnsobTlela C構eStjonαdα　COmpetenC的，∴魔0nejdad，　jTr甲α応a舶αd∴∴e ind印endenCiadelperito〃・ 5 ● 11001－02－03－000－2017－03480－00 b）SegundαOmisien：EITれbwnalomitibeltestimoniodeAndrtfs Soto VをIasco，Z）ic宇preSidente del加yecto de Expansidn de Cemijdn（耽yectoP40），quiencor頑mbq叫eSehabiamod折cadoel Cr0nOg調maCO融和C加at・ dlrtircenα0misibt．BITれbunaloTnitiblaOrdendeCalnbioNo・3 pTtZ畑融aporCen匂6nylosdocuTnentOSTelatiuosalaTnisTna，q甲e TnOd折Ca710nyqfactarOnelcrnnogmmacontractual・ d）Cuαrtαomisさらn：Blmbunalomitiez）alorarねpruebape71ciくれ test折calydocuTnentalqu・edemostr6queelca7nbiodecelnen10 estabわcjdo en∴！b O池en∴de Cambio No．j ilIやaI五da unilatertガTnente pOr Ce咋lOn，CauSb tmi77PaCtO prOgTaTnatico materia日rue auerti el cTlDn°gmmainicial dela Obm・Estas Omisionessonmate7ialesyrlelez）anteSpOrCuantOlosTnediosde pnLeba omitidos demuestran qZe el Consol℃io no estaba en jnα7I函imientO al7mOme加O del∴融cjo deia r耽eゆa de　わs nαbqiado柁SdeS融mCarb6れ e）QuintaOmisibn：BlJaudoomitib z）alorarlascomunicaciones di7igidas pol・el AdTninist棚dor del Contrato en1Wmbre∴y rtZPTeSentaCibndeCerr句011enCuantOhacealcondicionamienfodel inicio glez）anfamiento de　わ　suspensi6n a　わ　れuelga de Sintraca7bbrt，aSicolnOSuCOnductaprleZ）ia，pruebatodarelez）ante 71gSPeCtOdelateminaci6nanticをadadelContratO・ ns跳ねOm朗あれ：劇LatLdoomitibuaわ棚renCOnC陀tO，わconduCta s的ulardelConsorCloenelma7℃OjacticodecirCunStanCiaspara sqpo7ねrsuconchLSi6nqueineurrieen鋤をagmueOdolosae i77POnerSuSCOnSeαenCiasconeldesconocimientodeluTnitede re♀POnSabilidadpactadq，SinindicarquepmebasualorO，CbTnOlas ualo鴫tamやOCO CalUicarlosinculrPlimientos，nie：高stirprueba aゆma・ g）Sを枕mαOmisibn：EILaudooTnitidualomrlo＝reC卵CaCibndel ・助perto〝Globalenla Audiencia sobTl∋Su‘折macien en el ・俄ctamendeparte′′presentadoporCe77匂0nSObTeわstlpueSta inchLSidn en el Plan∴de Tねbqjo delas jachas Tlelatiz）aS al suminlstro delJtZCh昨日rue Sabia de anteTnanO nO SepOdian curTPlirpoTquedesdeabmde2012番eniapreZ）istoensamblareSOS eqUやOSeniaisねdeT塙nidαdgTbbago・ h）OctαtnOmisien：EILaudoomiteualorarel・茄ctamenpericial deARIPenTeわcibnconlasd㌍renciassustancialesentlelaobra 6 11001－02－03－000－2017－03480－00 ‘＊cutadaporCenqonylaObraCOntrafadaalConSOrCio，ySe qparta delaley qplicable al establecerlos cl・ite7ios paTlαla qplicaciendelaClausula72delContTatO． りJVbvenαomisiGn：EILaudoomiti60alorareldictamenpeTicial deARUPenTlelaci6nconloscostosreclamadosporCer堪IOnpOrla cullninacibndelaob7aatraZJeSdete7て嬢7℃S生 Parala demostraci6n delas omisiones endilgadas PrOCedeelrecurrenteadetallarlasfalenciasque，COnSidera） SePreSentarOnenel匂ercicio devaloraci6nprobatoriaque hicieraeltribunal en relaci6n conlos medios demostrativos referidosencadaunodelositemsmencionados． 2．2．Ellaudo〝COn鮮enedecisbnesque欽cedenbstirm！nos detac調e舶bdeα南光trqや． Enesteaparte，traSrealizarlgualmenteunasemblanza COnCePtuaユenrelacidncondichacausal，eVOCaelcontenido delaclausuladieciocho（18）delcontrato，enelcualsepact6 quelaleyaplicableeranlasdelaReptiblicadeC010mbiay Parala resomci6n delos conHictos《A7bitTt＊en deTeCho de CO7fbrmidad conIas Reglas deArbitrqie dela CaTnara de Comercio jれtemactonai（ICq”． Sostieneapartirdeesto，queeltribunal，aldecidir，nO aplic6la nomativa hdicada，PueStO que desconoci6lo relacionadoconla《Libertadde＿fbmapaTalae窄Prt？Si6ndelcontmtQ ususmod析cacioneS佃rts・，1494，1495・1500，150ら1502delCedigo CizJlly824delC6digodeCoTn・朗読励POrqueenSudetenninaci6n desatendi6la〝COnSenSualidad，laube7taddeJbrlnaSyわ1nOd昨CaCidn delcontenidodeuncontratoporCuαZquiernUOdootlのloescrito，e種別rleSOO 11001－02－03－000－2017－03480－00 tdcito，atnerLZahtpetesisdehaberSepaCtadounajb7maConVenCionaZ esc7五aquepuedeextinguirsetalnbienporunajbmalibren・ Apuntaque talproceder“conStituyeunaabsolutajtI庇ade qplicaciendelaねysustancialcolombiana，yentOdocaso，engraCiade discus70n，SegZ2nlajun♀PTudenciadelasauasci庇es，Wnadecisi6nen ’tOnCiencia’’oen’t？quidad’；alserpalmario，pristino，aSinpleuistaque ladecIsibnadqpfadaenelLaudosobTeeStaeSPeC折CaCueStibndel．fbndo de＝itigio，Seqparfadeめqueuzmismadispone；pOrlocuaLelLaudo，en asuntotanrdez）ante，nOSeprqBerleenelderechopositiz）0，Sinoenuna COnSideracibnSu的tizJa，Sinquelacitadelasnomasju7jdicasparadar laqparienciade．旬ndaTnentOnOmatiuoydesuiarlasu的tiz）idaddela decisieTLdesuirtt2eestaconclusibnn． Se ocupa a continuaci6n del analisis de algunas PrObanzasyse血alalasconclusionesque，aSuJuicio，deellas emanan，aSicomotambiendelosargumentosexpuestospor eltribunal p甜aCOlegir queladecisi6n debe ser anulada POrque： 〝i．Primero，elLaudo carece delnOtizJaCibn que conduzca ala qplicacidnde何事nte7eSeSlnOratOlios，刑desdee131deenerode 2017；佃　〝ala tasa m厄癌na delnOra Cerf折cada porla SlpeれtendenCia龍nande舶deCoわmbiapa鳩めmodaijdαdde c諺dito de consumog o7dinario［．・］’：BastaleerelLaudopa肥 compTDbarque∴nO e：涜ste ra20namiento abuno7eSPeCtO dela qplicacibndeestatasadeintereSeSymu（九〇menosle♀PeCtOdela jechaapartirdelaczaldebencornerdichositue7℃SeS・Tdnnoes cie7わqueel互70JatasaylajをchadelosinteTeSeSCOnで寧pOltdaa la′tonstanciaseneStaSaCtuaCiones′；comoわse充al6elf崩bunal en su Addendu77㌦　rue Cerrqibn tambien solicit6a上棚bunal －a棚nq叫e．旬enユ∴del彪minO COnでSpOndjente－　qαe aCね棚棚　O comgzeraestadeteminacibnJpueSnOCOnでSPOndiaconloalegado porlasParCesenelarmrqie，niconlo establecido enlaparや motiuadelLatLdo． ii・Segundo，elT肋unalArbitmlsustituyblaley qplicable一七S decil弓aleycoわTnbiana－pamenSulugarqplicareはわ0，latasa 8 ylaJをchadelosinteTeSeSque似Ttibunαlconsideraadecuada〝． En宅facto，lajをcha diSPueSta en el Laudo paralbsinte7℃SeS moTatO7bsnocorl℃SPOnde（匂nialuencilnientodelterminopanの e：jecutarunaobligaciGnaplazo；（切1tialaJをchadeTleCOnyenCien judicialde deeudo（匂nialajacha delLaudo que decla棚el inCu77動きmiento，eStabねce e上monto dela condenag o7dena鋤 pago．En Qpini6n delConsol℃io，t棚tandose de tma obligacidn discutidayzmmontoinCierto，losinteTt？SeSnOpOdidneInPeZara correr desde unajをcha distinta ala．停Cha de nOt折CaCibn del Laudo卑 2．3．Que〝eZproCe（群れientoαl収納αlnoseqltlsfeαlαCueかdb e加重eIαSpα競es〃． Enesteacapitere鱒ere，queenelcontratosedetemmo， encuantoalaresoluci6ndeconnictos，queelarbitr萄eseria enderecho，PerOel《《p7℃Cedimientoarbitralnoseqiustealacuerdo entelaspanes’：poTqueelLaudoaldecidircuestienTdezJantenOeX：Cluyo eltestiTnOnioescrito acoITPaねadoporCer7写idndelSr．Jaysen Chilcotも DiTeCtOrdePT10yeCtOP40，COmOAdminisfmdordelContmto，ydecldib CueStionesTleleuantesdell萌gioconelsentidoyalcancese7ialadoporel Citadotestigoen7dacidnconelcontenidodesuscomunicacionesyactas deTeuni6nTeSpeCtOdelaqeCuCi6ndelContαtO，SinqueelConsorCio pudiem contrainterrlQgarlo alno asistir ala AudienCia nlp7eSentar excusajust折cadadesuinco77PaTt？CenCia，Cirl覚LnStanCiaquedeacueIdo alp7DCedilniento，imponiasuexclusi6nn． Da cuenta dela declaraci6n escrita que delmentado JaysenChilcottsealleg6altrまmiteydelaapreciaci6nque hicieraeltribunaldelamisma． Anotaque，eS〝eUidentequeelprvcediTnientonoseqiusめalo acordadoporlaspa7teS，pO噌匹eSegt2nelparrlqfb26delaO7den」｝vcesal No．e軟pedidaporelTれbtmalc07でゆmeActade雌sidngαtReglαmentO deArbjt7匂edeねccIdebfaexclhi7Seeはestimo証oescritodeZSr・Jdysen 9 11001－02－03－000－2017－03480－00 cmcott，aCOmPa充adopor Cer7tilOnpamα∴SuStentarわs hechos g sus 7cclamaciones，en ZJiruddest・nαSistencia ala audienciasinexcusa aZgunaparaSuCOntraintelmgatOrloyelejel℃iciodeldeteChodede咋nsa yconllαdicciendelConSO7℃io．FbrlotantO，nOpOdianconsiderlarSelas COmunicacionesyaetasdereunidnsuscI五asporelSr．Chilcott conel Sent1度oyalcanceseねaladoporesteensutestiTnOnio．BstacircunsfaれCia ClαTamente COnduce ala anulaci6n delLaudo，al estarjimdado en pTuebas∴qLe el ConsorCio no pudo contrVUerur－habiendo solicitado qpor観namentelaposibilidaddeco加nαinte77て賜araはestjgo一ghabiendo desestimadoelTTibunallasconsecuenciasdelainasistenciadeltestigo eXPreSamente p7℃Uistas enla Olden Procesal No．五；Se quqJa nuevamente dela apreciaci6n que hiciera el tribunal del materialprobatorio，eneSPeCialdealgunascomunicaciones emitidasporaqueltestigo，yquemOtivaronquenotuvieran acogidaporeltribunallasmodiHcacionesquesehicieronal COntratOObietodecontroversia． Mまs adelante expone，que個stasituaci6njiLepueStade p7eSentealmbunalporelConSO7℃ioenelMaTnOrialdeContestacibnde laDemandadeReconz）enCibnde110deab？璃de2015：’’ContmTioaloque （折maJaysenChilcottensutestimonio，enlall剃niendel12dejuliode 2012elConSOIdonosecompTt）TnetieconjtchaseSpeC卯CのSyGabIiel GonfZaねznOjim6docuTnentO abunoense7ialdeesteco7TtP7mmiso・’’ Dichas（折macioneSIWJiLerOn O的to de contradiccibnporparte de Ce77qOnenelcontTaintemgato7わalSr・Gab71elGonzalezenaudiencia’？ くねiandolれCdlumeslas serias dudas sobrela ueracidad∴deねs qJ旬macionescontenidaseneltestimoniodelSr・Chilcou”・ 〝Portodoわante71071elhechoqueelT五bunalnOhayaqplicadoel pd7匹fb26deねOrdenl叶ocesalNb．I co7両gurauna ut加eTaCi6n al aracUlolO8，mmeralIlie釧αiqIdeiaLeg1563de2012年 10 11001－02－03－000－2017－03480－00 2・4・uBZlαttdbseαcontれαrioαZordenPめZicointernαCionαZ de coIombiの． Comienzallmandola atenci6n respecto a que 〟UiolacionesaldebidopmCeSOquei7IPidanaunadelaspa7tes′竹acer Z）alersusde7℃Chos’’enlostelminosdelartfculolO8．1（切delaLey1563 de2012，SOnZgualmente uiolaciones aloTdenpzLblicointemacionalde ColombiaenlosteminosdelarulolO8．2位）delmisTnOeStatutO）），traS lo cual hace referencia al concepto de orden pdblico internacional，Citandoapartesdelasentenciade118deabril de2017，y dice que〝lae：壷stenciadezJiasdehechopor（＊factos jacticos oststantiz）OSenunIaudo al協it7tudictado enelTnarCOdeun arbit7qieirLtemaCionaL haliaqueeste．旬e調COnnTarioaloldenpz2blico intemacionaideColombia〃． P紬a efecto dela demostraci6n dela causd∴alegada man縦esta，que〝SOnpaneindisociabledeesteqpartelasanotaciones yae華北eStaSenloscalgOSpleCedentesqueporb7℃Uedadseentienden 咋pTVdiLCidasenesteac¢pite，enlascualessee堆）licanyacreditan弓os hechosyjiLndamentos delas uiolaciones aldebidop7℃CeSO，yapOr absolutainexistencia∴de ualoracidn de pmebas Teleuantes y determiltanteS，Orainqplicaciendelasleyesquegobiemanlacuestien iitigiosa，latTanSgreSi6ndelprOCediTnientoyelLaudopIqferidonoen derechQ，SeapOrlasomisionesprobatorias；OmlaqpaTt？nteTnOtiuacidn 旬erp677匂bs50，5ら5之53，58，64α160；I珍」7号　74弓78a2j動 3・EICerre70nSePrOnunClO，OPOrtunamente，reSPeCtO delescritodeimpugnaci6n，re範riendosealosantecedentes delcaso，alanaturalezadelrecursodemulaci6n，alcancede lascausalesinvocadasporelrecurrente，haciendolareplica COrreSPOndiente frente alas mismas，y Pidi6　declarar inmndadoelrecursoextraordinario．（ns．297－388）・ 11 11001－02－03－000－2017－03480－00 IV．CoNSIDERAcIoNES 1．Deacuerdoconloprevistoenelarticulo68inciso segundo delaley1563de2012，eSta Corporaci6n es competente para resoIverlos recursos de mulaci6n rbmulados contralaudos arbitralesinternacionales，COn sustentoenlascausalestaxativamenteprevistasenlaley； SuPueStOSqueSeCOn鱒guranenelpresenteasunto・ Estoesasl，POrCuantOlaprovidenciaimpugnadaesel laudo arbitral de fecha19　de julio de　2017，COrregido mediante Addendum complementario de noviembre8del mismoa五〇，PrOferidoporuntribunalarbitraladministrado porlaCamaradeComercioIntemacional・CuyaSedemela ciudad de BogotまD・C・dela Repdblica de Colombia， integrado para dirimirla controversia planteada porlas sociedades FERROVIAL AGROMAN S．A．y SAINC INGENIEROS CONSTRUCTORES S．A．en su condici6n de integrantes delCONSORCIO FERROVIAL－SAINC，COntra Carbones delCerr句6n Limited，Siendola prlmera delas mencionadassociedadesconstituidab勾01asleyesdelReino de Espanay domicilio prlnCipalen Madrid，las restantes empresassondeorlgenColombiano・ Adicionalmente，POrqueSehacumplidoconeltraslado derlgOrquePreVeelarticulolO9delesta血toarbitral，POrlo queesdelcaso que，Sinquehayalugaramまstramite，Se PrOHerala sentencia correspondiente que desatela impugnaci6nimpetrada． 12 11001－02－03－000－2017－03480－00 2．En relaci6n con el arbitramento ha dicho esta Corporaci6nque： 〟eS umL meCanismo aiternatiuo de resolucibn de corUlictos， autorizadoporla ConstitucienNdcionaL medianteelcuallas parles de una controuersiq en《yerCIci。dela autonom庇～dela uoluntad，COTtfめnsudecisidnaunosparticuu〝eS，queadquieTlen elcardcterde aTbit7℃Sy administranjusticiaenesaeSPeC折ca diputaJatrI抑eSdeunprocedimientopreestablecidogen血ica instanciaqueJinaliga COn ellaudo，Cuya Obligatoriedad han aceptado de anteTnanO，SuSそfectos hacen transito a cosa JZLZgadayessuscptibledeseratacadoatmuesdelTeaLTSOde aTulacidn，y COntrala sentencia qte decide este y e上Tnismo laudo，el de rleZJ礁弗0均1nedios m堆ugnatizJOS quepOrSu CaraCter eがErao7dinalionopemitenTleeXaminarlointegralmente，Sinoporlas causales pTeUistas taxatizJaTnente enlaley’’（Fallo delll de septiembrede2012，Exp・T・No・01862－00）・ 3．EnmateriaarbitralelestadoColombiano，detiempo atras，ha venido procurando　劉uStarSe alas directrices internacionales，eS aSicomo suscribi6eincorpor6alorden internolaconvenci6ndeNewYorkdelOdejuniode1958， referentealreconocimientoyqecuci6ndelaudosarbitrales internacionales，medimtelaley37de1979，rati鱒candoesa adhesi6n conla expedici6nley39de1990，traS haberse declarado por esta Cortelainexequibilidad dela・Pnmera， mediantesentenciade16deoctubrede1988；COnVenCi6nen lacualse塙analgunasreglasdeprocedimientoparalograr talreconocimientoysese五alanlasrazonesporlascualeses dable negar este，Oimpedir o suspenderla qecuci6n del laudo． DeiguaJ＝brma．suscribi6laConvenci6nInteramericana sobre Arbitr勾e ComercialInternacional，redactada en 13 11001－02－03－000－2017－03480－00 Ciudad dePmama－Pmamae130de enero de1975，que reconocela validez del arbitraie para dirimir diferencias derivadasdeunnegociomercantil；COnVenCi6nincorporada enelordeninternoatravesdelaley44de19deseptiembre de1986． Tambien suscribi61aConvencidnInteramericana sobre E範cacia Extraterritorial delas Sentencias y Laudos ArbitralesExtra呵erOS）dadaenMontevideo－Uruguaye18de mayo de1979，que PrOPendi6　Por asegurarla encacia extraterritorialdelassentenciasylaildosarbitrales，entrelos distintos p糾SeS鱒mmtes y que dispone remitir alo no PreVistoalli，relativoalaudosarbitrales，alaConvenci6nde Panama；Siendoaprobadamedimtelaley16deenero22de 1981． Acoge aspectos consagrados enla Ley Modelo dela Comisi6ndelasNacionesUnidadparaelDerechoMercantil Internacional（CNUDMI）　Sobre ArbitrajeiComercial Internacional，aPrObadaelll dediciembrede1985porla Comisi6n delas Naciones Unidas para Derecho Mercmtil Internacional，Cuya　鱒nalidad fue contribuir　《delnanera importantealestablecimientOdezmlnaγCOjuri’uCOtmがcadoparala solucienjusta y（却caz de cont7WerSias naCidas delas7℃laciones comerciaiesintemaCjonaねS））． Contalnorteseexpididlaley315de112deseptiembre de1996，atraVeS delacuaユse entr6aregularelarbitr勾e internacional，PreViendosealli，que働arbitrqieintemacionalse TegmaentOdαSSuSpa7七esdeacueTdoconlasnormasdelapITeSenteley， ●　　　ノ 14 11001－02－03－000－2017－03480－00 en particularporlas disposiciones deわs flatados，ConUenCiones， PTVtOCOloydemasactosdeDe7℃ChoI加emacionalsuscr五osyrat折cados porColoTnbia，わscualespnTnanSObrelasrtxTlasquesobreelpa71icular Se eStablecen en elC6digo de ProcediTniento Ciuil．En todo casQ，las pa7tessonlibleSdedeterminarlanomasustanCialqplicabわcoがプme ala cualわs arbitros habTtin de7℃SOIuer e日脚igio・TtmbieれpOdran diTeCfaTnente O mediante T＊TenCia a tnn eglamen60de arbitrq祖 deteminartodoloconcemientealp7℃CedimientOarbitralincluyendola conuocatoTia，laconsfitucibn，わtramitacien，elidioma，ladesignacidny naCionalidaddelosdtbitrOS，aSicomolasededelTTibunaもIacualpodTti estaren coloTnbiao enunpaiSextraryeTln；disposici6n que fLle incorporada posteriormente al Decret01818　de　7　de septiembre de1998，en el cual se compilaronlas disposicionesrelacionadasconlosmecanismosaユtemativos de solucidn de connictos（MASC），y龍nalmente derogada expresamenteporlaley1563de112dejulio de2012，que hoyporhoyregulaelarbitrajenacionaleinternacionalen Colombia，eStedItimoconbaseenlaregulaci6ncontenidaen laLeyModelodelaCNUDMI． 4．Del contenido del referido ordenamiento arbitral， emergela tendencia un綿cadora y de fbrtalecimiento del arbitrajecomometododesoluci6ndeconnictos，POrloque los mecanismos para impugnar el laudo arbitral internacionalhanquedadoreducidosalrecursodemulaci6n quepodrainterponersetLnicamenteconsoporteencausales taxativas，enCaminadas alaprotecci6n delas garan缶as al debido proceso，Sin trasladar al juez dela anulaci6nla POteStad de examinar elfbndo dellitigio，PueS eSte queda reservado exclusivamente alos arbitros，enlamedida que 15 11001－02－03－000－2017－03480－00 peseaesaintervenci6ndelbrgmoJurisdiccionalesterecurso extraordinarionoconstitL坤eunahstmciaadicional． 4．1Acercadelrecursodeanulaci6nestaCortehadicho que： 《Su p70Cedencia esta TleStriItglda en gran Tnedldq，y de manerapa舶cularponZueSOloesdablealegarat7mUeS（Zeellas prledsascausalesquetaxatlz）amenteenumeraねIeyconloquees bastantepa舶destacar que se trata de un reCurSOliTnitado y dlSPOSitiuo．StLnaturalezaJu7rtdicaespecialαStadz）emda，Subemas depuntosiseobseruaqueatmz）eSdedichascausalesnoesposibわ Obtenelt Stljcto sensu，quela cuesti6n mateTialdiTimidaporlos arbit7℃SpuedaserleeXami adaporelT塙bunalSzpe710rdelDistrlto 、加dic融queconozcadela171匹ugnaCibn．Nbset調的，pueS，deun TleCuTISOpaTarleUisaro7q71antearloqueya、旬eo的todedecisi6n mediante a7bi飢αmentO，COmO entalcaso，entIeOtmS COSaS，Tnug ．何物q構edα加desnaの肌か壷arわteleo的ねdeaαdiraese的Ode administracidndejusticia．Sitalsepemitiese，Ciel地肌enleennada habrtdn auanzadolaspa7teS…．Fbrelcontra互Ias causales de anulacidndellaudolnimneselaspectopICedimentaldelarmrGあ y estaninspiradaspo7quelos masp7cclados derechos delos 筋的anteS nO hayan・γeSultado coneulcados porla desz）iacibn p7℃CeSaldel arbitralnentO”・停erLtenCia13dejunio de199（リ・ 」もsteTiomente sehalo：“助r eSla uia no esjactible TleUisarlas cuestioneS dejbndQ，que COntenga ello耽do nilnenOS aZれIas qpTeCiacionesc融cas，16gicasohist6ricasenquesejimdaenel ca7TPO‘Ze日はpruebq sinoquesucolnetidoeseldecontTOlarel mz。nabledesenuoIvimientodelainstanciaalmrtZl当CSJSCde 21defeb．de1996，Rad．5340）． Signi範calo anterior que，eSte meCanismo de impugnaci6ndeloslaudosarbitrales，tienecomo鱒nalidad esencialgarantizarlaprotecci6nefectivaaldebidoproceso， paralocualelimpugnantedeberまacudiracualquieradelas expresascausalesqueellegisladorconsalra，a鱒ndeponer en evidencia la eventual existencia de errores de PrOCedimiento que en el desarrollo del mismo afectaron 16 aquellagarantiafundmental，Sin que，COnSeCuentemente， Puedan plmtearse errores deJuZgamiento，PueS tal instrumento no est岳contemplado para reiniciar eldebate fLlladoporlosarbitros” Tallimitaci6ntraeapar匂ado，一quelaCorte，alresoherel recurso，nOPOdrまrealizarunestudiodefbndodelasituaci6n debatida，delavaloracidnprobatoria，Odelosrazonamientos Juridicosenqueeltribunalsoportdsudeterminaci6n，COmO diamantinamenteloestableceennuestropaiselarticulolO7 delaley1563de2012，Segunelcual《《laautoridadjudicialnose p7℃nunCiardsobreeljbndodelacontTVZJe7℃ianica姉cart5日oscTiterios， Z）aloracionesprobato7ias，mOtiuacionesointerpTetaCionese堆meStaSpOr e自五btlnala7bit棚か． Esto，POrCumtOladecisi6narbitrdeselresultadode laactividadjurisdiccionalquedirimeelpleitoconcarまcter de範nitivo，ObligatorioyconefectosdecosaJuZgaday）eneSe orden，COb竜adaconelprlnCipiodeinmod綿cabilidaddelas decisionesjudiciales，enVirtuddelacompetenciadelegada aslgnadalos arbitros porlos contratantes，quedando asi SOmetidalacontroversiaaloqueestosde範nm，mOtivoporel CualesaintangibilidadtLnicamentepodraenervarsecumdo conocasidndeellassehubiereaftctadoelderechoaldebido PrOCeSOPOrViciosprocesalesqueafectenlasgarantiasdela・S ParteSOPOreldesconocimientodelordenpdblico・ 4．2．Eslociertoqueeltramitedelrecursodeanulaci6n habra．desurtirseconsoporteenlanormativadelpalSSede delarbitr勾e，enrazdndelprincipiodeterritorialidad，COmO 17 11001－02－03－000－2017－03480－00 sereconoceenlaLeyModelodelaCNUDMI，queSirvi6de baseparalaregulaci6nlocaldelarbitr勾einternacional，PerO ellodebera，hacerseatendiendolosprlnCIPlOSgeneralesque enlamateriahandemarcadolosconveniosinternacionales， defbrmaparticularlaconvenci6ndeNewYorkde1958，que imponealosEstadoscontratantesreconocerlaautoridadde la sentenciaarbitral． Ciertamente，en araS de fbrtalecer el arbitraje，la Convenci6n de New York de1958　previ6∴tLnicamente CauSalesporlascualespodranegarseelreconocimientode unlaudointernacional（art．V．），OCurriendolopropio enla Convenci6ndePanamade1975（art．50），aunCuandoenel resto delarticulado seencuentrmalgunasreferenciasala POSibilidad dela anulaci6n dellaudo；emPerO，enla Ley Modelo de Arbitr萄e de1985（CNUDMI），Se eStandarizaron estasconlasquepuedenmotivarlapetici6ndenulidad（art． 34），Siendo estatLl帖mala que ha servido para que enla Prえctica，enla comunidadinternacional，dichos motivos tiendan aun縦carse con elprop6sito de dar certeza alas decisiones arbitrales，COmO OCurre en Colombia conlaley 1563　de　2012，que COntemPlalguales supuestos en su articulo108，COnunaSPOCaSParticularidades． En efecto，de cara a esa tendenciainternacional de 鳥ⅣOreCerlavalidezdeloslaudosinternacionales，elreclamo denulidadennuestropaisdebera＿SOPOrtarSe，entOnCeS，en alguna delas precisas causales que contempla elarticulo lO8delaley1563de2012，Sin que pueda extenderse a 18 motivosdistintosalosalliprevistosoaplicarseaotrospor andogia・ 5．Paraelcaso que ocupalaatenci6n delaCorte se abordarまelaユcancedelascausalesquemeronesbozadaspor elimpugnanteparasoportarlapetici6ndemulaci6n，Para luegoentrarenelesmdioconcretodelcaso・ 5．1．《動く担e no血e debiddmen健no健ncαdddeね desめれαc誇れde棚能を最光をre e deIα掘○ねciGld‖血 αCのαcjenαめi伽αIonopαdo，por帥α吋競釧α○飢録かαzen， nopuSohacertnαZerSuSderechos”・ Estacausalrecoge，eneSenCia，elrespetoporelderecho decontradicci6nydefensa，enCuyaauSenCiaresultainviable reconocer e範caciaJuridica alas actuaciones judiciales， previendoseaquitresclarossupuestos・ EIprlmerOhacereferenciaaldebidoenteramientodela designacidn delos arbitros，habida cuenta que teniendo estosla nlnCi6n de administrarJuSticia de manera excepclOnal，enVirtuddeladelegaci6nexpresaqueparaello le con組erenlas partes，a traVeS del correspondiente pacto arbitral esindispensable que como acto esencialp紬ala qecuci6n del arbitr萄e seles ponga en conocimiento su designaci6n，a　鯖n de constatar de maneraliminarla existencia o no de aユguna causal deimpedimento o recusaci6nquepuedaafectarsudesempeho・ 19 11001－02－03－000－2017－03480－00 EIsegundosereherealanot縦caci6ndelainiciaci6n del tramite arbitral，PueStO que tales actuaciones no son aJenaSalpostuladoconstitucionalqueobligaagarantizarel derecho de con血adicci6n y defensa enlas actuaciones judiciales，lo que s610resulta viable enla medida que el interpeladoseacabalmenteenteradodelaactuacidniniciada en su contra，quele permita，en desarrollG del mentado POStulado，a ma・S de aleg紬las defensas que estime COnVenientesparala・Salvaguardadesusintereses，lnChida una evenmal demmda de muma petici6n，COntrOVertir y aportarlaspruebasquehabrえndesoportarladecisi6nHnal． Conesamisma範nalidadlamentadacausalseextiende aaquellossupuestosenlosqueporcualquieraotrarazdnel recurrente，en el curso dela actuaci6n arbitra工，nO Pudo hacervalersusderechos，POrCOntrariarselaexlgenCiaque imponen un tratolgualitario y respeto porlas garmtias PrOCeSalesobligatorias，amendelaindiscutibleprerrogativa que tienenlos s巾etos para ser oidos enlos pleitos para qercer adecuadamente su derecho de contradicci6n y de鰐nsa． Sin embargo，POr el alcmce de dicha causal，eS imperativoparasuprosperidadquelaaftctacidnaldebido PrOCeSOtengaunCarえctersustancial，eStOeS，queSeadetal relevanciaqueciert烏umente afectedichagarantia，Pudiendo Cali範carse de tales，a mOdoilustrativo，el rechaz0 1rUuSti範cadodepruebaspertinentesytLtiles，lacelebraci6n de audiencias o dmgencias en ftchas distintas alas PrOgramadas，OnOnOtincaroportunaydebidamente alas 20 ParteSlaftchadesurealizaci6n，impedirlacontradicci6nde laspruebasarrimadasporlaspartes，entreOtraS；Sinquelo SuStanCialpuedaequlPararSe aSuStantivo，Paraintroducir POreSaViareparos紅ente alaapreciacidnyvaloraci6ndel material demostrativo allegado alJuicio o a las argumentacionesquesirvierondefundamentoaladecisi6n・ Si bien，de acuerdo conloindicado en precedencia， existenomisionesrelacionadasconlaspruebasquepueden CueStionarse a traves del recurso de anulaci6n，eHo tiene lugardesdeelaspectomeramentefbrmal，eStOeS，enloque hace alaexclusi6nl呵uSt縦cada，Oincorporaci6nirregular， ぬltadecontradicci6n，entreOtraS，ySiemprequesetratede unapruebaqueresulterelevanteparade範nirelsentidodela decisi6n，PueStO que talprocedertrasgredelagarantiaius jtmdamenfaLquehabilitaelreclamoatravesdelrecursode mulaci6n，teniendoelrecurrentelacargaargumentativade demostrarlaevidentetrasgresi6ndelasreglasprocesalesen detrimentodesusgarantias． Paraalegarlaocurrenciade este modvo de mulacidn devieneimperativo que elyerro probatorio seaostensible， nagrante，mani鱒esto eirrazonable，ademまs debe teneruna incidenciadirectaenladecisidn，Sinquepueda，entOnCeS， Predicarse vulneraci6n al debido proceso porla mera discrepanciaquepuedaexistirenmateriade《inte7PletaCiones nomatiuasylasqpreciacionesp7℃batoriasenlasdeciSionesjudiciales； porserellodecompetenciadelosjueces〃（CSJ STCde21dejulio de1995，eXP・No2397），eSeSPeCialenmateriaarbitralante 21 11001－02－03－000－2017－03480－00 laslimitacionesqueenrelaci6nconlavaloraci6nseimpone alaCorte． 5．2．国運∴顔的関do　ひerSα∴SObre∴重り凪α　cOntroりcれ弗α∴nO pre槻αencIαc標crdo虎α翻意確OcO地境enedcd或oneS qαe欽cedenIos feminOS dbIαcαerdb deα最光を舶薩．Nb obstαれfe，Si Zdsd捷posさctoれ虐SdbZ ZαudoqtteSerqfiellBn α　血s　αlcS銑oncS Somc髄dαS　αI　αめをfl四時，即低額肌 SGpαrαrSedeIαSqαenobes書画巧SbbsepodhinαれαIαr estαS心I厳刑αS． 5．2．1．Siendo el arbitr萄e，COmO eS，un medio extrajudicialdesomci6ndecon皿ctos，enelqueporvirtud dela autonomia delavohntad privada se sustrae dela JuSticia ordinariala de範nici6n de ciertas controversias derivadas de una espec範ca relaci6nJuridica contractlual， para someterlas ala decisi6n delos arbitros，elpoder de鱒nitorio de estos deriva y quedara demarcado porlos asuntos que expresamentele con範enlas partes en el denominadopactoarbitral・ Porlanamraleza misma delarbitraje，elautor Hugo AIsina sostiene，que“…los drbitros reciben sus jaαltades di7cctalnentedelasparCes，Selo∞nrelacidnaestasleUistenelcaracter deカe∞S，直 queeZZαsZesかrofIonqαn．ElprOCedimientoaquedebenqjustalSepara quelaslでSOhLCionesseanOb的afo7jasypuedanqeCutalSeenlamislna 22 jbmaquelassentenciasdelosjuecesdel地αdo，COnS的uyeeljuicio Aわitrα！．．．虜 Enesteorden，laautoridadjudicialconvencionalmente atribuida alos arbitros no podrまdesbordarloslimites Objetivos塙adosporelpactooconvenlO，queCOnS址uyela basecontractualdelajurisdiccidn． 5・2．2．Aligualquelacausaユanteriordelcontenidode estaemergendos（2）supuestosquepuedeninvalidarellaudo arbitral，COmOSOn：（i）queellaudoverse《SObT1㌢unaCO証7℃ZJelSia noprezJistasenelacueTdodearbit埋ie”y（ii）《COntienedecisionesque excedenlosteminosdelacueTdodearbitrqie”． RefulgediamantinoelprlmerO）habidacuentaquemte esa competencia delegada que tienenlos arbitros，eStOS dnicamenteestanllamadosapronunciarseenrelaci6ncon lasespeciHcasmateriasquedetbmaindubitablequisieron laspartessustraerdelajurisdicci6nordinaria，yqueSean SuSCePtiblesdeserresueltaspormediodearbitr勾e，mOtivo POrelcual，SePOdra＿mularellaudocuandoeltribunalde arbitramentodecidesobreaspectosnocomprendidosenel PaCtOarbitral；detalmaneraquelacon鱒guraci6nonode dicha causalse detemina a p紬tir de una comparaci6n Objetivaentreelcontenidodelacuerdoarbitraユyelobjetode lacontroversiade鱒nidaporlosarbitros，menqueCualqllier OtraCOnSideracidnimplicariaunaintervenci6ninadmisible 2AIsimaHugo・TltZtadoTと6ricoPracticodeDerechoPnocesalCitJilyComelrCaa？bTnOⅧ JhiciosBspeciales，P†OCedilnientosatue aJ血sticiadepαZ，EdiarSociedadAn6nima EditoraColnerCialhdustrialymnanciem，BuenosAileS，1965，pdg．19． 23 11001－02－03－000－2017－03480－00 alaspecto sustancial，quele estavedadaaljuez dela anulaci6n． Desuparte，elsegundo）hacereferenciaaunexcesoen la decisi6n arbitral，eStO eS，quelos arbitros resuelven parcialmenteporfueradeloautorizadoenelpacto，eVentO en el cualla valoracidn de su con範guraci6n o no debe realizarse conidentico rlgOr que en elanterior，PerO COmO bienloautorizaelproplOOrdenamiento“silasdiposicionesdel laudoqueserlがerenalasαeStionessometidasalarbitrqiepueden s雀）ararSedelasquenoloestdn，SOlosepodrananularestasthl挽mas〃， permitiendo de esta fbrma que se mantenganinc61umes aquellasdeterminacionesquesiestuvieron劉uStadasalos precisossenderosconvenidosenelpactoarbitral・ Adicionalmente，Paradeteminar elalcance delpacto deberまacudirse alas reglas deinterpretaci6n delnegocio Juri（虹co，aSicomo alpnncp10PrO七Lrbitraje，teniendo en cuentasuamplimdo血nitaci6n，aligualquelaremisi6nque hagmlaspartesalasreglasquehmdegobernarlos・ 5．2．3．Devienedeloexpuesto，queParaSuStent紬eSta causal no resJtan validos argumentos que Se en紺en a descali宜carelmeritodelraciociniohechoporlosarbitrosen ladecisi6nque sehpugna；nO SePueden cuestion甜Ias consideracionesquesirvieroncomomotivosdeteminantesdel ぬllo，COnabstracci6ndecualqulerOtrOPlanteamientoaJenOa lacausalmisma，PueS ello seriapropio deunrecurso de instmcla，lo que se al匂a dela esencia del recurso de anulacidn． 24 11001－02－03－000－2017－03480－00 5．3．0構c重α00ntpOSioien dbIt轟かα細胞Iα最光をrαIo皇！ proced〝融cれtoα聯trαInOScα加sfαronα　α〇c ce dbenflで Iαs pαr‘樗S，Sαめo qαe（披cho　αc構erdo es軍機概台かα　eれ co中晩cめcon御伽目地posic誇れdbesをαSeOdendehqαe IaSpαr提S nOpα匂われ劃調印同着se o，α．竹雄αde俄cho αc調Cかdb，qαenOSeq匝StdrDnαIaSnormasOon虎れ細αS cncSをαSecdendeIαIeg． 5．3．1．Se五alaelarticulo92delaley1563de2012que 唯IasparCes，COnSZtieci6nalasdisposicionesdelap陀SenteSeCCi6均 podrtanCOIWenirelplVCediTniento，di柁CtamerLteOpOr有をTenCiaaun TtZglamentoal伽raluenauSenCiadelmentadoacuerdo，indicala norma《elt7ibunalarbitmlpodrd dirigir elarbitrqie dellnOdo que consideleqp7Ppiado）COnStueCidnalodipuestoenlapTeSenteSeCCien ysin necesidad de acudiralas normasp的CeSales dela sede del arbiti匂e．Estajdcuuadincluyeladedeteminarlaadmisib掘dad，la percinenciayelzJalordelaspmebas”・ Se desprende de dichadisposici6n que enloslaudos arbitralesexistendos（2〉fbmasde範arelprocedimientoal cualdeberまce五irselaactuaci6n，aSaber． 1．　F竜adoporacuerdoporlaspartes・ ii．　De宜nidoporlosarbitros・ EI prlmerO COnStituye una exteriorizaci6n maiS del qerciciodelaautonomiadelavoluntad，quePermitealas partesconvenirlibrementeelprocedimientoalquedeberan 劉uSt紺Selosまrbitrosentodassusactuaciones，yaSeaa ZS 11001－02－03－000－2017－03480－00 partirdecriteriosparticularescomoson；ntimeroyfbrmade designacidn y calidad delos arbitros y su fbrma de reemplazarlosdesernecesarlO，idiomaqueseutilizarまenlas actuaciones，aPOrtaCi6ndepruebas，Prまcticadeaudiencias terminos，entreOtrOS，Sinqueentodocasotengauncaracter absoluto，habida cuenta que se deberan tomar en COnSideraciGn que aquellas estipulaciones no contrarien algunas directrices　塙adas enlaley y que resulten de imperativoacatamiento，COmOSeriaentratoigualitariooque Cadaunadeellastengaplenaoportunidaddehacervalersus derechos（art．91ley1563de2012）．Tambienpodranacordar queelarbitrajesesLJetealasreglaspreestablecidasenun determinadoreglamento紬bitral，COmO Serianlosreferidos enlaLeyModelodelaCNUDMI，laComisi6nIntermericana de ArbitrajeIntemacional，01a Camara de Comercio Internacional，entreOtrOS． La pnmera modalidad es de usual aplicaci6n en el denominadoarbitr勾eadnoc，entantOquelasegundaloes delllmadoinstituciona工，PueS en eSte tLltimo deben 劉uStarSealasreglasdeprocedimientoestablecidasporel CentrOdearbitrajealcualacudanlosinteresados・ Enelisegundo，afaltadede寵nici6nporlasp紬teSllos arbitros dirigiran el紬bitr萄e del modo que consideren apropiado，Sinquelesresultefbrzoso acudiralasnormas PrOCeSalesquerlgenenlasededelarbitraie，Salvoquelas ParteS hayan pactado unaley procesal diftrente，PerO haciendo efectivala garantiaius．旬ndamenta「al debido PrOCeSO，atendiendoparaellolosparametrosqueengenera1 26 PreVelaleyparael匂erciciodela血nci6narbitral，aCOrdecon las fhcultades que se reconocen en los convenios internacionalesavaladosporColombia． 5．3．2．Tanto en el ordeninternacional como en el nacionalsehapropendidopord匂aralalibreautonomiade las partesla de鱒nicidn del procedimiento que habra de aplicarse en el tramite arbitral，quedandolas nomas contenidas enlas convencionesinternacionales yleyes nacionaユesconuncaractermeramentesupletivo． Observese como enla Convenci6n de Panamまen su articulo3osehala，queくくa．佃ItadeacueTdoeや陀SOentTelaspanes dela7bitrqjesellezJaraαCabocoTtfbmelasreglasdeprocedimientode laCoTnisienmemmericanadeAl・bit7両とCome7℃ial（CIAC）． LaLeyModelodelaCNUDMIporsuparteensuarticulo 19igualmentepreve，que《《laspaTtestend施nlibeTtadpa棚COnUenir elprocediTnierLtO aqueSe hayade qiustareltribunalarbitrlZlensts actuaciones〃afaltadedichoacuerdo《eltlibunalarbitralpodrta，COn SZueCi6naわdi♀pueStOenlap7eSenteLey，di7igirelarbitTt＊delmodo qze consideTe qPTPiado…〃；POStura que COmO Se Vio esta replicadaenelcitadoarticul092delaley1563de2012． Conlo dispuesto en el citado articu10　3。dela Convenci6ndePanamまenlosarbitr勾esinternacionalesque SeadelantenenlospalSeSSlgnatariossellenacualquiervacio OSubsananlosyerrosderivadosdeunaclausulaan6mala，al imponeralliunaremisi6npuntualalprocedimientoprevisto enla Comisi6nInteramericma de ArbitrajeInternacional 27 11001－02－03－000－2017－03480－00 （CIAC），detalmmeraquedeunauotrabrmahabracerteza delprocedimiento aadoptar，bien seaporconvenio delas ParteSOenauSenCiadeesteporvirtuddelbloquenormativo queregulaeltema． 5．3．3．0tro delos acuerdos que pueden celebrarlas ParteSenmateriaarbitralesde鱒nirsiellaudoconelcualse POndrまnnalaactuaci6nserまenderechooenequidad：de Serenderecho，eltribunalくくdecidirddecoltfbmidadconlasnomas de（Ze柁Choelegidasporlasparles”ySiestasnoindicanlanormas aplicaraH。《aquellas normas de deTeCko que estiTne peTunenteS））， entendiendose paratodoslos e鰐ctos quelas disposiciones aplicables，Salvoestipulaci6nencontrario，SOnlasreferidas 《alderechosustantiz）OdedichoEstadoynoasusnormaSdecoI調CtO deleyes”；ladecisi6npodrまproferirseenequidadoexaequoet bonodnicamente cuando asilo autoricen expresamentelas ParteS，debiendo en todo caso decidir　〝COn a咋glo alas estipulacionesdelcontl・atOyteniendoen・Cuentalosusosmercantiles qplicablesalcason．（ArticulolOI Ley1563de2012）・Iguales previsionesaparecencontenidasenel甜ticulo28delaLey modelodelaCNUDMIsobrearbitrajeinternacional・ De manera que，Salvo estipulaci6n explicita en contrari0，la decisi6n arbitraldebera，Ser en derecho，COn fundamentoenlanormativadispuestaporlaspartes，PerO tomando en consideraci6nlas estipulaciones contractuales Silashubieraycualquierusocomercialpertinente・ 5．3．4．Se tiene entonces，quelacausalde anulaci6n referida en elliteral d）del citado articulolO8se puede 28 con正gurar，Cuandoeltribunaldesatiendeiniust縦cadamente aquellaspautasdeprocedimiento筒adasporlaspartes，bien POr de宜nici6n directa o por remisi6n a un reglamento arbitral，Siemprequelaomisi6nrec粗gaSObretodoeltramite ynodeunaactuacidndeterminada，OqueCOnellosehaya vulneradoでlderechodecontradiccidnydefensay，PeSeaSer puestoenconocimientodeltribunalporelafectado，nOSe hubieranadoptadolasmedidasparasuperarlavulneraci6n， casocontrario，Siestasnohacenmanifestaci6nalgunaen relaci6n conla mecanica procesal，nO habralugar a cuestionamientosposteriores・ Tambien se con鱒gura cuando sin que medie autorizacidnexpresadelaspartesparaquesepro範eraun falloenequidad，eltribunalprocedeasi，d句andodeaplicar las normas que aquellos acordaron parala de鱒nici6n del CaSO． 5．4．㍍Iα構do seα　00ntnα五〇　αI o腫れ　p心bIico in健mαcionαIdeCoIombね． Es claralanorma alhabilitarla mulacidn dellaudo， aundeo丘cio，Cuandoesteresultecontrarioalordenpdblico internacional，loqueseJuStincaporelimperativoquetienen todaslas autoridades de velar por su protecci6n；Sin embargo，eSPreCisoexaminarelalcmcequeselehadadoal referidoconcepto，Paralocualseestimapertinentecitarin extensolasentenciadeestaCorporaci6nde127dejuliode 2011，enlacualseexaminaesteenelderechocomp紬ado asi： 29 11001－02－03－000－2017－03480－00 〝C．LaTWCidnde隼77denpttbuco”enel De7℃Chomtemacional PTiuado？concueTtZaconelc7五e7i。deladoctrina，alse7ialarique esd確712ntealaconcebidaenaTleaSCOmOel”Constitucional”yel 空清uadoIntemo㌢pueseneldmbitodeaqueもeneleuentodeuegar acontl・ariarprinc在）ios．旬ndalnentalesdeloldenamientojurtdico， SeengeCOmOunaejrC儲〕CWnalaqplicaciendeはIeye持tra7yera Cuando se deTnanda el“reconocimiento yもecucien de LInjallo jbraneO〝． d・Enp7DCumdegenemrabunailustmCienal eSpeCtO，Se tieneporqeTnPloLqleenAlelnaniael’bldenpztblicointemacional′： tambjen denOminαdo’b7den pabめo abso舶0’；0’bi甜S諦a de TeSerZla’；se ha eやIicado esquemdticamente dela szguiente lnanem：竺En una COlnunidadil庇emacional eristen pmnClp10S bdsicoscolnuneS，que鴫的aneltわodeciz）ilizzacibnodeJbmacidn ju71dica aqueperteneCe eSeg714PO depalSeS．POrello no existe inconvenientepanαunpaiSqplicarleyesemraryenaSque，aunque d折erandesusp71＊プiasねyes，nOChocanCOnlosp7inC軸osbasicos desusinstitucioneS．SineTnba790，Cuαndounaleye：慮れαryeTaOla SentenCiaquelaqplicasebasanenp7inc軸osnosdlod確712nteS Sinocontmriosalasinstituciones．旬ndamelltalesdelpaisenque aquellasp71etendenqplica71Se，losJueCeSdeesteEstadopueden， 呼pCionatme証e，nega鳩eaqpめarわたgoei舟的e競れα房eroq標e SeqParCadeesacomunidaddepnnC即OS”3． PorsulαdoelTれbunalSzpTeTnOdeEspa7iaconside7biqueel t）TdenptLblicointemacional”esposibねentenderめcom0年・・）el co函LntO depnltC堆nOSJLr捌cos，pZ2blicos yp7ねαdos，pO舶cos， econdTnicos，TnOllCZleseinchLSp7digiosos，queSOnabsolutamente oblQatoriospamわconseruacibndeloTdensocialen言Ltnpuebめy entmaepOCadetemれadα”4・ ETt′Stma，elconc字ptOqueaCOgeel竺DeleChomemacional Pれado”eseLde′b池enp心blico融emacionar′qtLed折e椎∋deわ nocidn de“b7denpzlblicointemo㍗que enpalabras de Wamer GOLDSCHmDT′bOnStitugela banでra dela autonomiαdelas parsesyabarcalatotalidaddelde7℃Chociuilcoactiz）0〃・S 3BARTZN；citαdoporMdrlCOGerardoMONROYCABRA，en竺LiberAmicorLmr，homenqe alp7匂お0rCarlosHolguinHoゆIin，Bogotd，laed．，Ed．Rosaγistas，1996・ 4Sentenciade5deabmde1966，CitadaporLuisFとmandoALVARBZLONDONoy OtrOS．Derecho加temacionalPrizJado－Bstudios deDe7℃ChoIntemaciona14．Bogotd， 〔九がaue7hna． 5鵬merGOLDSCHMZDTSistemaymosqf池delDe7eChohtemacionalPriuado．2aed・， BuenosAines，Ed．JtLrtdicasBultPaAmerica，1952，pP．441yss． 30 LadiSlincidnalaquesehahechoTnenCidntie料eprqfimda Sign折caci677pueSdeellosede♀pTendequeenIajZLTispTudencia demuchospaねesunanoT7naObligatoriadedeTeChointem。n。 necesariaTnente preUalece en asuntos intemacionales． MARZORATE eniun eStudio sobTela e：le鋤Cien delos“laud。S e：draTyerOS？ponecoTnOqe771PloladecisiendelaCbTleSzIPrema Sui2，aenelcaso恢othenbe7gerZ）S・GE朗∵yal7℃♀peCtOSehdla： 色asdisposicionesdelar範ulo493de CCbdigodeObligaciones， COTt畑me alas cuales una gam肌tta debe ser oto7gada por escribanopzZblicq，SOn de natt伽le彫a Obugato7ia．Pe7℃eStO nO Sign折caquetambiendebertdnserCOnSide調dascomodeorden ptLblicoや Los estadospe7七enecientes al〟colnTnOn LawM siguenla OrientaCidnp7menientedelosEstadosUれidosdeNb71eamerica， SegZ2nla cualel t，rdenpzlblico〟se dizJide en綿omestic and iTuemationalpublicpolicyrconeuO，amenOSque．unlaudo”zJiole el千野denpzlblicointemaciona巧Ias CoTteSdeben《yeαta7わy reconocerlo・Fbrqe77PloJen”thePaTISOnS＆WmtemoreOuerseas Co・hc・U・SocieteGeneTdedeL伽dustriedu軸ier促AKTn）508 F2d696（1974）case？laCortede4pelacionesdelosEstados Uれidosse7ialO，quelanOCiende“01denpzLblico当宅地blicpolicyツen laConUenCiendeNむeuaYb句debeserentendidalimitatiuamentq yaplica7SeSOlo00andoelreconociTnienfooqeαCidndel”laudo” COntmTie叩osconcqptosmasbasicosdemomlidadyjusticia岬． En Espahq，COnilLma tradici6n jzm徹Cα　SiTnilar ala COloTnbianaJelace7℃aTnientoαlaanteriorteTnaticanodistamucho dela pelで遊）eCtiua anglosqona．En ei停ctQ，enla eutenSa inuestigacibndeGonzaloQUHきOGA“eta巧sedatestiTnOniodeque alli御os colnentarios delajuriSPTudencia yla doc抗na mas autori2：ada consideran que∴‘秋葉訪e una∴712gla generc訪∴de inle7pletaCi6n seganla cualloslnOtizJOS de recha20　al leCOnOCilniento y　一㍍∴qie00C16∴deloslaudos arbitTales intemaCionalescontenidosenelartic諦oVdelConUeniodeN互eua Ybrhdebenserinte7pretadosdemaneraestricta．Lostribunales nacionaleshacenurtadistinci6metaentreO7denpziblicointemoy O74en pzmicointemacional・La qplicacid∴delalegla de inte7p柁taCidn陀Sれctiuadela碓αioV2delconueniodeNむeua YbTk eやticaporque enlapltSctica hansido TnuypOCaSlas SentenCias que∴han sido　7℃Chagadas por causa de su－ 6Cs～uaidoJ蝿RZORA棚郎抑CiendeLααdos取れ痢emsenはRqpabめaA7ge崩れa －CoisidndeconuencionesqplicablesenelConoSurylaConzJenCidndeNueuaYdrkL Arbitr匂eCome7℃iαtgArbit7匂ede玩びerSien． 7⑩mieP的me，掘emαめれatArbitratio7㌧AmertCan Sodeめげ加tema的棚はatu Proceeding（1996／ 31 11001－02－03－000－2017－03480－00 jnarbitrab舶ad，yeZpo71uedequecasitodaslassentenCias α融隔たsseanqeα融as・肋cabedudadeq舵enめac請a舶ad， el（胸enp鋤icoq鵬debeteれeren00e加e自沈詔eStataIαando see可ねntaconel，eCOnOCimientoylaejeαCidndeunasentenCia arbjtmlintemacjonaldebeserun07denpt2mcoiれtemaCional〝8〃 （CSJSCde27dejul・de2011，Rad・2007－01956－00）・ Enlamismadirecci6nposteriormentemanirest6，que： uBl07denpthblicointemohallae頑icaci6れenelCbdigoCiuil colombian0，en elarticulo16，00andointwduce ese concq？tO， demandandoqueenlosactosynegociosjuTldicos：旬7bpOdran de7℃galSe pOr COnZ）eれios partiαlareslasleyes en cuga obserZ）anCja estdninteTeSados el olden p12blico ylas buenas costumbleS”．EIpreceptoamonizaconlosaTtS・822，897，898del Cddigo de Come7℃io，r＊ridos alas condiciones de ualideろ inexistenci　7拙舶ad ein却cacia de　めs negocios juTidicos； conco7dantescoれIas73glasj524，1528，1740yss・delCbdigo CiuiL y otms tαtOS SOb7e∴las condiciones estnLCtZ＾師部es o esencialesdelosactosjurtdicos，lacausayelo功etoi施to，COmO e上rtfgimendenulidadesdeわsmismos・Tbdosesosprecqptos 舟manpanedeImismoptexo・ 劇07denamientOPabめ0崩emacionaiese描mjteq構e乃aei 脚繭adoroelconS舶uyentealaautonOmiadelazJOluntadenel ma7℃OdelasTeねcioneSObligato7づasqueentlelazaalosd昨renteS stdetosdederechoeneはeTmOrionacionatestajわnteraylnarCO， realmenteCO7柁♀POndeaun勧gladodenomasimperatiuasde natzm謙語a COnStitucional y∴legal que seimponen COmO obligaforiasparalaspa7uSαando es毎rulanaCtOSjurtt茄cos， porque rLO pueden Ser derOgadas ni desconocidas enlas conz）enCionesqueceねbren・ Ahoraelconc印tOdeo74enptmicointemacionalp710adoes la emqpcibれ佃ntendida comO Cldusula de7℃SerUa）j詑nte al gobiemodeわnOmaSuStanCiale舟aryeradesignadaporla匂 deco可Zicto，qpicable，pOr窮mplo，alTeCOnOCimientoyeje00Cidn dedecisioneseJCt：raryemS，CuandoestdnencontrCPOSicibnaわs pnnCPtOS de unJBstado，de suideologia o deわspnncptos esenciales，COnelplPpesitodesalz）agua7darわS・Porestara26n， segzhnladoctrinaconsisteen十・）unaexc印Cienalaqplicacibn 8GonaaloOUZROGA，“etalr・LasnomasirTPeTaiizJaSyelo，tlenptZmcoenelarbi壇ie plizJadoiniemacional・UhizJerSidadContp舶ensedeMadria，2005，ebra71／・COm・ 32 nomaldelas匂es extraryems o delas sentenCias oね肌dos p7℃桓ndosene！α露e亮or”9・ Bnelpunto，eStaCorte，yahae稚拙eStOque年・・）consisteen cualquierp7mCPZOind♀penSablepaTala saluai匹a74ia dela socielZadq eaa叫ellos7肇，TeSentan，prinCむ〕iosTt停TenteSCOTnOSe sabeαlosinteTeSeS eSenCiales delospaises dadaslasideas particulareseれellosilnperanteSenla印OCayquepuedenser inte7eSeSpOliticos，mOrales，7eligiososoeconGmicos航・Yloha 碑，etidojpOrdenやb，enIasentenciadel29deJあreTVde1996； taTnbienlohahecholaCorteConstitucionalenIasentenciaC－410 deab融25de200㌔垂勧iendoわdemanerα成れtantOandioga・ Peconsiguiente，eSunlnediodeprotecciGrhded窮nSagde preseruacidndelospostuladosjimdamentalesdeunsistema jurtdico，desusinteresesesenc融esen‥SueStruCturaeCOnbTnicq politica，SOCialoetica，7膨6nporlacuaLsunaturalezaespriuatiua eintemadecadaBstado，j7entealdesequilib710，perurbacidno deso7den que pueda engendrar uZ qpicaci6n de una nOma eばれα7ue7峨・ Sれemba噌qeSeb7℃que～nOp舵detoma7Seen言いnmedjo paradestruirlaintegracidnreglOna自acoQPemCi6nentlelos d咋TtmteSpueblos ylosp7℃CeSOS de un折CaCienjus勧Cando naCionalismosjusos，egOistasyaislacionistas・則rellolaSala， tambien tjenee頑jcadoq鵬iaαeStibndebeenCamrSedesdeun c，iteriode年．）01denp頼光codinalnico，tOletanteyCOnSiTuCtivoque 肥Clalna la comumjdad intemacional en el mundo 。。nte，，POrdneo祝．（CSJ SC12467－2016de7desept・de 2016．Rad．2014－02737－00）． Deacuerdoconloanotado，eStaCauSaltienerelaci6n directaconlosprlnCIPlOSrundamentalesyrectoresquepara elEstadoresultaninnegociablesenelambitointernacional， como quiera que no pueden quedar supeditados o menoscabadosporpactosentreParticulares・entrelosquese puedenmencionarlosquere鱒erenalordensocialypolitico 9H垂曲れH頑雅九CanoSLα融6ndeordenp鋤coenelcaγ噌Ointemado融ルen RezIistadelaAcademiaColombianadeJurisprudencia・Bbgota・nttm・290－29，agOSfo deI990α庫b陀nOdej99Lpp・9gss・ jOCSJSaねdeCasacidnαuiLSenteれCiadel19dejuliode1994・ IZCSJ．SaladeCasaci6nCiuiLSenteltCiade16deagosわde2004・ 33 ヽi 11001－02－03－000－2017－03480－00 delpropioEstado，laslibertadesptlblicas o elderecho del Ciudadano atenerunproceso conplenas garantias quele Permitautilizartodoslosmediosdepruebaperdnentespara Sudefensa，COnStitwendose asienunmecanismo de auto COntrOIpor parte delos tribunales para elrespeto delos mismos）desuertequednicamentepodrえtacharsedenulo unarbitraieconsoporteenestacausalcuandoconellaudo SetraSgredantdesprlnCIPlOS． EspertinenteresaltarqueenColombiaadiferenciade lo que．Ocurre en otraslatitudes ylo previsto enlas COnVenCiones de NewYorky Panama ola Ley Modelo de Arbitr勾e，COnStituye motivo para no reconocer unlaudo internacional o declarar su anulaci6n que ellaudo sea COntrarioalordenptLblico肩ntemacional〃delpais；eXPreSi6n estaconlacualsedaunamayorconcreci6nalconcepto，una Visi6nmまsinternacionalistay，POrende，Sedaunaaplicaci6n ma．srestringida，aJuStandoseasialasnuevastendenciasde internacionalizaci6n dela economia o globalizaci6n delos mercados． 6．ELASUNTO EXAMINADO： 6．1．Desde el p6rtico se advierte que el recurso de anulaci6n fbrmulado adolece de tecnica，COmO qulera que Pretendereplmtear，POreStaVia，elfbndodelacontroversia PueStaaCOnSideraci6ndelosarbitros，POniendodepresente lapresuntaocurrenciadevicios dejuzgamiento，Situaci6n que no es de conocimiento dela Corte，tOdavez que，de acuerdo conlo antes examinado，Su COmPetenCia esta 34 limitadaalaevaluacidndelavalidezdellaudoynodela decisidn adoptada，desdiciendo asi dela naturaleza del recurso de anulaci6n，Situacidn que resultaria su範ciente Paradesestimarlo．PeroaunsisedejaradeladotalぬIencia elmismotampocopodriaabrirsepaso． 6．2．Aleg6elrecurrentequeno pudo hacervalersus derechos，enraZ6ndelaexistenciadepresuntoserrorespor Partedeltribunalenelescrutiniodelmaterialprobatorio，en quesoport6sudeterminaci6n，PueS，aSuJulC10，mCurri6en nueve（9）omisiones，OraPOrValoraci6n，aPreCiacidnerr6nea Oぬltadeapreciaci6ndealgunoselementossuasizJOS．Causal quenoestallamadaaprosperarporlasslgulenteSrazOneS： 6．2．1・Deacuerdoconlaresehaprocesalcontenidaen ellaudo arbitral emerge que，en el curso del tramite，Se garantiz61aigualdaddelaspartes，Permitiendoacadauna exponer su caso y eJerCer Su derecho de replica，de COntradiccidn y de危nsa，habilitandolesla posibilidad de allegarycontrovertirlaspruebasqueestimaronrelevmtes Paraladefensadesusinteresesyp紬aSOPOrtarladecisi6n， Se COnSider6elmaterialprobatorio ylos argumentos que tanto convocantes como convocada expusieron enlas OPOrtunidadesprevistasparaello，desuertequenoseavizora CauSaObjetivaalgunadela．cualpuedeinferirseunestadode COSaSqueirrehltablementehubieraimpedidoalarecurrente hacervalersus derechos． 6．2．2．Huelgainsistirenqueelrecursodeanulaci6nno estまconcebidocomounainstmciaadicionalparareabrirel 35 11001－02－03－000－2017－03480－00 debate sobre el tema dela controversia puesta a consideraci6n delos arbitros，amen quelos errores que resultanadmisibless6lopuedenserinplのCedendoynoin judicando，antelaexpresaprohibici6nqueseimponealjuez delrecurso；enlPerO，eneSteCaSOelrecurrentenoaludeala existencia de algunafalencia de tipo fbrmalque afectala Validezdeladecisi6n，Sino otrosaspectosquetocanconlo sustancialdelamisma，desatendiendotalesdirectrices． Observesequesusreparosnoestanen紺adosaltramite de decreto，PraCtica o contradicci6n delas pruebas que soportaronla decisi6n，enlos cuales se hubiera eventualmentevistocercenadosuderechoasolicitarlasque estimara pertinentes parala de飴nsa de sus derechos，O controvertirlasquefueronesgrlmidasensucontra，Sinoqlle cuestionalavaloraci6n o no que de algunas palticulares probanzashicieraeltribunal，Pretendiendoporesesendero ponerdemaniHestolaocurrenciadeerroresdejuzgamiento que，Seinsiste，le estまn vedados aljuez delrecurso de anulaci6n． En este orden，malpodrialaCorte adentrarse enun Juiciodevalorenrelaci6nconlae鱒caciademostrativaque pudoonotenerelmaterialsuasorioallegadoporlaspartes en desarrollo del proceso arbitral，COmO qulera que eSe qerciciodialecticosereserv6exclusivamentealosとirbitros） enraz6ndelaぬcultaddejuzgamientoquelesfueconterida demaneratemporal． 36 11001－02－03－000－2017－03480－00 6・2・3・Tampoco se habilitariala procedencia dela mentadacausalcomoconsecuenciadelasfalenciaspuestas demani鱒estoporelrecurrente，POrtranSgreSi6ndelderecho aldebidoproceso，queJuSt縦caralaintromisidndelaCorte Para Salvaguardarla mencionada garantia，COmO PaSa a VerSe． Amaneradeintroduccidneltribunalarbitralrese丘alas POSturaS delas partes）Cada una delas acmaciones adelantadasylaspruebasquesehicieronvaler，detalland0 1asaportadasentree131deoctubreye16denoviembrede 2014y22y24defebrerode2016，entrelasqueestah《pe71tqie por costosincur7idos”，“坤me Pericial－COnCeptO eCOn6mico de prqfasionalespeciali2ado”，《埼mle壌rlcialsolicitadoporelConsorcio Fをmz）ialSaincenTlelacidnalp7℃CediTnientOdearbitrqieantelaICCcon Sede enBogota”，《I碕mepericialconc儲ブtO eCOndTnico depTP虎sional especiali2ado（UelSibn digitαl y zJeTSibn pqpeが，dando cuenta tambien dela presentacidn de escritos enlos cualeslas ParteSfbrmulanobjeciones alasolicituddedocumentosy SuSrePlicas． En tomo a esto tLltimo re範ere，que《las Demandantes SOlicitaronelrechazodelosdocuTnentOSqueiden帥carlDnenelAnexoA desu colnunicacibnyquejiLerOnqPO71adosporlaDemandadaensu 脆morial de Replica alMemorial de Demanda del ConSOrCio”，COn fundamento　くくpTincipαlmenteJ enincurTPliTnientos por parSe　くね CerryOnala07denPrvcesalNb．Lastcomoalao7dendeqponaciende docuTnentOS de13de qgOStO de2015”，POrque Segun eSte《los documentoslitigiososconespondenacostosincu7ridosporCe咋IOnCOn anterjo？読adai31demagode20ヱ4gわDemandadahajnChidoenStt Mを1nOrialdeRaplicayenel的medeGlobalP7匂ectStTategy（’′GPS’） 37 11001－02－03－000－2017－03480－00 a句untaaestq言γ垂）maCibnquehabiasidosoucitadaporelConSOrCjoen la etqpa de肋duccibn de Documentospe710　7ue Cemyon se habia negadoaentregan〉・ DelgualIbrma sostiene que enla audiencia se recibieronlas declaraciones《《a）porlasDemandanteS：losperitos HomcioSalemo，Es71elaGirlαlda，FelをeFemdndeろCarlosMeriれ0，Razu RodrigueろYblandaPoloySamB71ろylostestigosde hecho Gustaz）O VdTelaSobγれ0，Gab71elGonzdlezAntbnyAltge LLuisSdnchezGiCyb） porla Delnandada：めspe7訪os Carlos Sosa g Hector SalazaTi主Ilos tes的OSde hechoAndres Soto Vdasco，応abelMdnotas，J加an肋nuel 胸moJ Carわs Arttmプ　R匂as Arango，Diana Ca71）lina BallestelDS G07tZdlezyGregBa的Otn． Apartirdeestopuntualiza，queくくPamp7写paTarelp7℃Sente iaudo，se rc枕S6fodαIαdoo魅me青嶋α○めれ四〇〇〇msti飢ge estαS αCtuαciones均ademまsque《仏JunqueenesteLaudomnalporraZOneS deeconOmiapTDCeSalseqfactzLen砕Tt？nCiasconcretasaseloabunos－ y no necesαriαmenteαtOdos工oselementosdejuicioLpTuebaso algZmentaCionesdelasParSesenesteaわitrqje；elmbunalArbitralha tenidoen，Cuenta，enSuanC湘sis，COnChJSionesgdeteminacioneS，ねs consfanciasintegras que coTt畑man∴uts prleSenteS aC加acionesn・ （Negrillasajenasaltexto）・ Conla mentada precisibn el tribunal desarrollala resoluci6n del caso puesto a su consideraci6n，haciendo referenciaconmayoromenorpun血。lidadalas distintas probanzas que respaユdm sus a血rmaciones enlas que ciertamenteseadviertelae鱒caciaquealgunoslemerecen・ Delcontenidodelamentadadecisidnresultarelevante， dec甜aalosarglmentOSdelrecurrente，menCionarelenfisis 38 quesedioalosperit萄esallegadosporlaspartes，tantOelde Carlos E SosaGlobalPrqiect StrategyGPS，COmO alde Ove Arup＆PartnersS・A・U・l－ARUP一，，delrendidoporGeotecnica Andina Consultores S．A．S∴一Geotecnica‖y Claudia Patricia L6pezPerez，COn血ontandolas afirmacionesyconclusiones quecadaunodeellosexponenタenrelaci6nconlosaspectos tecnicosyecon6micosquefueronobjetodesuestudio，COn elprop6sito deestablecerla鱒nalizaci6nono delacuerdo negocialqueligabaalaspartes，Suincumplimientoylos perJuiciosquepudierongenerarseconocasi6ndeeste・ Tambiensemencionaenellaudolaimportanciaquese da ala prueba documental∴allegada）referida a un sin ntlmero de correos electr6nicos，COmunicaciones entrelas partesyconeladministradordesignado，PerOeSPeCialmente del contrato objeto de controversia，del cual realiza interpretaci6n de sus distintas estipulaciones para determinarlaviabilidadonodelosreparosyreclamaciones queめrmularonlosextremosprocesales・ Deacuerdoconesto，Surgeincontestablequeenlatoma desudecisi6neltribunalarbitralnosemnddenlasimple PerCePCi6n delos arbitros sino que se bas6en mtLltiples elementos probatorios para deHnirla vlgenCia o no del COntratO，Su terminaci6n，lnCumPlimiento y peHuicios que Pudieron derivarse de estedltimo；fue consecuencia，COmO expresamente d匂6sentado en sulaudo，deunavaloraci6n integral dela totalidad del material demostrativo que se alleg6altrまmite・ 39 11001＿02－03－000－2017－03480－00 Enefecto，elTribunaldefbrmageneralalhacermenci6n aalg血nhechoprobadoanotaalpiedepaglnalaspruebas quelesirvendesoporte，COn五〇ntandoestasconlosdistintos PuntOSdecontroversiaparahacerclaridadenlosaspectos examinados，Sinqueresultecontrarioalosderechosdelas ParteSqueeneSelaborionociteunaaunacadaprueba，en especial cuando en casos como el presente el material demostrativo allegadoresult6pordem毛svoluminosoyque talprocedertornarianinacabablepornodecirpocointeligible ladecisi6nmisma． AmaneradeeJemPlopodemoscitarelexamenquehace eltribunalrespectodealgunascircunstanciasquepudieron incidir enlos hitos contractuales　坤ados，COmO SOnla disponibilidaddelmuelleauXili紬RoRo，elhundimientodel JackUpKatia，delmaterialRa，C紬aCteristicasdelmaterial u働Hzadoenelcauseu）ag，Suministroyespec縦cacionesdel materialRa，tiposdecemento，Paralocualmencionaalgunas delaspruebasaportadasporlaspartes（AnexoC5，InR）rme pericialArup，AnexoD72，AnexoC－66，Anexo362，AnexoC－ 63elWorkExecuti6nPlan delConsorcioFerrovialSaincel WorkExecuti6nMethod，COmunicacionesdelAdministrador， ContratoCl007－0102，entremuChosotros）． Exminalas razones que pudieronJuStiHcarla terminaci6nunilateraldelcontratoporpartedelConsorclO， porcausadelahuelgadetrab勾adoresporunperiodode30 dias，aSi comola suspensi6n del mismo ainstmcia del Cerrqon，delevenmalejercicio abusivo de esta facultad， evaluando otras tantas documentales，COmO fueronlas 40 CartaS dirigidas por el Consorcio al Administrador， COmunicaciones del Cerr匂6n al Consorcio ylas distintas estipulacionescontractuales． Sondea otros aspectos tecnicos y delogistica enla qecuci6ndelcontrato，COmOfueloreferentealamatrizde riesgo y suincidencia enlos cronogramas acordados，de maneraparticularsisedi00nOunamOdi範caci6ndelos《hi10S contractualesporacuerdodepartes）），lo que desestima個nuirtud deloselelnentOSdejuicioylasmzolteS a7五bae亮pueStOSbaTtagTtZfbs 636－651）ylosqueseeやOndTtinacontinuaci6nba姫grqfbs653－71句， e TmbunalA7bitralcoincideconelandlisisdeGlobaldelCaminOCritico， delcualsuTge e「incu17PliTniento delos H龍osl y2por aCCiones u OTnisionesdelConsorciodecortfbmidadconlosTletraSOSCOmprObados porGわbαl））． Luego de escrutar cada uno delos reproches fbrmulados por el ConsorclO，de cara alas distintas PrObanzas arrimadas，COnChyeくくquetOdaslaspTetenSionesdel Consorcio o的to de conSideraci6n en este Cqpitulo hab頑n de ser 7cchazadas，tantOenloquehaceap7℃longacldndepla20SCOntmCtuales yalaexenci6ndem刑部asporlaeJ庇ensidndeplazos，αanfoenloquese rqBerealas7℃ClalnaCioneSeCOn6micascorTeSPOndie7ueS． 〟壌seaqueelTjibunalArbitralhaconcluidoqueleasistemz6nal Consorcio en∴SuS a7gulnentaCiones y7℃ClaTnOS Tlelatiz）OS a自画o de CementOaSeruti舷adoenlaObTa旬erCqpituloIVA（動Obseruaseque los elementos opartes dela ob71a en qZe debia uti aa set O bien∴nO estabanenelcaminoc71龍codeねObnPoleLoeshenc宇Padossobrelos pilotes，ObiennwncajiLeTlDnllea施ados作beBlock‥S／EnlaTnedidaenque estecementojiLeutmgado（CelneX肋rino曾遊7010，lapruebadelmLeS拙策 queeramdsbamtoqueelp7euistocontractualmente，pOrわque，COmOSe 41 11001－02－03－000－2017－03480－00 destacard7ndsadeねrLteaLarmZiZiarlas7ccOnuenCioTteSdeCerr句071eSte tienede7cchoalTt？elnboIsodelassuTnaSpagadasenexcesoalCoれSOrCio bqioesterub71，．End印rmiz）a，pOrlasrlCIZOneSqPuntadas，tambanhabrd de rechaza7Se eStapretenS詑6・del ConsorCio eniCuantO a reClamos p70gralndticosoeconbTnicosbasadosenella”・ Despuesirrumpeenlasreclamacionesqueenlareplica yla demmda de reconvenci6n hiciera el CerreIOn，Cuya PrOSPeridad JuSti範ca，a Partir del incumplimiento COntraCtualdelConsorc10，quehalldacreditado，yqueante 《elnZiTneγOphLraldeincu77PliTnientos）〉Cal縦C6de grave，lo que correkHivamentegenerabalanulidadparcialdelacla：uSula contractualrefもridaallimitederesponsabilidad，eStimando aslquedelcontenidodelacuerdonegocialobietodellitigio emergelalegitimaci6nparaelcobrodemultas・ Frentealapretensi6ndeindemnizaci6nquepordahos yperJuiciosfbrmulmaelCerreJOn，Seremitealcontenidodel contrato，ala replica dela demanda reconvencional，al 《pem匂eEやern Costos”rendido por Carlos E・Sosa Global PrqjectStrategy（anexoD－399D－830）yalinfbrmepericialde1 13demayode2015deARUP，anOtandoque個nQPini6ndel T肋unalArbitraちIasobserUaCionesdeARUPpe71todelConsorCio，enSu I巾imnePerlcialRespuestaalaDeTnandaReconuencionalen7elaclbncon este reCuZmO（Ze CemyorL han sido coneCtalnente atendidas en el I的medeGlobaladjuntoaわR軸icadeCe77匂bnalaRe♀pueStadel PeYitodelConsorciosobTlelaDemandaReco7WenCionaloenelPeritqie deEやeTtOSObrelosCostosmamidosCqpituloCo77Plementaho，tantO enlo que se Tdiere alajechaspaTalairLiciacibn y corCe dela contabi舷acidn de costos Tlelatiz）OS alcontmto con elAdministradoltla metodologtapa棚Iaeualuacidndedichoscostos，lossqportesyjacturas conでSpOndientes，COTnOenloatine71tealsQpOrtede＿佃cturasycontabk？ 42 11001－02－03－000－2017－03480－00 decostosypenalidadesTelatiuosalsh勧oaderyalrazonαmientoytal SqPOrter＊Tente aloscostosdeeにtenSi‘3ndeest7uCtt〝tZ，ypOrelbel TれbunalArbitTalse atiene alo establecido al7℃♀PeCtO en eSteZ2uiTnO i7頑）me．Ademas，elTれbuna「ArbitTlalconcluye sobTela base delas pe7icias de Global en relacien con este親臨mo TeClaTnO que Se han Satis確CholosrequisitosatinenteSalacausalidaddirectaencuantoal dahocausado，aSicomoenrlelacienconsucuan印cacidrL”． Contintla el tribunal de arbitr勾e analizandola valoraci6n delas distintas reclamaciones econ6micas que hicieranlas demandantes yla reconviniente，aCOglendo algunasynegmdootraspara鱒nalmente，POnerdepresente las discrepancias que se presentaron enlas experticias rendidas por ARUP y GLOBALylas motivaciones porlas Cualeslasdeestadltimamerecieronsuacogida，alpuntoque Sehala，que　《《㈲nlaspaginassiguientesdesuiγ萌）mepe亮cialen Tle♀pueStaaliTtfbmedeARUPadjuntadoalacontestaciGndelConsorcio alademandaTeCOnUenCionaldeCer7写i6n，Globalseocz4Padecadauna delasobseruacionesdeARUPen7elacibnconcadacoTu7atOCOnte7℃e717S pa71aelcolTPletalnientodelaObTlaaStCOmOdedistintasobseruaciones de ARUP rdatiuas ala contabilizacibn deめs costosincunidospor Ce77写70nenelco7TPletamientOdelaOb肥yalametodoIQgiaobserz）ada por Global enla ezJaluacien de dichos costos．EIすれbunal Arbitral COnSideraqueGlobalharlE？SpOndidoaellasolashalti旬tadodelnanem pe7SuaSiz）ayjimdadayqpoyandoseendocumentosyainco7POllαdosa estαSaCtuaCioneSOaCOTTtPa充adosporelpe71toparaatenderdeTnanera espec窮ca cuestionaTnientOS u ObserZJaCiones deARIJP，Ademast alo largodelosirtfbmesdeGlobalrdatizJOSaCOStOSincunidosporCe77匂dn， elpeTitoseoc堆）adeexcluirdesuconやutaCiendedichoscostosalcanCeS detrabqios7ealizadosporte7℃erOSCOntnαtistasqueexcedanelalcance delostTlαbqiosdelaObrlαdefiれidaenelContrlatO，aSicolnOわsitems detalねdos en elpaTtigrqfb831pTeCedente・Bn szs calculos，Global 7cc07mCequelecorrespondeαlConSOrCiolasumadePesosCoわmbianos 43 ● 11001－02－03－000－2017－03480－00 770．368・897porCOStOSdireCtOSpertdieれteSdepagoen7dacibnconめs tTabqios7℃ali2iadosanteSdelabandonodelaObraporelConso7℃ioq・ Todoloanterior，Permiti6alosまrbitrosinrerir，queel Cerr句6ntienederechoaqueelConsorciolepaguelasuma total de＄102．158．165．822，70　《《que eS Cdlculo actuauzado de sumas ya o却eto depe71cias que obmn en eStaS aCtuaCiones”，las Cuales considera　くくha sido　7eali2ado de col頑）rmidad con　ねs COnStanCiasenestasactuaclones》． 6．2．4．Consecuente conlo rese五ado，emerge quela de龍nici6nquedelacontroversiahicieraeltribunalarbitral Sehizoap紺tirdeunavaloraci6ndelmaterialarrimadoal Pleito y amparado enlaley sustancial yJurlSPrudencias colombimasrelacionadasconlasobligacionescontractuales ysuincumplimiento． Parasoportarestadeterminaci6n，COmOSeaPunt6en precedencia，losまrbitrosanalizaronlascircunstanciasque ensentirdelosreclammtespudieroninmuirenlosterminos deqecuci6ndelcontrato，SuVlgenCia，amPliaci6ndeplazos ylaterminacidn，Sinque，POrdemas，elhechodequenose adviertalapresenciadeunpuntualargumentoquealquerer delaspartesdebi6hacerseenelproveidoobjetodereproche， tornela decisi6n como　士別ta de motivaci6n，ni resulte Su寵cienteparaenervarlamerzademostrativadelosdistintos medios en que aquella descansd，Sin que puedala Corte， COmOSehaexpuesto，adentrarseenlavalidezoaciertodelas infもrenciasquedeljuiciovalorativoobtuvoeltribunal・ 44 ▼ Coligasedeloindicadoquedentrodeltramitearbitral noseimpidi6aningunadelasp紬teShacerlapresentaci6n adecuada de su caso，ni gercerla de危nsa cabal de sus intereses，POrlo que resulta vedadalaintervenci6n dela Corte，majdmecumdoelsoportedelaacusaci6nseen餌ano alaexisten。iade falencias de estaestirpe sino aviciosde Juzgamiento． 6・3・EIsegundopedimentoanulatoriodescmsaenque ellaudo　《・〇〇両icne deo寂ones qαc∴cXccden　めs捷mmnOs dbI αcuerdo deαrbitTqjめ，POrquelo convenido fue quelaley aplicableeralacolombianaylaresoluci6nseriaenderecho， SOPOrtadoenquenoseaplicaronlosarticulosl494，1495， 1500，1502delCddigo Civily824delC6digo de Comercio SObre　《libertad∴deJbma parala e：相即でSi。∴del contTmO y SuS TnOd折caciones生CueStionand01as apreciaciones que respecto del aユcance delas estipulaciones contractuales hiciera el tribunal arbitral，Particularmentelo referente alas modi鱒cacionesdelmismo． Apuntaelrecurrente que仰elasilmlecor函ntacibndel lo脱doconlaleysustancialelegidaporlasPanes，i7TPOneSeCOnCluirquel elLaudoimpugnado，nOla qplic6，menOS SuStent6en，deTeCho su decisid均pueSnlngunanalisiscontieneSObreladiscを）unajurldicadelas Obligaciones corLdicionales que deriz）an∴delas determinaciones adqptadasporelAdTninistTadordelContmtoennoTnbTeylt著，reSentaCi6n de CerT匂brL Calidadque∴nOpuede TeCOnOCerSeparaunOS窮ctosy desconocerSepatlaOtrOS，loqueseponedepresenteJnOpamCOntrOZJe崩r el亙れdo，SinOpa肥αCen加arla鋤t柁ma鋤的tiujdαddelJattdo，deわ CuαL sin ningzlnjtmdalnentOjurfcuco enlaleg qplicable apTq76sitq， decidi60trOS aSuIntOS rleleuantes comola terlninacidn delContruO，el 45 書 11001－02－03－000－2017－03480－00 abuso de dereCho，el∴nrnte de　舵手pOnSab調dad acordado，y consecuenciasindemn12iatOrias生 Engeneralelopugnante se adentraacuestionarlos distintos aspectos objeto de de範nici6n por el tribunal， disintiendo delos argumentos que allise expusieron，los Cualesestimadesacertadosycontrariosalasnormasquelos disciplinm． 6．3．1．Esinocultablequelossupuestosdehechoenque se soportalacausalno se enmarcmdentro delos quela disposici6n re庵rida contempla，enla medida que no se fbrmulareparoalgunoenrelacidnconladelimitaci6nque hicieranlaspartesdelacompetenciadeltribunalarbitral， contenida enla clausula18　del mentado acuerdo de ⅥDluntades，enla cual parala resohci6n de connictos derivadosdedichoconvenioestipularonloslgulente： u18．2．ResoZucjen de CeltfZicもosI Cualquier COr卵icto， ContTDZ）erSiaoreclamo，queSugaOSerelacionenCOneSteContratO oe吊れα7堆荊而entQ，temれacめれOima舶eZdeimismo（’七〇γ掘cto′） Serdnest伯的comoslgtLe： 《LasparSesacue74anquelascorLtrOUerSiasodisc喝ブanCias quesesuscitenentreellasconocasibnalacelebmci67㌦くyeCuCibn oliquidacibndeesteContratosertindi71midasiniciallnenteentTe ellasatrauesdenegociaci6ndiTeCtayaquellasjiでntealascuales nolog，℃dalSeSOlucidnporestemedioenelpl膨OdedossemanaS， se someterdn ainStanCia de cualquiera delaspartes aJ硯C10 arbitrα！． 〝elarbitrqiese7℃alizardende7eCTwdecortfbmidadcon lasReglasdeArbit7匂edelaCamaradeComerciomemacional aCCりE T71btmalArbit71九estaraconstituidoporunpaneldetreS P；‖rmOS．Cadapartenombrar6日m・i調妬rosiendo eltercem designadoporlaICC： 46 11001－02－03－000－2017－03480－00 何日asaudienciassertinenBQgOta，CololnbiayelidioTnaa SerZ庇i龍2；a（ZoenelArbitrqiesertie箪）a7ioずy 碕U Cualquierdecisi6n olaudo delT71bunalArbitll露IiSe7ti d〔姫nitiuoy z）inculantepamlaspartesdelproceso a7bit舶l．Las partesrenunCianaacudiraotrotlわunaはotraJurisdiccidnporlos hechos en di♀puta decididopore自EribunalarbitTm que tendTta CalidaddecosaJuZgada…u En qercicio delmentado pacto arbitral）elConsorcio recurrenteconvoc6alCerrqIOnanteeltribunalarbitralpara quesedirimieranlascontroversiassuscitadasconocasi6n del mentado contrato，reClamando su terminaci6m，el incumplimiento y elpago delos perJuicios que pudieron OrlglnarSe，Siendo refutadas porlainterpelada，quien se OPuSO a tales pedimentos y，adicionalmente，fbrmu16 demandademutuapetici6n，COnPedimentosanalogospero POr razOneS distintas，缶ente alo cualelTribunalArbitral emiti6elpronunciamiento correspondiente劉uStado・aeSOS Puntualestemas，POrloquenoseadviertequesehubieran adoptado《decisionesqueexcedandelααeldodeaTbitrqie”． Estoesasl，PueSbastaconlasimplelecturadelpacto yladecisidn arbitrales parac01egir，que elproceder delos arbitrosseaJuSt6alosprecisosmargenesqueenelprlmerO Se de範nieron，ma・S allまdelainconfbrmidad que pudiera existir血entealafbrmacomo範nalmentesedirimi6ellitigio． EsmえS，enlaimpugnaci6nqueocupalaatenci6ndela Corte，elrecurrente no cuestiona，en mOdo alguno，que el tribunal arbitral hubiera excedidola competencia que con ocasi6n dela mentada clまusulale　血e conferida・Para 47 11001－02－03－000－2017－03480－00 sohcionarellitigiopuestoasuconsideraci6n，Ci五endosus reparosalapresuntanoaplicaci6ndelaleyacordadayque la decisi6n ruera　《Su吻etiz）a》，haciendo reftrencia ala normativa que estimainaplicada ylainterpretaci6n que COnSideraeslaacertadaparade範nirelsentidodeladecisi6n， lo que no es de recibo，amen que COrreSPOnden a Circunstanciasquenosesubsumenenlacausalesgrlmida・ Delcontenido delacla：uSulacontractualcontentivadel PaCtOarbitralemergendiamantinoslosasuntosquereferidos a dicho acuerdo negocial quedarian sustraidos dela Jurisdicci6n ordinaria senalandose aユlique serian《Cualquier COrWicto，COnirvz）e7Sia o陀Clamo，que Suda o se Tlelaclonen con este Con書棚tOOe日加Cα†γ函jmientO，teminaCi6nOjnUa施ezdeimismo卑 SiendoaslqueelConsorcio，alconsiderarincumplidoel COntratO劉uStadoconelCerr函n，demmddladeclaraci6nde terminaci6ndelmismoaduciendoelincumplimientodelas Obligacionesacargodeesteconlasconsecuentescondenas yestetil岨moasuvezen紺6sureplicaenidenticadirecci6n imputando elincumplimiento ala convocante，Pidiendo declararlanulidaddeunaestipulaci6nenelcontenidaque limitきめaelalcancedelaresponsabilidadydeprecandolas condenas que estimb derivaban de dichoincumplimiento， aspectosquesesubsumenenlo塙adoenelpactoarbitral・ PorsuparteelTribunalarbitralenellaudoquedirimi6 1acontroversiadecidi6： 48 W，∴Rechazaren Su tOtalidadlas demaれdas，pretenSioneS O 7eClaTnOSdelConsorcio． Gi）　HacerlugarenSutOtalidadlasdemandas，pTetenSionesy recねmos7eCOnUenCionalesdeCerγtyOn． 砂　CondenaralConSOrCioahacerin庇靭mpagOaCen写ibndela sumadePesosColombianosl02．」58．165．822，70． 砂　Di箪0nerqueelimp07でedeねcondena O胸emdaen確り precedente，eS decirla suma de Pesos ColoTnbianos lO2．158．165．822，70deue型担e抗e陀SeSnmmtnenαtO亮osa partirde13」de enerV de2017；ala tasa TnaXima de inteTeSeS remunemtO7わs ce高所Cada por la Szlperintendencia　肋anciera∴de Colombia para∴la lnOdalidaddec7editodeconsumoyo74ina71。hastaqueel Consorcio hagainteg7℃pagO alaDemandada de dicho j77や07でenOmれα！・ （，）　CondenaralConsorCioa：㈲pagarloscostosdelarmrqie enlosterlninosdelArtiulo37deLReglamentq，jyadospor laCo71eerLlasumadeUS＄1，200，000ghaceTSecargO（Ze sushonorowiosycostosder儲〕TeSentaCienIegaly（＊停nsa enestearbitrqie；y働ahacerintegmpagOalaDemandada de：〝lapareedeloscostosdelarbitrqjepagadosporla Demandada，que aSCienden a US＄600，000・；y碕Ilos honoTaTtbs y costos de　7写p7eSentaCienlegal dela Demandada，que aSCienden a Pesos Colombianos 2．I81．948．883． Quedaclaroasi，quenOSeadopt6decisi6nalgunaque no estuviera cobgada en el pacto eLrbitral，O hubieran excedidoloslimitesdeeste，quegenerarmlainvalideztotal oparcialdeladecisi6narbitralobietodeimpugnaci6n・ 6．3．2．Por otra parte，atendiendo quela controversia puestaaconocimientodeltribunal紬bitralteniaorlgenen un contrato que se deciaincumplido，Pretendiendose se declarara talincumplimiento y，COnSeCuentemente，Se impusieranlas condenas que del mismo derivaban，10S arbitrosacudieron，COnfbrmeseestipu16enelpactoarbitral， alasdisposicionesqueenrelaci6nconlamateriaconsagl場n 49 11001－02－03－000－2017－03480－00 10S C6digos Civily de Comercio colombianos y el mismo acuerdo negocialobjeto de controversia，mte elimperativo PreVistoenelarticulo1602segunelcualesteesleyparalas ParteS，m含sallaquesuaplicaci6nointerpretaci6nhubiera Sido acertada o no，Sin que en modo alguno pueda examinarseporestaviatalhecho． No puede aducirseinaplicaci6n dela mentada normativaporelsolohechodequeenellaudonosehiciera menci6n a alguna puntual disposici6n del ordenamiento Patriorelacionadaconlatematicacontractual，queaJuicio delrecurrentedebi6aplicarse，OPOrlainterpretacidnquede las aplicadashiciermlos arbitros con resultado adverso a este，PueStO que de existirla omisi6n enla aplicaci6n de algunanormadenaturalezasustancialesto se enmarcaria enunaぬIenciainjudicando劉enaalrecursodemulacidn，Sin mencionarqueelplanteamiento enrelaci6nconelalcance de dicha normativa yla aplicaci6n deljuez arbitral no COnStituyema．squeunadiscrepanciaconceptualigualmente 劉enaalaesenciadelacausaldemulaci6ninvocada． Eneste sentido，SOPOrtadaladecisi6nenlaspruebas que se ad巾eron al juicio y，SObre todo，enlas nomas sustanciales relacionadas con controversias contractuales que COntemPla el ordenamiento colombimo，nO eS dable Ca」的car dicha decisi6n como subjetiva，quelolleve al extremodeserenequidad，Cuandoexpresamentelaspartes acordaron que fuera en derecho，O que nO Se hubieran aplicadolasnomasacordadas． 50 ● 6・3・3・Ap紬句aloanteriorquelasegundacausalalegada resultainfundada． 6・4・Seaducelguaユmentecomocausaldeanulaci6nque 《《e互的cc成れienめαlbitn放れoSe匂匝S卿αIcαe“め〇第鷹かe Zas pαrteS”，POr CumtO　《nO eXCluyd el testiTnOnio escrito acompa充ado por Cerrqfbn del Sr・Jaysen Chilcottルquien，aun Cuandofuecitadoalaaudiencia，nOCOmP紺eCi6nlPreSent6 excusa oJuSt誰caci6n alguna，lo queimpidi6alconsorcio COntrainterrogarlo，PeSealocualeltribunalparadesestimar lasmodi範cacionesalcontratoseapoyoencomunicaciones remitidasporeste）Cuandodeacuerdoconelprocedimiento acordadodebiaexcluirsesudeclaracidn． Alude ademas，ala extrema subjetividad dellaudo， haciendoreferenciaalavaloraci6nquesehicieradeciertas COmunicaciones que se cruzaronlas p紬teS，algunas SlgnadasporelmencionadoChilcott，P紬aSOStenerqueel tribunalprescinde〝delualorpTVbatoriodelacomunicacidndellde ene7℃de2013delConso7℃io・地aextTelnaSu匂etiuidad，nueStraqueel TriunaltelmnOpOrOtOTgarleunzJalorp，Dbato7ioaldicんodeltestiTnOnio esc雇odelSrCmcotちelcualdebibhaberSidoexcluido卑 6・4・1・Conrbrmequed6visto，enelarbitr＊elasp紬teS no quedm sometidas en materia de procedimiento alas normas a句etivas delp甜S Sede，enla medida que estos Pueden convenirdesde elpacto arbitraJ上motuoplPpriolas reglasquehandeaplicarsealcasoparticular，Obienpor remisidn a algdn reglamento especializadoでOnla tinica limitante de que no se desconozcm algunos aspectos 51 農 11001－02－03－000－2017－03480－00 minim。S dennidos enlamismaley－de talmaneraque se haga efectivo el derecho al debido proceso，CuyO desconocimiento por parte delos arbitros habilitala anulaci6ndellaudoarbitral． 6．4．2．Enelpresentecasolaspartesestipularonenel pacto狐bitralqueenmateriadeprocedimientoseaI址carian lasreglasde“旬aCdmaradeComerciomernacionaly que eS una delasinstituciones de mayor reconocimiento mundialenloquehacealarbitraJeinternacional，lacual haestablecidounreglamentointerno，Vlgente desde el a丘02012． Talreglamento estaconcebido de talmaneraque se procurahacerefectivalaprerrogativaaldebidoproceso，la cual no resulta afectada con cualqulerirregularidad que pudierapresentarseenelcursodelaactuaci6n・ Estotienesuraz6ndeserporlainfbrmalidadque，en lineadeprlnCIP10，regentalasactuacionesarbitraユesporsu proplOCgurgLcterconsensualquepemiteaJuStareStealos p狐ticularesinteresesdelaspartes，desuertequecuandose aludeeldesconocimientodelprocedimientoacordado，nOSe hacere缶renciaaunaespec組caactuaci6n，enlamedidaque ellopuedeserreclamadoporviareparosquefbrmulenlos intervinientes en el desarrollo del mismo，Para que Se adoptenlaSmedidasnecesariasquegaranticenlaefectividad delderechodecontradicci6nydeftnsadelosintervhientes， sino que se precisala desatenci6n por eltribunaldela totalidaddelasreglas塙adasdemaneramancomunadapor SZ ｝ laspartesyqueesadesatenci6ngenereeldesconocimiento del derecho a una tutelajudicial eftctiva，Cuya OCurrenCia resultadeterminanteenlade宜nicidndellitigio． 6．4．3．El reglmento de紳bitraje dela Cまm紬a de ComercioInternacional，al cual acordaron someterselas partes，enSuarticulo19dispone，que“elprocedimientoanteel hibunalarbitralseregmapOrelRegわmentoy，enCaSOdesile71Ciode este，pOrlasnomasquelasparleso，enSud窮CtO，elZ五bunalarbi的I deteminenyaseaconrqft陀nCiaonoaLmde脂Chop7℃CeSalnacional qp撮cableala崩tr匂e”・ Deigual］brmahabilitaalosarbitrosparaqueprevia consulta conlas partes adopte《las medidasprVCeSales que considereqpやpiadassiemprequeestasnOUulnerennmgunaCuerdode laspa7tes））（art．22）ydispone que enelactademisi6n se incluymlas《preCisiones con7elacidn・albs nOmaS qPlicables al p7℃CediTniento…”（art．23）・ Esasicomo，enaCOglmientodelasmentadasreglas，en laordenprocesalndmerouno（1）seseha16，queeltribunal 《pOdra utiligar COmO gutapara SuS deteminacioneS en materia de pTuebaslasRegねsdelamemationalBarAssociationsobrelap7ticfica dep7uebas en elarbitrqie coTneTdalintemaCionalqpmbadasp°rSIL ConCqOe129demagode2012〉〉・ Estas tiltimas reglas contemplan en su articulo4o el man匂Odelapruebatestimonial，Sehalandoensunumera1 7o que：《lSTiun testigo cuya co7rPa7℃CenCia ha sido solicifada de co所）mjdad con eIA碓伽わ8・」・nO COmpα柁Cieseαdecは調renわ Au．那enCiaPrObatohasinjus印CaCi6nS所Ciente，elmbunalArbitralno 53 書 11001－02－03－000－2017－03480－00 tomard eniCuenta71inguna DecZaraCibn TtPStimoniaZ de este testigo Tdacionada conlbAudiencia P1－ObαtOrla，SatUO que en Cicwnstancias excepC肥れαねseLTれbtmalArbitrαldecidaloconけa五〇》・ Taldirectrizesreplicadaenlaordenprocesalndmero uno（1），lacual，ama．S de contenerelcronogramaque，en PrincIPlO，deberia reglrla e］eCuCi6n delas distintas actuacionesdelaspartes，eStableceque位Iadeclamcienescrlta de自testigoodelperitoconuoca（Zoalaaudienciayquertoco7TPaTeCiese Sinjustacausaaaqueserdub7cmenteqPreCiadaporelT bbunalArbitral asuentetadiscrecibrt）serdexc妨dadelapTueba”（AnexolO）． Empero，aunadoaqueelrecursonocontieneninguna manifestaci6n sobrela apreciaci6n que hiciera elTribunal Arbitral delainasistencia deltestigoJaysen Chilcott ala audiencia，lasolacircunstmciade que，eVentualmente，la declaraci6nquepreviamenteesterealizdporescritohubiera Sidovaloradanopuedeconllevaralainvalidezabsolutadel laudo，PueSCOnellonoseconHgurariaelsupuestoprevisto enelarticulolO8delaley1563de2012，POrnO SuPOner esto una subversi6n altramite，niun dislate que suponga una a血enta totaL d procedimiento convenido，maXime cuandoladecisi6n，COmOyaSe（埴0，SeSOPOrt6enm血tiples pruebas，Sin que se haga una mencidn expresa ala el recurrenteaducemalvalorada． Peroadicionalmente，delcontenidodelaudoseadvierte quenoesprecisamenteaqueltestimonlO，quePreSentarala COnVOCada，el que cuestiona el recurrente，Sinolas COmunicaciones que el testigo emitiera，en mまs de una 54 ● 0CaSi6nendesarrollodelaqieCuCi6ndelcontratoobjetode litigio）yque）Ciertamente，Sisetomaronenconsideraci6npor el tribunal，COnnmdiendo asila esencia de tales medios PrObatorios，loqueresultainadmisible，enlamedidaqueno PuedenJuridicamenteasimilarseparalosefectosprocesales lapruebatestimonialyladocumental，aunCuandoambas emanendeunmismoindividuo． Lo anterior，POrquelos documentos por si solos COnStituyen elementos demostrativos，alos cuales el legisladorles ha reconocido plena e宜cacia probatoria， Siemprequesealleguenenlafbrmaycondicionesquelaley dispone，mまsalladequesuautorcomparezcaonoalpleito， y sin perJuicio delas objeciones o tachas que contra el documentoensimismoconsideradopuedanpresentarse． No puede pasarse por alto quelas reglas dela InternationalBarAssociationsobrelaPracticadePruebaen el ArbitraieInternacional tienen previsto un acapite aut6nomoparalaspruebasdocumentales（articul03。），que re鱒ere ala fbrma y oportunidad de suincorporaci6n al PrOCeSOyademまscontienepautasdevaloraci6nprobatoria tantodeladocumentalcomodelasrestmtes，eSaSiqueen Su articulo　9c cOnHere al tribunal arbitralla ficultad de determinar《laadTnisibilidαd，1elezJanCia，iT7tp07でanciayualordeねs pruebas｝），COmOtambiende《e鳩hLiiTtainstanciadeparteotZeQficio， laprlLLebaoねe話ibici6ndecualquierdocuTnentO，declarImiert，teStimonio OnのloinSpeCCibn”． 55 ● 丁 11001－02－03－000－2017－03480－00 Adema．S，Observese que el recurrente alude ala Subjetividad dellaudo porque〝en j厄comunicacibn de13de dicieTnbrlede2012，elSr．JdgsenChilcottconsigna：砂queapesardeno hαbe7SealcanZadoわsHitosenlasjechasiniciaねS，SehabTiand師nido dosjtchas’dazJeS’’parl購realiZ；araCtiuidadesdeesos舶os，ldema7％O ylde、由れiode2013；Gりqueenuialldわustadetodaslasactiz）idades Cねびeconわsjをchasco77℃寧pOndienteSCOmOtlnApendjceAcoれわS．斥Chas espec卯CaSquedebenCu7TPlirseg（勘quesedesarmllaraunprOg棚Tna detallado queinCluird todosわs elementos，tales como，pOr qeIγPlo， equをoeSpeC折CO，manOdeobm，matel七ales，ySeaCtuali2ardyTeZ）isard almenosuna uezporsemana，delnOdo quelaslnedidas co77eCtivas requeridassepuedanIlezJaraCabolomasrapidoposiblesinpe7derlnds tiempo．Al7℃SPeCtO，eSi17POrtantedestacarqueesfacon耽れicacibn．旬e COnteStadaporelConsorcio elIl∴de enero de2013，7eChazandolos SIPueStOSincuI7Plimientosyuzscausascyenasasubrmaquealte71αT10n uz匂eαCibndelConl加が0，talescomOlasz）icisitudesasociadasalosJdck－ 〔42S，laT棚eめadeSintmcarbdrt，lasu♀PenSibndelcontmtO，etC・185Sin emba790，Sinjust折cacidnn e椎11eSidndemzbnabzmaqueqparleZCaen elLaudo，e日柄bunalse qpa716incluso delacomunicaci6ndel3de diciembrede2012enIaqueelAdminis71αdordelContratOCわ舶mente e亮PreSaquelasjachasinicialespamreauZarlasactiuidadesdelosL＃tos queasuりuC～0nOSehabianalcanzadoporszpuestosincu77Plimientos delConSOrCio，queda7づan・reeTrtpuZZadasporoimsnuez）aSqueSe充ala uniltがemtmentey．entOdocaso，SeprleCisarianenun4pendiceA，que rt：mitl龍aposte7わmenteymmCa7℃mitidq拙eZ）aSJをchzsqueelConsorCio noaceptd，perVd（郵nirtadecolnZZnaαeldoluegode7eCibire14pendice AJ，preSCindiendodelzJalorprobato710delacomtmicaciendeIldeene7℃ de2013delConSOrCjo生 De donde se extrae quela pretensi6n anulatoria）en estrictez，nO eSta SOPOrtada en una trasgresi6n al PrOCedimientoacordadoporlaspartes，Sinoenlavaloraci6n 56 lr ● que hace el tribunal delas documentales mencionadas， PretendiendoimponersuproplOCriteri0． Quiere decir ello que，COmO Se dijo aユinicio de esta decisi6n，Se Pretende hacer uso delrecurso de anulaci6n Para un　宜n no previsto，COmO eS adentrarse enla hermeneutica dela decisi6n y su correcci6n，Cual si se trataradeunrecursodealzada． 6．5．EltLltimomotivodeanulaci6ninvocadofuequeel laudoescontrarioalordenpdblicointernacional，SOPOrtado en quelas violaciones al debido proceso constituyen lgualmente violaciones al orden ptLblicointernacional de Colombia，POrqueくくlaex：istenciadeuiasdehechoporde確CtOSJ細icos O SαStantiUOS en eiねびdo arbitnのidictado en elma7℃O deia肋巌潅 intemaclonくれ∴a涌a que este jiLem COntTtl而o al o，den pzWlico intemacionaldeColoTnbia》，remitiendosealosargumentosque SOPOrtarOnlasrestantesreclamaciones． 6・5・1・Bientempranoseavizoraquelacausalalegada no tiene vocacidn de prosperidad，Siendo su範ciente p甜a desestimarla，de unlado71as razones expuestas para desestimarlas reclamaciones que soportabmlas causales mtesestudiadasalascualesremiteelrecurrente；ydeotro， al considerar que el asunto sometido a consideraci6n del tribunalfueunacontroversiaentreparticularesderivadadel incumplimiento de un contrato al cual se aplicaronlas normas que regulanla materia，Sin que el hecho de ser adversoaalgunadelaspartesatentecontraelordenpdblico． 57 ● ’● 11001－02－03－000－2017－03480－00 Enefecto，ellaudoemitidonotrasgredelasnormasde Orden ptlblicointernacional，POr CuantOlos motivos que Sirvieron de base para el pedimento deincumplimiento contractual se encuentrm reconocidos en el ordenamiento interno delanaci6nylarelaci6nnegocialobjeto delitigio regulalos derechos y obligaciones delas empresas en COntienda，quedmdoinvolucradosasitLnicamenteintereses Privados，Sinqueladecisidnadoptadaparadirimirelpleito Choque conlos prlnCIPlOS bまsicos delasinstituciones fundamentalesdelpais． En adici6n，nO Puede sostenersela existencia de vulneraci6naldebido proceso，amen queladeterminaci6n del tribunal no puede cal亜carse como resultado dela arbitrariedad o capricho delos arbitros，O PrOferida con absolutodesconocimientodeltramiteprocesal，quehabilite laintromisi6ndelaCortep紺alasalvaguardadelamentada garantiaiusfmdalnentaLporelcontrario，delcontenidodel laudosepuedeextraerquelosrep紺OSPlanteadosrealmente sonmani危staci6ndedisconR）rmidadconlosargumentosen quesebasaladecisi6narbitral・ Ciertamente，nOeXistenelementosdeloscualespueda inftrirsequedandoalaspruebasreferidasenelescritode impugnaci6n el merito que pretende el recurrentelas restmtesresulteninsuncientes paramantenerladecisi6n inc61ume，maXime cuandolainterpretaci6n que diera el tribunalrespecto delas reglas paralamodi鱒cacidn delas estipulaciones contracmales olainterpretaci6n delos mismosparac01egirelincumplimientoynaturalezaymonto 58 事．∴（∴∴∴「、 11001－02－03－000－2017－03480－00 delos peHuicios causados no resulta antqiadiza o CaPrichosa・ Delgua1日brma elcuestionamiento que se hace ala valoraci6nquepudodareltribunalaunadecl紺aCi6nescrita rendida por quien no comp紺eCi6ala audiencia sin que mediaraJuStaCauSatamPOCOtienerelevanciaconstimCional・ puesnoseprob61aincidenciamaterialenladecisi6nola afectaci6nporestemotivopudotenerelderechoaunamtela judicialefectiva，quedenohaberseproducidopodriahaber cambiadoelsignodeIadecisi6nde宜nitivadelarbitr勾e・ 7．Corolario deloindicado，eS que nO Se adviertela con範guraci6n de ninguna delas causales de anulaci6n invocadas por el recurrente，ni de alguna que deba ser declaradadeo鱒cioporestaCorte，POrloesderlgOrqueSe debadeclararinnmdadoelrecursodeanulaci6nimpetrado． 8．Consecuente conlo anterior，ante elfracaso dela impugnaci6nextraordinariaacordeconloesta：blecidoenel articulol09delaley1563de2012，eS de ngor que se condeneencostasalrecurrente． III．DEcISIoN Enarrnoniaconloexpuesto，laSaladeCasaci6nCivil delaCorte SupremadeJusticia，administrandojusticiaen nombredelaReptLblicayporautoridaddelaley， 59 一〇 （　I J● 11001－02－03－000－2017－03480－00 RESUELVB PRIMERo．DECLARARINFUNDADo el recurso de mulaci6n dellaudointernacional fbrmulado porlas SOCiedades SAINCINGENIEROS CONSTRUCTORES S．A．y FERROVIALAGROMANS．A．ensucondici6ndeintegrmtes del CONSORCIO FERROVIAL　－　SAINC，H・ente allaudo arbitraユde fecha19dejulio de2017，COrregido mediante Addendtnn complementario de8de noviembre delmismo a血0，PrOferidodentrodelprocesoarbitralpromovidoantela CamaradeComこrcioInternacional（ICC），POrlasrecurrentes COntraCarbonesdelCerr匂dnLimited． SEGUNDo．coNDBNARalassociedadesimpugnmtes alpagodelascostasprocesales，lnCldyaseenlaliquidaci6n lasumadetresmillonesdepesos（＄6．000．000），POrCOnCePtO deagenciasenderecho．LaSecretariadelaSalapracticarま Iarespectivaliquidaci6n． TERCERo．ARCHIVAR oportunamente elexpediente delaactuaci6nqueadelantdlaCorte・ CUARPo．coMUNIcARla presente decisi6n alas ParteSyalaCamaradeConierci SuCargO・ Noti範quese， AROL ⅧLS �UIROz �∴＼、 MOⅣS Preside �edeSa �la Paralode 60 暮し′㌦ rl J●∴富 11001－02－03－000－2017－03480－00 鉱才 ARGA �mC血Lo；プ 　●〃”○ ン／ LVAROFE �OGARCiA　　T I �／ ’‘・、・＼ fCoPUEm ARIELS TAⅥoAUG �l● RRAMIREz I 三〇言i教書≡““〃 ‘一一ヽ－ IRoDU REPo 一一一一－ � 巨7人ノ � � 関ISARMA蘭DOTOLOS �ⅥLLABOHA � 61 ｛1 責　●し　●－