Cもーもし Repdblicade（1010mbia coneSupremaneJus的Ia Sala舶c統綿l伽chII LUISALoNSORICOPUERTA Magistradoponente SC5676－2018 Radicaci6nn．020001－31°03－001－2008－00165－01 （Aprobadoensesidndedieciochodeabrildedosmildieciocho） Bogotま，D．C．，diecinueve（19）dediciembrededosmil dieciocho（2018）・ La Corte procede a decidir el recurso de casaci6n interpuestoporlaaccionanteMariaMelidaSamudio（Sic）de Castillo，reSPeCtOdelasentenciaproferidae119dediciembre de2012，POrla Sala Civil Familia de Descongesti6n del TribunalSuperiordelDistritoJudicialdeValledupar，dentro delprocesoordinarioqueellapromovidencontradeCesar AugustoG6mezValle． 1．　ANTECEDEⅣTBS 1．　Pretensiones． La actora solicit6　declararla simulaci6n de la compraventacontenidaenlaEscrituraPtLblicaNO1382de Radicacidnn．020001－31－03－001－2008－00165－01 29de mayo de2007，0tOrgada enla Notaria Primera del CirculodeValledupar，medimtelacual，E血ainSmudio（sic） Cifuentesd的VenderleaCesarAugustoGdmezValleyeste COmPrarleaaquelencomtLnyPrOindivisoelequivalentea 74・054・378accionesdedominioqueelprlmerOteniasobre elinmueble denominado qLa A7℃adia川，COn una eXtenSidn SuPerHciaria aproximada de237hectareas，ubicado en el municipiodeCodazzi（Cesar），aCtOjuridicoinscritoenelfblio de matriculainmobiliaria No190－10968　dela OHcina de RegistrodeInstrumentosFublicosdedichaciudad． Consecuencialmente solicitd disponerla cmcelacidn del citadoinstrumento ptlblico；declarar que el vinculo Juridico existente entre EH・ain Zamudio Cimentesy Ces紬 AugustoG6mezVallefueunadonaci6nentrevivosefectuada POrelprlmerOalsegundo，lanulidadabsolutadeestapor ねltadeinsinuacidny，COndenarencostasaldemandad0． 2．　Hechos． 2．1．ElnegocioJuridicoreftridoinicialmentefuellevado a cabo cumdo E血ain ZaJmudio Cifu．enteS COntaba con m毛s de90a丘osdeedad，SeenCOntrabaenftrmoysusfacultades mentales notoriamente afectadas，de tal manera，que nO recordabayolvidabamuchascosas． Paralafechadelamencionadaescrituraydesdeantes， aquel，quienadema－SViviacompletamentes610，PueSnOtenia familiaresyestabasumidoencompletoestadodeabandono 2 し Radicacidnn．020001－31－03－001－2008－00165－01 moral，manteniaunaintimayestrechaamistadcon Cesar AugustoGdmezValle，eneSenCia，COnelpadredeeste，Cesar G6mez Pela．ez，Circunstancia quelollev6　a con静ar absolutamenteenestos，eSPeCialmente，eneltiltimodelos nombrados． 2・2・Segtinlo conslgnado en elreftridoinstrumento ptLblico，laventaserealiz6porunvalorde＄120・350・000，el cual，ParaeSareCharesultabadesproporcionadamentemuy infもrioralvalorcomercialdelderechovendido． 2．3．CesarAugustoGdmezVallecareciadecapacidad econ6micayporellonopodiasuH・a．gar，nislquleraelbajisimo yhcticioprecioallisehalado，eSdecir，〝nOpagOpreCioalgunopor eldereChoqueqpa7eCeCO17Prando仁．），nOhubop7eCioporlaventade esederechoル；POrlomismo，locelebradofueunadonaci6nen tavor de aquel，Objetivo hacia elcual fueinducido E血ain Zamudio Cifuentes． 2．4．Lanncadenominada“LaA7℃adiannoseleentrego， nislquiera en parte，alpresunto comprador；nQ Obstante， este aparece pagmdola cantidad de＄120．350．000por el derechotransftrido，SumaqueE紅ainZamudioCifuentesno recibid comolo evidenciaelestado de completapobrezaen quemuri6e14dejuliode2008，CarenCiasqueinclusivele impidierona触iarseenvidaaunaentidaddesaludparaque atendiera el precario estado en que se hallaba，debiendo acudiralos竹SerUiciosmedicosyhospitalariosdelSisbenN，tOdolo 3 Radicaci6nn．020001－31－03－001－2008－00165－01 Cual rat綿cala falta de pago del precio dela aludida negociaci6n． 2・5・P紬alafechadelactojuridicocuyasimulaci6nse Pretende，E血ainZamudioCifuentesnoconslgn6，nideposit6 enalgnnbanco，entidadopersona，lasumaproductodel negoclO，Circunstanciastodasestasdemostrativasdequela Ventafue ncticiay por tanto simulada，Pretendiendo asi， OCultarla donaci6n envuelta en ese pacto，la cual es absolutmente nula por ralta deinsinuacidn y en COnSeCuenCiapuede ser alegadapor quien tengainteres e inclusive，declaradaporeljuez，atLnSinpetici6ndeparte． 2．6．Conla muerte de E血ain Zamudio Ci血lenteS Se trmsHrieronlosderechosasusherederosyporell0，laaqul demandmte，COmO SuCeSOra Suya，Segun Certi範cacidn expedidaporelJuzgadoSegundodeFamiliadeValledupar Puede demandar parala sucesi6n afectada，las referidas Simulaci6n dela compraventa y nulidad absoluta dela donacidn． 3．Actuacienprocesal． 3．1．Una vez notiHcado，el demmdado contest6 0POniendose alas pretensiones，argumentando que el negociocelebradofueunacompraventa，SinnlngunVicio；nO unadonaci6n，PueSelpagoloeftctudalvendedorenmontos de＄40．000．000，los dias7de diciembre de2006，15de febreroy29demayode2007． 4 ・1 Radicaci6nn．。20001－31－03－001－2008－00165－01 3．2．Mediante sentenciade31deenerode2011，ela quo declard relativamente simuladala compraventa，POr encubrir una donaci6n，la cuallgualmente declar6 absolutamente nula，POr falta deinsinuaci6n・Asi mismo dispusolacancelaci6ndelaescriturapormediodelacual se document6aquelactojuridicoy de su correspondiente registroenelfbliodematriculainmobiliaria・ Lo anteriorporhallar acreditadoslos requisitos para procederdeesatbrma，PueSCOnlacerti宜cacidnexpedidapor elJuzgadoSegundodeFamilia，endondeseinR，rmaquela demandanteesherederadeZamudio Cifuentes，SeaCredita elderechodeaquellaparaproponerlaacci6n・ Adicionalmente，las pruebas allegadas evidencianla existenciadelcontratoHctoycom01adonaci6n encubierta en dicha negociaci6n，SuPeralos　50　salarios minimos mensuales，eStaSetOrnaabsolutamentenula，enVirtudde nohabersecumplidoconelrequisitodeinsinuaci6n． II．　SENTBNCIAIMPUGNADA El ad quem言血desatarla apelacidn propuesta por el accionado，medianteelぬllorecurridoencasacidn，reVOCdel deprlmerainstmciayensulugar，Sedeclar6inhibidopara PrOferirsentenciademerito． Al emprender el estudio delos requisitos necesarios Paralafbrmaci6nydesarrollodelproceso，enCOntr6ausente 5 Radicacidnn．o20001－31－03－001－2008－00165－01 “elcoltCemientealacqpacidadparaserparte〃，PueSadiferenciade loconsideradoporeljuzgadodeprlmergrado，1ademandante nodemostr6elderechoquetieneparaproponerlaaccidn，al no evidenciarsela calidad einteresinvocados，Segunlo mmifestadoporella，COmOherederaysobrinadelcausante E紅ainZamudioCinlenteS． Alrespecto，eXPuSOquelaaccionantenoacreditdesa COndici6nwqportandounacualquieradelasjbrmaSqueSeenCuentran establecidasbgalyjuritPTudenciαlmeTtte仁）porcuantolacert折CaCidn e椎，edidaporeJ血zgadoSegundodeFaTniliadeestaciudad，COnbase enelp7℃CeSOSuCeSOrioquea嬬setraTnita，nOeSideneaparadeterminar lacondiciendehel℃derp，．佃Iencia，quehue的aaclaraIJaConeSzIpTeTna deJtJSticia，en Sede de casaci6n ciz）il nola tiene coTnO．佃ita de legitiTnaCi6nenlacausa，eneSteCaSO，pOraCtiz）a，SinocoTnOauSenCiadel p7℃StpueStOp7DCeSaldecqpacidadparaserparte，queCOmOgaSediio alestudiarlacoryZuenciadelosTnismos，SeeCん6deTnenOS卑 LuegodecitarunpronunciamientodeestaSala，Segun elcual〝laausenciadepTuebasobreelcaraCterdehe7℃deTDirTPlica SeTuenCiainhibitoriaconconsecuenciasdecosajuZgadajt）malynode sentenciadema宙0，COnCOnSe00enCiasdecosajuqgadamaterial”，el Tribunalconcluyeque alno haberse allegado alprocesola Pruebaid6neademostrativadelacalidaddeherederadela accionante，Seimponiaemitirsentenciainhibitoria，POrq匹etal entuerSoaestaauumdelp7DCeSOnOeSpOSiblesucorrecci6n”． Enconsecuencia，agregO，nOhaylugaraqueseanalicen loshechosdeestacontroversiaparadeterminarsihub00nO Simulaci6ncontractual． 6 利 Radicaci6nn．020001－31－03－001－2008－00165－01 III．DEMANDADECASACION；CARGoUNICo 1．　Con sustento enla prlmera CauSal de casaci6n previstaenelarticul0368delCddigodeProcedimientoCivil， la actora denunciala sentencia de haberincurrido en violaci6nindirecta delos articulos1766，1857y1864del CddigoCivil，37－4，179y180delC6digodeProcedimiento Civil，POr falta de aplicaci6n，POrhaberinαrrido en errorde deγeChoalnOprOCederadecletar（所CiosamentelapnLebaconelj読de acreditarlacalidad de heTlederaCOnlaqte co77PareCi6alpIOCeSOla demandanteM五五aMeiidaZamljdiodeCastiiio卑 Agregaelcasacionista，queelnumera140delarticulo34 del C．de P．C．leimpone aljuez el deber de emplearlos POderesalliprevistosenmateriaprobatoria，Siempreqllelo COnSidereconvenienteparaver的carloshechosalegadospor las partes，COn miras a evitar nulidades y providencias inhibitorias． 2・　Luegodereproducirelcontenidodelospreceptos 179y180ibidem，lacensuramani正estaqueeladqueTnnO ha116’quela demandmte tuviera derecho a pedirla Simulaci6n，alnoadvertiracreditadasucalidaddeheredera deE缶ainZamudioCifuentes，pOrαantOと，retendieprobarlacon Cere師CaCidne姫）edidaporelJZLZ場adoSegundodeFaTniliadeVdlledtpaTI COn base en elsucesoTio que alltse traTnita〟，Certi範caci6n que a PeSar de no hallarlaiddnea para determinarla condici6n invocada，dichojuzgadorno opt6por subsanarlafilencia， 仰edianteeldecretOdeesαpTuebademaneraqficiosa，COmOloautoTi2，α elarttculo180delCbdigodePrOCedimie7ttOCiz）iLTnaXimecuaTtdoeneste Radicacidnn．。20001－31－03－001－2008－00165－01 CaSOCOnOCee TmbunalendbndeseenCuentrαlapnLebaqueechdde menOS卑 Enefecto，agregaelcensor，COnbaseenlacerti範caci6n expedida por elrettridoJuzgado de Fmilia，elTribunal COnOClOqueallisetramitabaelprocesodesucesi6nintestada delsehor E血ain Zamudio CiFuentes，tio de Maria Melida Zmudio de Castillo y que por tmto，ahi tmbien se encontrabalapruebadelacalidaddeherederainvocadapor esta，raZ6nporlacual〝emSudeberSOlicitarαlltesaprueba卑 Conesaomisi6njudicial，COnSideraelrecurrente，elad quemnos6loqllebrant61asnormasantesindicadas，POrfalta de aplicaci6n）Sino que desconocidlalineaJurlSPrudencial queimponeeldecretoonciosodepruebas，enCuyOaPOyOCita algunosprecedentesdeestaCorporaci6n． Reprocha elimpugnmte，que el ad quem estmdo enteradodequelapruebaechadademenosseencontraba enelprocesodesucesi6nintestadadelsehorE血ainZamudio CifLlenteS，adelantadoenelJuzgadoSegundodeFamiliade Valledupar，COntratOdaldgicaydesconociendolaelaborada JurlSPrudenciadelaCorte，PrOd巾ounぬlloinhibitorio． Ese yerro，COnCluye，eS traSCendente puesto que de habercumplidoconsudeberdedecretarlapruebadeoHcio COn elnn de acreditarlacalidadconlacuallademmdante COmPareCi6dproceso，elTribunalnohabriaproducidoun falloinhibitorio，Sino uno conHrmatorio dela decisidn apelada． 8 つ1 Radicaci6nn．020001－31－03－001－2008－00165－01 3．　Por tanto，SOlicita〝declararp7℃badoestecalgO”Para luego de eJerCerlas ficultades atribuidasporlos articulos 179，180y375inciso20delCddigodeProcedimientoCivil， decretar ohciosamentela prueba tendiente a acreditarla calidaddeherederaquedeEn・ainZamudioCifuentestiene lademandanteMariaMelidaZamudiodeCastillo，reVOCarla sentenciadesegundainstanciayconHrm紬Iadictadaporel aquO・ IV．　CONSIDERACIoNES 1．　Regimenaplicablealrecurso・ Preliminarmentehadese丘alarsequecomolapresente impugnaci6nextraordinariarueinstauradaconantelaci6na la entrada en vlgenCia delC6digo GeneraldelProces0，1a mismasegulraSutrまmitedeacuerdoconloslinemientos delEstatutoProcesalCivil，enObservanciadeloprevistoen los articulos624y625de aquella normativa，Segunlos Cuales，ulosTleCuTISOSintelpueStOS仁．），SeregirdnporlasleyesuigenteS Cuandoseinte7puSieroltlosTeCurSOS（・互 2．　Del error de derecho como modalidad dela violacienindirectadelaleysustanCial． Enrelacidnconelerrordederecho，entantOVariablede la causal de violaci6nindirecta dela normaJuridica sustancial，COnViene recordar que el mismo apunta al aspecto normativo delas probanzas y se presenta en el Radicacidnn．020001－31－03－001－2008－00165－01 momento dela contemplaci6nJuridica delas mismas，eS decir，Cuandoluegodedarlaspormaterialmenteexistentes enelproceso，SePaSaaPOnderarlasalaluzdelospreceptos reguladoresdesuvaloraci6n，raZdnporlacual，SeeXCluye todacontroversiaatinenteasuaspecto範sicoomaterial． EstaclasedeequⅣOCaCi6nsurgedelatransgresi6nal debidorespetoqueimponeelpostuladodelcontradictorio， enlasfasesdeaducci6neincorporaci6ndeloselementosde JulClO，ya Sea POrque Se COntraria allegislador acerca del merito o e鱒caciaprobatoriaaellos aslgnados，O debido al desconocimiento deldeber de practicar pruebas de oHcio， Cuandoeslegalmenteimperativoosonindispensablespara efectuarunacondenapecuniariaenconcret00impedirfallos inhibitoriosynulidades． Parasuacreditacidn，Segtlnlohase丘aladolaSala，Se imponerealizarunqerciciocomparativoentrelasentenciay elcorrespondientemediodepersuasi6n，COnla範nalidadde evidenciar“quecoI頑）mealasTeglasp7tPiasdelapetici67㌦decTetO， pTtacticaoqp7℃Ciacidndelaspruebas，eljuiciodelsqltenCiadornOpOdta Serelque，dehechQ，COnSlgn6．Enconsecuencia，Si部ioquelap7uebaera qptapamdemostmrelhechooacto，debehacersenbtarquenOloemen Tealidad；OSiladesestim6coTnOidbnea，debepuntualizaTSequeStem adecuada．TbdoJCOnStueCibnalassusodichasnomas7マguladorαSdela actiz）idadpIObatoria dent7℃delp71）CeSO，las cuales，en COnSeαenCia， TeSu庇anquebTantadas，mOtiz）OpOrelcualyajindeco頑mrelem71 debedentmdarSeSuZ）iolaci6nル（CSJ SC6abr．2011，eXP．2004－ 00206－00）． 10 ／醤 Radicacidnn．020001－31－03－001－2008－00165－01 3．　Errordederechoydecretoo範ciosodepruebas． 3．1．Enloatinentealerrordederechoprovenientede incumplireldeberdedecretarpruebasdeoHcio，Cabese丘alar Preliminarmente，queCuandoseacudeaunprocesojudicial， POrreglageneral，Cadaunodelosextremosdelacontienda Juridicale presenta aljuzgador su propla VerSi6n delos hechossobreloscualesedincasuspretensiones，aSPlrando aunadennici6nぬvorabledeellas． Como eljuezlgnOrala realidad acontecida，el orden Juridicolehaimpuestoalasp紬teSeldeberdecontribuira dilucidar el asunto debatido；al promotor dellitigio， PreSentando demmeraoportunayconobservanciadelas ritualidadeslegalmenteestablecidas，elementosprobatorios tendientesademostrarelfundamentodesusasplraCionesy， alconvocado，desplegandoigualconducta，enfa：VOrde sus deftnsas，debiendosoportarlasconsecuenciasadversas，en caso denohacerlo． 3．2．Cuando a pesar dela actividad probatoria desplegadaporlaspartes，elsentenciadorencuentraqueno ha logrado recaudar la infbrmaci6n necesaria o Juridicamente relevante para emitir su veredicto，enlo POSible aJuStado ala verdad realy alaJuSticia material， SegunSeeXPOndramasadelante，elordenamientojuridicolo ha ficultado rr al tiempo，COmPelido en determinados eventos y bajo especiHcas circunstancias－Para PrOCurar esclarecer esos pasaJeS de penumbra，mediante eldecreto 11 Radicacidnn．。20001－31－03－001－2008－00165－01 〇五ciosodemediosdepersuasi6n，loscualesco刊untamente evaluadosconlosdemまsrecaudados，Permitirまndeterminar laverosimilituddeloshechosdebatidosolacon範rmaci6nde losargumentosplanteados． Ello，entmtOeljuez，COmOdirectordelproceso，debe PrOPender porla solucidn dellitigio，mndado en el establecimiento delaverdad，laefectividad．delos derechos reconocidosporlanormadefbnd0，1aprevalenciadelderecho SuStmCialylaobservanciadeldebidoproceso． Cumdoincumple ese deber，Puede con鱒gurarse un errordederecho，ataCableencasaci6n．Asilohaexpuestola Sala，entreOtraS，enPrOVidenciaSC8456－2016，Cumdodijo： u（．．）el．加そgadorincurreenyemdeiuTeSiexistiendomotizJOSSerios paraqueacudaalasjhcuuadescor昨ridasporlosaraculos179g 180delestatutoprOCeSalnolo hace，loqueocurTe，pOrqemplo， Cuando se　7℃quierem para qi77やedir elpTP停rimiento de．佃Ilos inhibitorios ypara euitarnも雄dades仁．）y en eleuento de ser 〝1teCeSa7五senlaz）er折caci6nde‘わshechosllelacionadosconlas alegacionesdelaspartes？sinqueelloconllez）eStIPlirわsca7gaS desatendidasporestasyquelesonprppias仁・）〟・ 3．3．DadoqueenColombialaestructuradeljuiciocivil Participa，nOSOlodeuncarまcterdispositivo，Sinoinquisitivo， es decir，de un sistema mixto，el sentenciador，Sin desconocerloslimites dela actuaci6n que en el campo PrObatorioimponeaquelprlnCIPlO，lgualmentepuededirigir Su aCtividad，atLn de o範cio，aeSClarecerlacuestidn factica litigiosa）COn miras a garantizar una resolucidn materialmentejusta． 12 ‘招 Radicaci6nn．020001－31－03－001－2008－00165－01 EIprocesoesdispositivo，COmOreglageneral，enCumtO quelas partes cuentan conla facultad de promoverlo mediantedemmda，SOlicitaryaducirpruebas，yHniquitarlo POr tranSaCCi6n o desistimiento，COrreSPOndiendole aljuez decidirsobrelaspretensionesdelaccionanteylasdeftnsas delconvocado；a SuVeZ，eXhibe maticesinquisitivos enla medida en que el director del juicio tiene el deber de impulsarlo，decret紬Pruebas de o魚cio en determinados supuestosyreconocerTnOtup7ヤPnOeXCePC10neSdemerito－ salvolasdeprescrlPC10n，COmPenSaCi6nynulidadrelativa que s6lo puede alegar eldemandado－；deiguaJ∴fbrma，le competealfuncionarioemplearlospoderesaelconferidos porlaleyparaevitarfillosinhibitorios，nulidades，aSicomo preveniryreprenderel血audeprocesal・ EstaSala，enSentenCiaSC7824－2016，aPrOP6sitodela sistematicadelCddigodeProcedimientoCivilenlamateria， eXPuSO： NBsdeberdeljueZeneStOStiemposactualesyjhntealauisi6n publicistadelproceso，Uelarporlae：factizJidaddelatuteladelos de7℃Chosplaltteadosenellitigio，ajindecu77Plircoltわue7dade調 raZ6nyo的tiuojinaldelajurisdiccibn，Cualesel007†PliTnientodel ualorconstitucionaldejusticia． ParaeladecuadoeierCiciodeesa、旬ncidn，nueStOO7denaTniento procesalle enhega al director del caso，entTe OtraS，dos heTTaTnientas esenciales，COmO SOnlainiciatiua p7℃batolねde qficio，TleSpetandosie77PTlelasp7てyTOgatiuas que asisteniaCada SZbetoprocesal，Sin desconocerlas Teglas de qportacibn，y el contmlenlasactuacionesdelaspartesbqioelprmCを，iodebuena jをprOCeSai． PordefinidosetieneeれtOnCeS，q叫eelaccesoalaadTninistracien dejusticia，COmOderecれ0由れdamentalquees，nOdebemiraJrSeSOlo 13 Radicaci6nn．020001－31－03－001－2008－00165－01 desdelape7雪peCtiz）adepoderαCudirantelosagentesjudiciαles paradもarensuslnanOSlal℃SOlucidndelcoI岬CtOpertinente；eSa es，Sindudq，unadelasdoscarasdetanStgn折catiuaganαntiα． Laotrape7羊peCtiz）aquedestelladetalsi加actbnCOnCiemeconla Z）eldaderayefectiz）aClaridad71eClamada，eSdecil弓aobtencibnde unadecisidn qiustada al0日realidadprocestZl，anteS que auna Ue7dad jbrlnak se busca en esa doble orientaci6n，la plena Satis佃Ccibn del de7℃Cho controzJertido．Lo dicho hasta aqz丞 i77Plica，Sinduda，queel．旬ncionariocompetentepongaalseruicio deesαCauSalitigiosαtOdαSSuS、佃cuuadesypode7℃Sdedi7℃CCidn einstrucci6n佃rL37y ss C．dePC．），COn TniTaS a dirimiTi en dt郵nifiz）a，aquepuedeaspiTarelJLSticiable．Nosetrata，entOnCeS， delmlnerOJt）malismo；deaccederalajudicaturaporelp刑ritode Ser eSCuChado．A ese p7雌プbsito debe suma7℃e el uoIcamientO i77eStTictodeljtmCiona710，COntOdaslaspotestadesat71buldaspor laley，paTlαlog棚rreCOnOCerOnegarlaprestacibnTeClamadan・ Enesteorden，eljuezcomodirectordeldebatehasido PrOVisto de diversas atribuciones，dentro de ellas，las estatuidas enlos articulos20，40y37del Estatuto de Procedimiento Civil，Paralograrla eftctividad delderecho SuStanCialyeldebidoproceso，fundadoenlagarantiadeque elasunto sometido a su consideracidn，enlamedidadelo POSible，SeareSueltodefbndo． Por ello，elarticulo179delC6digo de Procedimiento Civilestablece：LaspTuebaspuedenserdecretαdas apeticiende paTte，Odeq佃ocuandoe五magistrtdoojuezlascqnside7℃tltilespam laue所cacidndeloshechosrelacionadosconlas訪egacionesdelas pa7tes．Sinelnba790，panαdecretardeQficioladeclanaCi6ndetestigos， Serdnecesa710queestosqpaTleZCanlnenCionadosenotmspruebasoen CualquieractoprOCeSaldelaspanes》．A suvez，e1180guSdem， PreVe quelas mismas se pueden ordenarくくenわs terTninos p7℃batoTiosdelasinstanciasydelosincidentesypostelibrlnente，anles de．何肋間 14 ） 擁 Radicacidnn．020001－31－03－001－2008－00165－01 Ahora，Si el deber esencial deljuez es proferir una SentenCialomasJuStaPOSible，entOnCeSendesarrollodesu 請ncidnlecorrespondeveriHcarprevimentelaverdaddelos hechosdebatidosporloslitigantes，ySienesadireccidndebe actuarohciosamente，aSihadeproceder，Cuandodescontada laincuriadeestos，nOhalogradoelesclarecimientodetales supuestos，en tantO que innegablemente incumbe prlnCipalmente alas partes acreditarlos hechos cuyo supuesto factico ha sido previsto enlanoma sustmcial determinante del correspondiente efecto juridico（articulo 177delC．P．C．）． En relaci6n conla manera de proceder eljuez enla btisquedadelosobjetivosquecomportaelprocesojudicial，la Sala，enlaprovidencia田嶋mamentecitada，agregO： ur．．）paTaCu7TPliresapr儲70nderantelaborlengTanUa7弓edadde Situaciones，ねnorlnatiz）idadlep71）Ueelajacu庇adqficiosαdetraer alp71）CeSOlosmediossuaso7わsqteconsiderleneCeSarios．Nolees dabletoma7℃epaSiz）0；e♀Perarquelaspartesleent eguenl邦cho Tnaterial；a d，de TnaneTainでSt7icta，Sele encoTnienda una actizJidadjtLiciosaconmirasaarriTnaralp7℃CeSOlonecesanopara poderdiriTnirlacontrove†Siay nosolaTnentepanaellosinopaTla hacer窮ctizJayTeallaaspiraCi6ndelusuarioaquelajusticiasea bien y debidaTnente adTninistrada；eS，Sin duda，laJbmla Tnds euidente de accedeγ；COTnOlo mandala Carta Po舶ca，ala administraCi6ndejusticia． 仁．） TbleslatendenCiq，diaadia，detran的1marlamαneradecuIIPlir lalaborjudicialque，わsd確TlenteSCOd折CaCionesadQptadasenlos Zn拐mos tiempos，tienden，ma7℃adaTnente，a CO77PT10meter al juZgadoralnOd折carSu OlenIadirleCCidれdelpleito・PorqieγγPlo， elactualarticulo180delC．deP．C．，CuandodeねpruebaQficiosa Setrata，aludeaquelosJueCeSと）Odrdn？decretarlas；TnientmSque laLey1564de20」2（C・G・delP），αlr甲rOducirdichadisposici6n， 15 Radicaci6nn．020001－31－03－001－2008－00165－01 enelnueuoareiculo170，COれSag7℃q叫e劇juezdeberd，07denarlas， luego，laqpcibndeac請arde（萌Ciohauenidodiluyendoseenel tie匹pOg，Sinduda，el舟ndona九〇，COmOdi柁CtOrde描tゆ0，aSumi南 elpqpelque，pOrmturaleza，COTnOtZeposita高pdelajtzcultadde resoIuercor坤CtOS，COndensaelco77やTt）misodeinuolucraTSehasta enCOntra71deserleposible，pOrSuprQpZainiciatiz）a，laspruebas quelelleuenadilucidarlacontiendaaelent，egada・ Enlaactua舶ad，atendiendoわslna7℃OSjur捌cosuZgenteSglas pautas doctrZれa7七as yJun♀pmdenCiales e華北eStaS，la zlnica COnqPisaenelae7℃icioQGciosocontalo吻etiuq，rd的odeunpunto deequilibriop7℃CeSaL esquedichajacultad no teminesiendo utili2adaparalibeTar；en terlninos absohLtOS，alaspartes de as一JTnirla calga prOCeSal queles corresponde，pOr elloj Uia JunSprudencialsehanidoestableciendosituacionesdeespecial imponanciaendondesehacenecesariolaparticセ）aCi6nQ佃osa del．旬mCionariopambiendellitゆ0〃． Comosedesprendedeloanterior，lamisi6no鱒ciosadel JueZnOdesplazaelprlnCIPiodispositivoqueporreglageneral gobierna el proceso civil，Sino que converge con este en hlnCi6n del esclarecimiento de los he・Chos debatidos tendiente alograrla realizaci6n delaJuSticia en sentido material． 3．4．Lacomprensi6npreviamenteexpuestanoimplica quelas partes haym sidoliberadas delacargaprobatoria quelesincumbe，Segun el mencionado precepto177del C6digodeProcedimientoCivil；POrelcontrarlO，COneXCePClOn deuloshechosnotoriosylas（萌macionesonegacioTteSind（訪れidas〃，O deaquelloseventosendondelaleypresumeundeterminado acontecimiento y se aparqa mticipadamente una COnSeCuenCiaJuridica，lescorrespondeactuardiligentemente enla demostracidn del us叫pueStO de hecho dels nOmaS que COnSagranel窮ctojtLlidicoqueellaspelSiguenN． 16 閤 Radica．ci6nn．020001－31－03－001－2008－00165－01 En otros terminos，Sibienlos poderes que sele han Venido connriendo al fallador ponen de presente quela tendencialegislativaseorientaalasuperacidndelsistema dispositivo puro yla mayor vlgenCia delinquisitivo，la supresi6n de aquelno se haproducido，delo cualpuede concluirsequelaexistenciadelsistemamixtorepresentauna equilibrada amalgama，enla que，COnla denodada intervencidndelaspartesylapotestado五ciosadeljue？，Se logreunaJuStaye範cazcomposici6ndeldebate，aPartirde basesciertasynomeramentefbrmales・ Confbrme con ello，aunque al juez sele exlge acuciosidadydinamismoenlabtLSquedadelaverdadreal sobrelacualhade de範nirlacontroversia，eSalaborno se extiende hasta elpunto de tener que suplir en cualquler SuPueStOlacargaprobatoriaqueleincumbealaspartes・ Alrespecto，la Corte en fallo SC23nov．2010，rad・ 2002－00692－01precis6： 〟Nosetratq，pueS，dequeelJLeZtOmelabanderadeunadelas parles，nique dirya su eミ旬e7ZO a COnStTuirla que desde su pelSOnalpe7tipeCtivadebeserlareSpueStaparaelcaso，Sinoque Suiniclatiua debe cont九buir a darjbrTna a una hip6tesis que muestraaゆnastrtzzasenele堆〕edienteyque，Siendocoherente， atendible yJundada，qPαneCe qpOyada porlos medios de COnZJicci6nasualcanceyseqjustaplausibleTnenteaunaSOlucidn queaco7TPaSeCOnelideaはejusticia・ SoloenesasciTmnStanCias，miradasdesdehLegObqioeltrasluz de cada caso particula71pOdriainc7写parSe a「JueZ pOr nO COl？P70meterSeCOneldecγetOdepruebas（萌Ciosas，eZJentOenel CuくれcomohadicholaCoreedesdehacetiempoyq，incurriTtaen 17 Radicacidnn．020001－31－03－001－2008－00165－01 elrOrdede7℃ChopordesconocerelcontenidodelarGculo j80del C．deP C．卑 Por tanto y exceptuando aquellos eventos dondela Prまctica de determinada prueba esta prevista como un imperativolegalconcreto，COnViene precisar que sibien el JueZtienelafacultad－deberdedecretarpruebasdeo鱒cio，la mismanopuedeinterpretarsecomounmandatoabsolutoo ねtalmenteimpuestoentodosloscasos，dadoqueaquelsigue gozando de una discreta autonomia enlainstruccidn del PrOCeSOy en eSamedida，nO Siempre que se abstengade u血izardichaprerrogativa，incurreenunyerrodederecho． Ello，POrquehayeventosenloscualeslaactitudpasiva， delapartesobrequienpesalaresponsabilidaddedemostrar determinado supuesto de hecho，eSla generadora del 血acaso，bien delas pretensiones o delas defensas o excepclOneS，POr haberinobservado su’Compromiso al interiordelatrmitaci6nyenlas oportunidadesprevistas POrellegislador，Particularmenteenaquellosasuntosenlos quelacontroversiaversasobrederechosdisponibles． Bajo esas consideraciones，Para que a traVeS del recurso extraordinario de casacidn pueda acusarse e鯖cazmente una sentencia de haberincurrido en error de derechorespectodeunapruebay，mまsconcretmente，POr no haber decretado alguna de oncio dentro dela discrecionalidad quele es propia aljuzgador，eS requisito inexcusablesuexistenciaoquedeellasetengaconocimiento en el expediente y que su falta de evacuacidn no sea imputableaman寵estanegligenciadelaparteacuyocargo 18 副 Radicaci6nn．。20001－31－03－001－2008－00165－01 Se halla，POrque COmOlo ha dichola Sala，〝la caTtmCia de diligencia（Zelapa71e en cuestionesprObatorias，1W COnduce aque el Ju2gadorseueaobligadoinexorablelnenteaaCtuarpOrellaTnedianteel decTetOq佃osodepmebas〃（CSJ SC25ene．2008，rad．2002－ 00373－01）． 4．　De範nici6ndelcargoenconcreto・ 4．1．Enelpresenteasunto，SereCuerda，laaccionante Pidi6declararlasimulacidndelacompraventacontenidaen laescrituraptLblicaNo1382de29demayode2007，0tOrgada enlaNotariaPrimeradelCirculodeValledupareinscritaen elfbliodematriculainmobiliarian．0190－10968delaO慮cina deRegistrodeInstrumentosP血blicosdeesaciudad，lacual comprendi6elequivalentea74・054・378accionesdedominio quesufillecidotioE血ainZamudioCifuentesteniasobreel inmuebledenominado〝LaA7℃adia〃，ubicadoenelmunlCIPiode Codazzi（Cesar）． Tendiente a acreditar su calidad de heredera de ese CauSante，la actora allegd cert縦cacibn expedida por el JuzgadoSegundodeFamiliadelacapitaldelCesar，endonde Seinfbrmaqueal膿seadelmtaprocesodesucesi6nintestada deE血ainZamudioCifLlenteS，aCtuaCi6ndentrodelacual，la aqui demandmte Maria Melida Zamudio de Castillo fue reconocidacomoherederasuya． El estrado judicial de prlmer grado，al considerar Satisftchoslos presupuestos para decidir de fbndo y en especial，queCOnlamencionadacert脆cacidnseacreditaba 19 Radicacidnn．020001－31－03－001－2008－00165－01 el derecho de aquella para proponerla acci6n，declar6 relativamente simuladala compraventa，POr enCubrir una donaci6n，lacual，igualmenteconsider6absolutmentenula， POrfaltadeinsinuacibn． Por su parte，el Tribunal，al desatarla apelaci6n PrOPueStaPOrelaccionado，reVOC61asentenciadelαquOy SeaHrm6inhibidoparaproftrirsentenciademerito，alno hallarlapruebaiddneademostrativadelacalidadeinteres invocados porla demmdmte，PueS eStim6　que dicha Certi範caci6nnoeraaptaparaesaacreditaci6n． Laimpugnanteextraordinariaconsideraqueeladquem incurri6　en error de derecho al∴mo proceder a decretar （萌ciosaTnentelapluebaconelj読deacreditarlacalidaddeheredeTa COnlaqueco7TPaTeCidalprVCeSOlademandante胸rtaMelidaZamudio deCasmo〃，yerrOCOnSOlidadoatLnma．S，Sisetieneencuenta quelaaludidacerti範caci6njudicialle permitiaconocer〝en d611deseencuerLtralapruebaqteecTtl6demenos生 4．2．De confbrmidad conlas premisas generales PreViamente esbozadas，la prueba de oHcio se erlge en herramientaquepuedeydebeemplearelJuezenprocurade distintosHnesdegranvalia，aSaber：PreVeniryreprenderel 紅aude procesal；PreCaVer nulidades y fallosinhibitorios；y Verincarhechosdeterminantesdelosextremosdelalitispara emitir su veredicto con elmayor grado posible de certeza SObrelaexistencia，titularidadydimensi6ndelosderechos reconocidosporlanormasustancialdecaraasum証血na realizaci6n． 20 箸 Radicaci6nn．。20001－31－03－001－2008－00165－01 No obstante，tambien se dej6establecido que dicha fa．cultad－deberno suponeenloabsolutounaterglVerSaCidn odesconocimientodelcarまcterpreponderantementerogado y dispositivo delaJuSticia en el ambito privado， particularmente civil，aSi como dela16gica de cargas minimasquecompetenalaspartesenordenalrespetode prlnCIPlOSfundamentalescomolalegalidadelgualdaddelos s可etosencontienda，materializada，entreOtrOS，POrViade componentesdelpostuladodeldebidoprocesocomosonla independencia eimparcialidad deljuzgador，mismos que connerensentidoyJuSt縦caci6nalprocesoJurisdiccionalen tanto mecmismo heterocompositivo de resolucidn de connictos． 4．3．En este caso，lo advertido es que el cargo fbrmuladoalamparodelacausalprlmeradecasaci6n，Via indirectayporlavariabledeerrordederecho，Selimit6a exponerlasupuestatrasgresi6ndelanormativaprobatoria favorable al decreto oncioso de medios de convicci6n，Sin reparar o detenerse enla exposicidn de argumentacidn alguna sobrelas razones porlas cuales，dadoslos antecedentes，tal denuncia no supone eliruustihcado reconocimientodeausenciadediligenciadelarecurrenteen lasatisfacci6ndesuscargas・ En otras palabras，Se eXtrahala sustentaci6n encaminadaadescartarqueeldecretoohciosoreclamadoal Tribunalsupongaunainmndadatoleranciadelabandonode la parte interesada en allanaLr un rundamental 21 Radicacidnn．。20001－31－03－001－2008－00165－01 COndicionamientoparalaviablepromocidndesucausa，que COnVierta al ad quem－Y en Su defecto ala Corte，enla hipdtesis de estimaci6n alo pretendido en esta sede extraordinaria－enunSmeadorosucedaneorespaldoparala restauraci6n de las de範ciencias en la actividad del reclamemtedelatutelajurisdiccional． Luego，eXaminadoelplenariodesdela6pticapertinente， SeaPreCiaporlaSalaqueennadamqoralasituaci6ndela demmdante，en tantO que dicholaborio conduce ainferir una reiterada despreocupaci6n porla recaudacidn dela Prueba dela condicidn de heredera enlds terminos que POSteriormente reclamaria el Tribunal para frustrarla PrOSPeridaddelpetitumatravesdelainhibici6nrefLltada． 4・4・Setieneestablecidoconfbrmeammdatoslegales de carまcterimperativo（Decreto1260de1970）yreiterada JurlSPrudencia，que enPuntO delaacreditacidn delestado Civiloperaporreglageneralunreglmendetarifalegal，dado que enla materia fue suprlmidala diferenciacidn entre PruebasprlnCipalesysupletorias，eStatuyendoseelregistro Civilcomopruebatlnica（CSJ SC17jun．2011，eXP．1998－ 0061801）． Lasmismasfuentesense丘anquenopuedeasimilarse la demostraci6n del estado civil conla acreditaci6n dela Calidaddeheredero，raZ6nporlacualsehaenfatizado： 〟狗nlosprOCeSOSCOntraherederos，paraladelnOStraCidndeわ tegitiTnaCibnpasiuanoselequie7℃lapluebadelestadociuildelos 22 囲 Radicacidnn．020001－31－03－001－2008－00165－01 demandados，Sinoladehellede700CbnyugeconinteTt；ssucesoral OSOCialylacqplaautenticadelautode7℃COnOCiTnientope7tineltte e椎）edida en elpTt，CeSO SuCeSOrio es sl所CientepaTa demostrar estascalidades”停aladeCasacibnCiuiL sentenciaO24de7de ．停brerOde198勃Iαcα概dαd dc hercdcro se den調cSのH蒙cOn でQpjαタ　dcbidαme加e∴一昨gis飢α放ち　dcI testαmcnめ corl・eSPondjentesistJ白妙cαC諦nestestαmentαrla，obiencOn cQp調　deIαS　′セSpcc的αS　αctαS dcI estαdo ci調　〇 ccIes弛sticαS Scg調neIcaSo，？oconでQpねdeI同調Ocnqαe sclα勤αIccho tαI膨cOnOcimic加O dentro deI♪l軸o de s雌ccSめれneSpec練りo”（CXXXln pp・」78g j79），debidame加e ”autenticada，Calidadque，tmtdndosedeactuacionesjudiciales， ztnicamente se puede pTledicar si e上Lhezlas ha ordenado pTeUialnenteg，enCumpliTnientodeello，elsec脂tariolasautori2a consujima”侭aladeCasaci6nCiz）UiL sentenCia22deabTilde 2002，e堆7．663動pamαgaeXpedici6れや舵Ujamentedebiaob肥r enautoslacqpiadeltestalnentOOdelasactasdelestadociuil TeSpeCtizJaSyqpa7eCerqueelasignata7iohaaceptado”（CLHp・ 343．XXXl孤p．207；LXXlp．102ylO4；LXⅥ均p・79yCXⅥLp・ 151；SaladeCasaci6nCiuiL14deTnayOde2002，e坤・6062P（CSJ SC5dic．2008，rad．2005－00008－01；destacadorueradetexto）・ En este evento，a PeSar dela consolidada doctrina referida，Paralasatisfaccidndelrequisitoencomentario－el Cual debe reunirse desdela genesis dela actuacidn，POr CuantOelarticulo78－4delC6digodeProcedimientoCivillo PreSCribecomoanexoobligatoriodelademanda－，Seallegdla CertiHcacidnjudicialquealHnaldescalihcarialaCorporaci6n adquem．Ademまsesteactointroductornocont6conmayor aportaci6nosolicituddeprobanzacomplementaria・ VistalaenerglCaOPOSici6nquealaspretensionesysu CauSa eXhibierala parte convocada，ningun reexamen del PreSuPueStO despleg61a accionante en orden arebrzar el basamentodelademanda，tmtOendichafisedeintegraci6n del contradictorio como en el posterior decurso dela 23 Radicacidnn．020001－31－03－001－2008－00165－01 tramitaci6n，Situaci6n que no varlO，ni suscit6inquietud Cumdo con ocasi6n dela oportunidad de alegaciones de COnChsi6n，la pasiva reproch6　como prlmer t6picola ausenciadelapruebadelacalidadheredera（紺203y205， Cd．1）． Similarinactividad se evidenclO，Cuando mte el PrOnunCiamientodesentenciaravorableenelprlmergrado de conocimiento，el apoderado dela parte demmdada PreSent6y sustent6　su recurso de apelaci6n dedicando extensa y protag6nica argumentaci6n deinconrbrmidad rererida al convencimiento que paralaJueZ mereCidla Certincaci6nallegada，remtandoelallirecurrentequedicho documento no daba cuenta delp甜enteSCO，la calidad de herederayensumaulapTuebaidbneapamdeTnOStrarelinteTt；syla legitimacienencausaparaobrarenelproceso〟・ Ciertamente，en eSe eStado dela actuaci6n no se COnSiderd，POrlaparte demandante，almenos procurar el Perfeccionamiento del medio de convicci6n，en tmtO Se Veri範cdlaconcesidndelaalzadayposterioradmisi6nporel Magistrado Sustanciador，Sin que fuera solicitadala OPOrtunidad probatoria en segundainstancia que para el eftctoconslgnaelnumera12delarticulo361delCddigode ProcedimientoCivil；POrelcontrarlO，enlafisedealegaciones anteelsuperior，dichapartesostuvoenfaticamente：〝nOhay dudaaゆLmquelacer印CaCibnenmenCi6n，pTuebaqueMAR払脱兎Hm ZA胸DIO DB CASTILLO tienela calidad∴de heredeTa del causaltte EFRAINSAMUDIO（Sic）CLFUENTESlら 24 、’出 Radicaci6nn．020001－31－03－001－2008－00165－01 Luego，enSededecasaci6n，laconvocanteincurriden nuevo proceder contrario ala debida comprobaci6n del reftridopresupuestodelaprosperidaddesuspretensiones， dadoqueabandonandolapreviadeftnsadelvalorprobatorio dela certiHcacidn expedida porla titular delJuzgado SegundodeFamiliadeValledupar，OPt6pornoen甜arcargo extraordinario acorde con ese criterio，Para en Sulugar， reclamar el decreto o範cioso del medio de conviccidn pertinente，raZ6nporlacualcabeinferirconfbmidadconla desestimaci6nquedelmismoelementodocumentalargL坤O elfalladordesegundogrado． TeniendoencuentaelprecedentedelaSalaquenoha limitadoalregistrocivillapruebadelacalidaddeheredero， Sino que ha relacionado comoid6neos una suerte de elementos como　〝CQpia，debidaTnente7℃gistTadq，del testaTnentO corTeSpOndientesisuuocacibnestestamentaTia砂，Obien〟Cqpiadelauto enquesehayahechotaliTeCOnOCimientodent7℃deljuiciodesucesi6n re♀peCtizJOr，talcualserehri6anteriomente，eincluso，〟eltTabqio departicidnolaesc7血rapzlblicaquep7℃tOCOlicedichoacton，indicado mまs recientemente（AC5111－2017，11ago．2017，2017－ 00591－00），SeeXtrahalafbrmulaci6ndecensuraquereclame POrla estimaci6n dela cualidad acreditmte dela pleZa adosada abinitio o denuncielalimitaci6n de medios de COnVicci6n enlamateria dimanadadelcriterio deljuridico PrObatoriodelTribunal． 4．5．Entonces，la demostraci6n dela calidad de herederaesfundamentalenestaclase deasuntos，Seaque 25 Radicacidnn．020001－31－03－001－2008－00165－01 Se entiendatalaspecto como refもrido alegitimaci6n enla CauSa，alinteresparaobraroalacapacidadparaserparte－ Segun SOStuVO elTribunalevocando anqaposturade esta Corporacidn－，lo cual no corresponde decantar en esta OCaSi6ndadoelalcancedelaimpugnaci6n・ Siendoasilascosas，Paralapromoci6ndeljulC10，dicho elemento debia ser diligentementeincorporado，maS a：dn Cuandolanaturalezadelapretensi6nylaposturaadoptada POr el demmdado，impedian entender el asunto como novedosoodesapercibidoenraz6ndeotrascontingenciasde lalitisquedealgunammeraexcusaralafaltaderlgOrenla Satisficci6ndelcondicionamiento． Deotrolado，reSultaevidentequeelTribunalactuden el marco de su estricto　まmbito de competencia como SuPerior，elcualseencuentracircunscritoporelarticulo357 delC6digodeProcedimientoCivil，enPrlnCIPlO，adesatarlos PreCisost6picosobjetodelrecurso，dentrodeloscuales，tal Cualseexpusoenprecedencia，fuepreponderanteelrelativo alaacreditaci6ndelacondicidndeheredera． Delgual manera，eS meneSter destacar quela COntrOVerSia versaba sobre prerrogativas econ6micas SuSCePtiblesdedisposicidnyqueelmediodeconviccidnen COmentario no es de aquellos quelaley establece de Obligatoria pracdca o recaudaci6n，COmO aCOnteCe，POr qemplo，COnlainspeccidn judicial enlos procesos de declaracidn de pertenencia（art．407－10，C．P．C．）y el 26 図 Radicacidnn．020001－31－03－001－2008－00165－01 dictamen pericial enlas causas deinvestigaci6n e impugnaci6ndela紺iaci6n（Ley75de1968，mOdincadapor laLey721de2001）・ 4．6．Asilas cosas，aunque media una decisidn inhibitoria，Ciertoesquelamismaesta・fundadaenlaincuria probatoriadelap紺tereCurrentequebienpuedeequlPararSe enterminospracticosanopromoverlademmdarespectiva； hacerlo tardiamente permitiendola con範guracidn del fen6meno extint．ivo oimpeditivo pertinente；PrOVOCar Su rechazoporぬltadesubsanaci6nenlaoportunidadinicialo enladeexcepclOneSPreVias；habilitarlaterminacidndela actuaci6n a causa del desistimiento tまcito；abmdonarla interposici6n de un recurso procedente o desatender un gravamenprocesaldeterminantedeladeserci6ndetalmedio deimpugnaci6n；OCualqulerOtraeVentualidadprocesalcon similarincidenciaenlasprerrogativasdelosJuSticiables・ Para todoslos aludidos eventos no existiria remedio razonable a cargo deljueZ，lo cualconduce a predicarla Orfandaddeargumentovalidoparaqueenhip6tesissimilar enlaapreciaci6ndelosdeberes，einclusodemayorgradoen elreproche，Se PrOCedieraen sentido contrario，demanera quenislquleraelcuestionamientoqueporlineadeprlnCIPlO genera una sentencia simplemente rbrmal，COmOlo esla inhibitoria，PreSentalaentidadsuhcienteparaincidirporvia decasacidnenprocuradeapoyaroasistiraunextremodel litigio que no ha tenido a bien desplegarlas tareas PrObatoriasba・Sicasdesuincumbencia・ 27 Radicaci6nn．020001－31－03－001－2008－00165－01 De manera que en elcaso concreto，y Sin que enlo absoluto pueda explayarseinconsultamente como regla aplicable en otros supuestos diferentes，las particulares Circunstancias de necesariaponderaci6n，Obligm ainferir quemasalladelosloablesprop6sitosqueenabstracto se POdrianpredicardelrecaudoonciosodepruebas，enelsub jzidice tal proceder supone suplir o sustituir una carga SistemまticamentedesatendidaporelprlnCipalinteresadoo llamadoaatenderla，Sinlaexposici6nvalidaparaexculpar talapatia． 4・7・De otrolado y desde una perspectiva ma．s Vinculada ala tecnica del cargo propuesto，Se eVidencia incompletala exposici6n relacionada conla trascendencia delyerroJuridicoprobatorioenlatransgresidnindirectade lanormadederechosustmcial． ConfbrmealcriteriodelaSala：〝eSneCeSaTi07でpa調renque el e170r de deTeCho，COmO tO（Zo d窮cto de qplでCiacidn p7℃batoria， OCaSionaq甲eSeaCaSadalasentenciao卒ietodeiTTtPugnaCidnsdlosies trascendente，eSdeci7㌧SiTtiPe7て蝿LteenladecisibnatalpuntoquedenO haberlocoTnetidq，aquellahab7イasidocontrariaalaqueseconslgn6en lap7℃ZJidencia〃（SC8456－2016，24jun．2016，rad．2007－00071－ 01）． Paraeleventoqueocupalaatenci6ndelaCortedebe destacarse que sobre el particular s6lo se sostuvo enla demandadesustentacidnque：〝dehabercurrPlidoelTれbunalcon SudeberdedecTetarlap7uebadeQ佃oconeljinde‾acleditarlacalidad COnわqueco77PareCi6alp7DCeSOlademandanterLOhabrtap71）ducidou．n 28 圏聞 Radicacidnn．020001－31－03－001－2008－00165－01 jmloinhibitori（乃agregando que en consecuencia，eladquem 〝habrtaentradoenelestudiodelacuesti6nplanteadaenelprOCeSOy ellolehabrtallezJadoacortfirTnarladecisidnqpeladaypTPfaridaporel JZLZgadodeprilner（Sic）instαnCia〃・ Como puede notarse，eSta manera de argumentarla incidenciadelairregularidadsecircunscribealasuperaci6n delfalloinhibitorio，PerO nada aporta en relaci6n conlas repercusionesenlasalvaguardadelaprerrogativasustancial quebuscarestablecerse，entantOqueelproferimientodela decisidndejbndononecesariamentecomportaelveredicto estimatoriodelaprerrogativamaterialreclamada・ Sepresenta，eneSteOrden，Orfandadrelacionadaconla enunciaci6nydemostraci6ndelosmotivosporloscualesel arribo dela prueba，ademまs deimpedirlainhibici6n， COnduceindefectiblementealaproteccidndelaprerrogativa materialquesedenunciatrmsgredida；aSPeCtOeStetLltimo denecesariainvocaci6nporelrecurrenteparaelan乱isisque COmPete ala Corte en punto delareparaci6n delagra：Vio material concreto que se pretende conlaimpugnaci6n extraordinaria（art．365C．P．C．）． Porlodema．S，COmOlacausaldecasaci6naducidapara cuestionarlasentenciainhibitoriaeslatransgresi6n dela norma sustancial y no un m6vil que denuncie errorin procedendo，lafbrmulaci6ndelcargonose satisfaceconel Simplereclamodeunanuevadecisidn，Sinoqueesmenester quelatrascendenciadelyerroconsiderelasrazonesporlas cuales el proveido de reemplazo seria necesariamente 29 Radicaci6nn．020001－31－03－001－2008－00165－01 faⅣOrablealosinteresesdelapromotoradelacasaci6n，lo Cual，COmOSedijo，nOOCurri6enelpresentecaso． 5．　Corolario． Las consideraciones expuestas son suHcientes para determinar el血acaso dela acusaci6n，Circunstmcia que necesarimente conlleva alaimprosperidad dela impugnaci6nextraordinariayalaconsecuenteimposici6nde COndenaen costas asu promotora，COnfundamento enel inciso範nalarticulo375delC6digodeProcedimientoCivil， COnSiderandoquelaparteopositorareplicdlademandade CaSaCidn；tarea eSta tntima parala cual el Magistrado Sustanciadorsenalaralasrespectivasagenciasenderecho・ Ⅴ．　DECISION Enmeritodeloexpuesto，laSaladeCasaci6nCivilde la Corte Suprema deJusticia，administrandoJuSticia en nombredelaRepdblicayporautoridaddelaley， RESUELVE PRIMERo・　NocASARlasentenciadeproferidae1 19de diciembre de2012，POrla Sala Civil Familia de Descongesti6ndelTribunalSuperiordelDistritoJudicialde Valledupar，dentro del proceso ordinario promovido por Maria Melida Zamudio de Castillo en contra de Cesar AugustoG6mezValle． 30 園田 Radicaci6nn．020001－31－03－001－2008－00165－01 SEGUNDO．　CONDENAR a la impugnante extraordinaria al pago delas costas procesales．Enla liquidacidnrespetiva，lnCltLyaSePOrCOnCePtOdeagenciasen derecho，lasumadeseismillonesdepesos（＄6，000．000）． TERCERO．　DEVOLVER，en Su OPOrtunidad，el expedientealaCorporaci6ndeorlgen・ Cepiese，noti範queseycdmplase 観潮蝿鴨概説眺賦醐餅＄S MARGARITACABELLoBLANCO 31 Cl Radicaci6nn．020001－31－03－001－2008－00165－01 ′“”“〃○“〇°‾ l RMANDoTOLoSVIL－ABoNA LUIS 32