10 RepdblicadeColombia co能Supmma鵬Ju鮒的 saianoca鋤cl伽¢請tI MARGARITACABELLOBLANCo MagistradaPonente SC5635－2018 Radicacienn．o76001311000120060018801 （Aprobadaprimerodenoviembrededosmildiecisiete） BogotaD・C・，CatOrCe（14）de diciembre dedosmil dieciocho（2018）・ DecidelaCortelademmdadecasaci6ninterpuestapor laparteactoracontralasentenciaproferida，e19deagosto de2013，POrlaSaladeFamiliadelTribunalSuperiordel DistritoJudicialde Cali，en elproceso que promOVieron MariaOlivaVargasdeVargasIAnamliaRincenVargas， MercedesRincenVargaslPedroAntOnioRincenVargas， orlando Morales，Jairo Morales Rincen，Pedro Pablo Diosa Rincen contra Doris Rivera deJimenez y Luis Guillermo Sanchez Giraldo●　en el que se acept61a participacidncomolitisconsortesdelossehoresMariaEhia sterling Vargasl Maria del Rosario Sterling Vargas， Mariela Sterling de Cardenasl Maria Enelia Sterling vargasl勘ena Sterling de Sanchez，Carmen Sterling vargaslBeatrizVargasdeBarrera，AuraMariaVargasde puenteS，NohemyVargasdeVargas，MarielaVargasde valenzuela，FlorMariaVargas de Poveda，LuzMarina VargasyCarmenVargas・ 1 Radicaci6nno．760013110001－2006－00188＿01 1．　ANTECEDENTES 1・Mediantedemmdaquecorrespondi6Porrepartoal Juzgado Sexto de Familia de Cali se reclam6　dela Jurisdiccidnla declaraci6n de nulidad del testamento OtOrgadoporlasehoraSoledadVargasdeJimenez；COmO COnSeCuenCiasecondenealasehoraDorisRiveradeJimenez alapnvaci6n de suvocacidntestamentaria，COn efectos retroactivosalfallecimientodelatestadora，yareStituira ぬⅣOrdeloslegitimariostodasucuotahereditariaconsus accionesy血utos；SePnVealDoctorLuisGuillemoSまnchez delacalidaddealbaceatestmentarioyadministradorde bienes；Se disponga el registro dela sentencia yla CmCelaci6n delos registros delas transferencias de PrOPiedad，graV血IleneSylimitacionesaldominioefectuados despuesdelainscrlPCi6ndelademmda． 2・Lasmencionadaspretensionessesoportaronenlos SlgulenteSSuPueStOSdehecho： a）Mmi範estm quela sehora Soledad Vargas de Jimenez otorg6testamento，que qued6S01emnizado Nemla escritura2205lSicIdelI2de septieTnb7℃de2005均en el cual instituydcomoherederosuniversalesaMariaOlivaVargas deVargasyEnrlquetaVargasRiverayalossobrinosh的Sde loshemmos細IecidosdeRicardoVargasRiverayAnaRosa VargasRivera；deconfbrmidadconeltercerordenhereditario esossobrinossonAnaTuliaRinc6nVargas，MercedesRinc6n Vargas，PedroAntonioRinc6nVargas，LauraRosaRinc6n Vargas，（q・e・P・d・），madredeOrlmdoMoralesRinc6n，Marma 2 Radicaci6nno．760013110001－2006－00188－01 GladisMoralesRinc6n，JairoMoralesRinc6nyPedroDiosa Rinc6n．IgualmentedispusoquelacuartademeJOraSylade Iibre disposici6n fueran para bene範cio de Doris Rivera de Jimenez． b）　Latestadorafalleci6enlaciudaddeSantiagode Calieldia16deseptiembrede2005・ C）　Eltestamento es nulo，dicen，Cuando〟Se7eali2a delantedelaspersonasqueuanaser ben師CiadasconeltestaTnentO， sep7℃terTniteelarueulolO68nuTnera117delCddigoCiz）砿enelsub judice、旬eplでSenCiadoporuariosdelosasignatariostestaTnentarlos，ya quedeaαerdoconlaleypamreali2：areltestaTnentOSOlodebenestar p7℃SenteSelnotario，latestadorq，ylostestigos；perOeStdco771prVbado quealelabonαreltestamentoestwopTeSentelasehoTlaDORISRtVERA DE mMBNEa y el abogado asesor LIJ庭GU棚削O f班NCHEZ GIRALDO》． 3．Lacausaasiplmteadaseadmiti6porautode19de abrilde2006（H．85Cd．1），Ordenmdoelenteramientodelos COnVOCados，quienesdebidamentenoti宜cadosseopusierona la prosperidad delas pretensionesincoadas por su COntraParte aCePtando，reSPeCtO del hecho prmero，lo relacionado conlafechadeltestamento，lade fallecimiento dela se五〇ra Soledad Vargas deJimenez yla disposici6n herencial que renerela memoria realizada，PerO quelos restantes debian probarse，eindicaron no constarlelos reftridosenloshechossegundoaquintodellibelo（ns．92－95 Cd．1）． 3 Radicaci6nno．760013110001－2006－00188－01 4・POrautOde5deseptiembre2006（H．112Cdl），Se Cit6alaspartesparalaaudienciadelarticulolOl，queSe Surti6e124deoctubredelmismoaho（H．125－128Cdl）， COntinuadae124denoviembresiguiente（ns129－131Cdl）， realizandose elinterrogatorio dela parte convocada y el Primero（lo）de marzo de2007para surtirlas restantes etapasdedichaaudiencia． 5・Enlatntimafechalosse血oresMariaBIviaSterling Vargas，Maria del Rosario Sterling Vargas，Mariela SterlingdeCardenas，MariaEneliaSterlingVargas，Elena Sterling de Sanchez，Carmen Sterling Vargas，Beatriz Vargas de Barrera，Aura Maria Vargas de Puentes， NohemyVargasdeVargas，MarielaVargasdeValenzuela， Flor Maria Vargas de Poveda，Luz Marina Vargas y Carmen Vargas，allegaron demanda para〟Coαdyuvαnla PreSentadainicialmente，fbrmulmdo dentro de ellalas げRETENSIONES》（Sic）de declaraci6n de nulidad absoluta delreferidotestamentodemarras；COmOCOnSeCuenCiadelo anteriorlaineHcacia dela maniftstaci6n de voluntad dela testadora contenida en dicho documento；COndenar alos demmdados a restituir alos demmdmtes los bienes muebles，lnmuebles，frutosyusuH・uctOreCibidosdentrodel PrOCeSOdesucesi6ndeSoledadVargasdeJimenezdesdela ftchadelmencionado acto ptlblico，aSicomolosintereses queprod可eronlosbienesherencialesdesdelamuertedela CauSmte hastala fecha deliquidaci6n dela sentencia； adema．S，OrdenaralaNotariaOctavade Calilacancelaci6n delaescritura2285de12de septiembrede2005yala O範cina de Registrola cmcelaci6n delos registros enlas 4 Radicaci6nno．760013110001－2006－00188－01 matriculasinmobiliariassobrelosbienestestadosaぬvorde los demandados；Se declarela nulidad dela voluntad testamentariadeMTleCOnOCerCOmOaC7℃edorteSfamenta710galmisTnO tiempoAlbaceaAdTninistradordesusbieneshastaqueseTegistllela sucesidn coTTeSPOltdiente al Doctor LlJLS Gl肱LERMO SANCHEZ G腕ALDO〃y，POrefectodeestotntimosecondenealmentado PrOfesional〝adez）OIveraJauordelosdemandadoselualordelosjhLtOS ciuiles y el uszdhcto recibido por el en elprOCeSO de sucesien testaTnentaria de Soledad胸的aS deJimeneろdesdeねjecha dela escrituTapttblicaNo2285de112de偶eptieTnb7℃de2005・・・，liquidados endebidajbmaCOnmeridianaobseruanciasob7℃lascuentasIendidas einclusolasquesehayan（＊jadode7℃ndirdent71）delTnismoprOCeSO”， SOPOrtandoesanuevapetici6ndemulaci6ndetestamentoa traves de demanda de terceria en causales distintas alas aducidasenellibelogenitor，almmifestarquelanotariaque aparecenrmandolaEscrituramblica《…nOfLelapersonaque Uisitd en sulecho de er昨ma ala sehoTla SOLEDAD VARGAS DE JZMENEZalmomentodeotoTgarelszPmeStOteStaTnentO，Sinoquelohi210 elDoctorMAIJRICIOu朋MENBZpe7℃OnadequennadasesabedenCrodel testalnentOdetallado，enqueCalidadac徹0．品（ns．137a154Cdl）． 5．Lamencionadaintervenci6nseadmiti6porautode9 deabrilde2007（n180Cdl），elquerecurridoporelextremo demmdadonlereVOCado，POrPrOVeidode28deseptiembre de2007，Para en Sulugar oBNEGARla coadywancia ala delnanda hasta tantolapretensidn deinteruenCidn se qiuste alos lineaTnientosdelaraαlo52inc．3g4delC．PCル（H．198Cdl）． 6．Loscitadosintervinientes，atraVeSdesuapoderado， Paradarcumplimiento alamisma，allegaronescrito de12 deoctubredeesemismoaho，enelquese血alan，que仰TnO ）、 Radicaci6nno．760013110001－2006－00188－01 lademandap7℃Sentada soloJrequie7℃queSeleszIPnTnalapalabm COadywancia y en∴sz，‘‘担facto sea　7℃e77埠庇zzada porla de LtmSCONSORTES，COTnOloindicalanomacitada，nLegOaSuSeねortase prDCedaa7℃COnOCemOSCOmOtalesyenconsecuenciaseledeeltrdTnite COn・eSpOndientealademandaqportunamentepresentada，para・loαal mel伽折coenlosTnismoshechos；laTnisma佃ゆpTetenSionesyenlos mismossustentos証ridicos，eSdecirdehechoydede7℃Choquecontiene わdeTnaltdaindicada，a Si佃ゆ1nismo Tne ral頓co en j厄spruebas SOlicitadas en su TnOmen10”，血ente alo cual eljuzgado de COnOCimientoemitidautode30deocmbrede2007，enelque disponetenerloscomo《（L珊SCONCORTESenlacαuSapOraCtiz）a” （ns・203－204Cdl）． 7・Por auto de30de octubre de2007se dispusola aperturaapruebas delproceso，decretandolas solicitadas POrlaspaLrteSyPOrloslitisconsortes（H．207cdl）． 8．E128de enero de200810S Se五〇resIsabel Mendez Sterling，Mariela Mendez Sterling Sandra Milena Mendez Sterling，Jesds Antonio Mendez Sterling，Rosario Mendez Sterling，MercedesMendezSterlingyAnaelMendezSterling en representacidn de su madre Maria Elvia Sterling de Mendez，COmPareCenPOrmediodeapoderadoysolicitanse les reconozcaくくCOmOlitisconSOneS de加加）dela Tnislna deTnanda。 （n・239Cdl）；Peticidn que es acogidapor auto de29de febrerode2008（H．247Cdl），PerOquealserrecurridapor elextremopasivofuedeclinadaporlosinteresados，mOtivo POr el cual el despacho de conocimiento acept6　dicho desistimientoenautode29deabrildeesemismoaho． 、、ノ Radicaci6nno．760013110001－2006－00188－01 9．Surtidalainstrucci6n correspondiente，e120de noviembrede2012sepronri6sentenciadepnmerainstancia quedeclaralanuHdaddeltestamentootorgadoporlasehora SoledadVargasdeJimenez，COntenidoenlaescriturapdbHca 2285del12deseptiembrede2005delaNotariaOctavade Cali，alconsider紬que nO Se CumPlieronlas exlgenCias contenidas enlos articuloslO71ylO74delC6digo Civil referidasalafiltadepresenciadelNotarioyalanolectura en alta voz del referido documento；d匂a sin erectola designacidn de albacea testamentario del sehor mis GuillemoSanchezGiraldoynlegalasrestantespretensiones （n465－489Cdl）・ 10．Inconfbrme conlo asi decidido el extremo demmdadointerpusorecursodeapelaci6nquelaSalade Familia delTribunal Superior de Caliresuehe mediante sentenciade9de agosto de2013，reVOCandoladecisi6n impugnada）Para en Sulugar disponer：“N脇GANSElas p7℃tenSioneSdelademandaloquelleuaalaualidezdeltestamentopor losprletendidosuiciosル・ II．　LASENTENCIADELTRIBUNAL Demanerapreliminareljuezcolegiadosehala，queel 《prOblemacentraLtalcomoloplanteaelTeCu購OpareCenOSerJLrSがco sinojacticoyseconc7℃faconldpTeguntadesieltestaTnentOjiJeleido anteelnOta7わosudeねgadoysie咋Ctiz）amente，lostestjgospudieronOir suJectura，aSPeCtOde quesederiuartalairGacci6nalasjbmalidades p7℃UistasparalostestamentosabiertosporelArLlO74，COnloquese derjua71alaqpucab調daddeLArt・」083delCedigoC湖上・均yque〟Se pregu7庇ardadicionalmente，Siesehechoerasusceptibledeserdisαtido 7 Radicacidnno．760013110001－2006－00188－01 enelp7℃CeSO，00andoquieraq叫enO．旬ee堆77eSaTnenteenunCiadoenla demanda，pOrCuantOelloplanteaunp7鋤eTnadecongTuenCiade陶Ilo卑 Eneldesarrollodelcasosostuvoque： 出・aunqte en el p7DCeSO Se discutidla nulidad∴del testaTnentO COntenido enla escrihLraptlbltca TnenCionada，en TealidadlasentenciαloquicontieneestodaunadeclaTaCibnde j棚sedaddeladeclaracidnnOtariaれpuesestaeslazhticajbmaen quepuededestTuirselegallnentelo・折TmadoporunjimCionaTjb p肋mcoeneierdciodesusjhnCioneS，COTnOqueelarttculo286del C6digoPとnalsancionacolnOunaj枕sedadideoldgicaelque∵un SerUidor pz2blico en‘＊Tdcio de sus jtmCiones“al extender docuTnentOpZmicoquepuedaseruircoTnOpmeba，COnSZgnela ．佃庵edadocailetotaiopa7℃ialmenteわue7dad．．．ガ〟 N”・mrSZlpueStO，SeTnqianteconclusien habTia tenidoque ZJenZrp7℃CedidadelaprqiudicialidadpTeZ）istaenelo7dinalldel ArL170delC6digodePTVCedilnientoPt？naLcomoquieTnquenOeS ac印table darpOrCOnChLidalaj融sedadideolegicadeun acto nOta71旬　sin（匹e el nOta万0れaga tenidola qpo血諦dad∴de de：fande7℃e dentlの∴del pTOCeSO penal co7柁SPOTtdiente．．．En 00alquier casQ，Sin una sentencia penalq叫e COnCluya enla j初sedaddeladeclamci6nnotarialsobTlelalectzmadeltestalnentO no es jzm徹camente posible asumirJLdicialTnente que eSa decia調Cibnjbltaαiaue7dαd． AsちTeSuuaineuitablelaconclusiendequelSicIsentencia 陀CWmidaincu7五eenunenVrnOtO7わaldesc712erdelaconstancia hecha en el acto testamentario controuertido con base en testiTnOnioslibTeTnenteqPTeCiados・Conello，SimpleTnentepuSOen piedeigualdαdlaconstancianota7mCOneUentualest折maciones detestigoseignorbelespecialdqpbsitodelajをpz2blicaquelaley leoto喝aa高ota五〇． 仁．） 〟Bn conclus10Tt，nO CabiasometeraunIibTeeXamendela pruebaun aSPeCtO00yapTuebalaleyleatlibuye，de Tnanem excluyente，alnotaho，COmOeSlaconstanCiadequeeltestaTnentO 直eleidoenpresenciadelostes的OSylatestαdoTayque，COnello， SeCu77PlibconlajtmCibnlegal・NdturalTnente，habliasidoposible destnLireSaqlBlmaci611，pe7℃SOlaTnentemedianteunatachade 8 Radicaci6nno．760013110001－2006－00188－01 jalsedad，queimpucabaigwITnente elpmnunCiaTnientO dela justiciapenaLpueseralazknicajblmadegaranti2；arlosdeTeChos deinOta7bgstldeiegadaenelacto…〃 Superado este aspecto se ocupa el”sentenciador de analizarelotrocuestionmientoquesefbrmu16，referentea lacongruenciadeladecisidnapelada，血entealocualexpuso： Paraelacto7弓anulidadp7etendidasede710aba，demaneTa exclusiz）a，delhechodistinguidoconelnzITnerO3deladeTnanda， seg血el00alelacto testamentario r・・・阜ep7℃SenCiadoporlos as～gltata7わstestamentarios，yaquedeaαe7doconlaLegpara Teali2iareltestaTnentOSOlo debenestarp7℃SenteS elnotario，la testadom，ylostestigos；perDeStdcomprObadoquealelaborarel testamentoestuuopTeSentelase舟OmDORZSRTt／ERADEJ肌鮎WEZ yelabogadoasesorLtmSGUmLERMOSANCHEZGm己ALDqesta esunadelasraZOneSSe舟orta；queISic）seestdintpugnandoel testamentO…ガ． Enestepuntoestacontenidotodoe自reclamoquehaceel actorcontraelactotestaTnentario．CoTnOSehauistoatrdseldebate SedesuiddeesepuntocentmlparamerOdearenunaspectoen queelp7雌）iotestamentoddabaclammenteestablecido，COTnOeS queelactojiJeleidoenpTIE，SenCiadelatestadoTlαylostestigos inStrαmentaねS． Blp71）bleTna jurtdico aquiplanteadQ，COmO eS SZ puede declaTlarSelamノ脇daddeuntestamentOSObrlelabasedeunhecho distintoale堆）reSamenteCOnSZgnadoenladeTnanda，SederizJade lopTleUistoenelArL305delC．PC． LanecesidaddelacoTtgmenCuZ，quenOSOlalnenteQPeTaen eldTnbito deldeleChoprtz）ado，eS una COnSeCuenCia deldebido pTVCeSO，tOdazJeZquealdemaltdαdoleesposibleQpOnermedios de d窮nsa solamente7℃SpeCtO de aquellos hechos quejiLernn enunciadosy．佃uaalaigualdaddelasparCescuandoselepem訪e aunadeellasjauaralaleauadprocesaly（却YeCerpruebassob7e aspectos qle Su COntrqparte nO ha tenido QpOrmnidad∴de contrOUertir． Radicaci6nno．760013110001－2006－00188－01 Seguidamente eltribunal se cuestiona sies validala necesidaddeaplicarelpnncIPiodecongruencia，ParaCaSOS en quelaley procesal autoriza estudiarla existencia de nulidades abs01utas en negociosJuridicos，de mmera Ohciosa，manifestandoque： l劉p7℃St佐刑eStOdeねq万ciosidaddelanulidadabsolutase reserua，COItft）Tme alprqpio textolegくれalos casosenqueella qparece上場eTnan折esto”enelacto，eStOeS，αandonohayque acudirapTuebasdistintaSdeldocumentoquesirzJedepluebaal negOCioabso請tamenteれ諦0． Continda el Tribunal disertando sobrela declaratoria O鯖ciosadelaincongruenciaen eltramite delaalzada，en tornoalocual sostiene： Hdy∴materias quelebasan ese dmbito puramente diSpOSitiuodelos7℃CuTISOS，COTnOloeslaq確CtaCi6ndede7eChos ．旬ndaTnentalesy，ene♀peCiくれdeldebidop7℃CeSO，tOdazJeZquenO COrlで♀pOndesolamentealjuezdetutelaz）elarpolltuelosderechos de rango stu）e7ior sean obserUados．CoTnO qWem quela COngnLenCia estdligada alde7℃Cho de d窮nsa，COγ垂）TTne Se ha indicadoatrtas，enCuantOeldeTnandadonopuedecont ppobar hechosquenohansidoeltunCiadosenlademanda，elladebeser declaradainClusoaunquenoseaalegadaalp7雌プOnere自TeCurSO． Laconclusibncontllαriallez）a7づaademdsalapanαdQiaqueeljueZ desegundogradotengaqueSerjielaunacongruenciasecundaria， COTnOeSlaquedebetenereljalloqueTeSuelz）alaqpelacienconla SuStentaCidnde自TeCurSO，pe7℃quedeexiTnidodelacongTuenCia esencialquese7dielleadecidirsolosobrleloque．旬edemandado yconbaseenloshechosesenciales，COTnOSOnaquelわsquesiruen depγeSZlpueStOalasnormas． 111°LADEMANDADECASACION Dos cargos se fbmularon contrala sentencia e呵uiciada；unO COn VenerO enla causal pnmera que lO Radicaci6nno．760013110001－2006－00188－01 contemplaelprecepto368procesalcivil，debidoaloserrores de hecho enla apreciacidn delas pruebas，y el otro con fundamentoenlacausalsegundadel紬ticuloibidem〉relativo ala filta de consonmcia enla decisi6n，quela Corte estudiara en ordeninverso al de su fbrmulaci6n，habida cuentaqlleeltntimodelosmencionadosapuntaaviciosin procedeltdoquerequlereneXamenPreVio alos errores de Juzgamientoquesealeganenlaacusaci6ninicial・ CARGoSEGUNDO Consoporteenlacausalsegundadel紬ticulo368del C6digodeProcedimientoCivilseaduceporelcensorqueel TribunalNeTTbneamenteestiTn6quelanulidadp7℃tendidazmicalnente sederiz）abadelhechodistinguidoconelnttmer03deladeTnandasegun elcualelacto de oto7gamiento笹LepleSenCiadopor ual’ios delos as一gnata7わsyaquedeacweldoconlaLeypanareali2：areltestaTnentO solodebenestarpresenteselnotaho，latestadortz，ylostestigos，perO esta comprobado que alelabomr eltestaTnentO eStWOpTeSentela SENoRA DORLS RTY脇RA DEJ勘庇1ⅧZ y el abogado asesor LU棺 GUZLLERMOSANCHEZGZRALDqestaesunadelasTtZZOneSSuSehoria； que佃ゆSeeStdimpugna‘わeltestaTnentO”ル・ Sostieneque，eljuzgadoradquemlgnOrOqueelprmero （10）demarzode2007，losintervinientesMariaElviaSterling V紬gaS，M紬iadelRosarioSterlingVargas，M紬ielaSterling deCardenas，MariaEneliaSterlingV紬gaS，ElenaSterlingde Sanchez，CeLrmenSterlingVargas，BeatrizVargasdeBarreral AuraMariaVargasdePuentes，NohemyVargasdeVargas， MarielaVargasdeValenzuelalFlorMariaVargasdePoveda， Luz M紬ina Vargas Vargas y Camen Vargas Vargas， 11 Radicaci6nno．760013110001－2006－00188－01 PreSentarOn eSCrito por medio del cual coa垂叫柳αbαnla demandainicial；eSCritoque“poste7わmentejtLeTamadopara SerplでSentado coTnO demanda delitisconsorce debido ala relacidn SuStanCialquehayentrelosdemaltdantes，elcualjiLeaCeptadoporel despachoporTnediodeautodeJachatTeinSal30）deoctubrededosm融 Siete（2007）”；Citaelcontenidodeloshechosseptimo，decimo， decimo pnmeroydecimo cuarto de esamisma“delnanda》， dondeserelataquelaNotariafaltaalaverdad，aldarcuenta dela comparecencia dela testadora a ese despacho en COmPahiadelostesdgosydelalecturadeltestmentopor ella，tOdavezqueenrealidadnopresenci6elacto，PueStOque no fue quien concurri6al domicilio dela se五〇ra Soledad Vargas，PueSenelmismoinstrumentoseleequelasHrmas y huellas fueron tomadas por eldoctor MauricioJimenez， PerSOnaquenOOStentabaelcargodeNotarioOctavodeCali， Pemitiendo este ademas，lapresenciade otraspersonasy variasadicionalesinconsistencias． Apartirde esto sostiene，quelademandapresentada POrloscitadoslitisconsortes〟nOSOloalserunaaciuaci6nzJalida 佃id，SinOjiutodelamaterializacidndelderechoaldebidopγOCeSO，debid Sertenidaencuentaporpartedeltlibunala窮CtOSde7eSOIuerel7℃CurSO deqpelacibn”，POrlo que《偲Ieszmaasipalmarialaincongruencia alegada，pueS Sibien es ciertolasplletenSionesperseguidαSpOrlos demandantesinicialesydequZeneSSeUincularonconposte7わridadal p7℃CeSOTleStmanSerSiTnila7℃S，loshechosquelas、旬ndalnentanIeSuuan Serd咋TenteS…”，PueStO que enlainiciallos demmdmtes 《COnSideTaban que la nulidad∴del testaTnentO SOlicitado，Se ．旬ndaTnentaba en quelos hechos coincidian con jb es互）ulado en el numeral17de11068delCbd向oCiz）iLpueslosseね01eSDORISRIVERA DEJ肋由1ⅦZyL調SGUZLLERMOSANCHEZGLRALDqensucondicibn 12 Radicaci6nne．760013110001－2006－00188－01 debeneflciarlosdeltestamentop陀SenCiarOnSuOtO7gamientO；entantO quela segunda，ademまs delo mterior estimaron“que el testaTnentO OtO7gado Tnediante escr加Ta2205佃匂deldoce（12Jde sqptiembrededosmildocepO12月Sic〉debtadeclallのJSenuloteniendo enαentaquenOSeCunPlieronlosrequisitosjbmalesestablecidospor elo7denalnientojuTidicoparasuotoTgaTnientocoTnOeran，lapl℃SenCia dellWtariolegalmenteja00ltadopaTaelez帰cto，lalecttm録delactopor esteenaltaype7てギPtibleuoZyla7℃COlecciendelasJirmas卑 Concluye diciendo，quela sentenciaimpugnada es incongruente，POrque《nO Se enCuen舟a en consonanCia conla totalidαddeloshechosaducidosenelprOCeSO，e軍，eCialmenteconlos alegadosporloslitisconSOrteSpOraCtiuaeTl∴SueSC7五〇dedeTnanda卑 coNSIDERACIoNES 1．Sedebetenerpresentequeporladatadeladecisi6n impugnadaydelafbmulacidndelrecursoextraordinano， lasnormasquegobiernanlapresentedecisi6nsonlasdel C6digodeProcedimientoCivil，atendiendolodispuestoenlos articulos624y625delC6digoGeneraldelProceso，enVirmd deloscualeslosrecursos《SeregirdnporlasleyeszJigentescuando Seinte噌朋Sje7℃n”・ 2．Es fu．ndamento constitucional quelas actuaciones judiciales se adelanten con plena observancia deldebido procesoaHndehacerefectivoelderechodedefensa；Cumdo sepresentaunaalteracidnalderechodecontradicci6n，POr desviarsela decisidn dela esencia del debate procesal plmteado，Seincurre en el vicio deincongruencia contempladoenelarticulo305delC6digodeProcedimiento 13 Radicaci6n no．760013110001－2006－00188－01 Civil，quedispone：“MasentenciadeberdestarenCOnSOnanCiacon loshechosylaspletenSionesaducidosenlademandayenlasdelnaS qportunidadesqueeste Cddigoconte71Pla，gCOnlasexcepc10neSque qpaTeZCanprObadasgTmbiell身nSidoalegadassiasilbe坤gelaley・ 《NopodTtecondena7℃ealdeTnandadoporcantidadsupe7わropor O的todistintOdelpTetendidoenIadeTnanda，niporcausad咋rlenteala わびocadaeneStaD． PrinciplO PrOCeSal que gobiemalas sentencias judiciales al establecer el marco decisorio en que podra Ondearseeljuzgador，節andoloslimitesdesudecisi6n．Esta Corporaci6nhadicho： Los hechos ylαS p71etenSiones dela deTnanda，ylas excqcwnesdeldemandado，traZanenpnnC卸Olosltmitesdentm deloscualesdebeeljueZdecidirSOb7℃eldeIeChodisputadoen juicio；pOrCOnSiguiente，laincongruenciadeun、畑Ilo se z）er萌Ca medianteunalaborco7TPamtizJaentrleelcontenidodeloe堆meStO entalesptezasdelp7℃CeSOylas7℃SOlucioneS adQptadasen eL todoenamonねconelanわ諦0305deiCed白odeP的CedimientO Cizhl；deeseTnOdosepodrttestablecersienue7dadeljuzgadorSe SuStrqiQ，pOreXCeSOOpOrdqfacto，atanp陀Cisaspautas．（SCde 6dejul．de2005，Rad．5214－01）． Consecuente con ello，laincongruencia se presenta Cuando el juzgador decide sobre puntos alenOS ala COntrOVerSia，dejaderesolverlosquesilofueron，realizauna COndena por objeto distinto del pretendido o por causa diferente70maSamdelopedido，OnOSePrOnunCiasobre alguna delas excepclOneS de merito，Cumdo es del caso hacerlooseaprocedentesudeclaraci6no範ciosa． 14 Radicaci6nne．760013110001－2006－00188－01 lainconSOnanCia dela sentenCia conS的uye un uicio de pmcedimiento quepuede7℃UeStirtes．畑mas d昨TenteS：tOmO esta nOrlna pl・OCeSal（C・∴de PC・，art・30与I estableceln determinadocoIIPOrtaTnientodeljuezalp7Wee7日ainobserzJanαa deellaporpanedeesteimplicaun uicio deactizJidadq叫eSe tmduceenelpIVrrrLmCiamientodeun．佃IloincongnLente，yaSea poll匹eeneldecidesobTt∋CueStionesIWpedidas佃競Tapetita）o sob7℃1ndsdelopedido仰trapetitahuomiteladecisidnentodoo enparte，aCe7℃adelaspletenSionesodelasexcqPCionesQninima petitq／（CSJSCdelldejun・de2004，Exp・No7427）・ Frente a sentencias totalmente absolutorias comola queesobietodeestudio，ySuPOSiblereprocheporlavia extraordinaria，COn SOPOrte enla causal segunda de casaci6n，Sehadichoque： ．．．lajzmSPTudenCiatαmbinharesaitadoquelassentencias absoluto71aspuedenserincongTuenteSj7℃ntealasp7℃tenSiones planteadasporeldeTnandante；Sieljuzgador触ConsideTarlos hechossustentantesdelapTetenSien，れOhacecosadistintaala de de♀pneOCtparSe deia demαndaparαtOmar血icame加e en cuentaaquellosque，deacuerdoconsupe7℃Onalcriterio中Su庇an dignosdeserualortねos”（GJ t・CCXXV髄g・255，1eiteTadaen sent．cas．cizJ．de24deocubTlede2006，Exp．No．000580勅0， comotambiensehaexp陀Sado，COnOtraSpalabTICtS，Setnのtadeun 匂em porinuencien oimaglnαCi6n judiciaL p7℃ducto dela desatencienop陀SCiltdenciadeloshechosdeladeTnanda”岱ent・ Cas．Ciu．de27denoUiembTlede2000，E准）．No．5529）． LacongTuenCiadel．佃IloiIrやOnepueSaljuqgadoTllaz）eda parlαisustentarSudecisidnenhechosdistintosdeloscons均nados porelactorensudemanda・Sieljuez7℃basaestaTt？gld，OSeq，Si， pγeSCindiendodelesqueTnaJactualtraZadoenelescritolncoatiuo delproceso，hacedescansarst，eSOlucienenunacausapeten（功 d咋Tente，atれapTeteXtO de serestala que qpaTeCepIVbadq， incuT7eenincongruenc肥，lacuaLCOTnOSeSabe，COnStituyeunz）iclo deactiz）idad，pueSaquelhabrddesatendidounadelaspautasque la匂Se充alaparaelplP虎riTnientodelasentencia”（GJ「TCCXXV 的．24旬． Sinelnba790，eSeSpeCiahnenten筋dalad咋TenCiaentrleun jmo absohLtOrioinCOng7mente yla acusacidn p？rindebido entendimientodeわdemanda，pueSmientraSelpnmeraSuntO 15 Radicacidnno．760013110001－2006－00188－01 ata7iealerrordeprOCedimientoatacableconqpoyoenlacausal Segundadecasaci6n，elotroz）end71adeunaequtUOCaCidndejutclO eneland耽sisdelapzezapγOCeSalqueabrelacontl10Z）e7Sia，pOrlo tantO，hadecaniadola Corfe，q叫e〟la causalsegunda noes el CaTninoadecuadopαraenCαuZarun7℃ClamodeestanatuTtZleza， Si es quela disc7写panCia seinsclめe en el dmbito dela i7両eTZ卯でtaCibndeねdemaltdaynoeselcasoaquelenqueeljuez SuStituye Tadicalmente aldeTnandante enla d〔非nicibn deわs COntOmOSdellitigio”侶entCas．Ciu．de16deagostode2007；叡p． Nb・7171－01）〃（CSJ SCde2dedic．de2009，Exp．2003－ 00596－01）． 3・En este orden deideas，Cuando seimpugna una SentenCiaconsoporteenlacausalsegundadelarticulo368 delC6digodeProcedimientoCivilsedeberancontrastarlos SuPueStOSfacticos，las stiplicasylasdefensaspropuestas， COnlaparteresolutivadelぬlloimpugnado，SinperJuiciode los eventos enlos que ellegislador autorizapronunciarse O鱒ciosamente，habidacuentaque seranlasresultas de tal qercicioloquepermitiraestablecersiladecisi6nopugnada desconoci6aquelloslinderosquedemarcaronlosmentados actosprocesales，implicmdoestoquelamismafuera“ultra， ejdra o citrapetita”y por esa via se cometi6elyerroin p7℃Cedendo． Y，enfillostotalmentedbsolutorios，Cabeanalizarsidel COntenidodelmismo se derivaunadesviaci6no desatenci6n deloshechosdellibelo，quenOunaindebidainterpretaci6n delamisma． 4・Enlatlnicademmdaqueinici6elpresentejuiciose reclam6delaJurisdiccidnla declaraci6n de nulidad del testmentootorgadoporlasehoraSoledadVargasJimenez， 16 Radicaci6nno．760013110001－2006－00188－01 contenido enla escrimra ptlblica N。2285　de112　de SePtiembrede2005delaNotariaOctavadelCirculodeCali； Como consecuencia de ellola pnvacidn dela vocaci6n hereditaria delalegataria Doris Rivera deJimenez）COn efectos retroactivos al fallecimiento dela testadora，la restituci6n delas cuotas hereditarias a favor delos legitimariosconsusaccionesy血utos；SePnVealdoctorLuis Guillemo Sanchez del cargo de albacea testamentario y administradordebienes． Lacausaquesoport6dichapretensi6nme，eneSenCia， que elacto de otorgamiento deltestmento dela sehora Soledad Vargas deJimenez皇位epTeSenCiadoporUariosdelos aszgnatariostestalnentarios，yaquedeacuerdoconIaLeyparaleauZar eltestamentosolodebenestarp7℃SenteSelnotario，latestadoTa，ylos tes的OS…”． FrenteaestareclamaCi6nelextremoconvocado，Sibien Se OPuSO ala prosperidad de todaslas pretensiones，nO fbmu16excepci6nalguna． EnelescritopromovidoporlostercerosllamadosLitis COnSOrteS，COnla五nalidad de hacerse parte en elproceso apoyandoalademandante，Plantearonunas《plletenSiones〃 adicionalesconunanuevacausaldenulidadtestamentaria， referidaalafaltadepresenciadelnotarioylanolecturadel actovoluntariodevivavozy紅entealostestigos． 5．Eljuez adquemaldecidirlaalzada，reVOCdlade Prlmerainstmcia，quehabiaaccedidoalapretensi6nde 17 Radicaci6nno．760013110001－2006－00188－01 nulidadporconsiderarqueelaquoha116probadaunacausal distintaalafbrmuladaenlatmicademandayque，COmOya Se dijo，fue sehalada en el escrito deintervenci6n litisconsorcial；enSulug紬neg6eltribunal“laspretensめnes dcIαdcn耽れdαめ叫eIIe調αIα調舶銘deI‘estαmenaopor的耽α de‖ospretendidosvloios申NegrillasdelaSala）． 6・Deacuerdoconloresehado，eSClaroquelasentencia Obietodeopugnaci6nresult6totalmenteabsolutoriadelas PretenSionesincoadasenellibelointroductorio，Cihendosu deteminaci6n alos extremos planteados enla tLnica demmdaysucontestacidn，locualpemiteelataquepor inconsonancia，PerOalrecaerlacensura，PreCismente，en queesesentidodeladecisidnesconsecuenciadenohaber Observado algunos supuestos facticos planteados para SOPOrtarlapetici6nmulatoriadelescritoarrimadoporlos litisconsortes admitidos enla prlmerainstancla，quienes ad可eronlaexistenciadeotrosviciosqueaftctabmlavalidez deltestmentodelase丘oraSoledadVargasJimenez，eSdel CaSOqueSePrOCedaaestudiarlareclamaci6naducida． Endesarr0110deesalaborsurge elinterrogmtedesi ddebi6eltribunalestimarlaspretensionescontenidasenla llmadademandalitisconsorcial？，OPOrelcontrarlO売hizo bienalconsiderarimprocedenteesaspretensionesyrevoc紬， POrtmtO，ladecisi6ndeprmerainstancia？ Larespuestaesquenoexisti6elerrorreclamadoenel tribunalalproceder comolo hizo）POrlas razones que adelanteseexponen． 18 Radicaci6nno．760013110001－2006－00188－01 7．Por sabido se tiene que cuando uno olos dos extremos del debate procesal estaintegrado por varios s巾etostitularesdeunarelaci6ndederechosustmcialoun actojuridicoquePOrSunaturalezaopordisposici6nlegalno fuereposibleresolverdemeritoydemmeraunifbmesinla presenciadetodos，SePreSentala宜guradellitisconsorcio necesario，SeaPOraCtiva，yaPOrPaSiva；POrelcontrario，el litisconsorteserafacultativo，Cumdoeslavoluntadlibredel interesado，quiensiabienlotiene，intervieneapoyadoenel prlnCIPlO de economia procesal・aCtuando como parte sep虹adaendondeseqercenlitigiosdistintosypretensiones diferentes，COndecisioneslgualmenteindependientes・Para laCorporaci6n， 出．ldn ellitisconsorCio jaαltafizJO Se pTeSenta una pluralidaddepretensiones，αyatitulart‘ZadautenomaTnente TeCaeenCadaunodeわslitisconsortes，ra26nporlaquelaley losconsidera“COTnOlitigantesseparados”・Ene描tisconsorcio necesarlo，en CaTnbio，Segun Se anOt6，la unidn delos litigantes obedece a una　～rTPOSici6nlegal o　7℃Su庇a deteminadaporla natWale名a dela relaciGn o situaci6n juTidica controuertida，Siendo ellos，tOdos，titulaTeS dela misma prletenSibn，raZen porla cual anO pue‘ね　ser ualidalnentep7PpueSta Sinopor Uarios sldetos，Ojねnte a z）a71osszbetos，OpOrZJariosyjJenteauariosalaueZ”但asp）， por cuantOla decisidn adeTnds de un的me，ldgicaTnente qparece comoinescindible・Ibr zmimo）lainterUenCidn litisconsoTICialpTleUistaporelinciso30delarttculo52，SuTge deuzuoluntadoiniciatiuadelteTCer0，quiendecideconcurTir alp7DCeSO pam hace7℃el耽isconsoTte de una parte？，la demandanteolademandadaもCOnlasTnisTnaS．佃Cultades deesta？paraasociarSealapretenSi6noalaqposicidndela parcealacualsezJinczda，perOdemaneTaaut6noTna，pueSSu concunでnCiasejus印caporsertitular“deunadeteTminada relacidnsustancialalacualseexiiendenlos窮ctosjuTidicos dela sentenCia，y quepOrello estabanlegitimadospam deTnandaroserdeTnandadosenelp7℃CeSO㍗oseaquese 19 Radicaci6nno．760013110001－2006－00188－01 tratadeunaTtuaci6nsustancialq叫eeneleuentodegenemr uncoI卵ictodeintereses，puedeserd《却nidoensuTneritosin わpleSenCiadetodoslosparticipespoTquenilaleg，nila natuTalegadeわTdacibnimPOneellitisconsorcionecesarto，eS decir；れ00bstantequelasentencialoligaalos窮ctosdela COSaJu2gada，la z）inculaci6n delte7℃erO eS eSPOntdnea o jacultatiua生（CSJ SC de24de oct．de2000，Rad． 5387）． Deacuerdoconlanpmativaqueregulalaintervenci6n litisconsorcial・Cuandodelnecesariosetrata，eStOSPueden actuar o no bajo una misma representaci6n，aSi como adelmtarlas actuaciones procesales que estimen mas COnVenienteparaladefensade susintereses，queentOdo CaSO，dadalainescindibilidaddelarelacidnsustancialque Subyace，bene鱒ciaraalosdemまS，COnlarestricci6nquese imponerespectodeaquellosactosqueimpliquendisposici6n SObrelosderechosenlitigio，loscualess610tendraneftctosi SOnrealizadosportodos；ySienelprocesonosehubieren Ordenadolascitacionescompletas，elarticulo83delC6digo deProcedimientoCivil，regulasullamadodeoncioporeljuez， Siempre queno se hayaproferidolasentenciadepnmera instancia． 8・Esaintervenci6nconpluralidaddepartessepresenta tmbienenmateriasucesora工，PueSalfallecerunapersona Se eStablece una comunidad universal sobrelos bienes， derechosyobligacionesquehad匂ado，Sinqueporellose habledelasucesi6ncomounapersonaJuridica，aPareCiendo lo que se hallamadola confbrmaci6n de un patrimonio aut6nomo・Sehadichoenfbrmareiteradaqueu”・laTnuenede unaperSOnadaortgenaquesobrelosbienesqueintegranelpatriTnOnio uniz）eISalsejbmαunaCOTnunidadu，nlzJeγSくれenuirtuddelacualtodos 20 Radicaci6nno．760013110001－2006－00188－01 losheTederossontitularesdelderechodeheTlenCiaentOdosycadauno delos bienes que jbrlnan dicha unizJerSalidad y por una cuota eq硯Uaわnte a鋤記号peCtjuo de柁C加・En mZen deia ti請a五dadper uniue7℃itatemquetienentodosわsheredeTDSenld7naSaheredita71g， ellosjbmanunconsorciopasiz）OyneCeSariopara，t：LSPOnderdelas accionesquetiendan・αSuStrt形rbienesqueperlenecenalpatriTnOnio sucesoTthEncambio，pOraCtiua，Cadaheredero，enra26ndesucedel・al causanteentOdossusdeIeChosyobligacionestTaSTnisibles佃rt・1008 delCddigoCit砂gdelaTq？reSentaCi6ndelcausanteelttalesdeTeChosy oblbaciones佃rt．1155ibide7TU，puede demandarpa調tOdosめs heTede7℃S alosαales qprOUeChalo jtwoTable dela（ZeciSi6rL y pedu’龍cardsolaTnentealdemandanteenlodeミ佃UOrabledeella”・（CSJ SC，GacetaCXVI，Pag・123〉 El heredero se convierte en sucesorJuridico del causante，tantO P紬a el匂ercicio de derechos como para contraer obligaciones y，POr tantO，COn facultades para demandaryserdemmdado；ello，POrlacondici6nde ser ocupantedelaposici6nvacantequedejaeldeαtfuS・ Si bien cualquiera que ostente unintereslegitimo （herederosconstituidoentestamentoanterioroabintestato） estaautorizadoparademandarlanulidadcompletadeun testamento，Sinnecesidaddelaconcurrenciadelatotalidad delosbene範ciariosdelaherencia，alserladecisi6nquese adopteendichojuiciovinculanteyunifbrme紅enteatodos losinteresados，reSultaincontestablela existencia de un litisconsorcio neces甜io por pasiva，enla medida que tal memoria dispositiva no puedeinvalidarse血ente a unos herederosymantenerseinc6mmerespectodeotros，Salvedad hecha que se demandela nulidad de una punmal 21 Radicaci6nn。．760013110001－2006－00188－01 estipulaci6n queimplicaria que tLnicamente se deban Vincul紬aquienesajectedirectamenteloquesedecidaen relaci6naesta，PueSenutalhip6tesisyanOSerequie7℃lacitacibn detodoslossucesoreSdeld昨tntO，SinomeraTnenteladeわsinstituidos enlac楕usulacuyanu舶adseiTTPetTa，Odequienes7ccibandahopor SuprOnunCiamiento”（CSJSCde17deene．de1973）． Enrelaci6nconeltipodelitisconsorcioqueseconfbma enlosprocesosenquesedeprequeladeclaraci6njudicialde nulidaddeuntestmentoestacortehaindicado，que： ”…Al o77Pe Se aduierte qle aSistela cla肥　れαZen al TleCurnente Cuando qflma que，aldelnandarla nulidad de un testaTnentQ，SeJJma掘sconsorciopasiz）OneCeSa710entlletOdas laspe7SOnaSq叫eeltestαdoreneseactohayanombTtZdocoTnOSuS SuCeSOreS，yaloseaatitulouniue7℃alosl1tgular．PorestallZZ n， eldemandante debe citar alproceso de nulidad a todos esos aszgnatarios，SOpenadequeeljuZgadornopuede7℃SOIzJerSOb7℃ eljtmdodeladichaprletenSi6n．Enqfacto，SilanulidadtienecoTnO O的tiz）OelanonadamientodetodaslascldusulasdelaTnelnOria teslaTnentaria，eS qPenaSldgicopensarqtesup7℃nunCiamiento CauSartaeUidentepe叩tClO atOdoslosquedqfandodep7℃ducir 窮CtOS eltestaTnentO，pe7deTiansu calidad de asignatarios del d昨LntO．LaplでtenSibndequeuntestalnentOeSnulointegrtzmente， nopodliaprOSpeTlαr enprOCeSO alque selo hubieTanllamado aゆmosdelosaszgnafarios，masnotodos，pueStOqueSiendode natunのleza eminentelnenteindizJisible esa relacidn．hnidica SuStanCiくれTleSulta71acontradicto710atodaslucesquelaTneTnOria testamenta71ajtLellα11ulapaTICZunOS aSignatariosy z）dlidapa調 Ot7℃S．Esi7TPOSiblejulidicaTnente que un teStamentO，alTnismo tie77POy，TleSPeCtOdeunascldusulas，prOduZCaqfactosaciertos aszgnataTios y nol℃SPeCtO de otrOS．Tdlsi加acidn erige quela SentenCiaquedecidaelp7℃CeSOenqteSe Z）entilelanulidadde todountestaTnentO，SeaZLnicaydecontenidoidenticopa調tOdos losas場natariosinStituidosendichamemoria．EnesteezJentOSblo SeTiaposiblepues，COmOloestαbleceelarticuloSldelC．dePC．， desatarlaαeStienIitigiosaconJtmoun的meparatodos〝．（Sent． 17deenerode1973，CSJT・CXLVI，Pまgs．21a23）． 22 Radicacidnne．760013110001－2006－00188－01 Enotraocasi6nsedijo： 〝肋tandoseenelcasopTeSentedeobtenerlanuudaddeun testamentosolemneJeSabsolutamenteclaTlDqueSecOnStituyeen elprOCeSOunlitisconso7℃ionecesa710elttretOdaslaspe7SOnaSq甲e eldeczpushayadesignadoeneseactocoTnOSuCeSOTeSatt硯o uniz）eTSal o slngular．Como　わ　d畝）reCientelnentela Corte， 1eiterandodoct71naanteriblirSisepidelainz）a脇6％delactoquela generb，O Sea del testaTnentO，nO pOdlld p70（加ciTSe un p7℃nunCialniento en∴un Sentido deteminado en7古めci6n con a勧nooua7わsdelosasZgnataTios，yenOtlt・dizJe730enlelacibn con∴los delnds，tampOCO pOdl血Se　αdelantar el prOCeSO cor7eSpOndientesi珂taseunodeellos，pueSloqueseTeSuelueen lasentenCiacorre♀pOndientedebeserun的叩epαratOdos，yaque siesindiz）isiblela Tdaci6n que estos constituyen，COTnO u，ha se充aladolaCortet争esuuaTiacont鳩dictorioatodaslucesqlela memoriatestaTnentariajiLemnulaparaunosasignatarlosyui掘da para otTDS．Esimposiblejurtdicamente que tm testamento，al Tnismo tielrtPOy Tt＝寧peCtOdeunas mislnaSCldusulas，prOd庇zca e咋CtOSTelatiuamenteacierlosasignataTiosynoTe♀PeCtOdeotTOS・ TdlsituacidnemgequelasentenciaquedecidaelpTt，CeSOenq匹e se zJentilela nulidad de todo wn testaTnentO，Sea th高ca y de contenidoidenticopamtOdoslosas一gnatariosinstituidosendicha TnemOTia，entlequieneSSeJbrlnaLitisconsoTICionecesarhEneste ezJentOSOloseTlapOSible，pueS，COmOloestableceelarticulo51del CedigodeHDCediTniento CiuiL desatarlacuestibnlitigiosacon jalloun頓）mepaTatOdos・Pas・TCXLlnpag・22）・Sent・de29de ociubTede1987；CLXXXⅧエpdg．286（CSJSCde18desept． de1989）． Siendo entonces que entrelos aslgnatarios a titulo universal，Cuando se demandala nulidad total del testamento，Se COnngura unlitisconsorcio necesario por PaSiva，“losllelCurSOS y en generallas actuaciones de cada cual JauoreCe14alosClemds”，POrlo quelademandadebe dirigirse COntratOdos，debiendoinclusoeljuzgadorintegrarlo，aunde O宜cio，en Cualquier etapa del proceso“Tnient棚S nO Se haya dictado sentencia depnmerainstancia，y COnCedera alos citados el mismoter7ninoparaquecompa7℃ZCan”，ydesolicitarpruebasNenel 23 Radicaci6nno．760013110001－2006－00188－01 esc訪odeinteruencidn”Sedecretaran，Siesdelcasodisponiendo unterminoadicionalparaelloslyaSehubiermpracticado lasdelproceso，POrloquequedaclaroqueeldocumentode intervenci6nlitisconsorcial no constituye una demanda， desdelaconcepclOnPrOCeSalista，Sinounsimpleescritode intervenci6n〟 Tambienesposible，a範ndetenercomunidaddesuerte， que algunosinteresados enla pretensi6n de nulidad de testmento se acerquen alproceso ya constituido，Para apoyarlo querido porlos accionantesiniciales y de esa mmerayanoserianecesariocitarlosalacontroversiacomo demandadosobligadosacomparecer，alhacersepartedeesa fbrma a traves、de su presentaci6n allitigio de manera VOhntariamedianteunescritoendondeexpresansuinteres enparticiparysoliciten，Siabienlotienen，laspruebasque quiermhacervalerparaapoyarlaspretensionesenotrora fbrmuladas；loss可etosasiingresadosnopuedencambiarla PeticidniniciaユOplmtearunacausadiferenteensuescrito deintervenci6n，PueS alterarimla relaci6n procesal ya COnfbrmadayqueserafLlndamentodeladecisi6nquedeba tomarse a traves dela sentencia en donde，en Virtud del PrlnCipiodecongruencia，deberacehirsealoplanteadoenla demandarespectiva． Loanteriorenrazdnaque，POraCtivaloquesepresenta en acciones de nulidad de testamento es unlitisconsorte VOluntario，COnSalFadoenelar缶culo82delCddigoProcesal Civil）hoy88delCddigoGeneraldelProceso，queSdlopemite Para PrOCeSOS de conocimiento confbrmarlo enla misma 24 Radicaci6nno．760013110001－2006－00188－01 demanda；Otambienconposterioridadaella，PerOSiemprey cuandosepresentela五guradelaacumulaci6ndeprocesos pendientes，Sinqueseaposibleincluirnuevaspretensiones POrinserci6n・ 9．Revelaloindicado，yyaParaelcasoconcreto，queSi eneltestamentootorgadoporlasehOraSoledadV紬gaSde Jimenez，mediante escritura pdblica　2285　de12　de septiembrede2005delaNotariaOctavadelCirculoNotarial de Cali，eSta decidi6instituir como herederas a sus 《HERMANASOLIVAYENRIQUETnVARGASRn四RAYZ，OSj明LJ鴫嶋「DB 岱朋訂月腸R雌NoSEA重職cmOS則CARDO帆RGAS則Ⅵ凝AyA舶 ROSAⅥARGASRttmRA”，ademas dispuso，quela cuarta de mqoras yla delibre disposici6n fueraparabeneHcio de DORIS RIVERA DEJIMENEZ y designo como albacea testamentarioaLUISGUILLERMOSANCHEZGIRALDO，SOn estos s可etoslos que fbrzosamente debian comparecer al Juicioenquesediscutelavalidezdelmencionadotestamento ensutotalidad，COmOdemandantesodemandados，POrSer quienesresultarianafectadosconladecisi6n・ En ese orden tenemos，que eStaballamada a COmPareCerfbrzosamentealpresentejuicioparademandaro SerdemandadalaherederaEnrlquetaVargasRivera，quien alhaberぬllecidoe112demarzode2006，COmOSeaCredit6 COnelcertiHcadodedefunci6nquesealleg6（n166），eStOeS， COnPOSterioridadalamuerte delacausante，Selegitiman POr derecho de transmisidn para actuar en nombre de aquellalas se血oras MariaEMa SterlingVargas，Mariadel RosarioSterlingVargas，MarielaSterlingdeCardenas，Maria 25 Radicaci6nno．760013110001－2006－00188－01 EneliaSterlingVargas，ElenaStehingde Sまnchez，Carmen SterlingV紬gaS，enSuCalidaddehijasdeesta，alnohaberse acreditadoquehubieraeIerCidosuderechodeopclOn，Oen tLltimas，de haberlo qercido，COmO meraS SuCeSOraS PrOCeSales，OCuPmdo asila posici6n procesal que ala mencionadalecorrespondia． De otrolado Beatriz V紬gaS de Barrera，Aura Maria Vargasdementes，NoemiVargasdeVargas，MarielaVargas de Valenzuela，Flor MariaVargas de Poveda，Luz Marina VargasVargasy CarmenVargasVargas，hgos de Ricardo Vargas Riveracomo herederos debidamenteinstituidos，al lgualque algunos delos demmdmtes咄OS deAnaRosa V紬gaSRivera，JuntOCOnM紺iaOlivaVargasRinc6n，dadala mismacalidadqueostentm，demaneraqueconnuyencon losmterioresaconfbrmarenelprocesoqueseestudiaun litisconsorcio necesario；tOdos ellos en esas condiciones POdimdemandaroserdemandados． Ahora bien，eSOS aSlgnatarios testamentarios que ad initio no promovieronla acci6n pidieron entrau：∴alproceso COmOlidsconsortes，y eStO eSimportante，nO Para COntrOVertirla pretensi6n de nulidad total deltestamento d匂ado porla sehora SOLEDAD VARGAS DEJIMENEZ， COntra DORIS RIVERA DEJIMENEZ y LUIS GUILLERMO SANCHEZGIRALDOypropuestaporlosotrosbeneHciarios delaherenciasino，POrelcontrarlO，aValaronlamisma，PerO Planteando causa diferente，lo que n00bstaparatenerlos COmOParteSneCeSariasaefectosdelasentenciaproferida． 26 Radicaci6nno．760013110001－2006－00188－01 Empero，COmO nO PrOmOVieronlaacci6ninicial，Sino que entraron al proceso con escrito deintervencidn，ni PrOPuSieron acumulaci6n de procesos，al comp紺eCer al Juiciolotomanenelestadoqueestabaalmomentodesu ingreso conlasolapotestad de solicitarpruebas，PerO nO para plantear su propla CauSa a traVeS de una nueva demandaaut6noma，PueStOqueellegisladornoautoriz6esa posibilidad enla noma que regulala p紬ticipaci6n del litisconsortevoluntarioporactiva． Y，COmO nO eS una demanda，las malllamadas 《pretenSioneSPalliplasmadasnotienenlaconnotaci6np紬aSer resueltasenlasentencia，tOdavezquenohacenpaLltedela relacidnJuridica objeto de controversia puesta a consideraci6n delajurisdicci6n；altomarlas en cuentay estudiarlas el a quo，Sin ser ello permitido，hizo bien el superiorense丘alarincongruenteelぬlloydesecharlasdel debateprocesalysustancial・ 10．Corolario de todolo dicho es que，alno tenerla calidaddedemandaelescritodeintervenci6nlitisconsorcial allegadoporlosintervinientesporactiva）nlngunerrOrde inconsonanciaseadviertedelprocederdelTribunal）Cuando al decidir no tuvo en consideraci6nlos otros motivos de invalidez que en el mencionado documento fueron plmteados y）POr el contrario）Cihb su decisi6n alos puntuales vicios que se ad可eron enla demanda，PueS expresamente resaltd en su decisi6n que se nleganlas PretenSiones《《Zcqueue調αZαtn舶ezdeZtestamenもoporIos preten仇dos悌ciosル・ 27 Radicaci6nne．760013110001－2006－00188－01 11・Ahora bien，COmO qulera que el vicio de inconsonanciatambien puede ocurrir cuando eljuzgador desatiendeeldeberqueleimponeelarticulo306delC6digo de Procedimiento Civil，Segun elcual《Cuando eljueZ halle probadosloshecTtosq匹eCOnStituyanunaexc印Ci6rt，debertireconocerね q価osamenteenlasentencia，SalzJOlasdepTeSC7車cibn，COTTtPenSaCien y nulidad relatiz）a que deberdn alegarse enIa contestaci6n dela demanda”，eSderlgOreXaminarsitalsupuesto sedioenel PreSenteCaSO． 12・Precisoesrecordarqueellegisladoratendiendola naturaleza dispositiva del testmento ha establecido una Seriedesolemnidades，Cuyadesatenci6nacarrealanulidad delacto． Enla realizaci6n delos actosJuridicos seimponela Satisfacci6ndelosrequisitosgeneralesdetodadeclaracidn devoluntad，PreVistos en elarticulo1502delC6digo Civil， asicomo delos especiales quelanomativaque regulala materia exlge，reSPeCtO delas cuales esta Corte H・ente al OtOrgamientodeltestamentohadicho，que“7匂7eianelligorCOn que ellegisladorqutSO rOdearla eや7eSidn delazmima zJOhmtad del testado7㌧pallαgaTlαnti21ar de ese modo，laplm努a del acto y ezJitar defbnnaciones de esa uoluntad，hasta elpunto de disponer que el ’testamentosolemme，abienoocen・ado，enqZeSeOmitie7℃CualquZenのde lasjbmalidades a que debelleSpeCtivalnente SZdetarlSe；SegZhtlos arti’ulospreCedenteS，nOtendTte ualorabuno”（CSJ SC de20de may・de1997，eXP．4856）． 28 Radicaci6nno．760013110001－2006－00188－01 Requisitosque，Sibienhmmerecidoalghnrelajmiento ensumaneIOPOrPartedelajunsprudencia，nOPuedenser desconocidosconcaracterabsoluto，dadalasolemnidadque se predicadedichammiftstaci6ndevoluntad，aCaPade afectarla validez sustancial del acto，eXPreSandose en relaci6naltemaque： ・∴en materia de nulidades，y eSpeCialmente enlas r＊TenteSaわstestamentos，elcriteriodebeserSie771PTeTeStricto yjaTndsdea77Pliaci6n，pOrlogTtZZ）equeeSdqiaTiSinjtmdamentos muysblidosysin∴raZOneSmuyeZ）identes，in郵CaZeiqpeTantela tm舶TnauOluntadde汗estador′：（GJ t．LIVbis，pag・157iLX糧櫨V pag．366yCXmpag・108）・ SZLTgeeZ）idente，entOnCeS，queelp7PP6sitodellegiSladorha sido eldeprやeltderporわestabilidad，Jimeza y00TTumda qeCuCidndelazmimauoluntaddequiendecidediponerdesus bienes Tnediante　αbuna delas jbmas testaTnentarias pTeeStablecidas；pOreSaraZdnlZmicaTneれteSOnSuS∞訪blesde 如Z）alidarlosactossolemnesdeaquellaespeαeTe♀PeCtOdelos qLalessedemuest7℃eTLft）ma＿fahacientelaexistenciadeemres 皇昨SuOtOrqamientoque，SinleSquiciodedhda・eStmCtt〝enalguna 土葬IasprecisasyconcTetaSCauSalesdenulidadconsagradasen 皇lo7denamientOpOSitiuo．Un0αaiquiero加OU肥001r陀堕比肩dad・ （CSJSC13deoct．de2006）・（ResaltalaCorte）・ Consecuente conloindicado，Para que el acto testamentariopuedacumplirsucometidotieneques可etarse alas fbrmalidades que preve elordenamiento，las cuales deberan satisfacerse al momento de su otorgamiento，SO pena de no tener valor alguno，COmO eXPreSamentelo contemplaelart・ll delaley95de1890，que alaletra enseha：αEltestamentosolemne，abiel的OCe7Tado，enqueSeOlnitieγe cualquieradelasjbmalidadesaquedebe，1eSpeCtiuamente，Stdeta7Se， segttnlosara00losprecedentes，nOtendrdualoraゆn〇・品Invalidez quelamismanormativaindicanotendrまIugaェI《Cuandose 29 Radicaci6nno．760013110001－2006－00188－01 Om摘eret抑aOmdsdelasdesignacionespresc7五asenela葡culoJO73， enelinciso4de11080yenelinciso2del108Lnose調pOreSOnuloel testaTnentO，SieTrPrequertOhayadudaace7℃adelaidentidadpe7℃Onal deltestadornOtario o testigo”，advirtiendose de esta fbmala ineludible consecuenciaque aparejaladesatenci6n delas ritualidadesesencialesquelaleylmPOneParamaterializar Sin alteraci6n o defbrmaci6n elinequlVOCO querer del testador． En materia de nulidad testamentaria se habla de nulidadesintemas y externas，haciendo referencialas PrlmeraS alas deHciencias enlos requisitos de fbndo， relacionados conla capacidad del testador，0Vicios del COnSentimiento，Objetoycausailicitosylas segundasala Omisi6n delas solemnidades，genermdo en ambos casos nulidadesabsolutas． Existen algunas fbrmalidades cuyo cumplimiento por PrOPla disposici6nlegal，eXlge COnStanCia expresa de su acatamiento en elacto mismo，SO Penaque Se tengmPOr desatendidas，Sin que se admita prueba posterior en COntrar10；entmtOqueOtraS，SibienseexlgeSuatenCi6n，el no mencionarlas noinvalida el acto，PueS Se Permite PreSumir que se cumplieron，quedandola posib址dad de acreditarselocontrarioporcualquierotromediodeprueba． 13・Deotrolado，Sibienlanulidadabsolutapuedeser decl紺ada，aundeo範cio，POreljuzgador，Paratalprop6sito resultaindispensable que，COnfbrmeloimpone elarticulo 1742delC6digoCivildichanulidad〟qpar12ZCadeTnan折estoenel 30 Radicaci6nno．760013110001－2006－00188－01 acto ocontTatO”，PueStO que de no ser asideberまno solo alegarse por elinteresado，Sino tambien acreditarse debidamente． Siesto es aslydelcontenido delaescriturapdblica ndmero2285de12deseptiembrede2005sedesprendeque lasehoraSoledadVargasdeJimenez，dandocuentadesus condiciones personales y estado de smidad mental manifest6suvohntaddeotorgartestamento，enPreSenCia detres（3）testigosdequienessedice“sonpe730naShdbilese iddneasparatestiTnOniaryconseαenCialTnentenOCObyadaspornmgun 177Pedimento legal〃，　CLVaS eStipulaciones qued紺On expresamente referidas en el acto escritural・aSi como tambien se d匂6constancia que elinstrumento竹Se OtOrgd cortfbmealosarttculos8oy9odelDecTetO960de1970・LEめOel p7℃Sentept硯icoinstnmentOpOre「Nbtaれalatestadoraylostestigos enunsoloacto，enClara，auayperCePtibleuoろdeTnaneTaquetOdoslo oyeranyentendie7maCabalidad・Latestadoro‖bhall6cortfbmecon susintenciones，loqp7℃b6yjim6juntoconlostestigosyelNbtarioque da．向quedandoaduemdosdelasjJr7nalidadeslegalesr，Se Puede PregOnar，prima．佃Cie，la satisfacci6n delas fbrmalidades esencialesparalavalidezdelmencionadoacto，POrloqueno sedabanlascondicionesparaqueeljuzgadorconcurrieraa unadeclaraci6no宜ciosadenulidaddelmismo． Y no se diga quela manifestaci6n contenida enla mentadaescriturapdblicareferenteaque僧職肌ASYHuBLLAS TOMADASPORELDr．MauricioJlmenezenlaAuenida8Nmlme7℃25 NolO5dela ciudad∴de Cali》　reSulta su正ciente para enervar aqllella presunci6n de autenticidad que cobBala manifestaci6npreviaquehaceelproplOnOt紺ioenelmismo 31 Radicaci6nno．760013110001－2006－00188－01 instrumentocomogu紺diandelafepublica，quehabilitela declaraci6noHciosadenulidad，PueStOque，elpropioEstado hacon鱒adoalosnotarioslafuncidndeotorgarautenticidad alasdeclaracionesquesonemitidasanteelydarplenaftde los hechos que el ha percibido en el qercicio de sus atribuciones，demaneraque，enPrlnCIP10，lamaniftstaci6n PreViaque contiene elinstrumento dehaberse acatadolas fbrmalidadesdeleyp紺aelotorgmientodeltestamentode SoledadVargassedebentenerporciertas；yaunCuandoel acervoprobatorio，aldesviarsedeltemaplのbandumquese imponiaapartir delademmday su contestaci6n，Pudo evidenciarlaocurrenciadealgunafilenciainvalidante，alno ap紺eCereStaSdemani鯖estoenelactodebianseralegadas oportunamentePOrlosinteresadosycomoasinosehizo， deacuerdoconlovisto，elmarcodecisorioqued6delimitado POrloesgrlmidoporestasenlasdebidasoportunidadesyal noserdesbordadoporeltribunalimpidepregonarelviciode inconsonanciaalegado．（ResaltodelaSala）． 14．Enconsecuencia，elcargonoprospera． CARGo PR重MERo Confundamentoenlacausalprlmeradelarticulo368 del C6digo de Procedimiento Civn，Se aCuSala sentencia impugnada de“haber z）iolado de mane調indireCtapOr．佃ua de qplicactOn，elnzJmem190dela7ttculo3delDecTletO960de1970，aStCOmO わsa碓C諦os6占3，」4，3号40，73，7号」00，145，146，148，j5㌔16Lg 168dedichaTtOmq；elarttculo5delDec7℃tO2163de1970；elaTGculol delaley29de1973，losaru00losl，47：58，60，65967delDec7℃tO2148 32 Radicaci6nno．760013110001－2006－00188－01 de1983；losaraαlos9ylOdelaley489de1998；articulosly5dela ley588de2000yport鋤molosarticuloslO5年1064，1068，1070，1074， 1075，1083，1741g1500delCddigoCiL砿coTnOCOnSeCuenCiadelos ezJidenleserrorleSdehechocometidosporelAdC巾emenlaqpreciaci6n delaspruebaspmcticadas卑 Para soport紬Su CenSuraelimpugnmte amodo de introducci6nhacemenci6n，PreViamente）alanaturalezadel testamento，eSPeCialmentedelabierto，alosrequisitospara sue缶caciayvalidez，yalasconsecuenciasquesederivande Su OmlS10n． Re鱒erequeelprlmererrOrdehechocometidoporel Tribunalfue，que〝COnSiderbcurrPlidoslatotalidaddelosTequisitos exigidosporelo7denaTnientoju7捌CoparalajbmacibndeltestaTnentO， omitiendolosd昨1enteSmediospγObatoriosconlosquesedeTnOShtique eloto7gamientOdeltestaTnentOnOSehizoenzJmr高所coactoymucho lnenOSenpTeSenCiadeunnotario，pueSeljimCionarZbqueacudieallecho delase万oraSoledadVdTgaSdeLJlmenegnoestabainz）eStidocondichas jiLnCiones，i7柁gulalidades que佃nuest7℃juiciqItieltenla st所Ciente entidadpa棚CambiarelsentidodelprOnunCiaTnientojudicialleCurrido卑 AludealaintervencidndelNotarioenelotorgamiento delostestmentosyelalcancede sufuncidn，aPartirdel contenidodecapiuloIIdeltimloVdelDecretoley960de 1970，traSlocualsehala，que〟eSeZ）identequeeljut努Aのem佃ゆ a自1eSOIz）erelreCuTSOdeqpelacibnplanteadoporlapar，edemandada cometib uariosernOrleSde hechoenlaualoraCiendelacerZ）OprObatorto obranteeneleやedieれtequeSndudaaゆmademuestTanlantJ脇daddel testamentOD． 33 Radicaci6nno．760013110001－2006－00188－01 Eneseorden，SOStienequeseincurri6enerror《euando Omiti6eltestimonio delsehorMAURLuOJT棚胎I惟ZRAMfRBZ・・・pOr CuantOnOSeperCat6queallisecomp7℃bdquelaperSOnaqueaCtudcoTnO notario ypor consigwiente，depositaTio delajapzlblica，nO eStaba legalmentejdcultadoparaactuarcoTnOtaln，Citandoalgunasdelas mmifestacionesquehicieraensudeclaraci6n，delascuales extrae，que《窮CtizJaTnente，COTnOloman折estaelp埋，iotestigo，eSte aαdieαldomjdiiodeねse充0調SoiedadVd噌aSde、hmeneろCOne頼れ deleereltestaTnentOpreZJiaTnentealkgado，tOmarlashuellasyjirTnaS tantodelacausantecolnOdelostestigosalltpleSenteS，pe7℃enSu Ca胸adde舟ndonaれodeわれOta五adeiaqt億万ngiacomonOta7わti拙ar elDoctorEdgarⅥctoriaGonzaleろquienpamlajをchaseencontrabade peTmiso，quedando encaTgadala Doctom MaTia Gladys施）ntenegTD Bscoball eS decir quelas junciones establecidas enlos araculos 3，6；13，14，409161delDecreto Ley960de1970y delnds nOT7naS COnCOrdantes，nO jiLerOnlegalrnente derCldas pues eljitnCiona九〇 legalTnentedesignadoporelo7denamientoJLridicopaTael窮CtO，eneSte CaSOlaDoctomMbnteneg7℃Escoba71nOpreSenCideloto7gaTnientodel actotestamentario卑 Contindadiciendo，“m6tesecoTnOlaunidaddeotorgamiento aquehaoeTtifaTlenCialadoctrinanojiLereSpetadaenelcasosubiudice， puesdeltestiTnOnioaltalizadosepuedeqp7℃CiarcontodaclaTidadque lalectLmadeltestamentosellez）6acabonosoloenmomentosd桓TlenteS， SinotaTnbienporpe7SOnaSd昨TlenteS；indudablemente，mientmsqueel OtOTgaTniento del testaTnentO Se adelant6　en p7eSenCia del sehor 雌UR肥IO山肌由1ⅦZRA唾直れdona7五）deわれOta亮a8αdeCa巧拙 extensi6n，autOri27aCibnyp7℃tOCOli2aCibnesadelantadaporlaNotaria encalgadaDoctom脚TENEGROESCOBAR巧loque，enSuSentir， hace palmariala nulidad alegada y，POr tantO，reSulta incuestionable quela decisi6n tomada por el Tribunal Vulneralos articulos delC6digo Civilmencionados en el CargO，reftrentesalasR）malidadesquedebencontenerlos 34 Radicaci6nne．760013110001－2006－00188－01 testamentosabiertosy，POreSaVia，“alnOdeclo刑期rSeわpretenSidn den諦idaddeltestame加Oir柁g諦amenteOtOrgado）demαne棚indi7℃Cta se conualid6　una jiguminemtStente en el o池enamientoJLrtdico coloTnbiano comolo esla delegacidn∴de fmCiones delegadas均 insistiendoenlanaturalezadelaactividadnotarial． FrenteaestodItimoreitera，que〟lasituaci6nirregularanteS TnenCionadasep7℃Sentbyac7℃ditdenelprOCeSOル，POrlo quela decisi6n vulner6laley489de19987relacionada conla delegaci6ndemncionesdelasautoridadesadministrativas， 呼ueSalnoqp7eCia7℃eendebidajbmaeltestiTnOniodelsehorMAURICIO JZMBlⅦZRAMfRBZe自九bunalpasbporaltolosplihcipiosbdsicosque 7egulanIasmodalidadesenlasqueactzlalaadTninistracien，Oloquees lomismo，SeCOnSinti6ladelegaci611indelegableconloquesinduda abunasezlulneTaTtmlasnomasanteTiomentemencionadas”・ Otroerrorqueimputalacensura，eSque eltribunal lgnOr6el contenido dela Resoluci6n No4989de5de septiembre de2005y deloHcio de5de febrero de2009 remitidoporlaSuperintendenciadeNotariadoyRegistro，los quecompruebmqueelmentadoMauricioJimenezRamirez paralaepocadeわshechos，れ00Stentabaelca790denotarioyporlo tantoれOpOdiainteruenirenelotoTgaTniento，eJdensidnyautorlzaciende lostestamentossoleTnneSCOIfbnmealaleyci調debanotoTgaTSeante ellos，nimuchomenos窮CtuarlalecttmzdeはescritullαptLblicaenlos terminos delartiaLlo35delDecreto960de1970》，y de ha：berse apreciado adecuadamente hubiera deducido que quienes ostentabmelcargoermlosse五〇resEdgarVictoriaGonzalez yMariaGladysMontenegroEscobar，elprlmerOCOmOtitul紬 ylasegundacomoencargada・ 35 Radicacidnno．760013110001－2006－00188－01 Diceentonces，quePOrellopuede〝COnC妨rlae元stenciade untJempOrpreteTici6n”pueseljzbeZdesegundainstancianegbel deTeCん01℃Clalnadoporlos demandantes alno ueTiypOreltde，nO qpreciar en∴Su SentenCia，lapruebaidbnea∴delos hechos quelo est7棚Ctu肥れ卑 Errordehechoquelgualmentesepresent6alomitirel testimoniodelasehoraOlgaJimenezdeAristizabal，que demuestralainvalidezabsolutadeltestmento，enlamedida quealestudiarsesudeclaraci6n“qparececlaraTnenteprObadoque lape7℃0na que aSistid，SZIPueStaTnente en C諸dad de notario，ala diligenciaenlaquelaseねomSOLEDADVARGASDEJ肌脇NEZotoTgOSu testaTnentq，nOSdlousuTP6las．旬ncionesp7ねatizJaSdeunnotarto，COTnO yasetuz）OqpOnunidaddedemostll的hechoqueporsisoloacarreala nulidad deltestaTnentO，Sino que no cu77動6conlasJbmalidades establecidαSpOrlaley”，detallando apartes delamencionada declaracidn，dela que extrae el desconocimiento de ql。 d短）ueStOenlosartieulosl070，1072g1074delCbdigoCiz）ilpuescomo SeObserzJ6eltestaTnentOnOjiLeleidoenp膨SenCiadelosszdetosaque hace7句を肥れdaeio7denamientOj標高dico卑 YerroquesurgelgualmenteporlgnOrarlostestimonios de Reinaldo Pe五a Valencia，Maria Gladys Montenegro EscobaryJorgeEdu虹doNaviaBarona，quetambienponen de presentela existencia delainvalidez absoluta del testamentoopugnado，ydeloscuales，COnSidera，SeCOligeel totaldesconocimientodelasfbmalidadesprevistasparasu OtOrgamiento，al no haberse realizado　紅ente a notario； desconocimiento dela unidad delacto pretendida por el legislador？yloindicadoporquiennrmalaescrituraptlblica COmO nOtaria encargada parala epoca delos hechos， 36 Radicacidn n。．760013110001－2006－00188－01 desgranando para el efecto el contenido de dichas Juramentadas． III．　CONSIDERACIONES 1．Elreprochequeporlaviadelrecursoextraordinario Sefbrmulacontralasentenciaproferidaeneste asunto，Se SOPOrt6enlacausalprlmeradelarticulo368delC6digode Procedimiento Civil，aduciendo que eltribunalvulner61as disposiciones antes resehadas，POr CauSa delaindebida Valoraci6ndelaspruebasquefueronarrimadasaljulClO，al SerlgnOradas por eljuzgador，lo que motivd que no se accedieraalapretensi6ninvalidmteplanteada． 2．Se ha dicho de manera reiterada por esta Corporacidnqueenrazdndelanaturalezaextraordinariadel recursodecasacidnyporlapresuncidndelegalidadyacierto COnqueVieneprecedidaladecisidnimpugnada，SuPrOmOtOr no puede oIvidar que este remedio procesal no atahe al aspecto factico de la controversia judicial（thema decidendum）；menOS eSta COnCebido como una nueva OPOrtunidad para debatir el jdctum dellitigio，tamPOCO COnStituye una tercerainstancia，amen que el objetivo PrlnCipalesescudrinarelcontenidodelfalloproferidoporel ad－quem（themadecissus），tratandodevisualizarlosyerros denunciadosy，aSi，enunaCOn血ontaci6niddnea，quebrarla SentenCiaproferida，habidacuentaque〝elrで真東ノrSOdecasacibn p7℃CedejientealasenteTtCiacoTnOtheTnadecisuTnynOdellitigiocoTnO theTnadecidendt，tm，pueSlaC07te，pOrlnandatoconstitucional，“OStenta la pnuatiua calidad∴de T五bunal de casaczon，COlnO tal qjena al ju gaTnientop7℃piodelosjuecesdep7jTne70gdesegundogrado”（Cas・ 37 Radicacidn nQ．760013110001－2006－00188－01 Agosto14／2000，eXP．5552，reiteradaCSJ SCde125deene． de2008，eXP．2002－00373－01）． En ese orden，Cuando se esgrlma COmO SOPOrte dela acusacidnelprlmermOtivodecasacidn，enCualquieradesus especies de violaci6n de normas sustanciales，los reparos deberancomprendertodosycadaunodelosfundamentos delaprovidencia，tOdavezquesialgunosepretermitey／ose lgnOradetalmaneraquealquedarenpleSirvadebまculoa ladecisidnno haylugar aCASARlasentencia，Sin quela CortepuedadeoHciocompletarelcargo． Consecuenteconloanterior，devieneimperativoquelos SOPOrteSdelaacusacidnpresentenladebidasimetriaentre lasmotivacionesdelfallorecurridoylaacusacidnfbrmulada， aspectosobreelcualestaCortehamaniftstadoque： debe entende7℃e nO S6lo como amonta dela demanda de CaSaCibnconlasentenciaencuantOalaplenituddelataque，eS deci7l pOTque aquella combate todas y cada ulta delas qp7cciaciones jurtdicas y p7℃bato7弓as que fLltdamentan∴la leSOlucibTt，Sinocomocoherencia16gicayju7謝ca，SegunSedeib Uisto，entrelasmzoneSeXPueStαSpOrelJJZgadorylasp7ヤpueStaS poreli77や刑gnaTtte，pueSen．UanO7eSuuaparaelexitode TleCurSO hacer planteaTnientos que se dicei77軍服gnatizJOS，Si ellos son qparlente y realmente extrahos aldiscurso a1guTneTuatiuo dela SentenCia・（CSJ，SCdel14dejul．de1998，eXP．4724）． Mまsrecientementesedもoque： 〟…pertineltte eSinsistiren qttelos ataqleS en CaSaCi6n deben gua7dar total siTnet7イa conlos．旬ndalnentOS enlos que el SentenCiadordeinstaltCia7eSpald6lasdecisionesqueadqpt6en j7ente de「litigio，pueStO que，COTnO aqut aCOnteCe，Cuα1tdo el TeCu77entenOeSjielalasrazoTteSqleSiruie7℃nde一旬ndaTnentOa 38 ヽ　　● Radicaci6nno．760013110001－2006－00188－01 la sentencia cuyo quiebTe peTSZgue，dda de atacarlas que UerdaderaTnentele pleStarOn pieI de qpoyo，que al no ser TemOUidas，17γPiden，perSe，queel espectizJO prOnunCiamientose den峨mbe卑 En elpunto，la Corte ha sidoinsistente alsostenerq叫e∴・匂 1ccurlSO debe orienta7Se a desz）iTtuar COn Sentido o匂etiz）O de integralidadlabasejurtdicadeljmlo；denohacerlo，denohacerse ca790enjbrTna CiTl批11StanCiada de todaslas qpreciaciones de jbndoquecor頑）rmaneSabaseoloqueaelloequiualeenzmimas， sidesatiendelaestructuradeljutCZOJtLrisdiccionaldiscutidoyse qpana delaltnea aTgulnentalqueinSPlmねSolucibn que en deTeChoseleimpnmealacoれt7℃ZJeTSiaporZ）irfuddedicTwjuiα01 elmenCionado7℃CuTISO eSi7TPmCedente言77やnOCedencia五・）que re♀pOndeanecesidadesconceptualesquesindudaseident折can conlanaturlalezaTnisTnaq叫eennueStrOTnedioelordenamientole TeCOnOCeal7℃CurSOdecasacidn…’’’Pas．Ciu．，SentenCiadel27（Ze ma7ZOdeI992，neiterαdaenei．佃nodei25de ma彫Ode1999 佃やedienteNo．5089）可CSJ SC9de diciembre de2011， rad．n020070089201）． 3．Todoelcargosedirigeporelrecurrente血entealque consideradesatinodeladecisi6n，POrhaberdesestimadolas PretenSiones de la　〝demanda”∴fbmulada por los litisconsortes，relacionadas conla nulidad deltestamento OtOrgadoporlasehoraSoledadVargasdeJimenezmediante escrituraptLblica2285de112deseptiembrede2005，dela Notaria Octava de Cali，POr CuantO el tribunal considelb CuTTtPlidosねtotalidαd delos7℃quisitos exigidosporelo7denaTniento juTidico parala jtmnaCien del testamentO，Omitiendolos d咋71gnteS mediosprObatorios conlos que se deTnOStrb que elotoTgaTniento del testalnentOnOSehizoentm＝n五coactoymucholnenOSenp7eSenCiade unnotaTb，pueSeljimCionarloqueacudida自iechodelasehoTaSoledad VdlgaS de Jimenez no estabainUeStido con dichas．旬nciones， inでgula融adesq甲e佃nuestγOjuiciqTtienenIas可icienteentidadcaTnbiar elsentidodelprOnunCiamientojudicia TleCurridon・ 39 ●　　ノ Radicaci6nno．760013110001－2006－00188－01 Porsuparteenlasentenciaobjetodecensura，COmOSe expres6alresolverelcargodeinconsonmcla）Seindic6Por eltribunalquelaqueridaporelcasacionistaasplraCi6nde nulidadtestamentaria，Orlglnadaenlaぬltadeasistenciadel Notarioyenelno otorgmiento delamemoriaenunsolo acto，SePlantedinoportunamente，nOmepropuestadentro dellibelogenitory，POrtantO，nOPOdiasertenidacomotal dentrodelplenario． Igualmente mmifest6　el ad quem que de manera indebidaeljuzgadordescrey6〝delaconstanciahechaenelacto testaTnentarlo contT10Uertido con∴base en∴testiTnOltioslibllemente qp7℃Ciados・Conello，Si77mlelnentepuSOenpiedeゆualdadlaconstancia nota7砧Con euentuales qfirmaciones de testigos eignoTt；eleSpeCial p7雌，6sitodeわJeptLblicaquelaleyleoto7gaalnotario”，COnCluyendo que〟nOCabtasometeraunlibreeXamendelapruebaunaSPeCtOCuya p朋ebaわたgiea抗b拘るdemanemeXCi的ente，a五ota五〇，COmOeSね COnStanCiadequeeltestalnentOjiJeleidoenpTeSenCiadeめstestigosy latestadomyque，COnelわ，Se0077Pli6conla．何れCi6nlegal”，queSibien ellosepodiadesvirtuar，loerasolamentemediantetachade ぬlsedad，queimplicaba uelp7munCiamientodelajusticiapenaL pues eralatれicajbmadegamnttzarlos deleChos delnotarioysu delegadaenelacto》． Adicionalmentesostuvo，quenOeraPOSibledeclararde O範ciolanulidadabsolutadeltestamento，enraZ6naqueella S610esprocedentecuandoaparecedemmi五estoenelmismo acto y no hay que aCudir a pruebas distintas del proplO documentoptlblicoparabuscarla，Situaci6nqlleSePreSent6 enelnegocioJuridicoatacadodeinvalido． 4・Claramente se advierte quela甜gumentaCi6n que Sirvi6desoportealadecisi6nnofueatacadaenestecargo； 40 Radicaci6nne．760013110001－2006－00188－01 POr el contrario，tOdala censura va dirigida a querer demostrar quelos elementos persuasivos arrimados al tramite acreditmla existencia dela causal de nulidad del negociounilateralplanteadaenelescritodeintervenci6ny， portanto，incurri6eladquemenerrordehecho，alejandose asilos reproches de manera absoluta de aquellos plantemientos y alhacerlo seincurrid en una falta de tecnicaqueimpideestudi甜defbndolaacusaci6n・ 5．Consecuenteconloindicadoemergequeelreproche planteadodesatendi61aexlgenCiadesimetriaindispensable， PueS al no cuestion狐Ias verdaderas razones que determinaronelsentidodeladecisibn，dichaomisi6npermite quelasmismaspermanezcaflinc61umes）SOPOrt｛mdoporsi solasla decisi6nimpugnada，tOmando de esta fbma improsperoelcargo・ 6．No obstantelo mterior，Se advierte por esta Corporaci6nla necesidad de realizar una rect的caci6n doctrinal respecto a las slgulenteS manifestaciones contenidas enlasentenciadelTribunal： 《…α此れqαc cn cIproceso sel群sc調書綿Iαれ機械dαd deI testαme請ooonte融doenIαeSc轟章雄かαp心か槻○αmencionαd復， en TeαZidαd Zα　Sentenc競IIo que con枕ene eS fodα∴ttnα decめれαcieれdcJ直なedαd deIαdecIα調cien notα轟αbp構es esをαeSIαあれicαjbmαcnq魅ePαededestr融青。cgαImen露 わqfimtadoporun．和ncionαrioptZb龍coenGfercむめdesus ．何れCioneS，COmO queelarticulo286delCedigoPとnalsanciona COmO una一句Isedadideoldgica el que un serz）idor pzhZ弗co en qie7℃icio de susjiLnCiones“alextender documentopzLblico que pueda seruircomopTuebq consignela．佃応edad o calle totalo parCialmenteわUerdαd…”生 41 Radicaci6nno．760013110001－2006－00188－01 PorStpueStO，SemejαnteCOnClusidnhabrtatenidoquez）enir p7℃CedidadelapゆdicialidadpreZJistaenelo7dina「ldelArt．170 del Cedigo de PTVCediTnientO PenaL coTnOquZeTa que nO eS ac雀）tabledarpOrCOnCluidalajdlsedadideoldgica de un acto nOta7弓旬　sin〔匹e el nOta五〇九aga tenjdoぬくや0血nidad∴de d窮nde7℃e dentro∴del prOCeSO penal colre♀pOndiente…　En 的α噌融crcαSo，S血糊調αs飢健ncねpcnαI叫econc血gαenIα J佃島edαd dcIαdecめれαciGn nOaα轟αI sobreIαIec撮れαdcI 虎stαme競わ　れo eS　九‘鋤関αm∽　∴pos拙e　αS復調打 ．加d虞αIれmeのtc qαc esαdccIαれαcjen，佃ItααIα耽競αd．誹 （Negrillasaienasaltexto）． Sobre eltemaestaCorporaci6nhaexpresado que el alcanceprobatoriodelosdocumentosptlblicos，COmOloesla escriturapdblicacontentivadelamemoriatestamentaria， COnarregloalodispuestoporelarticulo264delC6digode ProcedimientoCivil，“hacenjadesuotoTgalniento，desujachayde lsdeclaracionesqueenelloshqgaelJimCionarioquelasautori2aP，y SObre esa norma ha dicho que“desdeningzlnpuntode uista， 177Pidequedem帥Odelp7DCeSOCiuilpuedadeTnOSmrSelocontraTioyque taldemost棚Cidnselog7℃pOrdiz）erSOSmediospelSuaSizJOS？，pOrCuantO en Tlelaci6n con esospuntuales tQpicosla嘗713SunCibn de z）alidezdel testamentooto7gadoantenotario，eSSuSCeptibledeserdesuirのaday， ClaTlDeSt匂COTnOaduierleladoctrina，queellonopuedeaconteCerSino COnpTuebaqueciertamentedeTnueStlelocontTaliodeloconsidenαdoen eldocuTne71tOnOta7訪”伸．J．T．CLXXXVIII，Pag．290，Citada en SentenCia13deoct．de2006，eXPediente41001－3110－001－ 2000－00512－01）． Lo mterior resulta en armonia conlas previsiones COntenidas en el citado articulo　264　del C6digo de Procedimiento CivilsegunelcualくくLasdeclamcionesquehagan losintelでSados en escritum pt2blica，tendrtan en11e eStOS y SuS CauSαhabientes el alcaltCe p7℃bato7わ　se充alado en el arttculo258； 42 1 Radicaci6nno．760013110001－2006－00188－01 respectodete7℃e7℃S；Seqp7eCiaranco的mealasreglasdelasam c7枕icaD． Endonde elarticulo258allimencionado，eS Cl紬O al se出血al∵叫e胸apTuebaque7℃Sultedelosdocumentospzmicosy priuadosesindiuisible，yCOmpTtmdeaunlbTneraTnenteemmCiatiuo sie7Ttp形quetengarelaciendirectaconlodispositizJOdelactoocontrato》， lo que constituyela denominadaindivisibilidad del documento，enVirtuddelocuallavaloraci6nprobatoriade estos deberま　realizarse de maneraintegra，eStO eS， apreciandoloentodasudimensi6nyno血agmentariamente・ si esto es asi，POdrまimpugnarsela validez del instrumentoodelactoinstrumentado，endondesibiense haadmitidoenelprlmereVentO，POrlatipologiadelascausas invalidantes，lanecesidaddecitarcomop狐tealnot虹io・a 血degarantizarlesuderechodecontradicci6nydefensa・ello noseavienecuandolodiscutidoeslosegundo）eStOeS，la validezdelactoinstrumentado，COmOPareCeentenderloel tribunaladquelny，muChomenos，queParatalprop6sito resulteindispensableladeclaraci6npreviadefalsedaddela escrituraporlaautoridadpenal・ Lo anterior，COmO quiera quela discusi6n sobrela eHcaciayvalidezdelosnegociosyactosJuridicospuede sur血sedebidayplenamenteanteeljuezcivil，qulenCOn conocimiento de causapodrまdeterminar sien elmismo concurrentodaslasexlgenCiasdeleyo，POrelcontrario，eSta afecto de nulidad que hagaimperativa su declaraci6n， m証血necumdonotoda細enciafbrmalessusceptiblede generarlainvalidezdelnegocio；emPerO，Siresultainvalido 43 書 Radicaci6nne．760013110001－2006－00188－01 POrCauSaSaJenaSalasprevistasenelarticulo99delDecreto 960de1970，y aSise declara，quedaraimplicita enla decisi6nlanulidaddelinstrumento，Sinque de suyotal resoluci6nlleveinsitaunaimputaci6ndelictualalnotarioo alaspartesqueintervinieronenelacto，quehagafbrzosala intervenci6npreviadeljuezpunitivo． Sibien no se desconocela facultad que tienenlas autoridades penales p狐ainvestigar y sancionar todas aquellasconductasqueconstituyanpuniblescuyaqecuci6n Puede quedar materializado en una escritura ptiblica， nlngunimpedimentolegalexisteparaqueeljuezcivilpueda declararlanulidaddeundeteminadoactojuridico，bienpor nohaberse satisfecholasexlgenCiasfbmalesquep紺ael mismosehponenopordeHcienciasdeigualnaturalezapero delinstrumentoptiblicoquelocontiene，Sinqueparaellosea PerentOrialadeclaraci6npreviade紐sedaddeljuezdelos ritospenales． DECISIoN Enmeritodeloexpuesto，laSaladeCasacidnCivilde la Corte Suprema deJusticia，administrandoJuSticia en nombredelaReptlbli等yPOr′autOridaddelaley，NoCASA lasentenciade9deagostode2013，PrOferidaporlaSalade FamiliadelTribunalSuperiordelDistritoJudicialdeCali， dentro delproceso ordihario quepromovieronMaria Oliva Vargas de VargasIAna Tulia Rinc6n VargaslMercedes Rinc6nVargaslPedro Antonio RincenVargas，orlando Morales，JairoMoralesRinc6n，PedroPabloDiosaRincan COntraDorisRiveradeJimenezyLuisGuillermoSanchez Giraldo． 44 、　ノ L Radicaci6nno．760013110001－2006－00188－01 Sincostasacargodelaparterecurrente，POrlarectincaci6n doctrinalcontenidaenladecisi6n． Noti範queseydevuelvase （箪⊃ LOLDOⅥLSO．IzOSALVO PreentedeSala 　跳 MAR鯛戯重。。。肌。 ／） 〆． 脚Eo∵77脚 LALo覇U千m 45 Radicaci6nno．760013110001－2006－00188－01 46 」 ） SALVAMENToDEVoTo SC5635－2018 Con todo respeto，COnSidero quela decisibn adoptada porestaCorteenlasentenciadecasacibndelareferenciano tuvolasolucienquecorrespondiaenderecho；pueSelfallodel tribunal debid ser casado debido a sus errores juHdicos y probatorios evidentes y trascendentes，talcomo me permito explicarloacontinuacidn・ 1．Deconfbmidadconloestablecidoenelarticulo1083 delCbdigoCivil，‘《eltestamentosoleTnne，abiertoocermdo，en que se om摘ere脚alquiera delasjbmalidades a que debe reSpeCtiuaTnenteSZtietarse，SegZ2nlosarttculosprecedenfes，nO tendrduαloralguれ0・” A su tumo，elarticulo1741ibidem，Sehala：Jαnu舶ad prOducidaporuno却etoocausai施ta，yla珊u舶adproducida porla oTnisidn de algzln7℃quisifo ojbn持alldadquelas匂es prescTiben panα　et yalor de ciertos actos o contnCZtOS en conSidemddn ala na地場ieza de euos，g nO ala calidad o estado delas pe7SOnaS f匹elos qecutan o acueldan，SOn n諦idadesabso心証qS．” Porsuparte，elarticul01742delamismaobradispone： 記anulidadabsolutapuedeydebeserdecわれ露daporeljueろ aunsinpeticidndeparnczJandoaparezcadeTnan昨esioenel actoocoTuratO；puedealegarseporfodoelquetengaintereSen etLo；puedeastmismopedl7℃eSudeclaracibnporelM融sterio mblico en elinteres dela moralo delaley．Cuando no es gene舶daporObjeto o causailicitos，puede sanearSepOrla ral姉CaCidn de tas parteS y en tOdo caso porpresclやCidn ext舶0γ鳴れα五a．か Ahora bien，para que el testamento nuncupativo o abierto sea valido el actoJuridico備debe otorgarse ante el reSPeCれonofarioosusl珂enteytTeSteStigosバarticul01070主 Conelhndequeeltestadorleshagasabersuvoluntad・Para 〔 2 10cualen todo momento deben estar presentes“eltestadoTi （…）境地∴n読smo nOtaわ，Siio　庇b諺か8，g　仁．）αnOS mismos でestigos．可Art．1072） 2・Eltenorliteraldelasdisposicioneslegalesqueacaban decitarseesclaroeinequivoco，talcomQloreconocibelねllo decasacidnqueesmateriadelpresentedisenso；Segunelcual “pan q叫e el acめtestamentario puedc日劇叩坤r su come的o tiene q調e Sq倍tarse　αias、ゆmalidades qtje pneUe el O南e朋mie証0，ねs cαaies debe池nsαt卒佃CerSeatmOmentOde SU Oわ噌amお面q sopenαde no tencrひαIor億も握れq COmO eそpn2Same融eわco融empiaela高．Ildelaleg95de1890（…小 iFolio1351 Lasentenciareconoci6，deigualmodo，que“enmateria de拙Iidqd testame面a房a se habわde拙Iidades jntemαS g e九cmasJLaCiendor窮rendakzsprimeraSaねsd印Ciendasen bs requisifos de jbndo，Tlelacionados conla cqpacidad del testadoT’，O UiciosdelconseTl虜Tniento，0卒ietoyeausailtdtos；g lassegundasaねomisi6ndelassoねTnnidades，gene調ndoen amboscasosnulidadesabsolutas・江Folio135，reVerSOI La f粗ta de una sQlemnidad necesaria para el Surglmiento del act°juridico－COmO eS que el documento pdblico no haya sido emitido por elmncionariolegalmente investido delarespectivacalidad－eSunrequisitoextrinseco que genera una“nulidad extema”，COmO Se deduce del razonamientodelaCorte． Sin embargo，demanerainexplicable，enlaprovidencia SeanrmOquelanulidadabsoluta，aunque Puedeydebe ser declarada aun de oncio，debe aparecer竹de Tnan折esto en el acW o contTatO写pueStO que de n°Ser aSideberA alegarsey PrObarseporelinteresado．lFCli0136I El anterior planteamientointrod可O un errOr en el razonamientodelaCortequedesconocidladistincidnqueella mismahizoentre anL雄dadese競emaseintemasn；e粗glOala Parte aCtOra un requisito quelaley no contempla；Olvidd el mandatodelaleysustancialsobreeldeberquetieneeljuez de declarar de onciQla nulidad absoluta；y Omitid todo el Rad，76001－31了の001－200を0018＆01 】 3 acervo probatorio recopilado enla actuacidn，COnlo que no sdlo entrd en evidentes y graves contradicciones en su argumentaci6n sino que termlnO POrjusti範caruna falsedad bajo elmanto de explicaciones doctrinales que novenian al Enefecto，CareCedetodosentidoaseverarquelaomisidn deunasolemnidad（COmOlaausenciadelnotarioqueotorgala escrituraptiblica）generaunanulidad“externa”；yalmismo tiempoaducirqueesanulidaddebe‘‘ppaecerdeTnan昨estoen elactoocontrato’’．semqianteincohercnciano tiene ninguna raZdn de ser． Desdeluegoqueuna“nulidadextemancomclafaltade unasolemnidadlegalnopodraaparecerJamaS萄emanihesto” en elcontenido delacto o contratQ．Precisamente por eso es aexternan，PueSnOSehallaenelcontenidodeladeclaracibn sinoenlaausenciadeunrequisitodefbrma・ De manera que no es posible saber que fuelo quela Cortequisoslgn誼carcontancontradictoriaexlgenCia・ SegtlnlasconsideracionesdelaSalaCivil，aPartirdelas estipulaciones contenidas en elacto escrituralsein角ere“la sa垂直CCidndelasJbmatidadesesencialespamlaua櫨ezdel meれCionado acto”Lfbli01361，10　cual es una conclusidn errdnea einatinente porque del contenido o fbndo de una declaracidn nada puede establecerse acerca de su fbrma o validezexterna． De ahi quela sClucidn ala cualllegd esta sede， consistenteenqueαnosedabanねscondicionesparaqueel 胸adorcon関南emα競れαdeclα鳩dd調印dosαde融tdad lfbli01361，CareCiddetodosustentonormativ〇・ La conclusidn que seimponia segunlasinstituciones 」uridicasquengenelcasoeralacontraria；y，POrlodemまS，la ma．s sencilla，Segun Se deduce de un razonamiento claro e inequlVOCO SuStentado en premisas verdaderas y enlas pruebaslegalyoportunamenterecopiladasenlaactuacidn： Rad．76001．31イ0－001－2006－00188－01 【 i）lanulidad、POrfaltaderequisitosfbrmalesquelasleyes PreSCribenparalavalidezdelactoesunanulidadabsoluta；ii） lanulidad absolhtapuedeydebe ser declaradaporeljuez aundeoncio；ii）eltestamentosolemneenelqueseomiteuna fbrmalidadquelaleyprescribeparasusurglmientoalavida juridicanotienevaloralguno；iii）laspruebasqueobranenel PrOCeSO demuestran que el testamento que dio ongen ala COntrOVerSiaJuridicanoseexpididenunmismoactoniante notario，COmOloexlgelaleycivilparaqueeseactoseavalido； iv）luego，eljuzgadortenialaobligacidndedeclararlanulidad deltestamento aunque ninguna delas partes selo hubiere SOlicitado， Al no haber realizado el tribunal el anterior razonamiento，eS eVidente que su decisidn請e equlVOCaday COntrar・iaaderecho；POrloqueestaCorteestabaobligadaa CaSar el rallo de segundainstancia para，en SulugaLr， COn慮marla decisidn delinferior funcional．qulen habia declaradoacertadamentelanulidadsintantaselucubraciones lnneCeSarlaS． 3．Todaslas demAs razones sobrelas cuales se cimentb laprovidenciaquenegdlacasacidnestuvierondesobra． En efbcto，nada habia que decir acercadela supuesta “faltadesimetriandelasacusacionesdelcasacionista，PueStO que sieltribunalnoaplicdlaleysustancialquengeelcaso （COmO quedd demostrado），nivalordloselementosmateriales de conocimiento que obran en elprocesoyque probaronla nulidad absoluta einsaneable por細ta de un requisito ad Substa融aTnaC鳳S，entOnCeSnOCabedudadequesecon鯖guro elmotivodecasacidnquedenuncidelrecurrenteporlasenda dela causal prlmera del articul0　368　del Cddigo de ProcedimientoCivil． Elrecurrente bien podia，ademas，denunciar－COmOlo hiz0－1acomisidndeunerTOrdeincongruenciapornohaber hechoelsentenciadorunadeclaracidndeonciocuandoestaba legalmente obligado ahacerlo，dado queun cargoplanteado de esa manera no desconocela ctecnica de casacidn”；Sino que，POr el contrario，Se ajusta alos cまnones dela recta argumentaciGn． Rad．76001－31－10－001ゼ006－00188－01 l 5 En efecto，eS Cierto que cuando una sentencia deja de decidirsobreunaovarias delaspretensiones o excepclOneS queconfbmanlosextremosdellitigionoseincuHeやOrregla general－enincongruencia・Mas，eSareglatieneunaexcepclOn cuandolapretensi6noexcepcidndebi6serdeclaradadeoncio poreljuez，tOdavezque en ese caso se d匂ade resolverlo pedido，nO POrque nO reSultd probado，Sino porque el sentenciador omitid hacerla respectiva declaracidn cuando teniaeldeberJuridicodehacerlo・ Estafue，preCisamente，lasituacidnquesepresentden estaoportunidad；POrloqueelrecurrentebienpodiaproponer sus reparos en casacidn一〇mOlo hizo－POrla senda dela causalpnmera，Obienporlacausalsegundadelarticulo368 delCddigo de Procedimiento Civil；y en unO u OtrO CaSO el recursoextraordinario estaballamado aprosperar，dado que sedemostraronloserroresdenunciados． 4．En suma，una Vez quedd demostrado en elproceso que el testamento contiene una falsedad quelo hace absolutamente nulo，PueS nO eS Cierto que fueleido por el notarioalatestadorayalostestigosuenuns010actoDcomo se expres6en eseinstrumento；dado quela persona que aparecidcomonotariodeclardenelprocesoquenoteniaesa calidad，y aSifue corTOborado porla Superintendencia de NotariadoyRegistromedianteonciode15defebrerode2009； no quedaba ninguna otra altemativa aljuez de segunda instanciaquecon角rmarladecisidndelaqu〇・ Todaslas demまSαrazones”que se esgrlmieron enla motivacidndelasentenciadecasacidn－COmOPOrgemPlola－S alusionesalasclasesdelitisconsorciooalvalorprobatoriode los documentos ptiblicos－eStuVieron de mまS；SObre todo cuandoenla“rectincacibndedoctrina”quehizoestaCorteal 静naldelaaludidaprovidencianoqueddningunadudadeque noeranecesariaunacondenapenalparaq甲een elproceso civil se admitierala falsedad demostI，ada en queincurrib quien se hizo pasar por notario ptlblico para dar fe del contenidodeunactoque，POrCareCerdeunrequisitorbmal parasuexistencia，nunCanaCidalavidajuridica・ Rad．76001－31－10－001－2006－0018＆01 l 6 El fallo prl〕ferido por esta sede，entOnCeS，nO Sdlo desconocidlas normas sustanciales aplicables al caso y CerCendlas pruebas que obran en el proceso，Sino que JuStincdlaf粗taenqueincurrid eltribunalalno declararde O鯖ciounanulidadabs01utaapesardelmandatodelaleyatal respecto；y，lo ma．s grave de todo，temind por encubrirla falsedadenqueincumoquiensehizopasarpornotariopara despqJar alos demandantes de su derecho a recibirla herenciaenlosteminosquelasleyescivilesprescriben． Delosse五〇resMagistrados， Rad．7600手31イ0－001－2006－00188－01 29靴が9