1 ● l　　　　　　場 RepbblieadeColombia CorteS岬remadeJuslicia SaIanecasacl血cMI OCTAVIOAUGUSTOTEJEIRODUQUE MagistradoPonente SC5418“2018 Radicaci6n no O5042°31－84°001－2002－00107°01 （Aprobadaensesidndecatorcedemarzodedosmildieciocho） Bogotま　D．C．，OnCe（11）de diciembre de dos mil dieciocho（2018）． Procedela Corte，en Sede deinstmcia，a dictarla SentenCiasustitutivadelaproferidaporlaSaladeFamilia del Tribunal Superior del DistritoJudicial de Antioqula， dentro del proceso ordinario de Gustavo Alberto，Luis Fernando y Mario Ledn Peha Aristizまbal contraJuan CamiloPehaCartagena． I．－　ANTECEDEDENTES 1・－　Los accionantes，en Su COndici6n de　坤OS y herederos de Luis Alberto Peha Ca五ola，fallecido e17de mayode2002，impugnaronelreconocimientodepaternidad extramatrimonial que en vida hizo este respecto de su l Radicacienn005042－31－84“001“2002－00107－01 COntraParte． Argumentm que son紅uto del matrimonio celebrado entre OlgaAristizえbaly Luis Alberto Peha Cahola，POrlo que alfallecimiento delprogenitor estanlegitimados para atacarlamanifestaci6ndeserelpadredeldemandadoque Obraen su registro civilde nacimientoy se hizo mientraS Juan Camilo estaba bajolaくくpreSunCibn de patemidαd COnSagradaenelarticulo214delCbdigo Ciuil》reSPeCtO de GabrielJairo Correa，POrlo quelogr6plenoseftctosluego de derrumbar esa ngura segun oHcio del Juzgado PromiscuodeFamiliadeSmtaFedeAntioquiade9dejulio de1998（ns．la14cno．1）． 2．－　Notihcadalamadre deJuan Camilo，quien para esa epoca era menor，Se OPuSO y Planted como defensa PreVia la　《《Caducidad〉），que tambien fbrmu16　como PerentOria，COnlas de　やfalta deintereS para aCtuali）， 《preSCrtPCi6n）〉e《inqplicabilidad”（Hs．18y25a131cno．1〉・ 3．－　El nlnCionario de conocimiento no encontrd PrObadala《Caducidad”（ns．lalllcno．2），loqueconHrm6 elsuperior（fblios7al12cno3）． 4．－　Los actores apelaron el fallo del Juzgado Promiscuo de Familia de Santa Fe de Antioquia que nego las pretensiones y，adicionalmente，desestim6∴∴毒as excepcioneS de merito o jbndo pmpuestas porla parte demandada》（ns．177al192y194cno．1）． ● し＿∴∴ヽ ● RadicaciennoO5042°31°84°001－2002”00107．01 5・－　EITribunalmodihc61a decisi6n paratener por PrObada“lacaducidaddelaacci6n”（ns．30a144cno．5）． 6・－　La Corte，　al desat紳　la impugnacidn extraordinaria delos hermanos Pe五a Aristizabal，CaSdla SentenCiadeladquem，PerO，mteSdeproferirlaresolucidn de remplazo，decretd de ohciolos examenes necesarios 《para deterlninar cient卯camente，COn base en．InarCadores geneticosdeADNyconuntndicedepTDbabilidadstpeTioral 99・9％，lapatemidade∬由amatriTnOnialq叫eSeatribuyeaLuis Alberto Pe充a Ca充ola　佃．e．p．d．）11eSpeCtO del7nenOrJZJan CalniloPehaCartagena〉〉（ns．41a162）． 7・”Apesardequeseagotarontodoslosmediospara recaudarlas pruebas，“en Uista delinculTPlimiento del COntmdictor delos deberes delealtad y colabomcidn que Obliganalaspartes》，SePreSCindi6deestas（H．1403）． II・一　FUNDAMENTOSDELAeUO Aestaimpugnaci6nnoleesaplicableelprocedimiento especial preferente dela Ley721de　2001，reftrido a tr含mitesparaestablecerlapaternidadolamaternidad，POr loque《SertaunabsurdojuridicoyuncontrasentidopTOCeSal》 darle alarenuenciadeunadelaspartesapracticarsela Prueba de ADNla consecuenciaJuridica delarticulo8de esaley，lo que conllevariauna claraviolaci6n delderecho fundamentalaldebidoproceso． La resistencia del contradictor y su ascendiente en 3 RadicaciennoOS042－31－84－001－2002－00107－01 llevar acabo elexamen conmarcadores geneticos deADN seerlgeCOmOunindicioencontra，altenordelosarticulos 242y249delCddigo deProcedimiento Civil，insuHciente paraelresultadoperseguidoyaqueporsisolonodalugar al pleno convencimiento del hecho por verincar， convirtiendoloencon血gente，Sibienpodiainftrirsequetal comportamiento obedeci6adudas sobrelapatemidad，el temor de aEectaciones emocionales al opositor o una reaccidn deindiferencia dela madre血ente a《un Si77Ple Cnisme》． AIvalorarenfbmacoruuntalosmediosdeprueba，Se observaquelasdeclaracionesdeGustavoyLuisFemando Peha sonine鯖caces para demostrarlos hechos por ellos n紬rados．AdemまS，ElviaCartagenaafirm6queenlaepoca de concepclOn nO tuVO relacionesintimas con otras personas y asilo corroboran varios testigos que merecen credibilidad por coherentes，CareCer de contradicciones gravesynohabersidotachados・ Correspondia alos promotores demostrar otros aspectos adversos al opositor en aras de desvirtuarlas demas《h¢6tesis deTizJadas dela renuenCia en CueSti6れ，y gelteral・nueUOSindiciosgrauesyconz）eTgenteSqueCOnCulmn aindicarunmismohecho”，loquenoacontecid，POrloqueal desatenderesacargaelresultadolesesdesねvorable・ En cuanto alas excepc10neS de merito se declaran inmndadasporqueelinteresdelosreclaェⅢmteSSurgeCOn lamuertedesupadreLuisAlbertoPehacumdonaclOPara 4 ● 亀．ヽ ● ● Radicaci6nnoO5042・31－84－001”2002・00107“Ol elloselderechoaheredarlo；lacaducidadsepropusocomo PreViaysedeclar6noprobadaporqueaccionarondentrode losterminosestablecidosenelarticulo248delCddigoCivil， COmOlo connrm6elsuperior；elplazoparaimpugnaresde Caducidad，maS nO de prescrlPClOn，y en el ordenamiento JuridicoestatLltimaHguracomomediodeextingulraCCiones no es tまcita，Sino expresa；y en relaci6n conla inaplicabilidad de dicho precepto que contiene unlapso diftrente al establecido enlos articulos217y slgulenteS ibidem，Obedece a meros caprichos dellegislador，que nO aitctan el derecho de defensa de los hijos extralmatrimoniales． 111．－　LAAPELACIoN AunquealexpedirselaLey721de200l sediscutidsi regla Paralasimpugnaciones de reconocimiento，COn el transcurso deltiempolaJurlSPrudencia，alinterpretar su espiritu，reCOnOClOqueenelarticulolOsere魚ri6atodoslos PrOCeSOS Para eStablecer patemidad o maternidad sin descontarlos casos de　《plletenSibn de reclamaci6n”，de donde elmedioiddneo paraestablecerlaimposibilidad de quePehaCaholaprocrearaaJuanCamilonopodiaserotro quelapruebacientihca． Ladeslealtaddelacontrapartealevitarlatomadela muestra de sangre sdlo se explica en el conocimiento de madreehijodequelapaternidadbioldgicanocorresponde a Luis Alberto Peha Cahola，impidiendo asi que brillela verdad．Aceptarlosargumentosexculpatoriosseriad匂ara 5 RndicaciennoO504・2－31°84－001－2002－00107－01 Criteriodeaquellalaverdadera皿iaci6ndelhijo，POrloque debeaplicarseintegramentelaLey721de2001encuantoa lasconsecuenciasdesunegligencia． En紺aS dela buena fe ylalealtad procesal obliga requerirlapracticadelexamen，COnlaadvertenciade que losopugnadoresacogenelresultadoquearrqjedefavorecer aJuan Camilo，PerO，de serle adverso o persistir en COntumaCia，Seimponela revocatoria del fallo de prlmer gradoparaaccederalosolicitado． Frente alincumplimiento delacargadelaprueba se Olvida que de nada serviria comprobarlas relaciones SeXuales dela madre con una pluralidad de personas o COnductasindiferentes de Luis Alberto Peha，Cuandola PregOnada“irIPOSibilidad absoluta de quien qparece como padre）〉SOlosedescartariaconelexamendegenetica． IV．－　CoNSIDERACIoNBS 1．－　La relaci6n procesal se ha constituido enlegal fbrma，Sin que se observenvicios enlaactuacidn o algtln impedimento para decidir de fbndo．Comola alzada es PrOVOCada porlos accionantes se tendran en cuentalas limitaciones delarticulo357delCddigo de Procedimiento Civil，Sin que hayalugar a《enmendarlaprOZJidencia enla parte que n0－位e o吻eto delrecu730》，quedando relevadala Sala de pronunciarse sobrelas excepclOneS de fbndo que hlerOn desestimadas，Salvo que sea《indispensable hacer mod折CaCiones sobrepuntosintilnamente Tlelacionados》COn e 十 ● ご　ヽ ●‘ ladecisi6n． Radicacienn005042”31－84－001”2002－00107”01 2・－　Gustavo Alberto，Luis Fernando y Mario Le6n Pe丘a Aristizabal pidieron declarar sin valor el reconocimiento que hizo envidaLuisAlberto PehaCa血0la， de ser elpadre deJuan Camilo Pefla Cartagena，PerO eSa asplraCi6n me denegada enla sentencia de prlmer grado POrlaausenciadeelementosdeconvicci6nquerespaldarm elmotivo expuesto，POrquela solarenuenciaalanalisis de ADNnoessu範cienteparaaccederalospedimentos． En respuesta a esolos apelantesinsisten en quela Pruebacient組caesladnicafbrma de esclarecer siellazo desangreconelopositorescierto，POrloquelaobstinaci6n dela contraparte en no practicarsela es su慮ciente para desatarelvinculolegalquelosune． 3・－　La紺iaci6n，entendidacomoelnexoentrepadres eh的S，CObgalasrelacionesdeparentescodeprlmergrado， ya sea maternas o paternas，PrOducto del matrimonlO， Vinculosnaturalesonexosciviles． En el marco normativo patrio su determinaci6n o Perdida，enlo querespectaalreconocimiento deloshgos PrOCreadosporfueradelmatrimonio，hasu紅doelsigulente desarrollo，innuenciado porlos permanentes cambios SOCialesyculturales： a・一）Enla redacci6n original del Cddigo Civil SanCionadoe126demayode1873yqueempezdareglrCOn 7 Radicacienn005042°31－84”001－2002－00107－01 POSterioridad ala expedici6n dela Ley157de1887，Se deHni6el《L却arentescodeconsanguinidadlcomollarelacibn OCOneXi6nqueeXisteentrelaspersonaSquedesciendende unmismotroncooTli2，0qtLeeStdnunidasporlos uinculos dela sangre”，Clas縦candolo en　《legitimo eilegitilnO” （articulos35y36）． Asuvez，Se血acciondlacategoriadehijos《ilegitimos〉〉 en“naturales”，eStOeS，losnacidospor魚leradelmatrimonio PerO CuyOS Padres no estabanimpedidos paracelebrarloy erm reconocidos por escritura o testamento，ylos de dahado y punible ayuntamiento，que COmPrendia alos 《aduuerinOSglosinCeStuOSOS〉），CuyOSaSCendientesestaban impedidos p甜a Celebrar esa unidn solemne y，tambien， ermconocidoscomo《eSpuTios”（articulos52y58）・ Por si fuera poco，Se diferenciaban tambien el《hyo ptmmente alimentaTio》　y el　《SimplementeilegitilnO〉）， dependiendo del reconocimiento o no que sele diera al 〝eSpurio〉〉Paraefectosdesustento（甜ticulos56y57）・ b．－）Esacod縦caci6n se complement6conlaLey153 de1887，que en SuS articulos　54　a　57　regu16lo COnCerniente al reconocimientolibre y espontaneo delos 《《旬OS naCidosjiLera de matlimonio，nO Siendo de da7iado αyuntamiento”，　POr instrumento ptLblico o acto testamentario，que debia ser notiHcado al《萄0）〉Para Su aceptaci6n o repudio，y Sin que elpadre o madre quelo hicieraes血Vieraobligado a《ejKPTleSarlapersonaenquien nuboel旬0na血rα！》． 8 ー● ここ　● ● Radicaci6nn00504・2・31－84－001・2002・00107－01 Igualmente se contemplbla posibilidad de que《《tOda pe730naquepruebetenerintereS aCtualenello）〉impugnara eseacto，decomprobarque《ellegitimadonohapodidotener porpadrea‖egitimante〉〉；queentreloscientoochenta（180） ylos trescientos（300〉　dias que precedian elinicio del alumbramiento alguno delospadresestabacasado；quela COnCePCidn se dio en《da充ado ayuntamiento，Calylcado de talporsentencia qecutoriada》；O que nO Se CumPlieronlas fbrmalidadesderigoralhacerlo（articulo58）． C．－）Conla expedici6n dela Ley45de1936，SObre 《所Iiaci6n natural〉〉Se dio el primer paso para eliminarlas Odiosasdiscriminaciones缶entealadescendencia《ilegitima” alderogarlasnormasdelC6digoCivilqueladiferenciaban， Para deHnir tlnicamente como《h o natural》el nacido de Padresquealtiempo delaconcepclOnnO eStabancasados entresi（articulol）． Adicionalmente，eStableci61a irrevocabilidad del 〈《TeCOnOCilniento de　旬os naturales〉），que POdia hacerse hrmmdo elactade nacimiento，POreSCrituraptlblica，POr testamentoyconlamaniftstaci6nexpresaydirectahecha anteunJueZ，aunquenOrueraelobjetotLnicoyprlnCipalde eseacto（articulo2）． Consagrdlaimposibilidad de que fuera“TleCOnOCido COmOnatural〉〉elくく旬OCOnCebidopormzpercasada〉），Salvoque fuera desconocido por el marido y previa declaracidn judicialdequenoerasuyo（articulo3）・ 9 ）・l l RぬdicaciennoOS042－31－84－001－2002－00107－01 Asimismo，facult6ala《m均erque ha cuidado dela CrianZa de un niho，que ptlblicamente ha proz）eido de su Subsistencia y　一わ∴ha preSentado como　旬O SuyO》　Para impugnarelreconocimientodentrodelossesenta（60）dias Siguientesaquetuvieranoticiadelhecho（articulo9）． No obstantelos anteriores avances，en elinciso Segundo delarticulo20se consagro que si《elpadre ola lnadrequehagael econOCimientoporactoseparado，rleZ）ela elnombre delapersona con quien舟e habido el旬0，el 一旬ncionarioantequiensehagaestadeclaracibnolnitiTtaenel actaodiligencialaspalabrasquelacontengan》． d．－〉　La Ley75de1968cre6elInstituto Colombimo de Bienestar Familiar eintrod可o cambios sobre糾iacidn， Paragarantizarlosderechosdeloshijosnacidosporfuera delmatrimonio． Modinc6，entreOtrOS，losreferidosarticulos2，3y9de laLey45de1936，珂andounprocedimiento expedito para Obtenerelreconocimientovoluntario，anteelfuncionariodel estado civil，POr quien fLlera Sehalado como padre de《un hyo natural〉〉O elimpulso del correspondiente proceso de investigaci6n de paternidad en caso de renuencia del requerido，laimposibilidaddelocalizarlo odedesconocerse sunombre． Tambien mpli6los eventos en que el《旬OCOnCebido pormzuercasαdα》POdiaser“rleCOnOCidocomonaturalyfuera lO ● L＿　● く● Radicaci6nnoO5042°31－84－001”2002－00107－01 de aquelque en sentencia se declaraba como no hijo del marido，al“Concebido durante el dizJOrCio ola separacibn legaldelosconyugeS”OSielesposolodesconociadentrode los sesenta（60〉dias siguientes al enteramiento delparto， PrObandola《ilTPOSibilidαdjkicadeteneraCCeSOalamtdern enla epoca dela concepc10n，eStO eS，entrelos cient0 0Chenta（180〉ylostrescientos（300〉dias queprecedimel inicio delalumbramiento，PreViaaceptaci6n delamadrey aprobacidndeunjuez（articulo3）・ Reiter61a necesidad de notincaci6n y aceptacidn del 《《reCOnOCimiento”Para que Surgleran derechos en quienlo hacia（articulo4）． En cuanto a la posibilidad de impugnar el reconocimientoseconnri6a《laspelSOnaS，enlosterminosy porlas causasindicadas enlos articulos248g335del C6digo Ciuil〉〉（articulo5），que Paralaepocacorrespondiaa 《los que prueben unintelis actual en ello　仁．）enlos trescientOS dias subsiguientes alajをcha en que tuz）ieron inteTt；s acfual y pudieron∴hacer ualer sl∴derecho”ylos 《aSCendienteslegitimos delpadre olnad7eI∴）en sesenta dias，COlttados desde que tznier10n COnOCimientO”de tal PrOCeder． Yenloque serenerealaimplementaci6ndepruebas Cientincasenlostramitesrelacionadosconla皿iacidn，enel articulo7，SeCOntemP16porprlmeraVeZque 固n todoslosjuicios deinues的acibn delapatemidad ola ll Radicaciann005042－31”84・“001－2002”00107－01 matemidad，eljuezasolicituddeparteo，Cuartdo舟ereelcaso， porsup71堆71ainiciatiua，declletardlos exdmenespe7℃Onales del 的o y sus ascendientes y∴de terceros，que∴qpaTleZCan indispensablespara TeCOnOCerpericialTnentelas caraCtertSticas he7℃do－bioldgicasparalelas ent7℃e＝萄o y supleSuntOpadTle O madre，∴y O7denara peTitacidn anfrPPO－he7edo－biolegicq，COn an’班sis delos gltpOS Sanguineos，los caracte7℃S patOldgicos， 1nOが）lbgicos，jisio16gicos eintelectuales tranSmisibles que Z）alorard seg血　su、旬ndaTnentaCi6n y pertinencia（…）La llenuenCia delosintereSados alaprdctica de tales exdmeneS， SerdqpTeCiadaporeljueZCOmOindicio，SegZ加IasciTunStanCias． e・－）La Ley　24　de1974le otorg6　al　匂ecutivo facultades extraordinarias paralgualarlos derechos y Obligaciones alas muereSylosvarones，dandolugar ala expedici6n del Decreto　2820　de ese mismo aho，que introd巾0　Varias modiHcaciones al C6digo Civil en ese sentido． Fue asi como el articulo　250　de esa tLltima COmPilaci6n，relacionado con quelos《旬OSlegitimosdeben lleSPeCtOy ObedienCia asupadrleySu madTe；perO eStardn especialmente sometidos a su padre”，en Virtud dela refbrma queintrodlHo el articu1018del Decreto en cita Seha16　sin distingos quelos　くくhyos deben∴7℃寧petO y Obedienciaasuspadres”． f・－〉　Yaconlaexpedici6ndelaLey29de1982，enSu articulo18，Seleadiciondunsegundoincisoalarticulo250 delC6digo Civilrefbrmado，en elsentido de quelos《《旬OS SOn一わgitimos，eXtrαmαtrimoniales yαdqptiuos y tendrdn 12 圏 RadicaciennoO5042－31・84－001－2002－00107－01 lgualesderechosyobligaciones”． ApesardequelaesenciadeestaleyeraequlPararlos 《derechos herenciales）〉de todos ellos，eSe Simple agregado elimind de un tajo el trato diftrencial que hasta ese momento recibian，dependiendo de si eran producto del matrimoniooporfueradeeste g．一）LaConstitucidnPoliticade1991，COnSagr6como rundamental que“Moda pelSOna tiene derecho al reconOCimiento de su personalidad juridica）〉（articulo14）， Siendounodesusatributosprecisamentela紺iacidn． ● Asuvezrecalc6queesdeberdelEstadoylasociedad garantizarla《prOteCCi6nintegmldela．佃milia〉），yafuerapor くくUinCulos naturales oJurtdicos）），SObrela base de《tgualdad dedeTeChosydebeTeSdelapaTtifayenelrespetorecpl10CO entre tOdos susintegraltteS”，insistiendo en quelos“hぴOS nabidos en el ma流monio o　舟era de　匂　adqptados o procreados naturalmente o con aSistencia cient印Ca，tienen igualesderechosydeberes〉〉（articulo42）． Laco呵unCi6ndeambospreceptossirvi6debasepara replmtearlos alcances delalegislaci6n existente sobre el tema，dando pr10ridad ala verdadera presencia de nexos entrelos asociados血ente alas meras apariencias，que en algunos casos constituimla vulneraci6n de prlnCIPlOS de rangosuperior． Fue asi comola Corte Constitucionallos tuvo en 13 、JJ Radicacienn005042－31－84・”001－2002－00107－01 Cuenta enlos pronunciamientos de exequibilidad delas normas preexistentes a1991，que Se relacionan a continuaci6n： （i）　C－105－94，donde se declararoninexequibleslas expresiones“legitimos”y“legitima〉〉que aPareCianenvarios articulos del Cddigo Civil，entre ellos e1222，244y249， relacionados conla碕Iiaci6Tt》，P紬tiendo dela base dela lgualdad de todoslos h竜os contemplada enla Ley29de 1982y《rat折cadapor elinciso sexto delarticul042dela Consfi蝕Cibn）〉）COmOCulminacidndeunproceso《COmenZado eれ193句COnIaleg45deesea充0》． Enla providencia se precISO que nO hay duda dela lgualdaddederechosyobligacionesenlasrelacionesentre Padres e hijos，Sin distingos，lo que se transmite de generaci6n en generaci6n，ya que　くくnO termina en ellos： COntinZ2a en sus descendientes，Sean∴estos，a Su Ueろ Iegitimos，e：露ramatrimonialesoadQptizJOS》，Siendocontrarias ala Constituci6nlas normas“que establecen∴trato discriminatorioenconでradeabunaclasededescendienteSO ascendientes》． （ii）C－109－95quedeclar6exequibleelarticulo3dela Ley　75　de1968，en el aparte que con宜ri6　al hijola POSibilidad deimpugnar《《COntra SZ　－legitimidad preSunta Cuandosu∴naCimientosehayauer折cadodeSpueSdeldecimo mes slg諦e加e ai dia en qUe ei ma7jdo ola madre abandonarOn defir訪izJamente el hogar conylLgal”，bajo el entendidodeque 14 ● RadicaciennoO5042・31・84”001－2002・00107－01 仁．）enuirtuddel（ZeTleChoquetodaperSOnatienedeTeClaTnarSu Z）e7dademjiliaci6nydelprincipiodeigualdaddedeTeChosdent7℃ delas TlelacioneSjdTn羅aTeS，COnSqgrados enla Constituci6n，el 的o de mzder casada cuenta otras（Sic）posibilidades paTa impugnarlapresuncibndepatemidad，aSt：deunlado，Sielt萄o acuTnulalai77ZP耽gnaCibn de patemidad conl弘na aCCib∴de reclaTnaCidndepatemidad，deberdda7℃eqPlicacidnpT＊Tenteal arttculo406del C．C；de otrlDlado，en tOdoslos casos，ell噂O contaraCOnlascausaねspreuistaspaTaelmaTidoenlosαTttCulos 214y215delC6digo Ciuily enelarttculo5delaLey95de 1890． Se reiterd de esa manerala abolici6n de cualquier trato discriminatorio entrelosinteresados en establecer Cualeselverdaderovinculodeparentescodeprlmergrado quelos une，ya que Sele hicieron extensivos al《旬0”los motivos deimpugnacidn delegitimidad reconocidos porla leyd《《ma7jdo）主 ● Lo masrelevmte delfallo fue que，1uego de constatar quela“Carta no establece，de maneTa e姫71eSa，mngun derecho dela pe7℃Ona aiれCOar aCCiones judiciales para estableceruれajiliacidnIegalque cornesponda alaJ即iacidn Teal〉），PaS6　a centrar su estudio enla existencia de un derechoinnominado，enlos terminos delarticulo94dela Constitucidn，《《y enparticulardeldeleCho alreconocimiento delapersonalidadjurldica〉）． Fue asicomo concluyd quelamiacidn es uno de sus atributos，POreStarindisolublementeligadaalestado civil 15 RadicaciennoO5042－31－84－001－2002－00107－01 delapersona，COmOyalohabiareconocidoendecisi6nT－ 090－95，y《pOrende es tm de7℃Cho consmucioれaldeducido del derecho de todo ser humano al reconOCimiento de su pe鳩Onαlidadju7idica》de que trata el articulo14ibidem， relacionado asuvezcon otras garmtias delmismo orden， COmOla dignidad humana y ellibre desarrollo dela PerSOnalidad（articulosl。y16id），reCalcandoque 五・）わjiliacidnIegalcoTnOatributodelapersonalidad，rtOpuede SeruneleTnentOpuramentejt）mくれsinoque tieneque tenerun SuStentOenIalでalidadJacticadelas7elacioneS humanas aJin dequeserle♀petelalgualdignidaddetodoslosse7℃ShuTnanOSy Su deTeCho aestmcturarydesarmllarde maneraau16nomasu persona舶ad． A pesar de que se encontr6unaJuStiHcaci6n ala dicotomiaentre padre e h竜o paraimpugnarlalegitimidad， tomando en consideracidnla epoca de expedici6n dela regulacidncuandoprevalecianlasrelacionesmatrimoniales SObrelasdemまsyn？eXistimmediosespecializadosenel CamPO dela medicina para ficilitar cualquier discusi6n SObre紺iaci6n，Observoque （．．）lasituacibれhoyen（iaesotTn．DeLlnlado，aniuelsocialy jurfdicolosl旬OS eXtralnatriTnOniales no estdn SZdetos alas discriminacionesde anta万0，en dondeincluso，en determinadas epocas，Selosllego allaTnar’傷e da充ado y plmible ayuntamiento’t De otrDlado，graCias alos auances dela genと崩ca，la cie7tCia ha desarTDllado todalma Serie depruebas tecnicasquepemitenestableceTiCOn一maltogTadodeseguridad， asllelacionesdej紹acibn．As自a Salade Casacibn Ciuildela CorleSzlpleTnadeJtLSticiahaaceptado，COneljれdedeteminar 16 ● RaldicaciennoO5042－31°84°001－2002°00107”Ol lapatemidad，lapmeba basada en elsistemαHL．A．，la cual， SegtれablmOSαutO7℃S，tieneunacerfezasttpeTiora197％（Corte Sl｛premadeLhLSticia．SaladeCasaci6nCizJil；Sentenciade116de juliode1981，CitαdaporHemdn G6mezPiednαhifa．DeTeChode Familia．Bogotd：712Tnis，1992，pP　282　y ss）…　Esto tiene COnSeCuenCias en teminos politicos yjLLlldico－COnStitucionales． Ast，tOdoindica quela actual egulaci6nIegal en・γnateIja de iT71pugnaCidn delapαtemidadpor e＝噂O eXfraTnatriTnOnial ha Sido，engTanTnedida，SIPeradaporlosdesammostecno16gicosy SOCiales，pOrlocualpuedeserconuenientequeelCongTeSOdela RepZtblica adectle elsistema norTnatiuo ala7℃alidad cient折Ca queelmundoTnOdemoplantea仁．）MdsiT71pOrtanteaZh自aCorfe Constitucional encuentra quela actual regulaci6n no es CO7TPatibleconlaConstitucidnpuestoqzedesconocepnnc堆nOSy deTeChos consti請Cionales．De unlado，eSta regulacibn z）iola el nzleleo esenCial del deγeCho de＝噂o a7eClamar Su∴Ue7dadera jiliaci6n，pueStO quela causal nO Cubre todaslas hip6tesis razonablesenlascualessertaco7tStitucionalTnentelegitimoqueel 旬Opudieraacudiralostribunalesai171pugnarlaplでSunCibnde patemidad． De frente al estado de cosas，dondeimperala 《Zgualdad en dignidad y deleChos delosinfegrantes del nZIcleo．佃m諸alltalycoTnOSedesprendedelosarticulos13g 42delaCarta”，tantOalpadrecomoalhijoselesdebedar el mismo trato por teneridentico propdsito，aSi esten Situadosendiftrentesextremosdelarelaci6n． AsiloentendidesaCorteparafbrmularuna《SentenCia infegradora》，COnnriendoprlmaCiaalarticulo406delCddigo Civil，aPlicable alos casos en que se acumularanacciones deimpugnaci6n einvestigaci6n de paternidad，COnfbrme a lanuevadimensidn quele dispensdla Constitucidn de 17 Radicacienne05042－31－84－001－2002－00107－01 1991，ademas de extender al hもO todoslos motivos de impugnaci6n de paternidad quele con範eren al maridolos aLIticulos214y215delCddigo Civily5dela Ley95de 1890． （iii）C－595－96quedeclar6exequibleslosarticulos38 y47del Cddigo Civil，referentes alparentesco y annidad legitimos，einexequiblese139y48ibidem，quetratabmla COnSanguinidad y a血nidad《《ilegitima〉），COnla salvedad de que“nO inTplica la desqparicibn∴de la qfinidad e；dralnatrimoniくれ　es deciTila ongmada enla uni6n pemanenteaquese rge7℃nlos articulos126g179dela Constitucibn，entrleOtrOS》． Se motiv6esa resolucidn en que conrbrme alarticulo 42dela Constituci6n se puede hablar de¢1nilialegttima parare確rirsealaoriginadaenelmatrimonio，eneluinculo jurtdico；y de jamilia nafurαlpallCtlt2falirse ala que se establecesolamenteporuinculosnaturales》，Sinqueconlleve discriminaci6n，POrque eS el mero reconocimiento dela diversidad de origen dela fdTnilia”，PerO Sin que existan dudas sobre《aigualdad de derechos y obligacioneS entre los　的OS y SObre cbmo estα　Zgualdad co17やrlende alos ascendientesydescendientes））． Apesar de que conlaLey29de1982desaparecidla 《《COnSanguinidad ilegitima”，　reemPlazまndola por la 《eJ露ramatrimonial”，SeJuSt綿C61ainexequibilidad delos articulos39y48delC6digo Civil，en eliminar cualquler interpretacidn equivocada deltermino壷egitimo〉〉y ratincar 18 し一　ヽ Radicaci6nnoO5042”31－84”001－2002”00107－01 《tOdala juTispmdencia sob7℃Idimposibilidad de trato disc7jminato7わporelorigenjamiliaTi）． （iv〉　C－800－00　en el cual se encontr6　aiustado al Ordenamiento el articulo　217　del C6digo Civil，que COnSagrabaelterminoparaqueelmaridoreclamaracontra lalegitimidad delhijo concebido por su muer dentro del matrimonio，《enelentendidodequelapalabra’’legitimidad’； debeinte7pretarSeyqPlicarsecoTnOrei序説daalapatemidad delmaridの． Esto porque al tratarse de　甜iaci6nla expresidn 《《legitimidad》　en COntraPOSicidn a la de　壷egitiTna〉）， dependiendodesiderivaonodematrimonlO，eSCOntrariaa los nuevos valores superiores，Sin que pueda catalogarse 《enjbrmaaゆmaalaspersonasporsuo7igenjalnilian），POr loquelaposibilidadqueleasistealesposonoesatacarla くくlegitiTnidad〉〉Sinola《patemidad delhyo naCido dentl10del matrimonio》． （Ⅴ〉　C－243－01declanandoexequibleenelinciso30del numera140delarticulo60delaLey75de1968，relacionado COn los eventos en que procede la　糾iacidn extramatrimonial，laexpresidn《《nOSehardladeclaracidnsi eldemandadodemuestrα…，q叫eenlamismaepocalamadre tuuorelacioneSdelaTnismaindoleconotlて）tLOtrOShombres））， retomandolosanterioresargumentos． En sentir delaCorte Constitucionalelderecho de toda persona al reconocimiento de su personalidad juridica， 19 Radicacienn005042”31・84－001・2002－00107－01 COmPrende　高Odoslos atributos que se predican∴delα perSOnalidadhumana，COmOlosonelnombre，elestadociuiL lacqpacidad，eldomicilio，lanacionalidadyelpatrimonio》，el Segundo delos cuales depende del reconocimiento dela Verdadera組iaci6n de una persona，POrlo que cualquier norma que obstruya su reconocimiento，Vulnerara un PreCePtOSuPerior． Y es que el《！旬ndamento axioldgico delreconocilniento delape730nalidadjulidicaydelajiliaci6n，SeenCuentraen laprezJalenCia dela dignidad hulnana COmO Z）alorsIPe710r que elEstado debeprOteger g aSeguraTn PueS，tOdo ser humano tiene derechoくくaSerreCOnOCido como miembro dela SOCiedad，geSpeCialTnentedelasociedadpnmlgeniaquese COnStitugeenわjdmilia”． En cuanto al aparte analizado，que COntemPlala exceptio in pluriuTn COnSttPratOrum COmO fbrma de desvirtuarla presunci6n de“patemidad naturαl”，eStaba PlenamenteJuSt的cada para cuando se expidi6laley， PueStO quela duda porla multiplicidad de relaciones SeXuales delamadre con distintos hombres paralaepoca dela concepc10n，nO Se desp匂aba conlos alcances CientiHcos de ese entonces． Aunqueconloslogrosactualeslatinicapruebavalida 《《debe serlape71cialgenetica》que COnduce a establecerla Verdad real de manera　血ontal，mまⅩime cuando recae くくdirectamenteSObreelhechodelapaternidadynOSObrelas llelaciones se糊ales que danIugar a ella，［lo queipemite 20 I　● Radicaci6nnoO504．2。31－84－001”2002－00107－01 establecerlajiiiacidndeunaperSOnaen aquellos casos en quelaconcePaOn∴nOprOCededeaquellasrelaciones，SinOde Ot7℃S meiodos TnOdemosparalograrla”，lo cierto es quela expresi6ndemandada《nOreSZmaincoltStitucionaL siellaes irttelpretadasistemdticalnenteCOnelarticul07。siguiente，el cual a su ueろ　debe serleido delttrO del contemo de una hemeneuticahistdrico－eUOlutiua》． Esasicomolapruebaindirectade糾iacidnyexclusi6n dela misma，Sehalada en el articul0　6。，S6lo cobra relevancia血entealaimposibilidadderealizarlaspruebas “de互70genetico〉〉que dan una certeza casi absoluta del nexo y serian obligatorias de haberlas conocido en su momentoellegislador． h．－）Con posterioridad，Para armOnizar con elactual estado dela situacidnⅢial，POr medio dela Ley721de 200lsemodincaronalgunosarticulosdelaLey75de1968， tomando como prlmera medida quela prueba cienti範ca exigidaen elladebe ordenarse en壷Odoslosprocesospara establecerpatemidadomatem五dad”，ParaVeriHcarsiexiste O nO una PrObabilidad superior a199・9％，aPlicandola 《teCnicadelDNA（…）mientraSlos desam）llos cien印COS nO QfiでZCanmdoresposibilidades〉）（articulol）． Esemediodeconvicci6nsetorn6imprescindiblepara todoslos asuntos relacionados con elesclarecimiento dela 《華iacidn”・Sinembargo，antelaimposibilidadde obtenerlo， Se巧dcomoparametroparaemitirelfillocorrespondiente， acudir《αlasp7uebastestimoれiales，documentalesydemas 21 Radicacianno O5042－31－84－001－2002－00107－01 mediosprobatoljos”（紬ticulo3）． Yaenloquesere鱒erealtrまmitepreferentedeⅢiaci6n relacionado conlos menores，Se eXlgi6aljuzgador agotar todoslosmecmismosasualcanceparaevacu紬elexamen， en caso de renuencia delosinteresados，PerO COnla advertenciadequeel《JuezdelconOCimientodeQ価oysin mds tramites Tnediante sentenciaprOCederd a declararla patemidad o matemidad que selei7坤P ta”，Siagotados todoslosmecmismosseentrababasupractica（articulo8）． i・－）Sibieneseeraelordendelascosasparacuando SePrOmOVi6estaacci6nell。deagostode2002，lociertoes queconposterioridadsemodi鱒caronaユgunasnormasyse PrO宜rieron nuevos　細los de constitucionalidad sobre el tema，queSetraenaCOlacidnporsutrascendencia，aSi： （i〉　LassentenciasC－807yC－808de2002，aSicomo C－476－05，SePrOnunCiaronsobrelaLey721de2001．Enla PrlmeraSedeclardinexequible《lae堆？eSibn”encasodenO asumirlo nosedecretardlapmeba”，delinCisosegundodel araculo　40》　yla constitucionalidad del mismo porlos restantes ataques．Enlas otras dos，Se enCOntrarOn COnfbrmes conla Carta Politica algunos apartes delos articulos3，4，6y8dedichaley． Todaslas decisiones glrarOn en tOrnO alapruebade ADN，Su desarrollo tecnico cientiHco yla《《i7TPOrtanCia e incidenCiαenlosprocesos dejiliacidrt〉），POr Su naturaleza dual　《ya que de unlado，dalugar alaiden師CaCi6n 22 Radicaci6nnoO5042－31－84－001°2002°00107°Ol indizJidualyporelotroqporlalair所）rmaCi6ndej班aci6れque ident折ca delnanerainequizJOCalallelaci6n deunindiuiduo COnungrlPOCOnquientieneunarelacibndirecta”． EnlaC－807－02seresalt6que ● 叩ajinalidad delEstado alimponerlapmeba delADN coTnO Obligato7ねyzLnicaenlospIOCeSOSdejmacidn，nOeSOtTadistinta a suinteTt；s dellegar ala ue7dad，de establecer quien es el Z）e7dadero padTle O madTle，a tnZ）eS de estapmeba por estar deTnOStrado cient折Calnente que Su grado de certeza es de1 99．99％．Pues，Sibienenuncomienzoya肩・OSatrdsestaplueba tentaun altogllαdo de certezapara excluirla、周iaci6TT，hoypor hoy，dadoelaualtCeOdesammocient師coytecno16gicodedicha pTueba，eStahaalcanzadoelTn毎iTnOgradodece7tezayanoen elsentidodeexcluiralp7℃Su，ntOpadTleOTnad7C，SinoenSentido positiuo，pOrinclusidn o deteminante eident萌Cador del Ue7daderopadTleOTnadTle．TdTnbienellegisladorbuscaatmues desuobligato7ねdadlae確CtizJidad（ZelosdeTeChosdelnihoyde CualquierperSOna a COnOCer Su Ongen，a Saber quien es su ZJerdaderoprogenitoryporendead却nirSueStadociuiLposicibn enla、佃milia，a tener un nOTnbre y en suTna a tener una pe鳩0na舶adjuれdica． Ya enla C－808－02，1uego de acogerlos anteriores Planteamientos y al referirse alos poderes delos funcionariosparaobteneresemediodemostrativo，COnCluy6 que ［lIosTneCanisTnOSquedebeumi2areljuezparahacercomparecer aldemandado reltuente alapracticaldellapnLebadeADNse encuentranconstgnadosdent7DdelospodeTeSgeneralesdeljuez enelaTt39delC．deP．C．，qplicablesacua的ulerp7℃CeSOCiuil 23 RadicaciennoO5042－31・84”001・2002－00107－01 incluido el de j調acien oinz）eStigacie∴dela matemidad o patemidad，de tal manera qlje ellegislador no tiene pOr que l宅petirparaCadatipodejuiciooprocesolanormatiuidaくまgeneral del o7denaTniento p7℃CeSal ciuiL pues de suyo se entienden qplicablesacadaproceso．m）rlotantO，COndicha”OTnisibn”nose Uulneraelde7℃Cho aldebidoproceso，pteS nO Se entiende cudl garantia pod7イa reszj庇ar qfactada cuando ellnismo estatuto procesal tiene establecidoslos TneCanismosidbneos para COmbatirla confuTnaCia．De suerte que del conglomerado de pode7℃SydebereSdeljuezdezJienenjdcuitadesparalogrαrque losparticula7℃SSeSOTnetanalaadministraCiendejusticiaconla ObserUanCia delos trdTnites yprocediTnientosp7PPlOS de cada p7℃CeSq，a窮ctos deimPartirjusticla haciend0時ctiz）OSlos deTeChos mediantela qplicacie，delas nomas p7℃CeSales y SuStanCiales仁．）Ahorabien，decoItfbrlnidadconloplleCeptuado enelarticulo29szlperiorlasgarantias，dereChosypnltClplOSque COmp7℃rLde el de7ccho al debido proceso，SOn：a）Princ車）io de legalidad；b）Princi，io de jaz）Orabilidad；d P肥SunCin∴de inocencia；d）DeTeCho de d窮nsq；e）Principio de celelidad；j） Principio de contradicci6n；g）Prlncipio dela dobleinStanCia；砂 PThcむ710nOnbisinideln．LoscuαlesseenCuentrangarantizados porellegislador alestαblecerlasjbrTnaSpTPpias deljuicio de juiacidn，y que pOr tantO deben∴hace7℃e e汚ctiz）OS pOr e「JLeZ duranteeldesarrvllodelpTDCeSO． Allimismosead可Oquelaposibilidaddequeeljuezde COnOCimiento procediera a dictar sentencia declarandola Paternidadomaternidadimputada，enCaSOdetrabasenla Pr合一Cticadelexamen，enlafbrmadispuestaporelpara＿graめ lo delarticulo8delaLey721de2001，debiaservistoen COnCOrdancia con el articulo30，que manda acudir alos restanteselementosdeconvicci6npararesolver，POrque 24 ｛　　　● し＿ノ ● RadicaciennoO5042－31°84－001°2002－00107－01 五・月a TlenuenCia delosinteγeSados alaprdctica delapruebα S6lo sepuede toTnar COTnOindicio en contrq，perOJamaS COTnO prueba szGciente o excluyente para∴declarar Sin TnaSla pαtemidad o matemidad qle Selesimputa a euos．Es tZecir； acatandoelpTtnC堆）iodelaneCeSidaddelapnLebaeljuezdebera acqplartOdoslosmediosdeconuiccibnposibles，parahLegOSten lahをbtesisdelparagrq］bl？tomarladecisi6nqueconでSpOnda reconOCiendoelTneritoprobato71。decadaTnedioenparticula71g detodosencoryunto，enlaeSfaradelprinc在〕iodelaunidaddela prueba，COrt畑me alcual：竹・．）elcortiu証OprObato710deljuicio jt）ma una unidad，y que，COmO tくれ　debe ser eXaTninado y qpreciado por eljueろparαCOrtfiOntarlas diuersas pruebas， pzm血ali2arSu COnCO7dancia o discoTdanciay concluirSObre el COnUenCiTniento que de ellas globalTnente Se、fbnne”（∴）Cabe agTegarqleenuntematani77や0rtante，COmO elqueahonCZnOS OCZ4Pa，lαinsularidad p7℃bato7ja TeSuua Tnan折estaTnente COntrariaalosp7tlp6sitosconstitucionalesqueconciemenaln読o yala．佃Tnilia，donde，loquesetratadealca7略areSpγeCisamente la certeza sobTe quienes sonlosIealespadreS del menoll en O7denasaluagua7darsusdereChos．旬ndaTnentalesenlotocα加e al n01nbre，a tener una jamiua y al　7℃COnOCilniento de su pe7SOltalidad jurtdica；COnla subsiguiente pT10でeCCidn delos deTeChosq～edeauisede7五entalescomolacqpacidaddegoce， elestadociuiL eldomicilio，elpatlimonio，etC．En．stJma，匂osde intentar hallar　亀n padre a palos？al tenOr del paltigrqfb impugnadodebep7雌，lCZarSeunCamPOprObatorioqueh0metantO los deTeChos delni710como eldebidoproceso・Tdles，pueS，la intetfgenciaconquesedebeqprleCiaryqplicarelpardgrqfblOdel a筋culo8delaieg721de2001． PorsupartelaC－476－05a五adi6queconelarticul03。 delaLey721de2001no se estableci6“Lmapruebattnica paradecidirlosprocesosdeinuestigaci6ndelapatemidado la matemidad》，COmO Si se hubiera retornado ala tarifa 25 Radicacienne05042－31－84－001－2002・00107－01 legalenmateriaprobatoria，POrqueellegisladord匂6abierta 《laposibilidaddelerrorgrespeta，deentrada，laautonomia judicialparala ualol・aCidn delaprueba》，adema・S de que COntemP161aposibilidad de abandonarlatecnicadelDNA en caso de presentarse avances que dieranlugar a su remplazo． Fuera de que《los marcαdoresgeneticos enelexalnen delDM，aSicomopueden serindicatiuos de unindice de probabilidad delapatemidad ola matemidad stperior al 99．9％，Siruen・Zgtmlmente para descartar por completola relacibnpatemoニ周ialolnatemO二周iαlcualtdosonnegatiuos”． Enconclusi6n，“mientraslasituaci6nnouartehastatal pulttOquelairtft）maCi6ndelapruebadeADNseainequiuoca yQfiでZCaCerteZααbsoluta，puederecur rseaotraspruebas pam jbrlnarla conuiccidn del juzgadon），amen de que independiente del resultado del an乱isis delaboratorio，el mismo debe ser sometido alas reglas de publicidad y COntradicci6n exigidas para su debidaincorporaci6n al Pleito． （ii）Pormedio delaC－310－04se declar6inexequible 《《la expTleSi6n“t7℃SCientos dias”contenida en elinciso2del numeral2delarticulo248delC6digoCizJil》，COrreSPOndiente al termino que tenian quienes contaban con un《interes actual”Paraimpugn紬lalegitimaci6n delos h竜os extramatrimoniales，desdeelnacimientodesuderecho． Se sustentdladecisi6nenqueladiferenciadeplazos 26 ＝● RadicaciennoO5042－31－84”001”2002－00107”01 quecontemplabalanorma，entreSeSenta（60）diasparalos ascendientesdellegitimadoytrescientosdias（300）paralos tercerosinteresados，nO tieneJuStiHcaci6n porque　《los C7証eriosdeexamendeconStitucionalidaddebenserestTictos， y∴deben conducir a rechazar de plano tratamientos d昨TlenCiales〉），Sin que se den　《C7宙e7bs de d確11enCiacibn COnStitucionalmente udlidos”，quedmdo todos con ellapso inftriorparaaccionar． Determinacidnquerepercutidenlasimpugnacionesde reconocimiento，PueS，COmO ya Se mOtd，de confbrmidad COn elarticul05。dela Ley75de1968，las mismas s6lo Puedenhacerse《《enlosterminOSypOrlascausasindicadαS enlosarticulos2489236delCbdigoCiuil”． （iii）Con el propdsito de actualizarlas normas que regulanlaimpugnaci6n delapaternidadymaternidad，Se expididlaLeylO60de2006． Paraelefectoseextendi6lapresunci6ndepaternidad delos articulos213y214delCddigo Civil，delos hijos nacidos en matrimonlO，alos concebidos durantelaunidn maritaldehecho，COnnriendoalcompaheropemmenteoal C6nyugelaposibilidad de demostrar，POrCualquiermedio， que no es el padre yla de desvirtuar esa presunci6n 《mediantepTueba cient師Ca”．Derog6，aSimismo elarticulo 215ibidem，SObre el adulterio dela muJer COmO CauSal autdnomacontal缶n（articulosl，2y3）． UniHc6　en140　dias el plazo paraimpugnarla 27 Radicacienn005042－31°84－001・2002－00107－01 Paternidad enla fbrma contemplada enlos articulos216， 219，222y248del Cddigo Civil，tantO Para el presunto Padre y la madre，COntados desde que tuvieron COnOCimiento de que nolo son；COmO delos herederos y ascendientes de aquellos，COn POSterioridad a su fallecimiento；y“losquepTuebenuninteresactualenello，g losascendienteSdequielteSSeCreenCOnderechos仁．）desde quetuuieronCOnOCimientodelapatemidad”（articulos4，7，8 yll）． Esa refbrma alar缶culo248delC6digo Civil，POrlas razones yaindicadas，incide enlasimpugnaciones de reconocimiento，alconcordarlacon elarticulo50delaLey 75de1968． （iv）EnlasentenciaC－122－08，quedeclar6exequible laexpresi6n《medianteprtLLebαCient窮ca”delnumera12del articulo2delaLeylO60de2006，SereCalcdque llla pTueba cient弼ca que obra∴dentro de un p7℃CeSO de 書直pugnacibn delapatemidad conStituye，Sin dlJda alguna，un eleTnentO、旬ndamentalpamladecisi6nqueleconespondetolnar al力teZ．SinembaTgO，dadoquelapTuebadeADNnoqpo71aun TeSultadoir準旬tabね，el juez puede qp胎Ciar dicha prueba Cient窮caconotraspmebasqueintegTlαnelacerboprObatorio，COn elJ軌de poderllegar ala decisi6n quele pa7℃ZCala mds qiustadαalanormatiuidadyale堆，edienteuistoensucoTyu．ntO． CaberesaltarqueenlaTtOmaaCuSadanOSeeXZgeqlJeeljuezse atenga zlnicamente alo p7℃bado de Tnaltera Cient師Ca．La Temisien alaLey721de2001hadeentenderse altextodela misma，intelP7etado en∴los terlninos乃ados porla Corte ConstitucionalenIas sentencias reSPeCtiz）aS，en eSPeCialenla 28 β　ノ l　● Radicaci6nnoO5042－31°84・－001－2002“00107－01 SentenCiaC－476de2005． （Ⅴ）LaLey1395de2010derogdlos《incisosloy20g elparagrqfb3o del articulo80dela Ley　721∴de2001”， relacionados con aspectos procesales delos tramites de 紺iacidn，entre ellos，la advertencia al demandado delos efectos adversos porla renuencia enla prまctica dela Prueba cientiHca，la toma de decisi6n unavez en nrme el resultadodelexamenylosterminosparadeHnirsiexistim Situacionescomplementarias（articulo44）． A su vez modincd el articulo　397　del C6digo de Procedimiento Civil para precisar que，entre OtrOS，los asuntos《《que nO ueTSen SObre derechos patrilnOniales，Se Sldetardn alp7℃Cedilniento delproceso zJerbalde mayory menOrCuantia”，COmOunafbrmadeunj血cartrまmites． （Vi）Portiltimo，COnlaexpedici6ndelC6digo General delProceso）Ley1564de2012，Sederogmlosarticulosll， 14y16a18delaLey75de1968，aSicomo7y8delaLey 721de2001，aPartirdesuentradaenvlgenCiaenfbrma． Ensuremplazoelnuevoestatuto，enelarticulo386， PreCisalasreglasespecialesasegulr《eniodoslosp7℃CeSOS deinuestigacibneimpugnacibn》，COnSistentesenque 1・La demanda debera contener tOdoslos hechos，CauSales y peticien de pmebas，enla jtmna y teminos pTleUistos en el articulo82deesteC6digo． 2．Cualquieraquesealacausalalegadq，enelautoadmiso7iode 29 RadicaciennoO5042－31－84・・001－2002－00107・01 lademandaeLhLeZOγdenaraa12nde（折cio，lapTtacticadeuna pruebaconTnaTCado7℃SgeneticosdeADNolaqueconでやpOnda conlosdesammoscien師COSyadz）ertirdalapartedeTnandada ques一jrenuenCiaalaprdcticadelapruebaharapresumircierta lapatemidad，matemidad oi771PugnaCibn alegada・LapTueba deberdpTaCticarSeanteSdeねaudienciainicial・ Delaprueba cient折ca se corTerd traslado por tres停）dias， terlnino dentro del cual se podrd solicitarla aclaraCibn， co1TPlemelttaCibnolapracticadeunnuezJOdictamen，aCOStadel interleSado，mediantesolicituddebidamenteTnOtiz）ada・Sisepide unnueuodictamendeberdnpreCisarseloserrorleSqueSeeStiman pTeSenteSenelpnmerdictalnen・ Las diSpOSiciones especiales de este articulo sobTt3日taprueba cient師Cα　preZ）alecertin sobTelas nOmaS generales de p7℃SentaCi6nyCOntradiccibndelapTtLebapericialcontenidasen Iapartegeneraldeestecedtgo・ Eljuez ordenard alas partes para qlLe p7℃Sten∴todala colabonaCidnnecesariaenlatoTnadeTnueStraS． 3．Noserdnecesarialaprdcticadelapruebacient窮CaCuandoel delnandadonoseqpongaalaspretensiones，Sinpe7juiciodeque eljuezpuedadec7℃tarpTuebasenelcasodeimpugnaCi6ndela fiiacidndemen0柁S． 4．SedictaraSenteltCiadeplanoacogiendolaspretenSionesdela deTnandaenlosszguientescasos： aJCuandoeldemandadonOSeqPOngaalaspretenSionesenel teminOlegくれsinpe叩iciodelopreuistoenelnumera13． b）SipracticadαlapruebageneticasureSultadoesJduoTableal deTnaltdanteylapartedeTnandadanosolicitalapraCticadeun 30 Radicac16nnoO5042－31－84－001“2002”00107”01 nuezJO dictaTnen qpOrtunamente y eれIajbmapreZ）ista en este artic諦0． 5．En elproceso（Zeim）eStigaclbn∴dela patemidad，pOdrdn dec7℃tarSe　αliTnentOS prOuisionales desdela admisibn dela demanda，Sie7TPTleque eljueZenCuentrequeねdeTnanda tiene un．旬ndamentorazonabねodesdeelmoTnentOenqueSep7℃Sente un dictaTnen deinclusib，delapatemidad．Asi Tnismo podrd suspenderlos desde que exista jimdaTneTuO ra20nαble∴de excllLSi6ndelapatemidad． ● 6．Cuando adeTnds dela j轍aci6n eljuez tenga que toTnar Tnedidas sobre uisitas，CuStOdia，aliTnentOS，patria potestad y guaTda，enelmismoprOCeSOpOdl互助aUeZagOtadoeltrdTnite p7℃ZJisto en elinciso segundo de上関Jmeral segundo de este articulo，decretarlaspruebaspedidasenlademandaolasque deQficioconSide7℃neCeSarias，paraprαCticarlasenaudiencia・ 7．ETtloperfinente，paralaprdcticadelapTuebacient紳Caypara las decねraciones conSeCuenCiales，Se teれdran en cuelttalas disposicioTteS dela Ley　721∴de2001ylas normas quela adicionenOSuStit均an． Eseprecepto，nOeSmaSquelaun縦caci6ndeaspectos relacionados conla determinacidn dela nliacidn；en else acogelaevoluci6nlegislativayloscriteriosvlgenteSSObrela materia．Se contemplala posibilidad de pedir pruebas；Se impone como obligatorio un examen cientiHco susceptible de contradicci6n，Cuya Obstruccidn conlleva efectos adversosparaelrenuente．TambienequlParalasposiciones de quienes，ya Sea POr Via deinvestigaci6n o de impugnaci6n，buscan establecerlos verdaderos nexos de sangrequelosunenconsusadversarios・Deigualmanera 31 RadicaciennoO5042－31”84－001”2002－00107－01 Se Seflalaqueunresultadodelapruebageneticafavorable al accionante，Sin objeciones，COnduce a una sentencia estimatoriadeplano． Con el mterior recuento se evidencialo relevante del tema y su constante evolucidn，que Parte de una COnCePC10n SegregaCionista en susinicios hastallegar al enfbqueincluyente dela actualidad，que reSPOnde alos PrlnCIPlOS COnStitucionales de respeto dela dignidad humma，laa五rmaci6nsindiscriminacidndelaprlmaCiade los derechosinalienables，laproteccidn delafamilia como instituci6n ba．sica dela sociedad，el reconocimiento dela PerSOnalidad juridica de toda persona，lalgualdad y el debidoproceso． 4．．－　El articulo　95　de la Constitucidn Politica COnSagralos deberes y obligaciones de todo ciudadano； recalcaqueelejerciciodelosderechosylaslibertadesque allise reconocen《i7TPlica rleSPOnSabilidades》，fu，era de que todapersonaesta．obligadaacumplirtantoesacompilaci6n SuPeriorcomolaley． Yalenunciarloscompromisos adquiridos血ente alos demまsintegrantes delacomunidad，POrelmero hecho de hacerpartedeella，Serelacionandosquetrasciendenenel CamPO delas cargas contributivas para una adecuada funci6njudicial，COmOSOn： 1・Respetarlosde7℃ChoscyenosynOabusardelosp7雌乃OS； 仁．） 32 J∴∴● ● RadicaciannoO5042°31°84－001”2002”00107“01 7Colaborarpamelbuen舟ncionamientodelaαdministracidnde lajtjSticia； Deahiquelosderechosindividualesno sonabsolutos y tienen una cortapISa Cuando conla exlgenCia de su reconocimiento se busca afectarlosintereseslegitimos de los dema＿S aSOCiados，PueStO que debe existir una equivalencia entre todos como manifestaci6n delprlnCIPlO SuPeriordeigualdaddequetrataelarticulo13ibidem・ ● Porestolaautodeterminacidn，ellibredesarrollodela PerSOnalidad ylaintimidad，a PeSar de ser garantias de Orden superior，nO Pueden convertirse en medios para Obstruirelcumplimientodeunprop6sitotannoblecomoel queinsplra el desempeho delalabor de administrar JuSticia，debiendose en cada caso particular sopesarlos alcances cuando con amparo en ellos y de manera arbitraria se busca unaincidencia negativa paralos restantesintervinientes dentro de un connicto sometido a dehnicidnporlasautoridades． EstetemanohasidoaJenOalaCorporacidnyaqueen relacidn con el abuso del derecho como constitutivo de responsabilidad se seha16en SClO nov．2013，rad．1994－ 26630－01，quenOSetrata （∴）de7℃Strlngirellegitimo窮rlCiciodelosdeTeChossino，loque es bien（istinto，de comprolneterlalleSPOnSabilidad delas pe7℃OnaSqZe，alpTletenderhacerqfactizJaSlasp7て汀70gatjuascon qlLeCuentan，S叫peran，delmatjOtmjbma，eIma7℃Odetega諏dad delas misTnaS．Ibrcons一guiente，hayquedestacarlo，nOeSel 33 Radicacienne05042－31－84－001－2002－00107－01 ”uso”o qerCicio delos deTeChos elpe7てutOrdela‖rnenCionada rleSPOnSabilidad，Sinoel”abuso”delosTnisTnOS，elquedalugar aisuゆmie加Odel肇角帯dodeberde7宅paraCien． Y en el mismo pronunciamiento H・ente al abuso del derechodelitigarsedijoque lelnelaTnbitodelosdeleChossu匂etiz）OS，SingulartraSCendencia y z）altaostentaeldelitigarodeacudiralas uiasjudiciales，en tantoqueesatraz）eSdesuqeTCicio，entemirtosgenerales，que Semate7弓aligauZprlerr10gatiuaquelaConstituci6nPoliticaylaley b7五dan a todaslas peTSOnaS de conczlmjr ante el dIganO Jurisdiccional del poder pzlblico en p7℃Cura de obtenerla p7℃teCCibndebida desus deTeChos，Cualquiera que ellos sean e independientementedelmotiuoqueprOUOquelaneCeSidaddesu Saluagua7da，jdcultad que resu庇ajtLTtdalnental en aras dela arTnOnta，la paz yla seguridad，COndiciones de uida delos asociadosqueenlaestructuradelEstado SocialdeDeTeChose erigen，pOr una parte，COmO algunos de sus jines，Seglin se de♀prendedelinCisoJOdelarticulo20delaCartade1991，qle pTleue COmO tales，entre∴Z）a7わs mds，“aSegurarla conuiz）enCia pac折Ca yla z）igencia delm O7denjusto？，y，pOrOtra，COmO un deberaca790SILyO，entantOqueeSObligaci6ndelasautoridades やTlDteger a tOdaslaspersonas TeSidenteS en Colombia，en Su ZJida，honTlα，bienes，CTeenCias y demds derechos ylibenades” 伽cjso20jb．）． Setratq，pueS，deunlegitimoderechoy，pOrende，Suutiiizacibn， enpnmerlugarieStaCOmprendidatantoenlaganαnttageneT・al dep7℃teCCien aque acabade aludi7Se，COmO enlaespecialde acceso ala adTninistracibn dejusticiq，ins細uida en elarticulo 229delaConstitucienPolt崩ca；y，enSegundotemino，entrOnCa COnelderechoaldebidop7℃CeSOque，Segunelartt00lo29ibidem， Se qPlica a”toda clase∴de actuaciones judiciales y 34 ● ゝ　■ ● RadicaciennoO5042－31°84”001”2002－00107－01 administratiuas”y obuga a que todoJuZgαmientO Se haga “corft，rme alわS／leyespTleXistentes alacto qze se（．．）i77Puta’㌧ esteacaTgOdel争LeZOtribunalco7TPetente？ObserzJelaplenitud delasjbmasprqpiasdecadajuicio㍗hagaqperante，ent7℃Ot7℃S， lospnnc準nOSdepresuncibndeinOCenCiaydobleinstanc均ZJele porla　∈咋Ctiua d窮nSa del procesado，nO Sea OBieto de “dilacionesi函tSt折Cadas㌢asegtTleeldeTeCho alapruebayla COnlradiccidndelasqueseaduzcaneiIγPidaqueseanteTtidos encuentalosmediosdeconuicci6nobtenidosuicitamente． EmpeTV，COmOaCOnteCeCOntOdoslosdeTeChosst旬etiuos，Segun yaseindic6，eldeacudiralaadTninistraCi6ndeJLSticiatampoco esabsolutooinest7わto．Lalibe71adquetienenlaspe7℃OnaS，pOr una pa71C，de acceder a ella y，pOr Otra，de que， COnSlglLienteTnente，puedanSOlicitaralEstadoe rleCOnOCimientoy lap7℃teCCibn de sus de7eChos，nO Sign窮Ca queles sea dable acud訪　al qparato jz元sdiccional para hacer　窮ctizJaS SuS premgatiz）aSCuandoprocedenconteme7jdadolnalajを． EsqueeleiellCiciodelT＊ridode陀ChoestdsoTnetido，aSuVeZ，a una SeTie de debeγeS que，enlo　阜ndaTnentaら　segz2n se despTlende delarticulo71delCddigo dePTVCedimiento CiuiL se COndensan en qlJelas partes ylos qpodeTados quelas 7て著）TeSenten deben御Tt）CederCOnleαltad y buenaja en todos SuS aCtOS当面肋．lI y deben‘陶Ibrar sin temeTidad en sus pretensiones o de確nsas y en el eierCiclo de sus derechos procesales”佃um．21，disposiciones estas que TeSultan COmpleTnentadas con elarttculo74dela misTna Obra，que ala letralleZa：“Seconsideraquehaexistidoteme7jdadoTnalajをen los siguientes casos：10．Cuando es man昨estala caTtmCia de 、旬ndamentolegaldelademaltdq，eXCePCidn，7eCu71SO，qpOSicibn， incidenteotrdTnitee♀peCialquehayasustiuidoeste．20．Cuando a sabiendas se aleguen∴hechos contmTios ala realidad・30・ Cuandoselmiceelproceso，incidente，trdTnitee♀PeCialquehaya sustituidoaesteorecuγSO，pamj読esclammenteilegalesocon sS 圏 Ra皿cacienn005042“31－84－001－2002”00107－01 pltPesitos dolosos ojhudulentos．40．Cuando se obstrugala pTtactica de pruebas．50．Cuando por cualquier otro medio se ento7PeZCa7dtemdaTnenteeldesammonomaldelprOCeSO”． hdispensable es e7両ttzallpOrlo tarLtO，de corlfbrlnidad conlo establecidoenelarttculo72delestatutop71）CeSalciuiL que，de Tnanera geneTICZl y sin peりuZCio，ClaTlD eStd，∴de szlpueStOS partlculaTeS，Sdlo cuando sepromueue LLnprOCeSO O Se7℃aliza una acfuacibn judicial con temeridad o mala ja，y aSi se COIrPTueba，hay∴lugar a∴deducir de ese co77POrtamiento TleSpOnSabilidadciuil7℃SPeCtOdelgestordelacontr10UerSiaodel traTnitedequesetrdte，pueSSeeStiTnaqueentalesstlpueStOSSe abusa deldeTeCho de碑gary dichajbmaparticularde上icito Ciuilemge，en eSOS CaSOS，un Crite7五）deiIγPutaCibn su吻etizJO espec昨co，T＊rido，Sel儲）ite，ala teTneridad o mala．序en el obrar InclusoenelambitoconstitucionalenCCC－258／13se memor6C6mo血ente alabusodelderecho （・・）laCorteana舷∂lajiguTtZdesdeunape7寄PeCtiz）adeldereCho pTiz）ado．Enla Sentencia rSll de1993（∴）se充a16que jb Constitucidn Po舶ca consagra una manerα∴de eqz崩brarla ponderacibndegaTICmtias．旬ndamentalesyconstitucionalespara quenosez）eanCO77PTlDTnetidosde7℃ChosdeiguaL mayoromenOr JeTnTquia．En st，lSpalabras，p7eCisb：“ElnumeTallO delarttculo Citado estableceeldeberde TeSpetarlos de7℃Chos q／enOSy nO abusar delos plT型OS．La teoTla del abuso del de7℃Cho， desarTt）llada en el∴deTeCho pTiz）ado y acogida JtmSPTudenciallnente en ColoTnbia，inco7pOrada al plano COnStitucionaL no sblo selilnita a exchLirdelap7℃teCCibn del O7denamie加0、か7謝colaintenCi6n da成れa qtIe n0　7儲70れa prOZJeCho alg－JnOparaqt元enqerCe anOmallnenteSuSde7℃Chos en peduicio de un tercerO Sino que，ademds，COnSagra una 36 ● ● ● Radicaci6nnoO5042・31－84“001－2002・00107・Ol jbm面ade’tZquilibrio〝enmateriadeponderαCidndelosdereChos COnStitucionales，de Tnanera que Su qerCicio no co7γPTlDTneta deTleChos deigualo mayorJeraTquia．En otros terminos，en el articulo95delaCartaIbIiticasubyαCeunpliれcipiojimdamental del ordenamiento juTuico que∴haceimpeTioso el qerCicio razonabledelosdereCnosconstitucionales〝． BstaCo7POraCi6ntambienαdt40queunOdelosjinesesenciales delEstado Social de Derecho es“aseguTarla conuiuencia，la lgualdadylalibe71addentlOdeunTna7℃Oju7jdico，democraticoy paTtic互）atiuoquegaranticeun oTdenpolitico，SOCialy econeTnico jlStO㍗lo cual no se puedelog肥r Sin quelos particula7℃S particをen activaTnente，teniendo en Cuenta que SOnlos lleSpOnSablesdezJiolarlaConstituci6nylasleyes，yademasde abusar de sus dereChos．Finalmente，Se COnCluye que：年．．）el abuso es patente cuandoiTtius師CadaTnente qfecta otrVS deTeChosy，talnbien，Cuandosuutilizacidndesbo7dalosliTnites materiales que el074enamientoimpone ala e姫）anSibn natural delde7℃Cho，in（＊pendientemeTue de que seproduzca en este CaSO un daho a ter℃erOS仁．）Blarttculo95dela CPse Tl却e陀 exclusiualnenteade7eChosydebeIeSCOnStitucionalesquesonla materia ala que se contraela obra del Constituyente，Sin peuz元cio de qlelainte74iccibn del abuso deldeleCho sea un pnnc堆71O general∴del ordenaTniento．La norTna que OIdena ’佳子petarlosderechosqienosynoabusardelospIqpios’’佃um． 1），eSundesammoconCTletOdelap7℃CedentepTeSCrをcienqueSe COntieneenlamisTnadi♀pOSici6n：’Eleje7℃iciodelosde7eChosy libertades TeCOnOCjdos en esta Constituci6n∴i7TPlica lle♀pOnSabilidades〝． Por otra parte，enla SentenCia TO17de1995　se充aldlo SZguiente：1れsistela Corte en queel espeto alo7deninst血ido debeestaracompa7iadodelraZOnableusodelosdereChosquese tienenalaluzdelsistemajurtdico・Blabusodelde7℃Cho，aunque estesehalleampamdojbrmalmenteenunanOrmajuridica，nO 37 ◆ Radicacienne05042－31－84－001－2002－00107－01 legttiTnalaconductadequienacttlaenpeTJuiciodelacolectividad Oqfactandolosde7eChos qienos．Dealliqleelarticulo95dela Constitucidnestablezca，COTnOpnTnerdeberdelape7℃Onaydel Ciudαdano，elde7℃SpetarlosdeTeChosqIenOSynOabusardelos pやplOS〝． Luegojinalizb conclugendo que“la Co71e ha tenido ocasibn de Ttife71rsealosdosextrlemOSlZelproblemaplanteado，aduirtiendo Sien堆m∋q一je tOdo derecholleua cons～gO COntrqp7℃StaCiones y Ca7gaSquelequitansucardcterabsolutQ，talcoTnOSede♀prende deloestatuidoenelarti00lo95delaConstituci6nI都tica，SegZln e ccualelderciciodelosdeTeChosylibertades7ccOnOCidosenella i77Plica TleSPOnSab掘dades，Siendo cla7℃q叫e elpnmerdeberde todape7℃Ona COnSiste en当でSpetarlos derechos qlenOS y∴nO abusardelosp7tu刀OS〝． 5・－　Ahora bien，eSinnegablela trascendencia que tienela toma de muestras bio16gicas en el prop6sito de determinarlaidentidad de marcadores geneticos entrelos involucradosenpleitosdepaternidad，ParaCuyarealizaci6n debenestarplenamente dispuestos estos，PerO Sin quelas dincultades insuperables en su realizaci6n pueda COnStituirse en un obstaculo queimpida　範niquitarlos traInites． Y es que no puede pasarse por alto que confbrme impone el ar缶culo71del C6digo de Procedimiento Civil， modi五cadoporelnumera127articuloldelDecreto2282de 1989，SOn deberes tmto delas partes como de sus apoderados 1・Procederconlealtadybuenajaentodossusactos． 38 ● ● ◆ ● RadicaciennoO504・2”31”84・001－2002－00107”01 2・ObrarSinteTneridadensILSprletenSioneS Od葬れSaSy enel qe7℃iciodesusdeTleChosprocesales． 3・Abstene73e de usareそpTleSiones zTytmOSaS en SuS eSCrttOS y e姫70Siciones orales，y guardareldebidolでSPetO aljueろalos e7TPleadosdeeste，alαSpa7tesyalosauxiliaresdelajusticia． 4・Comunicarporesc7五ocualquiercalnbiodedomicilioode日比gar denunciado pallCZ∴∴reCibir not折CaCioneS peTSOnales，enla demandaoensucontestacienoenelesc7五odeexcepczonesenel procesoqeCutivo，SOpenadequeestαSSeSurCanz）dlidamenteen elante7七〇γ． 5．Concurrir al despaeho cuando sean citadas por e「iuez y acatarsus6rdenesenlasaudienCiasydiugertcias． 6．PTeStaraljuezsucolaboTaCienparalaprdcticadepruebasy diligencias，a riesgo de que su TenuenCia sea qpreciada como indicioenCOntra． 7．AbsteneISe de haceranotaciones TnaTgZnales oi加erlineadas， Subrayados o dib740S de cualqwer Clase en el e姫）ediente，SO penadeincurrirenTnultadeunsalaTbTninimoTnenSual． 8・CoTnunicarasu7儲72SentadoeldtaylahoTtZqueeりuezhaya jiiado paTaintenVgatOrio de parte，Cal℃0，TeCOnOCiTnielttO de documeTttOS，inspeccibnjudicialoex九ibici6n，ydarleaconocerde inmediatola7℃れunCiadelpoder Deahiquelosincumplimientosporcualquieradelos litigmtesdeloscompromisoscomportamentalesadquiridos en virtud delaimposici6n nomativa a句etiva y que se COnVierten en una a血enta dela　《buena jを　p7℃CeSal” esperada，fuera delas sanciones pecuniarias que pudiera acarrear tambien darianlugar ala deducci6n deindicios COntrarios alosintereses delinfractor alaluz del articulo 249del estatuto procesal civil，Paralo cual es menester acudir alas reglas dela experiencia y valoraci6n PrObatorias・ 39 ◆ Radicacienn005042－31－84－001－2002－00107－01 Larelevmciadeldesenvolvimientoduranteellitigiono es de poca monta，PueStO quela fbrma como se qIerZa O asumatieneunaincidenciadirectaenelresultadoalograr， yaseaporsuidoneidad，enPreSenCiadeomisiones quelo tornen en de宜ciente o al evidenciarse un　えnimo de entorpecer que se brinde unaJuSticiaiddnea en contravia deunadecuado匂erciciodel《《derechoded窮nsa）），loquees reprochable tmto　血ente ala contraparte como al fLmCionarioquecumpleunafunci6nsocial． La doctrinafbrえnea se hapronunciado sobre eltema ParareSaltarque MablenajaprOCeSalconstituyeunaexcelenteatalayasobrela Cual es posible obserz）ar el niuel etico de unaley∴de e7yuiciamientO．Esta nopl，lede alentarla corLducta maliciosa o Jhudulentadeloslitigantes，nipemitirqueuenzaelmdsdiestro eneはsodelasnOmaSprOCeSales，Sinoelquetengaraz6n．PbTlD COmO ellC＝rumCa SepOdra contraStar一g ahiTadica coTnO di7ia SAHn elTniste7℃delproceso－alTnenOS debe asegullCZrSe que qlJien∴Z）enZalo hace con∴honestidad，eStO eS，COn blena jを prOCeSal　仁．）Bl p7五C趣〕io dela btena je，uniue7Salmente reconOCido desde el∴derecho rOmanO，ha sido acogido especialmente en jbs no7maS SuStantiuas－eSpeCialTnente en el C6d白o Ciz）ill paSando casi desqperCibido hasta hace poco tie7TPO en el dmbito del deleCho p71）CeSal．Por ello，nO eS de extrahar que seanlos ciz）ilistas quienes hagan窮ctuadolas elabomcionesdoctrirLalesTndsjれct昨調SSObTeeSteprinci）io．De igual modo，el princを，io tねila buena jを∴ha sido amparado nomatiualneltte pOr el DereCho Labora∴y el Derecho Adm誼stmtiuo仁．）Sin emba790，0妨damos qtLeわestimacibn 40 ● ● RadicaciennoO5042－31－84°001－2002°00107°01 judicialdelamalajをprocesalcorrPOrtalalilnitacibndelejercicio del∴derecho．旬ndalnental ala d窮nsa dela parte que presuntaTnenteaCtZiazJulnerandodichopnncむ）io．Enelmarcode un p7℃CeSO，el dercicio delas．厄cuuades quelasleyes de eTyuZCZaTniento atribuyen alaspartes，Se enCuentra ampamdo， pljTna．佃cie，pOr el de7℃Cho jiJndaTnental ala d窮nsa．En COnSeCuenCia，Sulilnitaci6n s6lo puede just折ca7℃e pOrla necesidad deprOteger OtrO deleCho．旬ndaTnentくれzJalor o bien COnStitucionallnente p7℃tegido．Sblo∴desdela tecnica∴dela pondemcibn delosintereses en co7調cto（balancing）puede 7eSOIzJeISela colisidn ent7e de7℃Chos o bienes constitucionales． Por elめ　al ma7gen delos、旬ndalnentOS eticos o morales del princ辞）iodelabuenaJ向debedetermina7℃eenZmimailtStanCiael 、旬ndamento constitucional de este priれC辞）io susc宇ptible∴de legitiTnarlalimitaci6ndelderechoalad窮nsa．1 Ahadeelmismoautoralprecisarlas《COnSeCuenCiasde lai帝acci6ndelp7五C唾）iodelabuenajep7℃CeSal”COmO llia exigenCia de actuarcon buenajをp7℃CeSalquedartaen una TneTa prOClamacibn p7℃gralndtica sila Ley∴nO plでZ）ie舶 mecanisTnOS deproteccibn tendentes apotenciarslL Z）irtualidad practica・Porello，Suir所racci6npuedeorlginarCOnSeCuenCiasde muydistintoaわance，queUartanen．旬nci6ndelacortfiguraci6n delaconcreta7℃glacoTnOunaCa7ga，unaObligacibnoundeber p7℃CeSal（．．）Atendiendoαlcontenjdo de Zas conSectlenCiαS q構eScdeHUαndeIαinIrαccjendeIαbαcnαjごproceSabIαS Podemos claSificαr en ProceSαles y extrqpTVCeSales：en eZ Pnmer gnfPO，noS enCOntれαmOs COnlainadTnisi6n del acto procesalsolicitado，laineficacia delactopmCeSa上1eali2ado，la pe74idadelascantidadeseconbmicasd牟pOSitadasjudicialmente para la realizaci6n∴de actos procesales，la∴zJaloraCibn l Pic6iJunoy，Joan・《《Labuenajをp7℃CeSal〉），CQlecci6nMonografias，Grupo EditorialIbahez，2011，PagS．33a36・ 41 J l　　　　　　　　　■ ▲ J Radicacienn00504・2－31－84－001－2002－00107－01 intrqprOCeSaldelaconductadelaspartes，lasmultas，わscostas p7℃CeSales，lanulidaddeacのaciones，ZαPert郭dαdeZpZeito，O el uso dela coaccidn jrsica para contrar7eStal・la mala jを procesa密（resaltalaSala）． Mas gravosa se hace la situacidn cuando la Obstrucci6n recae sobrela prまctica de una experticia que POr Su eSPeCialidad y alto grado de certeza cient綿ca se COnStituye enla《pTueballina”deldebate，COmO eS elcaso delasimpugnaciones de reconocimiento de paternidad donde un resultado excluyente en elexamen deidentidad geneticageneraunacon範abilidadintensa de que quien se reputacomopadrebioldgiconotienetalcalidad． De allique cualquiermmiobraconlaque se busque esqulVar que Selleve a cabola comparacidn entrelos Pernles de ADN delosinvolucrados en el pleito es Claramente constitutiva deindicio en contra de quienla lleva a cabo．Igual sucede cumdo trabadalalitislos intervinientes cambian de domicilio sin poner en COnOCimiento esa situaci6n，generando asiinconvenientes Paralaprまcticade noti鱒cacionesyevacuaci6n de pruebas que requierm de un enteramiento personal，O Cuando se muestrmremisos aatenderlosllamadosyrequerimientos delasautoridades，enaraSdedi五cultarque sebrindeuna PrOntaySatisfactoriasoluci6ndeloscasos． Eso es asI POrque antelainocultable y reprochable falta delealtad procesal se dmlos supuestos que 20bcitpl15． 42 ● RadicaciennoOS042－31－84－001－2002”00107－01 Jurisprudencialmente se han reconocido para conngurar tales eftctos，yaque Segun Se reCOrd6en SC19dic．2013， rad．1998－15344，que Se tranSCribe en extenso por su relevancia， ● l部indicio pTleSenta una eStTuCturaldgica que consiste en∴un razonamiento que paTte de una pTemisa eSpeCial佃I hecho prObadqI，para a7五bar a una COnClusidn hipoteticalとI hecho desconocidqh ala cual sellega graCias a una Tegla dela e堆〕e7jencia佃ItaTnente prObabl功　que esla quele otoTga un amplio Tna7gen de conz）icci6n，dentro delos pardlnetrOS delo razonableydeloquelacotidianidadnos7℃Uela． El直ndaTnentO delas7℃glas dela e堆ブeTiencia esta constituido porla conStanCia que se obserua en“una Tlelaci6n de causa a e確CtO，eSdecirporlacostumbIequeSetieneenunaseriecausal． DeahiqueelualorrαCionaldelair昨7eltCiaindiciariaessie77PTle de probabilidad，pueS basta LLn SOlo hecho que rqute o COntTadigaelenu7tCiadoquesecTeeVe7dade7P，pam rueSeZJea memadoelgradodecor萌anZaqueenelsetiene，apeSardelo Cualesposibleconcebirhipdtesisindiciariasquesuelenalcanzar elcardcter‘ZecoltCluyentesalestarTnaSαl施detodoTna7gende duda mzonable poTquelas maxiTnaS dela　∈堆，erienciales OtO7ganunauOgTadodeconuiccidn． En言nueStrOCddigodeProcedilnientoCiuil，bastaquesecumplan los7equisitosqueestablecenlosa71tculos248g250pαraqueSe tenga coTnOlegalmenteく却CaZunapmebaindiciaria．ElpriTne7℃ de ellos，COTnO ya Se dyo，eXtgela demostracib・del hecho indicado71rientras que el segundo seねalalas condiciones Tntnimas qte debe7eunirlai7咋TenCia racionαlque realiza el JuZgadorysu71lacidnCO71losdemdsmediosdepmeba． 43 Radicacienn005042－31“84－001－2002－00107－01 劇p71lner112quisitoqueco7uemPlaelarticulo250Cortsisteenque Se afienda a su grazJedad．Unairr　712nCiailtdiciaria es graue， COltCluyente o aitalnente COnUincente Cuando sts p7℃misas se qpoyanenTleglasdelae堆〕erlenciaaacienciaylatecnicahacen partedeestas）qtedqiaれeneUidencialでlacioneSlねcausalidad COnZmauOniz）eldecoltStanCiaorepeticien． Esasmd癌TnaSpragmdticasnOSOnelaboradasporeljueろdado que este sololas tolna dela realidad ciTmndante o delas COnClusionesdelose椎，ertOS，SegZlnlorequiero高aTnate71aquese estetratando・Bllasseext調en，demanerainductizJa，apartirde las Tegularidades que se obserz）an enlos acontecimientos natzmがesyenlosco7TPOrtamientoshumanos，yCOnでSpOltdena loquelosjildsQfbsdenoTninanやYeCOnCepCidnhemeneutica？olo queenteminoscotidianossellaTna“SentidocoTmか〝．Elqpoyoen esasleglasi77Pidequelai7昨112nCiaindiciariaquederelegadaal CampO dela∴Tnera Su的tiuidad o7℃latizJismQ，y pOSib羅a un ant紹sisoをietiz）Odesucontenidodez）e7daddentrodeunconte克O derでCOnOCimie加Ointe7℃標的tiuame融eudiido・ 仁．） De aht que esta Co7POTlαCi6n haya precisado que“el m自五〇 probatoTiodelindicioseencuentraintiTna7nente7℃lacionadocon laqptitudquetengapanαlleuaraljuzgadorai7昨rir16gicamente laexistenciadelhechoinzJeStigado，eSdeci71delaTnayOrOmen0r COneJ高611めgicaqueencuent7℃entrleelhechoindiciarioyelhecho descoTtOCido por prObaI；de acue740　conlas reglas dela e姫？eTienciaodelalbgica，pueSent7℃1nds（却LStadaatales7eglas TeSultelaiT＊1enCia，mayOr Serd su sign折CaCi6n probatoria・” 侭entenciadeCasacienCiuilde25denOUieTnbTede2002／ La graZ）edad delapTueba ciTmnStanCialse halla en estrecha Tlelaci6nconotradelaspautasqueqG・eCeelTnenCionadoarticulo 250delaleyprOCeSaL y que consiste enla concoγdanCia que debentenerlosdistintosiltdiciosentrestcoTnOpaneSintegnαnteS delasituaci6nindicada．TtzIcondici6n hace alusibn ala rlelaci6n 44 ● Radicaci6nn005042”31－84”001°2002－00107”01 materialqle COlteCtalos altteCedentes con su conSeCuenCta，eS deciral’hilo’queune ua710s hechosyquelamentehumanaes CapaZdeTeCOnOCeraunCuandonOSiempTeSeapOSibleperCibirlo demanenαdi7℃Cta． ● Apuntando haciala misTnaidea，eSta Sala hα　tenidola qportunidad∴de e堆〕licαr：∴“La uinculaci6n Tnu加a de las Cir（賞｝nStaltCiasindicaくわras ha de tener tal s向n姫CaCibn que， Uistas todas ellas con sentido de unidad，COnStituyenlos eslabonesdeunazlnicacadena，dandoseasれmaarticulacidnen grado tan estTeCho que，desqpaTeCido uno o uaTios（Ze esos eslabones，la cadena en CueSti6n queda rota y conzJertidoslos ‘indicios’en si77や履s szIpOSiciones，de suyo noiddneas para ．旬Ttdamentarlas conClusioneS que SObre ellas hayapretendido Cimentarelju2gador…当侭entenciade21demayode1992）． LaterceraemgenciaqueestatuyeねIeyeslaconz）e7genCia，que SegZ九、位eraaclaradoporestaCo7PO鳩Cidnenlap7Widenciaque Se aCaba de citαTl radica en quelos hechos conocidos y Catalogados coTnOindicios gua7den amonia con el hecho pnnCPalqueseinz）eS的a l∴） 竺Finalmente－TeiteTaeStaCorlerelcoIyuntOindiciaTiohadesαlir indemne antepTuebasir頑TmanteS O COntraindicios cqpaces de eliTniれar eSa COnCatenaCi6n generalde que se uiene haciendo merito”・岱entenCjade21demagodeI992，E准）．：3345）Esdecir que en elproceso de eわboTaCi6ndelas hを6tesisindiciarias es p7eCisoexaTninarlasstposicionesinualidantesosituacionesque dejan en euidencialaposibilidad de ar五bar a zma conclusien distintadelaquesepretendedemostrar． （．．） Tbdosestospat7℃neSdeualidezjbmalyve7dadmaterialquele danrigorojiLeT2ademostTatiuaalindicio，SOnObseruados，enla TnayOria delos cαSOS，de modo naturalpor e上juez∴de genio aguzado，quien no necesita fener prQ旬ndos conocilnientos 45 RadicaciennoO5042”31－84－001－2002－00107－01 te671Cos de tales asuntos para pOderllegαγ　αIa conでCtα elaboTlaCi6n de talesi7時TlenCias，pueS Suingenio ypl宅paraCidn jurtdicalebastanparadarSeCuentadesiunaconclusi6ndeesa naれmleza es conchLyente O，pOr elcontnα110，pOCOprObable o cont調eUide加e． 6・－　En esta oportunidad encuentrala Sala quelos elementos de convicci6nyelcomportamiento asumido por el contradictor y quien en un comienzo qercia su representaci6n danlugar a modiHcarla sentencia de Prlmerainstmciayaccederalaspretensionesfbrmuladas． Valga anotar de entrada que elinteres delos PrOmOtOreS yla oportunidad de sus reclamos qued6 establecidoacabalidad，COmOloadvirtidelaquocuando，a PeSardenegarsusasplraCiones，desestim6lasexcepclOneS deや佃Itadeinteresparaactuali），《Caducidad”，《《preSCrZpci6れ》 e《《inqplicabilidaddelart．248delC．C．C．”． Esindudable que Gustavo Alberto，Luis Femmdo y Mario Ledn Peha Aristiz含bal，desde el fallecimiento de Alberto Peha Cahola，quedaron facultados para atacar el reconocimiento que envidaeste hizo deJuan Camilo，COn lo que adquiridla categoria de hermano de aquellos y，en COnSeCuenCia，COnCurriaconlgualvocaci6nalarepartici6n delaherenciapaterna． AdemまS，laaccidnsepromovi6cumdoapenashabian transcurrido tres meses deldecesoy estabaenvlgenCiael textoorlginaldelarticulo248delC6digoCivil，queaPlicado 46 ● ● RadicaciennoO5042・31・84”001－2002°00107”Ol alcaso envirtudderemisi6nexpresadel紺ticulo50dela Ley75de・1968，1es conferia un plazo paraimpugnar de 壷TleSCientos dias subsiguientes alajをcha en que tuuierOn inteTt；sactualypudieronhacerz）alersuderecho”． YesquecomoloresaltdlaSalaenelfallodecasacidn （27　mar．2006），que dalugar ala presente sentencia SuStitutiva， 仁．）elp7℃blelnajurtdico que en esta ocasi6n seleplantea ala CoTe∴tiene que uer con∴los e咋ctos delos jallos de COnStitucionalidad，las tlれeas slguientes estan∴destinadas， pIeCisaTnente，aeStablecerSiaesteasuntoleeranqplicableslas COnSeCuenCiasjulイdicas que se despTlendierOn dela susodicha SentenCia de inexequibilidad p7℃咋rida por la Corte ColtStitucionくれestoes，laC－310de31deTnaTZOde2004，patla deesamaneTlαdeteminarsiestacontTlDue7Sia，enlotocantecon elplazodecaducidaddelaaccibn，debta7℃SOIuersealampa7℃ dela eSpeC卯Ca nOma Seleccionadapor elsentenciador o no， COrt rTrTnepaSaa UerSe． 仁．） EnestecasoaconteCi6queeltlめunaladQpt6como．旬ndaTnenfo desudecisidnlasentenCiadeineXequibmdadacabαdade71＊rir lC－310－04］y，peSealoqueuienedesostelte7Se，lehi2；OprOducir 窮ctos hacia atrds，para de esαmanera deterTninarque，pOr COnSlguiente，la acci6n dei77tP刑gnaCi6れ－dela patemidad extmTnatTiTnOnialaquiinteTttadasehabiapTtPueStOpOrjiLeTadel temino desesenta dtas que，aSuJ脚aO，eraelqplicablepaTa esospll坤）6sitos，debido a que aquelde trescientos dtas habta Sido declaradoinexequible，Sinpe7℃atarSe que eSaprVUidencia de corLStitucionalidad a esteαSuntO nOle era∴qplicable enla medidaeれqueelmismojiLeprOmOZ）idoconmuchaante7あridada ねJechaeれqueeSadecisi6nsepr（萌h6，lo00alinevitablemente 47 Radicacienno OS042－31－84－001－2002－00107－01 COnducta a sign姉Car que，pOr ende，los　窮CtOS de dicha determinaci6n judicial no podian adqpta7℃e para∴dar por establecido que eltenino de caducidad dela accienintentada eraelquee好調adorJれatmenteqplic6ynoel”tTeSCientosdtas”， quep7℃Z）eiaelincisosegundodelnuTneral，20delal・ticulo248del C6digo CizJiL aducidoporloslでCunでnteS COTnOirgngido（rbli0 56）． Esosinconsider紬que，aunquealmomentodeiniciar elprocesoyasehubieraconnguradolaHguraextintiva，en Virtuddelasrefbrmassobrelamateriaintroducidasporla LeylO60de2006，enelparまgrafbtransitoriodelarticulo14 Se COnCedid una oportunidad para acudir a quienes ya habiacaducado ese derechoy，POr aPlicaci6n extensiva，a quienestuvierantramitesencurso，COmOaquiacontece． Alrespecto dijola Corte en SC de24de abr．2012， rad．2005－00078，que 仁．）enelpresenteCaSOnOSeCOr的urabanlose確CtOSeXtinliuos que se de7五an dela caducidad，Sise tuz）ieraporacCPtada su OCurTlenCiadesdeelTnismo momentO en queSe radicb elescrito intrOductorenIas（萌Cれasde7宅partO，COna71Pa7℃enelparagrqft） delaruculo j4delaLeylO60de2006，queCOnCedibunanueua qporfunidadpanairrtt；ugnar a qt元enes hubieran obtenido．佃Ilos aduerSOSpOrlaocur7℃nCiadedichajigura，Situacibnquesehace e：densiua alosprocesos que es請Uieran en trdTnite en z）irmd al 砕ridopreszlpueStOdeintelPretaCi6nsistemdticadelasTtOrTnaS aqtLeSehanechoaれsjbn． Desde esta dptica，los hermanos Peha Aristiza．balno SOlo contaban conlegitimaci6n parareclamar，Sino quelo 48 ● Radicaci6nnoO5042－31°84－001°2002°00107・Ol hicieronentiempo，independientementedequesuderecho Surgleradesde elmomento mismo en que se enteraron del acto cuestionado，COmOlo alega el opositor，O COnla defuncidndequienlohizo，aCriteriodesuscontrarios． ● Encuanto alademostracidndelacausalinvocada，lo PrlmerO quellamalaatenci6n es quelos motivos de duda delosgestorestienenfundamentoensituacionesqueerm COnOCidas por quien en sus comienzos representaba al demandado，Sin que surJan eSPOntaneamente COmO PrOducto delmero capricho delos descendientes de Peha Cah0la． EsasicomoGustavoAlberto，alserpreguntadoporlas razonesquelosllevanaimpugnar，COnteStdque 五・）cuandomipad7℃Tnediioqueeramiheman0，dyebienuenido acasapαd73，pOIT型eelTnedyoueTdademTnentehoTnbTleeSteeS tu hemano，despues con el tie77や0，nOS dyeronくわqle eSe TnuChacho no era hemano de nOSOtrOS，q叫eeraque apqPdlo habtan enga充ado diciendole que ese TnuChacho si era VeTdaderame加edeelqueparaquepuSieralnOSCuidadoqueno era的OdelTnOnOytambienporrasgosjaTn紹a7eSquenOZ）eunO ningzlnparerLteSCO dejalnilia，hoTnb7℃despues escuche un nm mn，queelpadreeradisque（sic）deunpaquirri ahileTnetieron Chuchaporliebre，pOrCOTnentariosescucheeso，qtedohaEIz）ialo nabiaenga7iadoyporesoqueremossabersizノeTdadeTamenteeS hemanoono（fblioslO6ylO7，Cuadern01）． Y cuando se cuestion6　a Luis Fernando si　《Obserub persoれalmente en algtnn∴qPOrtultidad ala seねOTa EIuia 49 Radicacienn005042”31°84－001－2002－00107－01 Cartagenaacompaねαdadeunh01nbred咋TlenteaSupadre》， apesar dela mimadversi6n que confes6sentir hacia ella， dijo que no．Agrego，eSO Si，que《《perO ya Z）iuiendo con mi pqpdelpadreldeIJuan Camilo esunta Pmquint noseel nombre〉），COmPlementandoluego que《eSOS murmullos me decianaqmyen蛇dellin，Z）eOleFemando，decileatupqpa quesa的adeeselioqueese mucnac舶0nOeSde砂（fblio 130，Cuadernol）． PorsuparteElviadelSocorroCartagena，endiligencia deinterrogatoriodep紬tedecretadadeoHcio，relat6quela inconfbrmidad de aquellos provino de　《Chismes，y pOr COmentariosdelMt）nOAgui7Ye，que、旬eelqueinici6todoeso， porrabiaquenopudologmrnadaconmgo，enPeZbahacer esoscomentarios〉〉（fbliosl35al138，Cuademol）． Quiere decirlo mterior quela genesis dellitigio no devino del capricho o uninteres meramente econdmico， SinodeunadudarazonabledequleneSbuscanesclarecersi existe unlazo de smgre quelos una con su contendor， Sembrada por rumores que，independientemente de su fundamento，generarOn malestar y enturbiaron las relaciones龍aternasquepudieranexistirentreellos． Frente a ese dilema，nOles quedaba alos afectados OtraViaquelade acudirantelajurisdicci6nparaque，POr Suintermedio y con todaslas garantias procesales，Se COnStatarala veracidad delo que en vida expuso Luis AlbertoPehaCa五ola）Sinqueslgni範caralacomisidndeuna arbitrariedad ola afectaci6n delos derechos de un menor 50 ● RadicaciennoO5042－31“84・001－2002”00107－01 de edad，al que antes que nadale convenia saber con PreCisi6n cual es su condici6n respecto de quienes tenia COmOintegrantesdesufimilia． Comod竜OlaCorte，enSCde24deabrilde2012，rad． 2005－00078－01，en un aSuntO donde un padre bioldgico PrOmOVidlaimpugnaci6n de paternidadlegitima para regularizarlasituacidndesuhもayquecobrarelevanciaen estecasoportratarsedetemasde皿iaci6n， ● leIsindLLdablequelasTnOd昨CaCionesnomatiuasseencaminana TeCOnOCerla7℃alidadsocialylajbTmaCOTnOellotrasciendeenel desammodel ndiz）idLO，COnampaIOenelderechoalazgualdad antel0日eyysinquelaprOteCCidndesituacionesdeind∈確nsibn， COmOlasdelosTnenO7℃S，denIugαrαpOltticasdiscriTninatoriaso deineqUidad． Desdela actualperspectiva sobre eltema，inspirada enlospilaresdelaConstituci6nde1991，eSindudableque lasrelacionesdefamilia，enelma，SamPlioespectro，deben estarrespaldadasconunaconcienciaclarayprecisasobre SuVerdadero alcance． Lairrevocabilidad del reconocimiento delos hijos nacidosporfueradelmatrimonlO，altenordelarticulo20de laLey45de1936y modi範cado por ellC dela Ley75de 1968，nOlo constituye enun hecho aJenO adiscusiones o inmodiHcable，PueStO que Siesaexpresi6ndelaconciencia PrOViene de engahos o equivocaciones，Puede ser desvirtuadaporviajudiciaL 51 Radicacienn00504・2－31－84－001－2002－00107－01 Nislquleraelque se hagalaa五rmaci6n de serpadre deunhijo，aSabiendasde quenolo es，tienelos alcances de　節ar de mmera perennelos nexos de parentesco SangulneO，PueStO que eSe meCanismo no puede ser empleadoparasustituirlaadopclOn，queeSlafbrmacomo Se debe procedercuandounapersonaacoge en suntLCleo familiaraquiennohaprocreado． EsporestoquelaSala，aPeSardetenerencuentaque elestadocivilnoesunasuntoquepuedaestarsometidoal VaivenemocionaldequlenreCOnOCe，haadmitidoqueeste， altenerunintereslegitimosobreelparticular，aCudaalas autoridades para que se examine su proceder cuando existen razones para concluir quelos motivos quelo llevaronaelloson劉enOSalarealidad． Asilo se丘a16en SC del00Ct．2004，rad．0451－00，al PreCisarque Ielsindiscutible quela c昨macibn delsentenciadorde segundo gTICZdopara、旬ndaTneTrtarla desestimaci6n delapretenSibn de i77準ugnaCibn delaj謝aci6n extraTnatriTnOnialse basd en qle el demandante caTleCta delegitimaci6n enla causa en atenCi6n a que elreCOnOCimiento de tales hyos es，de corfbnmidad con el arCiculo p71mero delaley　75　de1968，ir7℃Z）OCable，，旬e desqft，rtunada y constituye sin atenuanteS uれerTt）r deindole julイdica，pueS，COTrh・a tOdaezJidencla，e加γ匂Ouna COnClusi6n de dereCho totalmente qIena alquerer dellegisわdorplasmado en lasIWrTnaSpe7tiltenteS． Bs cierto quelaれOrlna aCabada de mencionardispone que rel TeCOnOCITniento de los　旬os naturales　－hoy∴llamados 52 I　′ ● ● Radicacienn005042°31”84－001°2002－00107°Ol extramatriTnOniales－eSineuocable？emperoellonOSめれ折caque elpad7℃】rLO tengalegitimacidn actiuaparap71，TnOZJerla accidn lleSPeCtiz）adei77PugnaCi6ndedichajiliaci6n． DeacuerdoconloTegladoenelarticulo403delC6digoCiz）il，el “legitiTnO COntmdictor enla cuesti6n depatemidades elpad7℃ COntra e白砂0，O e自噂o contra elpad7？，y enla cuestii6∴de Tnatemidad，e日商OCOntralamadre，OlalnadTleCOntraelh80”． 7bTnbienelarttculo5odelaley75de1968．佃cuuaalpadrepaTa CueStionarsu acoglmientolegalde un的o eJ露ramatriTnOnialal pTeCePtuar que”el econociTniento solalnente pOdra Ser iγ7堆ugnadoporlaspe7℃OnaS，enlos term血os yporlas causas indicadasenlosa71iculos248g336delC6digoCivil”． Dela TlOrTnatiuidαd transcrita se despTlende de Tnanera inequiz）OCaqueelpadresitieneladichalegitilnaCibnenlacausa pala CueStionarla patemidad que sele a訪buye7eSPeCtO de deteminado旬0，COmOeSelcasodeaquelquehabiendonacido ．旬eTadelTnatriTnOniohasido7℃COnOCidocomotaL conelllenode todoslosTequisitoslegales・Otracosaes，loquenoentendiben SumOTnentOeljhlladoliqueelreCOnOCilnientohechoporelpadle deLlnhyoeガramatrimonialseai7TeUOCable，tOdavezquenoestd alLtOrizadoparaacudiralTneCanismodeTetraCtaCienpore好打eSa prohibici6ndellegisladorplasmadaenela71iculopnme71）dela leg75de1968． Existe，pueS，unaClarad昨TenCiaentTelaprOhibicldnquetieneel padre para ar7儲pentirse y lleUOCar unilateralTnenle el reconOCiTniento de un hyo e：露ramat7jmoniくれConlalegitiTnaCidn queseledaalmisTnOparaque；pOrlascausasyenlosteminOS p7℃SCritos en∴laley，p7DTnueUalaimpugnacien delZicho acogilniento de unaperSOna COTnO Su COnSanguineO．Estejile， entonces，eleTTOrJuTidicoenqueincu，五6eltribunal． 53 RadicaciennoO504・2－31－84－001－2002－00107－01 Si esa situaci6n se pregona de quien asume conscientementelos efectos de esa manifestaci6n dela voluntad，nadadistintopuededecirsedelostercerosaJenOS ala misma que resultan peIjudicados，ya Sea desde ese instanteoconposterioridad． De tal manera que la irrevocabilidad del reconocimiento，COmO Seha16laCorteenSC204de270Ct． 2000，rad．5639， （．．）noestwoin♀piTadasilWenlaideadequeelpa（Zre，enla c7℃enCia de que a su antQio podta entregar el estado ciz）iL albeTgaSelaidea de que por ese mismo sendero podrta en cualquiermolnentOdespqTaralhyodetal，1ccOnOCimient〇・ Per0，desdeluego，lai17eZJOCab調dad nO tienepO7que aCeptarSe sie71堰meyentOdostpuestoaj由Tdocermdo，COnCediendoleasれm alcancequelebasasup7PPioltTnite・Lair7℃UOCabilidadlozれico qtesign折CaeSq甲e．derd帥Odelarbit71。delTeCOnOCientenoestdel arr堆，entise・IbTqueれadiedudaqteporenciTnadeelloquedaa salz）OeldeTeChodeiTTPugnarlo，aunqueSelopol・lascausasyen losteminOSe准）TeSadas．enelart．5delaley75de1968，eUentO enelcual conZ）iene notarlo，SeperSZgueeSCOlTereluelodela inexactituddel7eCOnOCimiento，enCuantOeStenOSeaZ）ieneconla Tleαlidad：en unapalabra，l九sca demosnのrSelaj初sedad∴del 7℃COnOCimie加0． Laley，窮ctizJamente，atendidos altosinte7℃SeS SOCiales，jyd unos p7℃Cisos Tequisitos para quelosinteresados qerZan Su deTeCTwdei7γ準ugnare TleCOnOCimientode朽OeXtraTna訪monial lacausalqteleses dableinuoca71CO7fbnmealarticulo248del Ced向OCiuiLa ccua自rem庇eelaniculo50delaley75de1968para estos窮ctos，nOeSOtmqueladequeelreconocidonohapodido 54 I　ノ ● ㌧ ● RadicaciennoO5042－31－84”001－2002－00107－01 tenerporpadlleaquZenleTeCOnOCi6，lacuαlcausαLademds，han de alegar dent71）∴delos permtO710s terTninos que se jyan； Z）enCidosestos，CadlCaelde7℃Choalltconsagmdo，locualtrαduce que el reconocimiento en cuestidn Se COnSOlida，haciendose i77やemeableadicnaaccidn〝． 7．－　Ahorabien，en PreSenCia de cualquier discusi6n relacionada conla Hliaci6n，ya Sea Para desvirtuarla PreSuntaOlavoluntariamenteadmitida，PerOqueCareCede fundamento，aSicomo paraveriHcarlareclamadarespecto dedeteminadapersona，eSimprescindiblelarealizacidnde la prueba cientiHca，que enla epoca en queinici61alitis Ordenabaelarticulol。delaLey721de2001，COnelまnimo de constatar la existencia de una coincidencia en la infbrmacidn genetica superior a199．9％，aPlicandola くくteCnicadelDNA〉主 Su trascendencia esindiscutible si se tiene en cuenta losaltosgradosdeprecisi6nquediaadiaarrqJaeSetipode exまmenes，loquelaerlgeenunaherramientaque，aunque nogarantizaenun ciento porciento（100％）la紺iaci6n，Si Permiteexcluirla． Al respecto，la Corporacidn en SC de26ago・2011， rad・1992－01525－01，d竜oque 1匂lねgisladorcolombiano，atendiendolosauanoes cient師Cosen materiagenetica yla cirCunStanCia de estarSe TealiZiαndo en el pais exdmenes de cotqfo delas caracte7奉書icas del ADN COnCluye証es dela patemidad y／o dela∴matemidad，COniun gradodecertezasIPerlora199・9％，dict‖bLey72jde2001やOr 55 R息dicaciennoO504・2－31－84・001－2002－00107－01 medjo deわcua！se mod明CaIa Leg75de j968”，enIa que iTl準ruSO que enlosprocesos deinz）eS的ac16n delaj耽acibn es JbTlZOSalaprdcticadedichapruebayque咋Injimeel7SSu庇ado， Sila prueba delnueSfrala patemidad o Tnatemidad，eljueZ procederd a dec7℃tarla，en CaSO COntrario se absoluera al demandadoodemandαda”佃比8㌦par．2与 Sob陀elparticulartienedicholaSala，querSielprqpesitoqpunta aqueねdenominada‘Z）erdαdbioldgica’coincidaconIajuridica， COmOque tOdog抑a en tOmO a Z）incularaunape7SOna，COnlos e確ctos que declarlCZtO71a de aquel aboleTtgO COmpOrta，‘con su Ongen Sanguineo y suincontTlαStable de7eCho a conOCer a SuS progenitoTeS rleSlmai77やOnanteCOntarCOnわsp7uebasquehoy elauanCedelacienciabrindq，COnCIetamenteenelcampodela genetica”（Cas．Ciz）．，SentenCia de118de dicielnb7℃Ide2006， e堆）edienteNo．01Ie）． Y en SC de　29jul．2009，rad．2002－00451－01，Se recorddque 仁．）Comolo tienedicholajurispmdenciadela Corte“cuandoel az）αnCe dela ciencia en mate7イa de genetica es sencillamente SO7P7℃ndente，COntandoseahoraconhe7TamientasqueaJtLiciode doctoscontienenunindiscutibleligorCient卵co，aleJdTemOdeque existen pTuebas de tal naturaleZa qtLe pueden deteminarla patemidadiwestigadaen言ungrado de uerOSimilitud rayanO en laseguridad”（Cas．Ciu．sent．de23deabmde1998，eJ呼7．5014）， hasta elpunto que j詑nte a este medio de conzJiccidn se ha preCisadoqleladiscusienOprOblemaqzeemsteenlaactualidad ”noeseldeceTnOCreereltlapruebagenetica，Sinoeldec61nOnO C7℃er en ella，delnanera que，en Cualquier caso，quien quiera deszJiTuαreSaauadosisdemostratizJa，queloacTledite”（Cas．CizJ． Se加・de27dejL雄ode200Le堆7．5522）． 56 ● Radicacienn005042－31“84・001・2002・00107－01 Enesemismofillosememor6C6moenSCde30ago． 2006，rad．7157，eXPreSdlaSalaque ● （∴）enlainz）eSttgaCidrL∴dela patemidad，e「juそgador enla actualidadtieneasu alcance ualiososinstrumentosderiuadosde los az）anCeS Cient窮COS quele permiten・reCOnStruirla ue7dad hist6rica，eStOeSlapatemidadbiolbgicq；pOrSlやueStO，queSilas pluebasgeneticaspemiten∴nOSdloexcluirsinoincluircongmdo CerCanO ala certeZala patemidad de un deTnaltdado TleSuua patentesuTleleuanciaenlad《却nici6ndeestae♀peCiedelitigios， ObuiaTnente，Sin d匂ardeladolas causales depatemidad que COnte77Plaelarticulo60delaLey75de1968仁．）SobrelapTueba Sangutneala C07te，en SentenCia del19dejabrlerlD de2002， puTl血ali26、quelaTnismahapemitidoJt）mular‘leyesycuad7DS de patemidades posibles e i77POSibles，　Segun∴la hemoclas折CαCi6n conocida de上旬0，la madTle y el p7℃SuntO padlle？y es que cuando es positiua no tiene por st solala ‘Uirmalidaddeubicareneltiempoeliratose糊altpe7℃Cuandoel restmado es negatiuo，Si resulta郵CαZ parala excltsi6n de patemidad；eS decir qle，COTnOlolleite71；esta Co7POraC～On， 1句読endoseconcTletalnenteaeSae♀peCiedeemαmen匂rleSu庇ado delapTueba no sehaわpatemidad，Sino q甲ela descarta，．En decisibn ante7わrtaTnbien sostwo q叫e、e「陀Stmado de g7tPOS SangulneOS，nOeXCluyelaposibilidaddequeultaperSOltaeSel pad7℃un nln0，ello nopuede resoIz）e7℃eenIatesis de que tal TeSultadoseapmebacient窮cadeわpatemidaddeaquella．Sin dudalocient卵COdelapluebaestansolosILCaTticternegatiz）00 excluyente，O COTnO TeCientemente se reiteTt；：e上陀Sultado dela pmebanose方alapatemidad，Sinoqueladescarta′佃entenciadel 6de珂nio（Ze199み Quiere decirlo anterior que trat岳ndose de un imperativolegalla toma de muestra para extraerla infbrmaci6n genetica delosinvolucrados，eS una Carga 57 RadicaciennoO5042－31－84－001－2002°00107－01 COmPartida para todos ellos，que nO Puede ser evadida o burladaporningunaraz6n． Dicha obligacidn tiene mayor relevancia enlos PrOCeSOS de impugnaci6n，PueStO que un reSultado excluyente de patemidad，al ser determinante e incontrovertible，nO Se desvirttia con los restantes elementosdeconvicci6n． Por tal raz6n，la renuencia a su realizaci6n o el trabamientoesconstitutivodetemeridadymalafe，altenor delos numerales4y5　del articulo　74　del C6digo de ProcedimientoCivil，POrreferirseacasosdeobstrucci6nen 《わprdctica dep7uebas》y de entorpecimiento reiterado del 《desarwllonomaldelproceso”． Y apesar de que elarticulo72ibidemse reHere ala responsabilidadpatrimonialdelaspartes《pOrlospe71高cios queconsusactuacionesplのCeSales，temertZriasodemalajを， CauSenalaotraoatercerosinterZJinientes”，Siesosaspectos econdmicos estanligados alas reclamaciones del estado Civil，COmO aqul aCOnteCe，laincidencia se extiende alos resultadosadversosparaquienpretendeburlarlosHnesde laadministraci6ndejusticia． Precisamenteesaeslasituaci6nqueacまsepresenta， PueS，Partiendodelabasedequelosaccionmtesaceptaron laexistenciaderelaciones sexuales entre LuisAlberto Peha CaholayElviade Socorro Cartagenaparalaepocadela COnCePCi6n deJum Cmilo，ademまs de que no estaba en 58 l　ノ ● Radicaci6nnoO5042－31－84－001”2002・00107－01 discusi6nlaposibilidad de procrear de aquel，elmedio de COnViccidnid6neo para veriHcar que el reconocimiento PaternO nO COrreSPOndia ala realidad bio16gica era PreCisamenteelexamendeADN． ● Ninguna declaraci6n，　documento o elemento demostrativo que respaldaralapluralidad de contactos de EIvia delSocorro con personas diferentes a su compahero hubierasidosuncienteparad匂arsinpISOlaposibilidadde que este fueraelpadre，COmOlo aceptaron alsustentarla alzadalos recurrentes，agregando que acogerim sin reclamoselresultadoquearrqJaralaevaluaci6ncienti鱒ca． Porestemotivo，teniendorazoneslospromotorespara dudar dela certeza sobrela declaracidn conslgnada por Peha Cahola en el registro civil de nacimiento del demandado，en Vista delos　くくTumOreS”quela misma PrOgenitora admitid que existian，Sielinteres de esta era evitar un daho al que parala epoca era menor de edad， tenialaobligacidn de acallarlosmediantelapraiCticadela Prueba． Sin embargo，la fbrma como asumieron el pleito el demandado y su progenitora denotanuna obstinaci6n por evitarquesellevaraacaboeldictamencient綿coquedejara libre de dudas si Luis Alberto Peha Cahola fue en realidad el padre bio16gico deJuan Camilo Peha Cartagena；ello genera un alto grado de probabilidad de quelas reclaJmaCiones de los accionantes son ciertas como resultado dela con血ontaci6n del slgulente COrUuntO de 59 I　■ Radicacienne05042－31－84－001－2002－00107－01 indiciosalrespecto： a・－）Laintervenci6ninicial del contradictor por intermedio de su ascendiente consisti6　en fbrmular reposici6ncontraeladmisorioenquesedecret6lapractica del《eXamen degenetica brueba deADlW”（H．18cno．1）， argumentmdoque“noestamosdeestajbrmanegdndonOSa laprdcticadelexamen，SinOqueSOlicitamosreSpetuOSamente alDespacho，SeSirzJainadmitirlαdemanda，hastatantonO Sep7℃Senteunapruebasena，queCOnStituyaunindiciode queelseねorPe充a Ca充ola nopudoserelpadrede上TnenOn〉 （ns・20a122cno．1），PerOaJ上血acasareseintentoolvidaron talconfbrmidad，tantOlamadrecomoelopositor，ymeron abiertayexpresamentereaciosasupractica． EIcambiosorpresivodeparecers6loporquenofLlerOn acogidas sus razones，eSla prlmera Seh血　de que en realidadnolesasistiaelanimoded匂arquesetomaranlas muestrasderlgOrPOreltemoralresultado． b．－）En el curso dela primerainstmcia se ordend examen de ADN，allevar a cabo en el Laboratorio de GeneticaForensedelaUniversidaddeAntioqula，enVarias OPOrtunidades（23deenero，26deftbreroy23demarzode 2003），SinqueEIviaCartagenaysuhijoacudieran（ns．43， 45，46，49，50，55vto．y56cno．1）． Cadainasistencia constituy6una afrenta aldeber de 車PlrestaralJLeZSuCOlaboracidnparalaprdcticadepruebas y diligencias〉〉lo que ordenalaley adjetiva apreciar《COmO 60 ● ● RadicaciennoO5042－31°84－001－2002－00107”Ol indicio en contra”（numera16紬ticulo71del C6digo de Procedimiento Civil，mOdificado por elnumera127articulo lODecreto2282de1989）・ C．－〉　Apesardelainsistenciadelaquoen《decTletarla prdcticadelapnLebαCOn7narCadoresgeneticosdeADN；ala selioraEIuia CartagenaysulnenOr的OJuan CalniloPeねa CartagenayalasmuestrasoTgamCaSdelcadduerdelseねor LuisAlbenOPeねaCaliola》，CuyOCuerPOdebiaserexhumado acostadelospromotores（ns．92a194cno・1），ElviayJuan Camilonosepresentaronalatomademuestras，aPeSarde habersenoti範cadopersonalmentee16deoctubrede2003， porloques6loserealizdlaexhumacidn（ns・120，125y126 cno．1），COnStituyendose en pleno desacato delas drdenes impartidasporlaautoridadcompetente・ d．一）Continuaron en rebeldia Elvia y su h竜O al no acudirallaboratoriodegeneticaindicadoenlanuevafecha PrOgramada para el14slgulente，nO Obstmte que sele PuSOaltantoenfbrmadirecta（ns．131，134y157cno．1）． e．－）Lafaltade fLlndamento serio de EIviaCartagena Cuando en elinterrogatorio de parte absueltojustinc6su renuenciaaasistiralLaboratorioGenesenque《eSaprueba amihyonoselauoyahace71pOrTqueiyonouoyasometera mi旬OaunaCOSadeesaporunsolochismoseodelagente unrunrun，queeSloqueseestdmanqandoenestep7℃CeSO” ya丘adiendoque《yOnOhesometidoaTni旬OaeSaprdctica delaprueba，Cuando elsea conSCiente de esa situaci6れ， puesestdenplenaadolescenciaynolecausareesetTmma， 61 ヽ ● I｝ RndicaciennoO504・2－31－84・－001－2002－00107－01 Cuando el sea conSCiente de eso y tenga jhcultad para hacersela，yquenOlecausetraumaqueselahagael”（ns． 135d138cnol）． Si a algulenleinteresaba d匂ar clarala validez del reconocimiento era precisamente ala representante del ParaeSaePOCamenOr，maXimecuandoesteyahabiaestado Vinculado en un pleito de similares condiciones ante el Juzgado Promiscuo de Familia de Santafe de Antioquia dondesedeclar6quenoera《旬OlegitilnOdelseねOrGabriel L九iro CorreaMdrttnez”，Segun anOtaCi6n en elanverso del registrocivildenacimientodeloHcio124de9jul．1998（H． 7cno・1），dedondeseextraequeladudasobresusorigenes Siempreestuvopresente． f．－）Relacionado conlo anterior，tieneincidenciaque lasimputaciones deshonrosas que dijo desatender Elvia Cartagena no provenim directamente delos promotores Sinodeunenrarecimientoenelmediosocialdelqueellame COnSCiente，ya que al preguntarsele sobrelas razones de que estuviera en discusidnlapaternidad deJuan Camilo， defbrmaespontaneacontestOque 仁・）esoespzγOChisme，queSejbmbporpuraylegitimaenuidia de que nosotrOS UizJiemmos bien，de quepudieramos z）iuiruna Z）idaestable，eSdecirLuisAlbe7toyyo，pOrqueelのuo TnuChas lnZuereS，pe7℃COnlazinicaquezJiuiounauidaestableyporlaTgO tieTTtpO，quenOSquisilnOSyqueZ）izJiTnOSmuybueno，．旬econTnigo， entonceslagentenotoleraeso．LagenteloquielleiUeraunOTnal， entOnCeSyOZ）iuimuybuen0，entOnCeSpOreSOylos旬OSaraizde eso de todos esos chismes，y pOrlos comenta7わs del Mono 62 ● Radicacienn005042”31”84－001－2002”00107”01 AguirTe，qle。旬e elqueinicib todo eso，pOrrαbia que nOpudo lograrnadaconmigo，emPeZ6ahaceresoscoTnentarios，eljtjemi peorenemlgOhastaeldiadesumuerte，pOreSOSegener6todo esto仁．）． ● Conocedora como era de esa situacidn y teniendo Cienciaciertaded6ndeprovenia，tantOaellacomoasuhij0 1esconveniaborrarelmantodedescon能mzagenerado，POr lo que precisamente para evit紬Ie un trauma a su h竜o adolescente era16gico y aconsejable prestar todala COlaboraci6n para que，de ser cierta eindiscutible su COnVicci6n，aSi fuera dictaminado mediante id6nea PrObanza・ g．－）No contentos con elcomportamiento desplegado enlasinstancias por el demandado yla madre，la resistencia de que fuera dilucidado de fbrma conHable el temasehizomえspatentecuandolaCortecas61asentencia delTribunalquecon五rmdladecisi6nabs01utoriadepnmer gradoy，anteS de proferir sentenciasustitutiva，decretd de OnCio〈《determinar cient師caTnente，COn base en TnarCadores geneticosdeADNyconunindicedep71）babilidadstperiora1 99．9％，iapatemidadextmma抗monjalqtLeSeatribtLgeαLl丞 Alberto Pe充a Caねola　佃．e．p．d．）11eSPeCtO dellnenOr。hJan CalniloPe7iaCartagena》，COnlacolaboracidndelLaboratorio de Genetica Forense dela Universidad de Antioquia y recalcando alos intervinientes su deber de concurrir 《Cuandoselescite》COneSePrOPdsito（皿．59）． Bastaconresaltarque血entealaausenciadeinteres 63 田 RadicaciennoO5042－31－84－001－2002－00107－01 en facilitarla realizaci6n del examen，Se COmision6　con resultadosin缶uctuosos al Presidente dela Sala de Familia delTribunalSuperiordeAntioquiasinquepudieraevacuar elprlmereXhortopordesconocer《e日加gardondepuedenser ubicadosparalapraCticadelapTuebadeADNJuanCamilo PeねaCartagenagsumadreEIzJiadelSocorroCartagena》，a PeSar de que se agotaron todoslos medios conla COlaboraci6ndelaPoliciaNacional（ns166，187，188y254）． Con posterioridad，e124de octubre de2010madre e hijo se rehusaron a colaborar alJuzgado Segundo de Familia de Envlgado，que fue subcomisionado por esa misma autoridad，Cuando se estableci6su paradero enla Carrera　43　A N。70　Sur　－142　ApartamentolOO2　de Sabmeta，y advertidos sobrela trascendencia，《《TleitemTlDn Su∴negatiuase充alandoqueasumi7イanlasconsecuencias》（H． 792），Para PrOCederluego a cambiar de domicilio comolo constat6　el Presidente dela Sala de Familia del Tribunal SuperiordeMedelline121deoctubrede2011，aquiensele encomend6agotarladiligenciaportodoslosmedios（n980）． h．－）Ante el evidente abmdono del debate por el COntradictor，SeOrden60Hciare119dejuniode2012alCTI， PoliciaNacionalyla D斬n en Antioquia，aSicomo a Salud Totalylasempresasdetelefbnia，COnel宜ndeestablecerel Paraderodelosremisosy，COnlasrespuestasobtenidas，Se COmisiond nuevaJmente al Presidente dela Sala de Familia delTribunaldeMedellin（ns．1001，1002ylO46allO50）． Retornd elcomisorio e116dejulio de2013，Sin que 64 ● ● ● Radicaci6nnoO5042°31－84・”001－2002°00107°01 fuera　《pOSible su diligenCiamientO》　POrque　くくtOdaslas diligenCiasqueseadelantarOnでendientesalalocali2iaCi6nde la parte demandada，delo qLLe hay constancia en el e姫〕ediente，reStma7℃niTyTuctuosas”（H．1249）． SemqantedesplieguehubierasidoinnecesariosiElvia yJuan Camilo，Sabedores como eran dela existencia del Pleitoysufaltadeconclusidn seapersonarandelimpulso， POrlo que su silencio evidenciaunv01untarioyconsciente desprecio delas minimas reglas delealtad y buena tt PrOCeSalqueseesperabadeellos． i．－）Tiene relevancia tambien que Juan Camilo CumPli6lamayoriadeedade126deoctubrede2006yen fbrmapersonale19de agosto ye124de octubre de2010 dijo no estarinteresado enla realizacidn dela toma de muestras y que“asumirtalas consecuencias》　de esa determinacidn（ns．753y792）． Quieredecirqueantesdedesaparecer，Cuandofueron COntaCtados porlos diferentes funcionarios judiciales a quienes seles encomend6　tomarlas muestras para el examendeADN，tantOElviacomoJumCamiloexpresaron de vivavoz que aceptaban cualquier efecto adverso de su negativaacolaborar． j．－）Por sifuera poco，la apoderada delcontradictor renunci6aseguirlorepresentmdoel17defebrerode2010， Sinqueprocuraraenterarasuclientedetaldeteminacidn， Con elargumento de que habia perdido contacto con el eS 〆 R嵐dicaciennoO5042”31”84－001－2002－00107－01 mmdanteysinadelmtarningunagesti6nparalocalizarlos， loqueresultasospechoso（fb．691）． k・－）Por血timo，nOd匂adeserpreocupantequeElvia Cartagena yJuan Camilo Peha noinfbrmaran en su momentoelcambiodedomiciliooellugardondepudieran Serlocalizados para範nes procesales，desapareciendo sin dejarrastroalgunoyd匂mdoenelairelasensaci6ndeque ya nislquieralesinteresaba cualfuera elresultado dela COntienda． 8・－　Todosesosacontecimientosresaltadosnopueden SerVistoscomounsoloactodeintranslgenCia，PueStOque meron desplegados en mtiltiples oportunidades y en diftrentesinstancias，COnStituyendose en una reincidencia de comportamientos que buscaban sabotear el normal desarrollodeunprocesoenelquedebenimperarreglasde lealtadybuenafeentreloslitigmtes．Deahiquecadauna delas experiencias obstructivas el叫uSt綿cadas deJuan Camilo y Elvia del Socorro paraimpedir y eludir que se lograraelcometido delaexperticiaespecializadaderivaen unainferenciaautdnomasobrelacertezaqueteniandeque evidentemente seriacontrariaasusintereses． Independientemente de quelaspersonas cuenten con derechosdeordensuperiorquerespaldenladeteminaci6n de permitir o rehusar procedimientosinvasivos en su CuerPO，ellono quiere decirque，de optarporlotlltimo，Se libren delas consecuencias adversas que esadecisi6nles acarrea，maXimecuando existeunimperativolegalparala ee ● ● t） ● ● Fhdicacienn005042・31“84－001”2002－00107”Ol Prまctica de examenes geneticos en asuntos deⅢiaci6n y media orden de una autoridad judicial，Plenmente respetuosadelasgarantiasprocesales． Refuerzaesaposicidnelquesibienelarticul0177del Cddigo de Procedimiento Civilsehala que《佃Incumbe alas partes probar el stpuesto de hecho delas nomas que COnSagranel窮CtOJLridicoqueellaspe7℃iguen”，dedondeen PrlnCIP101a materializaci6n dela prueba cient範ca pedida POrlos accionantes erapor su cuenta，lo cierto es que su imposible realizacidn noles esimputable puesto que Siempre estuvieron dispuestos a perftccionarla，Saliendose de sus manosla postura reacia del oponente quien，POr dema．S，teniaeldeberdecolaborarenelrecaudoyaqueen COnnictos como el presentela orden dellevarla a cabo PrOVienedelaleyynodelquererdelosparticipantes． Es mまS，eStmdo de por medi01a determinacidn del nexofamiliarqueunealoscontendientes，dondelosquelo nleganagOtarOntOdoslosrecursosasualcanceparalograr esecometidoperolosqueinsistenensuprevalencialoque hacen es entrab紺lo，PaSa a SOPeSarSe el desaire a que PreValezca una realidad material con base enintereses eminentementepersonales． Asiquevistosencoruuntotodosloscomportamientos evasivos enlaobtencidn de unapruebafundamental，COn las demまs tacticas a que acudidla parte demmdada al Cambiarsorpresivamentedecriteriodedefensa，abandonar el escenariolitigioso prescindiendo de designar un 67 RadicaciennoO504・2－31－84－001－2002－00107－01 apoderadoquereemplazaraaqulenrenunCi6ydesaparecer Sin dar razdn del paradero donde podria serlocalizada， tienenlaconnotaci6nsu五cienteparabrindarsustentoalos CueStionamientos delos hemanos Pe血a Aristiz岳bal y accederasuspretensiones． 9・－　Porlotanto，SereVOCaranlosordinalesprlmerOy tercerodelasentenciaapelada，enlosquesedenegaronlas PretenSiones dellibelo y se condend en costas alos accionantes，ParaaCCederalaimpugnacidn de paternidad PrOPueStaylasdeclaracionescomplementarias． Ademas，Semantendrまelsegundopuntoquetuvopor noprobadaslasdefensasdelcontradictor． 10．－Seimpondranlas costas de ambasinstancias al OPOSitor，deconfbrmidadconloprevistoenelnumera14del articulo392delC6digodeProcedimientoCivil．Lasagencias en derecho de segundo grado se deteminaran en esta misma decisi6n，atendiendolo reglado en dicha norma，y COnfbrmealAcuerdo1887de2003，mOdi鱒cadopore12222 del mismo aflo，eXPedidos por el Conse〕O Superior dela Judicatura，queCOntemPlanenestoseventosparaprocesos de familia que carezcan de cuantia《hasta cuatro salarios TninimoslnenSualeslegaleszJlgenteS”． Ⅴ．－　DECISIoN Enmeritodeloexpuesto，laSaladeCasacidnCivilde la Corte Suprema deJusticia，administrandoJuSticia en 68 ↓ す▲　　　　e A∴1● ● ● e◆ ● Radicacienn005042“31・84”001°2002－00107－01 nombredelaReptLblicayporautoridaddelaley，aCtuando ensededesegundainstancia， RESUELVE Primero：Revocarlos ordinalesprmeroytercero dela SentenCiaprofbridae122deenerode2004，POrelJuzgado Promiscuo de Familia de Santa Fe de Antioquia，en el PrOCeSOdelareferencia． Segundo：Con寵rmarelsegundoquetuvonoprobadas lasexcepclOneSdefbndopropuestas． Tercero：DeclararqueJuanCamiloPehaCartagenano eshもodeLuisAlbertoPe丘aCahola． Cuarto：OHciar alaNotariaPrimerade Medellinpara quehagalasanotacionespertinentesenelregistrocivilde nacimiento conseriallll15204． Ouinto：Condenar en costas de ambasinstancias al demmdado，enfavordesucontraparte． Liquidense porla Secretarialas de segundo grado， incluyendoagenciasenderechopor＄2．000．000． Sexto：Devolver，en Su OPOrtunidad，elexpediente al Tribunaldeorlgen． 69 ｝ Radicacienne05042－31－84－001－2002－00107“01 Noti範quese ＼ 」ARAI‾。脚。盛ん ●　● A－VAROFBAGACIAREPO ＼ ＼ ＼ ／ LSAL・アPUERTA 　● ARISREz I l OCTAⅥOAUG　　　　　　　EIRODU 蘭二三、 一．J LUIARMANDOTOLOSA　LLABOH l ● ●