園田 RepdblicadeColombia ConeSupremadeJustieia §alanlcasac握れchII ALVARO FERNANDO GARCIARESTREPO MagistradoPonente SC5236－2018 Radicaci6n nell001－02－03－000－2018－00557－00 （Aprobadoensesi6nde26deseptiembrede2018） Bogota，D．C．，Cinco（05）de diciembre de dos mil dieciocho（2018）．一 DecidelaCortesobrelasolicituddeexequaturelevada POrJAIMEJoAQUiN PRIETo RuIz，reSPeCtO dela sentencia dictadae126defebrerode2015PorelTribunaldelDistrito de Luxemburgo，que declard el divorcio del matrimonio CelebradoentreaquelyLisaBerger． 1．　ANTECEDENTES 1．　EIsolicitante pretendela homologacidn delfallo antes mencionado，en el cual se decret6　el divorcio del matrimonio civil que celebr6　con Lisa Berger y，en Rad．No．11001－02－03－000－2018－00557－00 COnSeCuenCia，requierelainscrlPCidn de talprovidenciaen elregistrocivilcorrespondiente． 2・　Comofundamentodesupeticidnad可oque， 2・1・Contrajo matrimonio civil con Lisa Berger，de nacionalidad Francesa，e121de agosto de2010，que me PrOtOCOlizado enla Notaria del Circulo dela Calera （Cundinamarca）． 2・2・E125de febrero de2015，1a Sala Cuarta del TribunaldelDistritodeLuxemburgo，enSentenCiade説nica instancia》　declard el divorcio delos conyugues，habida Cuentadesumutuoconsentimiento． 2・3・La determinacidn no se opone a disposiciones legales de orden ptlblico；y nO reCae SObre un asunto de COmPetenCia exclusiva delosjueces nacionales（ns．39a 41）． 3・　Admitidalapeticidndeexequatur，deellasedio traslado alaProcuradoraDelegadaparalaDeftnsadelos DerechosdelaInfancia，laAdolescenciaylaFamilia（H．45）． 4・　Alemitir su criterio血ente alescritoinicial，el Ministerio Pdblico，Puntualiz6en suma，quela decisi6n fbraneacumplecontodoslosrequisitosconsagradosenel 紬ticulo606delCddigo GeneraldelProceso，raZdn porla Cual，reSultaprocedentesuhomologaci6n（ns．47y48）． 2 ‘う Rad．N0．11001－02－03－000－2018－00557－00 5．　Abierto a pruebas el tramite，Se Ordend incorporarlos documentos anexados conla demanda；Se o五cid al Ministerio de Relaciones Exteriores para que acreditarala existencia del tratado quellegare a existir entre colombiayelGranDucadodeLuxemburgosobreel reconocimientodesentenciasproferidasenunouotropalS， yasimismohagaloprop10antelaEmbajadadeBelgicaen elpalS，ParaqueenVi餌aCOPlaautenticadelaleyvlgenteen dichanacidn，COnel丘ndeprobarlarecIPrOCidadlegislativa （皿．51）・ 6．　Agotadala etapainstructiva y sin que el interesadocumplieraconlacargaquelerueimpuesta，en cuantoqueaportarapruebasobrelarecIPrOCida・dlegislativa odehechoconelmemoradoducado，SeCOrribtrasladopara alegarde conclusidn，temino que fenecid ensilencio（ns・ 62）． H．　CONSIDERACIoNES 1．SealoprlmerOindicar，queaunqueelnumera14o delart．607delCddigoGeneraldelProcesoprescribepara eltramite dela solicitud de exequatur que，砂enCido el trasuzdoiala parte afectada conla sentencia y al procurador delegado que corresponda en razbn dela naturaleza delasunto，i se decretardnlaspmebas y se jyardaudienCiapaTnpraCficarlas，Oirlosalegatosdelas partesydictarsentenciaylapresentedecisidnsetomade conrbrmidadconloprevistoenelnumera120delart・278 del citado Estatuto，que autOriza alJuez p孤a dict甜 3 ● ● Rad．No．11001－02－03－000－2018－00557－00 SentenCiaanticIPada，tOtaloparcial，qariCualquierestado delproceso”，entre OtrOS eVentOS，傭Cuando no hubiere pmebasporpracticaTn・talcomosucedeenelcasoquehoy OCuPalaatencidndelaSala，dondesedispusoincorpor紺 alplenarioladocumentacidn aportadaporelactor，Se libraronlosoHciosquelaCorteestimdpertinentespara establecerrecIPrOCidadconelpaisdeprovenienciadela SentenCla a homolog紺，　Se Obtuvieron las COrreSPOndientes respuestas，y Seinst6－Sin resultado POSitivo－alinteresado para que tr却era al asuntola PruebadelarecIPrOCidadlegislativaodehecho． Respectodeestatematica，Sehapuntualizadoque 序brst郷はStO quela esencia delcaracteraTmCPado de una 柁SO融銃d却榊宿りαS四〇neねp肋emts諦nde塙sesprocesa庭 pr劇亮dsq的deo雇短関南odebe融7100mplirse；mObst耽tqdtc加 Situaci6nestaJLS筋cadaenlarea花油Cibndetosprincかosde CeteTidadyecoTWTntaqueirtfbmane的Iloporadeわntad。entaS 鋤C印do棚Ies碕btesisqueellegislαdor加b融adic加わmade d印融bndeia繭S口・De向的mm釧αCαbedestacαrq鵬 α肋q碓　ね　esquemdtica prぞpOnderanteme証e o肋de上聞eUO Ordenamiento p7℃CeSalciuil，SupOne POr regねgeneraluna Se庇enCiadtc舶adeuiuauoろeSe高de庇equetalpautaadmite 枇merOSaSeXCePCmneS，deわqueesと部enqeTTtpLoねpresente， donde ta causalpara proz｝eer dejbndo por ar諦Cやado se CO頑TuTbcuandolαSeTienohastperadosufaseescmuraiyla COnUOCatOTiaaaudienciart？Suuainane”・（CSJ，SC12137－2017， 15deagostode2017；reiteradoentreotrasensc878－2018主 2・LaexclusividaddelaJurisdiccibnesunadelas manifestacionesdelasoberaniadelEstado，yCOmOta1 4 擁 Rad．No．11001－02－03－000－2018－00557－00 COmpOrta que eSte Se reSerVela funcidn ptlblica de administrar」uSticia，POrloquetinicamentelasdecisiones adoptadasporsusJueCeSPemanenteSylosparticulares habilitados transitoriamente producen consecuencias Juridicas y son de obligatorio acatamiento dentro del territorionacional． Sin embargo，eSeinやeriuTnJurisdiccional，y m含s COnCretamente el axioma delaindependencia delos Estados，ha adoptado“una nueua conC儲〕Cibn（…），mds acordecontauniuersa転acidndecierlosualoresyjbmasde O1ganizacidnpolitica y econdTnica”，en raZdn alinacabado PrOCeSO de globalizacidn，車eIl crecieTue勅O de bienes y peTSOnaSylaagilidaddetodotfpodecomunicaciones》（CSJ SC，16　jul．2004，rad．2003－00079－01；reiterado CSJ SC1926－2018）． 3．　Por eso，eXCePClOnalmente se ha admitido，en atencibn a exlgenCias prまcticas deinternacionalizacidn， cooperacidn y e縞cacia delajuSticia）quelas sentencias， laudos　紺bitrales y proveidos analogos，dictados en un Estadofbraneo，enPrOCeSOSCOntenCiososodejurisdiccidn voluntaria，Surtan eftctos en Colombia，Siempre que se respeten los postulados sustmciales y procesales establecidos enlosarticulos605y606delCddigo General delProceso，delosqueemana 可．．）elsistemα拙madodeia‘椎執tla売dad誼emαCion・qideわs j璃わs e：arartieros’sobrl∋∴lLma base pTeVid de reci7mCfdad， sisteTnaeSでequeCOnSisteenact？ptarPOrnOrlnaellmm雌雄Tnienfo 与 章　　，　　● Rad．No．11001－02－03－000－2018－00557－00 en elpaisdepllDUidencias de esa namraね紬，enla Tnedidaen que se T tina肌CieTlas e綿genCias mtnimas seねatadas por kz legisはCねn con e上面日出precauer e肥ntuaIes‘inでgl克ridades intemaCionales’de quelas ame証adas sentenCiaslylaudos arbitraleslpuedanadoeceT”（CSJSC，5nov．1996，rad．6130）， 4・　Paraqueunadecisidnjudicialpronunciadapor una autoridad de otro palS PrOduzca consecuencias en el Suelopatrio，ellegisladornacionaldise丘dunsistemamixto OCOmbinado，SuStentadoenlarecIPrOCidaddiplomaticay，a faltadeesta，enlarecIPrOCidadlegislativaodehecho． Sobreelparticular，eStaCorporacibnhaprecisado： “PαrQ亀甲eios．佃ijosext舶γ蒔mspI融標∞an窮ctos飢e圧e高to710 COlombi伽0，neCeSa亮amentedeberd acneditarselQe元stencia de uれ・tratado susc証O entre ColoTnbia y elpats que dictdめ SentenCれesくねdrio q鵬eS CO脚Cjdo∞mOね椎CやmCidαd d軸omdticα；亀，enSu垂庫ctoJoq鵬αeSe鳩やeCtOprgU細めIeg ♪施鵬a Ola p南ctica j高やmde朋訪日車型晒面e，飢07度n a TeCOnOCerle taTnbien qfectitJi〔ねd alas seneertcias dicねdas en CoLombia，jandTneTtOS denoTninados en su oTden recProcidad legis油壷uayTeCやrOCidaddeれechon（CSJSC，eXequatur，17jul． 2001，rad・0012；reiteradoentre｛血OSenSC14776－2015）． Por conslgulente，COmOlo ha sostenidola Corte en numerosasoportunidades， 可・・）帥primer短gαr Se個所endeαiqS eS垂加αCioれeS de tos 的tadosquetengaCelebradosC。わmbia00ne～Estadode鋤yOS 活b…ales emαれela se証eれdQ q鵬Sep購われde学Ie脚細r飢et pのLs・Yen segundol～Lgar；ajttua de derecho conueれCional，Se acogenlas nom調S de　ね　TeSpeCtiualey eJ露ranie調lo su 6 6・j Rad．No．11001－02－03－000－2018－00557－00 直垂pmdenCねr扇耽刑勘parαdarねtlはsentenCiaia misma 舟e豚a00nCedidaporesateuhねdoc訪れαj涌きpmdenCiaUqねs pr垂TmaSeIIColoTnbi｛かくG・J工LXXX，Pag・464；CLVIII，Pまg－78； CLXXVI，Pまg．309；CSJSC，18dic・2014，rad・2013－02234－00〉・ 5．　Puedea瓦rmarse，enPrlnCIPlO，quelosfallosque en elexterior declaren eldivorcio delmatrimonio civil，POr mutuo acuerdo delos cdnyuges，SOn SuSCePtibles de homologarse en Colombia，ya que al tenor delo preceptuado en elarticulo14dela Leyla de1976車Il diuorciodecretadoeneiexte亮07　ne♀PeCtOdelma訪monioc訪i celebrado en Colombia，Se regt舶pOrlaley del domicilio coTtyugαly noproducirdlos牟fectos de disohJCidn sino a condicidndequelacausalrでSpeCtiaseaadTnitidaporlaley coわmbiamαg de q標e et deman‘ねdoれaga sidoれ0擁Cαdo personalmenteoe77Plazadosegtinlaleydesudomicilio》・ 6．　En elpresente asunto，a PeSar de que elfallo rbrまneo aportado por el demandante con el毛nimo de obtenersureconocimientoylograrsuencaciaenColombia， esde aquellosque declaraneldivorcio deunmatrimonio civil，dichaprovidencia，nO eS SunCiente paraconcederla pretendida homologacidn，PueS aquel teniala carga de acreditar－COnarreglo aloprescritoenelarticulo605del Cddigo General del Proces0－1a recIPrOCidadlegislativa， diplomatica o de hecho，que Permitiera convalidarla ya mencionada sentencia proveniente delTribunal del Gran Ducado de Luxemburgo，y eStO，en efecto，nO tuVO OCurrenCla． 7 、一　　● ●　　－ノ　　l Rad．No．11001－02－03－000－2018－00557－00 Se甜ribaatalconclusidnpuesencuantoalacitada COrreSPOndencia diplomatica el Ministerio de Relaciones ExterioresatravesdelaCoordinadoradelGrupoInternode Trabajo de Tratados dela Direccidn de AsuntosJuridicos Sehalb que revisado el archivo de esa dependencia“れO r学pOSai7fbrlnaCi nsobrefratadosbilateralesomu棚aterales Te♀peC的al reconOCimiento de sentencias pTdをridas por autoridadesJ話sdiccionatesenqueねRや12blicadeColombia yelGranDucadodeLuxemburgoseanEstadosParte”（ns， 55）． Adem呑s delo anterior，Si bienla memorada dependencla・enunaaSuntOenelquetambiensepretendia lahomoIogacidndeunasentenciadedivorcioprofをridaen elmemorado Ducado言nfbrmd aestaCorporacidnque el dnico tratado suscrito porlas dos naciones esla 《CoれUendbn sob柁　el ReconOdmie加O g　却鋤C誇れ　de Seniencias Arbitraねs E招raryeraS”，aPrObada medimtela Ley3gde1990，eStaSalaconsiderdalrespectoqueeste 駒でteneひれ轟dαdpa肥れαCe賎ee克enSiuo（…），れabid広地e融 q鴎，融comOloesねbね∞dic庇i鵬tmmentO，朗“攻上呼諦ca池ai 胎CO710Cimiento g　弛　qe鋤Cidれ　de　わs se融e旭αS arbit融es dtctadQSenelten五0五〇deunEstαdodist融ode龍qei的queSe ptdeelreCOnOCimie融OytaqeCuCidndedichassentencias，yque tengan su origerL en d咋rtPnCias entre perSOnaS nafztrates o 高調cQS・鹿西icαrdfam罷れak膳SeniencねsarbitmlesquenO Sean00nSideradascomosentenciasnacionalesene「Estadoenel quesepidesureconocimientoyqe鋤Ci6時estoes，queetdTnbito deqpticacidれ融tpreCでsadonOSg′鋤tiendeα棚αSmtOCOmOel 樹e O偶やalαqtenCibn deia S訪，γ彫られpOr厄日復調I nO Se 傍 Rad．No．11001－02－03－000－2018－00557－00 eれαte証鳩　aC胎d融加　わ　膨C型的Cidαd dを克omdtica menCionadq anteriormente（CSJ SC，140Ct。2011，rad．1999－07858－01㌦ De otra parte，PeSe a que Se requirid al actor para aportara，lasleyesosentenciasquepermitierandilucidarsi lalegislacidnintema de Luxemburgo aceptala posibilidad de reconocer poder vinculante en su territorio a fallos extraェ鞠erOS Para COn ello establecer tal correspondencia， estelimitd suactuacidn aindicarque“alparecernOeX：iste ねg q構e pemfta establecer統一陀CやnOC姫qd（…），αSi00mO tampoco seれten・Cias que hubieTan prqfarido g pemitieraれ es弛biecerαゆ撮れaneCをnOCidαゐ（Hs．60）． En relacidn conla carga probatoria atribuia al interesado，de cara ala tan mentada recIPrOCidad legislativa，diplomatica o de hecho，Seindicる　con razonamientos vertido en vlgenCia del Cedigo de Procedimiento Civil，traSladables ala actual codincacidn， que “En CUαlq棚e舶deぬs hやdtests dg excepα071mendo舶das，le COげe箪Onde alsotic融nte dei鋤eq関山r　佃心j77C・dePC・）， （板）y167delCbd屯OGerteTtudetPmceso）demosfrartpreUiasねS やmQij adesねgαies pe訪れe証es，ねex扇eれCねdel舵手pe威uo で間組do o∴delaleg e加rα均era，pueS eSte eS pn身SやぴeStO indispensabね　pa調　印e pueda∴ね　CoTte　飲aminar otras condicioれeS einciderzcias prqplaS dela soljcitud presentadtか iCSJSC．16jul．2001・Exp・758）・ 7．　Asilascosas，alnohaberseacreditadoporparte delinteresado recIPrOCidad alguna con el pais de donde 9 1　　－　） “一　　〇　° Rad．No．11001－02－03－000－2018－00557－00 Vienela decisibn que se pretende homologar，la Corte COnCluye que no puede acogerse el exequatur dela SentenCiaprofbridae126defebrerode2015PorelTribunal delDistritodeLuxemburgo，GranDucadodeLuxemburgo・ III．DECISIeⅣ En merito delo expuesto，la Corte Suprema de Justicia，enSaladeCasacidnCivil，administrandojusticia ennombredelaReptlblicadeColombiayporautohdadde laley， RESUELVE PRIMER〇・一DENBGAR el exequatur ala sentencia PrOfahda e126de febrero de2015Por elTribunal del Distrito de Luxemburgo，Gran Ducado de Luxemburgo， dentrodelprocesodedivorciodecomdnacuerdopromovido JaimeJoaquinPrietoRuizyLisaBerger・ SBGUNDo．－Sincostaseneltramite， 10 緬 灘品薄乱狙謙握鵡狙鯨騎甑凝結鵠紙講和勝 鵡 莱i　∴証∴－ 「　↓　　農　●