RepdblicadeColombia CortoSup鵬madeJustjcia §alaneca鎗cMnc請Il LUISALONSO RICOPUERTA Magistradoponente SC5207－2017 Radicaci6nnell001－0203－000－2016－01312－00 （Aprobadaensesidndeochodefebrerodedosmildiecisiete） Bogota，D．C．，dieciocho（18）de abril de dos mil diecisiete（2017）． DecidelaCorteelrecursodeanulacidnfbrmuladopor las sociedades mexicmas Construcciones y Trituraciones SA de CV，Ingenieros Civiles Asociados SA de CV yla sociedad colombiana Estyma Estudios Man匂os SA，en calidaddeintegrmtesdelConsorcioCICE，frenteallaudo arbitralinternacional dellO de abril de2016，aClarado y corregidomedianteprovidenciadelldelmismomesyafio， dictadoenelprocesoarbitralpromovidomteelCentrode Conciliaci6n，Arbitr勾e y Amigable Composici6n dela Camara de Comercio de Medellin，POrlas sociedades colombianas Geofundaciones SAS y Bauer Fundaciones ColombiaSAS，integrmtesdelConsorcioGeoBauer・ Radicacidnno1100エー0203－000－2016－01312－00 1．　ANTECEDENTES 1．　Peticiones． 1・1・De maneraprlnCipalse solicita，anular ellaudo arbitralimpugnado，JuntO COnla providencia adicional acl紬atOria delmismo，《eXCePtO elnumera15delliteralA，los numerales3y4delliteralByelliteralD事mOdi範carelliteralF） encuantoareconoceralasrecurrentesNuZSCOStaSde互m）CeSO arb謝叫l・・・llosintereSeS de TnOTa que Se CauSan apartir clela SentenCia de anulacibnleSpeCtO delas condenas quese mantienen incelumesaca790deGEOBAUERaitero正号γ田merαles3g4demanda dereCOnUenCi67時　　　　　　　　　　　　　＼ 1・2・En subsidio delas anteriores reclmaciones，Se Pidelaanulaci6ndelcitadolaudoydelaprovidenciaquelo aclard y corrigi6・　En consecuencla，Ordenar alas PrOmOtOraSdelprocesoarbitral，NreStituirdemanerasolidarialas SumaS de dinelVrjLmtO COn SuSintereSeS de TnOra O CualqwerOtra actuati2aCidnqueconsideTe qprPpiadaI．．LpagadasporelcoltSOrCio CZSBosusintegTanteSl．．．LporZJirtuddelpresentelaudo生 1・3・Condenarencostas enelpresentetramite alas OPOSitoras． 1・4・Ordenar alos arbitros y al secretario del Tribunal・devolverloshonorariosenlaproporci6nquesea determinada． 2 Radicaci6nn‘11001－0203－000－2016－01312－00 2．　Lascausales deanulacian． Los motivos sustento del recurso extraordinario fbrmulado，SeCOnCretanalosprevistosenlosliteralesb），C） yd〉numerallOarticulolO8Ley1563de2012，CuyOteXtO eselsigulente： 旬日れeno、旬edebidalnentenOt折CadadeladesigltaCidndeun drbitro o delainiciacidndelaactuacibn arbitralo nopudo，pOr Cualquieraotmraz6n，hacerualersusderechos；O d Que ellaudo uerSa SObTle∴しma COntrOZ）erSia nopTeUista en el acueIdo de arbitrqie o contiene decisiones que excedenlos temilWS del acueTdo de arbitrqie．No obstante；Silas disposiciones dellaudo que seirge7℃n alas　αeStiones sometidasalarbitI匂epuedenseparaISedelasquenoloestdn， SblosepodrdnaれularestaslmiTnaS；O d）（uela coIγPOSici6，deltriblLnalarbitralo elp7℃CediTniento arbitralno se（却JStarOn alacueldo entrelaspartes，SalzJO que dichoacueTdoestuz）ieTaenCOr叩ictoconurLadisposicidndeesta seccidndelaquelasparlesnopudieTanqPartalSeO，a一旬tade dichoacueldo，qtenOSeqiusta7℃nalasnormascontenidasen estaseccibndeiaねg・〃 Asimismo，ala causal delliteralb〉numera120del citado articulolO8，1a que se estructura cuando可部laudo seacontrarioalordenpZiblicointemacionaldeColoTnbia卑 3．　Los nlndamentos facticos． 3．1．Relativosalcontratoquedioorlgenallitigio・ 3 Radicaci6nn。11001－0203－000－2016－01312－00 3・1・1・　Seinfbrma acerca del negocioJuridico Celebradoe115demarzo de2011entreAguasNacionales EPMSAyelconsorcioCISE，distinguidocomoNConuenioCW2N， Parala qecuci6n delas obras deldiseho detallado yla COnStruCCi6n delinterceptor norte del rio Medellin，que COmPrendialarealizaci6nde26pozos，ParaSerutilizados， entre otras actividades，COmO PuntOS de acceso delas maquinasconlasqueseexcavariaelrespectivomnel． 3・1・2・　Para construirlos citados pozos，el COnSOrCio CISE subcontratd al consorcio Geo Bauer， Celebrandoconese範nel“contratodeobrapamladecucidn‘わ弓a COnStTuCCidndepantauaSCOntinuas ContTatO CLSEOlO／201巧que tuvo por obieto elsuministro porelcontratistade NlPdala manodeobra，equZpOSymateTialesqueseanqplicables，paraqeCutar laconstruccidndelaspantallascontinuasenconcletOamadoparalos po20S que Se Z）an∴a COnStruiralola7gO deld胎a donde seplcmea COnStruir el pI。yeCtO，de aαerdo a su prppuestql．．．Jr，y COmO COntraPreStaCi6nacargodelacontratante，elpagodeCOP ＄11・796204・158，83，delos cuales se entregaron como anticipolaCOP＄2．359，240．831，77equivalentesa120％． 3・1・3・　Enelcitadoconveniosepactdunaclausula COmPrOmisoria，enlosslgulenteSterminos： dasd昨renciasocontrOZJerSiasq甲eSudanentTelaspartes，COn OCaSibndelacelebracidndelpresentecontratoydesuqeCu（XOn， intelPretaCi611，desarrollo，teTminacibn oliq甲idacibn，y que∴nO puedenSerleSueltasdecom血a00e7doenlajbmadescritaenel nulnenのlanterio71Se7eSOIueranporunT予めunaldeArbitraTnentO preSentado ante el Cent九）de Arbitr匂e y Conc調acidn dela ．● RadicacidnnoIl001－0203－000－2016－01312－00 ● Cdmara∴de ComerCio de Medelltn，el cual estard stdeto alo dispuestoenlaLey446de1998，enelDec7etO1818dej998g enlasdemasdisposicionesdelo7deltalnientoJJridicocoわmbiano quelos TnOd咋quen o adicionen・Enlo noprWisto en estas，Se qplicardnlas nOrTnaS que ryan el arbitnαmentO merCantiL de acueTdoconIass～guientesTeglas：a・BITHbuれalestardinfegmdo portTleS停）drbitIOSdesignadosdecom戒nacuerdoporわsparteS・ Encasodequeno．旬eTepOSible，los drbitrosserdndesignados por el CentrO de Arbitrqje y Conc調aciGn dela Cdmara de ComenciodeMedelltn，aSOlicituddecualqweradelaspanes・－b・ EI T71bunal decidird en de7eCh0．－C．La sede del arbitramento serdlaciudaddeMedellingelprocedimientoseueuardacaboen e♀paねol・－d・LaSecretariade‖師bunalestardintegradaporun mieTnb7℃delalista（姉Cialdesec′etariosdelCentrVdeArbitrqiey Conciliaci6ndelaCdmaradeCome7℃iodeMedelltnN． 3．1．4．　Se alude alas causales de terminaci6n del contratoquefueronestipuladas，reHriendoqueenrazdnde las diferentes situaciones presentadas enla eIeCuCi6n del proyecto，elconsorcio CICE decidid dar por terminado el contrato de manera unilateral，Segun la clausula establecidaenelnumera13．29．11iterala），COmunicandoselo al contratista en documento de　21de agosto de　2012， maniftstandoleque： 仰ecientemente，ydadaslascondiciones tecnicasyQpeTatiuas delprOgramadedisehoyconstrucciendelpTVyeCtO，eれparticular losantecedeltteSyわsresultadosdelprocedimientoconstmctiuo delospozoscon言m比mSpantallcllasrestriccionesdeacceso，la disponibilidadded陀aSdetmbqio，lasinte咋TenCiasdetuberias existenteseinstalacionespzlblicasconlaalineacidndelprOyeCtO， lasuialidades，lascondicioneS7℃alesdelossitiosdetrabqioyel caTnbio enla alilteaCibn delprOyeCtO，las coltSideraciones que 5 Radicaci6nnollOO1－0203－000－2016－01312－00 hicieT10n uiablela celebTlαCidn delcontrlatO CtCE OJO／2011han Cambiad〇・一ComoconsecueltCiadeloe亮p膨SadoanteriorTne加e；y de♀pueS de haber neα舷αdo　わ　れ2－eUqiuaden∴de ias CaraCteTkticasdelossuelosyniz）eleshidrOStaticosquesuponen paraelp70geCtOloscambiosanotados，hemosconcluidoquese haceob的atoriocaTnbiarelTnetOdoconstructiuoenlosslguientes pozos：C5，C7；C8，C9，ClOA，Cll，C12，C13，C14，C15：CJI6Y C17de talmanera quela tecnicapIOuetdaporuStedes n。eS posibleqplicarlapaTalaconstTuCCidndetalesobras卑 3・2・Hechosrelativosalprocesoarbitral． 3・2・1・　Antelas diferencias surgidas entrelas COntratanteS）Sin quelas hubierm podido solucion紬de maneradirecta・e15de agosto de2014，1as empresas del COnSOrCio Geo Bauer presentaron NdeTnanda arbitral iTuemaCionalNCOntralas sociedades delconsorcio CICE，ante elCentrodeConciliaci6n，ArbitrajeyAmigableComposici6n delaCamaradeComerciodeMedellin． 3・2・2・　Las pretensiones planteadas en el escrito introductorio del proceso arbitral，Se COnCretarOn alas SlgulenteS： αPRm4ERADECLARAHVAPR肌uPAL・Ouesedeclare quelas SOCiedadesINGEN脇ROS CI班，ESASOCmDOS S・A・de C．V， CONSTRUCCIONES Y TRITURACtONES S．A．de C．V∴y ESTYMA S・A・，enSuCOndicien deintegTanteS delCONSOR－CIO CICEincuTTPlierVnlas estipulaciones del ContTlatO de Ob枇 杷Iacionadas conねent，ega QpOrtuha de disehos，predios y SuministrlDdeinsumosyelementos． 1● Radicacidnnoll001－0203－000－2016－01312－00 ● 1－ SEGUNDADECLARAHVAPRtNCIF姐L．QuesedeclaTlequelas sociedades NGEN肥ROS CItmES ASOCZADOS S．A．de C．V， CONSTRUCCIONES Y TRITURACIONES S．A．de C．V∴y ESTYMAS．A．Ym計TURACIONESS．A．deC．V yESTYMAS・A・， en su condicien∴deintegTl肌les del CONSORCIO CICB， incumplierOn∴las omgaciones del Contrato de Obm TlelacionadasconelpagodelasactasmensualesdeauαnCe・ TERCERADECLARAmVAPRLNCLZ：ぬL．Que se declaTle quelas sociedadesINGENLBROS CtⅧES ASOCZADOS S．A．de C．V， CONSTRUCCtONES Y TRITURACLONES S．A．de C．V∴y ESTYMA S．A．，en Su Calidad deintegllαnteS del CONSORCIO CtCP，incumplielDnlas obligaciones delContTatO de Obmde que tTatanlas pretensiones declaratiuas precedentes，pOr haberquebrantado elprincipio debuenajをenlade00Cibn de わscontrαfos． CUARTA DECLARAmVA PRtNCLFぬL．Que se declomg∴jb nulidad absoluta∴delliteral a．dela cldusula　3．29．1∴del ContTatO de Obra，en7℃膨bna q叫e Se tratadeuna oblbacidn meraTnentepOteStatiz）q，tal comoloestablece elarttculolllS delCb郎go Ci調． CUARTA DECLARAmVA SUBSIDIARIA．En el ezJentO en que no se acceda por e上棚bunal a concederla pretensibn anterioli Se SOlicitasedecIcuequelateminacibnunilateraldel ContratodeObrarealizadasupuestamente e121deagostode 2012，reCibidaporeldemandante e127deagostode2012es in印Caろdebido a quelas sociedades LNGENmROS CTtmBS ASOCZADOS S．A．　de C．V，　CONSTRUCCIONES Y TRLTIJRACtONES S．A・deC・VyESTYMA S・A・ノenSuCOndicidn deintegranteS del CONSORCIO CICB∴no jus胡CarOn debidalnente，lasszu弛eStaS raZOneS de esta terminacien en rlα26n alo establecido en ellliterala．delacldusula3．29．l y se declare que elcontratO nO ha sido terminadolegalmente， 7 RadicacidnnollOO1－0203－000－2016－01312－00 pTOCediendo adeclarar抗日reSOlucibn o teminacidndelContrato de ObTa pOr CauSa tTTtputable∴」WGEMEROS CIⅥ肋ES ASOCZADOS S．A．de C．V，　CONSTRUCCZONES Y TRITURACIONESS・A・deC・V yESTYMA S．A．，enSuCOndi（訪n deintegTlanteS delCONSORCIO CICE． CUARTA DECLARAmVA SUBSTDIARIA DE LA Cmj TA SIBSH）LARZA・Enelez）entOenq匹enOSeaCCedaporelmbun・αla COnCederlap陀tenSibn anterioll Se SOlicita se declare que uzs SOCiedades LNGEN脇ROS CIⅥZ，ES ASOCLqDOS S．A．de C．V， CONSTRUCCIONESYTRITURACIONES S・A・deC・VyESTHMA S・A・，en Su COndicibn deintegmnteS delCONSORCtO CrCB abusarDn desude，eCho aldarporteminado tmilateralTnente elcontmtoporcausas di7eCtaTnenteimputαbles a ellosy no l71Putables alcontllatistα． OUtNTA DECLARAmVA PRINCLFnL．Que en razdn a bs in0077PliTnientos contractuales enlos queincuTTieron las SOCiedadesINGENLEROS CtⅥLES ASOCmDOS S．A．de C．V， CONSTRUCCIONESYTRZTIRACZONES S・A・deC・VyESTYMA S・A・，Se les condene a pagar a las sociedades GEOFUNDACtONES S・A・y BAUER COLOMBm S．A．S．la indemni2，aCien delos peuLLZC10S materiales，lucro cesante y da充oelne7gente，pr切isibles colnOimpTeZJisibles，Sttfhdospor GEOFUNDACIONES S・A・YBAUERCOLOMBZA S・A・S・y que resuitenprobados enelprOCeS〇・ PR肋ERA DECONDENA．Quese condene de Tnanera SOlidくつTia alas sociedadesINGEN四ROS CIlnLESASOCmDOS S．A．de C・V，CONSTRUCCIONES Y TRmURACtONESS・A・de C常y ESTYMA S・A．，a pagardeTnaneraSOlidariaalosmielnbrOSdel CONSORCIO GEO－BAUER POZOS RIO　棚軸las Sguientes sumas de dine7℃∴de　αα020120lasque TeSu庇en probadasenelp7℃CeSO． 細I RadicacidnnollOO1－0203－000－2016－01312－00 CONCEPTO �VALOR Vdlorstandbyeqt卑POSyperSOnal �＄853．267853，00 orcondicionesdelterren0： Mttyorqecucibndeobra �＄485．589．458，00 Costosadministrαtiuos �＄344．421．203，00 CostosdeqeCuCidndeobTla �＄1．853．476．23700 L碗Iidadddadadepercibir �＄364．038．149，00 SαidonOpagadodemoui舷acibn �＄500．830．730，00 deeqtlやOS Liquidacibndesubcontratos �馬293．500．000，00 Mayor　ualor　pagado　delas �宙27786．27号00 p6舷asdecu77珂imientO： EquやosyeleTnentOSnO �＄382．829．723，00 αmOrtあados Indemnizacioneslaborlales �＄4．434．000，00 TOTAL �＄5．110．173．629，00 SEGUNDA DE CONDEM．Que se condene de mane調 Solidaria alas sociedades LNGENIEROS CtVZLESASOCZADOS S．A．de C．V，CONSTRUCCZONES Y TRITURACtONESS・A・de C・Vi y ESTYMA S・A・，en Su COndici6n deintegmntes del CONSORCIO（ガCE，apagardemanerasolida71a alos miembIOS del CONSORCZO GEO－　BAUER POZOS mO MEDBLLtN　ね indexaci6n co77eSpOndientelo mislnO que a TeCOnOCerlos inte7℃SeS alas sumas delas condenasprQferidas，desdela ocurtlenCia delos respectiz）OSic00mPlimientOS′　COTnerCiales moTatOrias，SObTti日比sTnisTnaS SuTnaS，αla tasa mdrimaねgal pemitidadesde elTnOmentOenqueelTれbunalconsidel℃qte 9 Radicaci6nnollOO1－0203－000－2016－01312－00 lasdemandadashanquedadoconstituidαSenTnOrayhast‘lla jachaenq匹eSe7ealicesupago． TERCERA DE CONDENA．．Que se condene alas sociedades INGEN脇ROS CTmES ASOCZADOS S・A・　de　〔∵V， CONSTRUCCtONESYTRtTURACtONESS・A・deC・VyESTnMA S・A・，en Su COndicien deintegrantes delCONSORCLOCtC協a pagar de Tnanera SOlidaria　αlos Tniembros del CONSORCtO GEO－BAUERPOZOS RLOMEDELL旬Iascosfasygastosde《？Ste plDCeSOarbitral．ル 3・2・3・　Laspartesacordaronelprocedimientopara elprocesoarbitral，indicandoalrespectoque《［elJTribunal PrOferira ellaudo en elque se denniranlas controversias Planteadasporlaspartesvalorandolaspruebasconfbrmea lasreglasdelasanacritica”ytambienprecisaronqueante la fdta de regulaci6n de una determinada materia，nO existiendo normaimperativa enla secci6n tercera del EstatutodeArbitr＊eNacionaleInternacional，竹Seqplicardm deTnaneraSubsidiarialasnomasdelarbitrqielocalcontenidasenla Ley1563de2012，yenSud窮ctolasdelCddigoGeneraldel加ceso， Sie匹preyCuandonopugnenconlospTlnCPtOSgenera庖squengenel arbit7匂ei加emaciona乱 3．2．4．　Se infbmd sobre las actuacioneS adelantadas por elTribunalhasta cuando se proHri6・el laudoellodeabrilde2016，reSPeCtOdelcualambasp狐teS SOlicitaron correccidn，aClaraci6n y adici6n，reSOlviendose en providencia dell de abril slgulente，relatまndose de manera amplia algunas delas consideraciones●expuestas en dicha providencia para sustentarla respuesta alas PretenSionesdelademanda． 10 Radicaci6nn”・’！1001－0203－000－2016－01312－00 3．3．Hechosrelativosalrecursodemulaci6n． 3．3・1・　Como aspectos de relevmcia de la impugnaci6nextraordinaria，SereSalta，queelTribunald枕td nosoわasudeberdedecidirco7tft）meaderecho，SinoalTnandatoq叫e ledie7℃nIaspa71es dereSOtUerSegZかIaspIetenSionesqtelejiLe7てnrt jbm面adas〃，POrlo queincurri6enyerros eirregul紬idades generadorasdelanulidaddellaudo・ 3．3．2．　En ese contexto seindica，que eljuzgador arbitral no acogi6el読売currPlimiento de触s es毎ulaciones del cont調tO de obra rlacionadas conlαentrega QpOrtuna de dise玩os， p7℃diosystdninistTVdeinsumosyeね1nentOS年COmOtamPOCOque 竹elconsorCioCtCEquebrantdelprincを，iodebuenajaenね匂ecuciendel contmtO写れabiendose abstenldodeNTeCOnOCerlosposibles窮CtOSde hechosq叫ehubiesenpodidoalteTtZrelequilibriocontractual〃，POrque podriaafectarseelprmCIPiodelacongruencia・ 3．3．3．En cuanto alincumplimiento atribuido al consorcioCICEporlafiltadepagodefacturasrelativasa estimacionesdeavancemensualdeobra，nOSeimpusouna condenaen concreto，dadalaprosperidad delaexcepc10n decompensaci6nyrespectodelaspeticionesrelativasala nulidad absoluta dela clまusula　3．29．1，literal a），yla subsidiaria deinehcacia dela terminacidn unilateral del contrato，血erondesestimadas． 3・3・4・Segtinlasrecurrentes，elcuadroslgulente，que incluye el texto delas pretensiones ucuana declaTatiua subsidiaria dela cuarta subsidiariaN yla qu：inta declaTatiua 11 Radicaci6nnollOO1－0203－000－2016－01312－00 princ互）alN，aSi comola decisi6n adoptada por el Tribunal 紅entealasmismas，mueStraqueSeimpusocondenaalas accionadas porincumplimiento contractual，nO Obstante habersidoabsueltasdeesecargo・ Pretensi6ndeGeoBauer �DecisidndelTribunal CUARTA　　　　　DECLARAHVA �lResuelue：仏）β） SUBSH）lARIADE　LA　CUARTA �Acoger　las　pTetenSiones SUBS脚A．En　eleuentOen �Cuarla　　　　　　　DeclanatitIa quenoseaccedaporelf塙bunal �飢bsidiaIia　de　la　Cuarta a　concederla　plでtenSidn �Subsidia7互，∴∴g　　　en anterio7lSeSOticitasedeclaIe �COnSeCuenCiadeclararquelas 印佗∴∴∴∴ねS　　　sodedades �SOdedades　　　HVGENIEROS INGEN脇ROS　　　　　　CItHLES �CIlnLESASOCZADOSS．A．くね ASOCtADOS　S．A．de　C．V， �C．V，CONSTRUCCtONES　Y CONSTRUCCtONES　　　　　　Y �捌TURACtONESS．A．deC．V TRITURACIONESS・A・deCVy �g　ESTYMA　S．A．，en∴∴∴Su ESTYMAS．A．，enSuCOndicibn �COndicibndeintegranteSdel deintegrantesdelCONSORCtO �CONSORCtO　　　　　CZCB CICE　abusarondesudenecho �temina7ひれ∴∴∴∴de　mane肥 ai∴∴dar　　pOr　　teminado �abusiua　elcontrtかo　CICB …融aterαime加eelco加mtOpOr �01012011． CauSaS　　　　　　　di7eCtamente iIIや沈ables　a　eiわs　g∴∴れ0 imputablesalcontTla証sta． QUmrm　　　　DECLARAtけVA �婦esuehe：仏）働 ConSeCuenCialmentecon∴j厄 declaracidnanterioTiaCOger parcidlTnentelasp7etenSiones q高ntadecわれのfiuqpnmemくね COndenaysegundade COndenadeわ∴demαnda， COndenandodemanem SOlidariaalassociedades NGENIEROSCnnL樹S PRⅣCHぬL．のe　en　nlZbn　a ios　　　　　れcumpiimientOS COntraCtuales　en∴los　que incurrieron∴las　sociedades LNGENtEROS　　　　　CIⅥLES ASOCZADOS　S．A．de　C．V， CONSTRUCCtONES　　　　　　Y TRITURACtONESS・A・deC・Vy ESTYMAS．A．，Selescondenea 12 Radicacidnnoll001－0203－000－2016－01312－00 ヽ pagar a las sociedades GEOFUNDACtONES S．A y BAUER COLOMBm S．A．S．ね indemnizaci6ndelospeuutC10S Tnateriales，hLCγO CeSante y daho emeTgente，prleUisibねs COTnOimpTleZJisibles，Sl痢dos porGBOFUNDACIONBSS・A・y BAUER COLOMBm S．A．S・y que TeSuuen prObados en el prOCeSO・ ASOCZADOS S．A．de C．V， CONSTRUCCtONES Y TRITURACtONESS．A．deC．Vy ESTYMA S．A．，a pagar alas sociedades GEOFUNmCIONES S．A．　y BAUER COLO胸A S．A．S．，en SuCOndici6ndeintegTanteSdel consorcio GEO　＆　BA嘩ia indeTnni2iaCidndelospeりutC10S causados como consecuencia dela teminacidn aTlticipada del contratO，la cual se establece enla suTna de DOS M脇　　　　　　　OCHOC脇間TOS CtNCUENTA YDOSMZZ，LONES SEtSCIENTOS ONCB∴∴I伽H： TRESCLENTOS TRECE PESOS 岬OP　　嵐2．852．611・313，0劫 desgわsada seguniqpaTleCe en pαれe motiua de este　わ“do， teniendo en Cuema∴∴ね indexacibn calculada（incluida ya en（icha suma）hasfala jをchadeiわudo・ 3．3．5．Se resalta que alcanzd exitola pretensi6n 〟Cuartadeclaratiuasubsidiαriadelacuartasubsidiaria〃，en laque se pidi6declarar，que NlassociedadesIngenierosC調es Asociados SA∴de Cl′　ConstTuCCiones y T砧血raciones SA de CV y Estyma SA，en Su COndicidn deintegTanteS del consorcio CICE abusa7℃れ∴de st∴de7℃Cho al dar por terlninadolnn ateralmente el contratOpOrCauSaSdi7eCtameTtteimputablesaellosynoimputablesal co証rαtista星 13 RadicacidnnollOO1－0203－000－2016－01312－00 3・3・6・　Con relacidn alos　隼）e垂Licios a reCOnOCer al COnSOrCioGEO＆BAUERporraZdndelateminaci6nanticをadadel COntmtO心，SeindicaqueelTribunalmanifest6，quemOSeeStd indemni2iando el pe叩～C～O de71uado delincu77Plimiento delas Ob的acionescontractualesl・・・］sinoelpedt元ciogenemdoporelact。de teminaci6nl・JN y a PeSar de ello al resolver sobrela PretenSi6nNCuartadeclaratiuasubsidiariadela00artaSubsidiariaN， dgo acogerla Ny en COnSeCuenCia declarar qwe j厄s sociedades hgenierosCiz）ilesAsociadosSAdeCVCoTtStruCCionesyTmwraci。neS SAdeCVyEs互／maSA，enSuCOndici6ndeintegTanteSdelconsorcio CICB terTninarondemaneraabusiuaelcontratoCZCElO／201時asi mismo dispuso NaCOger pa7℃ialmentelas pretensiones q中れta declaratiua，pnTnem de condelta y Segunda de condena dela demanda，COndenandodeTnaneTaSOlidariaalassociedadesI．．antes noTnbradaSI妙，enla fbrma como se muestra en el ante：rior gra血co． 3・3・7・　Se preguntmlasimpugnantes NipOrque Se COnden6a CtCEporincu17PliTniento contrtzctualcuando el T肋tJnal ArbitmlpTeCisamenteloabsoIuibporelloPルyPidetenerencuenta， quela　虻mtenSibn quinta∴declaratizm princ互，al”eSta aSOCiada tLnica y exclusivamente al∴NirI同型PliTniento contractualN，nO guardando relaci6n conla teminaci6n mticipada del COntratO，nO Obstante de ella se valid eljuzgador para imponerlacondenaporKabusodeldereChoN． 3．3．8．　Similar situaci6n aila mterior se a血・ma aconteci6cohlaq拙劣ensi6nsegundadecondenaN，laquesehalla SOlamentevinculadaalsehaladodincurTPlimientocontractualNy elTribunalla acoglO en elcontexto de NindeTnni2iaCi6ndeめs pe叩tC10S CauSados como consecuencia dela teT7ninaci6n anticを）ada 14 RadicacidnnollOO1－0203－000－2016－01312－00 delcontrαtO妙，COnfbrme al texto anteriormente trmscrito al resolver sobrelas　や1etenSiones quinta declaratiua，primera de condelta y Segunda de condena〃，lo cual seilustra con el SlgulenteCuadro： Pretensi6nde GEO BAUER DecisidndelTribunal SEGUNDA DE CONDENA．Que Se COndene de manenα solidarid∴∴a∴las sociedades LNGEN脇ROS CIⅧES ASOCmDOS S．A．　de C．V， CONSTRUCCIONES TRtTURACIONESS．A．de C．V y ESTYMA S．A．，en Su COndicibn deintegmnteS delCONSORCtO CICB a pagar de marlera solidaria alos miemb71）S del CONSORCm GEO　－　BAUER POZOS Rb　雌L血r∴わ れdexacidn COnでSpOndje加e　α las sumas de las condenas Prqfaridas，　　desde la ocurnencia deわs reSpeCtiuos incuT7PlimieTttOS，lo rnisinoque a neconOCer los intereSeS comerCiales moratoTias，SObre lαS mismas sumas，ala tasa TndxiTnalegal perTnitida desde el momentO en qtLe el Tれblmai conSide7e quelas deTnandadas hαn qUedado conStit高das en TnOrayhastalajをchaenqueSe Tlealicesupago． 婦estlehe：仏）働 ConsecuenCialmente con∴∴la declaracien anterio71∴∴aCOger paTCialmentelas pretenSiones quinta declaratiua，prmera de condenay segunda de condena deia demanda，COndenando de lnanera SOlidariα　　a las sociedades LNGEN姫ROS CIⅧES ASOCZADOS S．A．de C．V，　CONSTRUCCIONES Y TRLTURACtONES S．A．de C．V Y BSTYMA S．A．，a pagar alas sociedades GEOFUNDACZONES S・A・yBAUERCOLOMBLA S・A・S・ en su condici6．deintegranteS delCONSORCIO GEO＆BA耽 れ∴∴訪虎emnあacjbn∴∴de ios pe抑IClOS CauSados colnO consecuenCia dela terminacibn αntjcを）adαdet contmtO，わく期ai se establece enlasulna deDOS MZL OCHOC肥〉NTOS CLNCUENTA YDOS雌LONES SEtSC舵）NTCS ONCEMmTRESCtENTlDSTRECE PESOS（COP＄2．852’611・313，0qh desglosada segun∴qpa陀Ce en parte motiua de estelaudo， feniendoeれCuentaiaindexacien cαlcuiada伽C揖da ga en dicha suma）hastalajechadellaudo・ 15 RadicacidnnollOO1－0203－000－2016－01312＿00 3・3・9・Insiste en eltema delaincongruencia，en VirtuddedeclararlaexistienciadeNabusodeldereCho〟POrla terminacidnanticipadadelconvenlO，nOObstanteseimpuso la condena por NincurTPlimieTuO COntTaCtua車　ademまs de no haberseincluido en el escritointroductorio del juicio arbitral pretensiones declarativas consecuenciales derivadas de tal circunstancia y tampoco se solicitaron COmO eftcto dela nulidad absoluta dela clausula3．29．1 1iterala）delnegociojuridico aque sehavenidohaciendo reftrencia． 3・3・10・Adicionalmente se．argumenta，quelos SuPueStOS facticos atinentes ala prlmera PretenSidn de COndenamotienenninguna7℃laci6ndecausalidadconelabus。del dereCho Geminacidn anticを，ada del contmtの　especialTnente，los COnCeptOS‘uaめr Stand by eqL‘POS y pe730nalpor COndiciones del teITenO’y‘costosdeqie00Ciendeobr0時todavezqueconfbrmea los hechosl4，16，30，32，39，40，entre OtrOS，la reclamaci6n por el sehalado factor NeStaba asociada a unas presuntascondicionesgeo16gicasdelsueloeneldTeadelprOyeCtOque SegttnladeTnandanocorTeSpOndtanal，estudiodesueねS，endegopor αCBlocualseg血GEOBAUZ源Iecaus6pe函iciosル，yParaefectos deimponerla respectiva condena por un total de ＄2・706’744・090，eXPreS6，quela actoralos布SiTnilCIe，Y．el alegatodeconclusienaloscostosdirectosqueporequpoymanode ObTanO舟enDnLreCOnOCidosopagadosporCLCEalcontTatistapIVducto delαSpa調dasy retTaSOS OCaSionadosporelcontTatante録，mt。lo Cuallereprochaporquedichacircunstancianomeo申eto dediscusi6nenelproceso． 16 Radicaci6nnoll001－0203－000－2016－01312－00 3．3．11．Igualmente se anrma，que Para Cuantihcar la condena，elTribunal se apoyo en un dictamen pericial fundado en硯nmOdeloJnancie7℃queSeqpartabaporcompletodel esquema de remuneraCien prez）isto en el cont調tO男　Situaci6n lgnOrada porlos arbitros a pes紬de haberllamadola atenci6nalrespectoysinexplicarlasrazonesdispusoque 研aspanesI七〇mpartierandemaneraequizJalentelasconsecuenciasde las uicisitudes generadoras delos rtifaridos costos de maquinariay peγSOnal，parabαaldecidielestimarene150％delz）alorcal’uladoen eldictaTnenpreSentadol．．．L elsaldoquelaparteconvocantenOpudo TeCtlpe鳩rPOrCOnductanoimputableaella－COmOCOnSeCuenCiadela tennnaCi6nanticやadαdelco加nαtO互 4．　Replicaalrecurso・ Notincadaslas opositoras en este tramite，en tiempo replicaron rehriendose alas decisiones adoptadas por el TribunaldeArbitmmento，aSeVermyeXPlicanqueellaudo fueenderecho；Plantemlainadmisibilidaddelascausales deanulaci6ninvocadasporlasrecurrentesypidendeclarar infundadoelrecursoextraordinario（Cd．1，紺1008alO41）・ II．　CONSIDERACIONES 1．　LaSaladeCasaci6nCivildelaCorteSupremade Justicia，Segun elinciso20articulo68delaLey1563de 20120Estatuto de Arbitraie NacionaleIntemacional，eS competente paraconocerdelrecurso de anulaci6n delos laudos arbitralesinternacionales，COn SuStentO enlas 17 RadicacidnnollOO1－0203－000－2016－01312－00 CauSales taxativamente establecidas en el articulolO8 idem． No obstante que el asunto recae sobre unlaudo arbitralinternacional，eS PrOCedentela aplicaci6n delas Citadasdisposiciones，deacuerdoconlaregladelinciso20 articulo　62　de dicho Estatuto，dado quela ciudad de Medellin，Sede del arbitr勾e，COrreSPOnde a territorio COlombimo． En este sentido，la providenciaimpugnada tiene el Carまcterdelaudoarbitralinternacional，SegtLnellitera］La〉 inciso40articulo62ibidem，tOdavezqueeldomiciliodedos delas empresasinvolucradas en el pacto　紬bit鵬H， Vinculadas alconsorcio CICE，eStO eS，Construcciones y TrituracionesSAdeCVeIngenierosCivilesAsociadosSAde CV，COrreSPOndealosEstadosUnidosMexicanos，entantO que Geofundaciones SAS y Bauer Fundaciones Colombia SAS，integrantes delconsorcio Geo Bauer，lo tienen enla ReptlblicadeColombia，ytalcondici6nlaconsideraronlos arbitros al sehalar queintegraban un Nmbunal Arbitral memacionah，adem呑s por consenso conlas partes d的ron queestablecianun隼mCedimientoarbitmIintemacionalNyentOdo CaSO，en eSte eSCenario extraordinario no se hadiscutido el aludido supuesto，delcualpende，entreOtrOSaSPeCtOS言a COmPetenCiadelaCorteparaconocerdelasunto． 2・　Por regla general，elrecurso de anulaci6n ti（∋ne POrHnalidadprotegerlagarantiadeldebidoprocesoypOr COnSlgulente，SuPrOCedenciaestまdemarcadaporcauseLles 18 RadicacidnnOll001－0203－000－2016－01312－00 asociadas a vicios de procedimiento，taXativamente sehaladasporellegislador，maSnOdejuzgamiento，locual impide el estudio o anaisis del asunto de fbndo，Ola valoraci6nprobatoriaoloscuestionamientosrespectodelos razonamientosJuridicos expuestos por eltribunalarbitral parafundarladecisi6n，PrOhibicidnestaquelacontempla defbmaexpresaelincisoloarticul0107delaLey1563de 2012，Segunelcual，〝laautoridadjudicialnoseprOnunCiardsobre eljbltdo dela contrVUerSia ni ca即Carailos criterios，Ualo調CioneS prObatorias，mOtiuacionesointelpTetaCioneSe華北eStaSpOrelt71bunal arbitn水生 2．1．De tiempo atrまs esta Corporacidn al resoIver recursos de revisidn frente a　ぬIlos proferidos porlos tribunales superioresrelativos arecursos de anulaci6nde laudos arbitrales nacionales，Venia considerando pautas semqIanteS alas consagradas enlacitadadisposici6ndel Estatuto de Arbitr勾e Nacional eInternacional，habiendo memoradoenlasentenciaCSJ SC4766－2014，21abr．，rad． n。2012－01428－00，loslgulente： 有．lLaCorte，COnelp埋，6sitodeestablecerlanaturalezadel TlelCurSOdeanulaci6n，Se7ia16quesuprocedencia‘estd7eStringida eng肥n medidaydeTnanerapardculaT，pOTq匹eSdloesdable alegaratrauesdeellaspreCisascausalesquetaxatizJamente enumeraわIey，COnloqueesbasfanteparadestacarqueSetrata de un，れ割算〝SOiimitado g dispositiuo．Su∴na請mte幻上房I瑠ca eSpeCialasiaduertida，SubeTndsdepuntosiseobseruaque旦 traues dedichas causaねs no esposible obtener・Strictosensu・ quela00eStidn materialdirimida porlos arbitros pueda ser ＿TeeXamina‘ねporelmbunalSupe710rdelDistritoJudicialq些 conozcadelaimpuqnaci6n．Nosetrqta，pueS，deunrecuTISOpanq 19 RadicacidnnollOO1－0203－000－2016－01312＿00 nuisaroTt？plantearloqueェIa珂eobjetodedecisidnme迦堕唾 旦rbitraTnentO；como：que：er亘連理SO；entriotrascosas，m地上遡 quedarta desnahLTaliz，arわteわoloqta de acudira ese喧⊆し＿⊆垂 administTaCien dejusticia・Sitalsepemttese．cierlalnenttL皇塑 nadahab7づanaひanZadolaspartes・mrelcontrano，lascaus起筆 de anulacibn dellaudo mzran es elaspecto procedimeTual＿遡 armrqie・yeStanmSpiradaspoTquelosmdspreciadosdere一重壁 deloslitigantes no hayan resuuado conculcados poL互 desuiacibnprOCeSaldelarbitramento華ent．TtW．de j3dejunio de1990，G・J∴TlCCpdg．284，TleiteradaensenteltCiasdeleVisien de20dejuniode1991，G・J CCVZ均pdg．513；21dejabIellDde 1996，G・J∴T CCXLp6g・242；y13deqgostode1998，G．J∴T CCLlrpdg．372）ル． EIcitadoaspectolore範ri61aCorteConstitucionalenla SU－556－2016ysobreelp紬ticularsostuvo： 高弟7℃qmSOdeα関わdbneSuninStmme庇Odei匹p“gnad671de emleSinp7℃Cedendo；eSdecirlatinentesalaspectoprocesalde ladecisibnarbitralyconstituyeunexcesoporpartedeljuezde anu血cienqueprocedaaiden印carycontlt）larademdseT707で∋Sin iudicando；eS decir；atinenles ala a匂udicacibn sustancialde deIeChosyobligacionesJLridicasdecardctersustantiz）0ル． Asi mismo，el Conse〕O de Estado　－　Sala delo ContenciosoAdministrativo－SeccidnTercera－Subsec（壷n C，enfdloCE，3loct・2016，rad・no2016－00099－00，enlo Pertinenteexpuso： KYd en ante71ores qportunidadesI‥l seんの7℃Sauado quela natuTtZlezae；虜TaOTdinariayexc錐，C～Onalde TeCurSOdeanulaci6n delalJdoarbitTaL asicoTnOSujinalidadp7tmo7dialtendientea lSehasubrayado． 20 Radicaci6nnollOO1－0203－000－2016－01312－00 p7℃tegerlagaranttaji111daTnentalaldebidoprOCeSO，hacen　叫e este sdlo sea procedente por uicios prOCediTnentales oin procedendo，mds no deJuZgaTniento oiniudicando y con jiJndaTnentOenlascausalese均，陀Saytamtiuamentesehaladas enねたg・ Asち　Se tOma a tOdaslucesII7PrlDCedente que en sede de anulacidne仁兄ezcontenCiosoAdministratiuoabo7denueuaTnente el es請dio y andlisis del asunto de jbndo，TleZJiua el debate p70batolb窮ctuadoenelαTSOdeltrdTnitearbitraloaJeStione los raZOnaTnientosjuridicos ola ualoraCidnprobato71autmzada poreljuezarbitralparaadqptarsudecisidnN・ 2．2．En cumto alas causales de mulaci6n dellaudo arbitralintemacional，el articulolO8dela Ley1563de 2012，eStableceloslgulente： Laautoridadjudicialpodrdanulare＝audoarbitralasolicitudde paheodeq万cio： 1．Asoliciuddepartet‘親andolaparterecurTentepTuebe： a）QueparaellnOTnentOdelacuerdodearbitrqieestabaqfactada poralgunailtCqpaCidad；O que dicho acuerdo no es uiilido en uirfuddelaleyaquelasparteslohansometid0，0Sinadase hubieraindicadoaestereSpeCtO，enUirtuddela匂COloTnbiana； 0 b）くれenojiLedebidamentelW胡Cadadeladesignaci6ndeun arbit700delainiciaci6ndelaactuacibnarbitralo nopudo，pOr αalqt元eraotmraz6n，hacerUalerSuSderechos；O dくれeellaudoue7℃aSObreunacontroz）e7℃ianopreuistaenel acue7do de arbitrqie o contiene decisiones que exceden一わS 21 RadicacidnnollOO1－0203－000－2016－01312－00 temiTtOS del acue7do●de arbit7両e．Nb obstante，Silas disposiciones dellaudo que se rdieTtm alas　αeStiones SOTnetidasalarbitrqiepuedensepo関．rSedelasquenoloestdn， Sblosepodrdnam血restastmimas；0 a）（如ela composici6n de日南bunalarbitralo elprocediTni（掘O arbitllOSeqiustamnalaaLe7tZoentTelasparles，Saluoque dichoacueTdoestwieraencoTt揮ctocon言LLnadisposiciendeesta SeCCibndelaquelaspartesnopudieranqpartaTSeO，ajmtade dichoacuerdo，quenOSeqiustaTnnalasnorTnaSCOnlenidasen estaseccibndelaley． 2．Deq万do，Cuando： a）Seg加Ialey colombiana，el0年ieto dela contIVUe7Sia n。eS StlS隼ptibledeaねit埋め0， b）Ellaudo sea contmrio al orden ptlblicointemacional de Coiombia．ル 3．　A continuaci6n se estudiarまn los motivos invocados porlas recurrentes，en elorden que aparecen Planteados en el escrito dela sustentaci6n dela impugnaci6n． 3・1・Causal consagrada en elliteral c）numerallO articulolO8delaLey1563de2012，1acualseconhglJra Cuando〝ellaudo uersa sobTe∴lLna COTtt7WeγSia noprWista e71el acuerdodearbhrqieocontienedecisionesqueexcedenlosteminosdel a00e7dodearbitrqieル，PreViendoseasimismo，queeneleve：ntO de ser posiblela separacidn delos puntos objeto dela decisi6n・SOlo se anularanlas disposiciones que fue：ren 22 Radicaci6nnOllOO1－0203－000－2016－01312－00 extrahasalpactoarbitralolasquedesbordenlosteminos deloconvenido． 3．1．1．　　Para el adecuado entendimiento del citado motivo de anulaci6n de la providencia arbitral internacional，Cabe reiterar，que elincisolO articul069 idem，dehne el呼）aCtOarbitralルCOmO竹aquelporelcualllasparles decidensoTneteraarbitrqjetodasoaゆnascolttrVVerSiasquehayan suTgido o puedan suTyr ent，e ellas TeSPeCtO de una deteminada Telacidnjur徹ca，COntraCtualortoN，locualimplicaqueel〝aCueldo arbitralN determina el鉦Ilbito de competencia del tribunal arbitral，enCuantOeStablecelamateriaonaturalezadela controversia que validamente podra ser sometida a su conocimiento． La posibilidad de plantearla referida causal de anulacidn，SeenCuentraaSOCiadaaloseventosprevistosen el articulo79delcitado Estatuto de Arbitraje Nacionale Internacional，elquealregularloatinentealas持eXCePCionesy o的CionesN al tema dela competencia，enlo pertinente dispone： J元se捉C印C10neSuO祷cioneSdeberdnprqponerSealndstardar enelmOmentOdepresentarlacontestacibndeladeTnanda，Sin que e「互echo de haber nombrado o participado en el noTnbralnientO deわs drbitrOSimpida QpOnerlas・La eXCepClOn∴u o匂ecibnbasadaenquee目先bunalarbitllaαCedidoel（mbito de su corIPetenCia，deberd QpOne7℃e tan prOntO COTnO Sea planteada，duTantelαS aCtuaCiones arbitrales，la∴materia que szpuestaTnenteeXCedasucompetencia・品目克bwnalarbitralsolo 23 RadicacidnnollOO1－0203－000－2016－01312＿00 podlti adTnitir exc儲ブα0れeS u O的ciones planteadas con posteriolidadsilademoraγeSu庇ajust折cada． Ell琉bunal arbitml podrd decidirlas exc印CZOneS de incorγPetenCia o de que el tribunal arbitml ha excedido su COmPetenCia，COmOCueStibnpTeViaoenumlaudosobreeljbndo． Si el tribunal arbitral desestiTna CualqllleTa delas citq垂壁 ejrCq？Ciones∞TnOαeSti（ppeUia．la decisibn cor陀SpOndien喧 SOiopod雇ser叩p均nadamedia融ereC“γSOdea肌iaα0nCO唾塑 e‖a串重めit串 109． 蓮＿＿ei t亮bunai a崩t肋se declan貫∴lnCOmpete融e o adm咋⊥也 emepCien de haber excedido su mandato，Cualquiera GkL＿互墜 partes・dentrode上TneSSiguientealrecibodelano印cacidTu垂 dichadecisidn，＿pOdrdiTnpugnarlaTnediante7tmrSOdeanula！垣塑 enlostemmOSdelarticulo109gcoTttTaeStaleSOluci6nnocabra nmgtNLreCullSOOaCCibn． 図案回書田園田圃囲患堕堅塁墨重畳堅塁国璽堅塁塑回国回国星重畳画題四 αC型塑遼 pero solo respecto：de：defeminadas：TnateTias言as：actuacic塑墜 arbit珂」L也 dec中 SOめ：podrd：serj中型 de emiti唖：鱒‘e Se：喧 00ntm昭博i00倒bnαga阜emdetextq）． Lo sehalado pemite precisar，que PrOCedeinvoc甜el motivodeanulaci6ndellaudoarbitralintemacionaleneste acまpiteexaminado，Cuando（i）sedesestimancomocuesti6n PreVialas“excqpCionesdeincorTPetenCiaodequeeltribunalarbitltZl ha excedido su competenciaN；（ii）《el tribunal arbitral se deciara 24 Radicacidnn。11001－0203－000－2016－01312－00 incompetenteOadmitelaexc儲プCibndehaberexcedidosumandato”y （iii）se僧declarainco7TPetenteOαdmitelaexc印Cidndehαberexcedido su marLdato como cuestidn preUia［…17leSpeCtO de determinadas materiasN，aunque SOlo respecto de什Ia decisin que admitiela inco77やetenCiaoelexcesoenelenca790卑 Adicionalmente cabe acotar，quetambiense adectLaa la causalde mulacidn en comento，aquella circunstancia surgida al momento dela expedici6n dellaudo arbitral intemacionaly plasmada en su texto，que COmPOrte una Situaci6n〟nOp7℃Uista en elacueldo de arbitrqie〃O que ahJda a αdecisiones que excedenlos teminos del acue7do de arbitrqieN， siempreycuandonoderivendehechososupuestosfacticos que debieronreclamarse oplantearse enlosterminosdel articulo79delaLey1563de2012，medimteelmecmismo delasααCqpCionesuo的CionesNalliconsagrado，reSPeCtOdelos cuales se haya guardado silencio enla oportunidad alli PreVista． 3．1．2．　Comopuedeadvertirse）elnombradomotivo deinvalidaci6n dellaudo arbitralintemacional，nO alude proplamentealacongruenciaprevistaenelprocedimiento civil colombiano，ya que en dicho ambito，la ngura se encuentrareftrida，nOalcontenidodeactoscomoelpαCtO arbitralr，Sinoaltextodelademanda，SegunSeinHeredel articulo281delC6digo GeneraldelProceso，COnfbrme al cud： 堀asentenciadeberdestarenl鷺mLSOnanCiq∞nわS．hechosu瞳 pIetenSiones∴aducidos enla demanda y enlas demds 25 Radicaci6nnollOO1－0203－000－2016－01312－00 QpOrmnidadesqueesteC6digoconteT，PlayconlasexcepαOneS queqpareZCanp7℃badasyhubierensidoalegadassiasilo的ge ねieg・－No pod池00ndena購e al demandado旦0r Canti瞳S中 CauSa d咋Tente alainuocada en esta．－Silopedidopor el deTnandanteexoededeloprobadoseleTeCOnOCeltisolameTuelo 調肋mo・［．．川Sehasubrayado）． Ahora，en CumtO al precedente citado porlas recurrentes，COrreSPOndientealfallodelConsもodeEstad0 －SaladeloContenciosoAdministrativo－Secci6nTercera， 13abr・2015，rad・no2014－00162－00，nOreSultapertinente Para el caso，POrque Se relaciona con una controve重・Sia SObreunlaudoarbitralnacional，H・entealcuallascausales de anulaci6n autorizadas corresponden alas consagradas enelarticulo41delaLey1563de2012，dealliqueental PrOVidenciasehayadicho，POr匂emplo，que有．］envigenci‘Zde ねIey1563de2012lajma de co7TPetenCia o dejurisdicci6n del T bbunaldeal’bitTamentOyanOpuedenaねgarseconjiLndaTnentOenla CauSa19a，dondela anu血ci6n dellaudoplt咋rido se constituyepor decisiones eJCtJrapetita，ultrapetitaocitrapetita，pueSyaehsteuna CauSaltaxatiuaqueregulaespec卯CamenteeSaSCiTmnStanCiasN． Deotroladotengaseencuenta，quelasimpugnantes tenianlacargade probar respecto delmencionado molivo de anulacidn，佃ue ellaudo ue7℃a SObre una contlWeISia no prevIstaenela00eTdodearbitrqieル，Oquetalprovidenciaarbitral NCOntienedecisionesqueexcedenlosteminosdela00e7dodearbitr函e〃， no siendo suhciente acreditar algtLn eVentO de falta de COnSOnanCla，enlos terminos del citado articulo281del CddigoGeneraldelProceso，yaqueeSfactible－Uerbigratia－ 26 Radicaci6nnollOO1－0203－000－2016－01312－00 quelo decidido aunque no armonice plenamente conla pedidoenlademanda，SIPOdriaaJuStarSealoestipuladoen elpacto arbitral，POrlo que en pnncIPlO，en eSe CaSO Se descarta・riaelyerro quehabilitaproponerdichomotivode anulaci6n． Alrevisarlafundamentaci6ndelaresehadacausalde invalidacidn，SeCOnStataelplanteamientodeunasituacidn de falta de consonancia dellaudo，al anrmarse que el Tribunal de Arbitramento Ndecidie acoger pTetenSiones que se IdieTlenalleClamodeGeoBauerpOrincurrPlimientocontractuaLpaTa condenaraCICEporelabusodelderechoderiuadodelaterminacidn antici〕adadelcontratOル；CueStionandoseletambien，POrque僧Se ualidI．．ldepretensionesdecondenarelacioltadasconelstandbyde perSOnalyequposderiuadodelascoltdicionesgeoldgicasdelteTTenOy los costos de decuci6n delas obraS，paraJyar elconcqpto dela indemni2iaCi611・yla（北antta de su condenaN，COnCluyendo que trmsgredid princ如os que debtan orientar Su jiLnCidれ佃OmO el princ互，iode congruenCia）阜e mds allddelopedido牛doliendose ademまsdenohabertenido〝QPO血nidaddedeTCerS一JdereChode contradiccidn，pueS ni tales pTetenSiones nilas pTuebas pa調 sQpOrtarlas jiLerVn O的O dellitigio〃，Sin que aparezca de manihesto，quela situacidn descrita corresponda a una controversiaaJenaal〝aaLeldodearbitrqieルO queladecisi6n cuestionadahayaexcedidolosterminosdelmismo，yaque losreparosaparecenasociadosalademandaarbitral，maS noal色〕aCtOarbitralN・ 3．1．3．　Ahora，COmO tambien se criticaalTribunal porqldecid叫jiLeradelosterTninOSdelacue7dodearbitrqjepuesno decidi6endeTeCho〝，yaqueNlestiTnqene150％deltalorCalculadoen 27 RadicacidnnollOO1－0203－000－2016－01312－00 el dictaTnen preSenfado por elpe7五0年・方　el saldo quela palte COnUOCarLte nO pudo reCtpenrleniendo en∴Cuenta eSa regl‘l de pTtや0rCionalidad’conelj読de‘co77やartirde TnaneraequizJalent〔自as COnSeαenCiasdelasuicisifudesgeneradorasdeねsTti咋ridoscostosN，y en tales razonamientos，Se denuncia，nO derivan del qercicio deinterpretaci6n dela demmda，Sino dela Nlnan咋stacienunilateralyespontdneadelaconcienciaydeseodelos ArbitrOS，que COntmTiaatodasルcesloqu’∴旬econz）enidopol・las partesN，ha de analizarse si tal circunstmcia se adecda．al SuPueStOnOrmativoencuesti6n，eStOeS，alrelativoaque 僧Ias decisiones del j厄udo excedenlos terminos del acue7do de arbitrq厄年 Al respecto se verinca，que aunque enla clausula COmPrOmisorianumera13・35・31iteralb），Se eStipu16，que 何日昭bunaはecidirdendelでChoル，nOaPareCedemaniHestoque Sehayacontrariadoesareglaencuantoahaberadopt・ado unadecisi6nNeXaequOetbonoN（POrequidadobondad），yaque enellaudoenlopertinenteseexpresa： NqpTeCiandolaspTuebas de Tnaneraindiuidualy en coTyuntO encueTuraaCreditadoq叫e：AlajechadeterTninaciendelcontTatO elconsoγ℃ioGeo＆BauerhabtainαTTidoencostosdeTnaqurt・aria yperSOnalquenohabtanalcarzgadoasercubiertosconelprecio pagado hasta elTnOTneTuO，y qte Seg血eldictamenpeJjcial ascendierOnalasuTnade＄2・706’744．090，COltfbmealandlisis de pIeCios tmitarios仏PtD・－Sin elnbaTgO，tal comolejiJe planteadoelcuestionarioalperito，genparticularlapreguntaれ pamlkgaradichoualoreleやertOnOtuUOenCOnSideraCidn，las Uicisitudes del contTatO，que el TれbunalirγPu高a eni rnedida ）anabgaaaTnbasparces，enarmOniaconlaspmebasalleg‘～das alprOCeSOyque．旬eronreSe万adasenqpariesanterio胎S．－Euo 28 Radicaci6nnoll001－0203－000－2016－01312－00 Conlleuaa T棚bunαlaestiTnarene150％delzJalorcalculadoenel dictamen p7℃Selttado por elperito［・・L elsαldo queねparte conuocadanopudoreczpeTar－pOrCOnductanoiTrtPutableaella－ coTnOCOnSeCuenCiadelaterminacienaれticむ〕adadelconTITatO，de 勧maneraqueteniendoencuentaesaTegladeprqporcionalidad， las palles deben compartir de Tnanera equiualentelas consecuencias delas z）icisitudes gelteTadoraS delos rt：咋ridos costosdeTnaquinaliaypersonal．一（．．・1－1もrlotantQ，pOreStOS conc印tOSSeIeCOnOCerdlastJmaequiualentea卸・353372・045 peuuzclO q甲e debe ser TleCOnOCido en uiTud delpr‖rlCipio de l宅paraCi6nintegraLqueseconstれyeenpostuladoesencialdela instituciendelare♀POnSab羅dadcizJil”・ Dichas consideraciones revelm，que en el ambito probatorio eljuzgador arbitralinvoc6una delas reglas previstasparalaapreciaci6ndelaspruebas2yenelcampo sustancialseha16unapautaobligatoriaparaefectos dela valoraci6n delos dahosirrogados alas personas y alas cosas3，nO habiendo explicadolas recurrentes porque si aparecen sehalados tales fundmentoslegales，habria de estimarsequelarespectivadecisi6nnofueenderecho・ 3．1．4．　Asilas cosas，Seimpone desestimar el referidomotivodeanulaci6ndellaudoarbitralintemacional Objetodelaimpugnaci6n・ 2Articulo176delC6digoGeneraldelProces〇・ 3Articul016Ley446de1998・ 29 RadicacidnnollOO1－0203－000－2016－01312－00 3・2・Causal consagrada en elliteralb）numerallo articulolO8delaley1563de2012，1aque se estructura Cuandolaparterecurrente“nojiLedebidaTnentenO印cadad〝ela destgnaCibndeundrbitr00delainiciaci6ndelaactuacibna7bitral。塾Q pudo，pOrCualquieraotTlaltZZen，hacerz）alerszsdereChosf． 3・2・1・　Estaerigidodichomotivodeinvalidaci6ndel laudoarbitralintemacionaL comogaramtiadelderechode deftnsay contradicci6n，en CuantO Se denlega，lmPide u Obstaculiza el acceder a conocer y participar enla escogencia o designaci6n delos arbitros，O de enterarse OPOrtunmente dela existencia deljuicio arbitral，O de PrOmOVerlas actuacionesvalidamente autorizadasparとLIa defensadesusderechos． No obstante lo mterior，Cabe advertir que eventualmentepodriasurglrimposibilidadparalaalegac－i6n de dicha causal de anulacidn dellaudo arbitral internacional，enVirtud dela〝enunCiaaldereChoao函批Zr”， PreVistaenelarticulo66delcitadoEstatutodeArbitraje NacionaleIntemacional，laquecomprendeelsupuestode Cuando仰aparlbqueprosigaelarbitrqieconociendoquenoseha 00ITPlidoabunadiposicidndelap7℃SenteSeCCiendelaquelaspanes 坪edanqpaha購eI・・lgnoe櫛形SeSlt0年iecibnatalinα埋班mientofan p7mnioseaposibleo，Sisep7eZ）eunplazoparahacerlo，demEnodeeste， nopodrdjbmular0華ci6n abunaposte7brmente思，aSPeCtO que habradeanalizarseencadacasoenparticular． 41のreSaltdensuescritolaparterecurrente． 30 RadicacidnnollOO1－0203－000－2016－01312－00 3．2．2．　En raz6n a que el reftrido motivo de anulacidn deloslaudos arbitralesinternacionales，lo contempla enidenticos terminosla Convenci6n sobre el Reconocimientoyla勘ecuci6ndelasSentenciasArbitrales Extra刊eraSOConvenci6ndeNuevaYork，COmOCauSalpara udenegare自1eCOnOCimientoydecucibndelasentenciaN，enelliteral b）articuloV，reSultaadmisiblecitarparasuentendimiento， elan乱isisrealizadoenelfallodeexequaturCSJSC，lgdic・ 2011，rad．n。2008－01760－00，enelquesesostuvo： 有．l cimInSCritala teTndtica alderecho de de咋nsa，tambien denolninado tねrecho　αpreSentar Su CaSO？la doctrina ha concoIdαdoenqueelmismosign折CaOSet調dhceenque‘las pαrteS en′一m p7℃CediTniento deben tenerla cporhmidad de p7eSentαrSupOSicidnaltteSdequesedictewnadecisidnlsin queelTnisTnOSeagOteCOnlae咋Ctiuapl℃SenCiaor印TeSentaCi6n del∴llaTnado，isierγ西周∋∴y∴‘批ando haya sido conuocado 柁glI nmente，・ EneseSentido，e日航bunalConstituciona‖Bspa允olha acotado que‘laind窮nsibnSep7℃ducecuandounadelaspartesseue priuada dela posib舶ad∴de utmzarlos medioslegaねs sl所Cientes para su de汚れSa，Uiendose con ello situada inz）Oluntariamente en∴una pOSicidn de desigualdad o zJiendo i77Pedidala qplicacidr＝＊ctiua delprinCかO de contradiccibn medianteelade00adodebatedeldesarrolloprocesaliaclarando， que‘nopuedeakgarseind窮nSiencualtdoestatienesuorigen， noenladecisi6ndequienJuZga，SinoenCauSaSintputabねsa quien（ice haberねS可読do，pOr Suinactiuidad，desinte7向 impericiaonegligencia，Oladelosp7℃咋Sionalesqueledefienden olt：PTeSentan，aSt COlnOpOrla tecnica o esけatgiaprocesal err函eada’［・・］・ 31 RadicacidnnollOO1－0203－000－2016－01312＿00 CoTnO　めs estdndareS dela Conz）eltCidn de Nueua Ybrk son lIrやTleCisos，al moTnentO de examimar elIeCOnOCimiento o qe00Cibndeloslaudos，lasCortesencaTgadasdelostrdmitesde exequdtur han QPtado，enlWChas ocasiones，pOr窮Ctuar el escrutinioalaluzdelospTtnC四〇SprOCeSaねsdesupats；eStO， Siniralaparticularidad delas Teglas，Sino alasga棚Tl虜as 一旬ndame庇alesdeiprocedimie加0． Las galnrttias Tninimas ql‘e Se deben QfiでCer en Cu（坤Zuier actuacibnquesesurtaenCoめTnbia，See姫，licitan，natZJmtrn（計rteJ enlajLuispmdenciasobrederechosjimdaTnentales；lasentencia C－641de2002，pOrqemplo，indica queient7℃las gara71ttaS Tntnimas o的to dep7℃teCC10n，elarttculo29dela Constitucien Iblttica consagm，entTe OtraS，砂eldeTeCho de acceso，αla administraciendejusticiaconlapresenciadeun LeZ同朋批rOk砂 elde7℃Choaseri碕TTnadodelasac請acionesqueconduzcanala CreaCidn，TnOd昨cacienoextinci∂ndeundeTeCTwoalaiTlやOSicidn deunaobligacibnosancibn；佃i）elderechodee亮PreSar舶陀y abierlaTnente SuS qPh扉ones；砂el de7℃Cho de contllαde（加o debatirlasp7℃tenSionesoexc印CionesprQLmeStaS；砂elderecho aquelosprocesossedesamllenenunteminora20nableysin dilaciolteSi7両S卵cadas y，pOr SupueStO，刑　el dereCfl．O a pleSentarpruebasycontmuertirlasquesealleguenensucont調， PorteConstitucionaLsentenciade13deagostode2002月 En materia civil　－en Sentido general－　aCerCa del derecho defensa，eSta Corporaci6n en fillo CSJ SC4855－ 2014，23abr・，rad・n。2009－00083－01，COmentd： NBlde7℃Cho de de確nsaporSuparte，（．．．L se d師ne comola や0血扉dadq碓tienetOdaperSOnq eneidmbitode00a～q諦er trdTnitejurisdiccionaldeserotda，hacerualersusaTgumentOS， COntrOZJertirtCOntradeciryohietarlaspruebaspreSentadasensu COntraySOlicitarlaprdcticayeualuaci6ndeわsqueseesti・man 32 Radicaci6nnollOO1－0203－000－2016－01312－00 jauo7tZbles，aStCOTnOqieltitarlosrで買発売rSOSquelaleyotoTgal・・Llo que s叫pOne，almisTnO tiempo（iTTPedirla arbitrariedad delos agentes estatales y・euitarla coltdena～ryuSta，Tnediαntela bztsqueda dela ue7dad，COn∴la actiua partic互〕aCien o lt：p7℃SentαCibndequieれpuedeserqfactadoporねs decisiones queseadQptenSOb7elabαSedeloactuadoI・・JN・ 3．2．3．　Paraelcaso，eStimanlasrecurrentesqueen elproceso de arbitramentointemacionalseincurri6enel aludidomotivo de anulaci6ndellaudo，POrque elTribunal acog10PretenSionesnosolicitadasenlademanda，OaCCedid a condenas indemnizatorias por incumplimiento contractual，Cumdolo sancionado es una teminaci6n mticipada delconvenl0，O Se Vali6de conceptos parala condenaqueademasdeextrahosnoderivmdelabusodel derechoreconocidoyporqueasimi16aunapeticidndelas actoras manifestaciones contenidas en el alegato de conclusi6n，inHriendo de ello，que　〟Se UiolqllDTdlos mds elementalespnncptosquedebenorientareldebidop7℃CeSq，pOniendoa laparte qfactadaen∴unaSituacibndepostracibn tota qquele TlaCe imposibled窮nde7℃eyhacerUαlersusde7℃ChosN・ Los supuestos facticos de donde se obtienen dichas inferencias，COincidenconlosplanteadosp狐afundamentar laincongruenciareferidaenlaanteriorcausaldemulaci6n examinada，relativos a que elTribunalpara condenal∵al consorcio CICE por“abuso del dereChoN，Se aPOyO enlo indicadoporlasactorasparalasdeclaracionesycondenas porincumplimientocontractual，lasquefuerondenegadas； asimismo，queSeimpusolacondenamまsalladelopedido， yaquerespectodelapetici6ndereconocimientodeNabuso 33 Radicaci6nnoll001－0203－000－2016－01312－00 deはerecftoN，nOSefbmu16pretensi6nconsecuencial，p（〕rlo que〝TeSOIui6Z）aleTSe de unas pretensioneS de condena que eran qienas y e：高調has a dichajiguTajurtdicapara condenar a C棚紗， COmOSOnlasrelativasa旬condicionesdelter，℃nO47ueSegZmel deTnandantecausaronstandbydes一JSequbosypeTSOnaUy叫costos deqecuci6ndeobn露出 En ese contexto71as citadas argumentaciones no resultanadmisiblesparalaestructuraci6ndelacausdde nulidaddellaudoobjetodeestudioenesteevento，yaque no corresponden airregularidades u obstaculos para intervenirenlafisedeladesignacidndelosarbitroso：Para SureCuSaCidn，OreSPeCtOdelacontestacidndelademimda arbitral，OenCuantOalaintervenci6nenlapracticad（∋las Pruebas，0losalegatosde conclusidn，Oenlorelativoala OPOrtunidadparainterponerrecursos． Por el contrar10，dichos embates aluden a una PrOblematicadistinta，relacionadacon elcontenido mismo delaprovidenciaarbitral，enCuantOaltratamientodadoa las pretensiones dela demmda elgualmenteisobre Situaciones deindoleJuridica conincidencia erILIa deteminaci6n delas bases para el reconocimientcI de PeHuicios ylaimposici6n dela respectiva condena， aspectosestosconrelacidnaloscuales，deacuerdoconel incisolo articulolO7dela Ley1563de2012，nOle es Permitidoaestaautoridadjudicialentrarapronunciarse． Asi mismo）Puede aHrmarse quelos raciocinios expuestos como sustento de la decisi6n arbitral se 34 Radicacidnnoll001－0203－000－2016－01312－00 corresponden enlineas geheI・ales conla controversia Plasmadaenlademmda，maSamdequeelordenenque fueron abordadoslos diferentes temas，Se PudieraJuZgar asimetrico respecto delesquemadelescritoinicial，elcual valga reiterar contd conla razonable posibilidad de contradiccidndelextremopasivo． 3．2．4．　Porlo decmtado，el motivo de anulacidn estudiado，nOPuedeprosperar． 3．3．Causal prevista en elliteral d〉　numerallo articulolO8Ley1563de2012，que Se relaciona con el SuPueStOSegtlnelcua1年・lelpIDCedimientoarbitl70Se佃iustq alacueTdoent7elaspartesN・ 3．3．1・　Al respecto seinfbrma，que el Tribunal recibi6instruccionesencuantoa旬decidirenderecho；iiId印nir lascontrOUerSiasplanteadasporlaspartes佃adaTnds，perOtaIrPOCO nadaTnenOS方勘valorarlaspTuebasco7tft）mealaslegねsdelasana crtticaル，eStimまndose que tales lineamientos fueron in紅ngidos por desconocer elprlnCIPio de congruencia，al haber decidido mまs alla delo pedido，Segunlas criticas memoradas al estudiar las anteriores causales de mulaci6n；aSi mismo porque no resoIvi6en derecho al omitirapreciarlaspruebasdeacuerdoconelsistemadel derechoprobatoriosehalado・ 3．3．2．　Deconfbrmidadconelarticulo92delcitado Estatuto，初aspartes，COnStdecienalasdisposicionesdelap7℃Seれte acci6TLpOdranconz）enirelprocediTnielttO，di陀CtamenteOpOrre：faTenCia 35 RadicacidnnollOO1－0203－000－2016－01312－00 aumreglamentoarbitral・－A、佃Itadeacuerdo，e自琉bzmalpodrttdiligir el arbitrqie del modo que corrsidere qpTPpiado，COn SZPeCidn alo dispuesto enla pTeSente SeCC諦r g sin necesidad de a00dir alas nomasp7℃CeSalesdelasededelarbitrqie・Esta．佃aLitadiltCluyelade deteTminarlaadTnisibilidad，lapertinenciayelualordelaspTuebasAI． Aunque en el色mCedimiento ac07dadoporlaspartes亭‖al que se alude en ellaudo arbitra16，COnStanlas sefialadas reglas・eStOeS，queelTribunaldebiadecidirenderech。y apreciarlaspruebasdeacuerdoconlasmacritica；enlos CueStionamientoslasimpugnmtes omiten explicar y demostrar de manera adecuada dichas aseveraciones， ObrandoevidenciaensentidocontrarlO，tOdavezquecomo anteriormente se expusiera，Para determinarla condena impuestaalasempresasdelconsorcioCISEysucumtia， en ellaudo se aducen como sustento tmto supuestos Juridicosdeindoleprobatoriocomodecarまctersustanciguy encuantoalapretermisidndelaaplicacidndelasreglasde lasanacritica，enPnnCIPlOnOCabriaexaminareseaspe〔tO， dado que existe prohibici6n p狐ala autoridadjudicialde CaliHcarlaswaloracionespIObatoljas卑 3・3・3・　Con relaci6n alreproche basado en que el TribunaldebiaNd印nirlascontroueTSiasplanteadasporuzspartes 佃ada mas，perO tαmPOCO nada menosh，Cabe aclarar quela aludidainstrucci6nnoconstimyeproplamenteunareglade PrOCedimiento，Sinoquecontieneunaprecisi6npropiadC工a esenciadeestemecanismodecomposici6ndelitigios，que COnfbrmealar缶culo69delaLey1563de2012，年．lesαquel SCuademoprlnClpalfblios368－373． eCuademonolrblio57，numera121iteralBdellaudo． 36 RadicacidnnOll001－0203－000－2016－01312－00 por elcuallaspanes deciden soTneter a arbitrqje todas o aゆmas COntllDZ）erSiasque hαyanSuTgidoopuedansurgIrentreeuaS reSpeCtO deunadeterminadaTelacidnjurtdica，COntraCtualono．［．互 Porlovisto，laviolaci6ndelosteminosdelaclausula COmPrOmisoriao delacuerdoindependiente，tratまndosede un laudo arbitral internacional，Cabria alegarla y mndamentarla con apoyo enla causal c）numerallo articulolO8ibidem，la cualse conngura cumdo ellaudo COntieneunpronunciamiento什SObTeunaCOntrOUerSianOpreZ）ista en el acueldo de arbitrqie o con五ene decisiones que excedenlos teTminOSdelaαe7dodearmrqie．（．．．］男yParaelcaso，COmOyaSe analiz6，nO Se aCreditaron c．ircunstanciasindicativas de resoluci6n por parte delTribunalde unlitigio aJenO ala ClauSulacompromisoria． Seinsiste，nO fue satisfactorio el se丘alamiento de decisiones que hubieren desbordadoloslimites del respectivo草，aCtOarbitralN，PueSlodenunciadorepetidamente conesterecursosobreelparticular，COnCierneaunevento defaltadecongruenciadeladecisi6ndellaudoparaconlo plmteadoenlademandayestapuntualdehciencianoesla sancionada porla causal referida，la cual se reitera，Se ocupa de conftrir eftctoinvalidante tm s610　ala discordmciaentrelamateriadelveredictodelTribunalyel ambitodelacontroversiaquelaspartesplasmaroncomola con魚adaalequivalentejurisdiccional 3．3．4．　Porloanalizado，tamPOCOeSViableacogerel citadomotivodemulaci6n． 37 RadicacidnnollOO1－0203－000－2016－01312・－00 3・4・Causal establecida en elliteral b）numera120 articulolO8Ley1563de2012，que Se eStruCtura en el eventodeque何日audoseacontm而Oalordenp加硫ointernacional deColoTnbiaル，PudiendoserreconocidaaundeoHcio． 3・4・1・　Sigulendoelcriteriodelajunsprudenciaen materiade arbitraje，el布けdenptlblicointemacionaldeColombiaN Puede comprender entre otros aspectos，las conducltaS relacionadas con el eJerCicio abusivo delos derechos， trmsgresionesmaninestasalospostuladosdelabuenafey delaimparcialidad del tribunal arbitral，aSi comO irregularidades violatorias deldebido proceso，debiendose COnSiderarparalaprocedenciadeeste血timosupuestoen el ambito del arbitr勾eintemacional，que nO Se haya PrOducidolaNrenunCiaaldereChodeo的ta7naqueSerenereel articulo66ibidem． En reciente pronunciamiento dela Corte Suprema， COntenido enlasentenciaCSJ SC－12467－2016，de7sep・， rad．n。2014－02737－00，relacionado con elreconocimieIltO de unlaudo arbitralinternacional，al examinar aspectos que pudieran contrariar el wTden pzlbiicointemacional de Colombiaル，enlopertinentesedijo： NTbねs ciTmnStanCias tienen que z）er en el jbndo conla tontmuenCidn’de kz categoTia b7denptiblicol esto es，COn jbs p7incを）ios．何れdamentalesdelasinstituciones7，COmOpOrqfeTTLPlo， eleieI℃icioabusiz）Odelosde陀Chos，labuena．向Iaimparcialidad del∴tribunal arbitraL el e♀petO al∴debido proc（ヲSO， TeSquebrqiamiento degaranttas constitucionaねS，Z）iolentaTniento 7CSJ・Civil・Exequatur・Sentenciade30deenerode2004．Expediente2002－00008． 38 Radicaci6nnOll001－0203－000－2016－01312－00 l■ deinte7℃SeS pO舶cos，SOCialeS∴y eCOndmicos esenciales del Estado，etC．，［．互 Asimismo，en elfallo CSJ SC，27jul．2011，rad．n。 2007－01956－00，dictado en un proceso de exequatur con relaci6naunlaudo arbitralinternacional，SObrelaaludida tema．tica，SeCOment6：’ Los anterioTeS eleTnentOS Siuen hoy a kz SalapaTn eStabk3ccr queelconceptodebrdenpztblico’q叫eeneljbronacioTtaltienela z）i血alidαd de eneruar e TleCOnOCilniento ola qiecucidn de un ‘ねudo　の的場巾er0㌧　hecho bqio ei a叩parO deia ahdida Conuenci6ndeNuez）a Ybrk，Selimita alosprtncptos bdsicos o fmdalnentales delasinstituciones，alo cual seruirtan de ilustracidlt：laprohibici6ndel窮TCicioαbusiuodelosde7℃Chos，la 量刑enajを，laiInparCialidad delt71bunαlarbitraly el SpetOαl debidoprOCeSO・Ibrlotanto，enprtnC呼，10，eldesconociTnientode unanOrTnaimperatiuaprqpiadel llD’deljuezdelexequdtuTiper se，nOCOnlleuaunataquealTnenCionadoinstituto，loser匂SiC親o trae como coTtSeCuenCia el esquebrqiamiento de gaTanGas de liTl匂estやerior〕COmOlasanfesenunciadas卑 Igualmente，en SentenCia de exequatur CSJ SC，30 ene．2004，rad．n02002－00008－01，SeeXPuSO： da nocien de orden ptlblico，pOrlotanto，Sblo debe usarse para euitar que una sentencia olegextraTyera tenga que Ser acogida cuandocont調diceprinc扇osjiJndaTnentaわS・助restola doctTinahaense万adoque‘noexisteinconuenienteparalmpais qplicarleyes exira巾eras que，aunque d折eran de susprQPias leyes，nOChocanconlbspTlnC四〇Sbdsicosdesusinst血ciones・ S読emba790，αandotlna匂ext調We調0わsentenCiaq甲eね qplica，Sebasanenprincipiosnosolod昨rentes，SinOCOntTa而os 39 RadicacidnnollOO1－0203－000－2016－01312－00 alasinstituciones一旬ndalnentales del paiS∴en que aquellas pTetenden∴qplicaTSq∴∴los JueCeS del Estado pueden， exc印Cionahnente，negarSe a qplicarlaleyoelj初めe克ranjero queseqpa71adeesacomunidaddepTTnC捌OS卑 YenlasentenciaCSJ SC，5nov・1996，rad・n06130， Se SOStuVO： 年・）de enmelas distintas coriCePCiones doctTinariαS que Se preOClpanpOreやIicarelteTnaenp70CuTlαdeIeducirねno。ibn de‘07tlenpt鋤ico，aliTnitesra2；0nablesyeuitarquesueTTu，leo puedαllezJaralsisteTndticodestierrodelde7℃ChoextraryerOaun OCaSionandoleintmlagmz）io alosprqptos naCionalesinmerSOS talnbienenlasociedadunizJerSaLlaquehoyenttapTedomina allnenOS en el entomo continentαl aTnericano，Segthrt∴わ euidenciancoI昨TenCiasespeciali2iadaspromouidasporlaOEAy quedatandeI975　Pammd）g j979（枇）nteUideqI，eS aq構eua queendendeyd印neal’07denpziblico，coTnOunaClausula de 舵Semadestinadaen00antO謝aeuitarqUe当はnaleg鍬か即席叩， Ca即cada nomahnente coTnOla coTTtpetente pαra∴regir determinadoasunto，tengaqueSeraCOgidanoobstantequela qplicacibnquedeellasehizocontmdiceenjbmaman昨estalos p7jnc互）ios．旬ndamentales en que seinspira el oIdenaTniento jur紹iconaCional．［．．］ル． Por su parte，elCons匂O de Estado en elcitado細lo CE SC，13　abr・2015，rad．no　2014－00162－00， tangencialmentealudi6alatematicaencuestidn，yrenri一ら： uSobleelparticu血rualel℃CO74arqueestacausalnosecoItfigum por elszrγPle desconociTniento de una nomla mperatiz）a del de7℃ChoiTuemO・Bs necesario，a　窮CtOS de una debida estTuCttuaCidn（諺∴ね　causaL tener presente dos aLeStiones CentTa庵S：qt‘eSetTatadeunlaudodictadoporunt71bunalde 40 i｝ Radicaci6nnoll001－0203－000－2016－01312－00 arbitrqjeintemacional y que por conSZgulenlちIl。que Se encuentmdepormedioesel7eCOnOCiTnientodelaautonomiade la z）Ohmtad de stbetos uinculados en un asunto coTnerCialde cardcteriruernacional． Por tanto，lalectm∴de　わ　causal，neCeSariamente，eS COnUenCionaldebiendoeljuezactuarconsumacautelapuesuna inte7PretaCibn sldicienteTnente e克ensa∴del conctZptO de o74en pttblicointemacioltallleuarta aljねcaso diue7℃aS aCtuaCiones arbitnαies． Asら　esta Sala entiende por brden pzlblicointemacional de ColoTnbia’αquellas nocionesJLr徹cas TtZpreSentatiuas delos prinCセナios bdsicos que．旬ndamentan，en justicia，el Estado coloTnbianoyquesubyacenalaprdcticajuirtdicanacionaP・En este sentido，iniegnαrd dicho oldenptiblico，inclusiue，aquellos prznc雄刀OSjurtdicos de derechointemacionalqueJpOrqeI7Plo， partic辞）en delas nocioneS dejus cogens u obligaciones eTga omnes，pOraSt COT71partirlas，enlapracticajuTldica elEstado coloTnbiano，Sin que，en tOdo caso，Se aCePte una absoluta posici6nenteTaTnenteuniuersalotranSTtaCionaleneltema・〟 3．4．2．　Tommdo en cuenta los resehados linemientosJurlSPrudenciales）SereCOnOCequelacategoria ordenptLblicointernacionaldeColombia，COmPrendeentre otrosprmCIP10Sfundamentalesdelasinstituciones，algunos vinculadosagarantiasprocesalespertinentesaesteasunto， talescomolaimparcialidaddeltribunalarbitralyelrespeto aldebidoproceso． 8JAN，Paulsson・Elordenpdblicocomocriterioparanegarelreconocimientoyla qecuci6n delaudos arbitrales．En：EI Arbitraje comercialintemacional・2008・ Bogotま，UniversidaddelRosari0－AbeledoPerrot，P・616・ 41 Radicacibn nollOO1－0203－000－2016－01312・－00 EsmまS，ieStaCorte haemplead01aclasihcacidndela CategOria　聞OTden pztblicointemacionalN entrelas variables NSuStantiz）0ルy草汁OCeSal〃，deconfbrmidadconloexpuestoenla Resoluci6n　2　de　2002　dela Asociacidn de Derecho Intemacional，aSi： 〟Concluyd dich0　07gαnisTnO quela e亮pleSid而・N（”den ptlblico intemaCionalルeStabalelacionadaconuelcoγtiuntodepTlnCP70Sy legねs TeCOnOCidas por un deterTninado Estado，que pOr Su naturalezapod71animpedirelreconocimientoolaqiecucidndeun 竜田do armral dictado en el contexto del arbitrqje comerCial intemacionaL cuando e上TeCOnOCiTniento oladecucibnde dicho laudo pudieraimplicar Su Z）ioねci6n，en raZdn ya一旬ese del procedilniento coltfbme al（北al se dict6　－01den pt2blico intemacional p7℃CeSal一　〇　de su contenid0　－07den p～猫ico intemaCionaisustantiuo叫 Dentrodelacatego7ねdeのrdenpztblicointemacionalsustantiuo” Se enCOntrO而anlos pmcpzos de mo abuso delos deTeChosN， 〟bue関目旬「両断糊　Ob的ato亮a del00ntmtO巧　やm届bici6n de discriminacibny eそp，Pp～aCibn sinindeTnni2；aCibnNy prOhibi（霜n de actiuidades contTlαrias alas buenas costuTnb7eS，COmO uZ proscrzpci6n dela piraterta，el teTmTislnO，el genoci（九〇，la esclaz）itud，el∞ntrabando，eltr印codedmgasyねpedql轍aN．9 Yeniadeのrdenpd心髄∞！れ露mαdonαIproccsαhseinC睦挫塑 l∞qam静∞厄ndamentaiesq申 しm∴厨cio：eα6扉me，COmO：e「de串 nOt昨cacibn∴中 国圏宴提案圏園田nnnn田園圃想田国田圃種麹四回国書闇扇囲 i珂（SC8453－2016，24　jm．2016，2014－02243－00； destacadofueradetexto）． eInfbmeProvisionalConferenciadeLondresenJuniode2000，yLXXConferencia BienalcelebradaenNuevaDelhide12a16deabrilde2002，en：WWW・ila－hq・Org・ 42 Radicaci6nncll001－0203－000－2016－01312－00 No obstante，lo cierto es que la antedicha circunstancianohabilitaparaqueporlacausalenestudio Se Puedaninvocar aspectos relacionados conla regla de COngruenCiaenlaactividadde sentenciar；elloporcuanto estarelevante categoria，ma－S allade suimportanciaenel PrOCedimiento civil，nO Puede predicarse como pnncIP10 fundamental del ordenamientoJuridico colombiano y ni Slquiera como una garantia representativa，aut6noma， generaleindisponibledelacualdependalaplenavlgenCia delpostuladodeldebidoproceso・ En efecto，la pauta de consonancia no est岳 comprendida de fbrmaindependiente，dentro delas garantias minimas del referido wTden pzibucointemacional p7℃CeSalr，ni dentro de aquellas que se deben o血ecer en cualquier actuaci6n que se surta en Colombia，Segun el precedente constitucional referido enlineas anteriores （num．3．2・2・）・ Ciertamente，enlamencionadalineade pensamiento del Tribunal Constitucional Colombiano，el derecho nmdamentalaldebido proceso〟SemueStraCOmOdesammodel prInC卸Odelegalidadル，entantONlimitealeierciciodelpoderpttblicoN （C－980／10），CuyO PrOP6sito es Nla de：fansaypreseruaci6n del uaわrmaterialdelajusticia，atraVeSde「logrodelosJhesesenciales del Estado，COlnOla p7eSerUaCien dela conzJiuencia social y∴la p70teCCi6ndetodaslaspe7℃OnαSreSidentesenColoTnbiaensuuida， honra，bienesydemdsdeTeChosylibertadespめIicas bTedmbuloy artiαloslo y2o deわC．砂〈C－641／02），Siendo elementos integralesdelpostuladolosslgulenteS： 43 RadicacidnnollOO1－0203－000－2016－01312－00 Na）ElderechoalajuTisdiccibn，queaSuZ）eZiT71plicalosde7℃（九〇s allibre elgualitario acceso antelosJueCeS y autO舶ades adTninistra肩zJaS，aObtenerdecisionesTnOtiuadas，ai77時刑gnar・las decisiones ante autoridades deJeraTquZa SuPeljor，∴y∴al α77函imie加Odelodec捌doenei．佃的． b）EldereChoalju∽na加raliden師CadoesterconeljimCionarib quetienelacqpacidadoqptitudlegalparaqerCerJu高sdicci6nen deteminadoprocesooactuacibndeacue7doconlanatumlezade loshechos，lacalidaddelaspe鳩OnaSyladiz）isiendeltrabqjo establecidaporlaConstituci6nylaley・ dEldereChoaladC咋nsa，entendidocoTnOele7TPleodetodoj自os lnedioslegitimos y ade00ados pam ser otdo y obtener una decisibnjazJOrable・Deeslederecho Ttacenpane，elde7℃Cho al tiempo y aloslnedios adecuadosparalap7マparaCibn dela de：fensa；losdereChosalaasistenciadeun，abogadoαandose lequZera，alaigualdadantelaleypIOCeSaLelde陀Choalat剃ena jayaねIealtaddetodaslasdeTnaspellSOnaSqueinterzJiene）ten elproceso． d）Elderecho a unprocesopztblico，desammado dentrO de＝m tiemporazonable，loeualemgequeelprocesoolaactuaciennose ZJeaSOmetidoadilacionesiTmSt折cadasoine堆）licables． e）Elde7℃Choalaidd pendenciadeljueろqueSOlotienee汚く如o reconociTnientocuandolosserz）idoγt？SpZ硯icosaloscualesco面ia laConstituci6nlataTl動deadlninistmrjusticia，eieTCenjiJnCiones SCparadasdeaquellasatribuidasaldecutiuoyallegislatiuo． j）EldeTeCho alaindqpendencia eimpaTdalidad deljuez o jiJnCionario，ruienessie匹pTedeberandecidirconjttndaTnent。en loshechos，deacuerdoconlosl77やe調tiuosdelordenjurtdico，Sin designios anticを）ados niprleUenCiones，pIeSiones oirtFhLenCias 掘citas同（cc，C－980／10）． 44 Radicaci6n nollOO1－0203－000－2016－01312－00 ●● ○ Asimismo，lmPOrtadesta．carcomoenlanormavlgente sobrelamateria，elcitado articulo281delC6digo General del Proceso，eXiste expresa pemisi6n alJuez para fallar ultrapetita y ex：trapetita en determinados asuntos de fimilia y en ciertos eventos de naturaleza agraria， lineamiento que tambien es proplO de otros ambitos jurisdiccionalescomoellaboralydelaseguridadsocial（虹t・ 50delC6digoProcesaldelTrab勾oydelaSeguridadSocial）・ Lodestacadodemuestraquepesealaimportmciaque en materia civil tienela congruencia comprendida en su facetangurosa，dichapercepci6ndelaHguraen simisma considerada‘nopuedeserentendidacomounvalorsuperior eimpostergablequeconneraesencialsentidoenJuSticiaal Estado Colombiano y ante cuya ausencia pierda necesarimentevlgenCiaelidealdegaraLntiadeundebido PrOCeSO・ La posici6n que hoy exteriorizala Sala desarrolla， COnfbrme alpanormaJuridico actual，la postura que en preteritaocasi6nsostuviera，anndedescartarlosdebates sobreconsonmciadelosfalloscomoaspectointegrantedel ordenptLblicointernacional，PueSendichaoportunidadse enSenO： NLaCortetienee美plicadoquelacuesti6ndeo7denptLblicodebe examinalSealaluZdecmeriosjz肩dicosactualTnenteenulgOry noant印Oniendoprznc優男OSgeneralesque〟tTaenCOTnO7℃Stmado elhacerprezJalecerunb7denpttblico’（喪停nsiuoydestTuCtiuo，nO ast un brden ptLblico dindmico，tOlermte y COnStmCtiz）O q叫e 7℃Cわma la comtmidad intemaCionai en ei mtlndo 45 RadicacidnnollOO1－0203－000－2016－01312・－00 COnterTPOraneOW・Loconl調rZbimplicariaac印tarlaexcqpci6nde Ordenp12blicocoTnOatmSirrPlesubtediゆoparajtzcilitareltriu7てfb de antQiadi2，OS nαCionalisTnOS当que conduciIian al毎bsurdo de pemitir alas peγSOnaS TleSidentes en ColoTnbia asz．tTnir COrrPrOTnisos en el exterioTi Sabiendo que puedenincumplir i77やunementeentantOSepOnganalabTigodelasjわnte調Sdesu pa総元は・ 仁．） Bqioesaspremisas，ClaraTnenteSeadzJierlequelasexcepclOneS de oIden ptわ溝co，れ調nSaCCibn eine亮stencia dela socledad delnandada，nOeStanllalnadasaprosperaripOTT型elungunOde わshechosquelasjimdamentan7℃掌pOndealoscontenidosaq叫e Se hizo re咋TenCia・En estricto sentido，SOn∴hechos que se enhoncan，unOS，COneltrdmitedelp7℃CeSO，COlnOeSlaa匂ada incongmencねdeZαSentenCia，yOtrOS，COnelcontenidodelas ObugacionesiInPueStaS，nO pOTque nO ejCistan o no hayan existido，SinopoTquenOTlettnenlosrequisitosparademandairlαS qecutiz）amente，bienpornOSere壇giblesopornoserlasociedad demandadalallamadaacuT71Plirlas，yapOrqueCOr昨）TTneaねIey qplicable．旬eronextinguidasporlatTtmSaCCienoporlanouacibTL OTa pOTq叫？，∴rf著peCtO de sus acceso7bs，eS prOhibido el anatOCismo． Desdeluago que tales hechos son totalmente qlenOS alo却eto pIeCisoydireCtOdelexequt的tuTtCuales，COmOSeindicb，ZJe7萌car laltHrula7jdadintemacional dela sentencia，y∴nO reuisa，r el COntenidodeladecisi6ncoTnOSi．旬eTtZunainstanciaadicionaldel p7℃CeSO，pOTq匹eeStOirtapγeCisaTnenteenCOntTadelpTlnC如く）de SObeTantadelosEstados・Deahtqteconindependenciadelos hechos quelegαlmente puedan∴QpOne7℃e al TnOTnentO de eiecuta7℃e eljdilo o alega7℃e en el mismo proceso dondela 10Sentenciade5denoviembrede1996（CCXLIII，601－602）． llSentenciade19de19dejuliode1994（CCXXXI，90y94）． 46 Radicacidnnell001－0203－000－2016－01312－00 senteTtCia．旬e dictada，pueSla hoTnOlogaci6rlSimplemente hace Uiablela qiecucidrL perO nOli7融alas de汚れSaS que en Ot7℃S escenarios seanprocedentes，Clαramente Sulge quelos hechos lllacionados con el contenido dela．decisibn escqpan al conocimientodelaCorte．N（Destacadofueradetexto）・ De manera quela causalinvocada，al amparo de censurassobretrmsgresi6ndelcriteriodeconsonanciadel laudo respecto delo estrictamente pedido enlademmda， no puede entenderse estructurada，dado que la contrariedad alordenintemacionalptlblico no reHere ala in血accidn de cualquier normaimperativa del derecho interno． 3．4．3．　De otro lado，mte la generalidad y abstracci6n delconcepto orden ptlblicointemacional，eSta claro que enla causal de anulaci6n que sanciona su afectaci6n，nOdebenSubsumirsesupuestos，queCOmOlos relacionados con elinstituto delfillo congruente，yaeStan contemplados en otro m6vil deinvalidaci6n dellaudo internacional，COmOParaelpresentecasoeselestablecido enelliteralc）delnumeralldelarticu10108delEstatutode Arbitr＊e，mismoqueesJuStamenteelquesehaanalizadoy desestimadoalolargodeestepronunciamiento，desdelas distintasperspectivasesgrlmidasporlasrecurrentes・ No puede pasarse por alto que el ordenamiento 狐bitralqueaqulSeVieneaplicmdo，SeOCuPOCOnSCientey detalladamente de establecer el nivel de reproche quele merecianlos supuestos de vulneraci6n del prlnCIPlO de 47 RadicacidnnollOO1－0203－000－2016－01312－00 COnSOnanCia y en tallabor，PreVi6　parala modalidad nacional，un mOtivo de anulaci6n del slgulente alcatlCe： NHaberleCaidoe「ね朋dosobreaSpeCtOSnOSttietosaladecIsibndelos arbitros，haberCOnCedidoTndsdelopedidoonohaberdecididosobre CueStionesstdetasalarmramentoル（num・9，art．41），redac（h6n esta que se compadece ma・S COnla tradicionaly estricta COmPrenSi6n dela congruencia del procedimiento civil COlombiano． Luego，eSmuySlgniHcativoqueparasimilarhnalidad， al ocuparse del arbitramentointernacional，la nomativa hayainstituidola causal pertinente enlos slguletlteS terminos：NQueellaudove7℃aSObreunaCO刷れルerSianopreuistaen elacue7dodearbitrqieocontienedecisionesqueeXCedenlosteTminOS delacueTdodearmrqieN，VerSi6nquesindudar，COrreSPOndea unenunciadonotablementemenosrlgurOSOenSualcmce， locualseJuSt縦caprontamenteensuparticularambitode aplicacidn y prop6sitos，Siendo manifestaci6n de ello el Criterio hermeneutico vertido en elcanon64dela misma Ley，Segunelcual：NBnlainte7P7℃taCidndelarbit7両eilttemaCional 加b汚れ・de tenerSe en∴Cuenta鋤cα電cter加cmαcbnαI jl～α neceS舶αd depmmo耽rIα機能的m請αd de s標qp龍cαci6ngね Obserz）anCia dela buena jaル（Destacado fuera de texto）， asplraCionesestasque s6lopuedenalcanzarsemediantela apelacidnacategoriasgenerales，universalmenteaceptaLdas ymenoscontingentesalasvicisitudesyparticularidadesde los estandares dela politica procesal nacional en al：eaS especincasinternas． 48 Radicaci6nn。11001－0203－000－2016－01312－00 Demaneraquesiellegislador，atendiendoloscriterios aludidos，PreSCribid un espectro mまs reducido ala POSibilidaddeanulaci6ndeloslaudosinternacionales，POr Viadelaprevisi6ndeunsupuestosobrelacomprensi6nde la pauta de consonancia que resulta maslaxo，dicha VOmntadnopuedeserdesatendidaporviadelaremisi6na OtraSCauSales，COmOlaquesevienedesestimando・ 3．4．3．　Lo anteriorimplica，que nO Puede ser acogidala causalde mulaci6n objeto de examen en eSte acapite． 4．　Corolario delo discurrido en precedencia esla decisi6n que habrまde adopt紬Se de confbrmidad conlo PreVistoenelnumera14delarticulolO9delaLey1563de 2012，declarandoinfLlndadoelrecursodemulacidn，POrnO encontrarseconnguradaningunadelascausalesinvocadas・ Confundamento en elmismo referente normativo，en monia con elnumera13日usdelny elprecepto365del C6digoGeneraldelProceso，SeimpondrまCondenaalpago delascostasdeestaactuaci6nacargodesuspromotorasy Parala句acidn de agencias en derecho，Se tOmarまen cuentaelhechodehabersepronunciadoentiempolaparte OPOSitoraalaimpugnaci6n・ 49 Radicaci6nnollOO1－0203－000－2016－01312－・00 III．DECISION Enarmoniaconloexpuesto，laSaladeCasacidnCivil delaCorteSupremadeJusticia，administrandojusticiaen nombredelaReptlblicayporautoridaddelaley， RESUEI．VE PRIMERO．　DECLARARINFUNDADO elrecurso de anulaci6n dellaudointernacional∴fbrmulado porlas SOCiedadesmexicanasConstruccionesyTrituracionesSAde CV，Ingenieros Civiles Asociados SA de CV yla sociedad COlombiana Estyma Estudios Manejos SA，en Calidad de integrantes del consorcio CICE，血ente allaudo arbitral internacionaldellOdeabrilde2016，aClaradoycorregido medimteprovidenciadelldelmismomesyaho，PrOferido POrまrbitrosdelCentrodeConciliaci6n，ArbitraieyAmigable Composici6n delaCamarade Comercio de Medellin，enel PrOCeSO arbitralpromovidoporlas sociedades colombianas Geofundaciones SASy Bauer Fundaciones Colombia SAS， queconfbrmmelconsorcioGeoBauer． SEGUNDo．　CoNDENAR a las sociedades impugnantes alpago delas costas procesales eincltlyase COmO agenCias en derechola cantidad de tres millones de PeSOS（＄3’000．000）．La Secretaria dela Salapracticar含Ia respectivaliquidaci6n． 50 RadicacidnnOll001－0203－000－2016－01312－00 TERCERo．　DEVOI．Ⅴ配R el expediente del proceso 紬bitral al Centro de Arbitr勾e，Conciliaci6n y Amigable Composici6n dela Camara de Comercio de Medellin y anexesecopiadeestefillo． CUARTO．　　ARCHⅣAR oportunamente expedientedelaactuaci6nqueadelant6laCorte・ el 51 Radicacid，lnQll001－0203－000－2016－01312－00 zMONSALVO ARIELS　　膏　R　　iREz ＼ l ＼．11 i、、＼， l 　／一一一一 ′ 甲 LUI �S　　　　　Dol●OLo　AⅥLLABONA 52