Micelio
SC4828-2018 [2017-00669-00]Corte Suprema de Justicia · Sala Civil2018

Magistrado ponente: Margarita Leonor Cabello Blanco

Decreto 1260 de 1970Decreto 1873 de 1971Ley 25 de 1992

RephblicadeColombia cohISupmmaneJu鮒cぬ $alanOcasaci同軸Il MARGARITACABELLoBI,ANCo Magistradaponente SC4828-2018 RadicaciennollOO1-02-03-000-2017-00669-00 i (Aprobadoensesi6ndediecisietedejuliodedosmildieciocho)i BogotaD.C.,CatOrCe(14)denoviembre dedosmildieciochP (2018)・ DecidelaCortelasolicituddeexequaturpresentadapor Octavio Antonio G6mez Pelegrm Ochoa respecto dela sent。n。iadediv。rCioproferidaelcatorce(14)demarzodと 2016,POr elJuzgado Segundo de PrimeraInstmcia del DistritoJudicial dela ciudad de Coatepec -Veracruz, Mexico. 1. ANTECEDENTES 1.Elactor,atraVeS de apoderadajudicial,SOlicit61a homologaci6n dela providencia refもrida precedentemente, medimtela cual,enla ciudad de Coatepec,Se declar6 disuelto elmatrimonio que habia contraido conla se五Ora CristhinJuliethAmezquitaCerquera・ Radicaci6nnell001-02-03-000-2017-00669-00 2.Comosoportedelapetici6nrundada,SeeXPuSieron losslgulenteShechos: a).OctavioAntonio GdmezPelegrinyCristhinJulieth Amezquita Cerquera,de nacionalidad Mexicma y COlombianarespectivamente,COntraieronmatrimoniocivilel OCho(8)demarzodedosmilocho(2008),enlanotaria39de la ciudad de Bogotま,Colombia,uni6n dela cual no se PrOCrearOnhijos. b).Losc6nyuges,demutuoacuerdo,mtelaautoridad judicial correspondiente enla Repdblica de Mexico, radicaronlapetici6ndedivorcioyelcatorce(14)demarzode dos mil dieciseis(2016),elJuzgado Segundo de Primera InstanciadelDistritoJudicialdeCoatepec,Veracruz,Mexico acept6disoIveresevinculocivil. C)・Segtlnlomanirestadoporlaapoderada,ladecisi6n mtes mencionada,CumPle a cabalidad conlos requisitos exigidosenelarticulo606delC6digo GeneraldelProceso. AdicionalmentedicequeuE競steuntratadointemacionaldedereCho pzhblico denominado“Conz)enCibn huemmericana SOble」明CaCia ErtTatermOrialdelasSentenciasyLaudosArbitralese:dTlαryerDSenla C訪dadde肋nteuideoeidia8demagodej979仁.ル d)・Junto conla demmda se allegaron documentos COmO:POderparaactu紬,registrocivildematrimoniodela Parqla,CartarOgatOriayqIemPlarautenticodelasentencia quesepretendeconvalidar. H. ELTRAMITEoBSERVADO 2 Radicaci6nnoll001-02-03-000-2017-00669-00 1.CumplidaslasexlgenCiasfbrmales,lademmdarue admitidaporautodesiete(7)dejuniodedosmildiecisie (2017日皿.34delCdnoCorte),ySeOrden6corrertraslado Ministeriomblicoatravesdesudelegado(a)paralaDefensヰ delosDerechosdelaInfancia,laAdolescenciaylaFamilia porelterminodecinco(5)dias,aCOrdeconelnumera13。de articulo607delC.G.P. 2.La Procuraduria Delegada antes mencionadaJ … manifest6que〝Seα77PlenlasexigenciasjbmalesprwistaspaTaqu? procedalahomologacibndelasentenciaprQ虎融apore上Jhqgadd segund。d。m,n。,。hstancia delDis掘oLJudicialde Coa匂ed vをmCmろM甜co,paraquetengaplenaulgenCiaenColoTnbiaysed inscritaenelregistwciuilconで♀pOndiente,p7℃UiocurTPliTnientoporparte d。Is。Ii。it。nt。d。l。re.車rocidad d勘Omaticao,enSu‘セfecto,互 iegisね訪ソαル(ns.36-37ibide7両・ 3.Por auto de diecinueve(19〉de julio de dos mil diecisiete(2017),Sedecretaronlaspruebassolicitadasporla parteactora,Ordenandotenercomotaleslosdocumentos acompahados conla demmda a que alude elrespectivo acまpite(H.39ibidem)・ 3.1.De o範cio,Se Orden6alMinisterio de Relaciones exterioresquecer触carasientreColombiayMexicoexiste tratadovlgenteSObreelreconocimientoreciprocodelvalorde sentencias pronunciadas por autoridades judiciales de ambospalSeSenCauSaSmatrimonialesy,enCaSOaHrmativoL i remita copla 糾tentica del mismo conla respectiva constmciadevlgenCia・ 3 - I I 1 - - , - 1 - - - Radicaci6n nollOO1-02-03-000-2017-00669-00 3.2.Adicionalmente,SeSOlicitdalCdnsuldeMexicoen Bogota,POrintermedio dela misma Cartera Ministerial, remitircoplaSCertiHcadas,COnindicaci6ndesuvlgenCia,de lostextoslegalesdeacuerdoconloscualesespermitido,en ese territorio,la eIeCuCi6n de providencias judiciales extraJnJeraSPrOferidasencausasdedivorcio. 4.La Coordinadora delGrupoIntemo de Trab勾O de Tratadosinfbm6,mediante o範cio visible en fblio 50,10 relacionado conla recIPrOCidad diplomatica entre ambos P糾SeSSObreeltemaindagado. 5.LaEmbaiadadeMexico,mediantememorandoCo1- 00723de veinticuatro(24)de abril de dos mil dieciocho (2018),mmifest6todolorelativoalareciprocidadlegislativa que existe entre ambas naciones,lnCluyendo copia delos textoslegalesquelafundamentm(ns.65-69ibide車上 6.Vencidoelterminoprobatorio,SeCOrri6trasladoalos S巾etos procesales,COn el Hn de qlle PreSentaran SuS alegaciones鱒nales(H.71ibidemらfacultaddelaquehizouso la apoderada del demandante,insistiendo en la homologaci6npretendida. 7・Conbaseenloprecedente,SePrOCedeadictarlas SlgulenteS, III.CoNSIDERAcIONBS 1・Laresoluci6ndelosconnictosesunasuntoque,POr PrlnCIPlOatahealaadministraci6ndejusticiay,POrtantO, 4 ● ) Radicaci6nnoll001-02-03-000-2017-00669-00 solopuedencumplireseencargoquleneSeStenautOrizado expresamenteporlaleyparatalespropdsitos・Loanterior・e lamedidaenqlleaSPeCtOSCOmOelordenptLblicoresultah inv。.u。.a。。S,Pmti。u.a.m。nt。,las。b。.miaNa。i。nal.EsL p.。misap。n。d。relievequeenterritoriopatrio,SOloヰ sentenciasy/Odeterminacionesequivalentes,emitidas funcionarios judiciales nacionales,tienen efectos Colombia. Sin embargo,eSa directriz no es absoluta,PueSlos prlnCIP10Sdecooperaci6nyrecIPrOCidadinternacional,hah llevadoalteraresareglay,hoyendia,eSPOSiblequeuna decisidnadoptadaporunJueZfbraneogenereconsecuencias dentrodenuestrasfronteras. 2.Empero,POr eXPreSO mmdatolegal,eSta tntima posibilidad estまsupeditada al cumplimiento de varios requisitosy,PrlnCipalmente,alaobtenci6ndelexequamr・ Dentrodeestetramite,aSuVez,debeacreditarsequeenel paisdedondeprovieneelぬlloobjetodehomologaci6nse brinda alas providencias delosJuzgadores nativos uh tratamientosimil紬,eSdecir,quealli,tambien,Puedenser cumplidoslospronuncimientosproferidosporlosagentes delEstadofacultadosparaello・ Esapautaestareguladaexpresamenteenelarticulp 605 del C6digo General de Proceso,enlos slgulenteis teminos:                              l LasSentenciasyotrasprouidenciasqueTeUistantalcarac勧 prOTmnCiadas por autOridades emraryems,en p7℃CeSOs 5 f I I n I Radicaci6nnollOO1-02-03-000-2017-00669-00 COntenCiososodejurlsdiccienvoluntaria,tendrdnenColombiala jhelZaquelesconcedanlostmtadosexiStentesconesepais,yen Sud∈咋ctolaq叫ealuse7eCOIWZCaalaspr8時ridasenCololnbia. LaCortesehaocupadodeestaexlgenCiay,demanera reiterada y constante)en Varios pronunciamientos,ha Plasmadoqueparaotorgarvaloradecisionesextra呵eraS: 仁・)enp7imerlugarseatieltdealases互ulacionesdelost7mados quetengacelebradosColombiaconelEstadodecuyos掃bunales emanelasentelWiaquesep陀tendeqeαtaren elpatS・Yen Segundo hLgaTiaJaltadedeleCho conzJenCionaL seacogenlas nomasdelarespectiualeyextmTyeTaparadarlealasentenciala misTna旬e7Za COnCedida por esaley alas prQfaridas en Colombia…’’(G・J・t・LXXX,pag・464,CLI,Pag.69,CLⅥII,Pag. 78yCLXXVI,Pag・309,entreOtraS). 3.Elasunto sometido aestudio,COnCerniente conla e粗genCiasehaladaenprecedencla,debe expresarse que el MinisteriodeRelacionesExterioresconstat6queColombiay Mexicohacenpartedela《Conuenci6nmeTtmeTbanasob7e印CaCia E照れかelmOrial delas Sentencias y Laudos ArbitTtZles E舶TaTyerOS”, adoptadaenMontevideo,Uruguaye15deagosto de1979, PaCtOalque seadhirieronlasdosnaciones.Alaftchaese COnVenioconservavlgenCla,amendelaaprobaci6nporuna yotraRepdblica(n・50ibideTTn. Noobstmtelareftridaconvenci6n,elEstadoMexicmo efectdoreservaalarticulolodelamisma,enelsentidode “liTnitarsuqplicaci6nalassentenciasdecondenaenTnateriapa毎TnOnial dictadasen言LmOdelosEstadosPartes”.En ese orden,lareserva COnSisteenqueelEstadoquelahaceexplicitasesustraede 6 Radicaci6nnollOO1-02-03-000-2017-00669-00 someterse,enlosterminosorespectodelosasuntosquela i exterioriza,delasnomasdelconveniopertinente,enOtraS i palabras,enMexico,lasdecisionesadoptadasentramitesd Jurisdiccidnvoluntaria,COmOladisoluci6nylaliquidaci6nd lasociedadconyugal,nOeStangObemadasporlaconvenci6 deMontevideo. 4.A dife.。n。ia de talaspecto,lalegislativa esti plenmenteacreditadaconlosdocumentosaportadosporh embajadadeMexico,endondeseallegacoplaautenticadel ! C6digo Federal de Procedimiento Civil(dela cooperac10† internacional),endondeseveri範calapresenciayvigencla las nomas que regulan〟lafLeTZade窮CuCibndeTeSOlucioneS Jurisdiccionalesdictadaseneleut調ryerVN・ Esdecir,queendichopalSSePemitelahomologaci6n de resoluciones extrarueras en materia de fimilia, jurisdiccidnvoluntariaydivorciocomoeselcaso,Siempre quesecumplanlascondicionesestipuladasenelarticulo 571delEstatutoFederaldeProcedimientoCivilMexicm0,年 saber: NL一〇uesehayansatis確Ch。Iasjかmalidadesp7℃Uistaseneste Cddigoeれmateriadee功0rtOSprVUenientesdelextraryem; IZ∴のenOhayansidodictadoscoTnOCOnSeCuenCiadeleieT。icio dellnaaCCi6nrea!; m一〇ueeljuezotrlbunalsentenciadorhayatenidocorTPetenCia para conoceryJuagarelasunto de acue7do conlas reglap ,eC。n。。idasenelderec九〇intemaciona queseancompatiblescoれ lasadQptadasporesteC6digo・ELiuezotribunalsentenciador extraryem no tiene competenciaαando exista,enlos actos 7 Radicaci6nnollOO1-02-03-000-2017-00669-00 JLrldicosdequedet)engala7℃SOluci6nquesep7℃tendaqeCutar, una cldusula de soTnetiTnientolれicaTnente alaJurisdiccldn de tribunaiesme亮canOS; Ⅳ-のeeldemandado九agasidonot折Cadooe77函aZadoen♪ma perSOnala eifacto de asegumrlela gamntia de audlencia y el e*rdciodesusde咋nsas; V-QuetenganelcardcterdecosajuZgadaenelpatsenqle.旬eltm dictados,OquenOeXis九日reCullSOOTdinarioensuconlra; V1-のelaacci6nquelesdioorゆen言nOSeaTnateriadejuicioqze estependienteentrelasTnisTnaSpaneSanteiribunalesTneXicaTtOS y en elcualhubie7℃preZJenido eltribunalTneXicano o cuando TnenOSqueelex九Orfoocarta7℃gatOrioparae7TPlazarhubieTtm Sido tmTnitados y ent7℃gados ala Sec7℃ta7弓a de Relaciones E競e7わ11gSOalasautoridadesdelEstadodondedebapTaCticalSe ele71Plazamiento・LamlsmaIeglaseqplicalticualtdoser棚bie7℃ dictadose加enCiad師諦iua; Ⅵ7-0uelaobligaci6npaTaCuyOCumpliTnientosehayap71)Cedido nOSeaCOntrariaαlordenpztblicoenM窃co;y Ⅵm一 guellenenlos 7℃quisitos paTa Ser COnSideTados coTnO athenticos. No obstante el cu7TPlimiento delas anteTiores eondiciones,el t7めunalpodrdnegarlaeleCuCi6nsiseprobaraqueenelpaiSde O7噌en∴nO Se qeCutαn SenteTtCias olaudos e;慮1lCltyerOS en CaSOS anaOgOS〃(ns・66-68ibidem). Taleseventualidades,efectivamente,eStまnacordescon laprovidenciaobjetodeconvalidaci6n. 5・Agregase,quela Sala realiz6el analisis de una SOlicitudsimilar,endondealigualqueenelpresenteasunto 8 Radicaci6nnOllOO1-02-03-000-2017-00669-00 extendi6laautorizaci6nsolicitadaparaqlledichasentencia su..i。.a。触。S。n。。1。mbia,maniflestand。叩。: i 《《PrtmTninamentese叩pOnep7℃Cisarque eneste asunto nose euidenciala”recpTt)Cidadd却Omdtica㍗puestoqueαpeSarde甲 existencia dela・Conuenci6nI加eraTne亮cana sobTe j郊CaCid E露rate771toTialdelasSentenciasgLaudosArbitTalesE競raTye susc7宙aenMbntez)ideo,Uruguaye18demayode1979dela sonpartecoloTnbiayMaxico,eSte融imoEstadohi20〟e美pTeda TeSerZJadeliTnitarSuqplicaci6nalassentenciasdecondenaeh mate7五patrilnOnialdictadasenunodelosEstadosPaTteS・,, Sidecortft,midadconlopreZJistoenelliteTal切れumeTallo坤 aTtiαlo2odelaConuenci6ndeⅥenadej969g1986”Seentiende por‘reserua,unadeclaraci6nunilatelt克く剃alquieTaqueSeaSu enunciado o denoTninaci6れ,hecha por un Esfado a上旬mar, ra印Car;aC印tarOqP7℃baruntrαtadooalad仇erirseaelcon o的to de excluir o TnOd折Carlos窮CtOSjurtdicos de ciertas disposicionesdeltratadoensuqplicaci6naeseEstado㍗entonces losj枕losTelacionadosconelestadoc謝delasperSOnaS,COmOlos dediuo7℃io,enUirtuddela”TeSerZ)a”e確CtuadaporM書房co,nO quedaTVnCObyadasporlaaludida”ConuencidnmemTnericana sobre j却CaCia E池mterTito7ial∴delas Sentencias y LaudoiS ArbitrαねsE加ra巧eros?lo que en elpTeSente aSuntO pemlte sostenerlaine:高stenciade7℃C撞710Cidaddを,わmdtica・ Lo precedenteTnente e亮pueStO COnduce a7eCOger el criterio plasmadoenj枕lode13dejuliode1995,eや4868,ene queSe estiTn6QPerantelacitada”conuenci6n”paraasuntosde綿izJ07℃ior, oto7gandoelexequdturaunj沈lo雌cano,pueSelcontenidode aquelladecisienuezJαair咋rirquenoseadui五詑日展p陀SenCiade わseねaわdaareSerUαガ. i NoobstanteわanterioTiCOnlostextoslegalesco7柁SPOndientesa losC6digos,tantOCiuiL coTnOde伽cedimientosCiuiles”del 19 Radicaci6nnollOO1-02-03-000-2017-00669-00 BstadodeftZmaultpasdebidαTnenteincoIPOradosenlosj調oslO7 a231,SeCOltStatala当rec堆70CidadlegislatizJa’㌧comosedesprende delosp7℃CePtOS(…声(CSJSC,13Dic.2013Rad.02576). 6・Acreditada,entOnCeS,la recIPrOCidadlegislativa, PrOCedelaveri範caci6ndealgunosotrosrequisitos,Vr・gr・, quelasentenciadecuyahomologaci6nsetrata,SeenCuentre qecutoriada;queelasuntonoseadecompetenciaexclusiva delosJueCeSCOlombianos;quenOreneraatemasvinculados aderechosreales;quenOCurSeenelpais,SObreelmismo PuntO,PrOCeSO alguno;y,quenOtraSgredaelordenptLblico delanacidn. 6・1・En erecto,COnla demanda pertinente se alleg6 COPla dela sentencia objeto del exequC池Lr,debidamente legalizada y,en ella,aPareCeinsertala constmcia de qecutoria. 6.2.De otrolado,la controversia resulta no ser de COmPetenCiaexclusivadelosJueCeSnaCionales,tOdavezque nohaynormaqueasilosehale,niseconocedelaexistencia deunprocesoquehayasidoadelantadooseadelmteporla mismacausaennuestropalS. 6・3・Igualmente,SePuedeconstatarqueelfallonoversa SObre derechos reales constituidos en bienes ubicados en territoriopatrio. 6・4・La decisi6n fbranea,nO trmSgrede prlnCIPlOS O leyesdeordenptlblico,PueS,laspartessonmayoresdeedad, CaPaCeSdedisponerdesusderechosy,elmutuoacuerdoen lO Radicaci6nnollOO1-02-03-000-2017-00669-00 ColombiaesunacausaldedivorcioqlleeStaCOnSagrada elar缶culo154delC6digoCivil,mOd縦cadopore16odelaLe1 25de1992,donde se preve el年.)consentimiento de ambo C6ngIugeS Tnan確Stado antejuez corTPetente y7℃COnOCidopor e mediantesentencia仁.ルCircunstanciaque,alapostre,rue quecond可oaladisoluci6ndelnexoentrelosconsortes・ 7.Asilascosas,CumPlidosIosrequisitosestablecidoS enlaNormatividadGeneralProcesalCivn,lavalidaci6nsera i 糾tOrizada,OrdenandoselainscrlPClOn de estadecisi叫 junt。。。nlasentenciaextrar*ra,enelrespectivoregistrb civildematrimonioynacimientodelapareIa・ IV.DECISIeN Enmeritodeloexpuesto,laCorteSupremadeJusticia, saladeCasaci6nCivil,administrmdojusticiaennombrede laReptlblicayporautoridaddelaley, RESUELVE: Primero:Conceder el exequatur confbrme alo expresadoenlapartemotiva,SQlicitadoporelsehorOctavio AntonioGomezPelegrinOchoa,reSPeCtOdelasentenciade divorcioproferidae1-14demarzode2016,POrelJuzgado Segundo de mmeraInstancia delDistritoJudicialde Coatepec)Veracruz-Mexico・ 宣堅甲埋立:Paralosefectosprevistosenlosarticulos6?, 106ylO7delDecreto1260de1970ydeconfbrmidadconel articulo13 del Decreto1873 de1971,Se Ordena ぬ 11 甲 山 千 草 よ 丁 ヤ ー 〈 ‾‾‾u”’‾T~ ‾i‾”‾‾‾‾-‾‾‾‾  -~ ‾ ‾‾ ‾ Radicaci6nnOllOO1-02-03-000-2017-00669-00 inscripci6n de esta providencia juntO COnla sentencia reconocida,enelregistrocivildematrimonioynacimientode los cdrlyugeS.Por Secretarialibrenselas comunicaciones Pertinentes. Tercero:Sincostasenlaactuaci6n. LRoLDOWILSO QUIRozMO SALV Presien   Sala 雄 MARACABEI;BLANco  ヽ /   . V ROFE     OGARCIA   TRE / 1 - tJiCOUER-A l● ARIBLRAMIREz / ノ     : Radicaci6nnollOO1-02-03-000-2017-00669-00 \ �○ u人ノ �(杖」 VILLABONA 、一・一一一・i一・一一一‾‾ LUI �ARMANDoTOLoS  l