ReptiblicadeColombia ColteSupremadeJuSIicia LUISARMANDO TOLOSAVILLABoNA Magistradoponente SC4533－2018 Radicaci6n n．ollOO1－02－03－000－2014－02090－00 Aprobadoensesidndequincedeagostodedosmildieciocho Bogota，D．C，diecinueve（19）de octubre de dos mil dieciocho（2018）・ Se decidela solicitud de exequatur presentada por MarthaEugeniaPosadaAlvarez，reSPeCtOdelasentenciade 5demayode2011’to77Pletadayrect昨Cada’’ellldemayo dela misma anualidad，PrOferidapor elJuzgado de Thal－ Gau，Secci6n Civil，Cant6n de Solothum，Suiza，mediante la cual se decretd，el divorcio por mutuo acuerdo del matrimoniocivilcelebradoentreellayPhilippTschan． 1．ANTECEDENTES 1．1．La actora solicitd se conceda elexequatur para queaquellasentenciasurtaeftctoenColombia，ySeOrdene inscribirla en el registro civil de dicho matrimonio y de nacimiento． RadicaCidnn．。11001－02－03－000－2014－02090－00 1・2・Fundamentdlas pretensiones enlos hechos que Seguidamentesecompendi∈皿． a）La actora，de nacionalidad colombiana，COntraio matrimonio con Philipp Tschan，de nacionalidad Suiza，e1 29　de agosto de1997　en Balsthal，Suiza，Pais donde establecieron su domiciliO habitual．Dicho vinculo fue debidamenteinscrito enla Registraduria Nacional del Estado Civil． b）Seinici6proceso dLe divorcio antelas autoridades Suizas，CuyO COnOCimiento correspondid alJuzgado de Thal－Gau，quienmedianteprOVeidode5demayode2011， declar61a ruptura del vinculo matrimonial por mutuo acuerdo，節6unapensidn alimenticiamensualduranteun Periodo de36meses a faⅣOr de Martha Eugenia Posada Alvarezydispusoelregimendelosbienes． C）E111demayodeZ的11，dichoestradosustituy6la SentenCiade15demayode2011，日ratiHcandoloestablecido enelconvenio sobrelosefectosdeldivorclO，fbrmalizadoe1 4defebrerode2011一一． d）SegtLnlaparte demandante，laprovidencia，Cuya homologacidn pretende，eS COmPatible conlas normas de Orden ptiblico colombianas y－Ise enCuelttra debidamente decutoriadayqpostilladaenla CoI昨deraci6nSuizaporla j窮delacancillerta〝． 2 Radicaci6n n．ellOO1－02－03－000－2014－02090－00 1・3°Admitidalademmda，deellaysusanexossedio traslado al sehor Philipp Tschan y ala Procuraduria DelegadaparaasuntosCivilesmtelaCorte． EIprlmerO de ellos，nO PreSentd ningunaobjecieny SOlicitd continuar con el tramite del procedimiento．La funcionariadelegada，SeOPuSOaloimpetrado，mientrasno Se reunieranlosrequisitosdelnumera130delarticul0694 delC6digodeProcedimientoCivil． l・4・Antela ausencia de prueba demostrativa delos hechos，ellO de julio de2015la Sala，aPOyada enlos PreCePtOS179y180qitlsdeTn，dispusoohciaralMinisterio de Relaciones Exteriores para queinfbrmara si entre ColombiaylaConfederacidnSuizaexistiaconveniovlgente SObre el reconocimiento recIPrOCO de fallos pronunciados POrautOridadesJurisdiccionalesendivorciosy，de serasi， remitieralascoplaSautenticadas． l・5・Concluido el periodo probatorio，e121de noviembre de　2017（H．127〉　se dio traslado alos interesados para que presentaran sus alegaciones； OPOrtunidad procesal aprovechada porla actora para insistirensusargumentos（ns．146－149）， 1・6・ComolarelacidnJuridicasetrabdsinincurriren CauSal de nulidad que obligara aaplicarla regla145del C，P・C，COrreSPOnderesolversobreelfbndodelacuestien． Radicacidn n．011001－02－03－000－2014－02090－00 2．CoHSIDERAcIONES 2．1．Elevadala solicitud en cuestidn en vlgenCia del CddigodeProcedimientoCiiVil，Suritualidadsigueelmismo Ordenamiento，al tenor delo previsto enlos articul0624， modincatorio delaregla40delaLey153de1887，y625， numerales5oy60delC6digoGeneraldelProceso（Ley1564 de2012），en Vigor de maneraintegral a partir dellO de enero de　2016，Segun el Acuerdo PSAA15－10392　del Cons匂oSuperiordelaJudicatura，SalaAdministrativa・ Aun cuando una de las caracteristicas de la SOberania，Predicable de todo Estado，radica en que son SuS PrOPlOSJueCeS quienesimparten justicia en el respectivo territorio，eSte pOStulado ha adquirido nueva dimensidn como consecuencia dela crecienteinterrelacidn delos distintos p紬SeS，POr el n可o que se genera en el tra血co de bienes y servicios habidos entre ellos o sus nacionales yla agilidad que se percibe en todo tlPO de COmunicaciones，al punto de requehr que algunas decisionesdejuecesdeotros Estadossurtanefectosensu territorio y fiente a sus nacionales o a quleneS Se encuentren domiciliados en el，a COndicidn de que se ObservendeterminadosprlnClplOS・ 2．2．Paraquelosぬllos extra叫erOSiproduzcan efectos enColombia，COmOdeviejadatasehavenidomanifestmdo l〝Lasen記ncia，COmOprOducto de ta㌦Jrisdiccidn，emanadeぬsoberania，ypOreSO 乎S昨C的Sjuhdfcos㌢edan栃訪ねdosd飢tmdeIte証0m．enqUe（bSOberaniase qence．Aho調bfem SIanteS de qUe aIQ SeItfenda a露和母ertIねseαCOnCedido el 鋤equi21億，nOprOdLLCee…tJeStrOOrdertaTment〇九而diconIhgtmodeわS窮CtOS乎‘eSOn P，叫，bs deI dCtOカ所sdicdonaI de elれ170r el solo年毎cto de slJ秘ter請a COmO 4 Radicacidn n．011001－02－03－000－2014－02090－00 POrla Corte，Se aCePtan COn fuerza vinculmte aquellas SentenCias01audospronunciadosenunpalSeXtrarUerOen PrOCeSOSCOntenCiososodejurisdiccidnvoluntaria． En Colombia se reconocen efectos alas decisiones adoptadas en otros p甜SeS，Siempreycumdo aqueldonde Se PrOhrieron concedaigualruerza alas emitidas porlos JueCeSnaCionales，yaenVirtuddetratadosintemacionales， Sistema conocido como eldela recIPrOCidad diplomatica， OraPOrquelaleydeeseterritorioextrarueroconneralgual alcance alas providencias nacionales，en desarrollo del prlnCIPiodelarecIPrOCidadlegislativa．Ademas，SeCOnCede laJurlSPrudencial o de hecho como otroinstrumento de homologacidn． 2・2・1・Ladiplomatica，COnVenCionaloqecutiva，tiene lugar cuando entre C010mbia y el pais de ongen dela decisidn judicial　0両eto del exequatur，Se ha suscrito tratadoptlblicoquepermitaigualaplicacienenese Estado extra叫erO alos fallos emitidos porJueCeS COlombimos，de manera que como contraprestacidn ala hlerza que eStaS tenganenaque1，1assuyasvinculenennuestroterritorio2． 2．2．2．　La legislativa，　COmO reCOnOCimiento de SentenCias previsto enla normativa extraruera．En este esquema，a fdta de Tratado debe demostrarse que en el Pais donde se emitidla providencia objeto de exequまtur SentenCia軟tm可e鵬，Se如n dicem均bienMoだ拓′dehq mm　停CtO中細co・que COnSiste en　厄cer stj噌Ir en∴Id pqれeIQ∴aCCIdl tendie庇e preaSameIlte qI recortocimieTLtO’’．SENTIS MELENDO，SantiagQ．La sentenciaextranjera（Exequatur）， BuenosAires：EdicionesJuridicasEuropa－America，1958，pag．40． 2cSJ SC25deseptiembrede1996．Exp．5524． 5 Radicacjen n．。11001－02－03－000－2014－02090－00 tambien existeley quele de validez alas dictadas en Colombia．Subordina el goce delos derechos delos extrarueros ala existencia en su palS，de una noma de derechointemo que otorgue un trato semqante alos nacionalesdelpaisdeorlgen．Enotraspalabras，afaltade derecho convencional，Se“aCOgenlas normas dela respectivalegislacidnextrarueraparadarleaJ＝hllolamisma fuerza concedida por ese mandato alos proftridos en Colombia．Demaneraquc，Cuandonohaytratadoptlblico， esindispensabledemostrarenelprocesorespectivoquela disposicibn del pais donde me dictadala sentencia que PretendeeJeCutarSeenColombia，daelmismovaloralasde losJueCeSnaCionaJesColombianos3・ La prueba de este sistema debia aJuStarSe alo PI・eVisto en el articulo188del Cddigo de Procedimiento Civil，yahoraalincisosegundodel177delCddigoGeneral delProceso，Segunelcual近acqpiatotalopancaldelaleg 色調rarUerαdebe塙expedirseporlaa沈0万dadcoIrやetentedel TleSpeCtiuopais，pOr elcbrtsulde esepais en Colombfa o SOlicita7℃ealc6nsulcolombi（mOeneSepatS”． 2．2．3．LaJunSprudencial，judicial o de hecho， Slguiendo el esquema antes planteado，busca darlos mismos eftctosalas sentenciasproferidas enelexteriora las decisiones emitidas en el pais de ongen．Es de poca aplicaci6n，dadoquesevenLiaentendiendoque haciaparte de・lalegislativa・Para su aplicacienla decisidn debe contener similares caracteristicas alas dictadas en suelo ecsJSCO282de26denovicmbrede1984，M・P“AlbertoOspinaBoter〇・ 6 Radicacibn n，011001－02－03－000－2014－02090－00 Patrio．Enposdeacreditarlasedebenaportarresoluciones de tribunales extrarueros，debidamente traducidos y legalizados，COnlaexpresaconstanciadequeenellasseda CumPlimientoanまlCgOaldelasdisposicionesnacionales4． En esta clase de recIPrOCidad un Estado reconoce una sentencia extra可era en virtud dela doctrina“Qf COmity”5，tambienconocidacomo“commiのSge東南um”60de laucortesiaintemacional〝porcuantounEstado，POrmedio desusJueCeS，analizalapertinenciadehomologarunfa－llo， tratala cuestibn yla soluciona para colmarlos vacios legalesodiplomaticos，a繕ndeensancharelespaciodelos derechosindividuales y ofert甜　reCurSOS de proteccidn frente ala rigidez o desactualizaCidn delos sistemas diplomaticoolegislativo，enbtlsquedadeuntratamientode lgualdad yJuSticia，al mismo tiempo，que POrla cortesia quesedebenentresi，los〝soberanOSル0losEstadosporsu COndicidndeiguales． Se determina verincand01a practica judicial del pais donde se dictdla providencia para reconocer e丘cacia alas SentenCias dictadas en Colombia．Es excepcidn delabuena VOluntad con palSeS miembros de la comunidad internacional． 4　MONSALVEZ，Mmler Aldo，Del cumplimiento en Chile de Resoluciones pronunciadasportribunalesExtraITIerOS，EditoriaIAndresBello，Pag．100． 5PrincIPle pOr elcuallos tribunales de un Estado respetanlas decisiones delos jueCeSdeotroEstadQ． e Se traduce“Coriesta tnterllaCtOndP，eStambien c°nOCidacomo“comit（ZSgeTItium” y slgninca：“〔応os s読　cardcter de obtIgaCtdrt，Obseruados en　比S　かeねciones irttemacionates，StnPlementeporrazonesdeconsideracioTte？reCやrocas告GUILLIEN， Raym°ndyotro．Dfccionartojurfdic0，2daedic．Bogota：TemlS，1990，P．113－114）．Es la excepci6n dela voluntad unilateral de un Estado p°r medio de susJueCeS，a diferencia，pOrqemplo，de untratadoqueesunactoJuridicobiIateralquec°nlleva elconsentimientodedosomまspartes．EsunadoctrinaqueseacercaalStQppet． 7 Radicacidn n．ollOO1－02－03－000－2014－02090－00 Lo expuesto seinHe重・e del articulo　605　del Cddigo General del Proceso，que reitera e1693　del Cddigo de Procedimiento Civil，Segun el cuallas〝SentenCias y otrtzs pIVZJidencias仁．），prOTmnCiadas eれ∴un pais extrar蒔no en pIOCeSOS COntenCiosos o deJurisdiccien uotumtaria，tendrdn en Colombiala．旬eI捌　queles concedanlos fratados existe証es con eSe patS，主I en Su C担facfola que aut se reconozca alasprq序ridas en Colombiau．Como se ve，eSte PreCePtO COmbina dos delos sistemas de recIPrOCidad， PueS，POrunlado，年．．）sea扉endealasesttpulacionesdelos tratados que tenga celebrados ColoTnbia con elBstado de CuyOS t7めunales emane　厄　sentencia que se pretende eiecutarenelpats（．．J”y，pOrelotro，afaltadeaquellos，（五・） Se aCOgenlasれOrmaS dela TleSpeCtiualey extralyerapara darlealasentencialamism，a＿旬erzaconcedidaporesaleya lasp7垂亮dasenCotombia仁．），′7． 2．3．Establecidalafbrmade recIPrOCidadaplicable al CaSO，Paraquelaresolucidnfbrえneaproduzcaefectosenel 血rlbitointemoanndequeseaobjetodeexequまtur，hade acreditarse，Cualloimponiala regla694del Cddigo de FTocedimiento Civil y aho宣・a606del Cddigo General del Proceso：（iIquenoversesQbrederechosrealesconstituidos enbienesqueseencontrabimenterritoriocolombimoenel momento deiniciarsc el proceso en quela sentencia se PrOnrid；（iiIquenoseopongaaleyesuotrasdisposiciones COlombianas de or・denI誼blico，eXCePtuadaslas de procedimiento；（iiii que se encuentre　句ecutoriada de COnfbmidadconlaleydel］Pafsdeorlgen，ySePreSenteen 7CSJSCG・J・，tS・LXXX，Pagina464，CLl，pagina69，CLVIlI，P毛glna．78，yCLXXVl， pagina309，entreOtraS． 8 Radicacidn n．011001－02－03－000－2014－02090－00 COPia debidamentelegalizada；（ivI que el asunto sobre el Cualrecae，nO Sea de competencia exclusiva delosJueCeS C0lombianos；（Ⅴ）que en C010mbia no exista proceso en CurSOnisentenciaqIeCutOriadadejuecesnacionalessobre elmismoasunto；y（Vi）quesisehubieredictadoenproceso COntenCioso，Se haya cumplido el requisito dela debida Citacidnycontradiccidndeldemmdado，COnfbrmealaley delpaisdeorlgen，loquesepresumeporlaqecutoria・ Para quela demanda de exequatur produzca eftctos enColombia，elarticulo607delCddigoGeneraldelProceso PreVe，Se haya eftctuad01a citacidn ala parte aftctada Cuando se trate de un proceso contencioso，y Cumdo el documento que se pretende aportar se encuentre en otro idioma diftrente al castellano，Se aneXela respectiva traduccidn en fbmalegal．Ademまs delo mencionado，el Pedimentotendri que s巾etarse alas siguientes reglas：（i） enla demanda deberまn pedirselas pruebas que se COnSiderenpertinentes；（ii）laCorte rechazarまlademmda Sifaltarealgunodelosrequisitosexigidosenlosnumerales l a4delarticulo precedente；（iii）delademanda se darま traslado ala parte afectada conla sentencia y al PrOCurador delegado que corresponda en razdn dela naturalezadelasunto，enlafbmasehaladaenelprecepto 91もIisdem，POr el temino de　5　dias；（iv）vencido el traslado se decretarまnlas pruebas y se節ara audiencia ParaPraCticarlas，Oirlos alegatos delas partesydictarla SentenCia；（VI sila Corte concede el exequatur yla SentenCiaextraruerarequiereqecucidn，COnOCeradeestael JueZCOmPetenteCOnfbmealasreglasgenerales． ヽ Radicacienn．011001－02－03－000－2014－02090－00 2．4．Laactorapretendeseconcedaautorizacibnparala qecuci6n en Colombia dela providencia que decretd el divorcio delmatrimonio quela unid con Philipp Tschan， proferidaporunJueZdelaReptiblicaFederaldeSuiza・ AhndeestablecerlaviabilidaddedichastLPlica，PaSa laSalaaauscultarloselemientOSdejuicioacopiados， Con el hn de supe重・arlo anterior y establecerla eventual recIPrOCidad diploma－tica，Se Ordend librar COmunicacidn al Ministerio de Relaciones Exteriores para queinfbrmarasientreCoIcImbiaylaConftderacibn Suiza， existen tratados o conveni〔〉SVlgenteS，y en general，SObre reconocimiento reclprOCO de efectosJuridicos alas decisiones de divorcio，emitidas porlas autoridades judicialesdeambospaises． DeacuerdoconlaCoordinadoradelGrupoIntemode TrabaiodeTratadosdelMinisteriodeRelacionesExteriores， no existen　年．．）tratados o conuenios biはtemIes o mu高誼揖erales ulgenteS entrelaRep的痛ca de Coわmbiayla Cor昨de舶Cibn Suiza『Zue UerSeH sobre el reconocimiento recやnoco del ualor de　ねs sentencias pronunCiadαS pOr autoridadesJuTisdicciormles de ambos Estados en∴aStLntOS mαtrtmOniqlesu（H．91）． Comosucedaneo，Se dispusoverihcarlaexistenciade leyes actuales con carまcter vinculante acompasadas alos POStulados delDerechoIntlemaCionaly que no contrarien las disposiciones colombimas de orden ptlblico， exceptuadaslasdeprocedimiento． 10 RadicaciOnn．。11001－02－03－000－2014－02090－00 2．4．1．En ese sentido，eXiste recIPrOCidadlegislativa entre los dos Estados，COmO Se deduce de las COmunicacionessuscritasporlaCensuldelaEmbajadade Colombiaen SuizaydelamismaCoordinadoradelGrupo InternodeTrab竿iodeAsuntosConsularesdelMinisteriode Relaciones Exteriores（ns．103　alll），1as cuales est含n SOPOrtadas，en el　′’（…）Acta Federal sobre Derecho ITuemaCionalprizJado但tLActJde118dediciembredeI987， CuyOIs／arttculos　25　al29，32，64，84，85　g149　son Tleleuantesencone：癌dnCOnelreconOCimientoyqplicaciende decisionescoわmbianasrelαfiuasl中日emadediz）OrCios（…）一l， （H．107）． Lasprobanzasalascualesaludelatlltimapartedela PreCedente transcrlPClOn reheren que en ese p糾S eSta reguladolegalmenteelprocedimientoparahacercumpliro qecutarfallosemitidosporJueCeSfbrえneos． AdemまS，enla resoluci6n de otros asuntos similares， la Corporacidn ha veri角cado el cumplimiento de este PreSuPueStOadoctrinando： 牛・・）Pues bien，elteTrLa Se enCuentra regtamenladopor ta Ley FとderaldelI8de dicieTnbre deI987sobreDereChohtemacional PrhJado；αSt enSu「articul025disponeqlLepa舶etreCOれOCiTniento detnaSe庇enCiaexで糊We調enSuを偶，eSmeneSterqueladecfsjdn hagasidotomadaporJimCZonariocomPetenteeneSeEstado，que la7isma no sea susc儲〕ttble de recurso ordirLαrio o que sea d却nihua早qZ竺pOrtmimo，㌦oexistanmotiuosdenegacidn”para fatreconoclmlerLゆTnOlizJOSeStOSdertegaciGndeterminadosporel a筋C諦027dela mtsmQleu，九〇mαque，復調α舷qda en結翻れos gtobates，buscairnpedirincompatfbilidades entrela decisidn e克raryeTlayeloIdenpzlblicosuizo，aSegurarelrespetoaldelt？Cho ded窮TtSayeU融rquee元stasobreelTnismo astmto，tm批igio pendie加eenS地毛aoUnOgadecididoenc“qtq高erEs細do（…）”8， 8CSJ SC，13jun．1995，Exp．4787 11 Radicaddn n．011001－02－03－000－2014－02090－00 2．4．2．Tambien concurrenlos restmtes requisitos exigidosparalaautoriZaCidndemandada． a）En elplenaho no obraelmenor rastroindicativo que en Colombia exista proceso en curso o sentencia qecutoriadadejuecesnacionalessobreelmismoasunto，O providenciaen丘rmequehayadecididosobreeldivorciodel ma血moniodelasolicitmteconPhilippTschan． b）Si bien el divorcio me concedido por estarlos Cdnyuges de acuerdo，Cierto es，dentro del respectivo tramitela demandada，aC岳　actora，tuVOla ocasidn de intervenirparahacervalersulegitimoderechodedefensa， ylo qerci6de modo actiヽ′0，COmOlo muestrala propla resolucidnencuestidn，eSdecir，alaspartesnolesfueron Violadaslasgarantiasprocesales． C）Ladeterminacidnenrigornoversasobrederechos reales constituidos en bienes que se encuentren en el territorio patrio almomento deiniciarse elproceso donde Se emitid；SOlo se rener・e ala ruptura del vinculo matrimonialyacuestionespatrimonialesdelaparqasobre derechos situadosen Suiza． d）El fillo tampoco es contrario al ordenamiento interno en materia de djvorc10，ya que eSte Se halla autorizado en Colombia con base enlas causales del articulo154delCedigoCivil，mOdi慮cadopore16odelaLey 25de1992，enlas cuales se preve el〝tonsentiTnientO de aTnbos cdnyuges Tnan昨Stado aTtte juez coInPetente y reconocidoporesでemediantく；SentenCiatsupuestoenelcual 12 Radicacidn n．011001－02－03－000－2014－02090－00 se sustentdla providencia Suiza，y COnCluyo：一l（・・・）Se disuelueelTnatrimonioTschan－IbsadaAIuareZ，Celebradoe1 29de agosto de1997en ei regist7℃I qfu融ide Balsthai a demαndadediuonciodemu請0αC撮erdo（…）11，（0．7）． e）El asunto mucho menos es de competencia exclusiva delosJueCeS de C01ombia；desdeluego，alestar rcsidenciadalaparqaenlaReptLblicaFederaldeSuiza，las autoridades competentes de dicho territorio tenian Jurisdiccidn para pronunciarse sobrela materia，COmO en eftcto sehizo atravesdeladecisi6ninvocada． fl Lamismaalcanz6ejecutoriadesdee15demayode 2011，COmOSeadviertedelarespectivaconstancia，emitida POrelestradojudicialdeconocimiento，dondeexpresa： i“（…）ねsentencia dediuorciodeMdrtinaEugeniafbsada－AtzJaTe2y P拙圏pe Tsc厄n ent7℃en UゆOreldta5de mago de2011．（…）Ibr CauSa dela admisidIlincompleta del acuerdo de diuorcio entTeめs Cdnyuges’Yc折・a2deLasentenciadet5deTnayOde2011）ねsenfencia hasidocomp枇adayreC胡Cada・Segtinelaγticulo334delZPO（Cedigo de P，OCeSO CjzJil Sui2，0）el proceso de TeCt的acid∴TtOimpide もecuto亮edaddeねdecisidn（．．半，（ns．128－129）． Se acreditan tambien，los presupuestos de apostilla， COmOlo reglan，en Su Orden，la Convencidn sobrela abolicidn del requisito delegalizacidn para documentos Ptlblicosextra叫erOS，SuSCritaenLaHayae15deoctubrede 1961，y elarticulo260delCddigo de Procedimiento Civil， ahoraredisehadoene1251delCddigoGeneraldelProceso， enlo relativo alaposti11年je．Los textos fueron debidamente 13 ●●‘ Radicacien n．011001－02－03－000－2014－02090－00 traducidos al castellano pIOr eXpertO habilitado mtelas autoridadescolombimas． La Corte ConstitucioniJ en sentencia C－164de1999， declarGlaexequibilidaddelaLey455de1998mediantela Cual，Se aPrObdla“ConlノenCidn sobrela abolicibn del reqt．tisito de lega庇acien para∴docuTnentOS p融班cos emrarye7℃S”suscrita enlaHaya e15de octubre de1961． Este tratado de aplicacidIn Obligatoria en el territorio nacionaL al haber cumplidolos tramites para su incorporacidn en el derecho intemo，introd可O modincaciones consistentes en sustituirla autenticacidn DiplomaticaoatravesdelCdnsul，POrunSellodeapostilla COnfbrme alos terminos preVistos en dicho mecanismo intemacional y al ordenamientoJuridico delos palSeS SuSCriptores． Conlo anterior，lalegalizaci6n delos documentos Pdblicosprovenientesdelc．xtranJerO Se Surte agOtandoese PrOCedimiento，Sin menos。abo delas exlgenCias antes previstas enla norma259del Cddigo de Procedimiento Civil，ahora251delC6digo General delProceso，Paralos documentosquenoretlnencondichaobligacien． 2・5・Seimpone，entOnCeS，aCCeder alo deprecado y OrdenarlainscrlPCibntantc－delfallofbraneo，COmOdeesta resolucidn，paraloserectosdelos articulos60，1060y107。 delDecreto1260de1970y130delDecreto1873de1971． 14 Radicacibnn．011001－02－03－000－2014－02090－00 Se halla acreditado elpresupuesto delordina12°del articulo694delordenamientoadjetivo，yaquelasentencia ahomologarnoseoponealasdisposicionesnacionalesde Ordenptlblico． Enlo que respecta al requisito dispuesto en el numera1300delanormaprecitada，lmPOne destacarque al plenario se allegd copla debidamentelegitimada dela aludidapr・0Videncia． 2．6．Como no se conngura ninguna delas hipdtesis PreVistasenelprecepto392qitlsdeTn，ahora365delC・G・P・， no se condenarまen costas． 3．DECISION En merito delo expuesto，la Corte Suprema de Justicia，en Salade Casacibn Civil，administrandojusticia ennombredelaRepttblicadeC010mbiayporautoridadde laley， RESUELVE： Primero：Concederelexequa．turalasentenciade5de mayode2011，’tompletadayrect折Cada’’ellldemayode lamismamualidad，prOftridaporelJuzgadodeThal－Gau， SeccidnCivilCantdnde Solothum，Suiza，mediantelacual sedecretdeldivorciodeMarthaEugeniaPosadaAlvarezy PhilippTschm，reSPeCtOdelmatrimoniocontraidoe129de agostode1997enBalsthal，ReptlblicaFederaldeSuiza・ 15 ◆〝 Radicaci〔m n．011001－02－03－000－2014－02090－00 蚤塗型49iParalosere費OSlegalesaquehayalugar，en especiallos previstos enlo－S articulos60，1060ylO70del Decreto1260de1970，130delDecreto1873de1971y9o delaLey25de1992，0rdenarlainscnpcibndelapresente PrOVidencia，」untO COnla sentencia autorizada，en elfblio COrreSPOndiente al registI・O Civil de matrimonio y de nacimiento dela solicitante・Librenselas respeetivas COmunlCaClOneS． Tercero：NoimponercondenaenCOStaS． SALVO AJSENC博IJUS嗣CADA MARGARITAく〕ABELLO BLAHCO 馴COM舶NDES酬010S ALVAROFERHANI）OGARciARESTREPo 16 Radicacibnn，ollOO1－02－　3－00 イス　　｛ lI LS0㌢oEUERTA l ARIELIREz 、． TAVIOAU　　　　　　EIRODUQ ，V ＿一一一一． ‾‾　しん LUI �ARMAHDOToLo　AⅥLLAB 0－2014－02090－00 17 ◆　i L　－ ●ヽ