RepdblicadeColombia CoIleS叩鵬madeJusticia SalanecaSaci伽c叶ii LUISARMANDO TOLOSAVILLABoNA Magistradoponente SC4532－2018 Radicaci6n n．011001－02－03－000－2017－02002－00 Aprobadoensesidndequincedeagostodedosmildieciocho Bogota．，D．C，diecinueve（19）de octubre de dos mil dieciocho（2018）． Se decidela solicitud de exequatur presentada por ReguloAntonioRinc6nBotia，reSPeCtOdelasentenciade6 de octubre de2006，PrOferida por elJuzgado de Primera Instancia No．75　de Madrid，Espaha，mediantela cual declard el divorcio de matrimonio civil contraido por el PeticionarioconSandraPatriciaTrianaPinzdn・ 1．ANTECEDENTES 1．1．Elactor soportala stlplica de homologaci6n en loshechosqueacontinuaci6nsecompendian： 1．1．1．Elmatrimonio tuvolugar el17de agosto de 1994en Madrid，Espaha，registrado enlaNotariaPrimera deBogotaenelindicativoserialO4743559・ 1 RadicaCidnn．011001－22－03－000－2017－02002－00 1．1．2．El deJunio de2006　Sandra Patricia Triana Pinz6npresent6demandadedivorcio． 1・1・3・E16deOctubrede2006elJuzgadodePrimera instancia No．75de Madrid，Espaha，declardla disolucidn POr divorcio delmatrimonio delas partes，COn aPrObaci6n delConvenioRegulador，POraLCuerdomutuoalcanzadoenla “uista7℃♀peCtiua”． 1．2．Admitidala demanda，Se dio traslado ala ProcuraduriaDelegadaparalaDefensadelosDerechosde laInfincia，laAdolescenciaylaFamilia，qulenaHrm6‥rSe dan en c0両ノntOlas exigen。iαS jbmales preuistas enla normatiuidad ahJdida，y C間rPlidala demostraci6n dela recpr10Cidad（姫）loTndtica∴O legislatiua，prOCederd∴la plletenSi6nhomologato7イadelasenfenciapronunciada”． 1・3．Se dispuso oHciar al Ministerio de Relaciones Exterioresparaqueinfbrmarasientre ColombiayEspaha existia convenio vlgente SObre elreconocimiento recIPrOCO de fallos pronunciados por autoridadesJurisdiccionales en divorciosy，deserasi，remitie‥ralascoplaSautenticadas・ 2．CONSIDERACIONES 2．1．Elregimenaplicable 2・1・1・La presente deくまsidn se s可etara al C6digo GeneraldelProcesoporserlanormavlgentealmomentode 2 Radicacienn．011001－22－03－000－2017－02002－00 la solicitud de reconocimiento，eStO eS，e124de julio de 2017，Segtinloprescritoenlosarticulos627numera160del mencionadoestatuto． 2．2．Lasentencia言anticipadaenexequatur Elnumera140delarticulo607delCddigoGeneraldel Proceso prescribe para el trまmite del exequatur que ”Z）enCido eltraslado se decretaranlbspruebas y sej的rd audienciaparap調CficarねS，Otrlosategatosdeわspartesy dictarlasentenda”． Laaludidacodihcacidn，enSuarticulo278，PreSCribc： “le／n cualquier eStado delproceso，eljuez deberd dictar serLtenCia anticipada，tOtalopa7℃ial…lduando nO hubiere pmebasporpracticarの・ SignmcaquelosjuZgadores，enelmomento cuando adviertmque nohabrまdebateprobatori00queelmismo esinocuo，handeproferirfallodehnitivosinmastramites， porinnecesarios，al exis血　claridad factica sobrelos SuPueStOSaPlicablesalcaso・ Para este punto de dictar sentencia en materia de exequatur existe doctrina probable por cumto se han proferido mas de tres decisiones“Este criterio se ha reiteradoenlas slgulenteSPrOVidencias‥11001－02－03－000－ 2017－01922－00；11001－02－03－000－2016－00260－00；11001－ 02－03－000－2016－2544－00；001－02－03－000－2016－03018－00； 001－02－03－000－2016－02853－00． 3 Radicacidnn．cll001－22－03－000－2017－02002＿00 Esta esla hlosoHa queinsplralas recientes transfbmaciones delas codincaciones procesales，enlas CualcsseprevequelosproceSOSPuedenfallarseatravesde resolucionesmticipadas，POrPareCerinnecesahoagotarlas etapasposterioresl． En estas condicionesleS plausible dictar sentencia anticipadaescritaypormeradeaudiencia，POrCumtOSe haconhguradoconcl釘idadunadelascausales；dadala etapa procesal de conhguracibn，la naturaleza dela actuaci6n yla clase de pruebas requerida parala resolucidndelasuntoqueimpOnenunPrOnunCimientode fbndo‥〟CuandonohubieTepruebasporpTnCticar，，． Enesteescenario，elrespetoalasfbrmasproplaSde CadajuiciodebeponderarseconlosprlnCIPlOSdeceleridad y economia procesal，los cuales reclaman decisiones PrOntaS，adelantadas con elmenorntlmero de actuaciones POSibles y sin dilacioneslrUuStihcadas，Las fbrmalidades estan al servicio del derechO SuStanCial，de modo que Cuando se adviertasumtilidad deberan soslayaHSe，COmO Cuando enla fbliatura se tiene todo el material suasorio requeridoparatomarunadecisidninmediata． Lo contrario equivaldria a una　“irrazonabLe prOlongaci6nldelproceso，quehacdinQperlantekztufeわde losderechoseinte7℃SeSCOTlりrOTnetidosener，2・Insistase，la lCfr・MichelleTamfk），Elpr∝eSOCivildie農ci、・illawn‥Aspect°Srundamentales．En RevistalusetPraxis，12（l）：69－94，2006主 2Lino Enrique Palacio，Manuela de Derech°FTocesalCivil，LexisNexis，Abelardo－ PcTrOt，BuenosAires，2003，P72・ 4 Radicacidnn．011001－22－03－000－2017－02002－00 administracidn deJuSticia　〝debe serpronfa，Cumplida g eficaZenlasoluciGndejt，ndodelosasuntosquesesoTnetan asuconociTniento”（articulo4delaley270de1996），Paralo cualse exige que sea dicierLtey que YUosfmCioれarios y enやIeadosJJdicialesIsearddiligenteseTtlasusfeniacidnde los asuntos a su ca噌0，Sinpe叫icio deねcalidad delos jtzllosquedebaれprC咋hrcortfbmealacoTTtpetenCiaqueles jEielaley”（articul07ibidem）・ EIproftrimientodeunasentenciamticIPada，SupOne que algunas etapas del proceso no se agoten，COmO una fbrma de dar prevalencia ala celeridad y economia procesal，Criterio armdnico con unaJuSticia e魚ciente， diligenteycomprometidaconelderechosustmcial・ Sobrelamateria，tienedichoestaSala： ”fbrsupuest°queLaesenciadelcardcteT’anticを）adode una TleSOlucidn d部ntliua sIPOTte　ねpreteTmjsidn de．佃SeS prVOeSales preUias que de ordinario debelian Cumplirse；nO obstante，dicha sifuacidn estdJIS即Cada enねreatizacidn de losprincやiosdeceleridadyeconomtaqueiTtfbTTnanal．佃Lbpor adelantado enはs excepc10nales hを6番esis qpLe ellegislador habiti観劇cnajbmaded印nicibndeわ脇S・ Delgl仰I manem，CQbe desねCar que almq耽e　ね esquemdtica preponderante oral del r拙eUO OT・denaTniento p〔OCeSalciuil，SupOnepOrregねgeneral一れaSenteriCiadictada de∴いれり∴uoろ　eS eUidente que tct patjta adm証e　皿merOSαS excepc～OTteS，de La quees buen qe77PloねpTeSente，dondela Ca㌢alparapreUerdejbれdoa南cbadoseco7両叩rOatandota sene nO ha slperado slt、fase esc高山rat yねcorwocatoria a audieltCio＝reSuuainane当SC12137，15ag．2017，rad．n02016－ 03591－00）． 2．2．1．En el sublite resulta procedente proftrir un falloanticipadopues，COmO Se advirtidenelautode27de abril de　2018，‘Wo haylugar a se元alar audiencia para euacuarmngunapTueba，tOdauezque，COmOSeObserua，las 5 RadicaLCien n．oll001－22－03－000－2017－02002＿00 OTdenadas son∴doαrnenla転3年，）”（fblio62）．Es anodino agotarlas etapas de alegacionesy sentenciaoralprevista en elnumera14dela regla607delCddigo Generaldel Proceso：〟uerLCidoeltrasladosedecretaranlaspruebasgse jyard audienciaparapractic（加as，Otr tOS alegatos deねs partesydictarわsentencia”． La Procuradora Delegada parala Defensa delos Derechos delaInfancia，la Adolescencia yla Familia no realizdpeticionesprobatorias－ylasdecretadasdeonciose atendieron porlos organism。S diplomaticos competentes． De am que，adelmtar una，audiencia en este asunto se tomainnecesar10，maXime antela ausencia de oposici6n， portanto・deberaprorerirsedecisidndehnitiva，inmediatay escrita． En el presente asunto，Se han conngurado con Claridadlossupuestosanaliz盆dos，nOeXistenpruebasque practicar，en COnSeCuenCia，Se hace necesario dictar el PreSentefilloanticipado，eSCritoyporfueradeaudiencia． 2・3・Las慮れalidadesdelexequatur 2．3．1．Aun cumdo una delas caracteristicas dela SOberania，Predicable de tod。Estado，radica en que son SuS PrOP10SJueCeS quienesimpartenJuSticia en el respectivoterritorio，eStePOStlJladohaadquiridounanueva dimensi6n como consecuencia dela crecienteinterrelacidn delos distintos palSeS，POr el n可O que Se genera en el traHco de bienes y servicios habidos entre ellos o sus 6 Radicacibnn．011001－22－03－000－2017－02002－00 nacionales yla agilidad que se percibe en todo tlpO de comunicaciones，al punto de permitir，algunos，que decisionesdejuecesdeotrosEstadossurtaneftctosensu territorio y f十ente a sus nacionales o a quienes se encuentren domiciliados en el，a COndicidn de que se observendeterminadosprlnCIP10S“ 2，3．2．Para quelosぬIlos extranJerOS3　produzcm eftctos en C01ombia，COmO de vlqa data se ha venido maniftstando porla Corte，Se aCePtan COn fuerza vinculante aquellas sentencias olaudos pronunciados en un palS eXtrarUerO en PrOCeSOS COntenCiosos o de Jurisdiccidnvoluntaria・ 2．4．Lcssistemasdereclprocidad ● En Colombia se reconocen efectos alas decisiones adoptadasen otrosp独SeS，Siempreycuando aqueldonde se pro宜rieron concedalgualfuerza alas emitidas porlos JueCeSnaCionales，yaenVirtuddetratadosintemacionales， sistema conocido como eldela recIPrOCidad diplomatica， ora porquelaley del territorio de donde emmalgual alcance confiera a las providencias nacionales，en desarr01lo del prlnClp10　dela reclprOCidadlegislativa・ AdemまS，Se COnCedela hom010gaCi6nJurlSPrudencialo de hechocomootroinstrumentodehomologacidn． 3’”Lase証eれda，COmOpr0血ctodelαJunSdiccあれ，emanO delasobe帽れ重りporeSO SuS昨CtOSJLrkがcosquedanLmitadosdentrodelte証orio．enqtLelasobera加わse qerCe．Ahoro』te7t：S！antes de qte∴a ta SentenCia extra巧erale sea concedido et exequaturnop′DduceennTeStrOO′denamienlbjurmconmgtmodetosqftctospuesoTL prOpios del acto jurisdtcc10nat de etLa，pOr eZ soto窮Cfo de sll e元stertcta como Se証enCia edWUerα，Seg血dfce m均b～en Mo胸航，de加的日間t q唐ctoP‘施∞，que COIISiste en hacer surgtr e′l ta parte∴ta∴accien tendiente preCISaInertte al recoI10Cimfento’：SENTIS MELENDO，Santiage．Lasentenciaextrarriera（ExequaturL BuenosAires：EdicionesJuridjcasEuropa－Amehca，1958，pag．40， 7 Radicacidnn．011001－22－03－000－2017－02002＿00 2・4・1・Ladiplomatica，。OnVenCionaloqecutiva，tiene lugarcumdoentreColombiayelpaisdedondeprovienela decisidn judicial objeto del exequatur，Se ha suscrito tratadoptiblicoquepemitaigualaplicacidnenesteEstado CXtrarUerO a las sentencias emitidas porJueCeS C010mbianos，de mmera quく∋COmO COntrapreStaCidn ala merzaque estas tengm en aquel，las suyas vinculen en nuestroterritorio4． 2・4・2・Lalegislativa，COmO reCOnOCimiento de SentenCias previsto enla normativa extraruera・En este esquema，a falta de Tratado debe demostrarse que en el Pais donde se emiti61a providencia objeto de exequatur tambien existeley quele de validez alas dictadas en Colombia・Subordina el goce delos derechos delos extrarueros ala existencia en su pais，de una norma de derechointemo que otorgue un trato semqante alos nacionalesdelpafsdeorlgen・Enotraspalabrasa組tade derecho convencional，Se aCOgenlas normas dela respectivalegislacidnextrarueraparadarlealfallolamisma ruerza concedida por esa disposici6n alos proferidos en CQlombia・Demmeraque，CuandonohaytratadoptLblico， esindispensabledemostrare‥nelprocesorespectivoquela leydelpais donde rue dictadalasentencia quepretende qecutarse en Colombia，daelmismovaloralas sentencias delosJueCeSnaCionalesC010mbianosS． La prueba de este sistema debe aJuStarSe alo 4CSJSC25deseptiembredelege・Exp・5524 5CSJSCO282de26denoviembrede198時M、P．AlhrtoOspinaB°terO． 8 Radicacidnn．011001－22－03－000－2017－02002－00 previstoenelarticulo177delCddigoGeneraldelProceso， Segunelcua十色acQpta tOtaioparCiαldelaleyextraryera deberaeやediT・SepOrlaautoTidadcompetentedelrespectiuo pais，pOrelcdnsuldeesepaisen Colombiaoso祐citarseal CdnsulcolombiaTtOeneSepais”． 2．4．3．LajurlSPrudencialo de hecho，COnlacualse buscadarlosmismosefectosalassentenciasproferidasen el exterior alos　細los dictados en el pais de orlgen． Posibilidad de poca aplicacidn dado que se venia entendiendo que hacia parte delalegislativa．Para su aplicaci6n la decisi6n debe contener similares CaraCteristicas alas dictadas en suelo patrio．En pos de acreditarla se deben aportar resoluciones de tribunales extrameros，debidamente traducidos ylegalizados，COnla expresa constmcia que en ellas se da cumplimiento alas disposicionesnacionales6． En estaclase derecIPrOCidadun Estadoreconoceuna SentenCia extra可era en virtud dela doctrina“qf∞Tnity叩， tambien conocidacomo“commitasgentium”80delacortesia intemacionalporcumtounEstado，POrmediodesusJueCeS， malizalapertinenciadehomologarunfallo，tratalacuesti6n ylasolucionap紬aCOlmarlosvacioslegalesodiplomaticos，a 6　MONSALVEZ，Mnller Aldo，Del cumplimiento en Chile de Resoluciones PronunCiadasporTribunalesExtraIqeroS，EditorialAndresBello，Pag・100 7PinciplO pOrelcuallosTribunalesde un Estado respetanlasdecisionesdelos juecesdeotroEstad0． 8Se traduce CortesiaInternacional，eS tambien conocida como“comitasgenfiumb： “Usos sin cardcter de o土面gacIdTt，Obseruados enIas T’etaCioTleSiTTIemacionaIes， SintptementepPr．raZOneSdeconsideracioTteSreCQrocasか，（GUILLIEN・Raymondy otro．DiccionarlOJuhdico，2daedic．B°gOta：Temis，1990，P・113－114）・Sebasaenla voluntad unilateraIdeun Estado pormediodesusJueCeSadilerencia porqemplo deuntratadoqueesunactoJuridicobilateralqueconllevaelconsentimientodedos OmaSParteS．EsunadoctrinaqueseacercaalStpppeI・ 9 Radicacibnn．01100主22－03－000－2017－02002－00 nn de ensanchar elespacio delos derechosindividuales y Ofdrtar recursos de proteccidn fiente ala rigidez o desactualizacidndelossistemasdiplomaticoolegislativo，en btlsqueda de un tratamient。delgualdad y deJuSticia；al mismotiempo，quePOrlacortesiaque sedebenentrc silos 等ObeTtZnOSの0losEstadosporsucondicidndeiguales“ Se detemina veri五candola practicajudicial delpais donde se dictdla providenciia Para reCOnOCer eHcacia alas SCntenCias dictadas en Colombia・Es excepcidn dela buena VOluntad con palSeS miembros de las comunidades intemacional． Lo expuesto seinnere del articulo605del C6digo General del Proceso，COnSagra：Las senfencias y otraS prouidemcias仁・），p7℃れunCiadasporathOridadese競ra旬eras， en procesos confenciosos o∴de．TuTisdiccidn uotu証aria， tendrdnenColombialajiLerZOquelesconcedanlostTutados eJdstentes con ese pais，yく？n Su d窮CtOわque a掘se reconoZCaalasprqferidasenColoTnbia〝．EIcitadoprecepto COmbinalos dos sistemas de recIPrOCidad，PueS，POr un lado，竹・・）seatiendealasestipulacionesdetostratadosque tengacelebradosColombiacorじelEstadodecugostribunales eTnaれelasenfenciaq叫eSepretendeeie側tarenelpats仁）” y，POrelotro，ahltadeaquel．Los，“（…）seacogenlasnomas delaneSpeCtiuaiegextm均empαradarねalasent飢dala misTna．旬eγZαCOnCedidapor eSaねy alas prqftridas en Coめmbiα（…）”9． gCSJSCG・J・，tS・LXXX，pAgina464，CLI，Paglna69，CLVIII，Pagma・78，yCLXXVl， Paglna309，ent eOtraS． 10 Radicaci（inn．ollOO1－22－03－000－2017－02002－00 2．5．Enla homologacidn dela decisidn espahQla ahorapresentadaalaCorteconelnndeotorgarlaehcacia 」uridicaalapresentadaenelpresenteasuntoactualaesta Corporaci6n，SeOrdendlibrarcomunicacidnalMinisteriode Relaciones Exteriores para queinfbmara dela existencia entre Colombia yla Reptiblica de Espaha，de tratados o convenios vlgenteS entre Si，y en general，SObre el reconocimiento recIPrOCO de eftctosJuridicos alas sentencias de divorcio，emitidas porlas autoridades judicialesdeambospalSeS・ LaCancilleriaatraves delaCoordinacidndelGrupo IntemodeTrabajoDeTratadosdelaDireccidndeAsuntos Juridicos Internacionales del Ministerio de Relaciones Exteriores，deja constancia dela vlgenCia del”Conuenio SObre qIeCuCidn de senterLCias ciuiles entrela R錐〕ZLbica de ColombiageLReinodeEspaha”suscritoenMadride130de mayode1908yaprobadoporelCongresodelaRepdblica medianteLey7de1908・ 2．5．1．En ese sentido，eXiste reclprOCidadlegislativa entrelos dos Estados，COmO Se deduce delacomunicacidn SuSCrita por la Subdirectora General Adjunta de CooperacidnJuridicaIntemacionaldelaDirecci6nGeneral deCooperacidnJuridicaInternacionalyRelacionesconlas Confesiones，SOPOrtada，牛．．）cortfbme al ar，itulo2del ConUeniosobre匂ecucidndeSentenciasCiuilesentTleEspaha yColombia，hechoenMtzdride130demayode1908（Gaceta deMdd五dde18deαb荊de1909），（‥．）当H．11）． 11 Radicacidnn．ollOOL22－03－000－2017－02002＿00 2・5・2・Establecidalaf五maderecIPrOCidadaplicable alcaso，Paraquelaresoluci6－nfbraneaproduzcaeftctosen el五mbitointernoa丘ndequeseaobjetodeexequatur，ha de acreditarse・Cualloimpone elarticulo606delCddigo GeneraldelProceso：（ilquenoversesobrederechosreales COnStituidos en bienes que se encontraban en territorio C010mbimoenelmomentodeiniciarseelprocesoenquela SentenCiaseprohri6；（iiIquenoseopongaaleyesuotras disposiciones colombianas de orden pdblico，eXCePtuadas lasdeprocedimiento；（iiiIquく≡SeenCuentre匂ecutoriadade COnfbmidadconlaleydelpguSdeongen，ySepreSenteen COPia debidamentelegalizadgL；（iv）que elasunto sobre el Cualrecae，nOSeadecompetenciaexclusivadelosJueCeS COlombianos；（Ⅴ）que en Colombia no exista proceso en cursonisentenciagecutoria一hdejuecesnacionales sobre elmismoasunto；y（ViIquesisehubieredictadoenproceso COntenCioso，Se haya cumplido el requisito dela debida Citacidnycontradiccidndelclemmdado，COnfbrmealaley delpaisdeongen，loquesepireSumepOrlaqecutoria・ P紬aquelademandad‘∋eXequaturprOduzcaeftctosen Colombia，el articulo607del Cddigo General del Proceso preve，Se haya efectuadola citaci6n ala parte a危ctada Cuando se trate de un pro（‥eSO COntenCioso，y Cuando el documento que se pretende aportar se encuentre en otro idioma diferente al castellano，Se meXela respectiva traduccibn en fbrmalegal．Ademas delo mencionado，el Pedimentotendraques可etarsealassiguientesreglas：（i）en lademanda deber含n pedirselas pruebas que se consideren 12 一事 Radicacienn．011001－22－03－000－2017－02002－00 pertinentes；（ii）la Corte rechaZarala demanda si faltare alguno delosrequisitosexigidosenlosnumeralesl a4del articuloprecedente；（iiiIdelademandasedarまtrasladoala Parteaftctadaconlasentenciayalprocuradordelegadoque COrreSpOnda en razdn dela naturaleza del asunto，enla fbrmasehaladaenelarticuloel，POrelterminode5dias；iiv） VenCido el traslado se decretaranlas pmebas y se　節arま audiencia para practicarlas，Oirlos alegatos delas partes y dictarla sentencia；（Ⅴ）silaCorte concede elexequa＿turyla SentenCia extra叫era requiere eJeCuCibn，COnOCer毛de esta el JueZCOmPetenteCOnfbrmealasreglasgenerales． 2．5．3．　A fin de establecer la viabilidad de autorizacidnparalagecucidnenColombia，delasentencia que decretd el divorcio del matrimonio，PrOftrida por un JueZ dela Reptlblica de Espaha；PaSala Sala a auscultar loselementosdejuicioacopiados． a）Ladeterminaci6nenrigornoversasobrederechos reales constituidos en bienes que se encuentren en el territoriopatrioenelmomentodeiniciarseelprocesodonde Se emitid，SOlo se rehere ala ruptura del vinculo matrimonialyacuestionesdealimentos，reglmendevisitas y patrimoniales dela parqia SObre derechos situados en Espaha． b）El fallo tampoco es contrario al ordenamiento intemo en materia de divorclO，ya que eSte Se halla autorizado en Colombia con base enlas causales del articulo154delC6digoCivil，mOdiHcadopore160delaLey 25de1992，enlas cuales se preve el’tonsentiTnieれtO de 13 Radicacidn n．。11001－22－03－000－2017－02002＿00 ambos cdnyuges TnCm昨stado ante juez coTTPeteTue y reconocidoporestenediantesentenCia〝． CILamismaalcmzd qiecutoriadesde el13de enero de2017，COmO Se advierte delarespectivaconstancia，del estradojudicial de conocimiento，donde expresa：“Que el prOCedimfento de DIVORCZO‖∴）y∴a MODLPtCACZONDE 肋DAS CONTENCtOSAS ainstancねi de D．RBGULO ANTOLttⅢ〇　BOm cont調　Da．SANDRA PATYCl L TRIANA PmZONsoれ廊r持場S〟華c標章〇五αSqinCnabersidorecuI五do porningunadelaspanes当NegrillashJeradeltexto）． dI Elasuntonoesde competenciaexclusivadelos JueCeS de Colombia；desdellJegO，al estar residenciadala PaTqa enla Reptiblica d（e Espana，las competentes autoridades de ese territorio tenianJurisdiccibnpara PrOnunCiarse sobrela materia，COmO en eftcto se hi20a travesdelaprovidenciainvocada． e）En elplenario no obra elmenor rastroindicativo que en Colombia exista proceso en curs0　0　SentenCia qecutoriadadejuecesnacionalessobreelmismoasunto，O PrOVidenciaenhrmequehayadecididosobreeldivorciodel matrimonio del s01icitante con Sandra Patricia Triana Hnzen． n Si bien el divorcio fueiniciado como proceso COntenCioso，en demanda presentada por Sandra Patricia TrianaPinzdn，Ciertoes，elprocesosetemindadelmtando 14 Radicacibn n．011001－22－03－000－2017－02002－00 de mutuo acuerdo，talcomo se expone enlosantecedentes delasentenciadeprlmerainstmcia： ‘uegadala jをchaindoada parala z）itα“de medidas prouisionales，SeCelebr6elactoconasistenCiadeambaspartes， asfstidas deletrado y rで￥，eSentadasporproaLrado′l q…eneS naan ssaron habeT－llegado alm aCuerdo sobreねacciくうn de diuorCio y TrLedidas d印nitizJaS，SC溝citarldola celebraCi（3m del Juicio reSpeCtO de tos aufos przncやales，desistiendo de　ねs medidas prOUisionαtes・Acoedterldo alo solicitαdo，Se qpO舶 COnUeni0　7℃gulador・．ratyicado por　わS　拙igaTtteS，COn detenmnadasmod折cac10neS（．リ” Asimismo，eneSCritoseparado，laSecretariaJudicial TitulardelJuzgadodePrimeraInstanciaNo．75deMadrid， Certincd：“Oue elprocediTnientO de DIVORCtO DE mUo ACUERZ）0523／2006ainstancia de D．RBGULO ANTONtO RINCON BOmA Y Da．SANDRA PATRICZAIRIAM PINZON （・・．）”（Negrillas fuera del texto）．Entonces，la demandante， aca convocada，tuVOla oeasidn deintervenir para hacer Valer sulegitimo derecho de defensa o contradicci6n en el CurSOdelproceso，dehabersidocontencioso，nOaSi，queda demostradoqueelprocesomutoaunodecomlinacuerd0． Sobrela citacibn delcdnyuge alinterior deltramite homologatorio，eStaCorporacien，hadicho：桝OSeOrdendla CitacibndelαCOntrqpaTle，pOlgueelarttculo695delCddigo de PrOCedimiento Ciuil La exIge Cuandola decisi6n por homoわgar ha sido　αdqptada en proceso contencioso， natlrraleza delαquenOeStd reuestidoelprocedimien10que Se Siguib en el caso，dado que el diuo7℃io．旬e por mufuo acuerdo”（CSJ SC，4abr．2008，Rad．2006－01256，Criterio reiteradoCSJ SC，5agosto．2013，Rad．2011－00104－00）． 15 Radicacibn n．ollOO1－22－03－000－2017－02002－00 Porende，nOSemiranecesariolacitacidnalasehora SANDmPATRICIATRIANAf）INZON，aunmaS，teniendoen cuenta que elproceso de divorcio que se adelantd en el extra呵erO，rueiniciadoporlaaquidemmdada・ 2．5．4．Se acreditan tambien，los presupuestos de apostilla，COmOloreglm，en：SuOrden，laConvencidnsobre la abolicidn delrequisito delegalizacidn para documentos PtlblicosextranJerOS，SuSCritaenLaHayae15deoctubrede 1961，yelarticulo251delCddigoGeneraldelProcesoenlo relativoalapostillaje． LaCorte Constitucionalen sentenciaC－164de1999， declarelaexequibilidaddelaLey455de1998mediantela Cual，Se aPrObdla“Conuencibn sobrela abolicibn del reqJistto de lega転acibn para∴doculnentOS p12blicos e㌶raTyerOSの・Este tratado de aplicacidn obligatoria en el territorio nacional，alhaber（：umplidolos tI五mites para su incorporacidn en el d－ereCho intemo，introdLJo modihcaciones consistentes en sustituirla autenticacidn DiplomaticaoatravesdelCensul，POrunSellodeapostilla COnfbrme alos terminos previstos en dicho mecanismo internacional y al ordenamientoJuridico delos pauses SuSCriptores． Conlo anterior，lalegalizacidn delos documentos Ptlblicosprovenientes delextraruero se surte agotando ese PrOCedimiento，Sin menoscabo delas exlgenCias mtes PreVistasenelarticulo251delCddigoGeneraldelProceso・ 16 Radicacien n．。11001－22－03－000－2017－02002－00 2．6．Seimpone，entOnCeS，aCCeder alo deprecado y OrdenarlainscrlPCien tanto delfillo fbraneo，COmO deesta resolucidn，Paralos efectos delosarticulos60，106oy1070 delDecreto1260de1970y130delDecreto1873de1971． Se hallaacreditado elpresupuesto delordina120del articulo606delordenamiento adjetivo，yaquelasentencia ahomologarno se opone alas disposicionesnacionalesde Ordenptlblico． Enlo que respecta al requisito dispuesto en el numera1300delanormaprecitada，imponedestacarqueal Plenario se allegd copla debidamentelegitimada dela aludidaprovidencia． 2．7．Conclusien Seimpone，entOnCeS，aCCeder alo deprecado y OrdenarlainscrlPCidndelfallofbrane0． 3．DECISIeH En merito delo expuesto，la Corte Suprema de Justicia，en Salade Casaci6n Civil，administrandojusticia ennombredelaReptlblicadeColombiayporautoridadde laley， 17 Radicacidn n．011001－22－03－000－2017－02002－00 RRSUBI，VE： Prinero：Conceder el exequatur dela providencia dictadae16deoctubrede2006，PrOttridaporelJuzgadode PrimeraInstmcia N075de Madrid，Espaha，mediantela Cualdecretdeldivorciodelmatrimoniocivilcontraidoporel PeticionarioconSandraPatri。iaTrianaPinzdn・ Segundo：Paralos efe。tOSlegales aque hayalugar， enespeciallosprevistosenlosarticulos60，106oy1070del Decreto1260de1970，130delDecreto1873de1971y90 delaLey25de1992，0rdenarlainscrlPCidndelapresente PrOVidencia，JuntO COnla sentencia autorizada，en elfblio COrreSPOndiente al registro civil de matrimonio y de nacimiento dela solicitmte．Librenselas respectivas COmunlCaClOneS． Tercero：NoimponercoIndenaencostas．

NOTIFIQUESEYCUMPLASE ＿一〇 L　QUIROz Pres姐enSala HSALVO 18 Radicacibn n．ollOO1－22－03－000－2017－02002－00 AUSENCIAJJST酷ADA MARGARITACABELLo BLANCO ENcO鵬iONDES酬CIOS ALVARoFERNANDo GARCIARESTREpo SA �／ 0hcomE �RTA l，／ � oCTAVIOAUG EIRoDUQUE 山／　し大人ノ �　／　‾‾ � LUI �ARMANDOTO �SAⅥLLABONA �19 ● 、‘i