・ヤ － ヽ RepdblicadeColombia eoItOSuIIromadeJIISticia SaIa〃ecaSaclenc師i FERNANDO GIRALDO GUTIERREz MagistradoPonente SC451－2017 Radicaci6n nollOO1－31－03－015－2011－00605－01 （Aprobadaensesi6nveinticuatrodemayodedosmildieciseis） Bogotま，D．C．，Veintiseis（26）de enero de dos mil diecisiete（2017）． DecidelaCorteelrecursodecasaci6ninterpuestopor lademandadafrentealasentenciade4defebrerode2014， proferidaporlaSalaCivildelTribunalSuperiordelDistrito JudicialdeBogota，dentrodelprocesoordinarioqueGranos Piraquive S・A・en Liquidaci6npromovid contraInversiones BrothersSmithH匂Ltda．yelBancoGNBSudamerisS・A・ 1．－　　EI，LITIGIO 1．－　Mediante acumulaci6n de pretensiones，la accionante solicitadeclarar： で・ ．　．．　　　　　Rad・nollOOl3103015－2011－00605－0：し a・－）En fbrma principal，quela compraventa de un inmueble que se dice aJuStada entre ella eInversiones BrothersSmithH匂Ltda．，COntenidaenlaescrituraptLblicgL no2236　de120de septiembre de20050tOrgada enla Notaria Treinta y Seis dela capital dela ReptLblica，eS relativamente simulada por apariencia delacto plasmado， al corresponder en verdad a una donaci6n，Viciada de nulidadabsolutaporlaomisidndelasfbrmalidadeslegales・ b・－）　Subsidiariamente，la resoluci6n poI・ incumplimientoenelpagodelpreciopactado・ C．－）Denoacogerselasanteriores，lanulidadabsoluta delnegoc10，POrCauSailicita． d・－）En consecuencia de la prosperidad de Cualesquiera delas asplraCiones，reClama se ordenela． CanCelacidndelaprotocolizaci6nreftrida，desuinscrlPClOn ydelregistrodelahipotecaquehizolanuevaduehaafavor delBancoGNBSudamerisS・A・，yladevolucidndelpredioa－ laenajenanteCOnSuS血utosciviles． 2・－Lospedimentos se sustentan enlos hechos que a COntinuacidnsesintetizan（fblios39a34，Cuadernol）： a．－）RamiroCastellanosMartinezcelebrdlaconvenci6n actuando，al tiempo，COmO rePreSentantelegal dela・ Vendedoraydelacompradora，adema．sdesersociosdeesta． Suhermanoydossobrinos． 1－ ：ヽ Rad．nollOOl3103015－2011－00605－01 b．一）EllO de diciembre de2006，1ajuntadirectivade Granos Piraquive S．A．revocd el nombramiento a ese administrador，POrinconfbrmidadesensugestidn． C．－〉　E114　de noviembre de　2008，1a entidad fue declarada disuelta y en estado deliquidaci6n，POrque en estamismaanualidadd句ddeqercersuobjetosocial． d．一）El liquidador no encontrd los libros de COntabilidad，POrlo querequiri6altlltimogerenteparaque Selos entregara，Sin que cumpliera．El designado en reemplazo de aquelse vio obligado avlaJar a Barranquilla dondelosha116parcialesyendesorden． e．一）Conlarevisidn de esos documentos constatd que no se registrd el pago del precio pactado enla venta， setecientos sesenta millones de pesos（＄760．000．000），nO Obstantequelaescrituraptiblicacontieneunaclまusulaque asegura fue entregado“en Su tOtalidad，en e確Ctiuo y a enterasatis佃CCibn”． f．－）　El incumplimiento de esa prestaci6n ‘‘desnaturalizb牛acompraventa t70rauSenCiadeunodesus lequisitos esenCiales”，yla transfbrmd en una donacidn Carente deinsinuaci6n notarial，PeSe a quela cuantia SuPerdlos cincuenta salarios minimoslegales mensuales VlgenteS・ 3 ーll ′： Rad．nollOOl3103015－2011－00605－OL g・一）Rmiro Castellanos Martinez，COmO gerente de Granos Piraquive，COntaba con　《aT7Plias jdcultades y nlngunareStliccibn》ParaCOntratar． h．－）Larepresentacidnsimultmeadelosdosextremos yelparentescoquelouniaconlossociosdelacompradora COn五gurounconnictodeintereses，quehaciaindispensable la consulta o autorizacidn delaJunta directiva ola asambleadeaccionistasdelaenajenante，PreViaalaventa，， queporseromitidalaviciddenulidadabsolutaporcausa ilicita，PueStO que“nO tiene un′　mOtiuo real para su Celebraci6恥． i・－）La adquirente constituy6　hipoteca sobre el inmueble afavor delBanco GNB Sudameris S．A．，lacual fueinscrita． 3．－Noti宜cadas delauto admisorio，las convocadas se manifestaron asi： a・－）Inversiones Brothers Smith Hd Ltda．se opuso a las pretensiones y propusolas excepc10neS de〟corγPleta ZJalidez del contrato de comprauentα”，‘‘inexistenCia dela CauSaldenulidad”，‘‘buenajをdelcoTIPnαdor”，“auSenCiade poderdelqpoderadodelapartedemandante，，，‘‘prescrpclOn dela accidn”，‘‘ausencia de requisitos parαCOrtfゆurarla SiTnulacibn relatizJa’’，‘‘inexistenCia de∴donaci6n”，‘拘Ita de CqpαCidadparaserparte”e‘‘ineXistenCia depruebas delo queseqffrmaysepide’’（めlios70a85）． 書 ・、ヽ ● Rad．nOllOOl3103015－2011－00605－Ol b．－〉Elbancofbmu16comomecanismosdedefensalos quedenomind：“lahipotecaotolgαdaenjauordelBanCOGNB SudaTnerisS．A．esunCOntratOpe確CfoynaCidenIegaljbrmα ala uida julidicα，teTtiendo plena ualidez”y‘‘bteltαjを registral．EIBancoBNGf池dalnerisesuntelterOdebuenaja No tuuo parti（尭〕aCidn O ZlyerenCia enlos hechosl・．．］ denunciadosconlαdeTnanda”（fblios201a205）． 4．－Ela－quOnegdtodaslasstLPlicasdelagestora（fblios 262a269）． 5．－　EI Tribunal revoc6　parcialmente esa sentencia a．一）Accederalasegundasubsidiaria・ b．－）Desestimarlasexcepcionesplanteadasrespectode Para： ella． C．－〉Declararlanulidadabsoluta，POrObietoilicito，de lacompraventa． d．－）Ordenar ala convocadala restitucidn delfundo objeto delnegocio conlos血utosciviles causadosdesdela contestaci6n dela demmda hasta cumdo se verifiquela entrega，y e．－）Disponerlasanotacionesderigorylacondenaen COStaS en ambasinstancias paraInversiones Brothers SmithH匂Ltda． 5 て ′′▲ Rad．nollOOl3103015－2011－00605－01 Con鯖rmdenlodemaslaprovidenciareprochada・ II．－　FUNDAMENTOSDELFALLoIMPUGNADO Admitenlasiguientesintesis（fblios26a42，Cuaderno 2）： 1・－Estanestructuradoslospresupuestosprocesalesy noseobservafalenciaqueinvalideloactuado． 2・－　La petici6n prlnCipal fracasa porquela nulidad absolutaquesereconocerまcomprometederaizelnegocio， tratese de donacidn（oculto）o de compraventa（aparente）． Entodocaso，nOeStindemostradoslossupuestosfacticos delasimulacidn，maXime cuandola〟donaCi6れ〃alegadase 鱒ncd enla filta de pago delprecio pactado enla venta， Omisi6n que no afecta su seriedad sino que genera un incumplimiento． 3・－Igual sucede conla reclamaci6n resolutoria por CuantOneCeSitaparasuprosperidad，entreOtrOSrequisitos， que el pacto sea v乱ido，lo que se descarta como ya se anticip6． 4．－　En cuanto ala tlltima subsidiaria，delos Certincadoscorrespondientesalapromotoraylarecurrente SedesprendequeRamiroCastellmosMartinezintervinoen elacuerdodevoluntadesimpugnadoennombredeambas ParteS y que nO COntd conla autorizaci6n especial a que l 、、● ● Rad．nollOOl3103015－2011－00605－01 alude el articulo839del Cddigo de Comercio，la que era fbrzosa aun cumdo tuviese facultades plenas para obrar， Omisi6nque contamind elacuerdo denulidadabsolutapor Objetoilicito，COmOlo dispusola Corte en un caso que “QfTecegranSimilitud”，enelquesetratdsobrelavalidezde una transacci6n y una dacidn en pago aJuStado por una PerSOnanaturalennombre de dos sociedades，y donde se COnCluyd que“nO SOlola TnOraL sinO taTnbien el derechoj p7℃hiben terminanteTnente qeCutar maniobras coTnOlas qle Se Se7ialan enla demanda ongmaria de estep7℃CeSO，las Cuales，de acue7do con el articulo1523del Cddigo Ciuil， tienenO卑ietoilicitoyson，pOrlotanto，absolutamentenulas” （CSJSC60Ct．1981）． 5．－Las excepc10neS Planteadas porla convocada no SOndereciboporquelaprescripcidnextintivaesdediez（10） ahos en tratandose dela accidn ordinaria，COntados desde lafecha deltrato，los que nislquiera han transcurrido；la filta de capacidad dela solicitante para ser parte esta desvirtuada con el acervo persuasivo；ylas restantes defensas tuvieron como hnimpedirla prosperidad dela Simulaci6n relativa pedida de manera prlnCIPal y nola nulidadabsolutaestablecida． 6．－Elvicio detectadoimplicaquelas cosasvuelvanal estado en que estarian de no haber sido aJuStado el COntratO；POrtantO，nO SeOrdenarまreemboIsopormeJOraS， expensas paralaconsecucidn de血utos nielprecio porno habersidoacreditados，yaqueSOlountestigodiocuentade estesehalandoqueloshicieronpersonasnaturalesdiversas 7 ● Rad．nollOOl3103015－2011－00605－01 alaspartesdellitigioynosedemostr6quelademandmte COnSintieraaplicarloalacompraventa，maXimesilafaltade Pruebaescritaconstituyeunindicio grave encontrade su existencia． Sise ordenara－la devolucidn delinmueble objeto del PaCtO anulado con sus producidos calculados desdela COnteStaCidn dada allibelo，POrque Su adquirente es POSeedoradebuenafe－alnoserinHrmada－losquesetasan COnbaseenelcanondearriendoestimadobajoJuramentO， elquenofuecontrovertidoy，POrende，daconviccidn． 7・－　Por tLltimo，Serま　negadala cancelacidn del gravamen hipotecario constituido a fivor del Bmco GNB Sudameris y se declarada prosperala defensa que este denomindくくelbaれCO eS un terCerO de buenajをy no tuuo partic互）aCibn o zryerencia enlos hechos deTmnCiados enla demanda〉主 III．－　LADEMANDADECASACIOⅣ Contienecincocargos：elinicialporlacausalquinta，y todoslosdemAsporlaprlmera・Enelsegundosedenuncia lainH・aCCidn directa de norma sustancial；en eltercero y Cu紬tOlapresenciadeerroresdehechoenlaapreciacidnde laspruebas；yenelhnalyerrosdederechopordesatenci6n delasreglasprobatorias． ElanまIisis se harまen orden16gico propuesto，POrlo que se comenzarまcon el concerniente ala nulidad del I Rad．nollOOl3103015－2011－00605－01 PreVistademanerataxativaenelCddigo de Procedimiento Civilybajolacondicidndeque，enCaSOdesersaneable，nO Sehayaconvalidadoexpresaotまcitamente． En criterio dela Corte，S6101a que genera un grave traumatismo para el pleito por suimportancia，eXPreSa COnSagraCidnlegalyausenciadecorreccidn，JuStiHcaquese Ordenela repetici6n de una o varias etapas que ya se encuentran superadas（CSJ S．C．de　5　de diciembre de 2008，rad．1999－02197－01，reiterada CSJ SC de　20　de agostode2013，rad．2003－00716－01）． En relaci6n conla que aqui se esgrlme，tramite inadecuado dela demmda，la nulidad se conHgura en el evento de una suplantacidnintegral o radical del PrOCedimiento pertinente，y nO POrla modiHcaci6n o Pretericidndealgunadesusparcelas． Ciertamente，Sehaexpuestoque Uno delos Tnds transcendentes episodios de nulidadprocesal αCOnteCe Cuando seincuTTe en∴un emr de eleccidn sobTle el p7℃CediTnientoqplicablealcaso．DemenOrentidadsonlosyerros que se colneten Si elegido corTeCtamente elp7℃CedimientO，Se produceunadisto7℃i6nenelcursodesusetqpas，COTnOCuaTtdo SereanudaindebidamenteelprOCeSO，SeSZPmTnenlossegmeTttOS destinados alasp7峨ebas olos alegatos，nO Se hacen bienlas Citaciones o hay∴nSttficiencia en∴la　7儲）eSelttaCibn．lbr di♀pOSicibn del7mLlnera140　del arttculo140　del Cbdigo de ProcediTnientoCiuiLele7TOrdeelecci6ndelprocedilnientoaseguir genera rLtmdadinSaneable，raSgO quelo distingue de aquel 11 ● I Rad．nollOOl3103015－2011－00605－01 d窮cto uenido dela alteraci6n de alguna delas etqpas del p71）CeSO，yem eSte que en pnnC堂〕W tieTte uOCaCi6n de sel・ puTgado・Es doct7七九a reiterada dela Corle quela causal de nulidadp7eUistaporelcitadonumera14odelarL140delC．P．C．， no qpera ante00alqt元eri77egularidad delaαCtuaCi6np7℃CeSaL SinO Cuando haylm UeTdaderO y totαlcaTnbio delasjt）maS prqplaS de cadaJutCZO，eS deciTi Cuando este sellez）apOr uれ procedimierLtOtotaZ，nentedistintodelq一jeCO7・rle♀pOnde，Segtlnla ley，CualocuTe＝CuarLdotわbiendoseseguireloTdinarioses一gueel abTeuiadooeluerbat，OCuandodebiendoseseguirunodeestos SeStgueelordinaho，etC・，eSdecir；αandoelritoseguidoesuれ0－ distinto al quela Ley se71ala para el reSPeCtiuo proceso，nCI ctJαndoseom請C，modificaorecortαaZgunαde ZaSetqpαS deiste・・・，（CSJ SC de16jun．2006，rad．2002－00091－ 01reiteradaenCSJ SC1717516dic．2014，rad．2007－ 00268－01．En elmismo sentido，CSJ SC4dic．2009， rad・n02000－00584－01．Resaltadoajeno）． Asilas cosas，Seinsiste，el motivo deinvalidez mencionadosoloanoracumdohayunasustitucidnintegra delprocedimientoynocuandosurgenalteracionesdeunao Variasfises・DealliqueestaCorporaci6nhayaindicadoque lasdesviacionesenrelacidnconelprocedimiento， “Vをrbigratiα，Cuandose‘om証e，mOd的CaO7eCOrtaalgunadelas etqpasdeeste；setraducenensimplesdesarreglosquedesuyo SOn‘incqpaces…para COntalninar el todo：entIe OtraS raZOneS porque en硯timαS habTian podido remediarse a traues dela gestidni77堂刑griaticia’’’（CSJSC－06231may．2006，rad．nO1990－ 05525－01）． 5・－　Tienen relevancia parala decisi6n que se esta tomando，losslgulenteShechos： 12 ip ● Rad．nollOOl3103015－2011－00605－01 a．－）Que ala demanda cuyas pretensiones se estimaronenmまsdenoventa（90）salariosminimoslegales mensualesvigentes，elJuzgadoQuinceCivildelCircuitode Bogot岳orden6tramitarlaporelordinariodemayorcuantia PreVistoenelC6digodeProcedimientoCivil（H．41，C．1）． b．－）Que dela contestaci6ny excepciones propuestas POrlas convocadas，Se COrri6el traslado previsto enlos articuloslO8y399delC6digo de Procedimiento Civil（ns． 70a85，201a206y207vto）． C．一）Que el funcionario cit6　alas partes y sus apoderadosparalaaudienciadelarticulolOl delamisma Obra（lldediciembrede2012），n・208． d．－）Que enla fecha programada，Se realizdla ”audienCiainicial”del articulo372del C6digo General del Proceso，COn tranSCrlPClOn eSCrita delo ocurrido y agotamiento delas fises de conciliaci6n，COntr01de legalidad，範aci6n dellitigio，eXCePClOneS PreVias y decreto depruebas（ns．211a213）． e．一）Que posteriormente y en varias sesiones， reproducidas mecまnicamente，elJuZgador celebr6la ”audiencia deinstTuCCi6n yJuZgaTniento”del precepto373 ibidem： 1。）E124dejuniode2013recibidtestimonios（ns．225 a230）． 13 〃I Rad．nollOOl3103015－2011－00605－01 20）E122dejuliosiguienteescuchdlosalegatosdelas ParteS（Hs・250a261）． 30）E19deagostodeesaanualidaddictdsentencia（H． 267）． 40）El16　postrero se complementd el fa＿llo y se COnCedi61a apelacidn plmteada porla actora（ns．262a 269）． f・－）Que el ad－qlLem admitid，tramit6　y resolvidla apelaci6nconめrmealosarticulos350a362delC．deP．C． （Cuaderno2）． 6・－Noprosperalaacusacidnporcuanto： a．－〉Eltramite examinado，Observado con cuidado su desarrollo，nO fue suplantado en su totalidad por uno distinto al del ordinario de mayor cuantia del Cddigo de Procedimiento Civil． Esto，Si se repara en que seleimpartid el cauce PreVistoenlosarticulos396yslgulenteS delcompendioen mencidn；que en Virtud del mismo se citd ala audiencia Preliminar；yque Sibien es cierto，eljuzgador deprlmera instmciaoptdporagotarenaudienciayconinvocacidndel C6digo General delProceso todaslas fases y actuaciones Subsiguientes（instrucci6n，alegacionesyfillo），alaplenitud 14 審 ● Rad．nollOOl3103015－2011－00605－01 del ordinario se retom6，inequivocamente，al surtirse el SegundogradomteelTribunal． b・－）En verdad que resulta cuestionable que el afruO hubiera citado y aplicado enlas audiencias que realiz6， PreCePtOS nO VlgenteS Para eSa ePOCa，en COnCretO，los articulos372y373deldelaLey1564de2012，que enSu Orden regulanla“audieltCiainicial”yla“audiencia de instTuCCibnyJuZgaTnieTuO”paraelセ）rOCeSOZJerbal”． Convieneaclarar，entalsentido，quelafuerzadeesas normas s6lo se hizo efectiva con ocasi6n dela expedici6n delAcuerdo No．PSAA15－10392delO de octubre de2015， emitidoporelCons句OSuperiordelaJudicatura，queenSu articulolo seha16　que“EI CGdigo General del Proceso entrardenulgenCiaentodoslosdist7五〇sjudicialesdelpaisel dtalOdeenerodelaね02016，tntegramente”． Recuerdese，ademas，quela vlgenCia de ese estatuto fue escalonada．En un prlmer mOmentO，12　de julio de 2012，fecha dela promulgacidn delaley，1ngreSarOnlos CanOneS24，30numera18y paragrafb，31numera12，33 numera12，206，467y610a627；en el segundo，lo de OCtubre delprecitado a五〇，los articulos17numerall，18 numerall，20numera11，25，30numera18yparagrafb，31 numera16yparまgrafb，32numera15yparagrafb，94，95， 317，351，398，487parまgraめ，531a576y590；y en el tercero，lC de enero de2016，elresto，COrUuntO en elque estまninsertaslas disposicionesinvocadas por eljuzgador 15 ′● ′　ノ Rad．nollOOl3103015－2011－00605－0］ enlasaudienciasde queaquisetrata，Celebradasentree1 21demarzode2013ye19deagostoulterior． C・－）De ese proceder，que COmPOrta en Verdad una． irregularidadporanticiparlaaplicacidndeunaleyprocesal no vlgente，la Corte no deducela connguracidn delvicio esgrlmido，enla medida en que el descarrio no trocd COmPletmentelos estadios proplOS dela tramitacidn Ordinaria，Sinoapenasunsegmentodelosmismos，ySise quiere，la diferenciala hicieron eldecreto de pruebas，la PreSentaCi6n delos alegatos y el proferimiento dela SentenCia，queSeagOtarOnSl，PerOenaudiencia，ynOPOrel medioescritural． Enlos demまS，a PeSar del yerro deinvocaci6n normativa mencionado，la・S fises de conciliacidn， Sanemiento，eXCePClOneS PreVias，句aci6n dellitigio y Pr合ctica de pruebas，Se Surtieron dela manera prevista Para el proceso ordinario gobernado en el C6digo de Procedimiento Civil；eStOeS，en“audiencia”o coneluso de laoralidad，quenOeSaJenOaeStanOrmatividad，PueS，Para lapracticadelasprobanzasyasepreveiadesdeelDecreto 1400de1970，ySeafianz6enelDecreto2282de1989，COn ladenominadaaudienciapreliminar． d・－）Asilas cosas，la nulidad alegada no esta estructurada porque，Se rePite，eldevenir procesalen su mayoria nuyd por el aordinario de mayor cuantia〃，yla in血accidncometida，decontera，POrmandatodelparagrafb delarticulo140delC・de P・C．，debid sercriticadaatraves 16 、ヽ ● Rad．n。110013103015－2011－00605－01 delainterposicidn delos recursospertinentes，yCOmO ello no aconteci6，Se entiende superada，maXime cuando el ntlCleoesencialdeldebidoproceso serespetd，alpermitira las partes，enlgualdad de condiciones，la solicitud de Pruebas en procura de susintereses，al posibilitar su intervencidn enla practica de ellas，al viabilizarla fbrmulaci6n de alegacionesy algarantizarlaimpugnaci6n delfallo emitido． 7．－Enconsecuencia，elataquenoprospera． SEGUNDO CARGO Acusala vulneracidn directa por omisi6n delos articulosl，2，10，20，838，840，900，906numerales4y7 inciso2（Sic），1625－10，1743，1750y2535delC6digoCivil； delos preceptos6，501，1523，1741，1854，1856，2170y 2536delamismaobraporindebidaaplicaci6n；yPOreSta mismaraz6ndeloscまnones822，839y1274delC6digode Comercioye180delaLey153de1887・ Expone，enSuStentO，loslgulente： 1．－　EI Tribunal tr年jo al caso el articulo　839　del Ordenamiento mercantil，Para COnCluir que se concret6la hipdtesis del auto－COntratO，Situaci6n quele cond可O a declarar，equivocadamente，queelnegocioestabaviciadode nulidadabsoluta，enraZ6ndequeelordenamientojuridico （articulos6，1523y1741del C6digo Civil）previene tales COnductas con esa sancidn，COmO reSPueSta COnCreta ala 17 ？． Rad．n。110013103015－2011－00605－0］ transgresidn delos prlnCIPlOS generales del derecho que COnSagraelprecepto80delaley153de1887． 2・－AtLnaCePtandose－quenO Sehace－latransgresidn del aludido articulo comercial，la sancidn apropiada no Serialanulidadabsolutaestablecidaporelad－queTn，Sinola PreVistaenelnumera140eincisoHnalde1906ib．，eStOeS， la anulabilidad del acto，POr tratarSe de un precepto especialparacompraventascomerciales． 3・一Sielrepresentado puede autorizar a su delegadoi Para que COntrate COnSlgO mism0，0mitir ese permiso no COnHguraunobjetoilicitoenlosterminosdelarticulo1523 del Cddigo Civil，de donde se extrae quela previsidn incumplida es　《una nOrma de caracter sIPletorio y∴nO imperαtiuo〉主 4・－Adem呑S，Sielad－quemCOnCluydqueestabafrentea・ unautocontrato，debidemplearelarticu10838delestatuto delos comerciantes y nolos queinvocd，Sendero quelo hubierallevadoalaconclusidn，denuevo，deestarn・entea unacuerdoviciadodenulidadrelativaorescindible． 5・－Fueaplicadalalegislacidncivilynolamercantil，a despecho dela naturaleza delosintervinientes en el acuerdo de voluntades y de este mismo．Pero aun si se resolviera el connicto con base en aquella，la nulidad relativaserialasanci6ncorrectapormahdatodesuarticulo 1743，10　que de pasoimplicaria quela prescrlPC10n excepclOnadaesprospera，PueStO que elterminoparaque 18 霊 ● Rad．n。110013103015－2011－00605－01 OPereeSdecuatro（4）ahosynodediez（10），yPOrqueentre la ftcha de celebraci6n delcontrato yla presentaci6n del libelo transcurri6　m毛s de unlustro．Es mas，ellapso PreSCriptivoparalosconvenioscomercialesanulablesesde dos（2）ahos，COnfbrmealarticulo900delC．deCo． CONSIDERACIONES 1．－Enla segunda pretensi6n subsidiaria，Se Pidela nulidad absoluta por causailicita del convenio atrまs mencionado，basadaen que ambos extremos contractuales estuvieron representados porlgual persona，quien no Obtuvoaprobaci6npreviayespeciHcadelavendedora． 2．－Elαd－quemaCCedi6aesastLPlica，aladvertirquela COnductadesplegadaporeladministradordelassociedades involucradasvicid elcontrato de objetoilicito，alno contar COnla autorizaci6n previa exigida por el articulo839del CddigodeComercio． 3．－　La recurrente apoya su descontento en el quebrantamiento directo delas normas sustanciales que relaciona，POrque，en Su Sentir，de haberse conHguradola infracci6n declarada，la sanci6n aplicable era la mulabilidad o nulidad relativa，POr CuyO Caminola PreSCrlPCi6nalegadaseestructuraria・ 4．－Cuando seinvocala afectacidn directa delaley SuStanCial，debe partirse dela aceptacidnintegra delos hechostenidosporprobadosenlasentencia，Sinqueexista 19 霊 Rad．nell0013103015－2011－00605－01 CamPO Para disentir de los medios de conviccidn recaudados，POr CuantO el embate debe estar dirigido a， derruirlos falsosJuicios delas normas que gobiernan el CaSO，bienseaporqueelTribunalnolastuvoencuenta，Se・ equivocdalelegirlaso，aPeSarde serlas correctas，lesda＿ unainterpretacidnaJenaaSualcance． AlrespectotienedicholaCorteque alacudiren casaci6nirtuocandola uiolaci6n diγeCta delaleg′ SZ，tStaTtCiaLsedebepαTtirdelaαCeptaCibntntegradeloshechos tenidosporprobadosenlasentencla，Sinqueseperlnitaplanteaf・ irtcortfbrmidadalguna relacionadαCOnlos medios de corLUicci6n recaudados，debiendoseliTnitarla jbmulacibn del ataque a establecerla existenCia de、佃Isos juicios sob7elas nolmaS SuStanCiales que gobieman el caso，ya Sea pOr jをlta de qplicacibn，al no haberlas tenido en∴Cuenta；pOr qplicacidTl indebida，alincurrirenunem）rdeselecci6nquederiuaendarles e：factos7℃♀peCtO de situaciones no contempladas；O Cuando se・ aciertaensuescogenciaperOSeledaunalcancequenOtienen， p7℃SentdTtdose unaintelPretaCibn enbnea（CSJ SC24abr． 2012，rad・nO2005－00078）． 5．－　Enlos autos se encuentran demostradoslos SlgulenteShechosquetienenincidenciaenladecisidnque SeeSt岳adoptando： a・－）QuemediantelaescrituraptLblicanO2236de120 de septiembre de2005dela Notaria Treinta y Seis de Bogota，GranosPiraquive S．A．vendid aInversionesBrother 20 ●l 曾 Rad．nollOOl3103015－2011－00605－01 Smith Hej Ltda．elinmuebleidentincado conla matricula inmobiliarianO50C－39319（ns．14a19，C．1）． b．－）Que en ese actolas dos partes estuvieron representadas por Ramiro Castellanos Martinez，en COndicidn de gerente de ambas（ns・19a20，190a192y 231a236）． C・－）Que dentro del objeto social dela vendedora estaba，entre OtrOS，el de　《《enqJeTtα11alTendari graUar y admiれistrarengeneTallobieれeSqlLeCOrIPOnenelpatrimonio SOCial〉〉　y que Su PrOCurador no tenia restringidaslas facultades（H．2a4）． d．－〉Queestenoobtuvolaautorizaci6nespecialaque aludeelarticulo839delC6digo de Comercio，eXPedidapor laentidadenaJenante． ● 6．－Elautocontrato，autOaCtOOCOntratOCOnSlgOmismo SeCOnngura，SegtLndescnpc10naCu丘adaporlapropiaCorte， cuandounacuerdodevoluntadesescelebrado “conIapαrdcやacibndeunzinicostdeto，quteninteruieneenelcon dizJerSaS Calidades、hLrtdicas，blen∴ZJoTlque ftmqe como represcntαnaB∴db∴todαSIαS pα轟きs complのmetidαる　bien porlrue eS el71：preSentante de una de ellas，JkTtte ala cuaL conelatiuameltte，eSCOCOntTtuanteanOTnbleprqpio”（Resaltado adrede．CSJ SC－00626ene．2006，rad．nO1994－13368－ 01）． 21 て Rad．noll0013103015－2011－00605－01 Elfen6menodelautocontrato，queCOmOSereSalt6yloI COrrOborala doctrinaincluyelos casos“cuando existela doblerepleSenでaCi6n”（SPOTA．Alberto．Tratado de DerechoI Civil・TomoI，Parte general，VOlumen3，Buenos Aires，De Palma，1957，Pag．975），ha concitado，en el ambito del derecho prlVado，unaPreOCuPaCi6n constante porhall甜Se estrechamente relacionado con conHictos deintereses o Situacionesecon6micasdeconH・OntaCidn，queSOnlasqueloI deslegitimmocontaminan． En elcontrato conslgO mismo una persona，bien por Virtuddelarepresentaci6nlegalodelacontractual，Vincula＿ COn Su tmica voluntad dos patrimonios distintos con expectativas diferentes，de manera que el bene範cio o ganancia que se reporta para unoirま　en desmedro o Perjuiciodelotro（ESTRUCHJesds．EhcaciaeIneHcaciadel Autocontrato・ADC，tOmOLXVI，2013，fasc・III・，PagS・986Y 987）． Claro que es proplO de las convenciones Sinalagmaticasla colisidn deintereses，que eSla que en tntimas propICla unaVerdaderay mqor negociacidn entre losdirectosinvolucrados・Sinembargo，lacontroversiaque OCurre en los autoactos es diferente，POrque el representante o mandatario no puede，en PrlnCIPlO，． Satisfacer dosintenciones o expectativas opuestas，PueS， media materialmente una sola voluntad，la suya・Si bene鱒ciaelinteres deuno de sus agenciados，Peljudicael delotrooelprop10，reSultandoproblematicalasituacidn． 22 雷 Rad．n。110013103015－2011－00605－01 7．－Larespuestaquealacuestidndescritasehadado en el derecho comparado no es unifbrme，Pudiendose identiHcar，grOSSO TnOdo，dos corrientes o maneras de aproximacidn：laprlmeraladelcddigocivil血ancesde1804 ylasegundaladelosC6digosCivilydeComercioalemまn． a・－）En el Cddigo de Napole6n ylos que siguen su Orientacidn，COmO el chileno y colombiano，nO eXiste una normativa que regule de fbrma general y sistematica el autocontrato ylos conHictos deintereses que este puede PrOVOCar；aPareCen Si，dispersas，PreCePtivas sobre ciertas PrOhibiciones y restricciones para el qercicio dela representaci6n que cumplenlospadres，tutOreS，Curadores y mandatarios，PuntO SObre el quela doctrina patria ha COincididoena血rmarque ● NuestroCddigoCiuiLαiTnitaci6ndesuslnOdelos，nOCOntieneuna reglamentaci6ngeneraldelautocontratO，bieれSeaparaadmitirlo， ObienparaproscTibirlo．Perodesusz）ariostextosTt：feTlenteSaet ubicados especialTnente enla adTninistraci6n delas guaIdas y delmandato，Seir所e7e quelajigura stfJe aCOgidαCOTnO tma COnStmCCibn uiable enldgicαJurtdicα，Si se quieTe COTnO una especie contraCtual sui gene71S，aunque eXCepC10nalTnente prohibidaenciertos casos y，enOtrOS，SOmetidaαpTeCauCiones ende7eZadasαCO7yurarunpeugT10eUentualparαlosintereSeSdel r写preSentado（Ospina Fernandez Teoria General del ContratoydelosdemasactosonegociosJuridicos．G．， 4aed・Actualizada，PagS．358a361）． 23 葛 ．イ Rad．nollOOl3103015－2011－00605－01 EIC6digoCivilcolombiano，enCOnCretO，disponiaene］L articulo501，reHriendose ala administracidn de tutoresy Curadoresdeincapaces，que Porlegla general，11mgun aCtO O COlttratO em∴que directa。 indirectaTnentetengainterをseltutorocuradoriOSuCOnyuge，。 Cualquieradesus ascendienteS O descerLdienteSlegitimos，Ode SuS padTleS O旬os naturales，O de susれemanoslegitilnOS。 naturales o de sus consangutneOS O q庫eslegttimos hasta eil CuartOgradoinClusiue，OdesupadrleyTnadreadQptanteSO1両。 adcptiuo，OdealgunodesL‘SSOCiosdecomercio，pOdrdejecutarse OCelebra7℃eSinoconautOrizαCi6ndelosot7℃StutOreSOCurαdorleS genemlesquenOeSteniTTtplicadosdelalnislnamarLera，OpOrel juezopIdectoensubsidio．Peronial加deeste7nOdopodrdel tutoro cuれαdorco17Prarbienes raices delplPilo o tomarlos en aT五endo；y Se eXtiende estaprohibicibn a slJ Cdnyuge y a sus ascendienteS O descendienteslegttiTnOS O nαturαles，padres adqptanteSO旬0αdqptiuo． Ese precepto fue derogado porla Ley1306de2009， PerOPreSerVdcomoobst岳culoparaelcuradorelde 砂elebrarcualquieractoenelquetengaalglかintereSelmismo Curador，Su COny－Lge，SuS parientes hasta elcua7わgrado de COnSanguinidadosegundodeqfinidadodecualquiermanerade lugar a cor叩icto deinte7eSeS entTe guaTdador y ptやilo．〉：・ Adicionalmente，allisereguldque（UOSaCtOSenlosqueel glLardador，Su C6rLyuge O SuS pa71enteS tenganinteres，Serarl： Celebradosporungu’”dadors1㌦enteoespecialdesignadopo7－ eljuezy，entOdocaso，1equel五dnauto712acibneSpeCial”（art．92， 1iteralc）． 24． ● ヽ ● Rad．nell0013103015－2011－00605－01 En concordancia，el articulo1856　del estatuto civil indicaque 砂os TnandataTios，losstTldicosdelosconcuTISOS，ylos albaceas， estdn stdetos en cuantO ala co77Pra O Uenta delas cosas que hayandepasarporsusTnallOSenUi五uddeestoseTtCa7gOS，alo di♀pueStO en el arttculo　2170〉），a CuyO tenOr（砂O pOdrd el mandatarioporsinlpOrinte7pueStaperSOna，COmprarわscosas queelmandantelehao7denαdouendeli niuenderdelosuyoal Tnandantelo que estele ha o7denado co7TPraT；SinOjiLere COn qprobacidne堆72Sadelmandante． Asuvez，elincisoinicialdel1854disponeque 佃）le77Pleadopllblico seprohfbe coIγPrarlos bieneSpZLblicos o particulaTeSqlJeSeUeれdanporsuTninisterio；yalosmagistrados delaSIIp7℃maCorte，jueces，pItifをctosysecTleta7わsdeunosyde Ot7℃S，losbienesencuyolitigiohartinteruenido，yqueSeUendan a coltSeCuenCia dellitigio，αunquela uenta se haga enpt2blica subasta． Aparece enla codiHcaci6n en menci6n，lgualmente， unanorma que especiHcala sanci6n paraelautocontrato， COmO el1852que determina que“Es nulo elcontratO de Uental．．．］entre elpαdrey el旬o de．佃milia”；y Otra quelo Permitecomoe12171，relativoalmandato，queeXPOneque elmandatario“EnCa1gado detolnardinerOpreStado，pOdrd prestαrloelTnismoalintereSdeslgnadoporelmαndαnte，Oa jaltadeestadesignacibn，alintereSCOrliente…”． Esa dispersi6n normativa hallevado a que紅ente a SituacionesdecontratoconslgOmismo，laconclusi6n sobre 25 当 Rad．nollOOl3103015－2011－00605－01 elreconocimiento o．sancidnJuridicano sealamisma．En efecto： 1。）En relacidn con elautocontrato delarticulo2170 ibideTn，enunPrlmermOmentOlaCorteexplic6que‘‘‰seha dichoqueladualidαdprOhibidaporelarticulo2170noengendmnulidad absoluta・ApemのS7elatiz）a・Tblpγe∝PtO mira a日加eTt；s particular del mandante mds bien que alinterをspllblico．〃（CSJ SC－053lO oct． 1935，GacetaJudicialnO1905y1906）． 20）MaiStarde，analizandoelmismoprecepto，PerObajo－ Circunstanciasquetildddeespecialgravedad，COntrariasal recto obraryconposible secuelapenal，laSalaexpuso en CSJSC・de30sept・de1960，GJCIII，que Lash唾）btesisnomalesdi7℃CtaTnentepTleuisiasporelart．2170del C・C・SelnueZ）enenelca77POdelabuenajを，Sindesz）iacidnalguna q甲e COnduzca a errorde cortductaimputable almaridataho，y menOS aJhude o dolo de suparce．Mtzspuede sucederque ej′ COTTPOnamientoe171ineodelmandatariol・eZ）istacal・aCtelisticas dei especialgrazJedad，en COlttraUeltCidn deldq〕6sito de coI萌anza recibidodemandaTtte・Ypodrねacasobuscarpaliatiuoasudolo COneldisimuladopTPPbsitode coloca7℃e alαmparO delr＊rido articulo2170，para eUitαr de soslayo elimperio deleyes de tmscendencia sociallnds acentuada todaz）ta．Laj読dlidad del texto TlelatiuaTneltte prOhibido estd en，旬ncibn dela rLaturaleza jurtdicadelcontratOaqueSeqplica，＿旬ndadoesencialTnenteenla CO7両anZa que ha de gobemarlas7elaciones7ccを7mCaS ent7℃ mandanteymartdαta7わ・YTtOrebasaelcampodoltdeacttlarLlos inte7℃SeSpriuadosdelaspartes，SinOaLandosedemuestrequeen deteminadas circunstaltCias se comproTneten ademds elorden pllblico olas buenaS COStuTnbres・Ya entOnCeS，ClarO eStd，nO quedaalarbit710delmandantehacerbuen0，COnSuqprObaci677， 26 ● Rad．n。110013103015－2011－00605－01 aquelloque atenta alas baseslnisTnaS delasociedadl．‥lSiel lnandatario colTPra para S dTleCtamente O pOrinterZ：朋eSta persono自oqueelmandantelehaoTdenαdoz）endeT；OSuministra delo suyo aquellas cosas qLtele ha enCOmendαdo comprαTi Se descubTe abuso，Tnalicia en elpγVCeder o cualquier geTte7℃∴de j池ude，lailicitudinte7UinienteqfectaporeseltCialaJbmacibndel negOCiojuridicop7℃yeCtado coTttra elo7denpl約1ico olas buenas COStumb7eS，atalpuntoqueacasolleguealextlemOdecortfiguTar eldelito deαbusode coTGαrZZa．Cuando hαyilicitud de o匂eto o CauSaelordenaTnientOCiuildecretamIidadabsolutadelnegocio por．佃ua de elementos esenCiales．Por9匹e Si el oをieto dela Obligacidn coTtSiste en elhecho que eldeudor toma a su ca7gO yecuta71geSehechoesdesuyoi77やOSibleporcoTurarioaloIden pzlblicooalasblLenaSCOStuTnbTleS，laobligaci6nestdpriuaくねde （訴caciayelcontratOTtOpuedesubsistirpor．佃Itadeo互ieto．Ysila Obligacibn de una delaspaTles esin（却CaZpOrilicitud，TeSt雄a ineptapaTaCauSala7℃CPTlDCaenloscontratosbilateralescoTnOla COmpraUenta，dedondetambien，yTndsestrictαTnente，pOrCauSa 紹citαenTtZZ6ndelnOtiuoqueiTtdlLCealcorLtratO，elnegOCWjurtdico rLOplLedeTnantenerSe，enCualttOJditala7euれidndeloselelnentOS quesondesuesencial．．．lLaco77Pletain（却CaCiaqueseexamiれα， no surge diecta ni exclusiualneltte delαTt　2170，Sino dela COne：tidn concletay uinculallte dela hを6tesis conわprohibicibn del arL1516，que geltera O匂eto羅cito y nulidad absoluta en COI玩）rlnidadconわSαrSs・152391740delc・CiuiL todoellopara declαrarabsolutamentermlosuαrioscontratosdecomprauentαde irmueblesdelTnandante，Celebradapormandatariosuyo a．佃UOr detLn的osugo． 30）En providencia atr台s citada，de6de octubre de 1981，eSta Corporaci6n tratd un pleito cuyos hechos no encuadraban，　PrOPlamente，　en las hipdtesis de autocontrato，tOdavezquealli，COmOqueddcondensado 27 Rad．nOllOOl3103015－2011－00605－0’し ”wmiam D．Meye7℃eS SOCio deArcicoIconlm50％delinteres SOCialyquees talnbiensociodeSonoita con言Lm99％delTnismo interes；queeSge7entedeArcicolyque，COmOtal ejecut6actos juTldicos　佃ntic7eSis，dacibn en pago y trαTtSaCCibTd que CulTninal10n COnla enqjenaci6n delos actiuosjyos deArcicolCl ．佃zJOrdeSonOita，aCtOSqueben帥Cia71）naMeyerSenprqpOrCien detm99％，entantOquepeがudicaltmgraUementeaArcicolya OchoaEstrada，COTnOSOCiodeestasociedadenun50％”． PararesponderalapreguntadesiesosnegociosestarlL O nO Viciados，y de ser asi，que tipo deinvalidacidnles COrreSPOndia，la Sala echd mano dela relacidn delas normasdelC6digoCivilquerestringenelautocontratoyde1 839　del C6digo de ComerclO，Para eXtraer de ellas dos Principios generales delderecho，a Saber：1。）No puede el representante，POr Si o porinterpuesta persona，COntratar COnSigomismoennombredelrepresentado；y20〉Nopuede elrepresentante，POrSioporinterpuestapersona，qeCut紬 actos o celebrar contratos quelo benencien directa o indirectamenteenpeHuiciodesurepresentado，delosque deriv6，Para el asunto especiHco，la nulidad absoluta，al estimar que“nO SOlola mor（九　sinO taTnbien el derecho， prohibenterminantementeqeCutarmaniobrascomolasque Se Seねalan enla demanda orZgmaria de esteproceso，las 00αles，de acue7do con elarticulo1523delC6digo Ciuil， tienen0年ietoilicitoyson，pOrlofantO，absolutamentenulas”． b．－）La segundacorriente de acercamiento altemade la autocontrataci6n y elconnicto deintereses esta enlos modelos estandarizados a partir delas codihcaciones alemanas，que Se alejan dela dispersidn nomativa y 28 Rad．nollOOl3103015－2011－00605－01 COndensan en un tlnico texto un prlnCIPlO general que infbrmatodoelordenamiento（Unaexplicacidndetalladase encuentra en Rodriguez Pinto，　Maria Sara． Autocontrataci6n y Connicto deIntereses en el Derecho PrivadoEspahol．CentrodeEstudiosdeRegistradoresdela PropiedadyMercantilesdeEspaha）． EIBGB o C6digo de Comercio de1900contiene en el articulo181una prescrlPClOn de alcance amplio al establecer que　“Saluo auto7izaci6n en contra7b el r儲〕eSentantenOpOdrdcelebraren∴nOmbredellて著）eSentado negOCioJuTidico m1tgulW COnStgO mismo，ya Ob7e eninOTnbre prQp700COmO rePreSentante de tercero，a nO Serde que el negoc10JurtdicodequesetrateconSistaexcltsizJamenfeenel Cu叩plimientodetmaOb的acibn”． ● Dela misma estirpe son el C6digo Civilitaliano de 1942，elportugues de1966y elde Comercio de Colombia de1971，eSte tLltimo que en su articulo　839　trae una disposici6nsimilaraladelBGB，indicandoque Wbpodrdel repTeSentarub∴hacer de contrqpαrte del representado o COntratar COnSlgO mislnO，en Su prQplO nOmbre o coTnO re：PreSenでarLte de un tercero，Saluo e堆77eSa autOTi2iaCi6n del 7協プeSenfado”． El mentado estatuto germano no consagra ninguna SanCidn para elautocontrato；Sin embargo，la doctrina ha entendido quela convenci6n asi celebrada no seria nula SinoratiHcable（FLUMEW．，EINegocioJuridico，Pまg．944）． 29 Rad．nOllOOl3103015－2011－00605－01 EnItaliayPortugalnocabediscusi6n，POrCuantOlos articulos1394y1395delCodiceCiuileye1261del“C6digo Ciuiiガ，reSPeCtivamente，eStablecen expresamente la． anulabilidad・Ilustralo dicho，en eSe Sentido，lo que el Juristaitaliano Luigi Cariota Ferrara apunt6　sobrela materiaensuobra“EINegocio。Julidico”： Para compT・enderla esencia de contratO COnStgO mismo o autocontrato，eSprleCisoremontarSeaunaれOCidnexpuestaasu debidotiempo：unaCOSaeSlapersonayotralaparte・Sob7℃la basedeta五oci6n．旬ndamentalsehauistolndsaTTめaqueuarias pe730naS pueden COnStituirlma SOlaparte．Ahora bien：enla jigura delautocontrato zJelnOS tOdolo contrarlo：unapelSOna ptedehacerdeua7jaspartes．Lasd昨CultadesldgicaseinCluso juridicasqueestajigurapTeSenta，desdeelplLr五odez）istadela uoluntad，SehanStperαdoporlaley佃rt．1395C．C．），pueS，eTY 窮cto，en eSta Se admite el atjtOCOntrlαtO，ylosltlnites establecidostienenencuentalauoluTttaddelr磯，reSentanteye posiblecor調ctodeinte7℃SeS・CosatanCiertaque，inctusosijalta laautorizaci6ne♀peC窮cadel7て輩）TeSentanteOSuCOntenidonose hallaba deteminado en TnOdo de exc航rla posibilidad de COI調icto deintereses，叫 坤く毎 del representado．Se tiene autocoTuratO enlos casos de doble r写preSentaCi6n，eSdeciliCuandoen言LmaSOlapersonaSerleZinen doscualidadesderqpleSentanteent7eSi…（Enfasisapropdsito． pまg．604）． 8・－EIcanon839delCddigo de Comercio colombimo， Si bien establece como regla generalla prohibicidn del autocontrato，nO determina a reng16n seguidola sancidn Para el mismo，Cuando no ha mediadola expresa－ autorizacidnoratiHcacidndelmandanteodomiれuSltegOtii・ 30 ．ヽ ′‘ ● Rad．nell0013103015－2011－00605－01 UnaprlmerareSPueStaalreprochequecumplehacerle alcontratomercantilconslgOmismoestまenelarticulo9．06 ib，queSOStienequenopodrancomprardirectamentenlPOr interpuesta persona，ni adn en ptlblica subasta，las SlgulenteSPerSOnaS： 1）…eipadrege日中iode舟miliα，e加neSな 2）Aquellos qlje pOrlaley o por acto de autoridad pziblicα administran bienes qIenOS，COlnOlos gualdadoIeS，Sindicos， SeCueSt7eS，etC．，TleSpeCtOdelosbie7teSqueadministran； 3）Los albaceas o　窮cutoTeS teStaTneTualios，TleSpeCtO delos bieneSqlLeSeαnO卒ietodesueltCaTgO； 4）Loslて著）eSeTttanteSymandαta7イos，11eSpeCtOdelosbienescuyα Uentales hayαSidoeltCOmendada，Saluoqueel71：preSentado，O elmandaltte，hayaautorizadoelcontrato； 5）Los adTniTtistradores delos bienes de cualquier entidad o establecimientO ptlblico，Tle♀peCtO delos queles hayan sido COr昨adosastLCuidado； 6）Losempleadospzlblicos，Tle♀peCtOdelosbienesqueseuendan porsuministerio，y 7）Los jimCionarios qle　もe72an jurisdiccidn ylos　αbogados， TleSpeCtOdelosbieTteSenCuyOlifigiohayaninteruenidoyquese ZJendanαCOnSeCuenCiade描tigio． Agregando quelas ventas delos ordinales20・，30・y 40．Serまn anulables；yenlos demまs casoslanulidad sera． absoluta． Queda claro，entOnCeS，que nO en tOdas las enaJenaCiones enlas que subyazca un autocontrato，la amonestaci6n serala“nulidad”absoluta，POrque el 31 ◆． ヽ Rad．nOll0013103015－2011－00605－01 legisladorla reserva para supuestos enlos que esta erL JuegO O enriesgo elordenptiblico o elinteres superiorde unmenordeedad，Verbigraciaenlorelativoalnegociodel Ordinall）． Ahorabien，queSuCedesilaconvenci6nimpugnadase aJuStaalfendmeno delautocontrato，COmOlaque aqulSe relacionaenlaspretensionesconsistenteenunaventaenla． que el representante de vendedora y compradora es e］L mismo，PerO que nO eSta enlistada en el premotado PreCePtO． Unainterpretaci6nliteral y descontextualizada seria。 indicativa de que ese autocontrato，POr COntraVenir una＿ normaimperativa，art・839id，que PrOSCribe un－ determinado comportamiento，tendria como reprochela一 存nulidadabsolutaガ，PueS，lareglade1899expresaque tal SanCidn se estructura，entre OtrOS mOtivos，‘‘1）Cuando COntra7ねzLna nOmaimPerαtiua，Saluo quelaley disponga Otra COSa…”・No obstante，Parala Corte el entendimient0－ 16gico y sistematico del ordenamiento deja ver quela SanCi6n，eneSeautOCOntratOCOmerCial，eSlaanulabilidad， COmOPaSaaeXPlicarse： a・－）Enprimerlugar，POrqueelrequisitoalliextrahado， autorizaci6n expresa del dominuS negOtii，tiende a． Salvaguardar elinteres prlVado delos extremos dela． relaci6n，bien eldela sociedades o elpatrimonialde sus SOCios o accionistas，PerO nO el publico o el de alguna 32 、㌻ ・ヽ ● ● Rad．nollOOl3103015－2011－00605－01 PerSOna mereCedora de una especial proteccidn COnStitucionalolegal． Porlo tanto，la exlgenCia en comento no esta PrOPlamenteinserta en un mandato delinaJeimperativo， POrnO COnCernlr，Seinsiste，al“01denpzlblico”，yPOrquela PrOhibici6nsepuedesuperarconlavoluntaddelapersona Juridicaafectada．Estoes，queSiesviabledisponerpreviao ulteriormente queunnegocio，COnuneVentualconHicto de interesessecelebre，lanaturaleza“i77Peratiua”delnormado Se eXCluye，y POrlo mismo，lainterpretaci6n que fundaJmenta una nulidad absoluta en el articulo　899 dasdem・ Deesamanera，aldescartarselaprecitadasanci6n，la quecobijaelautocontratoeslarelativaporversareldefecto SObrela calidad o estado delas personas quelo eJeCutan； todo，Sise tiene encuentaque elarticulo1741delC6digo Civil，aPlicable porintegraci6n de1822　del C6digo de ComerclO，eStableceque“larmlidadproducidaporun0年ieto OCauSailicitaylanulidadproducidaporlaomisi6ndeaゆ加 requisitoojbrlnalidadquelasleyesprescribanparaelualor deciertos actos o contratOS en COnSideraciGれalaれaturαleza deellos，ynoαZαCαZjdαdoestαdodeZaspersonαSquc めs qfecutαn OαCuerdαn，SOn nulidades absolutasI‥l CualquierotraeSPeCiedeuicioproducenulidadrlelatiua”（Se resalta）． b．一）En segundo termino，POrque el capituloII del TituloIdelLibroCuartodelCddigodeComercio，queregula 33 ′． Rad．n。110013103015－2011－00605－01 ‘‘lα7て著）reSentaCi6n”Voluntaria，eS diaiano en sehalar en su articulo　鱒nal，Sin restricci6n，que‘‘la rat折cacidn del intereSado，SisehaceconIasjbmalidadesquelaleyexige para elnegOCiojurtdico rat昨Cado，teltdl・6窮cto7℃trOaCtiuo， SalzJOenCuantOlesionederechosdeterceros，，． De alli se extracta que si el articulo839，que hace Parte delcapitulo sehalado，Permite actuar cuando existe COnnicto deintereses siempreycuando hayacartablanca PreVia del emisario，y Sila norma鱒naユde ese acapite POSibilitala revalidacidn de todo contrato sinlimitarla a ningunodesuseventos，debeaHrmarseporesecaminoque estatambienoperaencasodehabersidopasadaporaltola licenciaencuestidn，PueStOque“CuandoelsentidodelaleとI Sea Claro，nO Se desatenderd su tenOrliteralapretexto de COrtSultarsuespiritu”（art．27C．C．） Sobre elpuntoladoctrinaconcuerda，alesbozarque ‘準）ehadichoqtLelar窮ridaautorizacibnneCeSariamenteha de serpTeZ）Za，SOpelta de rmlidad delnegoα0，lo que nOS parececorleCtO，perOSinpe†derdeuistaqueelactoanulable portalcollC雀）tOpuedeserratificadoporelinteresado佃rt． 844）”（OspinaFernandez，Ob・Cit，Pag．361．） C．－）Tercero，POrqueelarticulo906delmismoestatuto mercantilpreve que‘‘（h）opodrdn conpTlαrdirectamemEe，ni porinteTr枇eStaperSOna，niaunenptlblicasubasta，（…）40． Los rePreSentanteS y mandatarios，11eSPeCtO delos bieneS Cuya Uentales hαya Sido enCOmendada，Salz）O que el 7”儲）reSentando，Oelmandante，hayaautorizadoelcontratO”1． 34 ．支 ・ゝ ● ● Rad．nollOOl3103015－2011－00605－01 Y seguidamente se apresta a sancionarladesobedienciaa esa regla de conducta，en Suinciso Hnal，al sehalar que 《《砂as uentaS hechas enlos casos conte7TPlαdos enlos O7dinales2㌢30g40serdnanulables；enlosdemdscasosla n諦idadabsoluta》． Es decir，que eS CaStigada con nulidad relativala COmPraVenta aJuStada por el representante a faLVOr de si mismo，yaSeadirectamente，POrinterpuestapersonaoaun enptiblicasubasta． Siello es asino habria comoimponerunapenamas drまstica－lainvalidaci6n absoluta－Para elpacto celebrado POridentico delegado pero a favor de un tercero，POrque esteseriamenosgravesidecompararlossetratara． Porsupuestoquehaymまsriesgodeafectacidnparael delegantecuandosuencargadoadquiereparasielbienque le encomend6enaJenar，que Cuando selo transHere aotra PerSOna，POrque，COmO regla general，natural es que se busquenmayoresbeneHciosenelprlmereVentOqueenel Segundo． Asimismo，enlaenaJenaCi6nparaeltercero estebien POdriaaducirqueobr6previaverincaci6ndelasfacultades queencontr6inscritasafavordeladministradorconelque negoclOyque，POrende，ningunaculpaselepuedeimputar POrnegligencia；alpaso que enlaotra situaci6n se puede exlglrmまs precauci6n aquienlo hace porelconocimiento 35 I● ノ・ Rad．nell0013103015－2011－00605－01 queenunmayorgradodebetenersobrelascircunstancias querodeanlaoperacidn． DealliquenoseJuStiHcariaanulardemanerarelativa la venta hecha para si mismo por el representante erL nombre de su encomendado（art．906－4），y CaStigar con nulidadabsolutalaquerealiceenbeneHciodeuntercero． d・－）PortLltimo，nOPaSainadvertidaparalaSalalaciteL que el ad－quem hizo de la determinacidn de esteL Corporaci6n de6de octubre1981，delacualextrajo que existe nulidad absoluta por objetoilicito cuando no son atendidaslasprevisionesqueregulanelautocontrato． Al respecto，en eSta OPOrtunidad resulta necesario especiHcarqueunalecturaJuiciosadeesaprovidenciadC＊L Ver que，Ciertamente，traS Ser relacionadoslos articulos 501，1854，185672170delCddigoCivil，839y1274delde Comercio，Se eXPuSO el principio de que‘‘仙O puede el represelttante，pOr Si o porintelpueSta pelSOna，COntrαtar COltStgO mismo en∴nOmbre del r宇PreSentado；nO puede el r鐘〕eSentante，pOr Si o porintelptLeSta pelSOna，qeCutar actos ni celebrar contratOS quelo ben却cien directa。 indirectamenteenpel：fuiciodesurepleSentado〝． Sinembargo，tajantementetmbienseindicdallique NngunOdeestosarticulos，niTungunOtrOdelosC6digosCiz）ily de Comercio，eSeXaCtαmenteqplicablealcasodeesteproceso， puestoquesetratadetransacci6nytわci6nenpagOCelebradas 36 、軍 ・ゝ ● Rad．nollOOl3103015－2011－00605－01 enCOltdicionesquenoseqjustanpTeCisαmentealasprleUistasen talesnOrmaS．PorlotαntO，eSindi♀penSableocu771ralopreSCr五o porelarticulo80delaLey153de1887，quereZaaSi：‘CuandoltO hayaley exactameltte qplicαble al caso contrOZ）ertido，Se qplicardnlαSleyesque7egulencasos olnateriasseTnqanteS，y en Su de確ctoJa doctrina conStitucionalylas reglasgenerales deldenecho’． En otros terminos，de maneraexpresase plasmo que elasunto en ese entonces sometido alconocimiento de esta Corporaci6n no se enmarc6dentro delos preceptos a que ahora se alude contenidos enlos C6digos Civil y de ComerclO，yeStOObedeci6aque，COmOlamismadecisi6nlo ad巾0，1aplatafbrmafacticaeradiversaporque La causαdela nulidad absoluta cuya declaraci6n Sepide se hacecoれSistir佐echollOdeladeTnanda）enque劇GeTlentede AnillasdeCololnbiaLimitada＿ArcicolT SeねOrW掘aTnD．MeyerS， sin（mJtOrizaci6ndelaJulttadeSociosyextraliTnitdndoseensus ＿fdcultades（Sesubraya），1ealiz6ZJaTiosactosycolttratOSqpueStOS ala slperUiueTtlCZq，qperaCibn y desamlb dela sociedad，nO comp7endidos en el o的to social ni7elacionados con este；y re霜dos abie71alnente COnlas珂nCiones de repTeSentantelegal， administrador　壬11nandatario remunerado quelale壬l　壬Jlos estatutosleotoltlan（∴）Lasustanciαdelmandato∞7時rido al GeTlentedeunaSOCiedad TtO CO77Prende cie7taTnenteわ．佃cultad deenqienartodoslosbienesquejbrTnanelcqpitaldetrabqiode αquella，SaluopoderespecialypTeCisoalTeSpeCtO・Noestddentro deloをietodenzngtmasociedadcolocarseenlaimposibilidadde qercer su o匂eto，Saluo casos sehaladalnente eXCePαOnales， como serta el de tna∴disoluci6n yliquidaci6ninTnineTtteS y jt）7ZOSaS（Destacadofueradeltexto）・ 37 書， く・ Rad．n。110013103015－2011－00605－01 Se colige que dicha situaci6n fue diferente alZL PreSente，yaquealudi6aungerenteque，mediantedacidn enpagoytransacci6n，tranS宜ri6sinficultadesparaellolos bienes conlos quela compahia que administrabZL desarrollaba su otljeto social，de donde se concluyd que hubo otljetoilicito en tales convenios．Es decir，que nO Se hizo refbrencia a preceptos que regulanla actividacL mercantilcomo elarticulo906delCddigo de Comercio y OtrOS ahorasiinvocados，quePreVenlaanulabilidad como SanCibnparadeterminadascompraventas，COmOlashechas POrunrePreSentantelegalincursoenconHictodeintereses． 9・－　En conclusidn，Se PreSentdla transgresidn anunciada porquela sentencia aplicd preceptos que Juridicamente no subsumian ellitigio，eS decir，elinciso inicialdel紬ticulo1741ye11523delCddigoCivil，aSicomo JurlSPrudencia de16rgano de cierre delaJurisdiccidrL Ordinariaquetampocoloenmarcaba． 8・－EIcargo，POrtantO，PrOSPera． Por conslgulente，la sentenciaimpugnada debe sel・ CaSada parcialmente para，en Sulugar y en sede de instmcia，PrOftrirlaquedebareemplazarla，aCOglendolos Plantemientosquenofueronobjetodereproche． Y habida cuenta delas consecuencias que generaleL emisidn del fallo de reemplazo，alo que se slgue，eStZL Corporaci6n queda relevada del estudio delas restantes Criticasexpuestasporviaextraordinaria． 38 ● ノ　● ・ゝ ● Rad．n。110013103015－2011－00605－01 IV．－　　SENTENCIA SUSTITUTIVA 1．－　Desvirtuado el sustento basilar del fallo COmbatidoenloquerespectaalatLltimadelasasplraCiones subsidiarias dela accionante，COrreSPOnde ala Corte， haciendolasvecesdejuezdesegundainstancia，desatarel recurso de apelaci6ninterpuesto por ella contrala PrOVidenciade9y16de agosto de2013，PrOferidaporel JuzgadoQuinceCivildelCircuitodeBogota・ 2．－　Enefecto，lanegativadelapretensidnprlnCipaly laprlmeraSubsidiariaespunto paciHco，PueS，elad－queTn adujoqueestabanllamadasaj上H・aCaSO，Sinqueningunode losextremosprocesalesmostraradisentimientoenrelaci6n condichosrazonamientos． 3．－　La nulidad absoluta por causailicita deprecada fue　宜ncada en que Ramiro Castellanos Martinez，COmO gerente de Granos Piraquive，aun Cuando tenia《amplias 、佃Cultades y ninguna reStriccidn》，debi6　0btener una autorizaci6n especial anticipada para acordarla venta impugnada，POrqueOStentabaparentescoconlossociosde lacompradora，Permisoquealseromitidovici6elcontrato・ Enelsublite，nO Cabedudadeque，COmOloconcluyd el Tribunal，quien suscribidla convenci6n cuestionada COntraVinola prohibicidn de celebrarla a pesar de estar incurso en un connicto deintereses，ya que rePreSent6a 39 ′1 ヽ． ノ・ Rad．nollOOl3103015－2011－00605－01 ambaspartesynoobtuvoaprobacidnpreviaparaproceder asl，PueS，deestanoobrapruebaenelplenario． Sinembargo，COmOlasancidnprevistaparacuandose incurre en esa fa＿lla esla anulabilidad o nulidad relativa，． SegunyaSeVlO，POrmandatodelosarticulos839y844de］L Cddigo de ComerclO，en COnCOrdancia con e1822　delaL mismaobra，e127ye11741inciso20delCddigo Civil，eSaL Stlplicanoesderecibo． 4．－　En adicidn，nO eS POSible reconocerla nulidadL relativaoanulabilidaddelacto，POrnOhabersidosolicitadaL enlas pretensiones dela demanda，ya que，Slgulendo e］L derrotero del articu101743del Cddigo Civil，aPlicable a］L asunto porla uni6n regulatoria del precepto　822　de］L estatuto mercantil，La rmlidad relafiua no puede seir declaradaporeljuezopr窮CtOSinoapedilnentOdeparte；ni puedepedirSeSudeclaracidnporelMinisterioP的Iicoenelsol。 interesdelale切目rupuedealega7℃eSinoporaquellosenCuy。 ben錦Ciola han eStablecidolasleyes，OpOrSuS herederos。 CeSionarios；ypuede sanearSepOr ellqpso de tiempo opoir T切離CaCi6ndelaspartes”． 5．－En consecuencia，Seimponela con範rmacidn del fallo apelado，aClarando queenlo que alude alatLltimade lasstiplicassubsidiariaslosrazonamientosqueimpidensL］L PrOSPeridadsonloscontenidosenestaprovidencia． 6・－　Deconfbrmidadconlodispuestoenelarticulo392 delamisma obra que establecela《《COndena en COStaS al〔l 40 im ノ‘ ・l ● Rad．n。110013103015－2011－00605－01 parte uencida en el p7℃CeSO O a qt亮en sele resuelua des畑UombleTnente el reculSO de qpelacibn〃　y dadoslos resultados dela actuacidn，la demmdante pagarまIas de Segundainstanciaaねvordesuantagonista． En virtud ala misma preceptiva se塙aran en esta PrOVidencialas agencias en derecho correspondientes ala alzadade confbrmidad conloslineamientos delos acuerdos 1887　y　2222　de　2003　del ConsqlO Superior dela Judicatura，quelas contemplaen〟hastacuatro（4）salarios TntnimosmensualeslegalesulgenteS〃． IV．　DECISION Enmeritodeloexpuesto，laSaladeCasaci6nCivilde la Corte Suprema deJusticia，administrandoJuSticia en nombre delaReptiblicayporautoridaddelaley，CASAla SentenCia de4de febrero de2014，PrOferida porla Sala CivildelTribunalSuperior delDistritoJudicialde Bogota．， dentro delproceso ordinario que Granos Piraquive S・A・en Liquidaci6n promovi6　ContraInversiones Brothers Smith HもLtda．，SiendovinculadoelBancoGNBSudamerisS．A．，y ensededeinstmcia， RESUELVE： Primero．CONFIRMAR en suintegridad el fillo de Prlmerainstanciade9y16deagostode2013，dictadopor elJuzgadoQuinceCivildelCircuitodeBogotま． 41 葵i Rad．nollOOl3103015－2011－00605－01 Segundo・Condenarencostasensegundainstanciaa。 la peticionaria，las que seranliquidadas porla Secretaria－ incluyendolasumade dosmillones depesos（＄2’000．000） POrCOnCePtOdeagenciasenderecho． Sin costas en casaci6n，antela prosperidad del recurso・En su oportunidad，Vuelvaelproceso aldespacho・ deorlgen． Noti範quese Presidente delaSala （ く‾－ MAA櫨ABLOBi n。読6品土 A �FRNANDoGIRALDoGUT RoLⅥSRozM 墨閤 4笈 十重 ●　事 Rad．noll0013103015－2011－00605－01 ／　　Ⅵ÷） SAL　NSO　　　OPUERTA ／ A職務陽・z／・ 似／　もし∴∴lしこ LUI �SA　　ANDOTOLO　AVILLABONA 43 着1． ．喜　● ● ●