RepdblicadeColombia eol同SupmmadeJustieia Sala億eca的cie観劇III MARGARITACABELLOBLANCO MagistradoPonente Sc4366－2018 Radicaci6nno85001－31－84－002－2010－00282－01 （Aprobadaensesi6ndetresdeoctubrededosmildiecisiete）・ BogotまD．C．，diez（10）deoctubrededosmildieciocho （2018）・ DecidelaCorteelrecursodecasaci6ninterpuestopor lapartedemmdada血entealasentenciade31deenerode 2014，PrOferida porla Sala Civil Familia del Tribunal SuperiordelDistritoJudicialdeYopal）dentrodelproceso ordinariodeGabrielAdameGemezcontraJuliaGemez． I．－　ELLITIGIo 1．EIconvocmtedemand6delajurisdicci6nsedeclare lanulidadabsomtadeltestamentootorgadoporelcausmte ManuelG6mez，COntenido enla escriturapdblicantLmerO O456de17demarzode2008，delaNotariaPrimeradeYopal， porぬltadealgunosrequisitosfbmalesquelaleyprescribe y）COnSeCuentemente，quelaherenciaquedaintestada・ RndlcaclenNo85－001－22－08－003・2010－00282－01 2・－　Sustenta sus asplraCiones enlos hechos que admitenelsiguientecompendio（ns．2－8，Cd．1）： a・－）MedianteescriturapdblicandmeroO456de17de marzo de2008dela Notaria Primera de Yopal，Mmuel Gdmezotorg6testamentoabierto，enelqueinstituy6ala Se五〇raJuliaGdmezcomoherederaatitulouniversal． b・－）Que se pasaron por alto requisitos fbrmales， POrque“dent7℃delaesc7血raO456del17deTnarZOde2008，enSu hQia2仏A60529674JalleZ）erSO，eltestador晩NUELGOMEZADAMB nojimaperOtampOCOSee樹形SaenelllenodeldocumentoGestamentq） lasciTumStanCiasnieやTeSalascausasporlacualnojima単SeOmiti6 indicarelnombre，edadydomiciliodelsehorIvanCelyCebT， quienHrm6aruego；nOSeSe五aldlaindicaci6ndeldedocuyo rastrohasidoimpreso，PueSeltestadord匂6doshuellas，al PareCer una fue anulada，Sin d匂ar testimonio escrito del POrque；nO COincide el nombre del testador con el de su Cedula de ciudadania，POrque eSta nOincluye elapellido Adame）Sinqueap紺ezCateStimonioescritodeesehecho，《pOr lotantoelqpellidoADAMEsobraonocoinCide；nOObstanteloanteTior Cuandosediolec九madeltestamentq，deb詑ileeTISelosdosqpellidoscomo estabaplasmadoeneltestamentq，errOrpaを）ablequetentaqueser escuchadoportodoslospresentesyenconsecuenCiaemendar佃ゆel eT70rynOgeneTtZrdudasensuiden師CαCidnyotolgaTniento”；queel testadorre範erequetiene86anos，queSeenCuentraenCabal juicioy‘‘zLnicalnenteenIaactualidadmeJmalaz）ista旬enlaese加LTa SeanOteunauezleidoelp陀SenteinsれmelttOaltestadorporlasusc7五a nota前号ruienlotienealauista，en・Z）02altayENWSOL，OACTOen p7℃SenCia delos testigos testalnenta7jos TnenCionadosle da su qplDbacidn男loqueconstitLNeOtracauSaldenulidad． 2 RAdlcacienNe85－001－22－08－003－2010・00282－01 C．－）ElmencionadoMmuelG6mezぬlleci6eldia14de Junio de2009，fecha en que se de範ri61a herencia a sus herederos，　Sin que hubiera d匂ado descendencia， ascendencla，C6nyuge，niuni6nmaritaldehecho，“alpαTeCer ddGzJalioshemanosentTeellosRosaGemeZAdaTne，EraclioAdame， LuisAdame G6meろ」剛orG6meZAdalne，Benilda GdmeろAnaBlaltCa G6meZyGabrielAdameGemeg”・ d．－）Gabriel Adame Gdmez，en Su COndici6n de hermanodelcausante，demanddlaaperturadelprocesode sucesidn intestada del sehor Manuel G6mez，que correspondi6PorrepartoalJuzgadoPrimerodeFmiliade Yopal，b年joelradicado430－2009・ e．一）DeiguaJ＝brmalasehoraJuliaG6mez，SObrinadel causante，demand61a apertura del proceso de sucesi6n testada de Mmuel G6mez，que COrreSPOndi6　al mismo Juzgado b勾O el radicado ntLmerO454－2009，POrlo que solicit61aacumulaci6ndelosprocesos，loquefueresueltoa suねvor． 3．－EIJuzgadoSegundoPromiscuodeFamiliadeYopal， despachoalquelecorrespondi6conocerdelademandala admiti6eldiecinueve（19）dejuliodedosmildiez（2010），y dispusolostrasladospertinentes・ 4．－AIproceso concurridla demandadaJulia G6mez， OPOniendose alas pretensiones，y alegando como excepc10neSlas que denomin6：Carencia de causa para 3 RぬdicaclenH085・001－22－08・003・2010－00282－01 SOlicitarla nulidad del testamento abierto contenido enla escriturapdblicaN00456de117demarzode2008，0tOrgada enlaNotariaPrimeradelCirculodeYopal－Casanare，falta delegitimacidnenlacausaporactivap紬ademand紬yPedir lanulidaddeltestamentoylainnominada（ns．32－44，Cd．1）． 5・一Elveinticinco（25）denoviembrelamismacalenda， Sellev6acabolaaudienciaprevistaenelarticulolOl del C6digodeProcedimientoCivil（ns．59－60，Cd．1），agOtandose a continuaci6n eltr岳mite quele es proplO a eSte tipo de juiciosyelseis（6）de ftbrero de dos miltrece（2013），el funcionariojudicialconvocdalaspartesp紬alapresentaci6n de susalegaciones鱒nales（H．172idem）．Derechodelque hicieronusotodosloss可etosprocesales． 6・－Elveintid6S（22）demayodedosmiltrece（2013），el a－quOPrO紅i6lasentenciaque de範ni6ellitigio，enlaque declar6probadalafaltadelegitimaci6nporactivadelsehor Gabriel Adme G6mez，y，POr ello，neg6　todaslas PretenSionesdelademanda． Inconfbmeconlo asidecididoelextremodemmdante fbrmu16recursodeapelaci6n． 7・－EITribunaladqueTn，reSOlvi6laimpugnaci6nafavor delrecurrente，ParaenSulugardesestimarlasexcepclOneS PrOPueStaS，anular el testmento y，en COnSeCuenCla， declarar“inteStadalasucesidndelse万0rMANUELGdMEZiden即cado COnCeduladeciudadaniaNoj．084．412m． 4 RhdicacienNo85－001－22－08・003－2010・00282－01 8．－　La parte accionada，a traVeS del recurso extraordinario de casaci6n，CenSur6　el fallo de segunda instancia y，una VeZ reCibidaslas diligencias en esta Corporaci6n，fueadmitidoatramite・ II．”FUNDAMENTOSDELFALLoIMPUGNADo Luego de rererirse alos antecedentes del caso，el Tribunal，de manerainicial，aborda el estudio dela legitimacidnencausa，COnbaseenlosdocumentosallegados porelactoryelregimenJuridicop甜aaCreditarelparentesco sehalando，que胸ardacibndepa7℃nteSCOqueunealosintegranteS deunajamilia，aStCOmOelestadoci調delaspe7℃OnaSSOnhechosαya pruebahaeuolucionadoen∴nueStr00池enamientOjurtdico ast：Silos hechosoczmierOnCOnantertO71dadalaulgenCiadelaby92de1938，la pnLebaprinC唾）alsonlaspartidaseclesiasticas；iりSiloshechostwie7℃n ocunでnCiaentrelauzgenciadelapreCitadaleyylaent棚daenZ）ZgenCia deldecletO1260de1970，lapTuebapnncpalese自Tegistmcit砿pe7℃ puedetene7℃eCOTnOpruebast珂etorialaspartidaseclesiasticas；yiiUsi los hechos oczmie7℃nluego de entrado en′ZngenCia el mencionado declでtO，SOlamentepuedetene7℃eCOTnOpruebael7℃gistrOCizJil・Astlas cosas，teniendoencuentaquedeacuerdoconlaspartidasdebautismo qpohadasalplenario，tantOelnaCimientOdelactor（1922），COlnOeldel testaくわr（1920），SOnante五〇TeSalaentradaenuigenciadelaley92de 1938，lapnLebaiddneapamdemostmrelpaTtmteSCOdehemaltdad entTeellossonprecisaTnenteeSaSparudaseclesidsticas，lascualesdan jadequelosdossonhyosdelase充omCarlnenG6me2m・ Destacaeljuezcolegiadoque，咋据erfoesqueeldemandante， ltL gO deia ml備わe de stj heman0（15de〆nio de200幼deddi6 insc7萌TSeenelrtigistmciuildenacimientol25deagostode200幼para わcualsinlugaradudasnOSetuUOenCuentalosdatosconszgnadosen lapartidadebautisTnO，Sinoenlaceduladeciudadanta，Zgualmentees 5 RhdicaclenNo85－001－22”08－003－2010－00282－01 Obuio que pallαla e堆〕edicidn・dela cedlLla de ciudadania del actor talnpOCOSetuZJOenCuentalosdatosquejiguranenaqueldocuTnentO， em7℃SquenOiTTtPlican言neCeSa71amentequeporellohagadepTedicarse laJduadelegitimaci6nenlacausaporactiuadelacto71pueSCOmOSe diioyse7dte7m，わpTuebaid611eaparadelnOStrarelparlenteSCOentlでel demandanteyeltestado71pOramboshabernaCidoantesdela充01938， eslapartidadebautismodecadaunodeellos〉）． ParacomprobarsilaspersonasJoseGabrielGdmezy JoseMmuelG6mez，SOnlosmismosGabrielAdameGdmez y ManuelG6mez，delas pruebas obrantes en elproceso， especialmente delas declaraciones recepclOnadas en el tramite，COligeque〝delascitadasp7uebasqpa7℃CediQ畑noqueel demandante，SehorGabrielAdaTneGdTneZeSlalnisTnapelSOltaqueen lapartidadebautismoJigumcomo。hseGab7弓elGdmeZZ，pueSdeacuerdo COnlair頑）maCi6n que qporta ellでgistro ciuilde nacilniento yla declaracidnrendidaporsz ferTnanaAnaBlancaG6meろelactores旬o deCarmenGbTneろquienjiguracoTnOlnadTedelmenOrde00yObautismo SedajをenlaT＊Tidapartidaeclesidstica，aSimislnO，delse充or胸1tuel Gemez？，COmOqPa7℃Ceiden師cadoeltestadorenlatadetaa的beticα allegadaalplenarioporlaRegist調durtaNacionaldelEstadoCiuilUblio 13勃0胸nuelG6meZAdame”como seident折ca alTnismo enla esc7血糊ptLblicacontentiz）adeltestamen100的todelitigio，nOhayduda queeslalnismape7℃OnaqueSebauti26comoJbSeManuelG6meろSegun SuTle♀PeCtizJapartidadebautislnO，pueSClammenteasilohacenuersu hemanaAnaBlancaysuTnismadeclamci6nhechaantelaNt）tartaen queseeleueaescTitlLrapZiblicasutestamento，aldarcuenlaq甲eeles l坤odeCamenG6TneろCOmOCOnStaendiichapartidaeclesidstica”． Continua diciendo，que“delparentesco de herTnandad ZgualTnentenOCabelaTnenOrdudaalserambos旬osdeCamenGeTneZ ydeGab7ielAdαme，COmOlohacen′uerねsyacitadaspruebastantO documentalescolnOteStimoniales，yaZlnlapa7七edemandadanopone 6 RhdicacienNo85・001・22－08－003－2010－00282－01 7q？a7℃enello，tOdauezqueinclusoumi2；deseconocimientOparataChar deso♀PeChosoeltestimoniodelahemanacoTnZlndeellos，AnaBlanca， ylorleiteTaalman確Starenlosalegatosdeconclusie均haciendouerque con el testamento no se habtanidesconocido de7℃Chos de he7℃deIOS jbTZOSOS：rSinduda abzma，prima，entOnCeS，la uoluntaddeltestador aTueelte7℃erOTden he7℃ditaTio，Cuales，elquellega房a佃）oste加arel se充Ordemandant♂》． Consecuente conlo apuntado，aSeVeraque“emergeCOn claridadqleeldemandantestseenCuentlalegitilnadoporactiuapam deTnandαrla nulidad deltestamento otoTgadopor elsehor Manuel GGmeろtOdazJeZquedemostTtisersuhermanoyporendetenerz）OCaCidn helでdita7iapampartic唾〕a7㌧enSuCOrTeSpOndienteorden，delasucesidn intestadadeaqueLporlocualesobz）ioqueTeSu庇artapedudicadoensus deleChosslpermitehacerualerunteStalnentOOtOTgadop7℃SuntaTnente enjbnnαZ）iciadaporsuherTnanO”・ SeguidamenteelTribunalpasaaanalizarsiexisteno nolosviciosfbmalesendilgadosaltestamentocuestionado， paralocualinvocalosarticuloslO75delC・C・y38y39del Decreto960de1970，aSicomoelalcancedelarticulollde laley95de1890yalgunosprecedentesdeestaCorporaci6n， relacionados conlatematica，Para desechar cuatro delos Vicios planteados y hallar acreditado el soportado enla omisi6ndelanrmadeltestador，reSPeCtOdelocuala．punta que〟elincisosegundo伊融。Se。Iinds。S。。undodeta・慣訪1083）COnSagralasztnicas exc宇pCionesala7匂rzLrOSidadJbrmaldelostestamentos，dentr10delas cualesnoseenlistaladi♀pOSicidncontenidaenelincisosegundodel araculo107号de TnOdo q叫e Slguientela estrlctezdela nom岬，Siun testaTnentOenelq叫enOqpaTeCelajiTmadeltestado7lSinoladeotTa pe7℃OnaqueJimearuego，Sinqueenlaesc7血rapttblicaquelocolttiene sed ccuentadelarazenporlacualaquelnofJequienlosuscribi6，la 7 RndicacienNo s5－001－22－08－003－2010－00282－01 conSeCuenCiaobuiaeslanulidaddeesetestaTnentO）主 ApartirdetalesplanteamientosreHere，que“Analizadala esc7j nrapt乃Iica que contiene eltestaTnentO del cualse discute su ZJalidez作）lios9all），SeObserzJaqueen窮CtOeltestadornojimael documento，SOlamentei7TPlanta su huella dactilar del dedoindice derechoymasabqioseobserz）alaJinnaaruegodelsehorIudnCely Cely，SinqueenparteabZmadelesc7五〇sedigaqueeltestadornosabe OnOpuedejima71ypOrqulerα26nnopuedehacerlq，れα26nszdiciente panaqZedeacueldoalajunspmdenCiaynomaspertinenteSCitadasse tengaporinUdlidoeitestamentO”． En relaci6n conlas exceptivas　めrmuladas porla demmdadasefiala，血entealacarenCiadecausa，que《uZpa7七e deTnandadamuestTaC6moeltestamentocu77Pleconlamagortadelos TequisitosjbmalesestablecidosenelCbdigoCiuilyenelDecTletO960de 1970paTlαlaplenaz）alidezdelostestamentosabiertos，yenTlealidadlos Cu17PleJSaluoellequisitoEstablecidoenelincisosegundodelarticulo JO75idel C．C．，ampliamente estudiado en e自rmlneTa13．1delas COnSidemciones，pOr．佃ttadelcualsehabradedeclararlanulidaddel testalnentO，eS pOr eStO que eSta eXCepαOn Se ha de declarar no p7℃bada”． Yrespectodelafdtadelegitimaci6nporactivasostuvo， que“no es en estricto sentido una excqプCi6n．Como sea ya．旬e exalninada a prQ旬1tdidad en e自rmmeTlα12delas considemciones COnCluyendosequecontmrioaめdecidoenpnmerainstancla，eStaSala COltSideraqueelsehorGabrielAdaTneG6mezsiseencuentralegitimado poractiuaparapedirlanulidaddeltestamento，pOrloqueestaexc印CWn talnbiensedeclaTlαrtanop7℃bada”． 8 RndicaclenNe85－001－22－08－003－2010－00282°01 111．－　LADEMANDADECASACION Enlademandaquesoportaelrecursoextraordinariode CaSaCidn el censor fbrmula cinco（5〉　cargos contrala SentenCiaimpugnada，tOdos ellos con soporte enlacausal Prlmeradel紬ticulo368delC6digodeProcedimientoCivil） Porviolaci6ndenormassustancialesporlaviaindirecta・De ellos，dos（2〉por error de hecho y tres（3）por error de derecho． Mediante proveido de31de julio de20151a Corte decididinadmitirloscargosprlmerOyterCerOPOrerrOrde hecho，entantOqueaCePtdatramitelosrestantes，tOdospor errordederecho． CARGo SEGUNDo 1．Acusaladecisi6n deviolaci6nindirectaporerrores dederecho，《alomiti7℃elaqplicacidndelosarticulos13，58g230de la Consti加CienNacionaL desammados en este casoporlos arttCulos 669，1055，1059，1070，jO72，1074，137号j4971502，」6」8，1620， 17409　742delC6digoCiviL187g619delCedigodeProcediTniento C訪帝elartic話080deわLeg153deJ887geiahtcuio4odetaわgI69 de1896g，adeTnaS，qplicaTSeindebidalnentelas diposiciones de dert？Cho sustaltCialcontenidas enlos articuloslO75delC6digo Ciuil a71iculos38y39delDecTletO960de1970”・ 2．Luego de citar n eJdensola sentencia de esta Corporaci6nSCde20deenerode2006，Rad・25843－31－84－ 001－1999－00037－01，indicaqlle eStaeS doctrinaprobable） PortratarsedeunasentenciareiterativadejurlSPrudencla， 9 RndまcacienNo85－001－22－08－003－2010－00282－01 que esta：blece con claridad que eljuez debe buscarla PreValencia dela v01untad extendida por el otorgante testamentario parapreservarlaintegraci6n materialdela libertad de uso y abuso dela propiedad，“仏Imds de ello， inClusizJe，lailtte7PTletaCidndelosactosynegociosjurtdicos，COmO．旬entes de obligaciones se encuennra soTnetida ala prleUalencia del acto o ltegOCio，enSuSaCePCioneSC0両SaSOpOCOClanαS，pOrmaneraqueal COnStatarSOlelnnida（Zesquenodetentar＝maTnt均e堆プIicitay nguTlDSa reglaTnentaCi6rLdebez）e帝icarsepol・eljuezsucu77Plimiento，SinirTtpOner CalgaSquelaleynotienepTleZ）istas”． 3．Arguye que el Tribunal ha debido apreciar en CO呵untOlos medios probatorios delos que disponia para emitir el juicio deinstancia que revocdla decisi6n del Juzgado，advirtiendo quela vomntad deltestador Manuel G6mez se encontraba plenamente demostrada por el acto testament紺io y，ademまS，rat縦cado porla declaraci6n de quien allifunglO COmO teStigoinstrumental，PublioAlfbnso BlancoylasdeclaracionesdeMarcedonioPehaAmezquita， Edilma Barrera Bohdrquez，Olger Vidal Herrera y， especialmente，de Ana Blanca G6mez de Cristancho， hermmadeldec均ruSeIvまnCelyCebT，《《tOdasdeTnOStratiuasy COnteSteS delque7℃rineqtルOCO deltestadorde deiarcomo herledem uniUerSaldetodossusbienesasusobTina血IiaGbmeろquiendurante 40aliosloasistib，CO77やartidconelenJamiliajuntoalos的OSdeella， COnSt7ugO y SelnbIb elp7℃dio en el que cohabita7Dn，qe7℃iendo su CqpOSeSibn”． 4．Dice que el Tribunal tambien debid valorarla inspecci6njudicialrealizada sobre elinstrumento ptLblico N00456yla certiHcaci6n expedida porla Registraduria 10 RadicacienNo85－001－22・08－003－2010－00282・01 NacionaldelEstadoCivil，“Siloquequeriaeracomp7℃barque直eeZ testador quien otoTgbla Esc71tu棚PzlbncainSpeCCionada，y，de esa jbrlna，despuntar enla autenticidad de dichoinstTuTnentO，que，en ZlitilnaS，eSlo qlepTletendela estTuCtL〝りplでギptiua de上inciso2odel aTuCulolO75delCddigoCiuilpecTetO960de1970，artS．38y39）”・ Disposiciones que considera transgredidas por el Tribunal，COmOCOnSeCuenCiadela佃uadeualomcibnprobato71a opretemisibndeloseleTnentOSdejuicioTeSe充ados，hacesaber虻uenO selog7DSuintelPTetaCi6nydebida qplicacibTL Cuandoquieraqueel T肋unalsostuz）OelnohaberSeirr準rueStOdentγOde自れstTuTnentOpZ鋤ico contentiz）O dela．TnemO7王a testamentaria del Se充0r Manuel GbTneZ 佃．e．p．d．方unacausaparaacudiralajimaqueaTuegOpIeSt6IudnCely Ce勘，Siendoque，lahemeneuticadelactotestaTnentaho，imPOniaal JulZgadorescmtarSuSdisposicionesenarasdep脂SelWarlo，pOrTnanera quelaman昨StaCibndejallasensuzJista，StlpOlttaCOndicionesjkicasy sahLbTeS reducidas q叫eleimpedtan susc7崩rla Escritura Pablica NoO456det17demarzodela充02008，OtO7gadaanteわNota71alOdel Ci7℃ulodeYQpal（Casana7匂》・ CARGo CUARTo 1．Censurala decisi6n con fundamento enla causal Prlmera《POr emr de DERECHq alserla sentenciaimpugnada violatoTlaindirecta de una noma de derecho sustaltCial仁．）por qplicacienindebida，00andomenos，deわscontenidasenlosartiwlos44 a66，10ら105，g106delDec7℃tOLey1260de1970lmtulo切目os arti00los19，20，g22delaieg153deI887gelanわ諦060dela匂96 dej985gela7tic諦0　742deiC6‘的OCiu初・ 2・Exponequepeseaqueeldemandmtenaci6e118de Junio de1927《eStd claro que Se aCOgi6alnuevo sistelna de 11 RadicacienNo85－001－22－08－003－2010－00282－01 COmprDbaciendelestadocizJiLseg12nezJidenciaelcert昨cadoderegist7℃ Ciuil de naciTniento N23363470714cdno．1）que qpO71b conla demanda”，POrloqueelTribunalnodebidtenerpordemostradoeste 〟00andoquieraquesu∝而姉cadode7℃gishDUL52ib．）debi6serz）alomdo COTnOIcL＝nicapruebaparaele確CtO（C・deP・C・，a7ts．252a254，2649 268），y nO COmO Se dyo enめsentenCiaimpugnada〃，impidiendo acreditarlocomohermanodeltestador． 3・AHma que si el Tribunal hubiera apreciado debidamentela situaci6n factica que se aviene delas PrObanzasdebidcon範marlasentenciaapelada，POrloque 《《Sinco171prObarlacalidaddepa7℃nteSCOdeldeTnandanteconeltestadoT； alnopode7℃ei7時rirque eldelnandante es su hemano de simpね COryunC10n，nOle asisteinteTtfs para d喧gtr・un ataque de nulidad absolutacolttralaBscrifuraNoO456del17demalZOde2008，0tOTgada antelaNotartdlodelCilt九‘lo‘ZeYtZpal（Casana助COrGmeprleUeelarL I742deiCed白oCiui鉦 CARGoQUINTO 1・Tambienporlaviaindirectasereprochalasentencia deserviolatoriadenormadederechosustancialporerrorde derecho，pOrqplicacienindebida，euandoTnenOS，delacontenidaen losarticuloslO70eincis02。de11075delCGdigoCiz）ilu〝aunadaalos α筋00ios38g39delDec〔etOねg960deI970”． 2・Expresaelcensor，queWSielmbunal ubieredadoelz）alor probatolioquernereCialecturai7uegraalactotestalnentaTlb仁）qporCado porelTnislnOdemandanteenaL77Plimientodelas7℃glaspmcesalesque lt2gentaneseactodeaduccibn（CJdePC．inc．loart．252，253，nZiTn．2o arL254y265），jacilmenteTmbieraanibadoaunadecisiend的Tente，en Ia Tnedida que talinstruTnentOpZtblico de entrada establece que el 12 ＼ノ RhdlcacienNo85－001－22－08－003－2010－00282－01 testado71pamelmomentodelotoTgamientoman確std竺MEHALLOEN ENTERO Y CABALJUtCtq UNICAMENTE EN LA ACTUALIDAD ME FALLALAⅥSTA．．当笹9uueね0，Cdnoj）））． DealliafirmaqueeltribunalnoapreclOqueeltestador al筒arlafbrmacomocomparecidalotorgamiento《desuyoddb aldescubiertoquenopodiajimarlateminaci6ndelactopor．佃耽れela uista，luegonopodtacolegr‘…queenpartealgunadelescritosediga queeltestadornosabeonOpuedejimaryporquemzdnnopuede hacerlo，11膨6nszdicientepara que de a00e7do alajuTisprudenciay nomaspe崩nentescitαdassetengaporinualidoeltestaTnentO…当侃17 Uuelto，Cdn0．功ル． 3．Alega，que《Saua ala uista que e上Ttibtma出o ualorb integralmente，paraarribaraeSeJulα0，nngurLOdelostestiTnOniosque seleCaudaronenelα1SOdelpwcesoy，eSpeC締Camentelasatestaciones deljlmantearuegOdelSeね0rMdnuelG6TneZ佃・e・p・d・），Seねor舶nCely Ce動quiendqpuSOenaudienciade7dedicielnbretわ2011UIs・106a 108，Cdnol），que笹fectiuamenieesαeSlnijirlnayyOCOloque佃ゆel tndoederechoahi…BIsehorMdnuelG6TneZeTae佃ゆtiodelasehom 、加iaG6mez…eljauorquele佃ゆmepididdelajimajiLepOTqueelya sIJS TnanOSpOrlo tembloIVSOqueeStaba nopidiblSicIescribirt elsi esc7協apero enese entonces nOleseruiaelpulsopamesc7協Tile pregunte佃ゆalanotariaqlLeSihabiaaゆnprObleTnadequeyohicieTa el．佃UOrdejimargenameconteSteq叫en0，p7℃Cediafmαr・・当侃」07 ib．）〉）． 4．Concluye se血alando，que“debidoalainaduenenciao indebida zJalomcien deloslnedios p7℃batorios que se han∴Z）enido TeSeTiandoe Tmbunalnoalcanzbacormrarunjuicioqpegadoala Tealidad co77撞mbada，reStando z）alor ala uoluntadi77eStricta del testadorylameTnOriatestaTnentariacontenidaene自沈stnmentOpt鋤ico acusadocomonl面ode肌舶adabsoluta，mislnaquenOSeeStruCtluti 13 RndicacienN085－001－22－08・003－2010－00282－01 polquelos7℃quisitosjbnnalesdelactojuridico（C．C．，arls．1070alO75） SeenCuent肥れTleunidos，y，enloquetocalacausaleJdrinseca仏95de 1890，art・1功denulidadalegadaporelacto7：quedadeTnOStradoque laTaZ6nporlacualeltestador7℃gblajirmadeIz）dnCelyCe助seprezJino enlaEsc7血ramblicaqueわcontiene．Desdeq叫eSe（埴pusosob7℃弓bs Calidadesdeltestadorysuestadodesaludalajachadeoto7gaTniento； SObTlelocuaLnoex均elaLeyj6m融assαCramentales；haciendosecla7℃ que，delcontenidodelaya7eSe元adaEscritLげamblicaNoO456secolige elimpedimentoqueteniaeltestadorparajimarelactotestamentario”． CoNSIDERACIONBS 1・Demaneraliminarse debe se血alar，qlle Sibienel C6digoGeneraldelProcesoentr6enplenavlgenCiaapartir delprimero（1。）deenerode2016，atendiendolafechaenque SefbmuldelrecursocuyoesmdioocupaalaCorte（2015）， las disposiciones pertinentes delC6digo de Procedimiento Civil sonlasllmadas a gobernar el caso，tal cual se desprende delos preceptos624y625delnuevo estatuto PrOCedimental． 2・Precisadoesto，tOmandoenconsideracidnqueH・ente lasentenciaopugnadalaCorte admiti6atramitetres（3） CargOS，tOdosporlaviaindirecta，POrerrOrdederecho，dado queenelcargocuartoseestacuestionandolalegitimacidn en causa quele fue reconocida al demandmte，lo que COnStituye un presupuesto dela acci6n que precisa auscultarseabinitio，entantOquePOrlarelacidnsustancial existenteentre elsegundoyelquintoestos seesmdiaran COnJuntamente． 14 RぬdicacienNo85－001－22－08・003－2010－00282－01 3．Es asique en elcargo cuarto se cuestionapor el recurrentequeelTribunaltuvoporacreditadoelparentesco de consanguinidad que une al accionante GabrielAdame G6mezconeltestadorManuelGdmezy，enCOnSeCuenCia，1e reconocidlegitimaci6nencausap紬areClamarlanulidaddel testamentocontenidoenlaescriturapdblicaO456de17de marzode2008，alestimar，eneStrictez，queladnicaprueba a consider紬Para eSe PrOP6sito era el registro civil del convocante，allegado conla demanda，y nOlas partidas eclesiasticas，COmOSedijoenlasentenciaimpugnada・ 3．1．－Enrelacidnconlalegitimidadenlacausabaste recordarque《圏egnLnconc錐，tOdeChiouenda，aCOgidoporlaCbTte，la Zeg湘ma的αdcausαmCOnSisteenlaidentidaddelapeTSOnadelactor conIapersonaalacuallaleyconcedelaacci6110egitimacidnactizJ匂yla identidaddelape7℃Onadeldemandadocoltlape7SOnaCOntmIacuales concedidala accibn Pegimaci6n pasiuqr伽Stituciones de De7℃Cho 加cesalauilL185）））（Sent．de14deagos・de1995，Rad・4268）， estoes《adesignacienlegaldelosszdetosdelprocesoparadi♀putarel deleChodebatidoantelajurisdiccidn”（CSJ SC de23de abr・de 2003，Rad．7651），lo que traduce que el actor estarま legitimado enla causa cuando qercita un derecho que realmentele corresponde y el convocado cumdo es el llamadoaqecutarlaprestacidncorrelativaalderechodel demandante． En ese orden deideas，en materia testamentaria estaranlegitimados por activa paraincoarla acci6n de nulidad del actolosinteresados enla declaracidn de esa nulidad，OraPOrSuCOndici6ndeherederosabintestatoopor 15 RぬdicacienNo85－001－22－08－003ゼ010－00282－01 Ser favorecidos en un testamento anterior，eStO eS，quien tengavocaci6nhereditaria，Cualacontececonloshermanos， Cuando el de czuus no cuenta con descendencia o ascendencia queimpongafbrzoso elderecho sucesoralde estosconexclusi6ndelosdemas・Entmtoqueporpasivala tendranquleneSreSultenfaⅣOreCidosporeltestamentocuya nulidadsepretende，aSicomoelalbacea，mientrasperdure elalbaceazgo・ 3・2・Esampliamenteconocidoqueelestadocivilalude ala situaci6nJuridica que unindividuo ostenta antela SOCiedadyenlafamilia）quedeterminasucapacidadpara qercerciertosderechosycontraerciertasobligaciones，eS indivisible，indisponible eimprescriptible，ySu aSlgnaCidn COrreSPOndealaley・（Art・loDecreto1260de1970）． Delamentadade範nici6nemergencomocaracteristicas delestadocivil，que（i・）esunatributodetodaslaspersonas， quedeterminasucapacidadparaqierCerCiertosderechosy COntraer Obligaciones；（ii・）su regulaci6n corresponde a normasdeordenptlblico，（iii・〉esinalienable，（V．）constituye derecho adquirido；（vi・）es dnico eindivisible；（vii．）es imprescriptible；（viii・）supruebaestasometidaatarifalegal， enla medida quelaley deteminala fbrma como debe acreditarse；（ix）loasignayregulalaley． 3・3・Deacuerdoconlovisto）SePuedea範marqueel estadocivilconstituyeunatributodelapersonalidad，que permitealindividuoporcausadesusituaci6nJuridicaenla familia yla sociedad qercer ciertos derechos y adquirir le RndicacienNo85－001－22－08－003－2010－00282－01 Obligacionesderivadasdeesacondici6n，POrloqueelmismo est岳fueradelcomercio，eStOeS，nOeSnegOCiable，Salvedad delosderechosecon6micosquedelmismoemanen．Porlo demまS，las disposiciones quelo regulan son de orden pdblico，lo que slgni範ca que no podran ser derogadas o modi範cadasporacuerdosparticulares，Salvoexcepcidnlegal （COmO lo referente al reconocimiento del h的 extramatrimonialquegeneraefectosjuridicos）olosavances queenmateriadefamiliaconstituidaporvinculosnaturales （enlosterminosdelarticulo42delaC・P・，COmOelderivado delauni6nmaritaldehecho），tamPOCOPuederenunci紺Se，y enloquehaceasudemostraci6ns6losepuedehacerenla fbrmaqueexpresamentedetermineellegislador，eStmdode suyodescartadalaconfesi6n，laquesiseadmitep紺ala establecerloshechosqueloacreditan・ 3．4．Enrelacidnalascaracteristicasdelestadocivilse hadicho，que： coTTeSPOndealaleynOSeloespec昨Carloshechos，aCtOSy prozJidencias que deteminan el estado ciuil sino，taTnbie均 ca梯Carlos佃rttculo20delDecletO1260de197qI；nOhay，pueS， enelpunto，CabidaparaquelosparticulaTeSpuedanasugusto， escogerlos hechos o disposicioneS Z）0掘りas enderezadas a establecerunestadoconC陀tOSinOeStdnprleUiamentepneZJistos comotalesenelo7denalniento；aunqueipOrSupueStO，Cuandola leylopem訪apodTttn qeeutaractos que deselnboquen en el eT71PlazaTnientoell・tLneStadociu砿nなmuchomenos，lc＝reiteraci6n decorTPOnalnielttOS，pOrprOlongadagtoleradaquesea，puededar plealaadquisicidndeunstatussilasれOmaSjuridicasnolo preuendeeselnOdo，nilacil℃unStanCiadequeunapeTSOnaSe atribuyaunestadodelqueen・ZJerdadcaTeCelohacetitulardel lnisTnO，TmLyapeSardeq叫eloostentelargamente・Demanera， pues，quepOrprtrrTOgada，paC窮cayestablequesealaatlめucien queunapelSOnaSehagadeunestado，nOhay的araadqui諦rlo 17 RhdicaclenNe85－001－22－08－003－2010－00282－01 poresemodosicor頑）mealo7denα1nientonOSetienederechoa el．仁．）．（CSJ SC de27denov．de2007，Rad．No1995－ 05945）． Quiere decir esto，quelos particulares no pueden de maneradiscrecionalescogerhechosodisposicionesvolitivas ParaeStablecer，SegunSuParticularinteres，undeteminado estado，PueStO que Para ello esimperativo est紬Se alas COndicionesquecontemplaelordenamientojuridico，queSe encargadeestablecerloshechos，aCtOSyPrOVidenciasquelo deteminmy dela cal縦caci6nlegalde ellos（articulo20， Decreto1260de1970），yqueSOmeti6supruebaaunaregla detarifalegal，amenqueSOlopodrえacreditarseenlafbma queelmismoindica，aleliminarladistincidnentrepruebas PrlnCipalesysupletorias． 3・5・Decaraalcargoplanteadoenlacensura，eSPreCiso indicar que，aun Cuando elrecurrente adLjo vi01aci6n de normas sustmciales por error de derecho en materia PrObatoria）eSIociertoquesusreprocheslossoporta，engran Parte，alegando circunstancias constitutivas de errores de Valoraci6nobjetivadealgunosmediosdeprueba，COmOfue elreparo referente a que elTribunalenla sentencia d50 《《teniendo en cuenta que de acue7do con j厄S panidas de bautismo qponadas alplenario，tantOelnaciTnientodelactor（1922），COmOdel testador（1920），SOnanterioreSalaent調daenz）igenciadelaley佃ゆ92 de1938，lapruebaid6neapamdemostTarelpaTenteSCOdeれemαndad entreellossonprecisaTnenteeSaSpartidaseclesidsticas，lascualesdan jequelosdossonl噂osdelasehoTaCamenGbTneみPueSCOnCuerda COnlaapreciaci6ndeljuezaquo，enque硝ajditadelegitimaci6n enIacausaporactiva”sehaciapatmarbqioelentendidoTnedulardeno acleditaTSeCOnSZGcienciarelpaTlenteSCOCOneはestadordelcualde7iz）a 18 RぬdicacienNo85－001－22－08－003－2010－00282－01 elintelt；spara accionarypedirla nulidad deltestamento”UZ・2052 uuelto，CdlWlhatendiendoque℃nIapartidadebautismoqponadapor eldeTnandantesehaceconstarque、hseGab71elGdmeznacibelpnmero dedicieTnbrlede1929enNunchta－Casana椎，7噂odeCarlnenG6meZy padre desconocido，mientras que quien OtOrgd poder．旬e GABR肥L ADAMEGdMEZ的OdeCARMENGOMEZyGABR脇LADA喝yast jigumensuceduladeciudadanta，perOademdsenestosdocuTnentOS sujachadenaciTnientojigu舶eldieciocho（埼IdejurLiodemilnOZJeCientos ueintisiete（1927引佐13，ccnO劫irTPidiendoacreditarlocolnOheT7nanO dertestado乃yerrOquehabriaderivadodeunainadecuada valoracidn delas partidas eclesiまsticas que alli se menClOnan． Miresequeelcasacionistaaleg6desconocimientodelas diferenciasqueexistenentrelainfbrmaci6nqueregistranla partida eclesi主stica de bautismo y el registro civil de nacimiento del demandante Gabriel Adame G6mez，que impedian《aCleditarlocomohermanodeltestadon），aSPeCtO que，Sinduda，COnCierneconlaalteraci6ndelcontenidode la aludida probanza，PueStO que arguye una aPreCiaci6n equivocadadeesecontenidoynodesueHcaciaJuridicaensi misma，yeneSeOrdenelreprochedebiaenⅢ狐SePOrerrOr dehechoynodederechocomosehizo・ 3．6．PeroatLnSiseentendieraquesecuestionanoel valordemostrativo delaspruebasreferidas apartirde su contenido，Sinolaaceptaci6ncomomedioparaacreditarel estadocivildelaspartidaseclesiasticasynoelregistrocivil， estoes，queSetuVOPOrPrObadounhechoatravesdeun medioequlVOCado，nOSeVislumbraelyerroimputado・ 19 RndicacienNe85－001－22－08－003－2010－00282－01 Ello，POrqueSielTribunal，atendiendolascalendasen que nacieron demandante y testador（1922　y1920）， establecidquelapruebaparaacreditarsuestadocivileran lascorrespondientespartidaseclesiasticas，nOincurri6enel error que seleimputa，habida consideracidn que expresamente el articul0105　del Decreto1260　de1970 dispone： ARmCULOlOS・Los hechos y∴aCtOS relacionados con el estado cizJildelaspersonaS OCuTTidos conposteTt01jdad ala Z）ZgenCiadelaLey92de1938，sePmbαranconcqpiade Zα corTe雪Pondienfe pαrl龍dd o jbZto，o COn Cert明Cados eやel郭dosconbαSecnめsmismos． EncasodeperdidaodesれccibndeellosJoshechos，y actosseplt）baranconJasactasolosjt）liosreconstruidosoconel JblioTeSultantedelanueuainSCrやCienco7所）mealodi♀pueStOen eia種C諦0100． 伽ciso30・mOd昨Cadoporelaraculo90．delDecTlet02158de 1970）・YencαSodeJ佃IadedichaspartidasodelosJblios，el jimCionario competente del estado cizJ砿pIeZ）ia coITIPrObacibn SuTnaria de aquella，p7DCederd alasinsc7やC10neS que COnでSPOndanabriendolosjt，lios，COn、何れdamento，enSuOlden：en iltStlumentOSpZlblicosoencQPZaSdepartidasdeongenTdigioso， Oendecisibnjudicialbasada，yaSeaendeclaracionesdefesttgos pIeSenCialesdeloshechosoactosconstitutiz）OSdeestadociuilde qzesetrate，OyaSeaenlanotoriaposesidndeeseestadoci調． YaestasdirectricesseaJuStdelTribunal，tOdavezque dioalaspartidaseclesiasticasallegadasp紬aaCreditarel ParenteSCOdelsehorGabrielAdameGdmezconeltestador ManuelG6mezelexactovalorprobatorioqueprescribeel Ordenamiento，dadalaepocadesunatalicio． Frente ala e範cacia probatoria delas partidas eclesiasticasylaincidenciaquepuedetenerunregistrocivi1 20 RndicacienNo85－001－22－08－003－2010－00282－01 posteriorla Corte Constitucional，en SentenCia de12de noviembrede1992，eXPediente4106，aPunt6： PamentenderconeCtamenteeStapnmeraO7jentacidnC捌 nuezJO SisteTna，COnZJiene tener en cuenta quelαSαnttguαS p舶ebαSS叫pIet〇五αsdcIαLeU92dcj・938conSe朋棚をOdo stfVαZor．Endichoscasoselactoderegistrodelestadociz）ilsulqe 旦迎Ia partida de bautismo・Sin necesidad∴de una pOSterlQr paracipaci6ndelBstado・ Ningzmp7℃bleTna Se hap7℃Sentado con Te♀peCtO alas parudaseclesidsticaslez）antadasenfbrTnadi7∽tapOrelcum pdm00unaUeZ∞ねb調doe‖如拙庭mo・垣。錐函adetaIesa瞳 垂井eUaわranteわS中れdonaHbsde而唾的d調理担ieua加ar二宣 重畳qq比砿pe細目bspe購0m勝れαC筋膝00na証e五0万dqdaはLeu盟 主垂1．938．nOeStdnOb的adasa7℃gbtrαiapa直観adeba叫連盟ふ puesestesdlodoaJmentOCOnS的均eplenapTuebadesuestadQ 亘麹町（SubrayasdelaSala）・ En este entendido no pone nlquitaley que Gabriel AdameG6mezhubierasolicitadolnOtup7℃pnOSuinscrlPClOn enelregistrocivilqueactualmentegobiernaelestadocivil， pues，COmO qued6visto，nO eS eSte aCtO VOmnt紺io del ciudadmoelquedeterminacualeslapruebaid6neapara demostr狐　Su eStado civil，Sino ellegislador，quien en consideraci6ndelaepocadelnacimientoyenqIerCiciodela libertad de connguraci6nlegislativa ha autorizado，dicho registroanteelfuncionariocivil，elcualentodocasonole restavalorprobatorioaaquellaspartidasreligiosas，Sinque resulte necesario en este particular caso adentrarse enel analisisdelae範caciaquedichainscrlPClOnPudieratener・ 3．7．Adicionalmente，nO reSulta afectado el valor probatorio delas partidas eclesiasticas，adosadas para acreditarelparentescodedemandanteytestador，elhecho 21 RadicacienNe85－001－22－08－003－2010－00282－01 de haberse soportado elTribunal en el restmte material demostrativoarrimadoaljuiciop甜aClariHcarlasdiferencias que，indiscutiblemente，SePreSentabanentreestasconlos documentos deidentidad delos mismos，COmO a COntinuacidnsedetalla： Gabriel Adame Gemez �Cedula Registrocivil Part．debautismo Nombre �GabrielAdameG6mez �JoseGabrielG6mez �GabrielAdame Gemez Fecha n／miento �18／06／27 �27／10／22 �18／06／27 Padres � �CamenGdmez－ �GabrielAdame－ Padredesconocido �CmenGdmez Manuel lGemez �Cedula �Part．debautismo �Registrocivil Nombre �ManuelG6mez �JoseManuelG6mez � Fecha n／miento �17／08／22 �28／03／20 � Padres � �CarmenGdmez－ Padredesconocido � Esto，debidoaquelavaloracidncoruuntarealizadapor JuZgadoradquem，COnfbrmelasreglasdelasmacritica，le Permitieroncolegirquesetratabadelasmismaspersonasy， al dar cuenta que ambos meron nacidos dela sehora Carmen Gemez resultm，entre Si，hermmos de simple COrUunCi6n，indistintamentedequedeestasprobanzasnose Pudiera tener por demostrado un reconocimiento dela Paternidaddelse五〇rGabrielAdame，COmOquieraque，am呑s quenoesesa鮒iaci6nlaque，entntimas）eStaenindagaci6n， esapaternidaddudosacarece‘derelevanciamtela餌iacidn maternaquesepresumeporelsolohechodelnacimientoy quealquedaracreditada－h恥sdelamismamadre－Permite 22 mdicacienNo85－001－22－08－003”2010－00282－01 COlegirelparentesco，COnfbrmeloinHri6eltribunal． 3．8．Consecuenteconloindicadoelcargonoprospera． 4．Superadoloanterior，Seadviertequesereprochaal tribunal no haber valorado co増untamente el material probatorio allegado aljuicio，Particularmentela memoria testamentariaylasdeclaracionesquemeronrecibidasenla instancia，las cuales revelanlainequlVOCa VOluntad del testador deinstituir alademandadaJulia Gdmez como su heredera，antelainexistenciadeherederosfbrzosos，yhaber declaradolainvalidezde este，arguyendolaomisi6ndela 紅madelotorgante，CuandoenelactoelsehorGdmezindic6 quele《tfdllabalazJista”，POrloqueseacudi6ala鱒maa megO・ 4．1．Ensureprocheelcensoraducelain血acci6nde normassustanciales，POrCuantO“elT肋unalhadebidoqpreciar encoTWntoloslnediosp7℃batoriosdelosquedispontapamemitirel Juicio deinstancia（C．de PC．，art∴187立Transgresi6n que se PreSenta‘‘acausadelaJmtadeualo調CibnpTVbat07五oplでtermisidn deloselementosdeJ萌C107℃Sehados，hacesaberquenoselog7℃Su iTuerPlletaCi6nydebidaqplicαCien”・ 4．2．HadichodemanerareiteradaestaCorporaci6n，en relaci6n al precepto187　procesal civil）que Parala con範guracidndelerrordejurederivadodelainobservancia dela pauta probatoria contenida en elcitado articulo碇 competealTeCunrenteCu77Plirlaはareadeag7tparlasideasoir的macidn conCOrdanteque COnStaenlos distintos medios dep7ueba，legaly 23 RぬdicacienNe85－001－22－08－003－2010－00282－01 qponunalnenteinco7POrados，de tal manera que sin co77Pleias ehJCubracioneslepemitanprobarelszlpueStOjをcticonOeXterio712iado，O quenohabtasidoideltt咋Cadoyrez）eladoporeljuzgado71debldoauz jhlenCiaenqueincur716alqpreciardeji）TmaaisladaloselelnentOSde COnZ）iccien〃（CSJSCde9demayode2017，Rad．11001－31－03－ 019－2008－00247－01）． 4・3・Deotrolado，POrSabidosetiene，queeltestamento COmOmedioparaprocur紺Iatradicidndelpatrimoniodeuna PerSOnadespuesdesusdias，eSCOnSideradocomoeltitulo enqueconstaelderechoarecibirunaherenciaopartede ella，ytienecomoprincipalescaracteristicas：（i．）serunacto Juridicounilateral，PueStOqueSdlorequiereladeclaracidnde VOluntaddeltestadorparaqueproduzcalosefectosJuridicos que del mismo emanan（articulolO59　C．C．）；（ii．）es PerSOnalisimoeindelegable，eStOeS，dnicamenteinterviene lavohntad de qulenlo otorga，lo queimpide que pueda realizarse por terceros en su nombre o alegando su representaci6n（art・1060C・C．）；（iii．〉essie？r reSOZemne， POrloqueensuotorgmientosedebensatisficeracabalidad todaslas exlgenCias que sehalalaley paralas distintas modalidadesquedelmismoestablece，Segtlnlasparticul紬eS Circunstancias en que se halle el testador；（iv．）es esencialmenterevocable，PueStOque，enlineadeprlnCIPlO，el testadorenvidapodrarevocarloyotorgarotro，Siabienlo tiene（Ⅴ・）esinstrumentodedisposicidndebienes，tOdavez que mediante este，eSenCialmente，eltestador de範ne c6mo deberadistribuirsesupatrimonioentrelaspersonasquepor VOCaCidnlegal o por su designaci6n estenllamados a recogerl0． 24 ＿　／ RadicacienNo85－001－22－08－003－2010－00282－01 4．4．Respectodelcumplimientodelasめrmaユidadesde lamemoriatestamentariaestaCorporaci6nhaindicado，que dichasnormas rt明匂an e自r80r COn que ellegislador quiso7℃dearla e美preSidndelazmiTnaZ）OluntaddeltestadoripaTagarantizarde ese modo，lapuleZa delacto y euitar（＊ft）maCiones de esa uoluntad，hastaelpuntodedisponerqueeltestamentosolemne， abie7わ　O Cemdo，en∴q叫e Se Omitie7てラ∴Cualqwen delas Jamalidades aquedebere♀PeCtiuamentestdetaISeJSegZZnlos alticulosplでCedentes，notendratnZor‘咄匹nO，・（CSJSCde1 20demayode1997，Rad・4856）・ Exigenciasque，Sibienhanmerecidociertanexibilidad ensumam割OPOrPartedelajurlSPrudencia，nOPuedenser enmodoalgunototalmentedesconocidas，dadoelcaracter deactosolemnequetienedichamanifestaci6ndevoluntad， acapadeafectarlavalidezsustancialdelacto，COmOha indicadolaCorte，PreCisandoenrelaci6naltemaque： SZLrgeeZ）idente，entOnCeS，queelprppbsitodellegisladorha sido eldep7℃penderporla estab調dad，jimeza y culTPlida qeCuCi6ndela＝ltiTnaUOluntaddequiendecidedisponerdesus bienes Tnediante a切れa delas jbrmaS teStamentarias plでeStablecidas；PQreSaraZdn・thnicamenteSOnSuSCqptiblesde inz）alidarlos actossolemnesdeaquellaespec～erleSPeCtOdelos ＿Gualessedemuest7℃en＿fbma＿危hacientelaexistenciadeenvres 多望SuOtOrqamientoque，SinTeSquiciodeduda・eSductl〝enalguna delaspTeCisasy∞nCTtPtaSCCⅢSalesdenutidadconsagradqSen elo7denaTnientopositiuo，ynOCualquierotT101C100megularidad・ （CSJSC13deoct・de2006）・（ResaltalaCorte）・ SigniHcaloindicado，queParaqueelactotestamentario puedacumplirsucometidotieneques可etarseatodaslas fbrmalidadesquepreveelordenamiento，lascualesdeberan satisfacersealmomentodesuotorgamiento）SOPenaden0 25 R且dicacienNo85－001－22－08－003－2010－00282－01 tenertAαZcrαZguno，COmOeXPreSamentelocontemplaelart． ll delaley95de1890，quealaletraenseha：《EltestaTnentO SOlemne，abier100Cermdo，en qle Se OTnitiere∴Cualquiera delas jJmalidadesaquedebe，Tle♀PeCtiuamente，St4jdaTISe，SegZLnlosarticulos pleCedentes，nO tendTtivalorabun0…〉主Invalidez quela misma normativaindicanotendralugar《CuandoseolnitieleunaOTnds delasdes向nacionesp7℃SC7宙asenelartt00lolO73，enelinciso4del 1080y en elincis02‘Zel1081，nO SeTapOreSO nuloeltestamento， SielTPTequenOhayadudaacercadelaidentidadpe730naldeltestador notariootestigoりquedmdoasievidenteelrigorqueenvuelve esa血timavoluntaddeltestador，enaraSdegarantizarla PureZadelactoyevitardefbrmacionesdeesavoluntad． Poresto，Cuandodetestamentoabierto，nunCuPativoo Pdblico，Se trata，eS de rlgOr Observarlas fbrmalidades establecidasporlosart・1070alO74delC6digoCivil，que establecenlaobligaci6ndequeeltestadorhagasabedoresde SuSdeterminacionesaloscomp虹eCientes，debeextenderse POreSCritoenunmismoacto，ySiexistenotarioanteestey trestestigos，OanteCinco，Sienellugarnoexistierenotario yculminarconla正madeestos，COmObienlohaprecisado estaCorte，aldecirque・ En tratdndose deltestamento abierto作alnbienllaTnado nLLnCZpatiuoopz鋤ic劫esdeciriaquel”enquee上testadorhace SabedoTeSdesusd♀pOSicionesalostestigos，yalnotaho，αand。 COnαrTtin”佃rttculolO64delCddigoCiL砂，13lucepalTna71amente enlαlegiSlaci6nvZgenteCbmoestedebeotolga7℃eTnediaTueun actotmicoycontinuo，yaquedebesert71eSenCiadoentodassus panesporeltestador・pOrunmisTnOIWtanQ，Silohubiere，ypOr unosmislnOSfestigos”佃rttculolO72ejusdeTTu；igualmente，pO7型e deberser穣idoenauazJOZpOrelATdtario′萄deTndspoTqueTnientraS 似testalnentOSelee，eStaTtaeltestadoralauista，ylaspersonas aLya p7℃SeltCia es necesa7弓a，OiTten todo el tenor de sus 26 RぬdicacienNo85－001－22－08－003－2010－00282－01 disposiciones’’佃71iculolO74ibidem）；amenquedichoactotemjna 270rlasjfmasdeltestadoryteStigos，ypOrladelNota710．．’’佃rtitulo 1075ib．）．DelmislnO TnOdq，euandoseotoTgaantenOta7わ，debe COnStallpOrmandatodelaratulo13deldec7etO960de1970，en escritumpzkblica． Emergedeloexpuestoque，POrSunaturalezasolemne， elactotestamentarioparasue魚caciayvalidezrequlereel acatamientoirrestricto de determinadas rbmalidades ad substantiamactus，CuyaOmisi6ntraeapaI匂adasuineludible nulidad，Sin quelas mismas sem susceptibles de ser cal寵cadascomomerassolemnidadesadp7℃bationem・ No puede olvidarse quelas fbrmalidades ad substantiamactusconstituyenaquellosrequerimientosque debenestarpresentes，Sinloscualeselactonotendra・Valor alguno，PueSlav01untadsetienepornomanifestada，COmO es por qemplo）en materiatestamentaria，entre OtraS，nO plasm紬lo por escrito prlVado o en escritura ptLblica，de acuerdoconlaexpresaexlgenCiaquepreveelarticulolO67 delC6digoCivil，anteelndmerodetestigoshabilesqueel tipotestamentariorequleray，deserelcaso，mtenOtario ptLblico；entantOquelasfbrmalidadesadp7℃bationeTnSOn exlgenCiasp狐alapruebadelactoocontrato，PerOqueen modoalgunocomprometenlavidamismadelnegocio，Cual OCurreCOnlasprlmeraS・ LajurlSPrudenciapatria，COnOCaSi6ndeesanecesaria atenci6n alas fbrmalidades parala validez del acto testamentariofrentealavoluntaddeltestador，hadicho： EsconSeCuenCiadeloanteriorque，apeSardequenoeuisfa 27 RぬdまcacienNo85－001－22・08－003・2010・00282－01 duda sob7℃わidentidad∴del testador y del contenido dela declaTaCi6ndest高批1naZ）Oluntad，eltestalnentOabiertooto7gado ante notalio serd nulo，pOrqemPlo，Sise oto7ga ante SOlo dos tef喧gos；OSinoesleidoenauaz）OZpOrelnotarioosiわesporotTa pe7℃OnCySipudiendo，nOわJimaeltestado7†OSinolojiTmapOr nosaberonopoderyseom証ee堆，TeSaralliesacircunstancZa；OSi tratdndosedeltestamentOdelciego，nOSehaceconstarenelque jiLeleido dos z）eCeS，unapOr elnota7わy otrapor eltes的o designadoporaq町費osiestadoblelectumsehacesoloporel testigoosoloporelnotario・Enultapalabra，eltestaTnentOeSnulo Siseom庇ecualquiemdelasjJmalidadesp7℃SCrttaSparaeLcon lasolaexc儲プCi6ndelasindicadαSenelarCiculolO73delCddbo Ciuil（CSJSCde28desept．de1982）． Eslocierto quedetiempoatrまsestaCorporacidnha indicado que del marco normativo que gobierna el testamento，Si bien el acatamiento cabal de deteminadas fbrmalidades debe emerger del contenido mismo dela memoriaquelocontiene，eSPOSiblequealgunosseacrediten COnOtraSPruebas，eSaSlqueenSentenCiade20deenerode 2006expediente1999－00037－01，SOStuVO： esta Co7POmCibntieneSe7ialadode tie77PO at71％sque〟no todaslassolelnnidadesaqueestdsometidoelotolgaTnientodeun testalnentO abieTtO deben constare堆〕reSalnente eneLpues en tratdndose de un acto de esa naのmmeza，ta上Tequisito s6lo es αゆdoporlnandatodelaleypara弓as ci7℃lnStanCias deque tratanlosarticuloslO73，1075，enSuSincisos2oy3㌧ylO76del Cddigo CiuilLLjn CuantO alas demds，SieniUeTdad debe ser 旦QQnSqiable　壬I COnZ）eniente que ellas consten en el pTl堪，io 珪Stamenわ・：laje埴porioα呪力 重工疫cho de q鵬en ei nO COnSte Su∴Cumplimie加0，nO eS detemmantedesunuudad，pueSCOmOlohasostenidolaCorteen rt：petidasdecisiones，losdoaLmentOSpttblicosoautenticoslleuaれ ensiuzpTeSunCiendehabelSeOtO7gadolegalTnente，hastatanto noqpaTeZCadelnan折estoonoseacrediteoco加raれporquien aわgaa助naomisめれ阜ndamental，’但Ⅸ；369）， 4・5・Apartirdelo anterior，Puede a範rmarse que，Sin 28 ノ R鼠dicacienNo85－001－22－08・003－2010－00282－01 desconocerlaexcepcionalocurrenciadeltestamentoverbal （articulolO90C．C．），elsolemneessiempreescrito（articulo lO67ib．），eXigencia escritural que en el abierto quedarま satisfecha con el debido　《OtOlgamiento”dela escritura pdblica，aCtOCOnelcual，altenordelarticulo14delDecreto 960de1970，Se COnCretael《《COnSentiTniento”，tOdavezque esteconstituye《elasentimientOe議PTeSOq叫eaquellosplleStan alinstrumento extendido”，el cual a su vez se verま materializadoconla碕ma》quedebenestamparoimprimir en un mismo actolos participantes（testador，teStigo y notario），COnfbrmeloestableceelarticu101075delestatuto civil，en armOnia con el canon35del decreto en cita， indicando este tLltimo，que Nr．．）lajirma delos otoIganでeS demuestrasu qprobaci6n〃，ParticularmenteladelprlmerO， quepermitetenercertezadesuidentidadydequeesaessu voluntad，PueS reCuerdese que corresponde al mismo testador otorgarlo（art．1055mdeTTU，alestarproscrita su delegaci6n，talcomoexpresamenteloimponeel紺ticulolO60 勃LSdem． Esaslgnatura，POrdemas，aVOCeSde138idem，debeser impuestaamanodesuprop10autOr，COmOquleraquela normaexigequesea“aut6grq佃”，SinpeIjuiciodeaquellos eventosenque“sialgunodelosoto7ganteSnOSttPtereOnO pudielejlman）elinstrumentoseasuscrito“porlapersonaa quienelTuegue”，d句mdomenci6nexpresaeneltestamento deesehechoylacausadelmismo，CumPliend01asprecisas exlgenCiasquere範ereelarticul039ibidem・ En punto delaimportancia dela Hrma en e1 29 RhdicacienNo85－001－22－08－003－2010－00282＿01 OtOrgamientodeltestamento，laCorporaci6nsostuvo： BIC6digo Ciuilcon Tlelacien alasjirlnaS deltestamento pleSClibe，enSuarCiculolO75，que“teminaelactoporlasjnmas deltestadory testigos，ypOrla delnota7わsilo hubie7℃．Siel festador nO SZPie7℃0nOpudiertZ弓Brma7l Se TnenCionard en el testaTnentOeStaCi7℃unStanC“ちeXPreSandolacausa〝・LaeR喝enCia dela suscrpci6n dela memoTia testalnentaTia por su autor en00entmaSide7℃enelcardcterperSOnaltsilnOdedichonegocio juridico，pZeS TleCu后Tdese que co77eSpOnde al mismo testador OtOlgarlo　佃rt・1055Ibtdellu，SinqueleseajdctibledelegαreSa potestad，tal como e：堆”eSamentelo dispone el articulolO60 弓かsdem．　　　　　　　　● Por sabido se tiene q叫e en el regmen sucesoTal testalnentariocolombiano）CaTTtpeaCOTnOpmCP10eSenCialparala Z）alidezdeltestamento，eldelaexistenciadelauoluntaddetestar li2m∋de uicios quela qfacteTl O que haganinteligibleslas disposicionesdeltesta‘ZoTlpueSellashandesere堆，reSadascon Claridad，SegZtnlasemgenCiasdeloTdenamientojuT昭ico． ConsusfentOeneSaSelucidacioneslaConeJenSentenCia de114deoc加b7ede1994，COnCluyoque rsinz）Oluntaddetestar nOhaytestaTnentO；yqueJSieloto7gadoporquienseen00entTa in00樽OenunainhabilidadlegaLojtLeUictiTnadelajiLerZapamel el停ctoiesnulo’P・C・，artS・1062ylO6劫COnmuChoTnayOrra26n es zgualmente nulo eltestaTnentO atribuido aultaperSOnaque jaTndsleotolg祐（CSJ SC de29de sept．de2006Rad． 1999－08180－01）． 4・6・Enesteordendeideaslapruebadelacatmiento delasfbrmalidadesadsubstantiamactusqueserequieren Paralavalidezdeltestamento，eSPeCialmentelareferidaala exteriorizaci6ndelavoluntaddeltestador，debeemergerdel COntenido mismo dela escritura ptLblica contentiva dela memoria p6stuma y no de otros elementos probatorios， PueStOque，deacuerdoconloprevistoenelarticulolO75 inciso segundodelC6digo Civil，NSieltestadornoszpie7℃OnO pudieTejirmar；Se TnenCiona頑en eltestalnentO eSta CiTaLnStanCia， eRiPTeSandolacausa〃）demmeraquedenoaparecerla宜rmao 30 RぬdicacienNe85－001－22－08－003－2010・00282・01 lamencidndequenosabeonopuede範marylacausade ello，eSaauSenCiahabilitaladeclaracidndenulidadabs01uta． Siestoesasi，enloseventosenqueelotorgantenosabe o no puede範rmar，algulen debe hacerlo en su nombre medianteladenominada正rmaaruego，queautOrizaelcitado articulolO75delC．C．，en armOnia con elarticu1039del decreto960de1970；disposici6ntLltimaquealaletradice： “si alguno delos oto1ganteS nO Supie7℃O nO pudieTe jimaTi el instnmentOSerasuscritoporlapersonaaqmenelmegue，CuyOnOmbre， edad，domicilioeiden師CaCi6nseanotartinenIaescl血ra・Blotorgante impnmira a continuaci6n su∴huella dactilar delo cualse deiara testiTnOnioesc五toconindicaciGndecud〃拙ellahasidoiTγPrleSan・ De acuerdo conla mentada disposici6n，en materia testamentariapuededecirse，quela範maaruegoeslaque， apeticidndelrogante，eStmPaOtraPerSOnaenlugarde aquel，debidoaalgunacircunstanciaimpeditiva，CuyaCauSa， se reitera，debe qued甜　Plasmada claramente en el documentoporp紬tedelrespectivonotarioquepresencieel acto，en Virtud dela mnci6n notarial que sele ha encomendado，COmOguardadordelafepdblica，queCOnhere autenticidadalasdeclaracionesquemteelserindenodelo queelmismopresencia，PueStOque： ElqierCiciodelaatTibucidnconlaq叫eelEstadohainuestido a abznos particulaTeS para∴darjをdelos actos y aαe7dos celebradosen言SupreSenCiaoconsuautoTi2iaCi6nydeloshechos quehayaconocidocoTTeSpOndealadenominadajimCidnnota71（れ cugajinalidadesladesatisfacerlanecesidaddelacomunidad deadquh証certezasobTti弓aexistenciaycontenidodelosTnismos・ Su desarrouoleuaimplidtalajをnOtarial teCOnOCidapor el 0TdenaTnientoju融icoyfmdaTnentadaenlacorPangageneTdo 31 RadicacienNe85－001－22－08－003－2010－00282＿01 pQpularenelnotaTioyenlasactiuidadesadelantadaspor台目o Cual e堆〕lica que sus actuaciones meTleZCan Sin mds plena C7℃dibilidad．Eneifacto，aCO7deconelarticulol？inciso2：delaley 29de1973，’’lajをptlblicaonotarlalotoTgaplenaautenticidada lasdeclamcionesemitidasanteelnota7わyaloqzeesteeLXPrleSe lleSpeCtO delos hechos percibidos por el en－ye7℃icio de sus 、旬nciones，enloscasosyconlos7℃quisitosquelaleyestablece〝． Lajdcultad de darjをse caTaCter127apOr Ser deinteTis geneTICZLpuesTleSPOndeala∞nUenienciacolectiuadealIPararCOn laplleSunCi6nde zJeTlαCldadlos actos，hechosy negocios delos 00alesdebadarcuentael、fadatario，COmOperSOnalegitimadapara hacerlo，tOdo con elprcpbsito de dotar ala coTnunidad∴de docuTneniosqueconstituyanplenapruebadeloslnismosy de iryiLndirporesasendaseguridadyce崩dumblealosinteleSados SObleSu陀alexistenciaydequealcontarCOneSeCa櫛CadoTnedio p7℃batiuopodrdn hacere確Ctiuasめs diuerSaSp7tyTOgatiuas．Su tTlαSCendenciaeneldesenz）OIuimientodelaactiuidadecondmicay delt7匂icobienesyseruiciosesilmegable，pOrCuantO仇acequeel notaTbseadepOSitaTiodeわcIedibilidadplenadelacolnunidad， pzes7℃Cu77ieTtdoaelseobtienelagaTlαntiadeaulenticidadenla e堆7gSibn y actuacidn ju融ica de todo ciudadano〝lGJ，t． CLXXXn2aparle，Z）Ol・2，pag．1180）．（CSJ SCde13deoct． de2006Rad．2000－00512） Fluyedeloindicado，queParalae範caciadelaHrmaa ruegoeneltestamentoabiertoantenotariobastaconqueen el acto testamentario（i．）aparezcala huella dactilar del OtOrgante（ii・）la signatura del tercero a ruego y（iii．）la atestaci6ndefedelnotariodelacausadeesehecho，dentro delcontenidodeldocumento． 4．7．Enotrosterminos，la鱒rmadeltestamentodeber含 aparecer en elinstrumento quelo contenga，bien directmenteporeltestadororaporuntercero，enVirtudde unaHrmaaruego，aldarsealgunadelascausaslegalesque habilitanesta，delocualsedeberまd匂arexpresaconstancia， SOPenadenulidadabsoluta，habidacuentaqueesapartir 32 RadicacienNe85－001－22－08－003－2010－00282・01 de esta slgnatura que el testador exterioriza esa manifestacidn de voluntad que pretende se haga efectiva despues de sus dias，COnnriendo con ello confbmaci6ny veracidad aldocumento，amen quelafaltade範rmano se encuentradentrodeaquellasfbrmalidadesqueelarticul011 delaley95de18901，eXPreSamenteindicaquesueventual omisi6nporexcepclOnnOOrlglnalanulidaddelacto；y，de ser necesario acudir alanrma a ruego，deberまelnotario d匂arexpresaconstmciade esehechoylacausaquelo motiva． 5．La decisidn opugnada se fbcalizd enla escritura ptLblicacontentivadelamemoriatestamentariadelsehor ManuelGdmez，enlacualadvirti6elTribunallaomisidndel requisitofbrmaladsubstantiaTnaCtuSreferenteala血madel testador；enPartealgunadisciemeeljuzgadoradquemsifue onoquererdeaquelinstituirasusobrinaJuliaG6mezcomo suherederauniversal，Sinoqueparaesecometidonoatendi6 debidmentelasexlgenCiasfbrmalesparalavalidezdelacto en que se pretendia plasmar dicha manifestaci6n de voluntad，mientrasquelaimpugnantesees血erzaporhacer verlaprevalenciadelavoluntaddeaquel，COSaque，Seitera， noruediscutidanlPueStaenteladejuicioporlacorporaci6n desegundogrado・ 1DiceelpTeC錨，tO：ARfYCuz，011Bltestamentosolemne，abieTWocemdo，enqueSe om請ereCuaquieradelasjbmalidadesaquedebe，re♀peCtiuamente，Stbeta7Se，Segttn losarficulosprecedentes，nOtendraZJaloralgunO・ contodo，CuandoseomitiereunaOTnaSdelasdesignaCionespreSCritasenelarticulo lO73，enelinciso4de11080genelinciso2de1108L noserdporesonuloel testamentO，Siempreque∵nOhayadudaacerCadelaiden舶adpe7℃Onaldellestados notariootestigo． Elp7℃Sentearticulo7℃erTPlaaaal1083delCddigoCizm 33 RぬdlcacienNo85－001－22－08－003－2010－00282－01 En otras palabras，la determinaci6n anulatoria del Tribunalestuvo soportada enla ausencia dela範rma del testador，COmO fbrmalidad esenciaユ　del testamento，al aparecer tinicamente su huella dactilar yla範rma de un tercero，queSedice碕maaTuegO》，Sinqueenpartealguna 《Sedigaque no sabe o nopuedejimαrypOrque mZbn nOpuede hacerlo》，Cuya Omisi6n antela naturaleza solemne del testamentogeneraque《SetengαpOrinz）alidoりentantOqueel recurrente，CueStionaquesedesconozcaque《《lauoluntaddel testador胸nuelGdmez佃・e・p．d．）seencontrabaplenamentedemostmda porelactotestamentalib仁）U，ademas，Ta即Cada”COnlasdistintas manifestaciones que hicieronlos declarantes que fueron Citadosaljuicio，desconociendoeldeberquetieneeljuzgador de詑枇SCαrlapTtWalenciαdelaz）Oluntade：aendidaporeloto7gaTue testaTnenta7五・・parapl・eSerUarlaintegmcienmaterialdelalibertadde usoyabusodelaprQPiedad・・・inClusiue，lainte7PretaCibndelosactosy negociosjurtdicoscomojiJenteSdeob的aciones”． 5・1・Confbrmelo expuestolineas atr含S，reSulta irrefutablequeningunyerropuedeatribuirsealjuzgador， Cuandoin範erequeantelaausenciade範madeltestadory dela constancia notarial que de cuenta delpor que un tercero血・maaruegoensunombre，endesatenci6ndelas PreVisionesdelosarticuloslO75delC6digoCivily38y39 delDecreto960de1970，generalainvalidezdeltestamento COntenido enla escritura ptLblica ntimero O456de17de marzo de2008，PueStO que de unlado no desatendi61as PreVisiones delarticulo187delC6digo de Procedimiento Civil）habidaconsideraci6nqueparaarribaraesaconclusi6n COn範ri6　ala escritura pdblica que contiene el acto 34 RndまcacienNe85－001－22－08－003－2010”00282－01 absolutodelasfbrmalidadesabsubstαntiamactusqlledeese acto se exlge，eSPeC縦camentela slgnatura del otorgmte directamenteodelterceroque範rmaaruego，eneStetlltimo eventoconlassolemnidadesproplaSdedichaHgura；ademまs sere範ri6alasrestmtespruebasenlasquedescansaronsus conclusiones，lasquedesuyofueronfrutodelaapreciacidn racionalquedeellasefectu6，Sinqueluzcmcaprichosas・ absurdasocontrariasalarealidad． Noesdereciboelreparo，referentealdesconocimiento porp紺tedeltribunaldelavoluntaddeltestadordeinstituir aJuliaG6mezcomoheredera，yque Sedice emergedela apreciacidn co呵unta delas pruebas arrimadas aljuicio， puestoque，aunquelajurlSPrudenciadelaCortepropende por hacer eftctiva dicha voluntad，ha sidolgualmente enfatica en sehalarlainvalidez absoluta del testamento cuandonosesatisfacenlasfbrmalidadesesenciales）COmOlo es，PreCisamente，la宜madelotorgante，yquefuelaomisi6n 叫ehal16con五guradaeltribunal，habidacuentaques610 apareceplasmadasuhuelladactilarylanmadeuntercero quediceslgnararuegO，PerOnOeXistelaatestaci6nnotarial delmotivoporelcualseacudi6aesta，Sinquetalぬlenciase puedaconsiderarsuplidaporlamanifestaci6nqueelprop10 testador hiciera de j枕Iarlela uista，COmO tamPOCO el recurrente desvirtud como correspondia dicha conclusi6n， dqiandoasiindemnelapresunci6ndeaciertoqueamparala decisidncensurada． 6．－EneltLltimoreprochesecuestionaladeterminaci6n deinvalidezadoptadaenlasegundainstmcia，POrhaberse 35 RadicacienⅣ085－001－22－08－003－2010－00282－01 desconocido elcontenido delaescrituraptLblicaO456que guarda eltestamento delse五〇r ManuelG6mez，en elcual este，alsehal紺quelefillabalavista，PuSOdepresentesu imposibilidadparapoder範mar，COmOeXlgeelarticulolO75 incisosegundodelCddigoCivil，Sinquedichanormaaluda 《Lrn庇garoanotacibne♀PeC折Cadentrodelte：dOdelactotestaTnenta7あり asicomo no valorarintegralmentelos testimonios que se recaud紬On，Particularmente eldelHrmante aruego，Ivan Cely Cely，quien declar6que，efectivamente，la範rma alli existenteeslasuya，queimpusoasolicituddeltestadory autorizadoporlaNotaria，POrloque，enSudecir，mOalcan26 αCOrtfigumrunjuicioqpegadoalacoTTtpTVbadaTealidad〃，reStmdo Valor ala voluntadirrestricta deltestador yla memoria testamentaria contenida en elinstrumento acusado de nulidadabsoluta． Lamentadaresehad句aenevidenciaqueelcasacionista CueStionaeldesconocimiento porparte deltribunaldelos articulos252，253，nlim・2。，254y265todosdelC6digode Procedimiento Civil，Sin acreditarla fbrma como aquel desconocid taユes normativas，tOda vez que en su reparo identi範caymencionalosmediosdepruebaque，SegunSu Criterio，demuestran，la eHcacia dela4ima a TuegO〃que 範guraen eltestamento contenido enlaescrituraptLblica O456de2008comodelsenorManuelGdmez，Sincontrovertir enmodo algunolae鱒caciaprobatoriaque sereconocidal instrumentoptLblicodelcualseextrajolaomisi6nfbrmalque generdsuinvalidez． 36 RndまcacienNo85－001－22・08－003－2010・00282－01 Amまsdeloanterior，elimpugnantepretermiteuomite explicitarlos aspectos de coincidencia hallados entrelos distintos medios probatorios que enuncia，que de manera mani範estauostensiblerevelenqueeserradalaconclusidn del Tribunal，COnCerniente alincumplimiento delas fbrmalidadesexpresasqueestablecenlosarticuloslO75del C・C・y39deldecreto960de1970，ParaqueeSaSlgnatura que hiciera else五〇rIvan Cely Cely pudiera validamente tenersecomo五maaruegodeManuelG6mez，CumPliendo deestammeraelrequisitodelaslgnaturaPOreltestador， que como fbrmalidad ad substantiam actus exlge el legislador・ Esto，POrqueelacervoprobatoriorevelaqueelsehor ManuelG6mezsisabianrmar，PerOenlaescriturapdblica ntlmeroO456de17demarzode2008，nO SeenCuentrala atestaci6nnoteLrialdequenopudierahacerloylacausade ello，desatendiendolasexlgenCiasquealrespectoimponen lasnormasencita． Nosedesconocequeenlamemoriaimpugnadaap紺eCe conslgnadoqueeltestadormaniftstbqueparaesemomento lefallabalavista，PerOeStaPrOblematica，POrdemまsusual enlas personas de avanzada edad，nO COnStituyeperse causaimpeditiva para slgn紬documentos，POrlo quela mismanoJuSt綿calaausenciadehrma，nila紅maaruego， maximequesiaquelloeradetalmagnitudqueleimpidiera leer por simismo elcontenido delinstrumento，hubiera hechoimperativasulecturapordos（2）vecesenlafbrmaque 37 RadicacienHo s5－001－22－08－003－2010－00282－01 imponeelarticulolO76delCddigoCivil，loquenosehizo， Circunstmcia que tambien constituye causalde nulidad y quedesuyofuereclamadaenlademanda． Igualmente se constata，que aPeSar de citar algunas PrObanzas y resaltar　血agmentos de su contenido， COmPlementadosconrenexionesacercadesuentendimiento， Paraargumentarque〝elmbunalnoalcanZbacoItfigumrun JulαOqPegadoalalでalidadcoIr nObada，reStαndoz）alorala UOluntad∴ir陀Stricta del∴testador y∴1a lnemOria testamentaria…〟，eS eVidente quelas razones aducidas aluden simplemente a planteamientos de su propla apreciaci6nprobatoria，PerOnOdesvirttLanlasdeducciones en que eljuzgador sustent61a omisidn delos requisitos fbrmales parala validez del testamento，0lvidmdo que Cumdo se confutala decisi6n por error de derecho　〝eS necesario que e椎〕lique en que consisti6lai可ねccib・dela noma p70bato7ja，labor que se cu77Pleilustmndo con todapuntualidad el COntraSteentrleloquelnandaoprOhibeelp7℃CeptOenCueStibnyloque encontradeesfeacab6haciendoelsentenciador．（CSJ SCde28de jun・de2012，Rad・1100131030302008－00211－01）． 6・1・Deviene delo dicho，que nO Se COnStruyela argumentaci6n necesaria que pemita sostener que conla Valoracidn coruunta de las citadas probanzas las COnClusionesdelTribunal，referentesalanecesidaddeque Se CumPlan a cabalidadlas directrices que contienenlos articuloslO75delC6digoCivily38y39deldecreto960de 19707P紳aqueunaHrmaalruego suplalaslgnaturadel testadorencuyaausenciasetengacomono範rmado，COmO 38 ．●　l e RぬdicacienNess”001°22°08－003－2010°00282－01 PreSuPueStOeSenCialp紬alavalidezdeltestmento，dejando asiincdlumelapresunci6ndeaciertoqueamparaladecisi6n impugnada． 7．Consecuente con ellolos cargos planteados enla impugnaci6nresultmimprosperos・ IV．DECISIoN Enmeritodeloexpuesto，laSaladeCasacidnCivilde la Corte Suprema deJusticia，administrmdoJuSticia en nombredelaRepdblicayporautoridaddelaley，NoCASA lasentenciade31・deenerode2014，PrOftridaporlaSala CivilFamilia・－delTribunalSuperiordelDistritoJudicialde Yopal，dentro delproceso ordinario de Gabriel Adame GemezcontraJuliaGemez． Costas a cargo dela parte recurrente・Confbrmelo previeneelarticul0365delC6digoGeneraldelProceso，Se 筒a por concepto de agencias en derechola suma de ＄6．000．000．00，atendiendo，ademまS，quelaparteactorahizo PreSenCiaen estetrまmite，dandorespuestaalrecurso・ 39 ㊥　l lP j RndicacienN085＿001”22－08－003－2010－00282－01 ／∴∴．ノ／ 乙．一一 AlVAROFEOG－RESTREPO AROLDOⅧLSoQZMoSALVO ARIELSRAMiREz rr一‾‾”〝 鮨一・穆・へし⊥ LUSARMANDOTo　SAVILI，ABONA 幸江一門与えぷ 40 仕上貴し∴t L R叩山間cade（相omh高 coh●si山間蘭画eJmIc鴫 s細●置c章tacIIIchII LUISARMAⅣDO ToLOSAVII．LABoHA SALVAMENTO DEVoTo mdicacien n．0　85001●31－84－002－2010－00282－01 ConelrespetodebidoalaSala，Salvovotorespectode lasentenciaqueprecede，aunquealhrmarlasentenciahice COnOCermidisentimiento apenasparcial，yCOmO SurglOen las discusiones delproyecto y consta enlas actas se trata de miseparacidnintegralporque en micriterio，los cargos Segundo y quinto dela demanda de casaci6n estaban llamadosaprosperar． 1・El fdlo se nnca enla tesis de que siendo el testamento ptlblico acto solemne，y nO eStando，en el SOmetido a escrutinio，la nrma del testador，Sino sblo su “huella dactilar”yla Hrma“a ruego”de un tercero；el OtOrgado por Adame Gdmez，era nulo totalmente por no expresarlascausasorazonesporlascualeselotorganteno POdiarubricarlo；yPOrlotmto，Peu・alaSalamayoritariade esta Corte，eraimposible casarla sentenciaimpugnada Paraluegorevocar，laque declarb suinvalidez，enatenCi6n Radicacidnn・085001－31－84－002－2010－00282－01 alocontempladoenlospreceptoslO751delCddigoCivily 382y393delDecreto960de1970，entreOtrOSPreCePtOS・ En suma，ad可01a mayoria，nO Se Satisficieronlas exigencias esenciales del acto，POr fdtarla YiT7na”del testador，JuntO ala atestacidn de que“nopoditY O“nO SabitYhrm甜・enelcuerpodeltestamento，Siendoimposible acudiraotroscelementosprobatorios，，cnarasdedilucid紬 lacausaqueprod可otalestadodecosas． 2・Disiento por cuanto el conceptoJuridico que de亀endela Sala es extremadamente fbrmalista，ritual y fbmularista；en tlltimainstmcia，rlgurOSO frente alas declaraciones unilaterales de voluntad rendidas ante notarioptlblico． 2・1・Lapalabratestanentoprovienedellatin testatio mentis，dosvocablosquesetraducencomo“ねStiTnOItiodeね mentede出omb椎アotestimoniodelavoluntad（Partida6a， Tit・I・，LeyI）・Entendidoensuetimologiaes“illadeclaracien I種Ttimina et actoportasjirmas deltes，adory tes請gos，pOrla delLYotaItO Sito imbiere． SiettesねdornO Supiereo nopudierejir7naT，Se menCfonqrd en ettestamertfoesね dr脚nStOnα0，gXPneSαndoねcallSa． Stseha捉reaゆLnOdelos～esfigoserletTTtisTnOCaSO，0trodeettosJirmardporeLya 調印S四〇，eXpneSdndoわQSt．． 2“LaescriruraltestamentarialconctuirdcoTtJasfrmasautdgrq佃sdetosotoiganteSy de庇demdspe削れOS坪e同朋諦eルe融oene出st抑nenfo・劇a切れ叩mq∵0 一旬ere cOnPleね0－facitmenee egibJe se∴eSCI崩ra，a COntinuacidn，ta denomiTtaaon COIr申Ietqdelfmante．． 3∴aSiaゆnOdeわsoto即証esnPStptereOn0型（薪ere月maらe上れstmmentOSerd S地SC証o por　ね　personql一億　q糊en∴el　′山はg録e，C的0　nOmbre，edQd，domfdlio e ldenfがcQdbnseαnOtq庖nenlqeSC肩山ra．劇otorganteirrp高mida00nt高調dbn鍋 肌e施d°ct融rdeiocuQlseddardtes轟mo証oesc諦ocon読dicacめndecud〃血e耽れ鴫 Sfdo mmp esa’． 2 Radicaci（inn．0　85001－31－84－002－2010－00282－01 legalqlLe tjn0れαCe de su融ima uo鉦れねd，di♀pOnjendo de SuSbienesparadespuesdesumlLeTte午 Es un negocioJuridico mas o menos solemne por CuantO debe ser extendido conlas fbrmalidades que PreSCribenlasleyes，ParaeVitarlosfraudesy suposiciones detestamentosquepudierafbIjarlaavaricia50latrampa；y alserdisposicidnde tlltimavoluntad，nO Surte SuS efectos mientras no se produzca el fallecimiento del testador， Pudiendoloesterevocarhastaeltlltimoinstantedesuvida． Por ello，la doctrina ahade que es un negocio de tHtima V01untadquepuedeanticiparsuseftctosexcepclOnalmente， Sujeto en todo caso，alas regularidades delos otros actos Juridicosyalasespecialesquelocomponen． Los conceptos atrまs enunciados son，en Suma，los recogidosenelprecept01055delCddigoCivil，quelodenne COmO‘‘（・・〃〉zmaCtO（…）enqueunapersonadi♀pOnedeltodoo de una pahe de sus bienes para que terLga pねno窮CtO de♀ptJ諺sdesusdias，COnSerUandola．佃cu庇addeTleUOCarlas di♀pOSicioTleSCOntenidasenelmientrasuiua”． 2．2．El testamento，Cualquiera sea su clase，eS un acto de caracter fbrnal o sclemne，Segun Se desprende del coruunto normativo previsto en el LibroIII del C．C，， especialmente segunlos preceptoslO55，1064　ylO80， entre otros． 4ESCRICHE，Joaquin．Diccioma五〇RazoTmdoくZeLegistacidnCiui PtkれくれComerciaty FbreTtSe．LibreriadeCallejaeHijos・Madrid・1842・Pag．662． SESCRICHE，Joaquin．Ob，Cif．Pag．662． 3 Radicacidnn．0　85001－31－84－002－2010－00282＿01 EllO55，pOr qemPlo，hunde sus raices enlos SuCeSivosProyectosdeCedigoCiu挿dedonAndresBello，y， desdeluego，enelC6digoCivilchilenode1855（紺t．999）， COnla marcada制iacibn romanista7delilustre codincador delas Americas，y POr SuPueStO，COnla filerteincidencia napolednica． 2．2．1．En ese contexto，el testamento ostentala naturaleza de“negocio”y／○　萄cao”juridico unilateral o univoluntario・LajurlSPrudenciadeestaCorte8yladoctrina delosexpositores9asilotienendecantado． 2・2・2・dQuesequieredecircumdoseadviertequese tratadeunactode sello s01emne o sometidoadeterminada めrmaP La respuesta es simple：un negOCioJuridico adquiere tal carまcter cuando debe elegir necesariamente un deteminado medio de declaracidn，Para nO COntaminarse eParticularmenteenlosproyectosde1846－1847（art．51）；enelde1853（art，1162I； yeneltnedito（art・1162）・Visiblesen；BELLO，Andres．0brasCo7γPlefas．TbTnOIV TbmosIaItI・EditorialNascimento／Universidad－deChile．Santiago．1932． 7BELLO，Andres．DeTeCfTORomano．EdicionesdelMinisteriodeEducaci6m．Caracas． 1959．Pags．82－85． 8Btal：CSJ SSCde120defebrerode1968（M．P．FernandoHinestrosaForero）；de1 22dcabrilde2002（M．P．JorgeA．CastilloI；de126deoctubreydcl15dediciembI・e de2004（Ponentes：JaimeArrublayCesarJ．Valencia，reSpeCtivamente）；del13de julio de2005（M“P．Jaime Arrubla）；de129de septiembre de2006（M，P．Pedro O． Munar）；ydel17deseptiembrede2010（M．P．RuthM．Diaか O Por tod°S：CARREJO，Simdn・DereCho CiuiL StLCeSiones y Donaciones， PublicacionesdelaUniversidadExternadodeColombia，Bogotま，1968，Pags．243y SS・；CARRI20SA PARDO，Hernando・Las Sucesiones・Ediciones Lerner・Bogota・ 1959・Pag，207；OSPlNA FERNANDEZ，GuilIemo／OSPINA ACOSTA，Eduard0． Ttorld Generaldet Contrato y delNt均OCioJLtTidico．EditorialTemis．Bogota．2015． Pags・42，43y56，En doctrinaextranjera：KIPP，Theodor．De陀CIto deSllCeSiones． En：ENNECERUS，Ludwig／KIPP，Theod°r．TTaめdodeDeTeChoCiuiL．7bTnOV，DeTeCho de Sucesiones．L EditorialBosch．Barcelona．1976．Pags，181y ss，；CARRIOTA FEREnRA，Luigi・劇NegodoJtNidico，Trad．alcastellanoporManuelAlbadalejo．Ed． Aguilar．Madrid．1956．Pags．110－112． 4 Radicacidn n．。85001－31－84－002－2010－00282－01 de nulidad o almenos no restringlr Su e魚caciaJuridicalO． Pero nadamas． ElrigorfbrmaldeltestamentovieneJuSti範cadoporla importancia del acto，COmO POr el credito debido ala manilbstacibn delavoluntad dispositivadeltestador，y al prop6sito　山timo de garantizar su genuinidad， espontaneidad，Seriedad y ponderacidnll．Se sustenta， PueS，enmOtivossdlidos，d推cilesdereplicar． En eltestamento como declaracidn de voluntad“（…） paraquetengae咋CtOdespuesdesusdtas”（art．1055C．C．） hallamosnulidadesintemasodefbndo，lascualespueden Ser absolutas o relativas dependiendo de su gravedad．No Obstante，tambienhayunasexternasoinstrumentalespor estar catalogado como un negocioJuridico mまs o menos solemne． Visto elacto en cuestibn，COmO negOCioJuridico，en todo cuanto aftcte o vaya en detrimento delos requisitos SuStantivosdelacto dispositivo，COmO Cuando es otorgado POrundiscapacitadomental‥Imptlber，bajoeleftiCtOdeuna enftrmedadmentaloportestadorprlVadodelusoderaz6n， Surgen Situaciones que constituyen nulidades absolutas； PerO enlgual sentido，las engendranlas declaraciones Viciadasoellegadoconunobietoilicit00COnCauSailicita． LOREGELSBERGER，Fel－dlnand・Pandekfen．Vot．I．1893，Pag．494． II Asi：CAPITANT，Henri／COLIN，Ambroise．ColjrS EねmentaiTe de Droit C訪t FrmCaIS・7bmo　〃T Librairie Dalloz．Paris．1925．Pags．843－844；MESSINEO， Francesco，Mαnual de DereCho C五元L jl CbTnerCfat．7bmo Vm EdicionesJuridicas Europa－America・BuenosAires・1956・Pag84；enSentidosimilar：MAFFjA，JorgeO． 抽tadodetas Suces－OTteS・Tt，mO Ltt・Ediciones Depalma・Buenos Aires・1984・P色8 139；BORDA，GuillermoA．1TatadodeDerec九o Cizm．SucesioneS，IL EditorialPerrot． BuenosAires．1987．Pag．199、 5 Radicacienn．0　85001－31－84－002－2010－00282＿01 Esrelativa，lanulidaddefbndo surgida，COnOCaSidn deviciosdelconsentimiento；Sinembargo，debeprecisarse que si se trata del empleo dela fuerzainvalida el testamento en suintegridad；PerO，las derivadas de dolo o deerrorsol01asestipulacionesobtenidasporunauotrade talescausas． A　缶n de analiz：ar eSaS nulidades en el ambito testamentario，nueStrO Ordenamiento complementalas PreVistas genericmente en los articulos　1760　y COnCOrdantes del Cedigo，COnla regla especial del1061 e海Sdem，donde，entre OtraS CaLisales deinhabilidad para testar，Sehala：“20・）E中世e se hauare bqiointe7慨ccienpor CauSa∴de deTnenCia’’，y　30）‘‘（…）teIl que actualme証e no estuuieTeenSuSanOJutC70pOrebTiedaduotracausa”． Las nulidades tambien son externas oinstrumentales Cuandosurgencomoconsecuenciadefaltauomisi6ndelos requisitos extemos o delas solemnidades，tales comolas relacionadas conlalectura，unidad de tiempo y de PerSOnaS，deconstanciasespeciales，eStOeS，deltestamento COmOinstrumento destinado a recoger elnegocioJuridico， talcomoloprecepttiaela＿rticuloll delaLey95de1890： “劇ねStameれtOSOねmne，肋eれ0ccemdo，enq躍SeOmi船形 Cualquieradelasjbmalidades a・quedebe re♀PeCtiuaTnente SttjdaTISe，Segunlos articulospreCederLteS，nO tendrd zJa10r a物種n♂． 6 Radicacidn n．0　85001－31－84－002－2010－00282－01 La omisidn de solemnidades o fbrmalidades acaTrea nulidad absolutaexterna，POrCOnStitulr，talesrequisitorias fbrmalidadesad substantiamactus，POrquedeconfbmidad COn el principio，jbmatdatesserei，SOn dela esencia． Dependen del rlgOrismo，ritualismo o dureza cdmo el legisladorquierarevestirfbrmalmenteunnegocioJuridico． La pretermisidn delas solemnidades que para cada CaSO eStablecelaley，Se SmCiona，Segun eloI・denamiento POSitivo，COnlanulidaddelacto（Ley95de1890，art．11）． Pero no puede olvidarse que por aplicacidn del Principio del　＿佃uor teStameれtis，junto a aquel de COnSeⅣaCibndelacto，elcontenidoyeleftctodelcanonll dela Ley95　de1980　debe morlgerarSe atendiendolas Circunstanciasdentro delascuales se otorgaydebe surtir efectosJuridicos el acto dispositivo．Adema．S，dadala gravedad de la sancidn de nulidad，eStaS deben interpretarserestrictivamente． En esalinea，nO Cualquierainfbmalidad puede tener lavirtud de dejar sin pISOladItimavoluntad deltestador， Sino hnicamentela que ticne entidad su慮ciente para estructurarla．Elrequisito que encausase echedemenos， POrlotanto，neCeSitamedirseendireccidndelahlnCi6nque lafbrmalidadenconcretoesta．11amadaacumplir，dedonde， Si carece de contenido sustancial，nlnguna COnSeCuenCia Juridicaadversapuedeacarrear． 7 Radicacidnn．0　85001－31－84－002－2010－00282＿Ol 3．Elliteralismoinfundado tocante con el caracter SOlemnedeltestamento，hadadelugar，COm00Curridenel Subbe ammne，a un ngOrismo exagerado，a una Verdadera idolatriayveneracidnporlosrequerimientosfbrmales，bajo un criterio totalmente sin sentido einfundado paralos tiemposquecorren・ Elapartamiento，POrinslgni慮Cmte que sea，reSPeCtO delosterminosdelaley－Odeaquelloqueelinterpretecree quesonlosterminosdelaley－nOPuedesersuhcientepara declararlainvalidez delos negocios testamentarios・Esa fbrmafttichistadeleereltestmentodestruyeelprlnClplO deconservacidndelnegocioJuridico． El ritualismo exacerbado introduce disvalor ala justicia，eSeXPreSi6ndelexcesivorlgOrfbrmal，eSObstaculo alaverdadyalaequidad，generainseguridadydilacidnen la aplicacidn delaJuSticia y altrまncoJuridico－eCOn6mico diario enla sociedad contemporanea，da prevalencia al Caprichosobrelaautenticamaniftstacidndelavoluntad．EI Culto alas fbmas no puede secuestrarla verdad nila JuSticiaymuchomenos，laautonomiadelavoluntad． La deteminacidn delacualme separo es，Sin duda， expresiva de unalinea de pensamiento，fundada enla glorincacidn de conceptos artihciales．El nances Emest Rogum，rehriendose a casos analogos fallados porlos tribunales de su p乱St，10S enCuadraba dentro delos 8 Radicacidn n，0　85001－31－84－002－2010－00282－01 ”qiemplo［sI tをicoIside tairy7exibilidad bdrbara conquelos hombresdeleysecomplacenenasombraralpl的Iico”12 Eltribunaladquem，en raZOnamiento avalado porla Sala mayoritaria，nO VaCild en decretarlanulidad delacto extendidoporelcausanteManuelGdmez，desconociendosu tntimammiftstacidndev01untad，materializandoeldespqJO delaherederaporelinstituidaycercenmdQlav01untaddel disponente． La funcibn delos preceptos rbrmales en materia testmentaria no ha sido nunca，enla cienciaJuridica modema，la de obstaculizar ni restringirla voluntad del testador・Supropdsito，CualobservdErichDanzaprlnCIPlOS del Siglo XX，Se Hnca enla necesidad de precisar que declaraciones de voluntad conngurm su intencidn de範nitiva・Las fbrmas，de estamanera，nO aPareCen COmO unhnenslyelmAsaltodeberdelosJueCeSeShacerquela intencidndelcausantenoseestrellecontralasnomasque las establecen，interpretadas de buena ft y teniendo en Cuentalosusos sociales13． El eminente autor aleman，haciendo suyaslas PalabrasdeEnneccerus，dejdsentenciado： ‘劇queseinctineaadm諦rtaねsabsIjrdosresultados，COntraTtbs a todo sentimieTltO dejusticia，nada mds queporelpTWttOde dqiarasaルosu teorta，pleTtSepOrln7nOTneTLtOqueSet舶tade SIISprt）p10S t旬os，desuprqplam均er．YentonCeSSentirdtalleZ 12Citadoen‥FORNIELES，Salvador・TratadodetasSucesioTLeS・7bmoHTipograLnCa EditoraArgentina．Ntlm．324． 13DANZ，Erich・La加erPretaCibndetosNegoctosJtL肩dicos・Trad・alcastellan。POr Wencesla°Roces・EdicionesOlqinik／GrupoEditorialIbahez．2017．Pag．356． 9 Radicacibnn．0　85001－31－84－002－2010－00282－01 糾e dichos prtPCePtOS，Si ellegisねdorわs hubiera dicねdo a COnCわnciq sertdnsenciltamenteTnOnStTuOSOS牢4． Numerosos autores delas mまs distintaslatitudes se inscriben dentro dela tesis en comento，entre ellos el 餓mcesLouisJosserandlSylosargentinosGuillemoBorda ySalvadorFomielesle． Tambien es el criterio de algunos tribunales．EI Kdmmergerichl上alemまn，en reSOlucidn del de octubre de 1936，aCOte： aLospTeC’PtOSdejbma【deltesta平entOPLmlicolsehanjmdo no coTnO unjm en sl’misTnOS，．SInOpαra∴αSegurarla脇机a UOluntaddelcausa，nte．IbrconsIguiente，nOhayquecomIeTtirlos en trampas，Sino que debe tenerSe en Cuentaはuo比肩ad del testador，SierγPTlg qlte elhpueda de algt2n TnOdo00mPagZnarSe COnねSめstaれCiadejosp陀C儲〕tOSde＿佃nmO型7． La carencia de una constanCia no puede anlquilarla VOluntadtestamentaria，POrCuantOelderechomaterialque debe reconocer el Estado Constitucionalindefectiblemente POrirTaCionalsucumbirまantela fbrmulamaglCa．dDe que Sirvela presencia delos testigosinstrumentales yla del mismonotarioenunactoptLblicodondetodosdanfedela legitimaexpresi6ndelavoluntaddeldisponente，rati丘cando inclusive en el declarativo de nulidadla regularidad del actoP 14DANZ，Erich・Ob．cit・腿g・359・Notaalplentlmero37． 15JOSSBRAND，Louis．LaDesolennisation dlL7tsfameTLt．RecueilHebdomadairede Dalloz．1932．Pag．73． 16BORDA，GuillemoA．Ob．cit．Pags．199401；FORNIELES，Salvador，Ob．cit．Ndm． 324， 17Trad．propla． 10 RadicaciOn n．o　85001－31－84－002－2010－00282－01 Sila presencia delos testlgOSinstrumentales es PrePOnderante，en CuantO alalectura de viva voz del testamento y ala obligatoriedad de ser escuchado el testador，enlorelacionadoconsuesencialidad，eStOeS，COn las disposiciones delotorgmte no puede aceptarse quela CarenCiadelaconstanciadelacausa de por que no pudo nrmar destruya elacto．La ratioleglS dela presencia del notarioytestigosenelacto estribaenque anteeventuales COntrOVerSias sobre el alcance de la declaraci6n de VOluntad，inclusive alrededor del estado yla calidad del OtOrgante，eSOSterCerOSSerianlosllamadosaevitarquesu quererseacambiadoodefbrmado． Lo mterior slgnincaque enlo atinente conlaunidad de tiempo y de personas en elproceso de otorgamientoy autorizacidn del testamento abierto，SOn dables las ausencias de constancias y no soninvalidanteslas intemitenciasinsustanciales olosintervalos normales． Cosamuy diftrente，eS que Siendo ptlblico pnncipalno se elaboreescritura，nOlopresencieelnotario，nOCOnCurrael testador，O Cuando no se dalectura a su memoria testamentariaydevivavozporelnotarioo porlapersona designada，pueStOqueCOnCerniendoalmomentoenqueel interesado hace sabedor de su memoria futura，el debe est狐PreSente ala vista，aligual quelas personas cuya PreSenCiaesnecesaria． De modo que，POr eJemPlo，los testigos nielnotario Pueden ser sustituidos cumdo se otorga el testamento， POrque hm de serlos mismos，perO el que por breves 11 Radicacidnn．。85001－31－84－002－2010－00282－01 instantes alguno se ausente en el acto，O Cuando falte algunaconstanciaenelinstrumento，ellonotornanuloel testmento・Empero，en el caso，COn eXtremaligerezala Cortel Siendo enlo pertinente，el mまXimoJueZ que COn Sabiduria，Prudenciay comprensibn racionaldebe fijar el nortedelosactosynegociosJuridicossevuelcaimplacable， ysetomareaciayrefractariaalacondicibnhummayala raz6n，y de esa mmera，declaranulo un testamento por yerrosinsustmciales． En efecto，Se eXPreSa dura y exlgente，COmO jueZ inclementeporquefaltdunaconstancia，reSPeCtOdelacual todoslosintervinientes sabian y eran conscientes，del porque no podia Hrmar el testador．Por esa causa se e叫uicia como nulo un testamento ante un desliz tan normal・dQuedecir，Cumdotodoslostestigossuscribenun testamentoabierto，tOdosestまnpresentes，SOnSabedoresde las disposiciones testamentaria，Oyen，Ven y entienden CumtO dispone o eltestador expresa su voluntad？Todos Sabianysecomprobdquenopodianrmar，yenSulugarlo hizoelrogado，COmOalliseexpresa．Nod匂arconstanciade la causa para no　角rmar directamente el testador，eS exlgenCiaquenopuedetruncaruntestamento． dTodoellopodratomarnulountestamentoptlblico，Si el dador por excelencia dela ft ptlblica esta presente y explica eldevenir del otorgamiento，y delmismo mod010 acompahanlostestigos？ 12 Radicacidn n．。85001－31－84－002－2010－00282－01 Al notario debe creersele．De otro modo sobra como dador de fe publica，inclusive en un testamento ptlblico mtenotariosobrmlostestigos，nOdebensernecesarios．El notario es un funcionario ptlblico cuyainvestidura y Seriedadmerecetodalaconnanza・Nopuedepresumirsesu mala rt・dQue decir cuando se aplicanlas nuevas tecnologias p孤alosactos notariales？LaexlgenCiaechada de menos es bizantina，Similar alas delos nominalistas o lasdequienesdiciendotienenfbcatdlica，eXlgenlaprueba del paso delos dngeles por el qJO de una agLtJa Para COmPrObarsuexistencia． En el testamento cerrado，donde el ngor es mayor POrqueallinoseconocelavoluntadtestamentarianlPOrel notarionlPOrlos testigos，yPOrlotmto，lasfbmalidades extemas parala conservacidn del testamento son mまs exユgenteS，el articulolO80　del C．C，COlombiano sehala： aDuTtZnte et OtOrgamien10　eSiardm presentes，ademds del testador unmismonotaTlbyunosmismofestigos，ynOhabrd 田園田圃蓮田田圃回国田圃En回国園田震動四囲匪蛭田園長憂国扇田闇 αCdde面eloexi扇ere〝． En una epoca donde no existiainternet，Videos， Cまmaras・Sistemaselectr6nicosdecomunicaci6n，drones，y devisualizacidn，nimediosdecomprobacidndelav01untad testmentaria，Sinola sola escritura ptlblica ylas COnStmCias，algunaJuStihcaci6nexistiaparaaplicarelrigor fbrmalistaconcarえcterdraconiano，perOenlostiemposde hoy，nOSeaVienehacercultoalfbrmulismo． 13 Radicacibnn．0　85001－31－84－002－2010－00282－01 Sin embargo，ala sazdn，unlegislador muy COmPrenSivoytolerante，Oteandoelhorizonte，hacemasde Cien ahos，en el articuloll dela Ley　95　de1890， SuStituyendo alart・1083delC“C・alregularlasnulidades testmentarias relacionadas conlos de estelinaJe，adoptd uncriteriocomprensivoyabierto，enunteXtOquemantiene Vigenciaperenne cintemporalcuando sehala：“（…）noseTti （…）棚山beltestaTnentO，Sie77甲requenOhayadudaacercadela iden肩dadpersonaldeltestador，nOtartb otestigd”．dQue decir ahora，ePOCade GotoMeetingFTee，S枇杷Sgt7℃ammg，yenhn， dondelatecnclogiadelascomunicacionesyderedwideまrea networkowaninundantodosloslugares sin secretos，y Son tiemposdeglobalizacidn？ EnColombia，eltestamentoesunnegocioJuridicomas O menOS SOlemne que exlgela compaLreCenCia de testigos （articulo1055　del C6digo Civil），en Cualquiera delas hip6tesis，Sea ptlblico，PrlnCipal o subsidiario；abiert00 Cerrado，Ora Privilegiado；nO Obstante，en el証nbito del DerechoGeneral，Paulatinamentesehatransitadoafbmas Juridicas sinla presencia de testigos，O Sin suJeCi6n a fbmulismos o al culto del rito，POr qemPlo，COmO OtrOra acaecia conla compraventainmobiliaria；O Para el matrimoniocivilantenotario，pOrmaCrdnicassegunelart・ 20del decreto2668de1988．とQue eslo que hace de especial desdela perspectiva del negocioJuridico，que en OtrOS Sistemas，Valga el solo testamento oldgrafb，y entre nosotros，eltestamento ptlblico，adn slga desconnando de laatestaci6n notarialy de tmimportmte servidorptlblico delcreditoydelafe porexcelencia，Paraquedebmestar PreSenteS adnlos testigos？Ello es fruto de un sistema 14 Radicacibnn．。85001－31－84－002－2010－00282－01 desactualizado，VetuStO einsostenible，que anOnada el derecho material por un culto sinlimites ala fbrma． Estruendosamente queda sofbcadala autonomia dela voluntad， EnelDerechoalema－n，hoynoseexlgelaconcurrencia de testigos ante el notario para el otorgamiento del testamentoptLblico・Enefecto，elarticulo2232delBGB，al regul紬eltestmento ptiblico prescinde de estaemgenCia， Siendo tinicmente necesario que el causante declare su VOluntad，bienseaoralmenteoporescrito，alcaracterizarlo， COmOelqueseotorga“（．．．）poractaantenotario，decわれando el causαれte al nOtario su∴轟聞かれα∴uoltJ証ad o舶Imente，O enかegdndole un do脚TnentO COnla man確stacien q叫e eSte COntienesu zmima uohLntad・EIcausantepuedeentTegarel escritoabiertoocerrado：nOtienequehabersidoesc諦opoT・ el causante”18・Asimismo，COnCedeintegra aceptacidn al testamentooldgrafb19，PueSCOnfbmealaregla2247，basta que se fbrmule porescritoy seaHrmado autogralicamente POreldisponente paraque tengaplenavalidez．Solo en el CaSOdequeexistapeligrodeinminentemuertedeltestador， requierela presencia de tres testigos，enlos teminos del Parまgrafb dela norma　225020；y al regularlas incapacidadesparatestar（articulo2229），nOhacealusidna lostestigos，COmOCauSalparadar altrasteconelmismo． 18C（idigo CivilAleman（BGB）y LeydeIntroduccidn alCedigo CiviI，Boletin Oncial Fcderal，LAMARCA，Albert・Trad・Bareelona‥MarclalP。nS，2008，P・499・ ‘O La RAE，dehne olegrafb千〇mO eldesc証o a∴TlrmnO det autor，aLLtbgTtZ置y al testamento olegrafb，enlos slguientes terminos：“EL quedeia eltesはdoreSC証oy jimado de su∴mrnαnO prqPia y que es adueTado y pIOfocoti2；ado deSpueS．RAE， Diccionarto Esenciat de ta Lengua Espali。Ia，Madrid：Real Academia Espanola， 2006，p．1056y1432． 20Cedigo CivilAleman（BGB）y Ley deIntroduccibn alCddigo Civil．Boletin Oncial Federal，LAMARCA，Albert・Trad・Barcelona：MarcialPons，2008，p．499． 15 Radicacidnn，0　85001－31－84－002－2010－00282＿01 Deigual manera，en Argentina，elarticulo2477del recienteyvlgente Cbdigo Civil，tOCmte COnlos requisitos deltestamentooldgrajb，eXlgeCOmOtmicafbmalidadqueel documentoesteintegramenteeschtoenelidiomaenquees OtOrgado，ftchado y nrmado porla mano misma del testador，eludiendo por completo el requerimiento delos testigos21．Delgual mmera el articu102479，年itisdem，en PuntOdelptlblicoantenotario，reduceelndmerodetestigos ados， EI Code紅ances，en Su articul0970，al reftrirse al testament0　016grafb，　tampOCO demanda fbrmalidad adicionalaqueeltextoesteenteramenteescritodepu五〇y letradeltestador，fechadoy魚rmadoporel22． En el Derecho Comparado，muChas sonlas fbmas testamentarias，unaSinnecesarias，algunas rezagos de Preteritas epocas，OtraS adecuadas alas necesidades del mundocontemporまneo．Ennuestroderecho，reClamanuna refbma radical unincando modalidades，SimpliHcando y eliminandolas supemuas eintl田es；PerO en tOdo caso， apuntandoalaproteccidndelaautonomiadelavoluntad，a lalibertadysanidaddejuiciodeldisponente． MuydicienteresultalasentenciadeCasaciendeesta Corte de20deItbrero de196823，POr medio dela cual， habiendose otorgado testamento ptlblico subsidiario dnicmente ante testigos，en Bogot呑，Ciudad con elmayor 21CddigoCivilyComercialdelaNacibn・EdicienTextual・LAJOUANE・2015，P・464・ 22C6digoCivilFrances，AlvaroNtmezIglesias，Trad．Barcelona：MarcialPons，2005， p．478． 23GacetaJudicial．TomoCXXIV，No，2297－2299．PaglnaS5－15． 16 Radicacidn n．0　85001－31－84－002－2010－00282－01 ntlmero de notarios，yluego de haberse declarad01a nulidad por no celebrarse ante notario，enlas dos instancias，eSta Sala casdintegramentela sentencia del Tribunal・Para negarlas stiplicas dela demanda y COnSerVarelnegocioJuridicotestamentari0． 4．Histericamente，eSta Sala de Casacien no ha sido 劉ena a CuantO aCabo de poner en evidencia．Es comun razonarquelainstitucidndelasnulidadessustantivas，en materia testmentaria，debeinterpretarse siempre en atencidnalobjetivoqueperslgue，Cualeseldesalvagu狐dar lavoluntaddeltestador． taleyyねjuhsprudeTICia－eXPreSala CSJ SC de12de Juniode1942－SeinclinancadadtaTndsasalmrlauoltmtad deL testador・para∴que eSta preUateZCa SOb柁los ataques SObreU中e証esdelosherede7℃SqueSeCremdefiraudadosensus a♀plraC10neS，enUirtuddeltestaTnen10desucausanteカ． No setratadeinvalidarun acto simpleyllanamente POrque nO Se reunieron・rO Se reunieron deftctuosamente－ las exlgenCias delaley，Sino porque esasimperftcciones， SOndetalentidadqueponenenpeligrolalibreexpresi6nde la voluntad del otorgante en el negocioJuridico testamentari0． Icdnicas，a eSte reSPCCtO，reSultanlas a五maciones COntenidasenunfillode129deabrilde1942，enelcualse SOStuVO： “LajuSpmdencta，enわtoca加e aめuo南dezg垂acia oαjb 動地Itdad de bs testamentOS，Se O五e証a COda dfa mds hadq un C証e710dearrPtitud，enelsentidodeprotegerelconsentimientO 17 Radicacidn n．0　85001－31－84－002－2010－00282－01 deltestadorenCuantonoseqpongaadisposicioneseそPTleSaSde tey，y elmjsmolegisladorha（teTWado e1万gordelos anligws pri九ciplos ajinde rodearde mayoreSgarαnttaSel espetoget α7γ函imientOdelauo短調taddeaquelpαmhOCermds字斥C的aね びell仇ねddetestarカ． Son abundantes los pronunciamientos de esta Corporaci6n enmarcados dentro delalinea que vengo describiendo．Porla brevedad melimito a d匂arlos relacionados24． 5．Elnegociotestamentariomateriadelacontroversia fue elevado a escritura ptiblica，quedando revestido dela buenaftqueelnotariosuministraacercadesucontenidoy SObrelascircunstmciasquerodearonsuextensidn． En relaci6n con este punto，laJurlSPrudencia dela Sala ha sido concorde en sostener que cumdo el acto COnSta en unO de talesinstrumentos，10　arrOPa una Verdadera　等〕reSund冶n∴de ualidez”，de manera tal quele COrreSPOnde，a quienloimpugna，PrObar que este no CumPlidconlasexlgenCiasdeley25・ Enlalinea recienindica．da，POr eJemplo，Sila manifestacidndeltestador，de estarclegO al momento del OtOrgamiento（lo que vale，anまlogamente，Para Cualquier tipodepatologiaqueafectealsistemavisual），fuetanclara y ostensible，nOle corresponde al notario，POrque nO eS atribuci6n suya，ObtenerpmebacientiHcaparacomprobar Sila otorgante que se anunciabaincapacitadalo era en 24Ⅵde：CS．ISSCde16deoctubrede1942；18deoctubrede1944；18demarzode 1957；y13deoctubrede2006． 25Asi：CSJ SSCde129deseptiembrede2006；ylldejuliode2001． 18 Radicacibn n．0　85001－31－84－002－2010－00282－01 realidad．Selimita，elaludido funcionario，a dar ft delos hechos y declaraciones del testador，emerglendo como su Obligacidn，tinicamente，la de darle cumplimiento alos mandatoslegales26． En elpunto，reSulta patente，MmuelG6mezAdame， COmOObraalfbli04VueltodelcuademounooprlnCipal，en eltexto dela misma escritura testamentaria，ahm6：“Me hallo en entero y cabal juicio．bhjcamenCe enIα 皇室亘坦Z喧qdme」セIZaZαtJs血Esmideseootorgarporeste instrumento，teStamentOabierto，enlosslgulenteSteminos （…）”，eStOeSSe五aldyconftsdlacausayelmotivoparano hmardirectamente・Ademasseimprlmibsupropiahuella， juntO COnla del testigo・De tal modo quelos cargos PrOPueStOPOrelcensor，Sehabrianpasosindiscusi6n，Silo echado de menos，reSulta ostensible por brillar al qJO， atestadoporelproplOOtOrgmte，yademまsesta．suhuella． Otro caso，interesante yllamativo，fue elfallado por esta Corporacidn hace casi cien ahos．Se trataba de un SupueStOenelcualelRegistradordeInstrumentosPdblicos －tambien fedatario ptiblico一，en preSenCia del otorgante， estmpden？畑CStmil牛anmadeeste，aSPeCtOque－POrlo dem呑S－aPareCiaprobadoenelsubtite． La Sala de aquel entonces，enlineas dignas de menci6n，desatdeldebatedelaslgulentemanera： 縄目egtstro de一高strumentos p12blicos y p7iuados es un∴aCtO SOleTnneqLereql壷reparasuualideZCieれOS7equisitosdejbTTna que，Cuandoseomite，e庇ra元anね刑Iidaddelacto．Mdssiendo 2b CfI－．CSJ SCdellO de abril de1957 19 Radicacidnn．0　85001－31－84－002－2010－00282＿01 todaslasnutidadesdecarac，eT・tamか0，dadoqueentraねanzmα pena，y teniendo eni－Cuenta taSg肥りeS COnSeCuenCias que en OCaSiones acar71ean，taJuT7♀Prudencia se orienla cada ueZ Tnds hadaunC壷e万odeampl血ddentrOdeね6崩tadeacc誇れ匹。n Cada caso te bTindalaley（…）．Consecuen6g∴con ese nueUO espi五tu esta CoTle tta Uenido elaborando su nueUa doctTina en esfasmateriasquesereLacionanCOnねautenticidadyLa．斥q叫e debenTleSE非力aractoscomoettestaTnentarloytasinscrzpctonesde わsdo脚mentOSertlas函nasde7egistIt）（．．．），Z，olmlpor．αnee． Io危lndQmentoI es o標c cI testαmcntO seααutjntlco．poかα o峰e s調ItαIos c庭c‘os oueIα龍山Ie s〇両Iq∴〟l℃OonOce．A握れ ∽EItdlldose como pZena pTtleba en eI cqso deαulos．eI dむきαmen gn聾Ibめolce〟∴cOn競れ推ndose dcα○地e舶b oon su tenOr Otte轟LSrflr請書αS no Soれα調筋blg嘉fZIS S no esをαmpadく噌 con録n細れ弛tdld能動nStαnc競章nOIe restαcn eSte cαsO attten練○tdad a esos　αctoS．dαdo ouc eI Reols‘nmEZbrlos reoonOce∴Ooのo ofictaZes u aulentlcos u otte en TtgOr・de Uerdddi no　厄ItαIα　鯖rm露．cuoIo調！c持運　o隊e hα舶露　sidblα fbrm録en otJe se ZαeslclnDe．ContJcneJa Colte en atLelos R軸bres no debcn uSαr estc〝mdbincp細かか！αdb調教 dαrlesα録Ieの録ddαd c eSαS dl龍oenc！αSI pero coI調教dd en hでnt遁deIo舶復職dαd oαcく劃hMold eI pnmocso．debeαdop競章r 構n cHa轡Ho IれtenDreをα境Uo　αlnP龍○　〟∴no ocαsめれcr un l調stomo sOddl cnαouelI露的めれcen uのαtれte融n rmαJl esll℃OhαdeZ eJtto ZeOali．．．）．sobTe fodoくtando …国正田園田四国間園田囲聞　′国電長田長期日田た重量腹案宅　′田とiEH αseのunなrIα　α調練肌髄○舶hd dc cse　αcto　〟　Oonser調直rIeIc confIa能αot，eIe otcnPa Za ft frtZbZIoα堀（Subrayas y negrillasfueradeloriginal）・ 6・Aceptando，adn en gracia de discusi6n，quela ausencia de expresidn dela causa delautilizaci6n dela hrma a ruego，Pueda－tedricamente y con estribo en el citadoa：rt．1075C．C．，enarmOniacone139delDecreto960 de1970－darple，Siempreyentodosloscasos，alanulidad deltestmento，lociertoesque，enelsublite，elmotivosise indicd：enlaescrituraptlblica28se plasm6elm6vilpor el CualelsehorManuelG6meznopodiahrmar，COnCretadoen losl枕iosensUひねibn”． 27CSJ SCde13dejuliode1942． 28Vista ans．274－276． 20 Radicacidn n．0　85001－31－84－002－2010－00282－01 Nuevamente，Se eXtremd elrigorlegal：elmencionado CmOn1075delCddigo Civilen momento alguno establece la necesidad de que se manineste detalladamentela Circunstmcia que cond可O alaimposibilidad de nm狐： Simplemente quiere que se deje constancia de cual fuela razdnporlacualnosenrmd‥SIPOrquenOSuP00POrque nopudo． Taleslatesis，PrO坤adaporla doctrinanaciona129y tambienporlachilena30． LajurlSprudencia dela Sala ha sido concorde en el Sentido recienindicado，y en relacidn conlas aludidas disposicioneshadicho： “（…）deloqueset舶taeSde4匹edebeqpaIeCerldetQCtOmismo de「estαmentO，queeItestadornose∴negdajiTTna旬puesen este caso no habria tl貫bido Tnan咋StaCidn de su∴uOtuntad qpmbαtO庇　deI testamentO・Lo qUe debe qpαneCer en el testamentoesque，SinoestdflTmadoporeltestador；eSaOTnisi（5n tuuocomocausaosuゆn叩nCiaosuimposib鵬adJisicade JimaTipOrquedeLocon的r70，laTenuenClaaJimaTttendriaque 謝eTPrefarSe COmOねe坤reSien dela uotuntad deltestadorde TeChtzzare白estaTnentO”Basta，pueS，COnqlLeel70tariocert的ue queettestadornOjim6poTquenOPOdtamateriatmenlejiTTnar” fC．J．t．LXXXVIII，Pまg．357）． 7．Finalmente，enCuentrO nOtable error en el razonamiento dela Sala，Ci紅ado enlaidea de que no es fictible acudir a elementos aJenOS al proplO aCtO testaJmentario a Hn de dilucidarlas circunstancias de su OtOrgamiento． 29　VALENCIA ZEA，Arturo．Derecho Ciuil．曾bmo1位　SllCeSiones．Editorial Temis． Bogota・1977．Pags．112YSS． 30SOMARRIVAUNDURRUGA，Manuel・DerechoSucesorto“1983・Pag・181・ 21 Radicacidnn．0　85001－31－84－002－2010－00282－01 Tal entendimiento parte de una ahmacidn entermente errenea，truto dela creencia de quelos negocios fbmales poseen una　亀meza especial quelos distinguedelosnofbrmales． Ladebilidad de ese argumento estribaen quelaley， Cumdoprescribeunadeterminadasolemnidad，Ordenaque lasdeclaracionesdevoluntadnecesariasparacelebrarlosse emitan enla fbma preestablecida，Vgr．POr eSCrito o medimteinstrumento ptlblico，perO en mOmentO alguno qucdebaplasmarsedelamismamancraelsentidodadoal act0，0los hechos pomenorizados y accidentales que rodearon sucelebracibn． Eltestamento，ya Se ha visto，eS un negOCioJuridico fbmal；nadiedudadequenecesiteinterpretarseyquepara lo pertinente deba acudirse a todaslas circunstancias POSibles extrinsecas al proplO documento，incluyendo， desdeluego，lasmaniftstacionesmterioresyposterioresdel PrOPlOOtOrgante・ En el plenario，numerOSOS elementos de convicci6n arrQjabmlucessobrecualluelarealintencidndeltestador Manuel Gbmez al extender el testaJmentO a favor de su SObrinaJulia Gdmez，las circunstancias que rodearon su diligenciamiento，inclusive，aquellas quelo motivaron a SOlicitarle a uno delos testigos，Ivan Cely，a SuSCribir，a nombresuyo，laescrituraptlblicacontentivadelacto． 22 Radicacidn n．o　85001－31－84－002－2010－00282－01 FnlioAlrbnso Blanco，unOdelostestigosenelactode SuSCrlPClOn delinstrumento ptlblico mte notario，enla audienciadepruebas adelantadaporeljuzgadordeprlmer grado，depuso，alserinterrogado，loslgulente： “均でguntado：Se∴enCuen灯標　trQmitarldo en eSfe。厄Zgado　競れ proceso de nulidad∴de testaTneれtO，insねumdo por el se角・Or GabT．iet AdaTne Gdme2en COntra∴de　ね　se九〇raJtLlia Gdmea StrUaSe庇cerun re姐o clarD g detαIねdo deわqIe q標Stedie COnSでe sobrelos hechos que seimJeShgaれ（…）．Co証estb： EsmViTnOSeTttaNoはriadeacddelbpalelsehorMtt肌eltGbmez AdameI，COndohaJ訪aGbmeろpamhacereldocumenfoquele deiaba eso de he7℃nCta a etLa，pOrque tOdala uida do肩aJ諏a es抽uoasistiendoloaeleltaessobrirLadeMdnuel，打egun！ado： tDigaLeatDespa・Chosieltestamen10jtJedictadoporellestador Se7ior MdnuelGdmez，ante Nota高O y enpreSenCia de cudntos testIgOS？Contestb：StestabadoTiaMaThaCeiy，eStabatasehom MとnGedes nO reCuerdo el qpe雄do．時短ado．D臼αle al DeSpaCho si el tesのdor Mdnuel Gdmezles hizo saber de su dt♀pOSicibnalNota五〇yalostestlgOS，ContesW：Si，eltyOquele ddabaalasobrihaJtLliatodaslaspeTtenenCtaSquetenta，queel ねddabatodoわ年型ete証apo岬甲ee妬eralaく匹ehabねestado pendiente de封（…）・PTegllTltado・D勾ale al despacho si et testador（…〉　Mmuet Gemez es請UO p樗Sente en el acta de OtO7gamie証Odeitestame証Oabieれ0，desdeei晶cio厄staelj読αl Sinintempcidn・Contestd：Estuuimos7馴nidostodoe国e77やOaht Tnientras que se　れizo et doαmenl〇・Prnntado．D臼ale al Despachosieltestador口SeenCOnlrabaerieStadol商d〇・〇Si estaba embllagado o en aゆLna CircImStanCla queleiTやitがera actzmrlib手emente・Contestb：EstabanoTmatTnenteCOTnOCualquier Otm perSOna perD∴ya pOrlos a汚OS tenia que estar senlado． nrt？guntado：DigaleatDespachosisediolec調和enSutbtatidad deltesでameTnOpOrqtLien yporcuantas ueces．Contestb：Bso to ねgbia mjsma se九〇舶　que hをo ei do側me融0，Ia Nbの高a． Prでguntado：Digale at deSpaCho si el testador Manuel GOmez estuuo ala uista del Notario y delos testzgos alJeerSe el testaTnentO・Conlestd：Stestabamosreunidostodosyわtey《うpara todos（…）”31 Marcedonio Peha Amezquita，COnOCido dela fdnilia GdmezAdameyarrendatariodeltestador，SOStuVO： ”nregunlado・DigaleaLdespachositjStedes競UOpreSenfeeldta que else帰0r Mdnuel GdmeZle hi2：O el testamento ala sehora JLJtia Gdmez．Contestb：No es録砂e pTeSente，perO el me contd 31Fl．91 23 Radicacidnn．。85001－31－84－002－2010－00282－01 peISOnalmente，匹e　甲e五a hqCe71e e！testame証O ala se元0鳩 Jtma，pOTt77Leettaerataq鵬ehabtaestadodesdepeq甲e融aconeL po巧匹eelsab細que脚andoelml高e調tOdqla、佃m枕cafadetrds dela jinCO∴eI estabQ7m型I er昨mito g todqla、佃同調a，わs hemanos，eStabalnde舶sdelajincayeInogustabadeabuno de ellos（…）・Phegzmtado：Diga at de♀paCT10　Si usted tiene ∞nOCimientosielsehorManuelG6mezsabtaねery escTtbfry porquele consれ　Contest6：St el sabta teer y escribir y el pTOblemadeelerαdelasTnanOSynO UetabierL，yeStabanuy eI昨m訪0（…）．PTeguntado：DigalealDeSpaChosiustedseenteIb Siαando el se鬼Or Mα柵el Gbmez舟e ala Notaria，（…l se ercontraba tticido，y StjiLepOr．VO競れtadprqPia，y Cudles ta ClenCia de su（icIlc．ConteStd：Et Tne COntd antes de hacer el testaTnentO，b que diie anteriormente queleibalal TtaCer el testamentoaねse肩orQ血tiO（…〉32 Ivまn Cely，OtrO delos testigos testamentarios，eXPlic6 1as razones porlas cuales hrmd‘‘a ruego”la escritura PtLblica： 坤ntado・Bn・eSteJitそgadoseadmitibtmadeTnandaordinaria deI町筋dqd∴de testQmentO Siendo demandqnte Gab五el Adame GemeZgOtOrganfe MbnuelGe〝膨らされStmme加Op的ti00乎Ie阜e OtOrgadoenlaNotaIねPrimeradeLCt7℃ulodettlpal∞n，eSCritura p¢b碇a（…〉dei17de ma瑠O de2008，la鋤at se tepone de pTeSenteeneStaaudienclaparaqueustedlareuiseconelJinde queman師estesijtLeuSted kzpe購0naquejiImbαTuegOyque pqTeCeenelinstmmentop轟blico．Contestd：華cduaTnenteeSaeS mijinれaggOCOloq標eeiれdk鷲derech0億庫I十egunねdo：施q標e ustedTnan咋StaquePSaeSSujinna，的ateaLJ互zgadoaLdiLes ．旬eγOnlascircunstanctaspormediodelascllalesjモTTneamegoel insfrLLmentOpZtblico．Contest（う：EZse庵orMa皿elG6mezemeltto de（…）JuIiaGdmez（…）．E「fh肋orOtteiIleltestadorImePll邦e deIα」膚rma fileJIonPueiI ua sttS mcnos fIOrlo fembloJlosO o機e est偶もαi no pOdh cscHbir，jI si escHbiα　pero en eSc entonces nole serl血eIp議場o pαれ暮csc東部「．めp削れtjo Id∴noをαHc ouc Si hα！兄d c同心n prob提舶　de oue∴岬oIe 舶cIc調　eI　庫lmr dei館γれ1αr u eIIα　me contest6　0録e∴no． procediα筒rmαrUdcsp標jsIe〟eroのeI露Slα加納‘○（．．．）enuOZ alta，CtJando habia colocadoねhue拙el se九〇r Mtznuel Gemez （…）．PTeguntado：Diga siusted esのルOpreSente du調nte tOdoel qdo de oto7gqm諺加O del読stmme融O p融班00　en　ぬ　Notα肩Q Primera de Y垂）al・Contestd：St estuuepreSenSe todo eltieTrや0 （‥・）・P，℃guntado：DigasielseTiorMaTme GGdmez叩卒goono・ ConteStb：Noe鳩Ciego，fe証ad昨C融adpqrqUergCamImの手elIO podio‖teerlnilescTibir（…）・Preguntado：CtLando ManuelGemez SuSCribidettestamenroabiertoseencontrabaertpねnousodesus 32FIs．95－96． 24 Radicacibn n．。85001－31－84－002－2010－00282－01 fhcuuades，eS decir，nO eSt ba embrtαgado o bqio eL etftcto de atgunadrogaqueleimpidierapensarCOrlClaridadoestaraLena Obqioalg血anestesicooen言LLneSのdoteInPOraldedeTnenCiaque Uiciara su∴UOhJnfad o ubre consentimiento．ConteSt6：創ya no tomabag肩si函e舶舟maba，lo叩00eS叫eaota恥gbieng recueIdo tantoquelase汗OraNotanaねpregWnte“Se方OrAdtznuel GdmezILStedestaconscientedeめquequlerehacePycontestb queStqueeteSC機Chabaio申Iela庇btadich0，めo調ce農αeSo標e れOt持寄競競れ（…）”3334 Lasentenciaimpugnada，Partiendodeunaequivocada inteleccibn respecto delas facultades deljuez en materia interpretativa，temind prohriendo una detemlinacibn abiertamentecontraevidente． No erm necesarios mayores esfuerzos a hn de dilucidarlavoluntad，POr demas maninesta，delotorgante Adame Gdmez，COnCretada en dejar sus bienes aJulia Gdmez，quienlehabiacuidadoyatendidodurantedecadas； tampoco quedaba duda acerca delos motivos quelQ llevaron apedirle a su amlgOIvan Cely，que nmara，a Su nombre，laescriturapdblicacontentivadeltestamento． 8・En merito delo atras trasuntado，los cargos Segundo y quinto dela demmda de casacidn estaban llamadosaprosperar． Eltribunal ad queTnerrd aldarle un alcance que no tenim alos preceptos sobrelos cuales hncd su decisidn， emitiendo una determinacidn inicua y，POr tantO， inadmisible desde el punto de vista constitucional y sin CabidaenelsistemaJuridico． 33Fl．107 25 Radicacidnn．0　85001－31－84－002－2010－00282－01 Llev6hasta sus tLltimos extremos el ngor fbrmal， tommdoinoperantelavoluntaddeltestadorG6mezAdame， SubvirtiendoIos pnncIPlOS que rOdemla actividad interpretativaenmateriatestamentaria，yelHntlltimoque aljuezleasisteendichocampo，Cuales，eldesalvaguardar laintencidndelotorgante・ LoproplOSeaPreCiaenelfa・llodelamayoria，delque me separo・Atravesdeunfbrzadorazonamiento，COnChy6 que elacto no reunialos requisitos adsubstantiamactus， yendo en contravia de elementales prlnCIPlOS deJuSticia materialy delos postulados que，desde hacelustros，han VenidogulandolalaborJurlSPrudencialdeestaCorte． 9・Enlosterminosmterioresd匂osalvadomivoto． echautsubia，　　　　　　　　　　／一一‾ LUIS �u人ノ 一一一一◆＿ 、一一一1－－i一・一 DOToLoS　ⅥLLABoHA Magistrado 26 〃畠報告黒