t RepdblicadeColombia Cot同SIIPmmadeJustlcla sala血Icasacl的c肘Ii MARGARITACABELLoBLANCo Magistradaponente Sc4361－2018 Radicacienn．ol5001－31－10－002－2011－00241－01 （Aprobadoensesi6ndeveintiunodemarzodedosmildieciocho） Bogotま，D．C．，doce（12）deocmbrededosmildieciocho （2018）． DecidelaCorteelrecursoextraordinariodecasaci6nque la demandante，MARiA CLAUDIA GUT鳴RREz PORRAS， rbrmu16contralasentenciade116deabrilde2015，PrOferida porelTribunalSuperiordelDistritoJudicialdeTurja，Sala Civ血－Familia，dentrodelprocesoordinarioquelarecurrente PrOmOVi6contraJUANMARIAToRoPEREz・ ANTECEDENTES 1．MariaClaudiaGutierrezPorras，CitdaJuicioaJuan MariaToroPerezparaobtenerquelajurisdicci6ndeclarara laexistenciaentreellosdeunauni6nmaritaldehechoy，la COnSeCuente，SOCiedad patrimonial entre compaheros ∫ Radicaci6nn．015001－31－10－002－2011－00241－01 PermmenteS，desdeellodenoviembrede2001hastae131 deoctubre de2010． 2・Como soporte factico delaspretensiones ad可Olos hechosqueadmitenelsigulenteCOmPendio： 2・1・EntrelossehoresMariaClaudiaGutierrezPorrasy Jose MariaToro Perez desde ell。de noviembre de2001《de manemslngularyexch‘Siz）aSeinicieunaunienTnaritalqueduTtipor espaciodetie77PO〔甲pe7braNIJEVEP）aねos，enjbnnacontinuqhasta la．序Cha2dediciembTlede2010，CuandodeSpueSdeunajiLertepelea Cuandopasabanz）aCaCionesene〃tote「WbssikidePinchote，ubicadoen elKln3ⅥaSanGiL estedeTnanera膏ntempestiz）adecidibteminarla llelacibnyabandonarelhogarCOlnZか”． 2・2・Delamentadaunidnnoseprocrearonh竜os． 2・3・Nosepactaroncapitulacionesycomoconsecuencia delauni6nmaritalseconfbrm6Sociedadpatrimonialentre COmPaneros pemanentes，lacualdurante su existencia　　つ COnStituy6　un patrimonio representado enlos bienes referidosenelhechoquinto（5。）delademanda． 3・EIJuzgado Quinto de Familia de Turja，alquele COrreSPOndi6Porrepartoelconocimientodelasunto，admiti6 1ademandaconautodelOdeagostode2011（H．26Cdl），en elque orden6elenteramiento delconvocado；aCtO que Se Surti6personalmentee112dediciembrede2011（血．31）． Radicaci6nn．015001－31－10－002－2011－00241－01 4．En tiempo elinterpelado contest6la demmda．Al OPOnerSe alas pretensiones）fbmu16las excepc10neS de merito deI－inexistenciα　delos pTeStPueStOS de pelmaTtenCia y cont扇田idadt′presc7やCidndelaaccidndedeclaTaCibndeexistenciade sociedadpatrimonial，Sudisolucidnyliquidacien’：’nemistenciajurtdica deldeTeCho TeClaTnado，teTneridad y Tnalaje′　拘拘a de上requisito de singula7弓dadpamquesecor的uTeladeclaraCi6ndeexistenciadela uni6n maI五al de hech（号　′′inexistencia del z）tnCulo ma7ttal por no compartirtechonl吊echo′′e′′inSt所Cientepoder′’（Hs・80－91Cdl）・ ＼，＿＿／ 5．Elveinticuatro（24）deabrildedosmilcatorce（2014）， eljuez de conocimiento de範ni61a prlmerainstancia con sentenciaque declard《parCialmentep715♀pemSlasexc雀）Cionesde Tne五todenOminadas・linexistenciadelosp7℃SZPueStOSdepemanenCia ycontinuidaCZ′；′nexistenciajtLridicadeldereChoγeClalnado’；殉tadel Tequisito de singularidad para que se cortfiguTela declaracibn de existencia dela uni6n Tnarital de hecho′′e　′碗existencia del utnculo maritalpor no co77Partir techo nilecho′与asi como tmbienla PrOSPeridad dela一一preSCrbcibn dela accidn de declaraCidn de existenciadesociedadpatrilnOniくれSudisolucidnyliquidacibn’’・ Consecuente conlo anterior acoglO ParCialmentelas PretenSiones，Paradeclararlaexistenciadelaunidnmarital dehechoreclamada，SOlodesde“noz）ielnb7℃primer0（0りde200g hastadiciembllede2005”mまsnohastaela丘02010comosepretendia； dispuso〝NO DECLARAR LA DISOLUCION Y LIQ班DACtON DE LA SOC姫DADPATRLMONZALDEHECHOporp7eSC7申C10n卑 6．EITribunalSuperiordelDistritoJudicialdeTurja SalaCivil－FamiliaresoIvi6elrecurso de alzadarbrmulado 3 Radicaci6nn．015001－31－10－002－2011－00241－01 POrlaconvocante，medianteproveidode16deabrilde2015， COn範rmandoentodassuspartesladecisi6napelada． 7．El extremo demmdante，inconfbrme conlo asi decidido，interpusorecursodecasaci6ncontralaprovidencia de segundainstmciaque，POrSerdebidamente concedido， una vez recibidaslas diligencias en esta Corporaci6n fue admitidoatramite． LASENTENCIADELTRIBUNAL 1．El fallador ad－quem，luego de reseharlos antecedentes del caso，hizo referencia alos supuestos necesariosparaladeclaracidndelauni6nmaritaldehecho ydelasociedadpatrimonialentrecompaherospermanentes， PreCISOque，alserMariaClaudiaGutierrezPorrasapelante tLnico，y nO POder traspasarloslinderos dela censura，a e鰐ctodenomenoscabarelprincipiodelano rGrmatioin pquSSelimitariaaloquelefuedesftⅣOrable，d匂andoenple， entonces，la declaraci6n reali．zada por el a qzo sobrela existenciadeuni6nmaritalentreelaho2001yelaho2005． Sostuvo que　〟el estudio　－CZ．∴11eali2ar Se Ci肌nSCribe ala Ue7萌cacidndelosrequisitoslegalmentee男均idosparalaestructumcien del memo棚doinStit班O d～ノ肥れte el pe亮odo　2006　a　20」0〃， fundamentalmente para ver的C紬Si fuela tLnica relaci6n generadaentreesoscompaherospemanenteso，Sicontrario SenSu，talcomoloencontr6elaquo，Pardelamenteunode ellosmmtuvootrasrelacionessimilares． Radicaci6nn．015001－31－10－002－2011－00241－01 Enesadirecci6nprocedi6aanalizarelelementodela Singularidad，POr Ser el que enla decisi6n recurrida se consider6inexistente，eXPreSando que no puede slgnincar cosa distinta que ninguno delos pretendidos companeros puedeteneralaparotrauni6nmaritalydeacuerdoconesto seadentraalanalisiscriticodelmaterialprobatorioarrimado aljuicio． Comenz6elescrutinioconlosslgulenteSdocumentos： a．）EIcontratodearrendamientodelHotelPlazaMayor， celebrado ell de marzo de　2006　entre Maria Claudia GutierrezPorras（demandante）yelsehorJuanMariaToro Perez（demandado），elcualsedariaporterminadoellde marzo de2007． ／、 b．）El documento calendado31de mayo de2011 mediante elcual el sehor Toro Perezle hace entrega ala demandante de diez cheques para garmtizar elpago del PreCiodeunvehiculoautomotor・ C．）Lafacturaexpedidaporunhotelcampestreporel serrvicioprestadoparadospersonasentree130denoviembre a2dediciembrede2010． d．）Elactadediligenciapolicivadedemolici6nenlaque aparece　五rmando la demandmte como compahera Permanentedeldemandado・ 5 Radicaci6nn．015001－31－10－002－2011－00241－01 Frente a dichas pruebas seha16que ninguna de ellas OtOrga Certeza SObrela existencia dela uni6n marital de hechoentreloscontendientesenelperiodoexaminado． Seguidamente abordd al cuestionamiento porla no apreciaci6ndelmaterialfbtogra血co，delcual，d竜0，tamPOCO SeeXtraelademostraci6ndelauni6nreclamada，POreStar unasfbtossinfechas，enOtraSSedesconocenela丘oenque SetOmarOnOnOaPareCelademmdante． Respecto alapruebatestimonialsenald que eljuicio realizadoporeloperadorjudicialsehizo《bqiolosprincかosde lasanac融caeimpa7℃ialidadqlJedebengulareStaClase actiz）idad” desechandolasospechaqueporlafamiliaridadsepropuso enrelaci6nconlosdeclarmtesallegadosporeldemandado， al considerar quelgual situacidn se present狐ia conlos arrimadosporlapartedemmdante，PueSunadelascitadas essusehoramadre，Otramまsessuamlgaintimaysociade negociosyunamまs es contra，Parte deldemandado en un Pleitojudicial． ApartirdelestudioquecomosuperiorFuncionalrealiz6 delaprovidenciacensuradaexpresoque，bajolospnncIP10S delasanacriticayconimparcialidad，VOlviendoavalorarlos dosgruposdetestimoniosyluegodeapreci紅OtraSPruebas， Sellegaalaconclusi6n de que eldemandadoJuan Maria Toro Perez durantelos ahos2006a2010mmtuvo otras relacionesdeconvivencia，PrlmerOCOnSueXeSPOSaTatima CanalMoraydespuesconMariaFernmdaMorenoRios，COn quien actualmente convive，《慮れqueporello sedescarte que 6 Radicaci6nn．015001－31－10－002－2011－00241－01 duranteeSemisTnOperiodo，demandanteydemandadohayantenido enCuentrOSeSpOTtadicosenlasqpormnidadesenqueeSteSede♀plazaba de Bogotd a脇a de Leyz）a）），de donde extraiola falta de singularidadenlauni6n；PerOademまS）quenOSeCumPli6 con el requisito de comunidad de vida permanente，al encontrar acreditado que dicho se丘or no vivi6en Villa de Leyva，SinoenlaciudaddeBogotまduranteelmismoperiod〇・ LADEMANDADECASACIeN CARGOUⅣICO Fincadoenlacausalprmeradecasaci6n）elrecurrente denuncid quela sentencia del ad quem es violatoria via indirecta《delaleysustanciaLporjauadeqplicacidndelosa7ticulosl y2delaley54de1990，deriuadadeerrordehechoman折estoeltla qp7℃Ciaci6ndelaspruebas”・ Estimaelrecurrentequeenlasentenciacensuradael Tribunalincurreenseis（6）erroresdehechoquecompendia， previarelaci6ndelaspruebasqueconsideradefecmOSamente apreciadasonoapreciadas，aSi： 1．〟Darpor delnOStrαdo sin estarlo，quelos se万OreS MARL4 FERNANDAMORENORわSyJuANMARL4TOROPBREZlnantuUieron unauni6nlnaritaldehechoquesee：露endi6desdeTnediadosde2008y hastalajをchadela〔調IigenciadeTeC印Ci6ndeltestimoniodeMAR払 F嵐RNANDA」MORENO．PdginaslSy16dela Sentenciade segunda iltStanCiaのqueCOnSiderasepresent6Pornohaberapreciado adecuadamente eltribunallas anrmaciones que hicierala mencionada Maria Fernanda Moreno Rios en su Juramentada・ RadicacidnrI．015001－31－10－002－2011－00241－01 Mani範esta que ninguno delos testimonios que mencion6eltribunalparasoportarsudecisi6n，COmOSOnel 〟deTAnnNACANAL，ALEJANDROCANAL，JuANSEBASmANCANAL， ALEXANDERSIERRAY所CTORHUGOACUZm，…menCionaTtqueentTle lasehora晩R払FERNANDAMORBNOyelse7iorJUANMARL470RO hubounaunibnTnarital‘Zehechopol弓0menOSentreTnediadosde2008 yma7ZOde2010，pOrloqueelT掃buna〃edaunalcanceaestaspruebas quenoわtieneyhacenaceralahLZdel耽igiolapruebadeunhechoque nOaXおte町 Errorque，dice，tambien se presentaalrestarle valor PrObatorioaladiligenciapolicivadedemolici6n，enlaque aparece nrmmdo la demとmdmte como compa血era Permmente，haciendo alusi6重I a algunos apartes de su COntenido，血ente alo cual sostiene que〟SielT71bunalnole r肌bieserestadoualorp7℃batorbaes泣edocumentodedi的enciapt2blica enelMunictpiodelmIadeLegua，T耽biesea7五badoaunaconclusien d昨renteenel．佃Iloyesqueparala函OCadejuliodela7io2009estaba encursoentTleladeTnandanteyeldemandadolaunibnmarhaldehecho queenestejuiciosedepTeCayqueeradepztblicoconocimientocolnOlo Vislulnbrala anteTiordiligencia，jirTnadaporlapar匂匂言realidad que COntTudiceademdslacomJiccibnquesejbmber南11eamentedequeentTe Tnediadosde12008alajをchadelarectipCiendeltestimoniodeMAR払 FERNANDAhabiaunauni6nlnaritαldeestazutiTnaCOneldemandado））． Retomalacensuracuestionmdoloreferentealauni6n marital de hecho que se encontrd acreditada entre el demmdadoJuanMariaToroPerezyMariaFernmdaMoreno durantesiete（7）mesescompre‥ndidosentremarzoyoctubre de2010，POrque〝Seaduiertequef親SdeclaracioneSSOnSOSpeChosas p7弓me7℃pOTquelase充0調MARfAFERNANDA（萌1maenSuteStiTnOnioser Radicaci6nn．015001－31－10－002－2011－00241－01 lacompaheraactualdeJt］ANAARL4，genSegundohLgarpOrque，Sitenta realTnenteuna7elacibndetalescaTlαCteTisticasconeldemandadopam elaね02010，Su Tlelato debi6habersidoprleCiso，TleSpOnSiuo，eXaCtO y cabくれ1120nado y particula712；ado en todolo quele constartもpaTa demostr（灯Ia unidn maritalcon elsefiorJUANMARL4，lo cualno se ezJidenciaensudeclaraci6n〃，desgranandolodichoporestaypor lostestigosTatianaCanalMora，JuanSebastiまnToroCanal・ AlexanderSierraLdpez・ 2．のarpordemostradosinestarlo，q－Leentlelase充oraTAnnNA CANALMORAy elsehorJuANMARLA TOROPZ：況EZ exiStidunien Tna7五aldehechoquesee：露endiddesdeenerVde2006hastamediados de2008．僻勧nas15g16dela SentenCiadesegundainstancia生 血entealocualcomienzaporcali鱒cardevagoeimprecisoel testimonio rendido porla sehora Canall reSehandolas mmifestacionesqueestahicieraensuJuramentada・ Errorquetambienalegasedioporlaapreciaci6nque sehicieradeltestimoniodelsehorVictorHugoAcuhaGarcia， en especial dela anrmaci6n de que NSiemple COnOCie al demandadocolnOe♀POSOdelase充oTaTdtianahastahacepocosanosル・ puesconsideraqueledaunvalormayoralquerealmente tiene，mまsauncuandoestea宜rmaque〝hastahacemuypocos ahosque‖nOSeSitodauiaestenIegahnentecasados，dumntetodoslos 20aTWsqueconOZCOaJuANMtLRIAcasi，TAnnNAhasidolaesposa”， quedemuestraque《eltestigoonotieneelst所CienteconociTniento deldeTnandado，apeSardedecirqueloconOCedurante20ahos，COmO paranOSaberdeunhechotan言nOtO7bcoTnOundiuorcio，Oqueintenta ocultarir頑）maCidn，わquelohaceuntestigoso♀PeChoso”・ 9 Radicaci6nn．015001－31－10－002－2011－00241－01 Recalcandoqueningunodelosdeponentesafirmoque 〟entrelase充0調TA鷺ANACANALMORAyelsehorJuANMARL4TORq se haga dado tma mibn ma7五aideれecho enhe ene7℃de2006g mediadosde2008，COTnOSilosIPuSOelThbunaleltlapaTtemOtivade lasentenCia》． 3．伽berualonadolos testimonios de TAnnNA CANALMORA， ALEJANDROTOROCANALJUANSEBAS融NTOROCANALyMARLA FERNANDAMORENORLOSsinqpTeCiarlossegztnlascirunstanciasdel CαSO，SegZtnloestablecidoenelarttcul0218delC．dePC．，apeSarde habersidotachadoscomotestigossoSPeChososporelqpodeTadodela parte aCtOTaenlap7七meTainStanCiay，aSi como el de Alexander SierraL6pez，eXeSPOSOdelatlltimamencionada． Aduce error por　《《nO SQPeSar pOrpane de上部bunαllas Ci7℃unStanCiasdeuinculos．佃m諏aTeSySentiTnentales”COmOlosehala MalserlaseねoTICZTAmANAlaexesposadeldeTnandoylnadredesusdos I噂OS，ALBJANDROyJtJANSEBASnANserlos旬OSdeldeTnαndado， MARL4FERNANDAMORENOserlaactualcoTTtpa充emdeldeTnandadoy ALEXANDERSJ脇RRAelexesposodeMARLAFERNAIVDAypadledesus dos的asquielteSahoraco77やaTtenCOneldeTnandado，yhabersidolos Zlnicostestimonios，juntoconeldelGcTORHUGOACUn互aめsquehizo rt：確7enCiadejbmaeやItdtaelmbunal”，Sin mencionar ningtln OtrO teStimonio　《lo que deTTueStra que e「ftz施dor de segunda instanCiadiototalc腫ditoasusdichos，SinhacerelminilnO7儲pa7℃delas CiTt九mStanCiasdenexosjdmilial・eSOSentilnentalesantesTnenCionados”． 4・DarpOrdeTnOStTadosilteStαrloque′t，ldeTnandadoapartirde 2006noestuzJOUiz）iendopermanentementeen v調adeLeyz）aSinoen Bogotd donde dice haberJyado su舵SidenCia y domicilioplincを，al′′ 嘩igina13dela SentenCiαde segundainstanciah puesto que COnSideraquedelmaterialprobatorioallegadonoseconcluye 10 Radicacidnn．015001－31－10－002－2011－00241－01 esto，PueS el sehorJuan Maria Toro sehala en su Juramentada〝quee白鳳Z）OClasesenlaU訪ソerSidadmotoduranteel a充02007，perOenningunaparedesudeclaracidndicehaber、朽adosu leSidenciaodoTnicilioenlaciudaddeBogotdル． Quelosmismostestimoniosdancuentaqueesteibay veniaentreBogotayVilladeLeyva，PerOqueSiempreregres6 asuhotel． Sostuvoquetampocosepodiallegaraesaconclusi6na partir delcontrato de紬rendamiento que celebraronlos contendientesrespectodelHotel，elcual《loquepruebaesese negociojur捌coquesedioentrelasparfes，maSen7mgunapartedel textodelcontratoeldemandadodeiaconstanciadeqleaTTieltdaelhotel porq叫edebelnuda7Sealaci一｝daddeBogotd”・ Inferenciaqueconsideratampocoemergedel《d＊，lomade aTqZ壷ecto，lassdbanasdenotasylasconstanciasdeestudio作）lios206 a212．Cl）pTuebanq匹eeldemandadohayajyadosureSidenciaenla ctudaddeBogota・EstostLltimosdoαTnentOSloquepruebanesqueel se舟OrJuANMARL4∈確CtiualnenteretOTn6estudiosdea咽uitec請myse gradud，maSnOquepaTahacerlohayatenidoquejyarsuresidenciaen BogotdD・ 5．0ar pOr deTnOStrado sin estarlo que MARLA CLAUZLZA GUmERRBZ PORRAS admitidla siTnultaneidad∴delでlaciones del demandado，aCtOSpemitidos，COnOCidos y consentidosporla actora・ （脇gina16delasentenciadesegundainstancia），enlamedidaque no existe prueba alguna que permitainrerir ese conocimiento． 11 Radicaci6nn．015001－31－10－002－2011－00241－01 6．qNbdarpordelnOSt棚do，eStdndolo，queentreelldenoz）iembre de2001ye131deoctubTlede2010，e元sti6unauni6nma亮taldehecho ent7℃弓dsehoraMARLqCLAUDmGUm腺RBZPORRASyelsehorJuAN MAR払TORO瞬Cobyada conlos requisitos deperlnanenCiay Singula7棚adexigidosporelarttαloJdelaLey54de1990年Cumdo 仰eclamcionescomolasrendidasporlasse充orasGLADYSFERMmTDA CAST肥LOGONZALEZMONtCALIjispmEDA，yLEONORPORRASDE GUmERREZtestiTnOniosquenojiLemnqpTeCiadosporelTれbunalauZ hoTade＿旬ndamentarladecisi6ndelaselttenCiadesegundainstaltCia， SOndeclaTaCioneSquead昨rlenCiadelasllendidasporlostestigosenlos Cuak，S el ad queTn basd sz∴decisi6n，SiestanprOZJistas de7datos preCisos，rleSpOnSiuos，eXaCtOSyCabales，ra20nadosyparticularizados〟， auncumdoalgunosfuerontachadosdesospechosos，Para lo cual entra a rese丘arlo dicho por estos eindicarlas COnClusionesque，eStima，emergedeellos． Concluye que，《lqomoqued6demostrado anteriomente，los Tequisitos de smgulaTidad ypermαnenCia sise cuTγPliertm，pnlne7℃ poTquenOhubotalesunioneSlnαritalesdehecho，yalonucholoque pudo haberSe preSentado jiLernn enのent7℃S eSPOrddicos，que Se COnStituyen en∴episodios dei7弼elidad porparte del demandado qprOUeChandosusuenidasalaciudaddeBogot匂ysegundo，pOlT型ede los testimonios que elTTibunalno qpreci6，Se deduce que entTela deTnandaltte y el deTnandado si hubo una unidn marital de hecho pemanente，COれCOTnunidaddeuidayszItgulaT”． CONSIDERACIONES 1・Porla data de proposici6n dela presente impugnacidnextraordinarialasreglas quegobernarまn su resoluci6nsonlasprevistasenelC6digodeProcedimiento Civil，COnfbrmelodispuestoenlosarticulos624y625del 12 Radicaci6nn．ol5001－31－10－002－2011－00241－01 C6digo General del Proceso，en Virtud delos cualeslos recursos〝Se7マgnranpOrlasleyesulgenteSCuandoseinte7PuSie7tnV）・ ●　　　′ 2．En eltramite delrecurso de casaci6nlas decisiones impugnadassubenalaCorteamparadasporlapresunci6nde legalidadyacierto，lasquedeberanserdesvirmadasporel recurrenteparaobtenersuquiebre，Paralocualtendranque acudir a cualqulera delas causales que expresamente ha previsto ellegislador，entre ellas，la violaci6n de nomas sustancialesdemaneraindirectaporerroresdehechoenla apreciacidn delas pruebas，teniendo de presente，en tOdo caso，que eSte meCmismoimpugnaticio no consti血yeuna instancia adicional para reeditar el pleito ola valoraci6n probatoria，PueS ello es asunto de competencia delas instancias． 3．EllegisladorhareconocidoalosJueCeSladiscreta autonomiaenlaapreciacidndelaspruebas，POrloque el errordehechosepresentacuandoeljuzgadorsupone，Omite oalteraelcontenidodelosmediosdeconvicci6n，Siemprey cuandodichaanomaliainnuyaenlafbrmaenquesedesat6 eldebate，detalmaneraquedenohaberocurridootrofuera elresultado，POrloquequienloaleguetienelaseverateLrea argumentativadeacreditar紅entealoqueap紬eCePalmario o demostrado con contundencia，la protuberante inconsistenciaentrelo que objetivamente se desprende de tales pruebas ylas conclusiones de aquel，aSi comola trascendencia del dislate sobrelo resuelto，amen《que nO cualquieryermdeesaestiTPeeSS可icienteparai所rmarunjtmoenSede decasacibn，Sinoquese7equieTequeSeaTnan砺esto，pOTlrueSiseed昨Ca 13 Radicaci6nn．ol5001－31－10－002－2011－00241－01 apaTtirdeuncoT71plicadoprOCeSOdialectico，αSiseaacenado，jiでntea unasconclusioneStambienTlαZOnablesdelsentenCiadoT；ddartadeser ezJidente，pueSSirγPleTnenteSetrataljadeunadi♀Putadecr五erios，en CuyOCaSOp7℃Z）alecertaladelJLZgado71pueStOqueladecisidnzltgTeSaal rlaCufSOe克raordinarioescoltadadelapresunci6ndeacierto〃（CSJ SC de9deagostode2010，Rad．2004－00524－01）． Enesamismadirecci6napunt6estaCorporaci6n，que： 〝ladisc73ta autOnOmiadequeseencuentrandotadoslos JuZgadoresparaeldesarTVllodesucorrPl匂alnisi6n，qpa準Iaque eldebatealededordela qplleCiacidnyz）alol・aCi6ndelaspTuebas quede，enlinea de principio，OeTmdo d部nitiuamente enlas instancias，Sinque，pOrende，SeapOSible7℃abrirわconocasi6nde WLreCulSOeXtnaO7dina710，amenOSque，enCaSOSeXCePCWnales， los yerms deれunCiados．，a maS tle trascendentes，puedan ser Ca即cadosdenOt07わS，patrna7losoTnan折estos，eSdeciTlqueSu indiuidualizacidn∴y pruebalyloTe Sin∴mayOTeS eS旬e7ZOS， mciocinios o elucubmciones，ialpunto queleSultejranCamente inocu庇ableparaCualquiemezmpongaelquieblledeunadecisi6n judicial’佃や・1997－09327）／sblocualtdolatesisqtee堆70nela CenStm eSla zかica adlnisible es procedente ab7me paSO al TeCurSO’佃as．ciu．sentenCiade31deeltellDde2005，e姫7．7872；Se Subraya），eれCuantOel．佃Ilojudicial‘nosepuedesocauarmediante unaaTgumentaCibnqtLeSelin諦eaesbozarunnuez）OpaTeCer；pOr pondeTadoo Tgnadoquesea，tOda ueZqueJin abstracto，tantO TleSPetOlelneTeCealaSalaelcrite7ioq叫eeneSOSteminose堆70nga la censuTl孔，COmO elque e埋〕licitb eljhlladorpam sqportarsu decisidnjudiciαl’佃as・Ciu・SentenCiade5dejab7℃rOde2001，gや． 5811）〃（CSJSCde27dejuliode2010，Exp．200600558 01reiterada SC de18de dic・de2012，Exp・2007－ 00313－01）． PrecisandoconsecuentementelaSala，que〟‘autdondese enSeねoTeeladubitaci6n，nOp1倍desalirαirosoelleCuTSOe：露rao7dinaTio decasaci6均CuyaprOCedenciapriualiuaTnentejincaenlacerteza，enSi mismaqienaalahesitaci6n申CSJSC31demarzode2003，Exp． No7141）． 14 Radicacidnn．ol5001－31－10－002－2011－00241－01 Enrelaci6nconesavaloraci6ndeljuzgador，eneltema puntlualdelapruebatestimonial）Sehadichoque： 〝6．－La Sala consideTlα　tue nO hayerTVrde hecho enla qpreCiacibndelapruebadetestigos・Pamsocauarわconuiccien delmbunaLporerTt）rdeestaeSpeCie，Serequiele－づeha7儲petido insistenteTnente－que elyem sea de talTnagnitud que‘Ze‖ta pmebanoqp肥Ciadasudajatalmente，SinlalnenOrUaCilacidn，el hechoQpueStOa quedioporaCTleditadoelJuezdeinStanCiacomo conSe00enCia de su equizJOCaCien・Nb se tTata de yems，de oTnisiones，demayorolnenOrentidad，Sinode．佃IlastangrazJeS quesobTelaausenciaciertadelapmebasehayaadTnitidola deTnOStraCi6ndelhechooqzeantelapmebaeuidenteenautosse hayanegadolaexistenciadelhecho・La7nate71aconciemealjiLerO autdnomodequegozaeljmladordeinstanciaenlajimCidnde inuestigareneljuiciolotocantealapruebadeloshechosque cortfiguranlaacci6れ窮rcida・Yporelloelemrdehecho，unαZJeZ demostmdo，debe conlnOUer de talsuertela qpγeCiacidn del Ju2；gadoTiqueeStaSedeSploTnepaTadestTuirellechoquehabia sidoadmitido，OadTniteelquehabtasidonegado；TnaSSinlugara lamenorduda，pOTqueSicabealTtmaSerdirrPOSiblelapTeSenCia deestaespeciedeerrvr．（CSJ SC O61de30de sept・de 1954）・ Posturaquehasidoreiteradademaneraconstmtepor laCorporaci6n，diciendoenepocasma・SreCientesloslgulente： “JtLStamente，el entendimiento del Tれbunくれ　encuentra 舵手Paldo en elandlisis razonable delos testiTnOniosJo cuaL excluye de suyolos desaciertos prObato7ios，Tnas aztn，Si en hipdtesiscomoladelalitis，SOnambiz）alentes，pOCOp柁Cisosy puedenconduciraconclusionesd昨rentes，dentrOdeestaslas adqptadasporeljuzgador．旬ndadoensuandlisiscoTyuntOyen otra declaracidTL donde el‘acogmiento deunaS de ellasporel SentenCiado71aSiseaiTTH，licitamente・nOdapleparaeStTuCturar un71：prOCheencasacibnqueemge・TeSpeCtOdelerTOrdehechoen laqpleCiaci6nprobatoria・q一jelaequzz）OCaC10nqpareZCadeTnOd0 匹qn申estoopalTnario，わquenosu∞deaLando・COmOaquLnose uishLlnbraauehauadebidohace73eunaeStimaclOnenteramente 15 Radicaci6nn．015001－31－10－002－2011－00241－01 distinta∞TnOlaqueprtponeelcenso71qulen，eneSaTnedida，nO alcanz6adeTnOStTarlae元ster瞳q＿deunyeTTVeUidente，nZpOrlo dichotllZSCendente・・・TtmtoTndsseazJauZ互αZil協ma∞ndusi6n，Si loshechosquequie7℃trαducirensujduorlademaltdantenOSOn absolutamenteiltequtUOCOS…，pueS，COmO ha dicho esta Co7POraCi6n Siunhechoadm証eunaomdsintelP7℃tαCionesque nOpugnanCOnlaez）idenαa，laciltunStanCiadequeel硯rtal elyalaqueenelsentirde rleCu7－7enteyaZtneneldelaCorte，nO Sealalndsatendible，nOSe71aconstitutiuadeemreuidentepues e上記quおitodeねeu綿endaexci均etOdaa喝un肥れtadbnqUeSe jiJndaseenlaspfObab調dadesynoenlacertiduTnble，（CXm；pdg． 245yC糧靴句pdg．13g’佃ttS．Ciz）．，SentenCiade16dediciembTle de2004，α憾杷dienteNo．728I；SeS標bnαga）；‘aわque∽beaq7℃qαγ queaLandoseestd＿種nteadosgntpOSdepruebas，elju2gadorde instanaanomαn℃enemreUide瞳edehechoaldarp7℃Z）alencia壬I apo王IarSudecIsi6nenunodeelqQS＿COndesestiTnaCi6ndel7℃Stante， puesentalcasosudecisidnnQeStartaaleiadadeわTlealidaddel p7℃ceSO’佃ZS・CizJ・，SentenCiadeT18S儲宛elnb7ede1998，eLkPediente No・505軌pues tienedichola Salq de u匂adata，que tuando mi耽an∴pruebas en diue7SOS Sentidos，el acoqilniento por el SentenCiadordelasqueleo加詔CtmmauOTleSbasesdecTledibilidad COn desestimacii而・de otms．坤O COnわm肥uem…’佃e subTtZya） exc儲）tOCuandoselれczn71aenabsuJTdosoquelaqplleCiacidndel jalladorriha∞nla16gica’佃lZS．Ciu．，SentenCiadelSdediciembTlede 1990g7deoc加b7ede1992）〃（ReiteradaenSCde18dedic． de2012exp．20070031301）． 4．El匂e central dela censura esta en achacarle al tribumal errores enla valoraci6n delas pruebas，quelo llevaronatenerporacreditadalaexistenciadeun6nmarital entre eldemmdadoJum Maria Toro Perez ylas sehoras TatianaCanalyMariaFemmdaMorenoRios，POrlosahos 2006a2010，ParaenCOnSeCuenCianegarlamismarespecto delademandanteenesemismoperiodo，PueSaqueldesdeel aho2006viviamまsenBogotaqueenVilladeLeyva，yPOreSa Via tampoco accedid al reconocimiento dela sociedad Patrimonialen血ecompanerospemmentes． 16 Radicaci6nn．ol5001－31－10－002－2011－00241－01 Signi正caestoqueladiscusi6nqueseplanteaensedede casacidn esta delimitada a establecer sl，COnfbrme al panoramaprobatorio）eraViabledeclararlauni6nmaritalde hechodemmeraexclusivaenelperiododesestimadoenla instancia，Para que，aCreditado este，Se declarela confbrmaci6n dela sociedad patrimonial entrelos COmPaherospermanentes・ 5．Elarticulolodelaley54de1990establecequehay uni6n marital de hecho entre quienes sin estar casados， uhacen，una COmultidad∴de uida pemanenle y sigula巧　queda implicito）que nO habralug紬a eSta Sialguno delos pretensos companeros tiene otra relaci6n pardela de similares caracteristicas，PueS nO Se CumPliria el presupuestodesingularidadqueexpresamenteestablecela ley，enla medida que resultainadmisible pregonarla existencia de comunidad de vidacon mas de unapersona concapacidadsuHcienteparagenerardeambasloseftctos Juridicos que en proteccidn alainstituci6n familiar se reconocen，tantOalmatrimoniocomoalauni6nmaritalde hecho． Hasidoconstantelajunsprudenciaalsehalarqueson elementosparalaconk）maCi6ndelaun6nmaritaldehecho unacomunidaddevida，PemanenteySlngular，deloscuales se ha dicho que：（i）la comunidad de vida re魚ere a esa exteriorizaci6ndelavoluntaddelosintegrantesdeconfbmar una familia，manifestado enla convivencia，brindaLn・dose respeto）SOCOrrO y ayuda mutua，COmPartiendo metas y 17 Radicaci6nn．015001－31－10－002－2011－00241－01 asuntosesencialesdelavida，《《（…）esacoTnunidaddezJidadebe Serjime，COnStantegeStable，pueSloqueellegisladorp7etendeconesa ex向eTtCia es7℃liez）ar quelainstitucidn．佃Tniliar tiene，bdsicα1nente， prqp6sitosdedurabilidad，deestabilidadydetmscendenCia星lacual Se enCuentraintegrada por unos elementos　〝仁）Jacticos O的tiz）OS，COTnOla conz）izJenCia，la ayuda y el soco170TnZ血OS，las Telacionesse畑alesyねpemanenci（Z，ySu匂etiz）OSOtrOS，COmOeldniTnO mL血Odepertenencia，deunidadyla‘妨actioTna諦alis（…）2〉〉；（ii．）1a permanenclalque re範ere ala fbrma de vida en que una Parqaiddneacompartevoluntariaymaritalmente，guiada POr un Criterio de estabilidad y permanencia，en COntraPOSici6ndelasrelacionesesporadicas，temPOralesu OCaSionalesy；（iii・）lasingulaHdadindicaquetinicmente Puedeuniradospersonasiddneas，くくataheconqueSeaSOloesa， Sinquee：癌staotradeねTnismaespecie，CueSti6nqueilγPidesostelter quelaleycoloTnbiana‘ねibsueitaslasaTnarraSparaqueqfloTaranen abundanciaunionesTna7五alesdehecho3． EntomoalelementosingularidadestaCortehadicho 〝La e姫mCaCidn dela caTaCtertStica de smgular que elcitado a7ticulopnTnerOCOnte77Pla，nO－eSm庖squelasiTγPleaplicacibnde lo hasta aqut dicho en tom。alo的tiuo de unidadjhTniuar p7etendidocoTtlaunidnmarit《21dehecho，pOrCuantOlaTnisTna natz，Lrale名ade．佃milialahaceac7℃edomdelaprOteCCi6nestatal implicαndopamele確ctounaestabilidaddく却nidadeteminada por una COnUiz）enCia plena y un形SpetO prQ旬ndo entTle SuS miemb7℃SenqplicaciGndelos7nismospmctplOSqueredundanla UidaTnatTiTnOnialjbmalmeltteCOnS細Lida，pueS，COTnOSeindicb， SepretendibconsideTareStaunidncoTnOSilozlnicoquej枕taTa que： ICSJSCde10deabrilde2007；軸．20010045101． 2CSJ・CizJil・Sentencia239de12dediciembrede2001．Reiteradaenj融losde27de juljode2010，e坤edienteOO558，gde18dediciemb陀de2012，e坤edienteOO3均 SCI5173－2016de24deoct標bn∋de2015，鱒p．20IL00069－Oj，e加陀OtrOS． 3CSJSCde20des印t．de2000，eや6117 18 Radicaci6nn．ol5001－31－10－002－2011－00241－01 pampartic趣〕ardeaquellacatego7ia舟eTae日南omatrtmonialque cor7eSPOnda卑（CSJSCde20desept・de2000，eXP・6117）・ InchsomasrecientementelaCorporaci6nacot6queen raz6ndelsupuestodeslngul紬idadquesee粗geenlauni6n maritaldehecho mo hay caγTPO pαra COmPrOmisos auemos delos compaねeTVSpemanenteSCOnterCeraSpeTSOnaS，tOdaz）eZqueSe lequieTleunadedicacienexclusi．uaalhogarquesecoTGmaporlos hechos，yaquelaphmがidad deszJirmaelconcepto deunidad jam融iarquepreszponeneStaClasedeutnculos〃（CSJSCde5 deagos．De2013Rad・（2004－00084－02） Precisando mまs adelante enla misma decisi6n que： EnotraSpalabraSnOSepem訪elamum函cidaddeun壷0neS mamales，ninucho TnenOSはcoe：競ste71Ciadeunasolacon∵un utnCulomatriTnOnialenelqlLenOeStenSepaTadosdecuelPOSlos cenyuges・SineTnba790，CuandohayclalidadsobrelapneSenCia deunnexodomesticodehecho，lossi17Plesactosdeir萌delidad nologmndesuirmarlo，niseconstituyenencausaldedisolucidn delmismo，queS6losedaconlaseparaCidn窮Ctiz）a，pueS，COlnO todarelaci6ndepar句anOleescyenoelpe746nylaTeCOnCiliaci6nn・ 6．　Resultarelevanteparaelsubexaminepuntualizar que no rifle con el tiltimo supuesto mencionado，la trasgresi6ndela範delidadque，enlineadeprmcIPlO，debe orientarlasunionesdeparqa，COnStituidasconelprop6sito deconfbrmarunafamilia，COmOlohaadvertidoestaCorteal decirloslgulente： uLo anterioTi desdeluego，nO puede coγ頑mdi応e con el in00埋諸肌ientO deIdeberdejidelidad mt血Oinmanente a eSa clαSe delTelaciones，eXigido engeneralenelarticulo42dela c。nStituci6nmitica，Seganelcualllas’肋acionesdejhTniliase 19 Radicaci6nn．ol5001－31－10－002－2011－00241－01 basanenlatgualdaddede7℃Chosydedebe7℃Sdelapa7匂ayen elTeSpetOreC撞，rOCOdetodossusintegrantes〝・ Comotienee亮plicadoestaCoIPOraCien，’’仁）establecidauna unienTnaritaldehecho，lasmgularidadqueleesprppmnose destTuyepOre hechodequelmCO77Pa7ierOleseai7頑elalotro， pueslociertoesqueaqu謝nl「）solosedisuelueconIasqpαraCidn jiSicagdefinitizJadelosco7TPaねeTt・SpermanenteS仁）′脅）4． NbsedescorLOCe，lair萌。elidadgeneralTnenteCOnduceala 埋れradelauni6n ma7読切．puesconStitugeuna切歯ntaaia lealtadyal7電子petOTeCPrOCOdebido・E77Pe7りpeSeaCOnOCerSela jmta，alperuiuirlaTelacidridepa匂q，Seentiendequeelagrauiado laperdon60tOleTb，Sinqfactar・lacolnunidaddevida，pueSCOTnO Seindicb，COneSaj読alidadseTequielでlasepamcienjisicay d印nitizJq，bastandoparaele確CtOque牛．）unodeloscoγTPa充e7℃S， OaTnbos，decidandarlaporterlninada仁．月COmOallimismose Se紬6月CSJSC15173－2016de24deoct．de2016，eXP． 2011－00069－01）． 7．La acusaci6n fbrmulada en este asunto no tiene VOCaCidndeprosperidad，POrlasslgulenteSraZOneS： 7・lEltribunalnohalldacmeditadostodoslossupuestos queconHguranlauni6nmaritaldehecho，enloquehaceal Periodo2006a2010，alpersuadirse con elcoruunto del materialprobatorio allegado aljuicio delainexistenciade Singularidadycomunidaddevida，enraZ6nalasrelaciones ParalelasquedeigualnaturgdezasostuvoJuanMariaToro PerezconlassehorasTatianaCanalMora，PrlmerOyMaria FernandaMorenoRios，despues；agregatambieneladquem que，entHtimas，loquepudoexistireneseperiodofueron 《enCuentrOSeSpOTtidicosenl qportunidadesenqueestesedesplazaba deBogotaa脇adeLeyz）a・・母ra2；Onamiento que considera el 4（4）CSJC融sentenciade5des雀）tiembrede200号eやedienleOO150． 20 Radicaci6nn．015001－31－10－002－2011－00241－01 CenSOreStまSoportadoenlosyerrosdeapreciaci6nendilgados enlacensurayquelaSalanoavizora，POrCuantOque，Para esasconclusiones，elcolegiadootorg6e範caciaprobatoria（i） aldocumento calendado31de mayo de2011atraves del cualeldemandad01ehaceentregaalademandantedediez chequesparagarantizarelpagodelpreciodeunvehiculo automotor，（ii）alafacturaexpedidaporunhotelcampestre porelservicioprestadoparadospersonasentree130de noviembrea2dediciembrede2010y（iii）alactadediligencia policiva de demolici6n enla que aparece Hrmandola demmdantecomocompaherapemanentedeldemandado， b句Olaconsideracidndeque〝laprilneradeellasfuee堆，edida enunaepocalnuypOSterioralajachaenlacualpresuntamente jinalizd∴∴la∴mencionada relacibn；la segunda aunque correspondiendoalosdtasenquealpαreCerSedioterTninoala conuiz）enCiaentrelaspartes，nOSign昨CamdsqzjeeZ）entualmente talserViciofLLepreStadoalaspartesdeestecol叩icto，mdxiTneque allisolo se TnenCiona a Maria Claudia y，la terceraporque aun habiendosidosuscritaporlademandanteaduciendolacalidadde ′tompane調pemanente de血an M諦a Tb7d㌧deigUa上知rma Se euideltCia que no se tiene certeza de que dia se realizd dicha diligenciatodauezquenoseseねa16jecha，SineTnbaTgOenlaparte finalseくね76plasTnαdoqueeldia23dejuuode2009secontinuard conla diligencia；pueS aStlas cosas se euidencia quepara esta jechade12009elsehorJuanMariaMorayateniaotrarelaci6n maritaldehechoconlase7ioraMartaFernanda，decoγfbnrmidada laspruebastestiTnOnialespracticadasdentrOdelproceson・ Esasargumentacionesquesirvierondesoporteparael analisis delcaso no fueron desvirtuadas porelrecurrente， por elcontrario，SOlo se plantearon oplniones diferentes Radicaci6nn，015001－31－10－002－2011－00241－01 血enteaesosmediosdeprueba，losquesibienpuedenser adecuadosnosonsu範cientesparadestruirelestudiohecho POreltribunalquetambienmcecoherenteysu範ciente． 7．2Refutalanoaceptacidnquealatachaporsospecha Plante6血ente alostestigosrequeridosporlapartepasiva， POrCOnSiderarqueentreellosexistimrelacionesfimiliares y sentimentales coninteres de favorecer ala parte demandada，Criticando el haber prererido unos，los dela ParteCOntraria，SObreotros，losdeella，Sinhacerelminimo reparo delas circunstmcias queJuSt縦caban aceptarla tacha． Ese presunto error，que en realidad es un yerro de derechoynodehecho，POrataCarenrealidadlaaplicaci6n quedelarticulo218delC6digodeProcedimientoCivilhizoel JuZgador，radica，PreCisamentesegunsudecir，POrmosqpesar por pa7te del Tribwnallas circunstancias de utnculos．佃m諏ares y Selttimentales，COmOaSilosehala，alserlaseねoTaTAnnNAlaexesposa deldemandoymad7℃desusdos的OS，ALEJANDOyJUANSEBASmAN Serlos1両OSdeldeTnandado，MA見払FERNANDAMORENOserlaactual COnPa7iera deldeTnandado yALEXANDBR S脇RRA elex esposo de MARL4FERNANDAypad7℃desusdosl噂as〉）． Noobstante，delalecturadelasentenciaseobservaque eltribunalexpresdlasrazonesqueJuStiHcaronsudecisi6n frentealostestigosacusadosdesospechososalexpresarque 《tala7gumentOpa調dQiicamente bienpod71a qplicdrsele alap7Ppla impugnante，dadoquelostestigosporestallaTnadosalproceso，talnbien tienenuinculosdirectosbiendejdTniuaridadpleSunadeellasessu Seho棚TnadllちOtTaamaSdesersuaTmgaintima，taTnbieneSSOCiade 22 Radicaci6nn．ol5001－31－10－002－2011－00241－01 a助nos negOCiosy otm，eS COntrqParte deldemandado en aゆmas accionesjudicialesypoliciuas，SituacidnqueasiTnislnOpOdrlanTninarla conSistenciay o匂etiuidad de sus dichos”，mOtivaciones que no fueronobjetodequqaenlapresenteacusaci6n・ Peroadema，S，losfundamentosdelreclamocasacional enesteaspectonopasandeserunadisconfbrmidadpropla delrecurrente，que nO afectala discreta autonomia para apreci紬Iapruebatestimonialdequegozaelrallador，POr cuantoenmodoalgunosehaprevistoporellegisladorla inviabilidaddequelosfamiliaresylaspersonasconrelaci6n deafectoconalgunadelaspartespuedanatestiguarenlas causasdondeesteninvolucradossusparientesy／Oamigos， sinmenoscabo，Claroestま，delmayorrlgOrquedebeaplicarse ensuvaloraci6n；desuerteque，eSaSOlacircunstmciade relaci6ncercana，nOPuede，COmOlopretendeelcensor，SerVir debまculop虹adesechardichaprobanza・mまXime que，en asuntosdefamilia，endondesonJuStamenteSuSintegrantes o personas muy allegadas，quleneS，POr eSa COndicidn o cercaniapuedentenerunconocimientomaspro粗mO ala realidaddeloshechosquesemmateriadellitigio・Comoha dichoestaCorte． 〝No esta por deTnds recordar que e「lin匂e delos procesoscomoe qqueaqutseuentila言mponecolnO Uerdad quelapmebamdscorrientedeloquesucedeeneldTnbito Tnatrimonial，Suelem・darlalas personas que pl・eCisamente tienenaccesoael，destacdndose，COlnOeSObzJio，laparentela， la seruiduTnbreylos auegados alseno舟miliar・Lafuerza demostratiuadetalesperSOnaS nOpuededesTnereCerSepOr elmero hecho de que allise obseruen qfactosj調ales，de estilnaCidnyconsideracien，Oquelnedieel．fhctoro互ietit）Ode ladependencia，pueSCOmOlotienesostenidolaCorte，la 23 Radicacibnn．ol5001－31－10－002－2011－00241－01 SeZ）eridad examinadora qtje SeImPOne en relacidn COn testigos en quienes concしげren CirCunStanCias comolas mencionadasporelarticulo217delC6digodeProcediTniento Ciuil，’’…nOpuedeaplicarseconIdentico raSerOentOdoslos prOCeSOS，dadoquelaindol。delacuesti6ncontrouertidaen alguno de ellos，Se7iaわsingenero de dudala conuenienCia deatemperarla．EszJerdadquenotodaslasrelacionesdela e＊rαjurtdicadelaspersonassereuelandelTnismoTnOdoen el mundo exterior；algu，naS，COTnOlas que hallan∴Z）enerO inTnediato enlas relaciones dejtzmilia，Se TnantfiestanIas mds delas ueces en ese cerrado dmbito fdmiliar， jlanqueandoporexcepcienlasfronterasdetalpriz）aCidad．De SuerteqlelapercepcidnyconociTnientodelasTnismas，aCaSO SealndsprObable elttrelasperSOnaS que tienen acceso al lttlcleojtzmiliardondesepreSentan ’’Sie71doelloast，eSpalTnarioqueenpuntodelacritica testiTnOnial，reSpeCtO de esos declarantes nO Sea Z）d庸do qplicar el ngorisTnO que Sin atenuanteS debe qplicarse en OtraS Tnaterias，pueS jtacilmente Se Crearia el riesgo de reszmaralapostreprwandoalaspartesdetanimportante COmOffecuente medio de conuiccibn，Si，COmO Se dyo，los llaTnadosenprmclplOaCOnOCertalescosassonprecisamente laseruidumbre，laparentelllylos mds auegados alcirculo nogareね0． ’mLe7番a eS COnCluir，plLeS，que，en eZ）en蝕alidades tan especiales，elsentenciadormorlgerelasospechaqueenotraS CircunstanciasleTnereZCaeltestiTnOniodedichasperSOnaS〝． （Sentenciade21dejuniode1988）”．（CSJ SCde4deoct． de1988）． Ycomoaesesimplehechoselimitdelreprochenlngun asiderotieneparasacarloadel…mte． 7・3Elotroyerro reHere aque se dioやOrdemostrado Sin estarlo que似deTnaltdado apartirde2006no estuuo uiz）iendo pemanentelnenteen V調adeLeyvasinoenBogotddondedicehaber jyadosureSidenciaydoTniciliopTincipaらhechoquenoseinHere delaevidenciaprobatoria，PueSnidelinterrogatoriodeparte 24 Radicaci6nn．015001－31－10－002－2011－00241－01 rendidoporelsehorJumMaria，nidelasdeclaracionesde lassehorasTatianaCmalyMariaFernmdaMoreno）nidel contratodearrendamientosedesprendeesaaHrmaci6n・ Lasmaniftstacionesanterioresnocumplenlaactividad queelrecurrentedebeqercercuandoatacalavaloraci6nde declaracionesdetestigosporlaviadelerrordehecho，PueS solo selimitd aplante虹OPlniones generalesyabstractas que，Sibien di五eren delas tomadas por eltribunal・nO alcanza a desvirtuarla presuncidn de acierto de estas tlltimas． 7．4Sereproch6deotrolado，queeltribunaldierapor demostrado，Sinestemlo，queMARiACLAUDIAGUTIERREZ PORRAS admiti61a simultaneidad de relaciones del demandado，aCtOSPermitidos，COnOCidosyconsentidospor laactora，enraZdnalaausenciadeelementosdemostrativos quedencuentadeel10，10queresultacuestionable，PueSde lapruebatestimonialsurgequealHotelllegabalase五〇ra Tatiana Canal a quien reconocian comola esposa del demandadoydespuesqueeranconocedoresdelarelacidn POSteriorconMariaFernandaMoreno・ Peroatlnsidichaanmacidndeltribunalseconsiderara especulativa，reSultariairrelevante enla decisi6n，enla medidaquenoesel・COnOCimientoonoquepuedatenerla par匂adelaexistenciadeotrasrelacionessimultaneasdesu compa丘eroloqueafectalaexistenciadelauni6n，Sinolas condicionesenqueaquellassedesarr01len，PueSnOPueden Radicac：し6nn．015001－31－10－002－2011－00241－01 COeXistirvariasunionesmaritalescapacesdegenerarefectos econ6micos，aun Cuando pueden presentarse episodios de in血delidad． 7．5Remat61aacusacidnendilgandole altribunalque nodio“pordelnOStmdo，eStdndolo，queentTeelldenozJiemb7℃de2001 gef3」deoctubnede2010，e克stめりnaunjbnmarjtaldehecnoentrela Se万oraM睨払CLAImLqGUmEmpoRRASyelsehorJuANMARLA TOROPZ諌EZcobyadaconlosTequisitosdepemanenciaysmgularidad exigidosporelarticuloldelaLey54de1990”，aPOyまndoseenlas PruebastestimonialesdeGladysFermindaCastilloGonzalez， M6nicaLuisPinedayLeonorPorrashaciendoreferenciaasu dicho，los cuales considera sison precisas，reSPOnSivas y exactas y que sihubieran sido apreciados por eltribunal hubieraaccedidoalaspretensionesenlafbrmaquefueron Plmteadas． Sinembargo，eladquemparatalinferencianoselimit6 a tales probanzas，que COntrario alo dicho silas tuvo en Cuenta，emPerOSeadvierteino（〕ultablequesopesdestascon las restantes declaraciones recaudadas enlainstancla，aSi COmOtambienconeldistintomaterialdocumental，reSaltando elmeritoqueestoslemerecieron，indicandoconclaridadlas razones．porlas que documentos y testimonios resultaron insuncientes，ParaaCreditarlaexistenciadeloselementosde Singularidad y comlmidad de vida，neCeSarios parala declaraci6ndelauni6nmaritaldehecho． Deaquelejerciciomaliticorealizadoporeljuezcolegiado COnCluy6，que《laeuidentejaltadesigula7七daddelauni6nTeClaTnadq， 26 Radicaci6nn．015001－31－10－002－2011－00241－01 extiendesus窮CtOSnOCiuosaotTVSelementosa高oldgicosdelosqueel 匂isladorestablecepamlasunioneSmaTitalesdehechoJCuandoadzJierte que deben Tleunire上requisito de una comunidad de vidapemanente， qzLieTe Sign折Car quelos compaheTOS，deben∴demostTarlnediante elementoso的tiz）OSySu既読uosdesucompoTtaTnientO，que窮Ctlz）amente suuoluntadTe♀pOnSableescoI頑）maruna．佃TniliaconlospreSZlpueStOSde ayudamw請a，COhabitaci6均COnZ）izJenC一g，yquelasTnisTnaSSe7℃alicende jJma constante eininte77uγnpida，TnielttraSlas ci7伽nStanCiaslo pemitan》． Asilas cosas，las mentadas consideraciones，dm evidenciade quelos planteamientos se五alados enparrafbs mterioreslecierranelpasoalademandadecasaci6n，PueStO quelos argumentos que soportanlaimpugnaci6n，lo que realmentetraslucenesunadisp紬idaddecriteriosentrelo dennidoporeljuzgadoradquemylaproplaaPreCiaci6nque elrecurrentehacedelacervoprobatorioarrimadoaljuicio， pretendiendoimponerelsuyo，en紺adoalademostracidnde laspretensionesdeclarativascontenidasenlademmda，lo quenoesderecibo・ 8．－　Corolario de todolo dicho es quela acusaci6n fundamentadaenlaexistenciadeerrordehechoman抽esto enla apreciacidn delas pruebas，antela presunci6n de legalidadyaciertoconlaquevieneamparadaladecisi6n，Se quedd en una simple exposici6n de puntos de vistas antagdnicos，lo que no basta para derruirla，POr muy ponderadosquesem，enVirtuddeladiscretaautonomiaque sereconocealjuezdeconocimientoparaapreciarlosmedios probatorios，COnfbmelasreglasdelasanacritica・ 27 Radicaci6nn．015001－31－10－002－2011－00241－01 Las conclusiones obtenidas por el tribunal resultan Plausibles y，POrlo mismo，nO devienen arbitrarias o COntraeVidentes，men que del escrutinio no emerge esa discordmciagraveyprotuberimte，entrelo querevelanen COrUuntOlaspruebasenquesesoport6ladecisi6nyloque deellasextrajoeladquem，COmOtamPOCOquelainferencia delcensorsealadnicaconclusidnadmisible． 9・Ello cobra mayor relevancia cuando aljuicio se incorporaronotrasprobanzasquenofueronrefutadasporla recurrente，quedandoinc61ume elalcmce demostrativo de las mismas，que en Su apreCiaci6n co叫unta COnlas reprochadaspemitenrefbrzaraquellasconclusiones． Asi，aPareCenlas declaraciones delos sehores EIsa MarinaRodriguezSuperlano，JoseIgnacioMendozaCordero， William Monta五ez L6pez，que reCOnOCen a Tatima Cmal COmOeSPOSa，quienllegabaalhoteljuntoconsushijos，PeSe aserestosmayores；elcontratodearrendamientocelebrado POreldemandadoylasehoraMariaFernandaMorenoRios COmO arrendatarios conlase血oraReginaPatriciaVenegas Gdmez，reSPeCtOdeunaviviendaenVilladeLeiva，SuSCrito ellodemarzode2010（H．329㌦juntoconloscomprobantes deegresoexpedidosdemmeracontinuaporlaarrendadora entreesadatayfebrerode2011（ns333a344），quedan Cuentadelacancelaci6ndeloscまnonescorrespondientes， queanodudarevidencimlaconvivenciacomopal匂adelos mencionadosarrendatariosdesdeesacalenda）quePermiten inferiruniniciopreviodelar－elaci6n，Siendocontesteslas 28 Radicaci6nn．015001－31－10－002－2011－00241－01 declaracionesensehalaralrespectoquelofuedesdeelaf10 2008． 10．－Eljuicio argumentativo del Tribunaldirigido a establecerlanoconfiguracidndeloselementosintrinsecos deunauni6nmaritaldehechoenelpresente caso que se estudia，Se adecda，en Criterio de esta sala，alo que esta Corporacidnhaexpresadoenfbmareiterada，enelsentido deinsistirenquelainstituci6nm紅italaquesere鱒erelaley 54de1990junto con sus modiHcaciones posteriores，en coherenciaconlosprecedentesconstimCionalesquelahan amoldado alascircunstanciasnecesariasdeacompasarlas conlas convenciones internacionales aprobadas por Colombiaylasreglassupralegalesquecontienenelderecho alaigualdadyalanodiscriminaci6n）nOSerenerenauna simpleintenci6ndeconvivenciatemporalentredospersonas basadasenrelacionessexuales，SinoqueporelcontrarlO，Se leexlgealhmcionariojudicialver綿carlaexistenciadeuna unidnmaritaldehechodentrodelcontenido皿os6範codela normayladeterminaci6ndellegisladordeestablecerlacomo unammeradefbrmarぬmilia，loquerequleredelJuez，una btlsqueda adecuada y minuciosa en cada caso concreto dentrodelcoruuntodepruebasintroducidasalplenario，de larealintenci6ndelapal句adeconめrmar voluntariamente y con exclusividad un proyecto de vida，COn COnVivencia permanente y singular，SOStenido baiolos prlnCIP10S de solidaridad，SOCOrrO y ayuda mutua，dirigidos todos ellos haciala鯖nalidadtLltimayesencialyelquerervoluntariode crearlazos afectivos entrelos compa丘eros，Orientados 29 Radicaci6nn．ol5001－31－10－002－2011－00241－01 Siemprealasanaintencidndeestablecerfamilia；elementos todoscuyocumplimientoseatribuyealanecesidaddeorden yrespetoenlasrelacionesfamili紬eS血ente alasociedad， PrOtegiendo de esa fbrma prlnCIPlOSinherentes al ser humanoentreotroscomoladignidadylalealtad． Enefecto・reiterayrecuerdaestaCortequecomoregla general： …Laco可iguraci6ndelaLLnibnmaritaldehecho，pTeSZlpOne， COnuiz）enCiamolで＝LLXOnO，COlnumdaddezJidaestableyperTnanente plasTnadaenIasTdacionesse拙ales，laayuda，SOCO汀OmutuOy la q解ctio TnaritaL o sea，un CO函LntO de“eleTnentOSjacticos O的tiuoscomolaconuiz）eltCia，laayudayelsocomomutuos，las relacionesse拙alesylapemanencia，ySu的tiuosot71）S，COTnOel dl扉TnOTm血Odeperle誓nCia，deul・idadylaqf桓ctiomaritales…5． 11・EIcargo，endeHnitiva，nOPrOSPera． DECISIoN Enmeritodeloexpuesto，laCorteSupremadeJusticia， enSaladeCasaci6nCivil，administrandojusticiaennombre dela ReptLblica y por autoridad delaley，NO CASAla SentenCiadel16dea．b馳de2015，PrO危ridaporelTribunal SuperiordelDistrft恵tldicialdeTu垂a，SalaCivil－Familia，en elprocesoordina車OSe丘aladoenlaTeferencia． Secondenaencostasalrecurrenteencasacidn，Wilson AlbertoRuanoPaz，enfavordelademandmte．Porsecretaria SCSJSCde12dediciemb7℃de2001・E椎，・IVo・6721・ 30 Radicaci6nn．015001－31－10－002－2011－00241－01 incldyase enlaliquidacidnla suma de＄6．000・000，POr COnCePtOdeagenciasenderech〇・ Cumplidolomterior，devuelvaselaactuacidnsurtidaal Tribunaldeorlgen． I ROFE �　　　　● OGARCIA �1 ／’ � ／ ALo �CO　UE �RTA ／ � ARIELSALAzARRAMIREz （impedido） 31 Radicaci6nn．。15001－31－10－002－2011－00241－01 oCでAVIoAUGU EIRODUQUE LUISARMANDOToLoSAVILI．ABONA （impedido） 32