RepdblcadeColombia comsupmma同Ju軸cla s加adlc鵡acl億c請Il LUISALoNSo RICoPUERTA MagistradoPonente SC4227－2018 Radicaciennell001－02－03－000－2016－02335－00 （Aprobadoensesi6ndequincedeagostodedosmildieciocho） Bogota，D．C．，dos（2）deoctubrededosmildieciocho （2018）． ProcedelaCorteadictarsentenciaanticipada，eSCritay por血eradeaudiencia，quedecidalasolicituddeexequatur presentadaporNicolasAlfbnsoRauteEsplnOSa，reSPeCtOde la providencia de7de febrero de2014，PrOferida por el Juzgado Decimo Primero Fmiliar delDistritoJudicialde Tlanepmtla con residencia en Huixquihcm，Estado de MexicodelosEstadosUnidosMexicmos，atraVeSdelacual sedecretdladisoluci6n，POrdivorcio，delvinculomatrimonial surgido entre el solicitmte yla sehora Vanessa Senma WattnemNieto． a”軍書”‾ Radicaci6nn．ollOO1－02－03－000－2016－02335－00 I．　ANTECEDENTBS 1．Medianteapoderadojudicial，elaccionantepidi6la homologaci6n dela providencia extraruera preViamente citada，aPOyadoenlosslgulenteShechos： 1．1．Los antes menCionados contrajeron nupclaS medianterito civil，e127dejunio de2008enciudadde Mexico，CuyO registro se efectu6en el correspondiente consuladoycuentaconelserialn・004626803・ 1．2．Durante el matrimonio naci6la hija delos c6nyuges Natalia Andrea R糾te Wattnem qulen enla actualidad se encuentra bajola custodia de su madre VanessaSenthaWattnemNieto． 1．3．Los esposos decidieron　範naliz紺　Su Vinculo matrimonial，lo cuallograron medimte el fallo cuya refrendaci6nahorasepretende・ 2．Admitidalademmda，SePreSCindi6delacitaci6n altramitedeVanessaSenthaWattnemNietoyseconcedi6 trasladoalaProcuraduriaDelegadaparalaDefもnsadelos DerechosdelaInfancia，laAdolescenciaylaFamilia，qulen luego de exponer algunos aspectos relacionados conlos requerimientos paralahomologaci6n solicitada，COnCluy6 queellossehallansatisfechosyademまsexalt6losderechos yobligacionesquerespectodelahgacomtinsede範nieronen elfalloextra叫erO，POrloqueconsider6ve亜cadaaplenitud lagarantiadelosderechosdelamenor・ 2 48で Radicaci6nn．ollOO1－02－03－000－2016－02335－00 3．Antelainexistenciadecontradicci6nydesolicitud demediosdeconvicci6nqueameritaransuprまctica，POrautO delpasado19deoctubrede2016sedioaperturaalperiodo probatorio，Sinnecesidadde筒aci6ndeaudiencia，dadala naturaleza simplemente documental delos medios de convicci6nobjetodeincorporaci6nyrecaudo・ II．　CONSIDBRACIoNES 1．　ProcedenCiadelpronunciamientodefbndo・ Preliminarmentecorrespondeprecisar，talcualsentara laSaladesdeprovidenciaSC12137－2017，15ago・2017，rad・ 2016－03591－001，queaunqueelnumera14delarticulo607 delC6digoGeneraldelProcesoprescribeparaeltramitedel exequatur que〟t／bncidoeltrasladosedecletaranIaspruebasyse 勧電α融iencねpαれαpn種c髄cαrIα＄otrIosαIcgαtOSdeIαSpα競es ydictαrねsentenctaN，elpresentefalloanticipado，eSCritoypor fuera de audiencia，Se tOrna PrOCedente por cuanto se ha COn範guradoconclaridadcausaldesentenciaanticipada，que dadasuetapadeconHguraci6n，lanaturalezadelaactuaci6n yla clase de pruebas requeridas parala resoluci6n del asunto，imponenunpronunciamientoconlascaracteristicas resenadas． En efecto，de confbrmidad con el articulo　278　del Estatuto General de Procedimiento，elJuez deberまdictar SentenCia anticipada，tOtal o parcial ueniCualquierestado del lPosturareiterada，entreOtraS，enSC2777－2018，17jun．，rad．2016－02853－00． Radicaci6nn．ollOO1－02－03－000－2016－02335－00 proceso〃，entre OtrOS eVentOS，〝Cuando no htLbieTe pTuebas por practicaTb，SiendoesteelsupuestoqueCOmOSehabiamtelado Seedi範cdenelcasoquehoyocupaalaSala，Situandolaen POSici6n de resolver de fbndo y abstenerse de adelant紬 PrOCederdiverso． Porsupuestoquelaesenciadelcarまcteranticipadode una resolucidn de範nitiva suponela pretermisi6n de fases PrOCeSalespreviasquedeordinariodeberiancumplirse；nO Obstmte，dichasituaci6nestajustincadaenlarealizaci6nde losprlnCIP10Sdeceleridadyeconomiaqueinfbrmmelfdlo POr adelantado enlas excepclOnales hip6tesis que el legisladorhabilitadichafbrmadedeHnici6ndelalitis． Delgual manera，Cabe destacar que aunquela esquemadca prepondermtemente oral del nuevo Ordenamiento procesalcivil，SuPOne POrreglageneraluna SentenCia dictada de viva voz，eS eVidente que tal pauta admitenumerosasexcepclOneS，delaqueesbuenqemplola PreSente，dondela causal para proveer de fbndo por anticipadosecon鱒gurocuandolaserienohasuperadosu faseescrituralylaconvocatoriaaaudienciaresultainme． 2・Just紐cacienyregulaci6ndelexequatur． 2．1．La soberania delos Estados alcanzauna de sus masimportantesexpresionesenlacircunstanciadequeson SuSPrOPlOSJueCeSquienesimpartenJuSticiaenelrespectivo territorio；nOObstante，eSeCOnCePtOhaadquiridounanueva dimensi6nenelambitodelDerechoInternacionalPrivado， 4 4秒 Radicacidnn．。11001－02－03－000－2016－02335－00 enrespuestaarealidadescomolacrecienteinterrelaci6nde lospueblos，eln可ogeneradoeneltra血comundialdebienes y servicios，aligual que otros fen6menos sociales de integraci6n・ Tal poderio alcanza una de sus masimportmtes expresiones）en elhecho de que son sus proplOSJueCeS quienes estまn facultados paraimpartirJuSticia en el respectivo territorio y en esa medida，ninguna decisi6n fbranea merece acatamiento en el nuestro，a nO Ser que obtengasureconocimientoporpartedelaautoridadjudicial competente，PreVioslosrequisitoslegalmenteestablecidos・ En eSe contexto socialy econdmico，los palSeS han implementado tratados，COnVenCiones，PrOtOCOlos y otros actos de derechointernacional，a　宜n de fLcilitar el reconocimiento yla qecuci6n de sentencias judiciales fbraneas，COmO tambien delaudos dictados en arbitrajes internacionales，en P糾SeS distintos al de donde fueron emitidos；ademまS，la gran mayoria delos Estados han expedidoleyesoimplementadopra・CticasJurlSPrudenciales， COneSemismoprop6sito． 2．2．Colombia，Slgulendoesatendencia，incorpor6enel ordenamientoJuridicointerno，lainstitucidn procesal del exequatur，elcualconstituyeelmecanismohabilitadopara homologaroautorizarlaqecuci6ndeprovidenciasdeaquella indoleenelterritoriopatrio；PrOCedimientoviable，Siemprey cuando en el respectivo estado fbraneo，tambien seles reconozcan efectosJuridicos alas decisiones emitidas por Radicaci6nn．ollO01－02－03－000－2016－02335－00 nuestras autoridades judiciales，eS decir，Cuando exista recIPrOCidad，yaSeadiplomaticaolegislativa，COnelpalSen dondehleemitidaladecisi6ncuyahom01ogaci6nsepretende en este． Al respecto，el articulo605del C6digo General del Proceso contemplaque研a♀IsentenciasyotrasprlDZ）idenciasque lleZJistan tal cartLctell prOnunCiadas por autOridades e克服TyeraS，en p7℃CeSOSCOntenCiososodeju元sdiccibntJOluntaljd，tendrdnenColoTnbia la、旬eIZaqueねscoltCedanlostratadosexistentesconesepats，yenSu d窮CtOlaqueauise7℃COnOZCaalasprQferidasenCololnbian． De otrolado，en CuantO al reconocimiento delaudos PrOftridosenarbitr勾esinternacionalesenunasededistinta aColombia，SeaPlicaloconsagradoenelcapituloIX，SeCCi6n 3adelaLey1563de2012，SegunSedesprendedelcontenido delinciso20deaquelprecepto． 3．　Caso Concreto 3・1．La reclprocidad como condici6m para el otorgamientodelexequatur． 3・1・1・　A partir delo previsto enla disposici6n transcrita，lecompetealaCorteestablecersientrenuestro Paisyaquelalcualpertenecelaautoridadjudicialemisora del proveimiento cuya re血endaci6n se solicita，eXiste recIPrOCidaddiplomaticaolegislativa． 6 ＋◆ Radicaci6nn．ollOO1－02－03－000－2016－02335－00 Al respecto，en CumtO atahe alos requerimientos establecidos por el ordenJuridico patrio para conceder el exequatur，eSta Corporaci6n aludiendo al C6digo de Procedimiento Civil，CuyO Criterio eslgualmente aplicable bajolaactlualnormativarecogidaenelC6digoGeneraldel Proceso，enfilloSC17721－2016）reCab6： 個iCbdigodeP7℃CedimientoCiz）ilcoltSagraenSuarttCulo693，tu sistelnaCOlnbinadoderec堆）rOCidadd勧oTnaticaconlalegislatizJa， locualsetr（muCeenqueprio諦ariaTnentedebeatenderSealas es互ulacionesdelostrata‘わsquehayaceleb棚doColombiaconel EstadodecuyosJueCeSp7Wengalasentenciaquesepretenda 〔＊αtar en nueStrO te17ito7jo nacional a jmta de de7eCho conueltCional seimpone，entOnCeS，αCOgerlαS nOmaS dela TeSPeCtiualey extraT房rapaTa darle alj捌ola mismajiLe7Za coれCedidaporeSaleyalassentenciaspldをridasenColombiapor SuSJLeCeS’仁・）・” AdemまS，SegunSeeXPuSOenlasentenciaSC，19jul・ 1994，Exp．n。3894，年・］larecipIVCidadaqueallLdeelarttculo693 delC6digodePTVCedimientOCiuiLpuedeserpositiz）aOnegatiz）aylegal o de hecho，entendiendo qlelapnmeTa eS basadαenIaley esc7宙a mientrasquelasegundaprocedeoeme7gedelajtLriSpTudencia，仁・P・ Asimismo，SehareconocidoquelarecIPrOCidadpuede estarasuvezfundamentadaenlaprまcticaJunSPrudencial imperante en el pais de orlgen dela sentencia cuya autorizacidn se pretende（CSJ SC－071，25sep．1996，rad． 5724）． 3．1．2．　En este caso，COnViene precisar que pese a quela Repdblica de Colombia－ylos Estados Unidos 2EIprecepto citado enlos criteriosJurlSPrudenciales transcritos，aCtualmente correspondea1605delC6digoGeneraldelProces〇・ Radicaci6nn．011001－02－03－000－2016－02335－00 Mexicanos son suscriptores dela〝CoIWenCi6nmemTnericana Sobrle郎CaCia Extratenitolialdelas Sentencias y Laudos Arbitrales 肋aT＊rosr，lociertoesqueporpartedeestetLltimoseefectud reservaen elsentido de restringir dichoinstrumento〟alas SentenCiasdecondenaenmαterlαZIαfrZmoniαldictadasenunodelos EstadosPartesN，loquedesuyoexcluyededichoambitoalos fallosqueversansobreelestadocivilyporlotantoesdable SOStenerla ausencia de recIPrOCidad diplomaitica entre mbosEstados，SObreasuntoscomoelqueahoraocupala atenci6ndelaCorte． Respecto de este tema en particular，la Sala se ha PrOnunCiadoexponiendo： 〟2・一mでliTninalmenteSempOnep7℃CisarqueeneSteaSuntOnOSe euidenciala”71eC堆7mCidadd帥Omdtica㍗puestoqueapesardela exiStencia dela”conuenci6nI融eraTneljcalta SObre j弼CaCia E池Tate77ito71aldelasSentenciasyLaudosArbitralesErtmlyerOS？， SuSCritaenMontez）ideo，UhLguaye18deTnayOde1979delaque SOnparte Colombia y M窃co，eSte謝Imo Estado hi20“台やTleSa TeSerZJadelimitarsu qplicaci6nalassentenciasdecondenaen materlapattimonialdictadasenunodelosEstadosParles”． Sidecorがプmidadconlop7℃uistoenelliteral（功nuTnerall。del articul02。delaConueltCi6ndeⅥenade1969g1986“Seentiende por‘reserua’una declaTaCienlLnilatera CCualquiera que sea su enzLrLCiado o denoTninaci6n，heeha por un Estado a上旬ma71 Tlαt折Ca71aCq？tarO qprObarun tratado o aladhe7rSe a eL con O的to de exchJir O TnOd折Carlos窮CtOS juTidicos de ciertas disposicionesdeltratadoensuqplicacienaeseEstad0㌢entonces losJallosllelacionadosconelestadociuillZelaspelSOnaS，COTnOlos de diuorCio，eniUirtud dela“rleSerUa”窮ciuadaporMt沈ico，nO quedaron cobyadasporla aludida“ConzJenCien崩eramericalta SObre E毎acia E露mterT五orial delas Sentencias y Laudos ArbitTales ErtTaryerOS？lo que en elpleSente aSuntO pemite SOStenerlaine；高stenciaderec堆）OCidadd画Omdtica． 8 や Radicacidnn．ollOO1－02－03－000－2016－02335－00 Lo pl℃Cedentemente e准meStO COnduce a recoger el crite7io pわsmαdoenjdlbde13de高説ode199号e美P・4868，enelquese estimbqpeTtmtelacitada”conuenc産油PpaTaαSuntOSde“dizJ07℃io？， OtOIgandoelexeqzAturaunjdllo胸cano，pueSelconteltidode aquelladecisidnlleuaai7咋11rquenoseaduirtidlapreSenCiadela selialada写eserua男（SC13dic．2013，rad・2012－02576； criterioreiteradoenSC5190－2014）． Noobstantelomterior，delaspruebasincorporadasa estetrまmite，lascualessatisfacenloscondicionamientosde acreditaci6ndelaleyextra呵eraPreVistosenelarticulo177 delC6digo GeneraldelProces0－en tantO Se eXPidierony alleg紬Onlasreproduccionesrespectivasconlagesti6ndelas autoridades diplomaticas de ambos estados－，Selogra establecerlaexistenciaderecIPrOCidaddeordenlegislativo・ En efecto，el C6digo de Procedimientos Civiles del Estado de Mexico，lnCOrPOrado alplenario en documento magnetico（m470a474），PreSCribeensuarticulo2・185que 仰aeiecucibndelassentenciasexけaryerassest4jetaTtaaloquedisponen lasiegesjをdenαies卑 Luego，efectuadala remisi6n pertinente al C6digo Federal de Procedimientos Civiles delos Estados Unidos Mexicmos，Particularmentealasdisposicionesdesu“L脇RO CuARTOルnOminadoDelaCoqperaCienProcesalmemacionaln，Cuya reproduccidn obra a fblios418a480del expediente，Se advierte en suarticulo569： Las senlencias，loslaudos arbitrales priuαdos de cardcter no COme7℃iaL tI demas resoIzcionesJurisdiccionales extra7yerOS tendltin印caciayserdnyserdn7eCOnOCidosenlaR雀）Zlblicaen todoloqueTtOSeαCOntrarloalo7denpz坤icoilttemOenlosteminos Radicacidnn．011001－02－03－000－2016－02335－00 deestecbdigoydelndsleyesqpucables，Saluolodispuestoporlos tratadosyconuenCionesdelosq叫eMをxicoseaparte・ TYatdndosedesentenCias，laudosoIeSOlucionesJu高sdiccionales que sdlo∴uayan a utm2iarSe COmO pTueba ante tribuれales TneXicanos，Serd stdicienle qtelos Tnismosllenenlos73quisitos necesαrlosparaserconsideradoscolnOaulenticos． Los窮CtOS quelas sentencias，laudos arbitrales priuados de CaTtacterno comeTICialy resolucionesJurisdiccionales e；虜raTye7℃S produ2Can en el ter71torio naCion‘九　estardn Tlegidos porlo dispuesto en el C6digo Ciuiらpor este cddigo y demdsleyes qplicabねS．ル Atonoconloanteriorelcanon570ibidemestableceque elcumplimiento coactivo delas mentadas providencias se llevara a cabo mediante homologaci6n，Siendo quela POSibilidad de utenerjherza de窮cucibnル，Se SuPedita alos COndicionamientosbまsicosqueelprecepto571enlistaasi： 可．．） I・－Que se hayan sati♀facholasjbmalidadesprleUistas en este Cbdigoenmate7イadeexhoTtosprouenienteSdelextraTyeIV； m一〇uenohayansidodictadoscomoconsecuenciadel窮Ciciode unaaCCienneat； lm一〇ueeljuezotribunalsentenCiadorhayatenidoc077やetenCia para conOCer yJuZgar el asunto de acue7do conlas Teglas TeCOnOCidasenelde7℃Chointemacionalqueseanco71Patibねscon las adqptadasporeste Cbdigo．E上Juezo tribunalsentenciador extmTyer10∴inO tiene co77やetenCia cuando e亮Sta，enlos actos ju融icosdequedeuengalaresolucidnquesepTetendaqecutar； una clausula de sometimiento thticalnente alaJurisdiccibn de t五b構nalesm魚高canOS； IV一〇ueeldelnaltdadohayasidonot昨cadooe77Plazadoenjbrma personala窮CtO de aseguTarlela gaTlmtia de audiencia y el eierlCiciodesILSd葬れSaS； V－Quetenganelcaracterdecosajuzgadaenelpaisenquejhe7mn dictados，OquenOe：高sta7℃CuTSOO7切れarioenSILCOntra； 10 伯l Radicaci6nn．ollOO1－02－03－000－2016－02335－00 Ⅶ－Quelaacci6nquelesdioorigen言nOSealnateriadejuicioque estependienteentrelasTnismasparlesantetribunalesmedcanos gene！cuainubie柁pneUenidoe日高bUnaime亮can00CuandomenOS que el exhoTt00Carta7℃gatO71apara e71Plazar hubieTtm Sido tralnitadosyentTegadosalaSecretarSadeRelacionesE露erioTeSO alas autoTidades del Estado donde deba practicαrSe el erγPlazamiento・La mislna reglase qplicardcuando se hubiem dictadoselttenCiad印nitiz）a； Vm－Quelaobtigaci6nparacuyocurγPliTnientosehayaplOCedido noseacontTaliαaloldenptLblicoenM書房co；y Ⅶ肋－　Quellenenlos requisitos para ser conSiderados como α標tenticos．〃 Demaneraquetalcualacontececonelordenamiento Juridicopatrio，lasdisposicionesftderalesaqueremiteel estatutodeprocedimientocivildelEstadodeMexico）PreVen el reconocimiento delas sentencias y demまs fallos Jurisdiccionales extrarueros，Seinsiste，en COndiciones generales similares alas condensadas enlas preceptivas nacionalescolombia＿naS． 3．2・Demas requisitos parala prosperidad dela solicituddeexequaturysuveri範cacien． Paralahomologaci6ndefallosfbraneosnoessu範ciente demostrarla existencia de recIPrOCidad，PueS ademas se requlerela acreditaci6n delaintegridad de exlgenCias PreVistasenelarticulo606delCddigoGeneraldelProceso， CuyareVisi6nseprocedeaefectuar・ 11 Radicaci6nn．ollOO1－02－03－000－2016－02335－00 3．2．1．　Seadviertequeeldecretojudicialdedivorcio Objetodeexequatur，〝nOZJe7℃佃Isob7℃deTeChos7℃alesconst血idos enbielteSqueSeenCOntrabanenterrito7iocolombianOenelmomentode ilticiarSeelp7℃CeSOenq匹elasentenCiasepTlがridv，COmOloreclama el numeralloibideln；PueS Segun Se desprende dela 〝PROPIESTA DB CONVENtOルfbrmulada de consuno porlas ParteS〝CONELOBJETVDEDISOLVERELlnNCULOMAm朋ONZAL OUELOSUNB”（紺13－14），losbienesadquiridosenvigenciadel Vinculoconyugal，eStabanubicadosenMexico． 3．2．2．　Igualmente puede concluirselainexistencia de oposici6n dela resoluci6n extraruera aleyes u otras disposiciones colombinas de orden ptlblico，COnCePtO eSte， quelaCortehaconcebidocomo年．）laindispensable（埴停nSade esos pnnc堆710S eSenCiales enlos que estd cimentado el esquema inStitucionaleideo16gicodelEstadoenamsdesalz）agualdarlo可．．方y Nl．．）se ez）idencia en asuntos de estaindole como un TneCanisTnO de de確nsadelasiltStitucionespai五asiIrPidiendolagrαZ）epe加Lrbacien ques賜れ昨Cartalaqplicacibndeunadecisidndeunjuez仁）eitraTyerD qte socauala oTganiZiaCi6n socialcololnbianaル（SC8300－2017，13 jun．rad．2013－02818－00）． Asimismo，SObreelreftridoaspecto，eStaCorporacidn， enprovidenciaCSJSC14776－2015，reiterd： 〟㈲adoctriれahaensefiadoquenoexisteinconzJenienteparaun paisqplicarleyesextTaryeraS，queaunqued咋erandesuspTtlpias leyes，nOChocanconlospnnc唾）iosbasicosdesusinstituciones．Sin emba790，αandounaleye：同mryeTaOlasentenCiaquelaqplica， Se basan enprinC卸os nO SOlo d昨rentes，Sino contrlαTios alas inst血ciones、旬ndalnentalesdelpatsenqueaquellasp7℃tenden qplicaTSe，losJueCeS del Estado pueden，eXCePCWnalmente， nega7℃eaqplicarlaleyoeljmoe：虜TlαTyerOqueSeqPa71adeesa 12 4叫 Radicacidnn．ollOO1－02－03－000－2016－02335－00 comunidad（Zep加ctpios仁．）．Deahtqueenlαmateriadebaestar plenamenteclar萌cadoquelasentenciacuyoexeqlLaturSereClama TtO COntra7ねeloldenpzLblico nacional，nihie7℃enJbmagTaZJe aquellasnomasdelo7denamientOqueSOnintangibles’（∴）〃・ Delo precedentemente expuesto surge entonces，que s610　una discordancia grave entre el pronunciamiento Jurisdiccionalcuyoexequa・turSedemandaylosprlnCIPlOS fundamentalessustentodelanomatividadnacional，POdria impedirlamencionadarefrendaci6n）PueSalfallador，COmO asuntopropiodesudecisi6n，SOlolecompete・Veri鱒carsila aludidadeterminacidnseoponeonoalospilaresdenuestras institucionesJuridicas． Retomando，aunque enPnnCIPioloestimadomeuna solicitud de〝diz）OrCioinCauSado〃，eStO eS，elque confbrme al 〝articulb4．91delCedigoCiviluigenteenelEstadodeM窃co〃，Puede solicitar砿nOdeloscenyugesconlasolalnan昨StaCiendelaz）Oluntad derLOquererCOntinuarconelTnatriTnOnio，de♀pueSdemdsdezma舟ode habersecelebrado思，Clasedeeventoquesegunelprecedentede laSalacontravieneelordenptlblicoColombianoporatentar contralainstituci6n delafimilia（SC2228－2018，19jun・， rad．2014－02803－00），lociertoesquesindudalatrmitacidn ysuposteriorde範nici6nfueorientadaporelmutuoacuerdo deloscontrayentes，quienesreiteradamenteexpusieronante lajudicaturasuvoluntadexpresadedisolverelvinculo，Sin que fuerapreciso que elsolicitante NicolasAlfbnso Raute EsplnOSaimpusierala pretensidn de separaci6n a su eXParqa・ Radicacidnn．ollOO1－02－03－000－2016－02335－00 Alrespectodebedestacarsequelademandadedivorcio Se hizo acompahar dela mencionada　〟PROPUESTA DE CONⅥ剛Wの白めrmuladadeconsunoporlaspartes，quienesla suscribieron　〝CON EL OB＿lETlD DE DISOLVER EL lnNCULO MATRZMOMALQUELOSUN劫，VOluntadderupturaquesehizo adnma．smani範esta〝PRLMERJUNTADEAVENENCZA〃Celebradae1 5de febrero de2014，dondela convocada alli presente， Vanessa Sentha Wattnem Nieto，fue exhortada para que leCOnSidelen（Sic）lasolicituddediuo7℃iarSe〃，rePlicando〝のedesea COntinuarconeltrdmifedediuorCioincausadoquejiLeiniciadoバf．52）． Incluso，a COntinuaci6n dela〟SBGUNDAAUD脇NCL4DE AVENENC成鉦　－donde fue decretado el divorcio materia de reconocimiento－　Se Veri丘C6　de fbrma mancomunadala ratiHcaci6n de ambas partes respecto del convenio de disoluci6nmatrimonialinicialmentefbrmulado（紺105－106）， el cual fue posteriormente aprobado por el Despacho de COnOCimiento（f．113）． Dela anterior fbrma，nO Cabe duda que elconvenio entrelosinteresadosesucausaque，alapost7C，jiLelaquecoltd140 aladisolucidndelp7℃SenteZ）inCulo〃（CSJ SC2235，19jun．，rad． 2015－01467－00），lacualguardacorrespondenciaconelm6vil COntemPladoenelnumera19delarticulo154delC6digoCivil Colombiano，SegtLn elcual，個OnCauSalesdediz）07℃io：仁）働 COnSentimientOdeamboscbnyugesman昨Stadoantejuezco77Petentey TeCOnOCidoporestemedianteselttenCia卑 En supuestos similares al叫e hoy ocupa ala Corporacidn，Sehailustrado： 14 園田 Radicacidnn．。11001－02－03－000－2016－02335－00 Aesep型，6sito，SeCOmbomqueelprOCedimientOdediuorciosi bienseinic10pOrunOS6bdelosc61tyugeS，aTnbosdentrOdelcurso dellitigioTnan昨StarOnSudeseodequesedecTetaTaeldiuo7℃io・ CiTm71StanCiaqueelj沈qgadorextraTye7℃tuZ）OenCuentaaltomar sudecisibn，pueSluegodecompTVbardentrodeltrdTnitejudicial quelapaTtiiaestabadeacue7dosobreeldiuorcio，dez）er昨Carque lauotuntaddeわsespososerarealgquenotenianlaintencidnde continuarCOnわTlelacidnmairilnOnialaccedidαlaspTletenSionesy ordenb quela sentencia seinscr融era en el7℃gist7℃　Ciuil coneSPOndiente，loquegualdaconsonanciaconloestablecidoen Colombia，Cuandoeldiz）0rCioesdecoTntmaαeTtZo・DeigualJbma， seregularontodaslasTnedidasre♀peCtOdelhyonacidodentrOdel matriTnOnio，queeraTnenOrpaTalajechaenlaquesetom6la deterTninacidn，enteellaslaguardaycustodia・ Sign折CalopTeCedentequesesatisfacenlosTequerilnientosque， sobre elparticulaT；COnteTru加Lla rtigulaci6n contenida enlos articulos154y164delCddigoCil励todaz）eZqueSedisoIuidel uinculoTnat7七mOnialporCOnSeniiTnientodeamboscontrayenteS・〝 （SC878－2018，23mar・，rad・2016－00448－00） M含srecientementesereiterdelcriterio，delaslgulente 〟Noescontrariaalasleyesuotrasdisposicionescolombianasde oTdenp12blico・ObserUeSe qlLe Sibien elJ融cio de diz）0rCio se adelant6poriniciatizJadeFlorAngelaRest7堆，OSalazarencontTlα desucoTtyugeOsardeJをsztsC7uZ，enIasentenCiasetom6en consideraci6n que〝ambas parfes estdn cor函71meS COn que Se decTeteeldiuorCjo申oqueequiz）alealacausaldemwtuoacue7do p7℃UistaenelnuTneTdnoz）enOdelaTticulo154denuestIOCddigo Ciuii． En CSJ SC15172－2016，donde se estudi6un caso de siTnilares contomos，eStO eS，un diz）07℃io queiniciado por uno delos contrayenteS de7iz）6　en consenSZmdo，la Sala aualdI　わ れomologacjbn，dicjendoqtje Hdbiendose declaradola p7℃Spe7jdad∴del diz）OrCio，Segunla audienCiajinl九porTnutuOaCueTdodelaspa7tes，iT頑erelaCorle queestadecisi6ne：虜raTyeranOCOntraUienelalegislacidnpatTiaen わmateria，、enCuαntOTeStmaCOhe7℃nteCOnlacausa自instituidaen elarticulo60－9delaLey25de1992mod折CatOriodelaTticulo154 Radicacidnn．ollO01－02－03－000－2016－02335－00 delC6digoCiuiLTdbmadoporel40delaLeylade1976，doltde Se habilita eldiuorciopor“consentiTnientO de ambos conyuges， man昨Stadoantejuezco71PetenteyreCOnOCidoporestemediante SentenCia㍗　quedando ast desvinuadolo aseuemdo porla delegadadelmnisteriomblico・〃（SC2554－2018，5ju1．，2016－ 00444－00）． De otra parte，el convenio sobre guarda，CuStOdia， Visitasyalimentosdela咄aencomtLnquefuepostuladoy aprobado，nO eS eXtraho alos generalmente avalados en Colombia en estos casos，COn SOPOrte eninstituciones SuStanCialmenteidenticas． ReFulgedeloexpuesto，quelaprovidenciadelacualse Pretendesuhomologaci6nesdeaquellasqueguardarespeto POrelordenptiblicoColombim0． 3・2・3．　Eldecretoobjetodehomologacidnyelresto delaactuaci6ndonde seprod可O Se hallarevestido delas fbrmalidadesquellevmaconsiderarsuautenticidadycomo ademas se incorpor6　debidamente legalizado，eSaS Circunstancias permiten predicarla satisfaccidn delas respectivasexigenciassupranacionales（fr．9a153）． Ciertamente，lamencionadadecisi6n fueincorporada en reproducci6n autentica y aparece reconocida porla autoridad dela cual procede，debidmente apostillada， CumPliendosedeesafbrmalosrequerimientos，tmtOdela Convenci6nsobrelaabolici6ndelrequisitodelegalizaci6n ParadocumentosptLblicosextra増erOS，SuSCritaenLaHaya e15deoctubrede1961，COmOdelarticulo251delC6digo GeneraldelProceso． 16 午や Radicaci6nn．ollOO1－02－03－000－2016－02335－00 En relaci6n conla supresi6n dela exlgenCia concerniente alalegalizaciGn para documentos pdblicos fbraneos，laSala，enfalloSC2228－2017，reCOrd6： Enelalio1998atTaZ）eSdelaley455，SeqpTt，bbla‘Convenci6n sobTt日比abolicibnde rlequisitodelegalizaci6npamdocuTnentOS pt鋤icosextltZryemStsuscritaenlaHayaelSdeoctubTede1961， 1nedianielacualseintrodzderonmod萌CaCionesqueconsistierOn， esenCialmente，enSuStituirlaautenticacidnD唾，lolndticaoatrazJeS deC6nsulporlacolocacidndeun sellodeqpos鋤a，rigiendoen losterminospTeuistosenellayTeSPeCtOdelospalSeSSuSCliptoTeS・ Luego，enlaactualidad，lalegati2：aCi6ndedo00mentOSpttblicos－ inCiuidosios印eemanandeα批0五dado阜ndona亮0肋acionado conlas cortes o tribunales de un EstadoT，p70uenientes del extTarye7℃y aquealudelaTnentadaconz）enCi6ndelaHdya，Se suTteagOtandoesesencmop7℃Cedimiento，dqfando7℃SerZ）adaslas emgenciasaquesecontraeelarltαlo259delC・dePC・3，pam los doaLmentOS que nO Tetlnen∴j厄s condiciones que alli se Adicionalmente，SegunCOnStaenelcuerpomismodela decisi6n，laprovidenciacuyahomologacidnsepretende〟eS irrecurribleyhαCαusαdoqecutcrlαPOrm掘stertode屯的paratOdos lose虎CtOSaquehayalugaTb，raZ6nporlacualallimismo se dispusolopertinenteasuinmediatocumplimientoanteel JuZgado ueintiuno（Sic）delRegistro Ciuiln，en diligencias que incluso正guranconcmidassatisfactoriamente，delocuales testimonio de範nitivo el tenor del ACTA DB MATRm401WC〃 expedidaporel《JtJeZCentraldelRegistrOCiuildelDis掘oFeder・訪Aル obrmte a fblio　8，enla cual aparece marginalmentela anotaci6ndeldivorcioqueaquiinteresa． 3Estadisposici6n，aCtualmentesehallainmersa，COnalgunasmodincaciones，enel precepto251delC6digoGeneraldelProces〇・ Radicacidnn．ollOO1－02－03－000－2016－02335－00 3．2．4．　Elasuntonoesdecompetenciaexclusivade losJueCeS COlombianos y no existe mdvilque desvirttiela manifestaci6n segunla cual no cursa en el palS PrOCeSO algunosobreelmismopunto，Siendoqueenhip6tesiscomo la actual，lajurlSPrudencia ha reconocidolos fdlos sobre divorciomatrimonial，entantOqueenaPlicaci6ndelarticulo lo delaLeylade1976eldomiciHo enelextraruero delos C6nyuges determina que　〝eSaley e九mγ房ra－la del doTnicilio COltyugalqueautsetenga－eSlaTt2guladoradelap7℃Cedencia，CauSa， procediTnientoy clase de diuoI℃io（incluyendo en este，eldiuo7℃iopor mutuoacueldoyeldiuorCiocontenciosq）”porloque“rleSultaco7IPatible COndichalegislacibnyqecutabk？enColoTnbiaeldivo7℃iodecretadopor mutuoacue7do，tantOenJospatsese：dralye7℃SenqteaSt OTeCOnOZCa Sulegislacibn，COTnOelquesepTl萌ereenEspa充aendesammodedicho COnZ）enio〟（CSJ SC，130Ct．1999，eXP．7298，reiteradaenSC， 19dic．2012，rad．2011－00579－00ySC878－2018，23mar．， rad．2016－00448－00）． 3．2．5．　Portlmmo，Sedescartacompromisopara〝el Tequisito dela debida citacibn y contradiccien deldemandadoル，en tantoquecomofuevaloradoenprecedencianosepresentd COntenCi6n en elproceso y por elcontrario ambas partes COnCurrieron mtela autoridad judicial a postular de COnSunOSuVOluntaddeseparaci6n；PreCisamente，debidoa esa circunstmcla，el Despacho Sustanciador en el auto admisoriodelexequatur，COnSider6viable“AbsteneTSedecitara estetrdmitealaexe♀pOSαdeidemandαれte卑 18 田圃 Radicaci6nn．011001－02－03－000－2016－02335－00 4．　Conclusi6n． ComoseadviertenreunidoslospresupuestosJuridicos para acceder alo pretendido，el reconocimiento dela homoIogaci6ndelsupracitado細loextra刊erO，hadeserla COnSeCuenCla． III．DECISION Enmeritodeloexpuesto，laSaladeCasacidnCivilde la Corte Suprema deJusticia，administrandoJuSticia en nombredelaReptlblicayporautoridaddelaley， RESUELiVE PRIMERo．　CoNCEDBR el exequまtur del fdlo emitido e17de febrero de2014や。r elJuzgado Decimo Primero Familiar del DistritoJudicial de Tlmepantla con residenciaenHuixquilucan，EstadodeMexicodelosEstados UnidosMexicanos，atraVeSdelacualsedecret6eldivorcio del vinculo matrimonial que unia alos esposos Nicola－S AlfbnsoRauteEsplnOSayVanessaSenthaWattnemNieto． SBGUNDo．　INSCRIBIRestasentenciaJuntOCOnla PrOVidencia homologada，tantO en el respectivo fblio del RegistroCivildeMatrimonioasentadoenColombia，COmOen el de nacimiento del solicitante．La secretarialibraralas COmunicacionesaquehayalugar． Radicacidnn．ollO01－02－03－000－2016－02335－00 cepiese，n eseycdmplase， OLDo �＼ SoNQUIR Presientく MONSALVo AUSEⅣCIAJUSTIFICADA MARGARITAcABELLO BLANCO CO隅馴醐帽馴隅醐O ALmROFERNANDoGARCiA ／ ∠‘ � 0 ′・〃 �l l E OCTAVIoAUGU TREPo EJEIRODUQUE 繍「町・。の ARMANDoToLo AVILLABo 20