RepdblicadeColombia com飢口調ma的Ju拙cla saIane蝕は部l血icl冒Ii MARGARITACABELLoBLANco MagistiradoPonente Sc418－2018 Radicaciennol7001311000420110043401 （Aprobadaensesi6ndecincodejuliodedosmildiecisiete） BogotまD．C．，（1。）primerodemarzodedoSmildieciocho （2018）． DecidelaCorteelrecursodecasacidninterpuestopor lapartedemandada血entealasentenciade15deagostode 2013，PrOferida porla Sala Civil Familia del Tribunal Superior del DistritoJudicial de Manizales，dentro del proceso ordinario de Camilo Gaviria Gtltierrezl Pamela GaviriaGutierrezyMiltonMateoGaviriaGutierrez，enSu condici6ndeherederosdelase五oraFabi01aBoterodeGaviria contra Maria del Pilar Gaviria Botero，Beatriz Gaviria BoteroyAdrianaSo範aGaviriaBotero・ 1．＿　ELLITIGIO 1．－　Los demandantes solicitaron declararla nulidad absolutadelosslgulenteSaCtOSeinstrumentosptlblicos： 曲調紅一近地▲山一、」ゝ・軸・－し皿劇一・一mm一皿一、一血糊・－－－1＋ 、　　　　　ヽ ヽ　＿ RadicacienN017001°31－10・004”2011－00434－01 a．一）Delaescriturapdblica562de5demayode2006 dela Not紅ia Primera de Manizales，COntentiva del testamentootorgadoporlasehoraFabiolaBoterodeGaviria； registradoenlaOHcinadeRegistrodeInstrumentosmblicos deMmizalesenellibrodetestamentos，Paglna404，Partida 58dela血02006，enraZ6nacontenerunvicioめrmalparasu invalidez． b．一）Comoconsecuenciadelaanteriordeclaraci6n，del contratodetransacci6ncelebradoentrelaspartes，COntenido enlaescrituraptiblica3821de20deagostode2009dela Notaria29deBogotえ，POrqueSerealiz6“enCOnSideraCidnaun tttulozJiciadodenulidadabsoluta，佃はestaTnentOOtO7gadoTnediantela esc7血m pthblica562del5de mayo dela Notaria Primera de Mdni21ales）”，que SurgealtenordelaIticulo2477delC6digo Civilydemまsnormasconcordantes・ C．－）Como consecuencia de las declaraciones anteriores，Se decl紺ela nulidad absoluta del trabajo de partici6nyadjudicaci6ndebienesenlasucesi6nintestada dela causmte Fabiola Botero de Gaviria，adelantado medianteescritura790de4defebrerode2010delaNotaria SegundadeManizales，《CuandolaTnisTnaSereati2；econbaseenun testamentouiciado（ZenulidadyenLmCOntTatOdetTanSaCCibnuiciado denulidad”〝ypOrCuantOenlamisTnaSuCeSi6npall露わdistribucibnde los bienes se dio qplicacidn alas es互〕ulaciones testaTnenta71as COntenidas enIa escliturapZtblica562de Sde mayo de2006dela Nota五aPhmerαdeMdnをaわS，queneS諦taser棚引的請0れ諦0》． d．－）Que se ordene atodoslosherederosrestituirlos RadlcacまenN017001－31・10・004－2011・00434－01 bienesadjudicadosenlas坤uelasdeltrabajodeparticidn， enlasucesidndelacausanteFabi01aBoterodeGaviriaque obraenlaescritura790de2010，CuyOinventarioserese五a enelhech021delademanda． 2．－　Sustentan sus asplraCiones enlos hechos que admitenelsiguientecompendio（ns・3－13，Cd・1）： a．－）LasehoraFabi01aBoterodeGaviria，deestadocivil viuda，COn SOCiedad conyugalliquidada，OtOrg6testamento abierto mediante escritura ptLblica562de5de mayo de 2006，delaNotariaPrimeradeManizales）registradaenla Oncina de Registro deInstrumentos mblicos allibro de testamentos，Pa・glna　404，Partida　58　del a五0　2006； instrumento este en elquelgualmente revoc6testamento anterior，OtOrgadomedianteescmuraptLblica1684del17de diciembrede2001delaNotariaPrimeradeManizales． b．－）Enelotorgmientodeltestamentoabiertodeque da cuentala escritura562de2006，ademまs dela se五〇ra FabioladeGaviria，COnCurrieronlossehoresDoralbaOsplna Toro，Maria Melva Osplna Toro y Guillermo Rodriguez Posada，tOdosmayoresdeedad，COndomicilioenManizales， quienes manifestaron en dicha escri血ra ser personas habileseiddneasparatestimoniarynocobgadasporningun impedimentolegalparaactuarcomotestigosinstrumentales， delocualdiofeelNotario，talcomosepuedeleerenelcitado instrumento，CuandosaltaalavistaquelassehorasOsplna Torotienenidenticosapellidos，loquedebi61levardNotario 血　　　糊国劇三鷹一曲仁抑山勘珊瑚・mm創食一関一m…種m一一m一一一二一● ヽ mdlcaclenN017001°31－10・004－2011－00434・01 aindagar）endebidafbrma，SObresuparentesco，PueSSOn hermanas，loquellevaala‥inhabilidaddelastestigosy， consecuencialmente，alanulidadycarenciadevalidezdel testamento，aCOrdeconloprevistoenlosarticuloslO68－15y lO83delCddigoCivil・ C．－）En elcitado testamentCla causante detemin6 que，Paraladistribuci6ndesusbieneslacuartadelibre disposicidnseriaparasuh的MariadelPilarGaviriaBotero ylacuartademqorasparasush串sBeatrizyAdrianaSoHa GaviriaBoteroyelrestosedistribuyeraentresustres咄as ylaestirpedesuh的FortunatoGaviriaBotero，yafdlecido， asaber：Camilo，PamelayMiltonMateoGaviriaGutierrez・ d．－）Lase充oraFabi01aBoterodeGaviriafalleci6e19de octubrede2008，fechadesdelacualsede範rielaherenciay surge，en rePreSentaCi6n de su difunto padre Fortunato Gaviria Botero，lalegitimacidn delos demandantes para impugnareltestamento・ e．－）Que todoslos descendientes dela causante Fabi01a Botero de Gaviria，incluidoslos demandantes， acudieronalabogadoEmestoJuanGabrielDevisMorales， designまndolo como apoderado de con能mza para que adelmtaratodaslasgestionesatinentesalasucesidndela CauSante． r．－）Ad可eron que　イqomo quiera∴que el abogado DezJis Moralesわera de todaslasparteSintelでSadas，las demandantesle indagarOnSObTlelaualidezdeltestalneれtOCOntenidoenわescritura562 de2006g，antelaman確staci6nde一iabogadodeqteelTnisTnOnOtenia 4 〃 、、一一、 RadicacienN017001－31”10°004”2011“00434－01 ningzLnprDbleTna，CO所arOndebtenajaeneldichodequieneTaSu qpoderado y∴que eSte habta sido estudiado de manera talque no adolecieradenmgunuicioy，enCOnSeCuenCia，CelebrarVnelcontratode tranSaCCibn T＊ridoyposte7電柵entese eleud a escriturapz鋤ica el trabqiodePaTtici6nyA匂udicacibndebienesenlasucesieninteStada delacausantequeobraenIaesc71tumpttblica790de14dejabreTDde 2010dela Nbta7イa Segunda de MdniZiales，aCわrada mediantela escritLmpZlblicalOOOOde127dediciemb7℃de2010delaNbta71a SegundadeMdnをaies”・ g．－〉　Con posterioridad alacuerdo de transacci6n y entregadalaescrituradepartici6nyadjudicaci6n，OtraVez revisaroneltestamentocontenidoenlaescritura562，enel cualseencuentraaprlmeraVistaquelassehorasDoralba Osplna Toro y M紬ia Melva Osplna Toro，teStigos testamentarias，SOn hermanas entre si，y enlos registros civiles de estas se establece que son h竜as deJestls Maria OsplnayClaraElenaToro，locualsepruebaplenamentecon dichos registros，que Se aneXan ala demanda，10que deteminaqueporlainhabilidaddelostestigosseconHgura unacausaldenulidadabs01utadeltestamento． h．－〉　Losdemandantesasumierondebuenafequeel testamento no ad01ecia de vicios que arectaran suvalory validezy，antelasdirtrenciassurgidasentrelasp紺teSal momentodelasucesi6nylapartici6ndebienes，eneSPeCial lasvinculadas al．580．000cuotas deinteres socialquela causanteteniaenlasociedadInversionesyAsesoriasCaplra Ltda．，los herederosiniciaron negociaciones con el範n de obtener el reconocimiento del acervoimaglnario enla sucesidndelcausante． 曲的聞rmmm咽的出土血糊卸間坤は地肌蛇田出船批誤脱臨地出血的旗出勤課皿地温雌的通関輯一一・i、一十・関吐出幽卸は一・…－〔●mtlu重職加地富田重な“一三皿蝉皿止血ここ霊批関腿章埋＝皿連一皿肌1雌．弧’‾4時近食言的二〇農高“戯’、”“二〇°皿lu u国連“’凸“‘‘‡叫調書ふm●‾‾ RadicacienNo17001－31・10－004－2011－00434°01 i．一）Quelas hermanas Gaviria Botero，luego de amplias discusiones aceptaron reconocer alos hermanos Gaviria Gutierrezun acervoimagmar10，razdn porlacual todossuscribieronuncontratodetransacci6n，Plasmadoen laescritura3821de2009，enelcualseacord61adistribucidn delos bienes，dando plenaaplicaci6n alavoluntaddela causanteexpresadaenlaescritura562de2006，Sinquese hubiera hecho mencidn alguna sobrela validez del testamento，queeralaconsideraci6nprlnCipalparatranslglr， yselehizoaloshermanosGaviriaunreconocimientopor dicho acervoimaglnarlO，d句andose de convenir sobrela validezdeltestamento，POrloque《laedeSprendeclaralnenteque la consideracieれpnnClpaly deteminante que twiellDnlos hemanOS Gavi71aGutierlで2pamtranSigiTi．旬equeloscitadoshermanosGaui71a GutierreZ aCeptaran dar qplicaci6n ala uoluntad testamentaria de FabiolaBoterOdeG．plasTnadaenIaTti斥rldaescrituraptlbuca562位n consideraciGれabuれaSObreSt川alidezI，aCtOele砂adoaescriturlaptLblica queestauiciadadenulidadabsoluta・EnZ）irtuddeわtTaltSaCCienseles adiudic6zJia pasivo un3．3841％por encilna de112・5％，queねs C07でeSpOltdertaSiseT棚bieraeStado‘lloliteraldeltestamenfo心・ j．－）Sostienen que　仰erLiendo eれ∴Cuenta que el citado testamentoestduiciadodenulidadabsoluta，nOtieneualorabunoyel misTnOSiruiddetttuloodecausa印CienteparatranSigiTy aCePtando celebrarla transacci6n sin convenir sobrela validez del testamento，aCOrdarondarapl且caci6nalaescritura562de 2006，loque《ねsdisTninugbconsiderabk3mentelosbieneSaheredar desL白砂tL，uaabuela”，PueSdehechoselesd匂arondeadjudicar activosy pasivos que se discriminan en elhecho14dela demanda． 一一－　」 ● て　　　　○ ○ RadicacienNo17001“31－10°004”2011。00434．01 k．－）Que，deacuerdoconelcontenidodelarticul02477 delC6digoCivil，eSClaroyevidentequeantelanulidaddel testamento，POrelvicio claro eindudable delainhabilidad existenteentrelosdostestigosinstrumentales，queSirvi6de basealatransaccidnestaseencuentralgualmenteviciada denulidad，maSaunteniendoencuentaqueaquelvicioes absoluto《《laleyexpleSaTnenteleTeStatOdoualoTiUaledecir；nOeS Saneableynoessubsanableporuoれntaddelaspartesymascuando enelconlratOdetransacci6nnosetratde姫）柁SamenteSObTlelanulidad queqfactabaeltestamento”． 1．－）Como consecuencia dela transacci6n referida， Viciadadenulidad，Sedistribuyeronlosbienesdelacausante COnfbrmeloexpresadoeneltestamentoaludido，《incluyeltdoel aceruoiTnagina7わy elcua上旬epagado coniaCCiones dela sociedad LNVERSZONES YASESORL4S CAPLRA LTD生Sin advertir que el Citado testamento contenia un vicio de talnaturaleza que acarreabasunulidadabsolutay，POrtantO，nOPuedeserun titulovalidoquepermitacelebraruncontratodetransacci6n， menos atin para adelantarla sucesi6n dela causante，al tenor delas estipulaciones testamentarias viciadas de nulidad． m．－）ElapoderadocomtLnPrOCedi6ainiciarlasucesidn demaneraintestadaantelaNotariaSegundade Manizales y，en tOdo caso，dando cumplimiento al acuerdo de transacci6n，aPlicand01as reglas de aslgnaCi6nyparticidn Sehaladaseneltestamentoplasmadoenlaescritura562de 2006． 馳吹出峨づ一連蝉脚：出陣‘鎚出田嚇曲調脚注地鶏（曲吐露は曲は曲幽抑一週皿狐一飼皿同地J－船∠血道脚 一一をeiレ膿1皿で′皿“〝．つき－′m－m i o l T1 RaLdicacienN。17001－31－10－004”2011－004・34・“01 n．－）Enelhechodocedelasolicituddeaperturadela sucesi6n〝e堆）TeSayClaramentesemanyiestaqueseqpuCardel testamentOparaladistribucibndelosbienesgdicetexfualmente：“12） por uoluntad e坤昭Sa∴g eSCrita de todoslosintereSados，mis poderdantes，elprOCeSONbtarialdesucesi6れdelasehoramBIt光A BOTERODEGAⅥRmsellez）ardacabocoれbaseeneltestamentO coれtenidoenlaescTmraptmicamilner0562delSdemayode2006de la胸ariaprmeradelci7側lodeMdnigalesyeれIatranSaCCibncontenida eれIaesc融Lraptmicam21nerO382jde20deagostode2009dela 胸arta29deBogot省Iuegoesiれdudabbqueantelanuudaddel testamentOSuTgenIanulidaddela弓1mSaCCi6れydeltrabqiodepartici6れ yadiudicacidnadelantadosdentrOdelasucesi6ndelacausante，pOr cuantoestatmimaseadelant6coれbaseenunaaLeTdodetransacci6n ui。iad。d。れ諏dad，a祐aberSeder訪adode競れ細ion諦0似testamentq）〉〉・ 0．－）Ante《《laeuidentenulidaddeltestamento7時ridoylas nulidadesdelcontratOdetraれSaCCiくれr窮ridoydelarg読dasucesibn delacausante，SeprOduceyseest‘まcausaれdounpe碑ClOpatriTTWnial alosdescendienteSdeFortunatoGauiriaBoter0，aSaberloscitados hemanosCaTnilo，PamelayM紡OnMdteoGaz）i7iaGut諺n℃ろpOrCuantO conbaseeれunteStamentOUiciadodenulidadabsolutasetranS一gi6de malteratalquelosbienesrelictossedistrjbuyeranCOrtfbmealasTeglas seねaladas en el viciado testameれtO，COnla saluedad del aceruo imagmaTibTeCOnOCidoviapasizJ0，eStaれdopuesdistribuidodemanera inequitatizJaeilegallahe7℃nCiadelaseねoraFdbiolaBoteroconbaseen unatransaccidn，itero，Uiciadかgualmentedenulidad…”・ p．－）Que el patrimonio dela causante estaba confbrmadoporactivosencuantiade＄1・641・522・770，00y un pasivo de＄1．002．301．447，00paraun totalliquido de ＄639．221．323．00－SegtLnSedetallaenla、demanda－que Se distribuy6deacuerdoconlosporcentajesindicadosenel testamentoysegdnloacordadoenlatransacci6n，《ySehあ0 8 RadlcacienNo17001－31°10－004・－2011－00434°01 particieれdelactiz）O dela he7℃nCiaJbmdndoselas hyuelasparalos heTederVSadjudicandoseわsseisbienesdelactiuoliquidoapartir・En consecuenCiaconeltestalnentOylatl・anSaCCi6n，SeaCUudiceenla頂juela mtmerODose1375％paralasehoraMdliade PmαrGaviTiaBote7mAsi misTnOenlashyuelasnzlmerC「ZlresyCuatTOSelesadjudic6acadauna delasse充orasBeatrizyAdTialtaSQfibGauiriaBoterOe125％decada unodelosseisbienesapaTtiryaloshemanOSGauiTiaGむ証erTl22；enlas hyuelascinco，Seisysiete，Selesa勘dicdacadaunoel4・16％para coITPletarel12・5％・Esclaroeindudablequeparalapa崩ci6ndelactiuo dela he7℃nCia dela causante se dio estTicto cumplimiento alas es毎期Iacionestestamentariascontenidasenlaescriltura562delSde magode2006deiaNbta7ねIdeid贈‘lodeMdnあales，Uiciadade nulidadyIenlatransaccienuiciadadenulidadcontenidaeれIaescritura 3821de120deagostode2009delaNbtarta29deBogota，qPlicacidn testamentaTia que∴nO era prOCedenle en ragbn dela nulidad del testaTnentO，generdndoseuncla7℃det71mentOpatrimoltialalosheTmanOS Gaui亮aGぴtie77℃Zか． q．－）Se五alanque，enraZdna《lacadeltadenulidadesyen especialantelaezJidenienulidaddelapartici6nya（勃Ldicaciendebienes enlasucesidndelacausaれte，SedebeadelantarunanueZJaSuCeSidno Teali2iaruna SuCeSi6n adicionalcon eljindeigualaralos hemanos GauiliaGutierTeZya匂udicaraloshemanosCamilo，MdteoyPamela GauiTiaGutierTeZe125％delospasiuos”，《《Asimismo，eれIashyuelasdel actizJOSedebeadiudicaradicionalmentee112・5％decadaunodelosseis actizJOSinuenta71adosparaaSico7TPletaralostreSheTederOSel25％del totaldelosactiuosypasiuossocialesq甲elescorTeSpOndensegttnlas reglas dela sucesienintestada，antela reUOCatOria deltestaTnentO ante7わrylanulidaddeltestamenloqplicadoalasucesi6nparala pa諦cidndelosbienes〉〉・ r．－）Adicionalmente，ParaCubrirelacervoimaginario， sele deberまadjudicar alos hemanos Gaviria Gutierrez 53．467cuotasdeinteressocialqueequivalena13・38411％ 9 曲調山一出費的録章狐血，岨皿選出はuZ生き鵜審腿互選田地的露出遺恨的はり地肌劇夕選書二・一握心強こ」皿÷」費は継虫‘出血一曲璽地軸此ふ地心脚地主ーLUか二心ニーここ建こ雛壇馳出現mi粗・u山でUotのむ1出血一皿‘血‾‾、日工月山つ∞‘地誌を録〕m一山mm‾‘‾‾一‾mm－ii Radicaci6nN317001－31－10”004－2011－00434・－Ol del total delas cuotas deinteres social enla sociedad INVERSIONES Y ASESORIAS CAPIRA mDA，a raZ6n de 17・822y血acci6ndecuotasparacadauno・ 3．－　EIJuzgado Cuarto de Familia de Mmizales， despachoalquelecorrespondi6conocerdelademanda，el diecinueve（19）deagostodedosmilonce（2011），laadmitid ydispusolostrasladospertinentes・ 4．－AIprocesoconcurrieronlasdemandadasMariadel PilarGaviriaBotero，BeatrizGaviriaBoteroyAdrianaSoHa GaviriaBotero，OPOniendosealaspretensiones，yalegando como excepclOneSlas que denominaron：falta absolutade causaparaimpetrarlaaccidn，derivadodelainexistenciade nulidadabsolutadeltestamentootorgadomedianteescritura pdblicaNo562de15demayode2006delaNotariaPrimera de Mmizales；PreValenciay cumplimiento delcontrato de transaccidncelebradoentrelasparteselcualconstaenla escrituraN。3821de120deagoiStOde2009delaNotaria29 de Bogota，elcualesleyparalas partesyprlma SObre el testamento；inexistencia de perJuicios causados，COmO COnSeCuenCiadeltrab勾odeparticidnyadjudicaci6ndelos bienesenlasucesi6nintestadadelasehoraFabi01aForero； saneamiento dela nulidad existente en el testamento OtOrgado pormedio de escrituraNo562de15de mayo de 2006，atraVeSdelacelebraci6ndelcontratodetransacci6n； transacci6n celebrada entrelas partes y que consta enla escritura3821de20deagostode2010delaNotaria29de Bogota－；y，PreSCripci6nycaducidaddelaacci6n（fblios162a 183y185a215Cd．1）． 10 RadlcacienNo17001”31・10・004”2011・00434°01 Tambien rbrmularonlas excepc10neS PreVias de transacci6n eineptitud dela demanda por falta delos requisitos fbrmales o porindebida acumulaci6n de PretenSiones． 5．－Elnueve（9）denoviembrededosmilonce（2011），el Juezdeconocimiento，tuVOPOrnOtincadasalasdemandadas porconductaconcluyente（n・222，Cd・Principal）・ 6．－Elquince（15〉deagostodelsiguientea五〇（2012），Se llev6acabolaaudienciaprevistaenelarticulolOldelC・de P．C．（ns．281a283，mismaencuadernaci6n〉・Endichoacto procesal，血ustraneoenloconcemienteconlaconciliacidn convocada，eljuzgadorresoM6demaneradesfavorablelas excepclOneSPreViasめrmuladasyrecopi16algunoselementos probatorios，abriendosefbrmalmenteelprocesoapruebasel treintayuno（31）deagostodelamismaanualidad（ns・292 ib．）． 7．－Eltrece（13〉denoviembrededosmildoce（2012），（n・ 309idem），elfuncionariojudicialconvbc6alasp紬teSPara lapresentacidndesusalegacionesHnales・Deestederecho hicieronusotodosloss巾etosprocesales・ 8．－EIcinco（5）defebrerodedosmiltrece（2013），Se proHri6sentenciaquedeHnidelconnicto・Acogi61asstlplicas expuestasporlaparteactora・Enesadireccien・declar6la nulidad abs01uta del acto testamentario contenido enla escrituraptlblicaNo562，0tOrgadaenlaNotariaPrimerade ll MmizalesdelacausanteFabiolaBoterodeGaviria・Neg61as excepclOneSfbrmuladasyorden6elregistrodelasentencia sobrelainscrlPCi6ndelosbienesenquesehayansurtido・ A solicitud de parte se proHrid sentencia complementariae113de febrero de2013，enlacualse declar61a nulidad absoluta del contrato de transacci6n celebrado entrelas partes，mediante escritura ptlblica No3821de120dea・gOStOde2019delaNotaria29deBogotま， como consecuencia del acto testamentario revestido de nulidad absoluta．Asi mismo del trabaio de partici6n y adiudicaci6ndebienes，enla糾CeSi6ndelasehoraFabiola BoterodeGaviriay，enCOnSeCuenCia，Vuelvmlascosasal estadoabinitioyseordenaatodoslosherederosrestituirlos bienesadiudicadosenlas坤uelasdeltrabajodepartici6ny conelloslosfrutosquehubiermproducido）Paradis血ibuirse confbrmealasreglasdelasucesi6nintestada・ Elfillofueapeladoporlasconvocadasalproceso・ 9．－LaCorporaci6nacusada，elquince（15）deagostode dos miltrece（2013），reSOhi61aimpugnacidnconhrmando conadici6nladecisi6nrecurrida（fblios23a50，Cd・No・3〉・ 10．－　La parte accionada，a traVeS del recurso extraordinario de casacidn，CenSurd elぬIlo de segunda instmcia y，una VeZ reCibidaslas diligencias en esta Corporacidn，fueadmitidoatramite． 12 Radlcaci6nN017001”31°10”004・・2011°00434・01 II．”FUNDAMENToSDELFALLOIMPUGNADO Trasreferirse alos antecedentes delcaso，elTribunal comienza su estudio con el analisis dela pretensi6n de nulidadabs01utadeltestamento，血entealacualconsider6 queenelprocesoqued6demostradouquelasse万OraSDoralba OspinaIbTO何dgMdllaMelz）aOspinaTbrosoれ旬asdeLhstlsM前a OspinaGilyClaraElenaTbrODuque，talcomosedemues紺adelos le♀PeCtizJOSTegistrOSCivilesdenaciTniento，ObTanteSaFIs・99ylOOdel C．か． Maninesta que una delas precisas causas de inhabilitaddelostestigoseslareferidaenelnumeral15del 狐ticulolO68delC．C．，reSPeCtO delacualaHrma）que〝la prohibici6れeSpueSlegalycomotaはebeserinte7PTetadoelpTeCqPtOen menci6nenjbmaγeStrhgida，SinquequqPaenenderloporanalogiaa 。aSOSdistintOSOpareCidosdelosqueelTnismopγeUeenjbTmataXatizJa・ AsipormdsquepareZCaCaTmtedefmdamentolapwhibicienCOntenida enelnuTnera115delanomaarTibaTnenCionada，taldisposicidれeSde obligatorib00TT腹痛Tnientoenlostestamentossolemnes，ynOpOdrdel j枕tadorCOnelsirTPleaTguTnentOdeserCarentedejiJndamentoelcitado pγeC印tO desconOCerlo y darle ualidez∴a tm testamento que pOr diposicidndellegisladoTteSnulo，denulidadabsolutaporuiolaci6nde lassolemnidadeseJ五gidaspaTlaelacton・ Apuntaq叫e《lateoTmdelemrcomzhninαCuSable，enelcampo delas soleTnnidades deltestamento，ellegisladorlalimite en esta materiaalaslnhabiiidadesdelostestigosenlistadosenelaTticulolO68 delC・C・，SegunSede♀plendedelodipuestoenelarCiculo1069dela 。braCitada”，eSainhabilidad，SOStiene，WSejtmdaenlabuenajaBn 窮CtO，eSpOSibleque∴nOSeCOnOZCan OαtbslazosdepaTlenteSCO exisientesentTeteStadoryuntestigo，Oaゆnaotradelascausalesde 13 RadicacienJro17001－31－10－004・2011”00434”01 1mpedimentOく匹ee柵meraeia碓C調め1068deiC・C・”・ Sostiene que en el caso concreto se demostr6　el parentesco delas testigos，cOnCurriendo asila causalde inhabilidaddelcitadoarticulolO68numeral15，POrloque in範ereque，eneltestamentootorgadoporlacausanteFabiola Botero de Gaviria《nO Se dio aL7TPlimiento alajJTmalidad que COnSisteenlahabilidaddelostestigosquedebeninterveれirenelmismo， CuyaOlnisibndeterminalanulidadabsolutadelactotestaTnentario，COTnO わdiSpOneeiamcuioJldelaLeg95dej890〉）． Aborda elescrutinio delas excepclOneS Para anrmar， respecto dela denominada‘‘組ta abs01uta de causa para impetrarla acci6n derivada delainexistencia de nulidad absoluta’’，queenelproceso《《quedddeterminadoqueeltestamento OtO7gadoporFabiolaBoterode GazJi7ia，adolecedentmdadporeJ高stir inhabitidaddedostestigosinStruTnentales，talcomoseddbexaminadon； respecto dela denominada saneamiento dela nulidad existenteeneltestamentO，aPartirdelcontenidodelarticul0 2469delC．C．，desestimadichomedio，〟tOdazJe2quela鋤istenCia delcontratodetranSaCC10n，pOrelcuaLloscontnのtanteSaCOTdarOnpOner jinalasd確TlenCiasquepudierone涜S擁conOCaSieれdelospo7℃entqies ar儲ブaTtirdelascuotassociaわsdeuZSOCiedaddenominadalmJe7℃iones y Asesortas Ltda母　deplやpiedad dela causante Fabiola Botero de GazJirid，en7nOdoaゆmopuedestィplirlajbmalidadlegくれencuantoala hab紹daddeltestigocopaliente，CuyaOmisidnengendranulidaddela memoriatestamentaTia；ademas，dequedicnanulidad，nO．旬eo的tode latTanSaCC10Tt；laspartesnotranslgZeTlDnSObreeua．LaSalaseremiteal estudio q叫e Se hizo con rlacidn ala cqpaci‘Zad delos testigos inStrumentalesyalascausasdeinhab掘dadconSagTndasenelnumeral j5delan．IO68deiC．C．卑 14 RadicacienHo17001・31．10°004°2011”00434・“01 Enrelaci6nconlaexceptivadeprescrlPCidnfbrmulada POrla codemandada Maria del Pilar Gaviria，Se aPOya el Tribunalenelarticul01delaley791de2002y，aPuntaque 《EitestamentO Se OtO796e15de mago de12006gわdemanda．旬e p7eSentadae110deagostode2011；pOrlocualelplazoparaqe7℃erla accienn0れatranSCur五do卑 Respecto dela pretensi6n consecuencial de nulidad abs01uta delcontrato de transacci6ny cesi6n de derechos hereditarios a titulo universal，eVOCa el contenido de●la memoriatestamentaria，lomanifestadoporestaCorporaci6n enrelaci6nconelmentadocontrato，aSicomoelclausulado espec綿co del celebrado porlas partes y en atenci6n al COntenidodelosart．2477，2469y1602delC．C．，indica，que “enelcasoconcTletO，eltestalnentOOtOTgadoporlase充oraFabiolaBoterO deGauirid，e；aendidoenlaescrituramblicaN0562del5demayode 2006阜e decia肥do n諦0，pOr nO haberSe dado c撮Iγ函imie加O ala jbmalidad que consiste enla habilidad delos tes的OS q甲e deben interZJenirenelactojlnidicoN；quealexaminarlaclまusulaprlmera 初a expTeSien delos contTatanteS，en CuaTuO aque reSpeta7ねnlas adjudicacionesquehizolaotorganteenelactoJJ71dicodesupairimonio 7dictoeneljuiciodesucesid均COnlaexcepC70nanOtada，elloporSisolo nory的aunabandon07℃CをTlOCOdeunapartedesuspTletenSionesen ．佃Z）0r de otm，de allt que nO pueda pTledica7℃e que el contrato de transaccidnporeSte aSPeCtO reSILue nulopordez）enirdeltestaTnentO declaradonuloeJ虜endidoenはEscritu棚mblicaNo562del5deTnayO de2006N；quelotransigidoporlaspartesfueronlosderechos hereditariosrelacionadosconlascuotassocialesque範guran anombre delasehoraFabiolaBotero de Gavlna，endonde lasconvocadascedieronafavordelos demandantesatitulo de transacci6n《partedelascuotassocialesquelesconで♀pOndano 15 亀。出血▲義持費挺鐘。＿＿＿＝曲調＝〕＿＝，it堪、暮iふ弧；し噂・njmt寄こ憾‘間倒閲関山が一・m一・・重・／・口裏▲・、く“ノー基は議連．tn‘‘〇回“亀は一m一－ l　　　　　　● RadicacienNo17001－31－10°004－2011”00434・Ol puedanconでSpOnderenlasucesi6n‘delasehoTaBoterOGaz）iria・Porsu parteestostmmoscedierOnatitulodetraltSaCCidnajtwordelas herederasiniciallneれtemenCionadasJ“Cualquierde柁Choadicioれalde んelでnCia”quelescorreSpOndaopuedaconeSpOndereれIasucesi6nde susehoraabuelayprOgenitorare♀peCtiuamente・LoanteriorpOrαantO eslavoluntaddetodaslaspartesquelodiSpueStOenelmeれCionado testamentOylascesionesquesehaceれpOreStaEscrituramblicasean IasleglasyjbmacolnOSehaderepartirelpa流monioγelictoquehade serinz）entariado en elp7℃CeSO de sucesib・deねsehora FABIOLA BOTERODEGAⅥRLA（m．29Ⅵ0．C．耳TdntOelGrtlpOGauiTiaBote7℃ comoelGnpoGauiriaGutiemiZeX：PreSarOnhaberaceptadolascesioneS yhaberlas椎Cibidoaenterasatis畑CCibn”・ Rehere，queenelmencionadocontrato〟loshe7℃de7℃Sdel g7均OGaz）il五GtLtier7laZCOmOCOnSeCuenCiadelacesi6nTenunCiarOn e美preSamenteainsisかensuspreteltSionesyenCOnSeCuenαa，〟no instaumrannngztntipodeprOCeSOjudiciallelacionadaconelcontratO detranSaCCi6n∵伍sobTelosbieneSdelasucesib諏）PreCaViendoasi cualquieraqueenelfuturopudierapresentarseenraz6nde loshechosindicados． DetodoelloextraeelTribunalque，Vistalatransacci6n de manera independiente del acto testamentario PrOtOCOlizado enla escritura562，〟hab7iaquecoれChLirqueel contratO detransacci6n，nO dez）ienedeuncontmtO nulo，eStO eS，del testalnentOqueadolecedenulidaddebidalnentepr10tOCOlizadoりPerO 〟Tniradalatransacci6nteniendocomopreCedentesuongerr，eStOeS，lo quemotiubollezJealasparlesatranSZgZrSObrelosdereChosherleditarios univerSalesllelacionados coれIas cuotas sociales，舟epTeCisameれte el estar en（iscoItfbmidad conlbjbma comola testadora e咋Ctt20la aqiudicaciendedichascuotaseneltestameTttO，わcualsetraduceen quelatranSaCCi6ntWOCOmO直entedirectaTnenteelactotestamentaれ atZz）碇nasequequienestransigierOneStWieroncoTtft）rmeSCOnIasdeTnds le RadlcaclenN017001°31°10°004－2011”00434・01 a勧胸icacionesquehizosuse7ioramadreyabuelapatemaexceptoenlo llelacionado con dicho bien，aCOIddndose ademds que es zJOluntad de fodaslaspanesquelodi♀pueS10ene上menCionadotestamentoylas cesioneSqueSehacenenelcontralodetransaccien，SeanlasTeglasg jJma como se ha de r儲？artir elpatrimoltioIelicto que ha de ser inVenta71adoenelpTVCeSOSuCeSOriodelacausanteFabiolaBotero；de dichasconsideracionespuedepredicarSequelatrαnSaCCidne：fectuada porlaspartesdeuienedeltestamentOOtO7gadoporesta，elcualse declarbsinualideZpOrlasra20neSe稚拙eStaSn・ Se五aldeladquem，que“nOquedad短dadequeelcontratOde tTanSaCCi6ncelebradoporlaspartesGaz）iriaBoterOyGaui7ねGutierTleZ obedeci6p陀Cisamentepara qparSaTSe dela融ima uoluれtad dela testadomalnoTe♀paldarlaadiudicacibndelasαOtaSSOCialesenla jbmacomosehizoeneltestamentodebidamentepm，ocoli2ado，pOrlo cualhade（萌ma7℃equelatransacci6nsitwounorigeれOnaCimiento enelactotestamentaTioyresmandoestesinqficaciaantelanulidad declarada，ellolleva a concluir quela tranSaCCidn se celebrO en consideraCidndeulttttuloniLlo，enCuadrαndoelcasoeltlodispuestoen elart．2477delC．C．LanmdadsuTgeCOmOCOnSeαenCiadelanulidad deはestamento妙，dedondecoligequedichatransaccidnresulta ser nula《en tOdas sus clausulas ya que noIeSu庇aju舶icamente uiable，eSCindil弓asdisposicionesdelatransacci6rLenrag6ndelpTlnC捌O deindiuisibilidadquengeelcontratodetransaccidTldemodoquenose puededeclararlanulidaddeunadesuscldusulassinqueporelmisTnO hechocorranlgualsue7イetodaslasotmses毎rulacioneSaCO7dadas卑 Continuandoenesalineaargumentativa，determinael Tribunalquedeclaradosnuloseltestamentoylatransacci6n celebradaentrelaspartes，《queSiruielのnCOmObaseparae咋Ctuar lasa匂udicacioneSdelosbieneSTt：崩ctosenelp7℃CeSOSuCeSOTiodela causante，SeiITPOnedemaneraconseαenCiald匂arSi efectoydisponer lanulidadtantodeltrabqiodeparticienyaeijudicaci6ndelosbienes practicadoseltdichojuicio，yCOmOCOnSeCuenCiahadequedarsinualor 17 一　　一　　一ii　＿＿＿＿　二一　　　　　　　　　　一1－－－－　　　　　　　　－　　－－iii－　　　　　　　　　　　　　　　－　　‾　　　　　　－－一���－1（一一一－－・1－1－－“－‾－‥－－一一一、〇一m－　‾‾　‾‾‾‾　iii　‾　‾　‾‾　‾‾‾　‾‾‾i‾‾1－ I I I　　　　　＿ RadicacienN017001－31・10－004°2011－00434－01 ysedecretariilanulidaddelasBscTitu棚SmblicasNos・790de14de jabTt抑Ode2010dela胸artaSegundadeestaciudad，atraueSdela cualseprOtOCOlizdeltrabqjodeparticidnyadiudicacibndebieneseltla sucesibndelacausanteFdbiolaBoterodeGauilialms．37aSlC・1）；aSi comosuaclaraCibnmediante加strumentomblicoNolOOOOdel27de diciemb柁deimenCionadoa7iogde紘citadaNbta7王ら舵手petOdeわq標e ．旬eo祷toacねmcibnl創S・94a98idemj卑 Y血ente alasexcepclOneSfbrmuladas determmO，que 《1eSultanimprdsperastodavezqueexistenlnOtivoslegalessldicientes paTadeclararlanulidaddelcontratOdetranSaCCi6nycesidndederechos hereditariosatitulolmizJe7℃くれporhabersidocelebradodichocontrato enconsideraci6nauntitulonulo，eStOeSaltestamentoqueque（Zdz）iciado denulidadabsoluta，plasmadoenわEsc7壷uTlαmblicaN562de15de magodei2006生 Portntimosostuvo，queladeterminaci6nadoptadaen lainstancia，en relacidn conla restituci6n delos bienes relictosadjudicadosenlasrespectivashijuelasconlosH．utos que hubiere producido para distribuirse confbrme alas reglas dela sucesi6nintestada，Se enCuentra aJuStada a derech0． III．－　LADEMANDA DECASACIoN Enlademandaquesoportaelrecursoextraordinariode CaSaCi6nelcensorfbrmulados（2）cargoscontralasentencia impugnada，ambos con soporte enla causal prlmera del articulo368delC6digo de Procedimiento Civil：elprlmerO， POrVi01acidnindirectaporerroresdehecho，yelsegundopor Violaci6ndirecta，quelaCorteresolverまcoruuntmente，dada 18 RadlcaclenNe17001－31－10－004・2011”00434－01 laidentidad delas normas sustanciales que se aluden in紅ngidasylaintimarelaci6nquetienenlosargumentosen quelos mismos se soportan，de suerte que admiten COnSideracionescomunes． PRIMERcARGO Acusalaviolacidnindirectaporerroresdehecho，del Slgulentearticulado： a）・ArticuloslOO8，1009，1010，1011，1012，1037， 1055，1059，1064，1067，1068numerall5，1070，1072， 1073，1075delC6digoCivil；、 b）・En relacien conlos anteriores，los articuloslO68 numera115，1740，1741，articul02。delaley50de1936（que Subrog6elarticulo1742delCddigoCivil），1746，1752，1753， 1754delCddigoCivil；articulolldelaley95de1890． C）・Enrelaci6nconlos anteriores，los articulos2469， 2477，247972483，2485，delC6digoCivil・ d）・Enrelacidnconlosanteriores，articulosl374，1375， 1382，1394，1395，1400，1401，1405，delCddigoCivil・ DisposicionesqueconsideravulneradasporelTribunal enlasentenciaimpugnadacomoconsecuenciadeerroresde hecho en relaci6n conlas pruebas que obran en el expediente． 19 抑止蛍脚皿1融通槻皿舶′頒軸旺孤独虹要一舶腿粗皿軸プ皿劇団関山皿関山u－⊥脚プ放種山心一皿皿一曲です埋却連戦鷺洲一・Dm　に…機…《山関山調棚田～‾ mdicacienNo17001－31・10－004－2011－00434・01 BstructuraSureprocheentrespartes，asi： I．SostienequeelTribunalquebrant61asreferidas disposiciones，tOdavezquededujo，equivocadmente，la nulidad absoluta deltestamento otOrgado porla sehora Fabi01aBoterodeGaviria，COntenidoenlaescrituraptiblica N。562de5demayode2006）delaNotariaPrimerade MmiZales，Sin parar mientes quelas partes delproceso mediantetrmsacci6n，queCOnStaenlaescritura3821de20 deagostode2009delaNotaria29deBogotま，Celebrada antesdeladeclaracidndenulidadabsohta，《くれoSoZosαneαrDn cut加qulerviciodequepu．那eraαdoZecereZoto的αmientodeese testαmenfo，Sino que，hαcia eIjttturo・dec糊eTon∴ubreiy esponめれeαmcnte reSO～Ucr c的Iq融er d的鳩ncねq“cpm耽e贈れ tenersobre Za t群str棚朋cidn de ZosbieneSyaStgnαCionescomo hcredcros舟形OSOSdcαsseO関南温故oLABO重患RODEcAⅥR抄）・ porloquenopodiaelTribunaldecretarlanulidadabsoluta delasescrituras790de2010ylOOOOdelmismoa五〇，ambas delaNotariaSegundadeManizales，mediantelascualesse protocoliz6eltrabajo de particidny adjudicacidn delos bienes enla sucesi6n dela mencionada causante y su aclaraci6n，habidacuentaque《alobrardeesemodo，desconoci6 elmbunaLademas，laudhntadlibreyespontdneadeわsaslgれatallbs jb昭OSOSdehacerladist詑刑Ciendelosbienesaわsqueteれiande7eCho enlasucesibndeねseねOrtZ朋BIOLABOTERODEGAVZR抄・ Apuntaquedichoprocederdesconoceelalcancedela transacci6nenelordeninterno，laproteccidnyencaciaque debe tenerla tlltima voluntad de un causante y el saneamiento delas nulidades，《COTnO Tlemedio para stperar 20 RadまcacienⅣ017001・31－10－004－2011・00434”01 euentualesoTnisioれeSdejbmalidadesquenopuedenpTleUalersobnela zu露mauoluntaddeuncausanteyeldniTnOdelossl41etosdederechode arTeglarpac卵CamenteSuS d昨TenCiassin necesidad de a00diralos O7ganOSjudiciales））． II．　Hace referencia al alcance y repercusiones del prlnCIPiodelaautonomiadelav01untadylaposibilidadde que，endesarro110delamisma，laspartespuedan“lleuara cabounactoJLrtdicomedianteelcuaLcor頑）meloindicaelarttCul02469 delC6d向O CiuiL　笠eminan eXtlttiudicialmente unlitigiopendiente O pTeCaUenZJmJi砂OeUentual”》，Siendorequisitosdeestadeunlado unacontroversiaentredosomまspersonasylanecesidadde recIPrOCaSCOnCeSionesentreellas，lacualavocesdelarticul0 2483delC．C．produce efectos de cosaJuZgadaen血tima instancia，PudiendosereclamarsunulidadorescisidnくくpOrlos arttculos2476a2482，perO tambienpOrlas causales genera厄s de mIidaddelosnegociosjuridicosconsagradosporlosarticulos　740a 1756gporszIpueStOdelnanda7℃ela7℃SOlucidndecortfbmidadconel arttculo1546e担LSdem，pOrtratarSedeuncontratobilaCerah，Siendo necesarioquelamismaseare的odelacuerdodevoluntades 《entOmOaC6modiSpuSieronpTeCaZ）erunlitigiooponerletemino，COn lasconCeSionesrec堆〕OCaSqueCaraCteri21anCOnUenioseTndanteル・ Dicequeenesteasunto，elTribunaltampocotuvoen cuenta que el contrato de transacci6n contenido enla Escritura3821de2009dela Notaria29de Bogota，恒Le celebradoentrelaspartesantesdehaberSedeclaTadojudicialmentela nulidadabsolutadeltestamentooto7gadoporlase充omFabiolaBote71） deGazJiha，yaSilascosasnOpOdiaqplicare Tmbunalindebidamenteel articu102477delCddigoCiuiL enlamedidaenquecoTnOlose万alala doc訪れamdsautori2；adasobrelamateria，叩anulidadabsolutadebeser declarada por eljuez王I nO Obra de pleno deTeCht巧（la7℃Solar； 21 蛤血血糊剃鑑凶脳髄蛇」如く孤孤独と由▲批1軍聞くエ岬こ．じ＿博聞＿，‘．浬皿側膜⊥蜜脱出劇皿細田一皿縫腿国劇咽皿l＝さ・m血馳鴻堪皿は9調章一′二組露出田一汁信←＝ふいと一皿－こ0－－▲a調▲曲調tum剣山重■叫重】曲直mu脚〇一m冊4…心umme地肌‾－““…‾．軸’田一一m‾mmmm ● RadicacまenNo17001・31・10－004－2011－00434・・01 BやIicacionesdeDeTeChoC諏ChilertoyComparado，Vblumensexto， pag・602gsiguientesEditoTialL比肩dicadeChile／Pbrloquecomo zguallnentelo・SOStieneArmroAlessandriRodTigueろわnu舶adabsoluta debeserdeclaradaporeljue2ylWObradeplenOde陀Cho・EnOtrOS teminos，elactojuntdiconuloabsolutamenteproduce宇停CtOSlnientrasla nulidadれO Se declalepOr SentenCiajudicial・”perecho CiuilParte Genell訪．TomoI．VblumenSegundopagma430gszguientes・Edito7訪 NascimientO）．Esdecれa読esdequehubieradeclaracibnjudicialde nulidad absoluta del citado testa7nentO，las panes t調nSarOn SuS d的renCiasalTededordelosbieneSddadosporlacausallteFabiola BoterOdeGauiria，ySaれearOn・Cua畑現erUiciodequehubierapodido adolecereltestamento，pOrloquelti何句elaz）alidezdeesatTanSaCCi6肌 Al examinarlo relacionado conla nulidad del testamento，Se reHere al reconocimiento que ellegislador hacealalibertaddetestar，aSicomoalasfbrmalidadesque de dicho acto se exlgenParaimpedirquelavoluntad del testadorpuedaserdefbrmadaocambiada，unaSVeCeSCOn mまsrequisitosqueotros）Segunlaclase detestamentode quesetrate）PerOSiempreconalgunasolemnidadcomose consagraen elarticulolO55delC・C・，ParaSeguidamente haceralusi6naltestamentoabiertoylotrascendentaldela presenciadelostestigos，POrqueenSuSentir，《《eSinasequiblea T＊ndacidndqfaltSaOimpugnacienPOrpariedeはnicoauto7㌧ypOrq匹e encasodecontnouerSiasobresu ualideろinchLSiuesobTeelz）e7dadero ak？aれCedelasdisposicionescuaれdoseanaTnbiguasuoscullCZS，SOnlos uaTnados a declamr”．（Cas．Ciu．SenteれCia179de26de octubre de 2004）卑 Frente al saneamiento d－ela nulidad，arguye que el articul01742delC．C．subrogadoporelarticulo2delaley 50de1936，determinaquelaabsoluta《Cuandonoesgeれerada 22 RadicacienN017001－31－10・004°2011“00434”01 poro的toycausailicitospuedesanea7℃epOrlanか昨CaCibndelaspa7tes yentodocasoporpTleSCrPcienextraoIdina7ia”，mOdi鯖caci6n que， estima，nOeSdepocamonta，COmOquiera，queenmateriade Smeamientodelanulidadabs01uta，CitandoaldoctorOsplna Fernandez“enpuntodelainobserUanCiaderequisitosnOeSenCiales， sinoparaelualordelajbmasolemne，elsisteTnal佃ente hastala rgTTnaeXClutalarat折CaCiendelacto，UaledeciIlSuSaneamientocon e＊cto7℃trOaCtizJOhastalacelebTaCibndedichoacto仁X血nC，loquedesde lt佗gOn00bstabalacelebracidndeuninueUOaCtOnOqfectadoporel Tnismouicio，elcualestdllamadoap7℃ducirlaplenituddesuse：factos legalesparaeljiLturOeXnunqI・LaTgmanOCOnteTγPldexpTeSamente esta cuesti6n；pe7℃alalltOri2iarla ra師CaCibn delacto ast uiciado， tdcitaTnenteledioalnuezJOaCtO，eldelarat折CaCidn，lauirmalidadde sanearenjbmaretroactizJaelactoabsolutaTnentenulo・Aligualquela 胴囲CaCi6ndemaCtO7℃iafiuamenfe拙め〃・ Puntualiza，quede“lsdit）e7℃aSd《郵nicioneSenunCiadas，dice Alessand7iBesq，℃edesprendelaueTdaderanatuTl訪eZajuridicadela co所rmacibnqte，ene的ndonoesotracosaquelarenlmCiadeldeTeCho dealegarlanulidad，SeaCOmOaCCidn，SeaCOTnOeXCepCi6れ・LosautoTeS estandeacuerdoenconsidemralaco7両maci6ncomounaespeciede TenunCia delde7℃Cho a alegarla nulidad hechaporSu titt・Llar Bsta TlentLnCiq，puedesere均，TeSa，Cuandolape730naqueaeneelderechoa alegarla nulidad∴hace desqpaleCer enJbrma e堆〕licita eluicio que qfectabaelnegocioju7捌Co o tdcitaque consisteenelcumpliTniento zJOluntaTiodelactonulo．”hb．Cit．Pdg．992）〃・ III・Apunt6que）“elsentenciadordesegundogradoincu五6 en sign所CatizJOS yerrOS de qpTeCiacibnprObatoria，eSPeCialTnente en TelacienconlaqpTt？Ciacidneinte7PretaCidndelcontratodetransaccidnal quetantOSehahecho7句を膨れda，CerCenandostLue胸ade7℃Se融dog alcaltCe，（群fbmandolauoluntaddelasparCesylaintencinquetwieron alcelebrarlo，pueSnOUio，COnOyaloheindicado，quenOSdlosanea7Vn 23 出動抑え堪〝．軸雄心曲LA比椎重油劇こて皿皿芝地！一連選曲脚山間地劇中出血連関℡皿低山出庫騨殴血書種曲調地上抽出し脚此函曲地肌即剛皿o…叫叫一隊刈…m・一、m強調皿魁伽鵬……関機関‘′岬▲一m‾叫‾晴 く　　　　　　　i　　　　　　　● mdicacienN017001－31”10－004－2011－00434－01 伽alquieruicioquepudieratenereltestaTnentOOtO7gadoporlaseliora FabiolaBote7℃deGauilia，Sinoquedecidie70nCOTnOSertaladistribucidn d。losbieれeSdeiadosporlacausante，alosquetentaれdereChQ，Sin impo71arquelasucesienjiLemteStadaoiltteStada，COlnOe堆，TeSamente loman確Sta7m，yqueSer切qfeeneltrabqiodeparticibTtya勘dicacidn lleuadoacabo，raZOnamientosnotenidosencuentaenlasentenCia ineludibleTnente Se COnUienen en emreSjdcticos de日柄bunalenla qpreCiacibndepmebasqueobranenelexpediente〃・ Desgranaelcensorloserrores）eneSenCia，aSi： Error de hecho enlainterpretaci6n delcontrato de transacci6n，〟Si se tiene eれ∴Cuenta quellevarOn・a上mblmal erTbneamenteaprqfalirねsentenciaestiTnatO71adelasp7℃tenSioneSde losdemandanteSP． 《mlcoTnOqpareCeenlasman確StaCionesinicialesdelacitada esclitura碑io22utq）れOSbloseceleblbuncontrato‘Zetransacci∂nsinO ademasunodecesidndederechosherenciales，teniendoencuelttaque segzlnsedicealli言祝astaわjachadeestepめIicoinstTumentOnOSeha iniciadoprocesojudicialnilWtarialdesucesi6nrespectodelaseliom FABIOLA BOTERO DE GAⅥ腕此P．Es cわ110entOnCeS que SObTe SLtS derechosherencialeslaspartesdeesteprocesopodtandiSpOnerdelos mismos a enteralibertad y albedrio’’y para celebrar esta‘‘los susc71bienteS aCO7da7℃n∴deteminar en el numeral doce delas COnSideraCiones的Iio24）cdTnOeStabacortfbmadoelinuenta7わdela totalidaddelosbienesd弓iadosporlacausanteyqueCOmOloadviellen loscompaTeCientesaqutdemandantes，侮Iio250toNmera1141iteralB） delas consideracioneS），℃n cualquier caso conSideran que Se debe TleSPetarlatutiTnaZJOluntaddeわsehora脚ABOTERODEGAⅥR払 queeslaqueqpa7℃CeeneltestamentocontenidoenIaescrituraptめIica quinientOSSeSentaydos停62）delcinCO（5）deTnayOdedosm証seisdeね Nota7jalodelCi7℃諦0くね胸れあaies〝〉）． 24 RadicacienNo17001－31－10－004°2011－00434。01 Como silo anterior fuera poco，del contenido dela Clまusula prlmera del contrato de transaccidn《Se eZ）idencia ClaTamrtnte qWelas partes de estep7℃CeSO rat昨Ca7mnla uoluntad testamentaliadelacαuSanteyadeTnasdispusierOndesusde7℃Chos herenCiales“1WZTTtpOrtandoq甲eSeaSuCeSi6ntestadaointeStadC巧con lo00alse∽te7わri之anatZnmaslosemTeSTnan折estosytrascendentaねs delT肋unaLenlaTnedidaenquelaspanesnosoloTat折car0nIazlitilna UOluntad delaseねoTaFabiolaBote7P，Saneando鋤alqweruicio que pudieTa tener eltestaTnerLtO，SinO que dispusieron de sus derechos heTtmCiales conindependencia de quela sucesidnjiLeTa teStada o inteStada》． Apartirdelcontenidodelaclausulasegundadedicho COntratOSe五ald，queelTribunal《nOpOdtadesconOCerquelasaqul deTnandantes medialttela tmnsaccibn cedtan parte delas cuoでas SOCialesquepudierantenerenlamencionadasociedad，Sinqueesa UOhLntadpudie舶SerdesconocidaporelmbunaLpuesademasdeque Tat折CarOne坤昭SaTnentelauoluntadtestamenlaTiadelaseliora軸biola BoteTV，Saneando cualquier uicio que pudieTa tener el testamento， dispusiemndesusderechosenlajbmae：堆卯でSada，Z）Oluntadqueno podtadesconOCerelTれbunaLcomolohi2；0，incurriendoportantOenerrOr man折estoytrascendenteenlaconteTTPlacibndeestacldusulaN． Aludeigualmentealoconvenidoenlaclausulatercera delmentadonegocio，enlaquelaspartes《TeSPeCtOdelasmillbn quinientas oche加a milcuotas sociales qte tentala causante enla SOCiedad AsesoTias Cqpma Ltda・，Se distTibuyelOn entre∴los CO7γPaTeCienteS enlajt）ma COTnO alliqpa7℃Ce，Sinqueesta uoluntad pudieraSerdesconocidacomosinning血．旬ndamentolohi2iOelmbu；れal incurTiendoenerrorTnan折estoytT・aSCendenteJpueSdisponiandesus de7℃Choshe7℃nCiales，yademds棚t折cabanlauoluntaddelatestadora， pues eseemsup7雌76sito，Saneando depaso cualquzerzJicio deque 25 “ ● ● 脚曲調一皿　　　皿皿抽出皿抑鵬皿出血一丸競！帥《雌吐出唖二mm刑∽鼎貫▲種山的場一皿∞肌関田■－mmm〇一 ● 1 RadicacienH。17001－31－10－004”2011－004・34－01 Tubierapodidoadobcereltestameni（”・ApareciendoademまS，enel citado numeral quelas partes《prOCedie7側圧＊ctiuamente a rtidtiZ賜rlas cesioneS enunCiadas en tajbrma como cOnSidera7m conveniente，paniendodeladistribuci∂れyadjudicacibnquehi20la testadora Fdbiola Botero de Gau碕Sれque taluoluntad delos comparecientes hubierapodido serdescoれOCidaporelmbunal” Realiz孔ndoigualanalisisrespectodeotrasestipulaciones， cuyocontenidonopodiadesconocerelTribunal・ Agregoquetambiensontrascendentesyman縦estoslos 。調。．eSd。hecho，enrelacidnconlaapreciacidndeltrab萄O departicidnyadjudicaci6ndelosbienesdelacausante Fabi01aBoterodeGaviria，COntenidoenlaescrimra790de1 4defebrerode2010delaNotariaSegundadeManizales， puestodoslosherederosmanifestaronsuconfbrmidadcon queestosse《《lleuaranaCaboconbaseeneltestamentocontenidoen IaescTmrap謝弗cant2mero562delSdemayode2006dela掘ariaj∵ delCirculodeMdni2iak，SyenIatransacci6ncontenidaenIaescritura p鋤cantimeγ03821del20deagostode2009deわATbta血29del C訪α（OdeBogotd”》・ Compendiaentonces sucensuradiciendo・qTle COmO consecuencia delos errores de hecho maninestos y trascendentes puestos de presente，elTribunalvi016los 紺債culoslOO8，1009，1010，1011）101271037，1055，1059， 1064，1067，1068numera115delCddigoCivil；1070，1072， 1073，1075，delC6digoCivil，《《pOrCuantOSepuedesucederauna perSOnaatttulouniueTSalentodossusbieれeSyderechosylasucesidn deunapelSOnapuedesertestadaointeStada，pOrloque，TeSpeCtOdela pnmeraeはestamentoeselactodewnasolapersona，detalmaneraque buscalaleg que eltestaTnentO eSte rOdeado dejbmalidades，perO 26 RadicaclenN017001・31”10－004－2011－00434°01 Siemple bqio el entendido deわs aslgnafarios a tttulo univerSal o herlederos7℃SpetenlatluiTnaZJOlulttaddelcausante；nOTmaSquejtLe70n desconocidasalhaberdeclaTadonuloeltestaTnentOdelase7io7峨Fabiola BoteIV deMedina”，Sin percatarse quelos herederos habian COnValidado y respetad01as aslgnaCiones hechas en el testamento，POrloquesanearoncualquiervicioofbrmalidad dequehubieraad01ecidoelactotestamentariomencionado・ En relaci6n conlos anteriores，los articuloslO68 numeral15，1740，1741，articul02。delaley50de1936（que Subrogdelarticulo1742delC6digoCivil），1746，1752，1753， 1754，delCddigoCivil，articulolldelaley95de1890，POr cuanto desconocie que de haber existidola　細ta de fbrmalidad dela presencia de testigos hまbiles，en el OtOrgamientodeltestamento，《《eStaeTlaunanulidadsaneable，yaSi se hiZO alhaberlos herederos delase玩011aFabiolaBofero de Gaz）iria Tat昨CadoyaceptadolasasignacioneShechasporlacausanteenuida， rlenunCiando ademds acualquieraCCidnquesepudieTaderizJardela distribucibndelosbieneshechaporlacatsantemencionada》． Enrelacidnconlosanteriores，losarticulos2469，2477， 2479，2483，2485，delCddigoCivil，POrquelosherederosde lasehoraFabiQlaBoterodeGaviria，enqierCiciodelpostulado delaautonomiadelavoluntadpnvada，mediantecontrato de transacci6n vえlidamente celebrado《anteS dela declaTaCien judicialde nulidad absoluta deltestaTnentO OtOTgadoporla sehora Bote7℃de GazJiTia，rat折Ca7℃n e堆？TeSamenCela t鋤ma vohmtad dela causaltte，SaneandoastcualquzeruiciodequeTmbierapodidoadolecer・‥ rlenunCiando ademds a cualquZer aCCi6nJLdicialen relaciOn conla distlめuci6ndelosbienessucesorales，ydisponiendodesusdelでC九〇s COTnOabienloquisieronhacerlibTleyUOlunta7ねTnenten・ 27 雌m出血止血通り一・地・山地グミ批工如拙挺皿融通∴重i：蟹儀：農工重ニー〕重出胴脚色抽出雷撃皿勘励珊孤1捌山側強調蝉℡1抑鶴田沖洲、山高血書しい一三個虹は脚一〇柵関連鴫‾皿mm一m“‾一一‾ l ） RadicacienNo17001”31－10”004・－2011－00434・Ol Enrelaci6nconlos anteriores，articulosl374，1375， 1382，1394，1395，1400，1401，1405delCddigoCivil，POrque desconoclOquelosherederosdelacausanteFabi01aBotero de Gaviria《rea舷aroneltrabqiodeparticibnyadiudicaciendelos bienesdesucausante，enuntOdodea00eltlonOSOlocoltlauoluntadde latesfadora，SiれOademdsconoabienloquisier0nhacercomotitulaleS indjscutidosdedereChos herenciales，quelos．佃Cuuabapara hacery disponerlib7℃mentedeesosbieneSn・ CARGOSEGUNDo Denunciaqueladecisidnopugnada）Violademanera directalasslgulenteSnOrmaSdederechosustmcial： a）．ArticuloslOO8，1009，1010，1011，1012，1037， 1055，1059，1064，1067，1068numera115，1070）1072） 1073，1075delC6digoCivil． b）．Enrelaci6nconlos emteriores，los articuloslO68 numeral15，1740，1741，articul02odelaley50de1936（que subrogdelarticulo1742delCddigoCivil），1746，1752，1753， 1754delCddigoCivil；articul011delaley95de1890・ C）．Enrelacidnconlos mteriores，los articulos2469， 2477，2479，2483，2485，delC一bdigoCivil． d）．En relaci6n conlos anteriores，los articulosl374， 1375，1382，1394，1395，1400，1401，1405，delC6digoCivil． 28 RadicacienN017001－31－10”004°2011°00434・”01 Anrma quelas mencionadas disposiciones　《t旬e7mn uioladas direCtamentepOr elTれbznalcomo consecuencia de eT7mTleS puraTnenteju融icos，alomitirqPlicarlasdisposicionesquegobieman esteasulttO，ydeotrqporqPlicarlasquenoeranpeTGnenteSypOr qplicarlaspeTtinenteShaciendolasactuarconく却caciadecisorid，perO atTibuyendoles unailtteligencia distinta dela que zJeTdaderamente corTe♀POndeN．Raciocinioquehacedescansarentrespremisas， queacontinuacidnseexponen： Luego de hacer un recuento delos soportes argumentativos del Tribunal，en relaci6n alos vicios invalidantes que afectaronlos actos y negociosJuridicos opugnados，aSi como recordar∴algunas pautas de interpretaci6nnormativademarcadasporestaCorporaci6n・ sostieneque《elmblmalenlasentenCiao的todeesterlaCurSO，parte deua71aspremisasojiLndamentosjuTiがcos事quedeconfbrmidad conelarticul01741delC6digoCivillascausalesdenulidad abs01utadelosactosocontratossoncuatro，entrelasquese encuentrala〝Omisi6ndeaゆnnquisitoojbmalidadquelasleyes prescribenparaelzJalordeciertOSaCtOSOCOntratOSenCOnSideTaCi6na lanaturalezadeellos｝），lacualsegdnlo dicho porestaCorte 〝COltStituyeuna excqPα0n alprznclpio dela conSenSualidad que ha cobradou一genCiaenelderechomodemo・Porlodemds，talmotivode nulidad，COmOClaraTneTtteloindicaelarCiculo1740ibideTn，enaSOCiocon elinicialmentecitado，SeTl郵elealasjbmalidadespTeSC71tasporla匂 como requisitos　やara el ualor del misTnO aCtO O COntratO㍗　en consideraci6れ”asu“nattmle跨a㍗ynoalacalidadyestadodelas perSOnaSquelos弓feCutanOa00e7dan・Bnotl・aSpalabras，COmOloha expuestolaJunSpTudenciayladoctrina，lanorTnaCOrrPrendeenla emgenciapara deTbar de su omisienla sancibnlnenCionada，わs llamadasjbmalidades adpγ。bationeTn O ad sustantiamαCtuS，pOr qposicienalasjbmalidadesadprobationem，queSOne大功enciasparala 29 吐出腿ロム劇脚関山出女J嬉c関田食道灯し竺一m馳暮しi匿回章運一一関・，i三〇吐露は■Ji一・i一一一地場g日工雛（唯′皿，地色膿櫨i・脚‘安∴狐詳ゝゝ二遥JJ思一°一つ重ここ由江u多事…．一一＝劇的叡：接種が＝心裏一一・i－1－i－1－im・、はは一・観山の一一一二も言古∠重ニューリこ∵Jjtn星組LmI u′1㌧li、嘗I－主一〇：」i〕しな高一1－暮し■‘ルーブi良一r　一二一▲心一991暮クーXi l ， RadicacienN。17001－31”10”004”2011”00434・・01 pruebadelactoocontrato，perOqueenmaneraabunaCOrTlprOmetellla uida misma delnegOCio，COmO OCurre COnlasprilneraS…（Cas・Ciz）・ Sentencia30de24deTnayOde200q）〉〉・ Sibienparaladeclaraci6ndenulidadabs01utadelacto testamentarioadujoeltribunal，queSeCOnHgurabalacausal referida en el articulolO68numera115y que se hacia aplicableigualmente elarticul011delaley95de1890， desconoclOqueeSaCauSaldenulidadabs01utaessaneable， enlosterminosdelarticulo1742subrogadoporelarticulo2 delaley50de1936，quedeterminaque〝Cuandonoesgenerada por0匂eto o causa羅citos，ptede saneaTSepOrla rcu頓CaCi6ndelas parSesyentodocasoporplでSCrbci6neXtraO7dinaria”，adentrまndose entonces enelan乱isis queladoctrinaylajurlSPrudencia hacedelsaneamientodelosactosocontratos，lacualpuede SereXPreSaOtまcitaaterminosdelarticulo1752delC・C・ ArguyequeelTribunal“nosolonotwoencue加alasnomas sustanciaわs antes menCionadas，en，1nate7イa de saneaTnielttO deわ れulidadabsolutacuandonop7℃ZJienedeo的toycalSailicita，Sinoqle le negb e確ctos jurtdicos al contmto de tmltSaCCibn por deducir equz）OCadaTnentequeeStabasustelttadoenuncoTuTlαtOnuloIqplicando iltdebidamenteelarttculo2477delCbdigoCiu犯sinpararTnienteSque medianteelcoれtratOdetransaccibTt一押ee Tmbunalqprehendie，yuio， Celebradoentrelaspartesmedianteesclj rlrapt2blicaNo3821de20de agostode2009delaNbtarta29deBogot匂taspartessecomproTnetieron areSpetarわZ）Ohmtaddesucausante，eLXPlleSadaenellestaTnentO，ya nenunCiar a Cualquier accibnj捉icia・l qle pudiera deriuarse de esa VOluntad tI de cualquier d確TlenCia que pudierα　eXistir ent7℃　ellos deriuadadelasucesiendelasehol’aFabiolaBoterD．Esdecirrat折CarOn e准，TeSaTnente elcontenido dela memo71a testaTnentaria，COn窮ctos lt弗T10aCfiuos hastala celebracibn de dicho acto　佃X：tunC）y se 30 RadicacienNo17001－31－10－004・2011”00434－01 comp71metieron a nOiniciar nmguna aCCi∂njudicial que eslo que constituye，COTnOyaindicam，laTat折cacidnosaneamientodecualquier uicio queptLdiellCZ tener eltestamentO，Segunlo eXPueStO，y que Se conUie71eenunemrptI調mentej撮れdicodelT五btlnaか Sostienequeseaplic6indebidamenteelarticulo2477 delC．C．，POrCuantOelcontratodetrmsacci6ndiLeCelebTado entlelaspanesantesdehabeTSedeclaradojudicialmentelanulidad absoluta del testamento oto7gado porla se充Ora Fabiola Bote7℃ide Gauiria均y〝deesaTnaneraleneg6e Tribunal部CaCiajuTidicaala tmnsaccid quecoTnOSe陀Cue7daJeSTnan昨StaCidnlibTeySOberanay qecuciendelprInClpiodelaautonolntadelauoluntadpriuadq，pOrel cuale日egisladorpem訪equelospartiαlaTeS，Sinuulnerarnomasde o74enpttblico，lleueれaCabounactoju71dicomedianteelcuaLco71fbme わindicaela崩00io2469delCdd白oCiuil“teminaneXt噂かdicialmente unli砂Opendienteoprecauenunlitigioeuentualy COnefectosde cosaJuZgada，SegtLnlo previsto en elarticulo2483・PerO puedeimpetrarse su res01uci6n o nulidad《pOrlascausales pTeuiStasenlosarttαlos2476a2482，pe7℃tambienporuzscausales generales de nulidad delos negOCiosjuTidicos consagmdasporlos a71ieulos1740a1756gporStlPueStO demanda7℃ela＝reSOlucien de coTlfbmidad con elart・1546ejusdemリpOr trataTSe de un contllかO bilateral”y，COmOquieraque）deacuerdoconloindicadopor estacorporaci6n，lanomanodistingueentrelatransacci6n quesurgeantesdelprocesoyaquellaquesedaestandoeste en curso，PueS eSa nO eS distinci6n que toque con su naturaleza y nticleo esencial《eS OStenSible，entOnCeS，que el mbunallenegdindebidamente印CaCiajZLTidicaalatTanSaCCidnque ob棚en el e姫）ediente，pOrlo que es7軍‘めente el erTVrjulidico eれ7℃Strαdo》． Reiteraque elTribunal竹COTnetidyemjuTidico，TeCtaUta，al 31 r　　　－　　　　－＿　＿　　　　　　　　　　　　－－－－・　　‾　一一一一　一一●一　　　一－1－－i▲n“iT一一一一一一一一一i‾一一十、°一一一一一i一一」“「“－．－08－‾－ノ1－∩一一°－」一一一．一〇一一ii‾　　‾‾‾‾　‾　　一二一二i‾‾‾‾‾．“－ RadicacienN017001－31－10・004－2011－004・34・・01 desconocerquelanulidadabsolutaessaれeable00andoれOprOZJienede o匂etoycausa羅ciia，SaneamientoqueiuuoocmenCiaporuoluntadde laspartesenestecaso，medianteelcontratodetransaccibnqueel I bbuna qplehendi6soloquenoeJ露γ匂Olasconclusionesjurtdicasque eraltlaspertilteれteS・De esa manera se equiuocd e Tmbwnalenlb inte7PretaCibndelasnomasjuTidicasqueeranlasllamadasagobemar esteasunto…SilaspartesdeestecontratOtraれSigie7℃nSuSd咋rencias entomoaladis抗bucidndeわsbieれeStZelacausanteseねoraFabioは Bote7℃deGauiria，ydispusieT10ndesusdeTeChosherencialescoTnOa bientuzJie7On，elmibunalnopodiadesconoceresazJOluntad，yalobrar comolomzoincurridenlosyerrosjuTldicospuestodepleSente机 Conlos errores　隼）url録menteJurtdicos”PueStOS de presente elJuzgador violdlas normas sustmciales antes referidas，tranSgreSi6nquecompendiaasi： a）．ArticuloslOO8，．1009，1010，1011，1012，1037， 1055，1059，1064，1067，1068numera115delCddigoCivil； 1070，1072，1073，1075delC6digoCivil，“pOrCuantOSepuede sucederaunapelSOnaatitulouniueTSalelttOdossusbienesydeTeChos ylasucesi6ndeunapeTISOnapuedesertestadaointestada，pOrloque reSpeCtOdelaprmera，eltestaTnentOeSelactodeunasolape7℃Onq，de tal Tnanera que buscala　ねy que el testamento este TlDdeado de jJmalidades，pel・OSie77やTlebqioele融endidodelosasignatariosatitulo uniuersaloherede7℃Sre♀petenIa謝iγnaUOlulttaddelcausante，nOmaS qle．旬e7℃n desconOCidaspor el Tれbunal al haber decla鳩do nulo el testamentodelasehoraFabiolaBotel・OdeMedina佃ゆcontenidoenわ escrituraptLblicanz2mer0562del5demayode2006delaNota71aladel CtrculodeMdni2ales，pteSわsheIedewsくねIacausantecoItfbrmados porlosdenominadosGltpOGauiTiaBoteroyGauiriaGutienでろhabian COnUalidado y7℃♀petadolas asZgれaCioneS hechas en el testamento， anteSdeque．旬eradeclaradonulo，pOrloquesanearOnCualquieruicioo jt）malidaddequehubieraadolecidoelactotestameれta7わmencionado”． 32 葛「 RadicaclenHo17001・31－10－004－2011°00434・01 b）．En relaci6n conlos anteriores，los articuloslO68 ntlm・15，1740，1741，articul020delaley50de1936（que Subrog6elart．1742delCddigo Civil），1746，1752，1753， 1754，delC6digoCivil；articulolldelaley95de1890，POr CuantOelT五bunaldesconOCidqueenestecaso，dehaberexistidolajtz庇a delajbrlnalidaddelapreSenCiadetes的OShabiles，enelotoTgamiento deltestaTnentO，eStaeraunanulidadsaneable，yaStSehあoa祐aberlos herlede7DSdelasehoraFabiolaBote7℃deGaui7ねrat折Cadoyac宇ptado lasastgmaCioneshech・aSpOrlacausanteen．uida，TlenunCiandoademas acualquteraCCienquesepudieTtZderizJardeladist五bucidndelosbienes hechaporlacausanteTnenCioltadaD． C）．Enrelaci6n conlos anteriores，10S articulos2469， 2477，2479，2483，2485delC6digo Civil，pOrCuantOleTleStd indebidamenteelTれbunal窮CtOSjurtdicos alcontratode tmnsaccidn COntenidoenlaescriturapztblica3821de120deagostode2009dela NotaTia29del cirmlo notarial de Bogot匂　Celeb舶do antes dela decla棚Ci6njudicialdenulidadabsohLtadeltestame加0，medianteelcual loshe7℃de7DSdelasehonFdbiolaBote7℃deGa諦1ia，COrGmadospor losdenominadosGnpoGaz）iTiaBoteroyGazJi71aGutienでろenqerCicio delpostulado dela autonomta dela uoluntad priz）ada，ra卵CarOn e堆773SaTnentelaz庇iimazJOluntaddelacausante，Saneandoasicualqu凪er UiciodequehubierapodidoadolecereltestamentootoTgadoporlase方ora BoterO de Gauiria，11gnunCiando ademas acualquteraCCi6njudicialen Tdaci6nCOnladistribucidndelosbieneSSuCeSOralesydisponiendode SuSde7℃ChoscoTnOabienloquisie7℃nhacerlibrleyZ）Oluntariamente》． d）．Enrelacidnconlosanteriores，articulosl374，1375， 1382，1394，1395，1400，1401，1405，delC6digo Civil，“pOr CuantOleneg6e T璃bunalindebidamente窮CtOSjuridicosaltrabqiode panici（うny a匂udicacibndelos bienesdelaseねOraFabiolaBoterOde GazJiria，enuntOdodeacue7donosoloconlauoluntaddelatestadom， 33 出庫脚脚重“畑山は劇団は孤珊瑚胱“漣㈱ぴユ血判皿脚波並」輯耀gaはお出Ⅲ調理mum皿基山雛一曲抽選的一時…ト岬肌…同朋叫一能仕法田一皿正調一波お……調〇mm州一山－ ●　　　　　　　′ ◆　　　　l l RadicacienNo17001－31－10－004・2011－00434－01 sinoademdscomoabienloquZSlelmhacercomotitula形Sindiscutidos d。d。γ。。九。S h。renCiales，queわsjaαltabapara hacery d匿poner iib7℃mentedes標SbieneS》． IV．cONSIDERACIONES Del resumen delos cargos queda cnaro，quela reclamaci6nplanteadaporelcasacionistanorefutay，POr tantoaceptalaexistenciaenelactodeotorgamientodel testamentodelasehoraFabi01aBoterodeGaviriacontenido enlaescrituraptlblicantlmero562de5demayode2006de la Notaria Primera de Manizales，de dos（2）testigos instrumentalesconparentescodeconsanguinidad，entreSi， hechoquegeneralainhabilidad）deacuerdoconelarticu10 1068numera115delC6digo Civil）Orlglnandola nulidad absolutadeaquellamemoriatestamentaria・ Elreprocheseplanteaentoncesfrentealtribunalpor haberdeclaradoaquellanulidadcuando，enSuSentir，PeSe aserestaabsoluta，queddsaneada，alnorecaersobreobjeto ycausailicitos，deacuerdoconlodispuestoenel紺t・1742 delestatutoencitaconlamodi鯖caci6nquehicieraelarticul0 2odelaley50de1936，PueSlosherederos，enqIerCiciodela autonomia dela voluntad asilo hicieron，al convalidarla antesdeladeclaracienjudicialdequefueobjeto，atraVeSde la celebraci6n entre todos de un contrato de transacci6n， contenido enla escritura ptLblica ntimero3821de20de agostode2009delaNotaria29deBogotま，queCOnSiderala acusaci6nno血eapreciadoadecuadamenteporeljuzgador， generまndoseunaaplicacidnindebidadelarticulo2477idem； 34 RadicaclenNo17001°31”10°004・2011°004・34・・01 autonomia quelgualmente predica desconocida血ente al trab勾Odepartici6nyadjudicaci6ndelosbienesrelictosde lamencionadacausante，VertidosenlasescriturasntLmerOS 790ylOOOO de4de rebreroy27de diciembre de2010， ambasdelaNotariaSegundadeManizales，PueStOquelas partes podian disponerlibremente sobrela distribuci6ny repartici6ndesusbienes・ A．　NULmmD DEL TBSTAMENTn SANEAM掘削TO Y RAT鮮YCACION 1．－Porsabidosetienequelosindividuoscomotitulares de derechos，enlinea de prlnCIPlO，eStan habilitados para disponerdeestosdemaneralibreyvoluntaria，SinperJuicio dealgunasrestriccioneslegalesquepuedenexistir，OraPOr causadelarelaci6nlegalquesetenganconlosbienes，COmO el caso del derecho del usu紅uctuario，Cuando no esta autorizado por el constituyente，O POr SuS PrOPlaS condicionespersonales，taleleventodelasdonacionesentre vivos，que nOle es pemitido a quien no tengalalibre administracidn de su patrimonio o en el testamento，en CuantOhacealaslegitimas． Esa disposici6n autdnoma delpatrimoniola pueden hacerlos s可etos para que surta efectos de manera inmediata，eStO eS，en Vida，mediantela qecuci6n de cualquieract00negOCioJuridicosusceptibledetransferirel dominio，incluso podran acudir al procedimiento dela partici6nenvidaquecomonovedadlegislativaconsagrael art．487delC．G．P．；Obienparaquesematerialicedespues sS 曲調皿抽出は地口農腿虹と心地連封節減旗劃1堪幽出題壌慣一、，‘型ほは二三上皿■つ皿鮮血孤皿、食言軸富強血【▲血相選り凪連絡建一mb一機－凪－■おき蜜nO選一劇lユーi－1↓二二鵜＝比曲一⊥忠は出回ゴムふ部一義連山厄小農）で地肌○／一二ご一皿鵬血腫mdJぬ、筆順9両一二㌦心胆Lqms劇一農工〇億重エ‾一一‾一一一‾mi－● Radicacien討。17001－31－10－004°2011－00434－01 desufallecimiento，COmOunamanifestaci6ninequlVOCade sutntimav01untad，quequedararecogidaenunamemoria testmentaria，Paralo cual devendraimperativo el acatamiento cabal de determinadas fbrmalidades que gaェ宅mticensuinmutabilidad）POrquienesbienporlaleyo por su proplainiciativa estenllamados a recoger aquel Patrimoni0． Como se advierte，eSa traSmisidnlos bienes mortis causαPuede quedar s可eta de manera exclusiva alos lineamientos que demarca ellegislador，bajo las denominadasreglas delasucesi6nintestada70bienalas precisasdeterminacionesdelcausante，bajoelrdtulodela sucesi6ntestadao，incluso，reCOgerdeunauotramodalidad （art，1009C．C．），SiendonecesarioenlostLltimoseventosel oportuno otorgamiento dela memoria testamentaria， tambienllamado，Simplemente，teStamentO・ 2．－Esta fbrma de tradicidn que realiza una persona despuesde sus dias，eS COnSiderado como eltituloenque constaelderecho arecibirunaherenciao parte de ella，y tiene como principales caracteristicas：（i．）ser un acto unilateral，PueStO que S610　requierela declaraci6n de VOluntaddeltestadorparaqueproduzcalosefectosJuridicos que del mismo emanan（articulo lO59　C．C．）；（ii．）es PerSOnalisimo eindelegable，eStO eS，unicamenteinterviene la voluntad de quienl00tOrga，lo queimpide que pueda realiZ；arSe POr terCerOS en Su nOmbre o alegando su representacidn（art．1060C．C．）；（iii．）essiempresolemne，POr lo que en su otorgamiento se deben satisぬcer acabalidad 36 RadicaclenNo17001”31－10・004－2011”004・34・01 todaslas exlgenCias que sehalalaley paralas distintas modalidadesquedelmismoestablece，Segtlnlasparticulares circunstancias en que se halle el testador；（iv・）es esencialmenterevocable，PueStOque，enlineadeprlnCIPlO，el testadorenvidapodrまrevocarloyotorgarotro，Siabienlo tiene，Sinmenoscabodelasprevisionesaquehacealusi6nel articulolO57delC．C．；（V．）esinstrumentodedisposici6nde bienes，tOdavezquemedianteeste，regularmente，eltestador denne c6mo deberまdistribuirse su patrimonio entrelas personasqueporvocaci6nlegaloporsudesignaci6nesten llamadosarecogerlo． 3．－Respectodelcumplimientodelasfbrmalidadesdela memoriatestamentariaesta Corporaci6n haindicado，que dichasnormas《《Tq的anelrigorconquee‖egisladorquisorodearla e美pTeSidndelazti臨mazJOluntaddeltestadortparagarantizardeese modo，lapuTeZadelactoyeuitardefbrmacioneSdeesauohmtad，hasta elpunfodedispoれerqueeltestamentOSOlemne，abierbocerrado，en que se oTnttiere∴∴Cualquiem delas jbmalidades a que debe 陀SpeCtiuamenteStdetarse，SegttnlosaraculosprecedenteS，nOtendra 融or‘垂叩nOb（CSJSCde20demay・de1997，eXP・4856〉・ Exigencias que，Si bien han merecido algtLn relaamientoensuman鞠OPOrPartedelajurlSPrudencia，nO puedenserenmodoalgunodesconocidas，dadoelcaracter deactosolemnequetienedichamamfestaci6ndev01untad， acapadeaR，Ctarlavalidezsustancialdelacto，COmOha indicad01aCorte，PreCisandoenrelaci6naltemaque： 〝．．．en∴7nate亮a de　れ諦idades，g eSpeCiaimente enias 7写faTenteSalostestamentos，elc7壷er30debesersieTTtpTereStric10 37 ‾　　　　　　　‾‾　‾　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　＿＿　　　　‾十二二＿“1－一‾○○－‾　‾　‾‾－　－‾‾‾‾　‾‾－－iL‾－－‾““－－一一‾‾－‾‾　　　’i1－－‥－‾‾　　　　　　　　　　し∴　‾‾－‾　　　“－i－－”OUr　‾　‾－i‾－－”－‾－‾－」‾‾‾‾‾‾‾∵－‾‾　－‾　　‾　‾‾　　　　　　‾　‾‾　　　‾‾　‾ RぬdまcacienN017001－31－10”004－2011・00434－01 yjaTndsdeampliaciGn，pOrlograZJequeeSdeialiSiれjimdamelltOS muysblidosysinrazoneslnuyeZ）identes，in印Ca2；einqperantela zm臨mazJOluntaddeltestador′：（G．J t．LIVbis，pdg・157；L鵜鵜櫨V pag．366yCX的pag・108）・ StLTgeeZ）展ente，entOnCeS，queelpltlPdsitodelわgiSladorha sido el de prQPenderporla estabilidad，JilmeZa y（北mpuda qecuciendelo日加訪rnazJOluntaddequzendecidedisponerdesus bienes∴1nediante a勧ma delas jbmaS teStamentarias p7℃eStablecidas；pOreSara2，6n・Zlnicanwntesonsusceptiblesde mualidarlos actossolemnesde aquellaespecle＿rleSpeCtOdelos cualessedemuestreenfbrTna厄hacientelaexistenciadeerroreS enS函ma delasprecISaSyCOnClでtaSCauSalesdenulidadconSagradasen elo担（流dad． （CSJSC13deoct．de2006）．（ResaltalaCorte）・ Atendiendo esa naturaleza unilateral del acto testamentario，queeStまIlamadoatenerefectodespuesdela muerte，Paraque Puedacump］Lirdicho cometido tiene que S可etarse a todas las fbrmalidades que preve el Ordenamiento，lascualesdeberansatisficersealmomentode SuOtOrgamiento，SOPenade notenertAαZoraZguno，COmO expresamentelocontemplaelart．ll delaley95de1890， quealaletraenseha：《Ellestamentosolemne，abiertoocerrado，en que se olnitiere Cualquiera delas jbmalidades a que debe， 11gSPeCtiuaTnente，Stdetarse，SegZれlos a7ttculosprecedenteS，1Wtendra z）aloraゆno…｝）．Invalidez quelamismanormativaindicano tendralugar《《CuandoseolnitieTleiunaO maSdelasdesignaciones pTeSCritasenelarttculo1073，enelinciso4del1080genelinciso2de1 1081，nOSel．dporesonuloeltestamento，SieTγPllequenOhayaduda acerca delaidentidad personal del testador　れOtalわ　o testigo〃， advirtiendosedeestafbrmalaineludibleconsecuenciaque apar匂aladesatenci6ndelasfbrmalidadesesencialesquela leymponeparamaterializarsinalteraci6nodefbmaci6nel inequlVOCOquererdeltestador． 38 RadicacienNe17001－31－10－004・“2011－00434－01 Y en este asunto，nO hayresquicio de duda，COmO Se indic6enlasentenciadeltribunal，que ante elparentesco existenteentrelastestigosinstrumentalesquepaIticiparon enla memoria otorgada porla se五ora Fabi01a Botero de Gaviriaseincurri6enelviciodenulidad． 4．－EIcuestionamientoquesurgeentonces，eSSiresulta posiblequeuntestamentoafectadodenulidadabsolutasea susceptibledesaneamientoporratiHcacidn，COm0losostiene la censura，tOmando en consideraci6n quela naturaleza unilateral y revocable que tiene esa mmifestacidn de voluntad，Orlgma que Su OtOrgmte Pueda modincarla o invalidarlaencualquiermomento・ RespectodeesecaracterrevocableestaCortehadicho， IqomoeltestameTuOeSdeclaracidndetmimazJOluntad，Sinquetengan ualorlas clausulas de70gatOTias de sus disposiciones一旬tums，eles esencialmente TeUOCable；ellegisladorquiere queめs bienes de una peISOnad的ntatenganeldestinopostmorCelnqueSuduelioleshaga sehalado，COnSiderandocomoz）Oluntadla12uimaqueelfayae莱pTleSado legalmente・Uれtestamentoualidamenteotorgadopuedeser7℃Z）OCado e美pTeSaOtdcitamenteporOtrVpOSteri的enparteOenSutOtalidad・（CSJ SCde20denov．de1980），loquetienesurazdndeserenel hecho de que dicha manifestaci6n《debe coTTPaginar COnla ue胸adem融imauoilmtadde帥OtO7ganteq諦ennadee姫，柁Sarわen jt，mapelSOnalisiTnayCOntOtalautonoTnia，gOZandodelajhcuuadde actuali2arlamientraSUiua，bienparaeliTninarlose確CtOSdeunaTnemOria altteTiorObienparamod折Carlos，inclusoparadもarqueladist7めucidn legaldelos bielteS relictos se someta alas7eglas dela sucesibn intestada〃．（CSJSCde13dejul・de2005・Exp・00126）・ 39 －重．登ミロ置魅・▲「一・・・・、°“…′連it・nnngは伽皿批皿蓬田二・地工狐ミ：二 Ral虹caclenHo17001・31－10－004－2011－004・34－01 Apartirdeloanterior，huelgainferirquealtestmento le resultan aJenOSlos conceptos de saneamiento o ra舶caci6nproplOSdelosnegociosJuridicos，enraZdnaque・ enprlnCIPlO，POrincompatibmdadjurtdicaeseれCiaもeltestalnen10れO puedepa71iciparenjtmaalgunadeわれafuralezacontractual”（CSJ SC－028de1949），y Se dice en principio，POrque enlo referidoaaquellosaspectos，quenOrePulsenconsuesencia esadmisiblequeeseactosepuedanutrirdelanormativa que regula aquellos，COmO entre OtrOS，Verbigracia enlo re危rentealosrequisitosgeneralesparalavalidez，eStOeS， capacidad，COnSentimiento，Ot直toycausalicitos（articul0 1502delC．C．），Odelregimendeobligacionescondicionales， comoexpresamenteremiteelarticulol128idem・ Observeseque，POrreglageneral，enmaterianegocialse requiere，Paragenerarlosefectosquedeellosseespera）el cumplimientodelospresupuestosgeneralesdeexistenciay Validez，」untO COnlos particul紬eS delcontrato de que se trate，CuyaOmisidnpuedeproduclr，Segtmlanaturalezadel Vicio，Suinexistencialylanulidad absoluta o relativa del mismo；CueStiones estas que por disposicidn del proplO legislador pueden sanearse en virtud del transcurso del tiempooratincarseporlasmismaspartesquelocelebraron， de manera expresa o tまcita，a VOCeS delarticul01752del C6digoCivil． Larati鯖cacidn eslamaniftstaci6n devoluntad porla 1Estapardcularin印caciaenmateriaciuilねCortelahaequをaradoalanulidad，Uer porqe77PlolaseれtenCiaSCde31dejuliode20巧，eXP．2009－00241． 40 RadicacienN017001－31－10“004°2011°00434°01 cualuna persona presta su consentimiento para quelos efectosdeunactojuridicoque，enSuOrlgen，nOtienepoder juridicosuHcienteparavincularle，loaten；eSla“co7頑macibn oqprobacidndeloquehemoshechopornOSOtrOSmisTnOSOdeloqueot7℃ hahechoen言nueStrOnOTnbTe”2，quedesuy011evaimplicitoenla personaque podiainvocarlaanulabilidad，larenunciaa esta，haciendodesaparecerlosviciosydefectosdeeseacto， validandolo，yaenfbrmaexpresao de maneratまcita（art・ 1752C．C．）． Esexpresacumdoserealizaunnuevoactojuridicopor lasmismaspartesdelnegocioinicialquienesmmi丘estmo reiteran su voluntad de otorgarlela e正cacia que habria logradodenohaberestadoviciado；Siendonecesarioparaello quelamismasehagaconlassolemnidadeslegalesaquepor leyestes可etoelactoocontratoqueseratinca・ Porcontraposicidnenlatacita，PreVistaenelarticulo 1754delCddigo Civil，referidaa《laeiecucibnuoluntariadela obligaci6ncontTatada〃Sehacenecesarioqueesecumplimiento voluntario se realice valida y totalmente por quien este legitimado para alegar la nulidad，y eVidencle， inequlVOCamente，quefuedeteminadoporlaintenci6nde con五rmarelactonulo． 5．－Es pertinente seha：lar，que Sielvicioinvalidante surgeporelincumplimientodeunafbrmalidad・Paraabrir pasoalara軸caci6nseexlge，PreCisamente，elcumplimiento 2DiccionaTiodedereChousualGuillemoCabanellasBuenosAiresAγgenana1946・ 41 増血山上他動連出的連出く出場。脚色こな，．むき羽雛uJ RadicacienNel7001－31－10－004－2011－00434－01 detalfbmalidadporlasmismaspersonasqueparticiparon enelprlmlgenio，nOSiendosuHcienteladeclaraci6nescueta delavoluntadde sanear；ellano suplelaausenciadelos requisitosfbrmalesqueexpresmentedeterminaellegislador paralavalidezdelacto（art・1753CddigoCivil），POrquelo requeridoeselacatamientodelviciofiltante，atraVeSdel nuevoactovalidante． Deacuerdocontalespresupuestos，eSaPOSibilidadde Saneamiento，nO Puede aplicarse al testamento por su especialisimanamraleza，Siencuentasetienequeparaese prop6sito resultaimperativo－　que eSa COnHrmaci6n， convalidaci6norati範cacidnprovengadeltestador，quienhizo en vidala disposici6n de su patrimonio con efectos post morteTn，ynOPOdria，POrldgica）realizaLrloluegodeぬllecido； no puede olvidarse elcaracter unilateral，PerSOnalisimo e indelegabledeltestamento，POrloquemuertoelcausantees imposiblequesesatisぬganlosrequerimientosexigidoscomo adsubstantiamactus． En consecuencia，Sibien elarticulo1742delC6digo Civil，COnlarefbmaqueintrod可Oelarticu1020delaley50 de1936，PreVequelanulidadabsoluta仰andonoesgenerada por04ieto o causailicitos，puede sanea7℃epOrla ra胡cacibn delas paTles”Odesuscausahabientes，elarticulo1756delmismo estatutose血alaque mOUalelara印CaCi6nexpresaotacitadelque no es cqpazde contrataT・），entendida esta capacidad como el POder de disposici6n del derecho，del cual carecerianlos herederosrespectodelosquelesoninherentes，eXClusivosy PerSOnalisimosdeltestador． 42 RadicacienN017001－31°10・004”2011－00434”01 6．－　Teniendo presente tales postulados，Surge incontestablequealserelactotestamentariounlPerSOnal， personalisimo eindelegable，en donde ninguna persona puedehacersLValavoluntaddelotorgante，lainvalidezque segeneraconocasidndelaomisi6ndelosrequisitosfbrmales esencialesprevistosparasuotorgamiento，hacequenosea susceptible del smeamiento，la convalidaci6n o dela rati範cacidnpropiadeloscontratos・ Nosediscuteque，traSelfallecimiento，Cualquleraque ostente unintereslegitimo（heredero constituido en testamento anterior o abintestato），eStまautorizado para demand紬lanulidad deuntestamento；PerO，ninguno de dichosinteresados tienenla facultad de conHrm紺lo， convalidarloorati宜carlo，Sielmismoadolecedenulidadpor elincumplimientodeesafbrmalidadadsolemmitatem，ante laimposibilidadjuridicaymaterialde sustituirlatinica vohntadqueesadmitidaparasuexistencia，Cualesladel testador，altocarestoconsuproplaeSenCia，habidacuenta 叫e，POrelcaracterrevocabledelmismo，enCualquiertiempo puedequedardesprovistodetodae範cacia，medianteelsolo quererdeeste－abstracci6ndeciertasexcepclOneS，COmOel cas。dereconocimiento deh的natural，elcuaユnopuede mul狐SeaPeSardelarevocatoriarealizada一・ AdnmまS，nOPuedeolvidarsequeunavezocurridala delacidn dela herencialos causahabientes adquleren Su posesi6neftctiva（art・783C・C・〉y，eneSeOrden，tOdoactode disposici6nquepudiermrealizarrespectodelpatrimonio 43 RadicacienNo17001°31°10”004・－2011－00434－01 relicto constituye，en eStrictez，un negOCioJuridico de disposici6npropiodesusderechosherenciales，autdnomo，e independientedeaquellamemoriatestamentaria，quePOdrま S可etarseonoalocontenidoenella，uOPtarPOrimpugnarla judicialmenteparaimpedirquelamismaseha・gaefectiva， puestoquederesultarinvalidoningunopodriareclamarel cumplimientodelasestipulacionesdecontenidopatrimonial queenelsehubieranplasmad〇・ 7・－Lodichopemiteanrmarporesamismasenda）que alnoatenderselasexlgenCiasqueincidenenlaexistenciay validezdeltestmento，POrlasespecialescaracteristicasdel mlSmO，nO reSultan habilitados los herederos o CauSahabientestestamentariosoabintestatoparaconcurrir a convalidarlo，O rati範carlo，al carecer de capacidad para actuar en nombre o representaci6n del testador，antela expresa prohibicidnlegal，lo que generaria quelas actuaciones celebradas con esa　鯖nalidad resultarian CarenteSdee鱒caciayviciadasdenulidad． Ynosedigaqueconclusi6ncontrariaseevidenciadel COntenidodelarticulo1742，alhabilitaresteenloseventos enquelanulidadabsolutanoesporobjetoocausailicitael SaneamientoくくentOdo casoporp7℃SC7やαOn一朗叶ao7劇nal弓aり PueStO que talpostulado，nO eS mえs quela previsi6n del legislador para brindeLr Seguridadjuridica respecto delos actos de disposici6n que con ocasi6n a aquelse realicen， impidiendoaslquetranSCurridoelterminodeleyparaque SeCOn五guredichofen6menoextintivosepuedarbmularla accidnjudicialde nulidad que se reconoce aぬvor delos 44 RadicaclenN017001－31”10－004－2011－00434・－01 interesados． Apoyaloexpuesto，elhechodequemientraseltestador esteconvida，mtelaeventualnulidadabsolutaquepudiera afectar un testamento，aun Cuando maniHeste con posterioridadqueratincaaquellamemoria，loquerealmente hace es otorgar otro，que POdra ser delgual o distinto contenido，ydeaJuStarSeaderecho）enloquerespectaalas fbrmalidades quele soninherentes，Surtirまplenos efectos Juridicos，dejando en el vacio el anterior・Despues de fallecido，la rat縦caci6n，POr Obvias razones，Se Vuelve imposible，alrequerirseenestaelacatamientoirrestrictode lassolemnidadesprevistasparasuvalidez，entrelascuales， seitera，eStまlamanifestaci6nunlPerSOnaldelavoluntaddel testador，laquesiendoindelegablenolapuedensuplirlos herederos，PueStO que nO POdria vaidamente un tercero rat縦C紬un aCtO que，POr eXPreSa disposici6nlegal，eS personalisimoeindelegable；COmOhadichoestaCorte： 〝mtaSe，enSinteSis，deunnegociojZLTidicouniuoluntario， endeTtZZadoala7℃glamentacidndeわsinteTeSeSdequtenlootolga， pam desE：ueS de j捌ecido，Tnediante un acto esencialTnente revocableydetalmodosoleTnne，queSuCamCterizacidnseirγPOne bqiolaJbmapTeZJenidaporlaley，lacual，COTnOyaSeadz）iTtiera， alaparque，enmayOrOmenOrgrado，eStiTnulalo日でCqPaCitacidn deItesaαdorsobreめsdes‡gnめsdesαUohntαdgαれαnt由α 帥tO‘aIi地車pendencねgeSpOn血糊ejdα匂αmjn qαc hαcc constαrIaααte加わidαd deIαdecIα機運cien，plD即妙倒ndoα conservαrαnqg調ygenu肌録，Pa調SuqpOrtuれαく耗cucien卑 （CSJSC22deabr・De2002・Exp・6077）・（Resaltala Sda）． A modo de conclusi6n se expresa，que antela naturalezadeactojuridicounilateralpersonalisimoquetiene 45 地山寒地鼠地心は生血‘凪ぐ同曲堆二郎工社運鑓まつ錐1時一泊←鮎：鵬的同陣地夢虫が皿山地：股一武1咄定一山田皿山は弧甚助肥∞凪皿脚摩〕髭出払重義皿＝凶J一一時；‘～ノLu聞一江二°高岩ハブ曲調…肌時硬ノ心1慮‘aL川上一時i一日∴iie－高一1〈○恥山一●1∴小目C連■…1’i‾m一一m　　　‾‾ ヽ RadicacまenNo17001－31”10“004－2011－00434－01 eltestamento，que Sibien es capaz de crear，mOd縦C紬， transferir，COnSerVar O eXtingulr derechos respecto de terceros，quePuedenestardeterminadosoindeteminados porlaley，nOCabedudaqueesめmalidadesencialdelmismo esamanifestaci6ninequlVOCadevoluntaddeunasolaparte －eltestadorquenopuedesersuplidavalidamenteporsus herederosy，eneSeOrden，nOeSPermitidoaestosrealizar con posterioridad a su muertela rat脆caci6n de aqTlella voluntad． Tampocoespredicablelaexistenciadeunaobligaci6n derivadadeltestamentoinv社ido，que POr elcumplimiento volunt紬io delos herederos con範gure el supuesto dela rat脆cacidntまcita，PreVistoenelart・1754delC6digoCivil， haciendo asiimprocedentelaleVentualrati宜caci6n de que trataelarticul01742． Improcedenciaquesurge，nOS610POrlaimposibilidad de suplir esa voluntad dispositiva del testador sobre su Patrimonio，Sino tambien porla discrecionalidad que el legislador conHere alos herederos de aceptarlaherencia， Plenamente，COn bene正cio deinventario o，incluso， repudiarla；PrOCederesqueconstituyen，COmOSedも0，unaCtO Juridico unilateral aut6nomo del heredero　01egatario bene宜ciadoynoelcumplimientodeunaobligaci6nsurgida deaquelactoviciado． 2．Sin embargo，lo mterior no obsta para quelos mentadosherederos，POrSuVOluntarioquerer，maSalla．dela Validez o no dela memoria testamentaria，decidan como 46 ● RadicacienN017001－31°10－004－2011°00434－01 titularesdelosderechosherenciales，aCOgerSealoestipulado enellaocelebraracuerdosquemermenomeJOrenaquellos， sin que en tOdo caso pueda asimilarse el negocio sobre 坤uelas conla eventual trmsacci6n sobrela validez del testamento． Sobreesaposibilidadde smeamientoporrat縦cacidn deltestamento nulo，eSta Corte en preterita oportunidad SOStuVO： 仁）alpleSCIibirelarti00lolldelaley95de1890queel testaTnentO SOleTnne，abierto o ceTmdo，en qZe Se OmitieTe cuaquieradelasjbmaudades aque cadaunodeellosdebe stbetaTSe“nO teltdra ualor alguno∵fb彪OSamente SeiITPOne amonizarloconelaTaCulo1741delC．C．，SegunelcuaL　℃snulo todoactoocontratoaquejutaabunOdelosTequisitosquelaley pγeSClibeparaelzJalordelTnismoactoocontmtosegunSueSPeCie ylacalidadoestadodelaspartes？obseruaseguidamentelaSaわ quecomolos7equisitosexigidosenlascalidadesdelostestigos deltestamentocemdose r印eTenalanaturalezadelacto，en jJmatalquelaomisidndenolbnaresosrequisifospγVducela nulidad absolula delacto，nO7℃St雄a，pOrlo tanto，pOSible su ral頓CaCidnosaneamiento，maXimecuandohabrtaenesteasunto una uerdadeTaimpOSibilidadjrsicq，pueStO quela rat折CaCien tend aa ruep70UenirdelaTnisTnaparte，eneSteCaSOdelcausante・ EntoncessibieneSCie710quedeacueTdoconelaruculo20 delaleycitadanoprozJiniendolaれulidaddeo的toocausai施tos es saneable por ra師caciGn∴delas parCes，tratandose del testaTnentO，COmOSedyo，eStara爾CaCidnesimposible（CSJSC de18desept．de1989）・ B．DELNEGOCIODETRANSACCZON 1．－　De otrolado，la transacci6n como tal es un mecanismoautocompositivodeconHictos，enVirtuddelcual “laspaTiesteminanく謝。rqhLdicialTnenteunlit勧opendienteopleCaZ）en 47 ー　　＿　I二二＿　＿　一　一　　一一一　一一－1－－－－－－　－－　　　　－－i一」iiii－　　　　　　　　　　　‾　　　－－‾－‾－‾－－‾－‾－′1－－－°］i，“”一°－““′“一一‾－i‾■一“一一′⊥－‾‾‾1－－－　　　i‾‾－一一●　‾　‾‾‾ RadまcacまenNo17001－31－10－004”2011－00434－01 unlitigio euentual》，que POr Su C紬aCter COntraCtual esta sometidoalasreglasdeeHcaciayvalidezdelosnegocios juridicos，Siendodesuesencia：i・）elacuerdodevoluntades de dos o ma，S PerSOnaS；ii．）laexistenciade unarelaci6n controvertida，dudosaoincierta．；iii．）elquererdelaspartes de solucionar elcon批cto en fbrmaextraiudicialy；iv・）las reciprocasconcesionesentrelosintervinientes，decaracter consensual． Por el carまcter dispositivo de derechos que tienela transaccidnellegisladorlehareconocidoeleftctodehacer transitoacosajuzgadaentHtimainstmcia（art・2483C・C・）， sinpeIJuiciodequepuedapedirsesunulidadyrescisidnpor las causales generales delos contratos olas precisas dispuestas enlos articulos　2476　y slgulenteS del ordenamiento civil，incluso，reSOlverse enlos terminos que autorizaelarticulo1546idemparaloscontratosbilaterales・ Enrelaci6nconlanulidad，aeStetipocontractualleson aplicableslascausalesgeneralesdeinvalidezdetodonegocio Juridico，aSi comolas especiales que contempla el titulo XXXIXdelCddigoCivil，Particulamente，enloqueinteresaa estecaso，laprevistaenelarticulo2477ibidem，Segunelcual 《eSnulaentodassILSparteSlatranSaCCi6ncelebradaenconsidellのCien auntitulonulo，alnenOSquelaspa7七es hayanhlαtadoexpTleSamente sob7℃ianUlidaddeltitulo〃． Eneste aparteesnecesario memorarque，eltituloha Sidoconcebido comolarealizacidndeunadelasfuentesde las obligaciones，que　ぬculta alosindividuos parala 48 ヽ RadicacienNo17001－31”10－004－2011－004・34－01 adqulSici6n de derechos reales，que Puede provenirdela voluntad delos s可etos o delaley；Segdn ha dicho esta Corporaci6n《eneldeTeChoCiuilsedistinguencla調1nentelasnociones de触loyModo・Asi，elpnlnerOeSelhechodelhomb7eOlasolaleyque estableceobugacioneSOlojhaLltapamlaadquisici6ndelosdeTeChos reales，COrtfbmelohaestablecidodesdeantiguoladoctrinauniuersaL alpasoqueelsegundoeslaTnaneraCOmOSeqeCutaO7ealiZ；aeltttulo・ YenuiTtuddeestosdosjandmenoslosparticulaTeSpuedenadquirirel de形。h。d。d。miniosobTelascosas”（CSJSCde9dejun・de1999， Rad．5265），eStOeS，quePOrtitulosedebeentendertodoacto ohechodelcualsederivaunderechouobligaci6n・ Deviene deloindicado que cuando el contrato de trmsacci6nsecelebraenconsideracidnauntitulonuloel mencionadoacuerdoresultarまigualmenteinvalido）amenOS que expresamentelas partes hayaLn tratado sobre esa nulidad，PueStOquemteelsilencioalrespecto，Cualquiera delosinteresadospodrまaleg紬Iainvalidezdeltitul0，loque traeriaapar句adoquelascosasvuelvmalestado《enqueSe hallartansinohubieseexistidoelactoocontmtonulo”，COmO manifestaci6ninequlVOCadeloseftctosretroactivosquetiene dichadeclaraci6n，enlosterminosquepreveelart・1741del C6digoCivil，enraZ6naqueconlasentenciajudicialque declarala misma se eliminan por completo todo eftcto derivado de dicho acto，COmO SlJamまs hubiera existido， dandoderechoalaspartesaserrestituidasalestadoenque sehallabanantesdeeste． Enmateriasucesoral，deacuerdoconloindicadoenel articulo872delC．C．，lasucesi6nmortiscausaconstituyeel 49 RadicacienN017001°31－10°004・－2011”00434－01 modo de adqui正elpatrimonio de un causante，a titulo universalo singular（art．1008C．C．），Ora POr disposici6n legal，enlallamadasucesi6nintestadaoporvirtuddeun testamento，enla denominada sucesidn testamentaria，en dondeserまnestostlltimoslostitulosquelesirvandesoporte y que permitirまn alos benenciados hacer efectivoslos derechosaellosreconocidos，reSPeCtOdeloscualespodran libremente，enqlerCicioplenodelaautonomiadelavoluntad PrlVada，realizarcualquiernegociodedisposici6nqueabien tengan，COnlaslimitacionesquelamismaleypreve． C．DELCASOCONCRETO－LOSCARGOS 1．－En elcaso que convocala atenci6n dela Sala se tiene，queenelpnmercargoquesefbrmulaseaユegaviolaci6n indirecta delas normas sustanciales ya reftridas，a COnSeCuenCia de error de hecho enla apreciaci6n delas Pruebas，POrhabersedeclaradolanulidaddeltestamentode lasehoraFabiolaBoterodeGaviria，COntenidoenlaescritura PtLblicantimero562de15de mayo de2006delaNotaria Primera de Mmizales，desconociend01a trmsacci6n que COnStaenlaescrituraptlblica3821de120deagostode2009， Celebrada antes dela declaraci6n judicial de nulidad absolutaportodoslosinteresadosenlasucesi6ndeaquella， quienes，Segunelcensor，aSismearoncualquiervicioque POdria alectar aquel testamento，decidiendolibre y espontaneamenteresolverlasdiferenciasquepudierantener SObrela distribuci6n delos bienes y aslgnaCiones como herederos fbrzosos dela causante Botero de Gaviria， renuncimdo，ademまsconello，aLIaproposici6ndeacciones 50 RadicacienNo17001・31��10”004－2011－00434－01 judicialesporca・uSade aquellasucesi6n，yPOreSaViase acusaalTribunaldehaberlerestadoindebidamenteencacia Juridicaalacuerdodetrmsacci6nycesidndederechos，aSi como al trab勾O de p狐tici6n y adjudicaci6n Hnalmente realizadoenlaescrituraptiblica790de14defebrerode2010， aclaradaenescrituralOOOOde127dediciembredelmismo anO． 2．－Escrutado el contenido del fillo atacado aparece di組noqueelTribunalsoport6sudecisi6nentresbastiones medul甜eS；elprlmerO）referentealainhabilidadquetenian las sehoras DoralbayMaria Melva OsplnaToro，Para Ser testigosinstrumentalesenelotorgamientodeltestamentode lasehoraFabiolaBoterodeGaviria，enraZdnalparentesco que entre estas existia－hemanas－incurriendo asienla prohibici6ncontenidaenel紬t・1068numeral15，Situacidn queconsider6seenmarcabaenelsupuestoprevistoenelart・ lldelaley95de1890，POrloqueelactotestamentario contenidoenlaescrituraptLblica562de5demayode2006 delaNotariaPrimeradeMmizales，eraabsolutmentenulo； elsegundo）enqueelacuerdotrmsaccionalcelebradopor todoslosherederosdelacausante，COntenidoenlaescritura 3821de20deagostode2009delaNotaria29deBogota，en modoalgunopuedesuplirlafbmalidadlegalrelacionadacon lahabilidaddelostestigos，COnfuerzasuncienteparasanear aquellanulidad，mal血nequeestanomeobjetoexpresode trmsacci6n；yeltercero，enquelamencionadatransaccidn al estar soportada en un titulo nulo，deviene tambien afectadadeinvalidezyeneseordentambiensecontamin6 conelviciotodoloquedeeldepende，COmOfuelapartici6n Sl RadicacienNol7001－31－10－004－2011－004・34－01 ya句udicaci6ndebienesdelamortuoriadelasefioraBotero deGaviria． Talesconclusioneslasextrajodelaspruebasarrimadas aljuicio，Particularmentelaescrituraptlblica562de15de mayode2006delaNotariaPrimeradeMmizales，COntentiva deltestamento otorgado porla se五〇ra Fabiola Botero de GaviriaylosregistroscivilesdelastestigosDoralbayMaria Melva Osplna Toro，que dm cuenta del parentesco de COnSanguinidadexistenteentreellas，loquecontravieneuna exlgenCialegal que afectala validez dela memoria testaInentaria． Adicionalmente，　tOm6　　en consideraci6n los interrogatorios de p紬te reCePClOnados en el tramite y el contrato de trmsacci6n celebrado entrelos herederos dela CauSante，Se五〇res Pamela Gav：iria Gutierrez，Milton Mateo GaviriaGutierrezyCamilo GaviriaGutierrezdeunladoy， POr elotro，Maria delPilar Gaviria Botero，Beatriz Gaviria BoteroyAdrimaSo範aGaviriaBotero，quequed6vertidoen la escritura ptiblica3821de120de agosto de2009dela Notaria29　de Bogotま，dela cual，luego de escrutar su COntenido，determin6que no eraiddneo para tener por SaneadalanulidaddeltestalmentO． Apartirde dichos elementos demostrativos concluyd， queantelaomisidndelasfbrmalidadeslegalesqueseexlgen Paraeltestmentoqueddafectadasuvalidez，Sinquesirviera latransaccidncomomedioiddneoparasanearaquelvicio， PueStOquenislquieraenlamismasehizoalusi6nalgunaa1 52 ●　　　　　　　　′ RadicacienNo17001・31－10－004－2011－00434－01 respecto，loquehaciarbrzosaladeclaraci6ndenulidadde aquellamemoriatestamentariayalsereltestamentoeltimlo quelesirvi6decausaaaquelconvenio，habidacuentaque fueelmotivoqueimpuls6aloscausahabientesdelase五〇ra BoterodeGaviriaatranslglrSuSdiferenciassobrelafbma enquesedeberiadistribuirelpatrimoniorelicto，eStatLltima tambiendevenianula． Lo propl0　0Curri6　con el trabajo de partici6n y adjudicacidncontenidoenlaescrituraptLblica790de14de ftbrero de　2010　dela Notaria Segunda de Mmizales， aclaradamedianteescrituralOOOOde127dediciembredel mismoa五〇ydelamismaNote虹ia，reSPeCtOdelacualinHri6 que mtelas nulidades delos actos precedentes quele sirvieron de base paraefectuarlas adjudicaciones delos bienesrelictosdelacausante，demaneraconsecuencialse hponia“ddarsin窮CtOyd匿ponerlanulidadtantodel frabqiodepartici6nyadiudicaci6ndelosbieneSpraCticadoen dichojuicio”，yPOrellodecret61anulidaddelasmencionadas escrituraspdblicas・ 3．－Miradabienlascosas，COmOSeaPuntdlineasatrえS， enelsubjudiceelextremorecurrentenOCueStionaquese hubieredadopordemostradalaexistenciadelanulidad reclamada紅ente al testamento otorgado porla se丘ora Fabiola Botero de Gaviria，PueStO que Centra Su inconfbmidad，eSPeCincamente，enlainterpretaci6n y alcmcequeledieraeljuzgadordesegundogradoalcontrato detransacci6ncelebradoporloscausahbientes・anteSdela declaracidn de nulidad dela memoria testament紬ia，al Ss 望卸間J連山的．題額庫鶴亀i帆船1－1－・hi■画一1円調餌一…出義朗Tlこここ出血一糊批¶腿具脚魁亀馳鴻鑑幽基軸ユ＿畑地／，皿は慎二出血、n：▲中田出場皿．小一m・血▲皿山勘心、嬉Ll農場＿し二。灘，一基．註。，L通風河出〔3．，標，励，一種は言は互。、．－。〟。し－＿．エーで＿ビ」。，JN重点言エ」，，血判＿亡．。二子｝÷∵で、、点i〟，博．、〟，ム三、，、nh．。．〟．，．▲．．調，〟∪記高一．－＿小一一m＿ ▼　　　　　　　　′ Radicacien Nel7001－31－10－004－2011－00434－01 restarleindebidamente，Segun Su Criterio，idoneidad a ese acuerdo como modo de sanear el vicioinvalidante que afectabadichotestamento． Comoelcargocuestionaaspectosrelacionadosconla interpretacidn contractual，eS PreCiso record紬que eSta Corte，enPuntOaeSetema，hasostenidoque： Sielexamendentl10del ecuγSO COnteIγPla naくねmdsque COSaSdehecho，el、佃tlodelsentenciadorsehaceinuulnerableen CaSaClOTtSalzJOqueadolezcadelosdichosemγeSdehechoode de7℃Cho．IセTlDSinoseatacaocontr10UierSelacuestiende hecho， SinoelcalyicatiuoqleenelplanojuTidicoleconでSPOnda，elca7gO notocas岬uiemeldTnbitoprObatorio，pueStOque UelSayanada mas que sobre temaS atinentes alas nomas que regulanlos hechos，y queda asic077やTlendido（ZentrO delconc鐸？folato de ZJiolaci6ndirectadelaleysustarLtiua（CSJSC12nov．1954）． TambienhadichoestaCorporacidn： Adviertase，Seを垂ndeantiguopostulalaSala，la“discIeta autonOmtd’（CXLVII，52），delosjuecesparainterpretarelnegocio Juridico，labor conHada a su‘‘…COTdull鱒，pe7軍nCaCiaypericid， （CVIII，289），SuPrudente，raZOnadoyfundadojuicio，dotadode lapresuncidndeaciertoysusceptibledeinnrmarsdlocuando hayaincurridoenunyerrofactico‘‘tanclarOalaluzdelasTeglas legalesydelosdatosdeleやedientequenodeielugaraduda a的und’（XX，295），eVidente，incidenteenladecisidn，invocadoy demostradoporelcensor（CXLII，218；CCXL，491，ccXV，567）， ”q叫epOngadeTnan昨esto，palTnarlauostensiblemente；queellaes detalalcancequecontmdicelaeuidencidl，COmOCuand0日szlpOne es毎ulaciones que nO COntien‘ち　OTa pOT1匹e ZgnO形Ias que CieTtaTnentee好けeSa，OyapOTqueSaCr昨queelz）eTdade7DSentidode SuSC施usulascondeduccionesqueconlmdicenIaez）idenciaque euas demuestraTJl（cas・junio15／1972，CXLII，218y219）， ‘‘…desnatuTnli2；a abierCaTnenteぬs cortuenciones delaspartes COntratanteS，OpretemitealqplicarelcontTatOalgunaestipulacidn terminaltteOlasustituyeporotradesuinvenCidn”（XXV，429），en rbrmaque‘‘laexegesisdelacldusulacontractualpltPueStapOrel 54 ヽ RadicacienN017001“31－10”004・2011－00434°01 casacionistasealattnicaadTnisiblealaluzdelascil℃unStanCias particulaTleS，y Se mueStre，COltSeCuentemente，COmO un planteamientotanst筋doyperSuaSizJOque，pOrSuprqt刀OpeSO，Sea cqpaz∴de reUelarla contTaeZ）idencia enla compTenSidn del mbunar（S－226－2004［7356！，13de diciembre de2004），‘‘de lnOdoquemientraslaadqptadaporelf怖blmalnodesnaiuralice losteminosclaTVSynOaTnbigwsdelaconuencidnTDrrやiendosu amonta，descortociendosILSjinesolanatLmle彫aeSpeC師Cadel contratO，debeser7℃♀Petadaporla CoTte”（LV，298），PueSlas interpretaciones‘‘corG）meS alh膨pTDbatorio y que no sean absuTdasocaTenteSdesindeTeSisyldgica，impidenlaconstitucidn deunerrVrdehechoez）idente，alegableencasacibn，pOrloque dichaintelP7℃taCidTleneSaSCOndicioneS，quedacermdaenlas instancias y reSultaini77堰ugnablelnediante el∴raCtuSO e克TaOTmnalio de casacidn，aSila hemeneuticaque e：fectue el celtSOrdeuerpaTe♀Petabley，pOrende，luZCaCOhermte，locualnO esstdicientepaTaquebTarunj顔loju・茄C五九porlodemdscobyado porunapresuncidndeacierZbqueesTneneSterdenuir（Sentencia delaSalaCivil，Exp．7560）．．．（CSJ．CSde7dereb・de2008， Rad．2001－06915－01） 4．－Elloesloqueacaeceenelpresenteasunto，habida consideraci6n que，COmO Se d的，nO hay disconfbrmidad algunaconlaexistenciadelviciohvalidmte叫eeltribunal hal16demostrado，PueSlacensuraglraenrelaci6nconla interpretaci6nqueestehicieradelcontenidodelacuerdode transacci6ncelebradoporlaspartesantesdeladeclaracidn judicialde nulidad absolutadeltestamento，que Se dice desacertada，PueStOquedelmismoseextrae，ajuiciodel censor，unaCtOdesaneamientodeaquellanulidad，Sinlograr poner de relieve eldesatino que seimputa，COn fuerza su範cienteparaquebrarelfallo・ Eneftcto，elrecurrenteningunaalusi6nrealiz6血entea la conclusi6n que hiciera el Tribunal respecto dela inhabilidadque）enraZdndelparentesco，tenimlastestigos instrumentales，POrloqueacept que，efectivamente，elvicio 55 。重出mm直也皿出土1m．面…一、は出し。。．．。，軸．＊軸，《m”一、，叱櫨．．こ．i。拙速ご粗弧i…一閲＿脚抑＿…塊重し山雄一，ミニと，l調乙…▲山肌二田思露語関噌畑山収＿．＿、曲直＿むし山，一四mmmm，．＿▲暮－，。，－、i＿mmm＿＿．〝、、。 ‘　，　　′ RadicacienNel7001－31－10－004－2011－00434－01 invalidmte se presentd almomento del otorgamiento del testamento，S610queaducesusaneamiento，POrCauSadela referidatransaccidn，queeljuzgadordesupartenoestim6 id6neaparaesepropdsito． Porestaraz6n，elcensoren紺aelreprocheademostrar queaquelraciocinioeraequivocado，POrCauSadelalcmce dispositivo delas estipulaciones del mentado acuerdo de VOluntades，Pretendiendo u鵬L rat的caci6n que porla naturaleza del acto no es viable，y Olvidmdolos efectos retroactivosquetieneladeclaraLCi6ndenulidadabsoluta，y que aquella nulidad no fue tratada expresamente porlos intervinientesenelconvenlO，quehabilitaralaaplicacidnde laregladeexcepclOnCOntenidaenelcitadoarticulo2477del C6digoCivil． Enotraspalabras，elcensornocuestion61aexistencia delacausainvalidmte halladaacreditadaporeladquem respecto delamemoriatestamentariadelasehoraFabiola BoterodeGaviria，yqueSeCOnStituy6enpuntomedularde Su decisidn，Sino que propende por enervarla，alegandola existenciadeunsanemientoqueaqueldesestim6，aPartir dela valoraci6nintegral del contenido y alcmce delas estipulacionesdelacuerdodetransacci6ncelebradoporlos herederos，enelcualsoportasuargumentaci6n，aldiscurrir el juzgador que un acto de tal naturaleza no teniala Virtualidad de smear aquella falencia fbrmal omitida， ma2血ne quela misma ni slquiera fue objeto expreso del acuerdo，Sinponerenevidencia，COmOlecorrespondia，que la conclusidn asumida por elJueZ COlegiado fuera 56 ヽ RadicacienNo17001°31－10－004－2011－00434・Ol absolutamente equlVOCada o contraria ala apreciaci6n racionaldelaspruebasallegadasaljuicio，eSPeCiHcamente delmencionadocontratoyque）COntrariosensu，lapropuesta porelsealatlnicaadmisiblecomorazonable・ Otroargumentodeladecisi6nfuequelatransacci6n realizada，al tener como causa eHciente aquel acto testamentario，reSultabacontaminadadelvicioinvalidante del mencionado titulo，afectまndola enlos termhos que pregonaelarticulo2477delC・C・；COnClusi6nquetampocose desvirtu6porelopugnante，quienmまsamdealudirala naturaleza y alcances de este negocioJuridico como manifestaci6n delaautonomiadelavoluntadprivada，aSi comolascausasgeneralesyespec縦casquepuedenafect紺 suvalidez，nOPuSOenrelieveelyerroqueseenrostraala sentencia，de manera puntual，la conclusi6n de que el testamentofueeltituloquesirvi6debasealatransacci6ny aldevenirnulocorrelgualsuerte）alencuadrarseelsupuesto contenidoenelarticuloencita，PueStOquemteelsilencio delaspartesenpuntoalanulidadquecampeabasobreel testamento，nlquitanlPOneleyquelamismasehubiera celebradoconmtelaci6naaquelladeclaraci6ndenulidad， dado queladeclaracidnjudicialde estaproduce quelas cosas vuelvan al estado en que se hallabm como〟Sino hubieseexistidoelacfoocontrato）），dejandoasienelvaciola transacci6ncelebradaconsoporteenaquel・ No resulta mas afbrtunadala situaci6n dela determinaci6n adoptada en relacidn con el trabaio de particidnyadjudicaci6n，COntenidoenlaescrituraptmlica 57 £曲堪り基調　　　　　　　　」　　　　　　　　劇場鯛道関撮、油．…i，〟，－．1，，i唾脳抑批山地、iiii・｛・－r…℃調理重賞握に強運虚○吋“・′即製的一重“堪“審“．基調鴫こLe他鴫‘虹二足鱒・潰ニー重な高越Lu．。⊃▲11（山一＿＿－＿，回章，1う．種．企．なす饗宴二法ふさ重重し．．裏。1。い録．鼠耽れ．M．．m露．…孤．▲〆高．，4－．．．，．一皿調＿＿〟im．．九＿m＿．＿。．，＿＿＿ ，　　．　　　　′ RadicacienNol7001－31－10－004－2011－00434－01 790de2010y su aclaraci6n que obraen elinstrumento pdblicolOOOOdelmismoa血0，ambosdelaNotariaSegunda deMmizales，Siencuentasetiene，queelargumentotoral deladecisidnqllereSPeCtOdeestosseadopt6，fuequepor estar afectados de nulidadlos dos actos que sirvieron de antecedentes，eStO eS，lamemoriatestamentariacontenida enlaescrituraptiblica562de15de mayo de2006dela Notaria pnmera de Manizales y el acuerdo trmsaccional plasmadoenlaescriturapdblica3821de120deagostode 2009dela Not甜ia29de Bogota．，traia aparqiado que de manera consecuencialestoslgualmente quedaranviciados denulidadabsoluta． Empero，laimpugnacidn simplemente alude a quelo dispuestoendichoinstrumentoesconsecuenciadelacuerdo detransacci6n，COmOunamanifestaci6nlibreyvoluntariade los herederos respecto de sus derechos herenciales enla rbrmaquemqlOreStimaron，quenOPOdiaserdesconocidapor elTribunalcontransgresi6ndelpostuladodelaautonomia dela voluntad prlVada，“entrOmetiendose arbitTariamente en el queTerdelos contratanteS，engOlosiltado coTnO eStaba en de確Ttdera rqiatablalnaSjbmalidades que echb de menos y que habtan sido Sα1teadas’’，Sinderruirvalidamenteaquelargumento． Yesqueelrecurrentecentrasudisconrbrmidadenese acto de disposicidndederechos quehicieranlosherederos Gaviria y，en eSe Orden，blindado de reclamaciones POSteriores，abandonando rebatir que ciertamentelos reftridos actosJuridicos fueronlos que sirvieron de antecedentesparalarealizacidndelmentadotrabajoyque 58 RadicacienNo17001－31－10・004°2011・00434°01 alsernuloselmismo estaballamado atenerlgualsuerte， amenquenoeslomismonegociarsobreelcontenidodelas 咄uelasquecorrespondenalosherederosquetransarsobre lanulidaddeltestament0． Fuerzaconcmirentonces，queSiendocomoesinviable el saneamiento dela nulidad absoluta por falta de fbrmalidadesdeuntestamento，eStuVOaCertadaladecisi6n impugnada，quedmdoelreprocheplanteadocomounamera disparidad de criterios7　0　diverso pero razonable， entendimientodelmaterialdemostrativoallegado，quenOeS supuesto，terglVerSado u omitido，Sino obietivamente apreciadoporelfallador710queimpide elquiebre dela decisi6n． 5．－Se reprocha tambien，COn SOPOrte enla causal prlmera）reCtaVia，eneSenCia，queelTribunaldesatendiera quesilacausaldenulidadnoeraporcausauobjetoilicito lamismaes saneable，COnfbrme elcontenido delarticu10 1742delC．C．，Subrogadoporelarticulo2odelaley50de 1936，y叫eelcontratodetrmsaccidncelebradoporlos herederos，COntenido enlaescritura3821de2009dela Not紬ia　29　de Bogotま，tuVO eSe efecto，COmO una manifestaci6n dela autonomia delavomntad prlVada，y comoestadebeserdeclarada，COnlatransaccidnsmearon cualquier vicio del que pudiera adolecer eltestamento， puestoqueestasecelebr6antesdeladeclaraci6njudicialde nulidad absoluta de aquel，equlVOCandose asi enla interpretacidndelasnormasJuridicasqueermlasllamadas agobernaresteasunto個ilaspartesdeestecoluratOtTanSigie7m 59 RadicacienNo17001－31－10－004・－2011－00434－01 susd締1enCiasentomoaladist71bmCidndelosbienesdelacausante se充oraFabiolaBote71）deGaz）iria，elTれbunalnopodiadesconoceresa uoluntad，yalobrarcomolohi20inCurTieenlosyemsjuridicospleStOS dep7℃Sente卑 Igualtransgresi6n se genera respecto deltrabajo de Partici6nya句udicaci6n，POrCuantOleneg6efectosJuridicos 〝en un tOdo de acuerdo no solo conla z）Oluntad dela testadorq sino adelndscomoabienloquisierOnhacercomotitulareSindiscutidosde derechosherenClales，quelosjacuuabaparahacerydispolterlib7emente deesosbieneS卑 6．－Delcontenidodelacensuraseadviertequesealega que《lasnOmaSSuStanCialesindicadasfLerOnVioladasdiTeCtamente porelTれbunalcoTnO COnSeCuenCia de emDTleSpummente、jurldicos，al OlnitirqplicarlasdisposicionesquegobiemaneSteaSuntQ，ydeotra，pOr qplicarlas que no eran peninentes y por qplicarlas peTGnentes haciendolas actuar COn印CaCia decis07ia，pe7℃atlibuyendoles una 抗eligencia distinta dela que uerdaderamenteles correSPOnde”， aduciendo，en eStrictez，que el Tribunal para declararla nulidadabsolutadeltestamentodelasehoraFabiolaBotero deGavlrla，hal16acreditadalacausalrereridaenelnumeral 15delarticulolO68delC．C．，quehaciaaplicableelarticulo ll delaley95de1890，desconociendo que esacausalde nulidadabs01utaessmeable，deacuerdoconelart．1742del C・C・Subrogadoporelarticul02。delaley50de1936yhabia Sido saneadaporlos herederos de estacon elcontrato de transacci6ncelebradoportodoslosinteresados，mteSdela declaraci6ndenulidaddeltestaJmentO． Portalraz6naduce，quelaCorporaci6ncensuradano 60 l EbdicaclenN017001°31－10°004－2011°00434－01 Solo no tuvo en cuentalas nomas sustanciales antes mencionadas，en materia de saneamiento dela nulidad absoluta，Cuandonoprovienedeobjetoycausailicita，Sino quelenegdefectosJuridicosalcontratodetrmsacci6npor deducir equivocadamente que estaba sustentado en un contratonulo，aPlicandoindebidamenteelarticulo2477del C．C．，Sinpararmientesqueendichatransacci6n《laspanes secoγrPTDmetierOna7eSpetarlauoluntaddelacausante，eやTeSadaen eltestaTnentOg a7enunCiara cualquieraCCibnjudicialquepudiera de71uarsedeesaz）Oluntadydecualquierd確renciaquepudie鳩e競stir entlでellos deriuada dela sucesi6n dela sehom Fabiola BoteγD de Gaz）iTia．Esdecirmt折CarOneLXPTeSaTnenteelcoltteltidodelalnemO71a testamentariacon窮ctos7etrOaCtiz）OShastalacelebTaCidndedichoacto hBXtunqIysecorTtprOmetieronanoiniciarningumaCCienjudiciaLquees loqueconstituye；COlnOyaindicarqlamt昨CaCi6nOSaneamientode cualqulerUicioquepudie棚tenereltestamen10》・ 7．－Comohasidoyaexpuesto，elcasacionistanodiscute queenelotorgamientodeltestamentodelasehoraFabiola Botero de Gaviria seincurri6　enla nulidad absoluta orlglnada enlainhabilidad de quienes funglerOn COmO testigosinstrumentales，COnloqueaceptaqueelaIticulo l068＿15delC．C．eralanormarectoradelcaso，lacuaI‖ueel basti6n medular dela decisi6n，d匂andoinc6lume dicho supuesto，queimpediriaelquiebredeladecisi6n，PerOalega una presuntaindebida aplicacidn del紬ticulo2477del mismo estatuto，al no haber aceptado elTribunal，COmO medioid6neoparasanearesanulidadabs01utaelcontratode trmsaccidncelebradoantesdeladeclaraci6njudicialdeesta， PorlosherederosdelasefioraFabiolaBoterodeGaviria， quienes《en窮Tdciodelpos請adodelaautonomtadelauohmtad el RadicacianN017001－31”10－004“2011－00434－01 pTiuadq，rat折CaγVne堆，陀Samentelazlltima uoIzmtaddelacausante， saneando asi‘ualquier uicio de que hubiera podido adolecer el testaTnentO”，SinquelaCorteadviertaeldesatinodelTribunal enrelaci6nadichot6pico，PueStOque，COnめmequed6visto， lanulidaddeltestamento，PeSe anO reCaerSObreobjetoy causailicitos，nO eS SuSCePtible de saneamiento por rati範caci6ndelosherederos． Adicionalmente，eSeVidentequeelreprochece丘idoala falta de aplicaci6n delas normas de saneamiento de nulidades，eindebidaaplicaci6ndelarticulo2477delC6digo Civil，referentealanulidaddelatrmsacci6n，bまsicamente sesoportaenlaapreciaci6nquehicieraelTribunaldelos alcancesyeftctosdelmentado contrato，Celebradoporlas partes，enrelaci6nconlosderechossucesoralesderivadosde la mortuoria dela se五〇ra Fabiola Botero de Gaviria， documento a partir del cual se considera se veriHc6el saneamientodelanulidadabsohtaque ajectdlamemoria testamentaria，Siendoindebidamente desconocida por el Tribunaly que motiv61a declaracidn de nulidad absoluta tantodeestecomodelosactosquedeelsederivaron，COmO SOnlatransaccidn en simismayeltrabaio de partici6ny a句udicaci6n，eStO eS，Se eStまSoportando el yerro enla Valoraci6nobietivaquedelacuerdotransaccionalhicierael Tribunal，nOenCuantOaSunaturaleza，Sinoenrelaci6ncon Sualcanceycausa，aleiandosedelaviadirecta． 8．－Mirese que se censura al Tribunal haber restado e範caciaJuridicaalcontratodetransacci6n，COmOmeCmismo ParaSanearlanulidadabs01utaqueafectabaeltestamento 62 RadicacienHo17001－31－10°004“2011－00434”01 delacausanteFabiolaBoterodeGaviria，alconsiderarque lamismasierasusceptibledesaneamientoyrat縦caci6npor losherederos，entantO que aquelapreciando dicho pacto， estim6locontrarlO，POrCuantOad巾oqueesta，enSimisma， sesoportdenuntitulonuloqueafectabasuvalidez，PueS maiSallaquesepudieraaludirqueenellalosherederos，en qerciciodesuautonomiadelavohntad，dispusierondesus derechosherenciales，fueeltestamentoopugnadolacausa determinante que movi6　alos convencionistas a su realizaci6n，y tamPOCO Se hizo menci6n expresa de esa intencidnde sanemientoqueimponeel紬ticulo2477del C6digoCivil；aPreCiacionesqueconllevaron，lgualmente，ala declaraci6n de nulidad del trabajo de particidn y adjudicaci6ndelpatrimoniorelictodelacausanteBoterode Gaviria，alestarestefundadoenaquellosdosactosJuridicos invalidos． Esta circunstancia se torna，entOnCeS，en una discrepanciaconlaestimaci6nquedeloshechoshicierael tribunal，loqueconstituyeundesvi6delaacusaci6n，COmO quieraqueenesascondicioneseldesconocimientodelas normas que se dicen transgredidas seriael紅uto de una preterici6nindebidadeunasituaci6ndehecho，demanera quedehbersepresentadoelquebrantonoseriadirecto，Sino indirecto． Peroadnsisedejaradeladoesadencienciatecnica，el censor tampoco satisnZ；O adecuadamente la carga demostrativa que seleimponia de derruir todoslos argumentos torales dela decisi6n，relacionados conla 63 e∴∴∴∴｛ RadicacienNol7001－31－10－004－2011－00434°01 existenciadenulidadabsolutadeltestamentootorgadocon laintervenci6n de testigosinhまbiles，lainviabilidad de smeamiento dela misma por medio de un contrato de transacci6ncelebradoporlosherederos，yquemteeStOla transacci6nquesehicierap紬aaCOgerlavoluntadvertidaen aquel，renunCiando a cualquier reclamaci6n posterior por diferenciassurgidasdelaherencia，aSicomoeltrabaiode p紬tici6n，queenCumPlimiento－alodispuestoenelmentado testamentoy．lapluricitada、、、tranSaCCi6nserealiz6，devenim lgualmente nulos，Circunstancias que d匂an en elvacio el embateasiplanteado． 9．－Consecuente con ellolos cargos fbrmulados enla impugnaci6nresultanimprosperos・ V．　DECISION Enmeritodeloexpuesto，laSaladeCasaci6nCivilde la Corte Suprema deJusticia，administrandoJuSticia en nombrede・laReptiblicayporauLtOridaddelaley，NOCASA lasentenciade15deagostode2013，PrOferidaporlaSala CivilFamiliadelTribunalSuperior delDistritoJudicialde Manizales，dentro del proceso ordinario de Milton Mateo Ga：ViriaGutierrez，CamiloGaviriaGutierrezyPamelaGaviria Gutierrez contra Maria del Pilar Gaviria Botero，Beatriz GaviriaBoteroyAdrianaSo宜aGaviriaBotero． Costas a cargo dela parte recurrente．Confbrmelo PreViene el articul0365del Cddigo General del Proceso， atendiendo，adem毛S，quelap紬teaCtOrahizopresenciaen 64 着 ）∴√●　ヽ RadicacienNo17001”31°10”004”2011－00434”01 estetramite，dmdorespuestaalrecurso，Se巧aporconcepto deagenciasenderecholasumade＄6．000．00 、、、oi・lquesedev肇 ALNSCoPUERTA ／i identedeSala ／ノ‾俄 MAARICABELLOBLANco 　／，1 ／ ．● ALARO ARoLD �－ FEOGARCIARBSTREPO Q 0ⅥLSoUSALVO l● ARIEARAMI ㌦・1“”‾《、 　　　　　l 一一一一一●　　　－ i LUIS �RMANDoTOLo　AVILLABONA 65