”叩‘－嶋I RepdblicadeColombia coheSupmmaneJu飢lcla Salallc㈱Ienc巾！1 ALVARo FERNANDO GARCIARESTREPO MagistradoPonente SC4101－2018 Radicaciannell001－02－03－000－2016－01087－00 （Aprobadoensesi6ndeoncedejuliodedosmildieciocho） Bogotま，D．C．，Veintiseis（26）deseptiembrededosmil dieciocho（2018）．－ Procedela Sala a resolverla demmda de exequatur PreSentadaporMIGUELDARIO BUSToSACoSm，COnel ObjetodequeproduzcaefectosenlaReptlblicadeColombia lasentenciaproferidae116dejuliode2008PorelTribunal del Circuito Quince del Condado de Palm Beach，Florida， EstadosUnidosdeNorteamerica，mediantelacualsedecretd el divorcio del matrimonio civil celebrado entre el aqul interesadoylase五〇raJohmaAlexandraPovedaBarrantes． 1．ANTECEDENTES 1．　Como fundamento delescrito petitorio，elactor ad可oloshechosquesecompendianacontinuaci6n： Rad．nollOO1－02－03－000－2016－01087－00 1．1．E110de agosto de2003，COntrajo matrimonio CivilenlaciudaddeBogotまconlasehoraJohanaAlexmdra Poveda Barrantes，en Cuyauni6n《《nOSepTVC7ealtm旬OSnise Ob請Uien0nbieneSdecqpita五 1．2．　Estando radicados en Estados Unidos de Norteamerica，SueSPOSaPreSent6ensucontra《demandade diz）OTICioodisolucidndematriTnOni0，，mte elTribunal del Circuito QuincedelCondadodePalmBeach，Florida，quienmediante SentenCiadel16dejuliode2008，decret6eldivorciodela ParqIa・ 1・3・Laprovidenciacuyahom01ogaci6nsedemanda， 《《eSCO77Patibleconlospmclp10Syわsleyesdeo7denpt2blicodelEstado ColoTnbian0”，PueSeXisteplenaidentidaddelacausalporla cual fue decretado el divorcio en aquel Estado，eStO eS， 《S字paraCibndecue7pOSquehayadurtzdoseisoTndsmeses”，COnla COntemPladaenelnumera180delarticulo154denuestro C6digo Civil；ademまS，en aquelterritorio《SOn窮Cutableslas SentenCiasdediuorCioprqfaridasporlosjuecescoloTnbianosco7所〕melo testimonianlosabogadosGlennG．KolhEdithG・OssTnaTLHbnhAndTtfs m．omtonyYdlemanqGautori27adospara＊rcerlaprQfasibneneSepais， cuyasdeclaracionesdebidamentelgau2adassep7℃Sentan”，POrlo que esindudable que《叩OS7℃quisitosexjgidosparaconcederel emequatげSehauanSurtidos”，maXimecumdotambien“secuIIPlen lasjbmalidadesquepemitenestablecerlaautenticidaddelalcitada］ sentenCia》． 1．4．Desdelareferidamualidad，《《desconoceelparadero， 陀Sidenciaositiodetmbqiodesuexc61tyuge”（ns．24a28）． 2 Rad．nollOO1－02－03－000－2016－01087－00 It．TRAMITEDELE綱田QUATUR 1．　E131deoctubrede2016，Seadmiti61ademanda yse corri6eltrasladodengoralosagentesdelMinisterio mblicoyalasenoraJohmaAlexandraPovedaBarrantes， enlarbmaprevistaenelarticulo607delCddigoGeneraldel Proceso，dItima a quien se orden6emplazar confbme al CanOn　293，en COnCOrdmcia con e1108ibidem，ante el desconocimientodesuparadero（皿．38）． 2・　LaProcurador牛Delegadaparap紺alaDeftnsade losDerechosdelaInfincia，AdolescenciayFamilia，luegode discurrir sobrelas normas relativas alos requisitos dela homologaci6n，indic6　que，Si bien el fdlo que se pide homologar no versa sobre bienes que se encuentren en teHitoriocolombiano，《nOSetienecer記名adequelasentenciaesta debidamenteeijecutoTiadadecorと　nmidadconlalegislaciendelpaisde OTTgen”，menOSadnsiexiste《neCPmCidadpa棚el7℃COnOCimientode SentenCiaseWtmryeTIZS”enlos palSeSinv01ucrados，Sumado a quelaaludidadecisidn《Nodapmebatampocodequelacausal inVOCadacoiれCidaconabunadelassehaladasporelartitulo6delaLey 25de1992”；yPOr血timo，《nOSeObserZJadendDdelaspruebas acompa玩adas el TegistTV Cim∴dellnatr五noniq，ne∞Sa7io paTala deTnOStmCdndest eeJkおtenciaenColoTnbia”（ns．42a49）． 3．　EI Curador Ad－litem de la se五〇ra Poveda Barrmtes，despues de referirse a cada uno delos hechos SOPOrte dela demanda，maniftst6　no oponerse alas 3 Rad．nollOO1－02－03－000－2016－01087－00 pretensionesdelamisma，“tOdauezqueenlsuIconC儲加，SeCuTrPle conlosTequis証osqueestablecelaLey，eSPeCialmenteconlareczpTVCidad 向alentrelasLeyesdelBstadodemoridaylasLeyesColoTnbianas”（ns・ 76y77）． 4．　Enla debida opor血nidad se admitieronlas pruebas presentadas con ellibeloincoativo，y Se Orden6 1ibraroncioalMinisteriodeRelacionesExteriores，Paraque inrbmara si existiim COnVeniosinternacionales entre ColombiayEstadosUnidosdeNorteamerica・enCOnCretOel EstadodeFlorida，SObrerecIPrOCidadenelreconocimiento defillosproferidosporautoridadesJurisdiccionales，ySiera del caso，remitiera copla autentica delos documentos pertinentes；ademas，Selepidi6sucolaboraci6nparaquepor suintermediosolicitaraalConsuladoGeneraldedichopalS ennuestroteHitoriolainfbrmaci6ncitadaconantelaci6n，aSi comocopiadelostextosnormativosqueendichoEstado regulmeldivorcio（ns・82y83）・ PortLltimo，medianteautode13demayode2018，Se requiri6alactorparaqueinめrm紺ayaCreditaracualdelas causalesdedivorciofueinvocadaanteelTribunaldeFamilia delCondadodePalmBeach，Florida，eindicarasisetrat6de unJuiciocontencios0，11amadoquenuncameatendidoporel aquiinteresado（H．168）． 6・　Agotadala etapa probatoria，Se COrri61㌔aslado Para alegar de conclusi6n（皿．170），OPOrtunidad que aprovech6el Curador Ad－litem dela demandada，Para SOlicitarquenOSePrOHerasentenciafavorabledeexequa・tur， 4 Rad．nell001－02－03－000－2016－01087－00 trasse五alar，enSintesislquenOSeCumPlenlospresupuestos legalesparaello（ns．171a173）． III．CONSIDERAcIoNES 1．SealoprlmerOindicar，queaunqueelnumera14del art．607delC6digo GeneraldelProceso prescribe para el tramite delexequatur，que NVをncidoeltrtzsuzdosedecTetartinlas pmebasyseJyaraaudienciaparapTTaCtica7tas；Oirlosalegatosdelas panesgdictarlaseneencia〃，la presente decisi6n se toma de confbrmidadconloprevistoenelnumera12odelart・278del citadoEstatuto，queautOrizaalJuezparadictarsentencia anticipada，tOtaloparcial，〝enaLa画Lierestadodelp7℃CeSO型entre otroseventos，〝CuandonohubieTepTuebasporp棚Cticarp，talcomo SuCedeenelcasoquehoyocupalaatenci6ndelaSala． 2．　Ahora，enloqueconciernealasuntoencuesti6n， debese丘alarsequelaexclusividaddelajurisdicci6nesuna delasmaniftstaciones delasoberaniadelEstado，yCOmO tal，COmPOrtaqueeSteSereSerVeParaSilasublimefunci6n Pdblica de administrarJuSticia，en Virtud dela cual， tlnicamentelas decisiones judiciales adoptadas porlos JueCeS PemanenteS y los particulares habilitados trmsitoriamenteparaello，PrOducenconsecuenciasJuridicas y son de obligatorio acatamiento dentro del territorio nacional． Sin embargo，dichoi71PeriumJurisdiccional，y mまs COnCretamente，el axioma delaindependencia delos 5 Rad．nollOO1－02－03－000－2016－01087－00 Estados，haadoptado仙nanueUaCOnCq，Cibn仁方mdsacoldecon ね抑niue，Sa施a。めれdecie？OSUab椎SgjbmasdeoIganあa訪れpO舶cag econbmica”，enraZ6nalhacabadoprocesodeglobalizaci6n， 車IIcTeCiente跡debienesgpeγSOnaSylaagilidaddetodotかde comunicaciones”（CSJSC，16jul．2004，Rad・2003－00079－01，Citada hacepocoenSC19855－2017）・ 3．　Por eso，eXCePClOnalmente se ha admitido，en atenci6n a exlgenCias prまcticas deintemacionalizaci6n， cooperaci6nye鱒cacia delaJuSticia，quelas sentencias， laudosarbitralesyotrosproveidosquetengmtalcaracter， dictadosenunEstadofbraneo，enPrOCeSOSCOntenCiososo deJurisdicci6n vohnteⅢia）Surtm．e危ctos en Colombia， siempre que se respetenlos posmlados sustmciales y procesalesestablecidosenlosarticulos605y606delC6digo GeneraldelProceso，delosqueemana《《elsistemallamadodela ‘1割ularldad∴intemacionaldelosj沈los助けa7房ms’sob7℃una base preuiadereclp7℃ddad，Sistemaestequeconsisteenaceptarpornoma el0017PlimientoenelpaiSdeprVUidenciasdeesanaれmmezq enla medidaenquese7eZmanCierCase坤genCiasminiTnaSSehaladasporla kgislacidn con el jれi de pleCaZ）er eZJentuales　筒negularidades intemacionales，dequelasameritadassentenciasblaudosa7伽raleSI puedan adolecer・〉（CSJ SC，5nov．1996，Rad・6130，menCionada tlltimamente，entreOtraS，enSTC19858－2017）． Ellegislador nacional diseh6，Para que una decisidn judicial pronunciada por una autoridad de otro p甜S PrOduzca consecuencias en el ambito espacialpatrio，un Sistemamixto ocombinado，SuStentadoenlarecIPrOCidad diplomaticay，aぬltadeesta）enlarecIPrOCidadlegislativay dehecho． Rad．nollOO1－02－03－000－2016－01087－00 SobreelparticularhaprecisadoestaCorporaci6n： 《［PlaTlのquelos－佃Ilose競れ露71れDSpγVduzcanqftctosenelter71torlo COlombianq，neCeSariamene debera ac7℃ditaTISelaeistencia de untmtadosuscritoenteColoTnbiayelpaisquedictdlasentencia， esdecirloqueesconocidocomolaTeCやTlDCidadd唾）lolnd庸ca；07en Sud窮CtOJloqueaeselleSpeCtOp7℃uealaleyjbTtineaolaplictica JunSpmdenCialimpe肥れte，en O池en a　陀COnOcene tambjen 窮ctizJidad alas sentencias dictadas en ColoTnbia，janbmenos denominadosensuo7denrleCや11DCidadlegislatizJay7℃CPTlDCidad de hecho”（CSJ SC，17jul・2001，Rad・00012，reiterada recientementeenSTC21053－2017ySC1229－2018）． Por conslgulente，COmOlo ha sostenidola Corte en numerosas oportunidades，《《en primerlugar se atiende alas es垂加aciones delos t肥tadosque tenga oelebTados Colombia conel Estadodecuyost7めunalesemanelasentenCiaquesepretendeeIeCutar en elpais．Yensegundoluga7l a．佃ItadedelでCho conzJenCional se acogenlasnomasdelaleSPeCtiz）aleyeJ競raTtieれahsuju垂PrudenCia TeinanidparadarlealasentenCialamisma．旬erBaCOnCedidaporesa leylbladoctrinajuriSprudenciaqalasp7℃咋ruasenCoわmbia”（G・J・t・ LXXX，Pまg．464；CLVIII，Pag．78；CLXXVI，Pag・309，Citada recientemente，entreOtraS，enSTC21053－2017ySC1229－2018）． Claroesta，queParaelexitodelexequatur，nObastacon demostraralgunadelasadvertidasrecIPrOCidades，Sinoque Serequiere，enadici6n，quelarespectivaprovidenciaquese asplrairradieefectosenColombia，CumPla′COnlosrequisitos COnSagradosenelEstatutoProcesalvigenteparaelmomento enquesepresent6lasolicitud（CSJSC8655－2016），aSicomo Rad．nollOO1－02－03－000－2016－01087－00 las exlgenCias del correspondiente instrumento intemacional，leyoJurlSPrudenciapertinente・ 4．　Enelasuntoquesemaliza，MiguelDarioBustos Acostasolicit61ahomologaci6ndeunadecisi6nenvirtudde lacualelTribunaldelCircuitoQuincedelCondadodePalm Beach，Florida，EstadosUnidosdeNorteamerica，decret6el divorcio delvinculo maritalcelebrado entre elyla sehora JohanaAlexmdraPovedaBarrantes（ns．9ylO），Seを垂nsu dicho，traS hallar demostradala causal de“S印araCien de αelpOSquehayadumdoseiso TnaSTneSeS”，Vlgente en dicho Estado，raZ6nporlacual，COrreSPOndeaestaSalaanalizar laconvergenciadelasexlgenCiasmencionadasenpaITaめs PreCedentes． 4．1．Enese sentido，Se advierte que envirtuddela consultaelevadaporestaCorporaci6nanteelMinisteriode RelacionesExterioresydelarespuestaqueaquelalleg6e123 de febrero de2018por conducto dela Coordinadora del GrupoInternodeTrabajodeTratados，Segunlacual“enel Tnismon07でpOSai7所）maCiGnsobl℃lasuscをciendetratadosbilatemIes oTnu庇ilatermessob7℃TleCOnOCiTnientOlでCや11DCOdesentenciasenlosque laR印72blicadeColombiaylosEstadosUnidosdeAmerlcaseanEstados paTte”（H．87），nO eSPOSible otorgarefectosjuridicos eneste territorioaladeterminaci6nmencionadaatravesdela宜gura delarecIPrOCidaddiplomatica． 4・2・Porotroladoyslgulendoconelderroterotrazado， SetienequeelactornologroprobartampocolarecIPrOCidad de caracterlegislativo con el estado de Florida，Estados 8 Rad．nollOO1－02－03－000－2016－01087－00 UnidosdeNorteamerica，quePermitieraaHrmarqueenlaley deeseterritorioexistennomasqueledanaunasentencia emitidaenestepajs，lamismafuerzaquele concedenala decisi6nobjetodehomologaci6n，PueSamまsqueestenolas aport6durmte el tramite，COmO era Su deber，el ruego eftctuado porla Corte para quela mencionada Ca：rtera Ministerialcolaboraraenlaconsecuci6ndelasmismasante elConsuladoGeneraldeaquellaNaci6n，nOtuVOelresultado deseado，enlamedida quela aludida autoridad consular infbrm6，atraVeSdenotaverballllOde124dejuliode2017， queくくeStaClasedesolicitudessedeben7℃alizarenZJiTmddelConuenio deiI8dema彫OdeI970sobneわObtenCiende肋ebasenel烏龍γαrt nO enMateriaCimoComeTICiaもqp7℃badamedianteLey1282de2009， diligenciandoelJbmatocoITeSPOndiente岬S・89y90），reSPueStaque fuepuestaenconocimientodelaspartes）quienesguardaron Silenciorespectoalamisma・ 4．3．Ahora，nOd匂adeladolaSala，aPrOP6sitodela recIPrOCidadlegislativa，queCOmOSetratadeunaresomci6n adoptadaenlos Estados Unidos，《qPemelsistemadeldeTeCho arglosqiGrLlenelqudIasdecisionesjudiciales範enenpOrO匂etonos6lo definirlacontrouellSiaplantea（ZasinotambiendescubrlrlaleynatzJmが qplicableaわshechosp7℃Sentados，C7℃andounpneCedentequepuede SerlLti舷adoporotos tribunales e7両でntados a casos siTnila肥S？五・） 柁SuuaUiableaceptarque”laleysaluoendeteminadasmaterias，nOSe encuentra escrita en tenninos genemles”（Citada recientemente en SC19855－2017）；de mmera que，《tratandose∴de nomatiz）idad eJCtlmryeranOeSCrita，COmOOCur胎enelprleSenteCaSO，paれαpIVbarla recprlDCidac＝egislatiuaelamculo188delestatutop7℃CeSalci調dispone quepuededeTnOSnのTISeCOneltestimoniodedosomasabogadosdelpaiS orゆnario dela prOZJidencia”ゆusdem）；Sin embargo，el aqui 9 Rad．nollOO1－02－03－000－2016－01087－00 interesado，PeSeaquePrOCur6esemediodeconvicci6n，PueS atendiendo su solicitud，Se traSlad6　al presente tramite especialcoplaautenticadelosdocumentosquecontienenlos testimonios delos abogados Glenn G・Kolk，Edim G・ Ossmm，HonhAndresThomtonyYaleManof，autOrizados paraeJerCerlaproftsi6nendichaNaci6n，rendidosdentrodel exequatur radicado con el N〇・11001－02－03－000－2004－ 00053－01，y quienes al unisono mmifestaron que en el EstadodeFloridasonqieCutableslassentenciasdedivorcio PrOreridas porlosjueces c01ombimos（ns・91a155），Se adviertequetalesdecl紺aCionesnopuedenserapreciadas porincumplirlae粗genCiaestablecidaenlaparte範naldel canon174ibidem，atinente a que“Sertin qPreCiables si「mas jJmalidades，SiemPrequeenelprVCeSOp7imitiz）OSehubiertmpTaCticado apeticiendelapartecontraquienseaduceoconau’uenCiadeella”1， pues，eSincontrastable，quela se五〇raJohanaAlexmdra Poveda BarTanteS nO me parte en el citadoJuicio， circunstancia que tornaimprocedente el鱒n dela norma citada con mtelaci6n y，POr ende，la acreditaci6n dela resefladareciprocidadlegislativa（noescrita）・ 4．4．Asimismo，laSalaechademenosenlasentencia quesepidehomologar，lacausalbajolacuallaautoridad judicialquelaemiti6decret6eldivorciodelaspartesallien COntienda，PreSuPueStOneceSarioparapoderestablecerseel CumPlimientodelaexlgenCiacontenidaenelnumera120del articulo606delC6digo GeneraldelProceso，alusivaaque くくlpia鳩q調eiasenteれCiaoella棚do∽t棚？蒔調鋤露ae確ctosenelpa傘， lveralrespecto，CSJSC14426－2016ySC14426を016． 10 Rad．nollOO1－02－03－000－2016－01087－00 debertareunir ossiguientesrequisitosイ・・）2・QuenOSeqpDngaaleyes uotTuSdisposiciones∞loTnbianasdeordenpzhblicoIeX；C（翠）tuadaslasde p7℃CediTniento”，PueS aunque en ena se a五rma，a mmera de COnClusi6n，que車eIlTnatrimoniodelaspartesestdmtodemanera ir7儲）arable”，y，elactorseha16enlademmdadeexequaturque aqllellaeslade《S印amCidndeαeTZ”Squehayadulb‘わseisoTn・お TneSeS”，VlgenteenelEstadodeFlorida，talesmanifestaciones nodancertezadeello，Sumadoaque，deaceptarsequesise tratadelaludidomotivo，nadasein血ereosediceenrelaci6n al tiempo que estuvieron sep紬ados este y su c6nyuge， aspect01gualmente esencial para cot匂ar el mentado requisito，PueS，reCuerdeseque，enColombia）laseparaci6n de cuerpos，judicialo de hecho，SOlo es admisible como causal de divorcio cuando”haua pe7durlado por mds de dos 旦塾生（Num．8oArt．154C・C・），Circunstanciaque，POrObvias razones，tambienimpidequelaprovidenciademarraspueda serobjetodeexequaturalaluzdelalegislaci6nc01ombiana， todavezque，dehomologarse，SeeStariavulnerandoelorden pdblico colombiano）dado quela razbn sustentada no encuentraasidero enningunamedidaconlas causalesde divorcioprevistasenelordenamientocivilpatrio・ En casos deidentica situaci6n factica al presente，la Cortehapredicadoque， のeconcede7Se靴equt細Lr；SeSOCat，allaelo7denp72mco，nOSOlo polnuelap7℃Uidenciaesta、旬ndadaenlmlnOtizJOdenil叩加TnOdo TeCOnOCidoenelde柁Chopairlo，SinotaTnbienpoTqueSehabi耽arta， sin maS e「me7℃paSOi直S胡Cado deifieIrや000mO mOtiuo de diuoかciq todoio c構alate加a con書棚iainSti観den deね舟肌蹴q concebidaporlanomasuperlorCOTnOelnzLcleojimdaTnentaldela ll Rad．nollOO1－02－03－000－2016－01087－00 SOCiedad，y COntralaprlDteCCibnimegralqutち∴apartirde hacer taxatiuaslascausalesdediuorCiQ，elBstadosep7雌〕Onegaranti2ar 佃れ42，C．P人pa棚darはestab調dad． 劇ordenpzm班coi埋？licaKl．．）laindispensable d窮nsade esos pnnc四〇S eSenCiales enわs qte estd cimentado el esquema insmucional e ideoldgico del Estado en aras de Salz）aguardarloルPSJSC．SeれtenCiade8dejuliode2013，Rad・ ♯2008－2099－00），g年．．）se euidenCねen aSuntOS deestaindoね COmO unlneCanislnO de de咋nsa delasinstituciones patrias i77midiendolagrqzJepe血rbaci6nqueSign折Caraalaqf班cacibnde unadecisibndeunjuez仁．）e：寄mrderOqueSOCaZ）alaolgani2，aCibn socialcolombiaれa．DeahtqueenlamaferiadebaestarplenaTnente clar折Cado quela senfencia cuyo exequdtur se TeClaTna nO cont関南a ei o胸en p¢b放o nadon旬　棚‖施肥enjbma g肥Ue αquemaS nOmaS delordenaTnientO que SOnintangibles”（CSJ SC17371－2014，reiterado AC de25de agosto de2015，Rad・ 2015－01124－00ySC8300－2017）・ 5．　Asilascosas，COm01as01aausenciadeunodelos requisitoslegales parala procedencia dela solicitud de exeqllatur enerrVa Sulprosperidad，y aCまse demostr61a ausenciade dos de ellos，eSraZ6n suncienteparanegarel reconocimiento de efectos Juridicos a la decisi6n Jurisdiccionalextra呵eraSOmetidaalpresentetrまmite・ DECISIeN Enmeritodeloexpuesto，laCorteSupremadeJusticia， enSalaideCasaci6nCivil，administrandojusticiaennombre delaRepdblicadeColombiayporautoridaddelaley， 12 Rad．nollOO1－02－03－000－2016－01087－00 RESUEHVE： PRIMERo・NEGAR el exequatur dela sentencia PrO範ridae116dejuliode2008PorelTribunaldelCircuito QuincedelCondadodePalmBeach，Florida，EstadosUnidos deNorteamerica，mediantelacualsedecret6eldivorciodel matrimonio civil celebrado entre el aquiinteresado yla se血oraJohanaAlexandraPovedaBarrantes． SEGUHDO．SincostaseneltraHlite． Notま範quese， NSALVo mR　　　T �CABELLo ヽ �BLAN �Co ｛ く＿一一 � � ALVARo FE oGARCfARESTREPo 13 Rad．nollOO1－02－03－0　0－2016－01 ／ SALoNSoRIcoPUERTA ／ ARIEL・RRAMiREz γ′ yi oC－AVIoAtJGIEIRoDUQU 一《一一一一一一●●〇一－i一 I ＼ く二二一一・、∴・－、一・一一〇1－－へ一一，教－＿＿ 乱しレ「売 LSARMANDoTLOSAVILLABON l 087－00