l● 【く叩心hlicade（．く面mhia coheSupmmadeJ的ilぬ §種a置IQ剛職il置劇iil AR重EL SALAzARRAMIREz Magistradoponente SC402－2019 Radicacidnn．ollOO1－02－03－000－2013－02015－00 （Aprobadoensesidndecincodeseptiembrededosmildieciocho） Bogotま，D．C．，Veinte（20）de　もbrero de dos mil diecinuevef2019）・ La Corte resuelve el recurso extraordinario de revisidn quefbrmuldInversionesNavarroToro＆Cia．S・enC．Contra lasentenciaproftridaporelTribunalSuperiordeCaLItagena e126de septiembre de2011，dentro delproceso qecutivo PrOmOVido porelInstituto de FomentcIndustrialcontrala actora． 1．ANTECEDENTE＄ A．Lapretensi6n La recurrente pretende que seinvalidela sentencia o申eto de revisidn con fundamento enla causa12a del artfculo380delCddigo de ProcedimiCntO Civil，POrque Se 点 11 Radicacien n．°11001－02－03－000－2013－02015－00 SuStentd en un documento que fue declarado falso porla juSticiapenal． B．（．eS hechos 1，EIInstitutode FomentoIndustria1－IFI－PreSentd una demanda qecutiva en contra deInversiones Navarro ToroyCia．SenC．，yreClamdelpagode＄3．028’．800．000， maslosinteresesmoratoriosapartirde19deseptlembrede 1999，COnSuStentOenelpagarentlmerO17479． 2・La demanda me radicada e131de julio de2000 （fblio47，CuademolL 3・EIJuzgadoSegundoCivildelCircuitodeCartagena PrOnrid elmandamientode pago cll．O de agosto de2000， autoquefuenotincadoporestadoe19deagostoslgulente． 4・E128deseptiembrede2000，SeaPOrtdunmemorial SuSCritoporMargaritaToro de Navarro，rePreSentantelegal dela eJeCutada，en el que se manifest6llme doy por not串Cada en＿句ma personal，desde ta preseTuaCidn a su Despachodelprese融eesc証0，detmandaTnienわdepago・．巧 y alli se renrie que era su voluntad allanarse alas PretenSiones（fblio56，Cuadernol）． 5．En el mismo escrito，COn nrma de dicha representanteydelapoderadodelaqecutante，SeS01icitdla SuSPenSi（indelprocesoportreintadias． つ Radicacidn n，011001－02－03－000－2013－02015－00 6．Eljuez，enautOde25deoctubrede2000，tuVOPOr notincada ala qecutada，y SuSPendib el proceso por el terminopedido（fblio58，Cuademol）． 7．Reanudado el tr呑mite，el juzgador pronridla SentenCiael14de febrerode2001，yCnellaordenb segulr adelantelaもecucidn（folio62，Cuadernol）． 8．E14dediciembrede2001，1aqecutadasolicitdque se declararala nulidad delo actuado con fundamento en el numera18．0delarticulo140delCbdigo de Procedimiento Civil．Aleg6　que se enterd dela existencia del proceso Cuando revisd elcertincado delibertad y tradicidn de un inmueble de su propiedad，y que nO era de su autoria el escrito en elque se sustente eljuzgador para declarar su notiHcacidn． 9．Enla misma fecha，dicha parte solicitd que se SuSPendiera el proceso por prejudicialidad，POrquelos hechos concernientes a tal falsihcacibn estaban siendo investigadosporlaJuSticiapenal・ 10・En sendosautosde25deeperode2002，eljuez resolvib：i〉negarlasuspensidnsolicitada，yaqueSudecreto era potestativo del juzgador；yii）rechazar de planola nulidad，POrquelagecutadalasaned・ 11．Dicha parteinterpuso elrecurso de reposicidn y， en subsidio，el de apelacibn contralas anteriores PrOVidencias． 3 Radicacibn n．。1100上02－03－000－2013－02015－00 12．Eljuezmantuvosusautosyconcedidelrecursode apelacidn． 13・EITribunalSuperiordeCartagena，e123demayo de2002，reSOlvid；i）ratiHcarelautoquenegblasuspensibn； yii）rcvocarelquerechazddeplanoelincidentedenulidad paraque，enSulugar，Setramitaraydecidiera． 14．Entre tanto，la demandantele cedid su credito a CentraldeInversionesS・A．（fblio89，Cuadernol）． 15・Eljuezdepnmerainstmcia，en CumPlimiento de laordendeladquemリtramitdelincidentedenulidad． 16・Alli，enladiligenciadeinterrogatoriodeparteala representantelegal dela demmdada，Sele mostraron algunos documentos allegados por su contraparte，y de ellosad可○：信．eStedocumentonoloheTnandadogo．Quiero aclarartaTnb諺n que en eSでedocumentoqlLeSe mepOrte al j浸れfe，J枕ioj5，nOeSetmismondmerOdec細諦qmia，geれei jblio23yo no he mandado esa coTnunicaci6n．．．日やIio54， Cuadernoincidentedenulidad）． 17・En auto de13　de diciembre de2002，eljuez declarblanulidaddeloactuadoapartirde125deoctubre de2000，POrqueSe demostrdquelarepresentmtelegalde laeJeCutada，Paralafechaenquesupuestamentesuscribid elescrito en elque se dio por notincada，nO eStaba en el P独S，ySegunelanalisisgrafbldgicoelaboradoporelCTI，las 4 1． Radicacien n．011001－02－03－000－2013－02015－00 4imas dub訪adas prouienen de perSC刑aS d昨肥れteS”（tbli0 80，Cuademoincidentedcnulidad）． 18・Elanteriorautofuenotincadoporestadode14de enero de2003． 19・Reanudadoeltramite，laeJeCutadaenescritode6 deoctubrede2003，SeOPuSOalaspretensionesypropuso las excepc10neS que tituld　《PreSCrPCZOn∴de kl∴accidn Cambiariar，pagOparCialdelaobligacidrw，仰Ohaberllenado eltttulodeacuerdoaねsinstmcclonesdadasr，（′陀ducciGmde losinteresescobradosamimarLdantegperdidadeesfospor habersidocobradosenexceso〃． 20．Laparteqecutantecontest6adichasdeftnsas．En relacidn conla de prescrTPCidn dela acci（うn caTnbiaria生 a血rmdqueseprod可OlainterrupclOnnaturaldelamisma， PueSlademandada，en documentode6dejunio de2001， lepresentdunapropucstadcpago，COnloquereconocidla deudaenlosslguientesterminos： …tapreSenteeSCOnel．findepreserltara∴uStedestmaprqPueSta 肥algjbmくれCOnStStenteeれp胎Seれtar細S～m auα揖o corPO調書ilIO dellotedeMamo潤Ipa肥qtleltSte〔おsrecjbαneStebieninm龍eble endaci6れdeEpagototaldeねdeudα． PorOtraparletesruegoeljtzuorqlleaLandoustedesrecibaneste inmljebte．cesen todas tas accionesjudiciales en∴nueStra COntra COnel7℃SpeCtiuodesemb00鳩OdeれUeStmSp7℃piedades・ 21．Elescritomencionadorueaportadocomoprueba． 5 ‘I Radicacibn n．CllOO1－02－03－000－2013－02015－00 22．Eljuezdecretdlaspruebassolicitadasenautode 29de octubre de2004，aClarado e112de enero de2004 （Folio66，Cuademoexcepciones2）． 23．Elaludidodocumento nofuetachadode fhIs0． 24．Mediante maniftstacibn hecha e18　de marzo de 2006，eljuzgadorqueveniaconociendoelasuntosedeclar6 impedido，raZbn por la que el proccso continub tramitまndose ante elJuzgado Tercero CivildelCircuito de Cartagena． 25・Dichojuzgador pronrid sentencia ellg de agosto de　2008，enla que resoIvid no declarar probadaslas excepclOneSdemeritopropuestasyordenarsegulradelante la割eCuCibn． 26．En torno ala defensaでPreSCrtPCidn deねaccidn Cambiario国，COnSiderdquelamismanosedemostrd，POrque laobligacien，CuyOPlazo seacelerd，Sehizoexigibleelgde Septiembrede1999，PerOSeprOdujolainterrupc10nnatural delaprescrlpClOn Cuandola demandada，e16dejunio de 2001，reCOnOCidla deuda．Por ende，COmOla noti亀cacidn a dicha parte se prod可o por conducta concluyente e12de OCtubre de2003，Cuando sele reconoclO PerSOneria a su abogada，para tal momento no se habia completado el terminodetresahosparaqueoperaraelaludidofendmenQ． 6 Radicacidnn．011001－02－03－000－2013－02015－00 27．La parte demandada　貢〕rmulb el recurso de apelacidn・Expusoqueeldocumentode6dejuniode2001 noteniavalorprobatorio，POrquenOSeapOrtdenoriginal，y POrende，nO Se aCreditdlainterrupcidn delaprescrlPC10n en que se fundamentbla sentencia．Agregd que，POr el mismomotivo，（mOlecorrespondia…COTunOUertirTnedianfeね fachadedocumento，CO匂OeinSpeCCidnjudicialeldocumento allegado…Sinelllertodelasjbrlnalidades…V． 28．Se prod巾Ola cesidn del credito a favor de Compahia de Gerenciamiento de Acti170S Ltda．，quien asu Vezlo cedid a Recuperadora y Cobranza S．A．，CeSidn reconocidaen autodel．o de危brerode2010． 29．En sentenciade25de marzo de2011，elTribunal Superiorde Cartagenarevocdladecisibnapeladay，en Su lugar，declaro probadala excepcidn de‘preSCrTpCien dela accidncambiaridr，tOdavezqueentrelafechadeexigibilidad dela obligacidn（9de septiembre de1999），yla ftcha de notiHcacidn delademandadaporconductaconcluyente（2 deoctubrede2003主transcurrieronmasdelostresahosde quetrataelarticulo789delCddigodeComercio，Sinquese interrumpleradichotermino． Agrego que elescrito de6dejunio de200l no podia Valorarse，PueS Se aPOrtd en fbtocopla autentica y no en Orlginal，ynOSeeStabaenningunodeloscasosdelarticul0 254delCddigodeProcedimientoCivil，yademえsnooperdel reconocimientotまcito． 7 Radicacidn n．011001－02－03－000－2013－02015－00 30．La cesionar・ia Recuperadora y Cobranzas S・A・ PreSent6una accidn de tutela，enla que sostuvo quela SentenCia de scgundainstancia quebrantd sus garantias fundamentales，POrqueallinosevalordeldocumentoconel que acreditd quela qecutadainterrump10el temino de PreSCrlpC10n・ 31．La Salade Casacidn CivildelaCorte Supremade Justicia，enfallode24dejuniode2011，aCCediealamparo solicitado． Considerb quela parte motiva dela sentencia era 〟COntradictoria，COr串JSa einsl丞CieTueJ㌧ya que el accionado no aplicb el numera13・O del articulo268del Cddigo de Procedimiento Civil，que permite aportar en coplalos documentosqueno estanenpoderdelaparte，loque acA OCurria，pueSel（；SCritode6dejuniode2001estabaenun PrOCeSOPenal；ademas，pudodecretardeoHcioelcotqiode dichoescrito． 32・Laanteriordecisidnfueimpugnada． 33．Antes de que se resolvieralaimpugnacidn，el Tribunal，de ohcio，le solicitd ala Fiscalia General dela Nacidn que remitiera“et documen100riginaldejをcha6de Junio de200年que reposaba en elexpediente delproceso adelmtado en contra de Antonio Castillo Bccerra y Olga Lucia Arias Mもia porlos delitos de fraude procesal y falsedadendocumentosprlVado． 8 Radicacienn．。11001－02－03－000－2013－02015－00 34・Elescritofueincorporadoalprocesoel18dejulio de2011，y e125de julio slgulente Se Ordend que fuese tenidocomoprueba（fblio595）． 35・La qecutada，e129dejulio，lo tachd de hIso，y ad可Oquelanrmaalliexistentenoeralasuya（fblio597）． 36・La Sala de Casacidn Laboral，e19de agosto dc 2011，COnhmdintegramenteelfallodepnmerainstancia． 37・EI Tribunal Superior de Cartagena，en CumPlimiento dela orden de tutela，PrO角rid una nueva SentenCiae126de septiembrede2011，enlaquecon組rmd la decisidn apelada，que Ordend segulr adelantela qecucidn， Considerd，luego de encontrar acreditados los requisitos deltitulo qecutivo）que n00PerdlaprescnpclOn alegadaporlademmdada，tOdavezqueeldocumentode6 dejuniode2001teniavalorprobatorio，yenellagecutada reconocid“ねexistenciadelcrediloasucaTgOyajduordeね parSe demandante′，，COnlo queinterrumplO el termino COrreSPOndiente． 38．E126deseptiembre，eljuzgadorordendeldesglose delacaI“tade6dejunio de2001，COndestino alaFiscalia GeneraldelaNacidn（fblio815）． 39．La demandada presente un qincideTue de nuLidad CO庇ra　ね　senteItCi（Zp，POrque Se dictb sin antes haberse 9 Radicacidn n．011001－02－03－000－2013－02015－00 decretadola prueba que solicitd cuando tachb de ralso el escrito，eincurriien〝d部Ciertciasgrauesdemotiuacidn卑 40．EITribunal，e113de diciembre de2011，reSOlvid “TleChazardeplartolasp7℃teれSionesdeTmlidadn． 41・Lacitadainterpusoelrecursodesdplicacontrala anteriordecisidn，reCurSOqueruereChazadodeplano． 42．La Corte Constitucional el16de marzo de2012 ratihcd，POrViaderevisidn，elfallodetutela． Hechosenelprocesopenal： 43・La representantelegal dela qecutada，e117de agostode2011，fbmuldunadenunciapenalencontrade Antonio Francisco Castillo Bccerra，aPOderado dela qecutmte en el proceso qleCutivo，POrlos delitos de falsedadendocumentoprivadoyfl・audeprocesal・ 44・Alegd que elcitado apoderado aportd elproceso qecutivoeldocumentoftchadoeledejuniode2001，enel que，SuPueStmente，leohecidalaqecutanteuninmueble COmO daci6n en pago・Tal escrito，Sin embargo，nO fue SuSCritoporella． 45．LaFiscalia14Seccionalasumidelconocimientode dichadenuncia． 10 Radicacidnn．011001－02－03－000－2013－02015－00 46・B120deenerode2012，reSOIvid uiIlやOTterTnedida de aseguramiento consistente en detencidn preuenfiuau en COntra de Antonio Francisco Castillo Becerra，y SuSPender la qeCuCidn dela medida・Lo anterior，POrque Segun el dictamen pericialque or・dend hacer al escrito mencionado 肩afrma o電b亮ca que qpαneCe…　れ0舟e he訪apor晩方α Marga諦aTbroCamac九〇，yeSprOducfodej訪S折cacienporel SistemadeimitαCjb榊． 47・LaanteriordecisidnfueconnrmadaporlaUnidad Tercera Delegada ante elTribunal Superior de Cartagena， porviadeapelacidn，ellldemayode2012． 48．LaFiscalia，e15dejuliode2012，reSOlvid prt確rir resoltjCi（うれde prectus詑高′delαinuesttgacibn〃reSPeCtO del delito de　で畑Isedαd documental〝，POrquela conducta era atipica，yaque布situacidno卑ietodeestudioseer咋）CaSObre un∴documento de cardcter prizJado，al cual，aCO7de alα norTnatiuidadsustanti apenal，rLOlees qp弗cableel互70de USODEDOCUMENTt〕FALSO…生 49・Luego，e115deenerode2013，PrO範ridresolucidn de acusaci6n en contra de Antonio Francisco Castillo Becerra，POreldelito de衝RAUDEPROCESnL生Asimismo， dispuso：IlOrdenartainUalidezto謝deldocuTnen10dejをcha6 deJunio de200㌔queSiruid de baseparaqlLe eJJuzgado TbnceroCiuildelCl糊itodeCartagena，decねram∴nOprObada la exc年pCibrldeprescrpcidn dela acci6n cambiaria…，ちeStO 融timo de acuel・do aun・（iI頑nrmegrqfbldgicoルelaborado por elextinto D．A．S． 11 Radicaci〈in n．CIl001－02－03－000－2013－02015－00 50．La anterior decisidnIue apelada y con鯖mada integramente porla Unidad de Fiscalia Dclegada ante el TribunalSuperiordeCartagena，el13dejuniode2013・ 51．Parala fase deJuZgamiento，el procesole hle remitido al Juzgado Tercero Penal del Circuito de Cartagena，quell〕Sdias20，21y26denoviembre de2013 hizola audiencia preparatoria，enla que se decretaron Pruebas． C．Blrecurso extraordinario de revisi6n Mediante demanda radicada e16de agosto de2013， 1nversiones Navarro Toro＆Cia．S．en C．Solicitdla revisibn delasentenciadelTribunalcon sustentoenlacausa12a del articulo380delCddigodeProcedimientoCivil． ExplicdquelaFiscalia Seccional14de Cartagena，en laresolucibndeacusacidndelSdeenerode2013，declard 毒a語りqlidezto細ideldo00me扉Ode106de由れiode200Lpor habersepr0土鳩do q叫e eS．佃Ison，y tal escrito me tenido en CuentaenlasentenciaemitidaenelprocesoqleCutivopara declarar no probadala excepe10n de prescnpclOn que PrOPuSO（fblio58，CuadernoCorte）． D．Eltramite delrecurso extraordinario 1．Luegodeaceptadalacaucidnyremitido elproceso qecutivoencuestidn，e14de agosto dc2014se admitidla 12 Radicacidn n．。11001－02－03－000－2013－02015－00 demandayseordend sunotincacidnytraslado．（F01io223， CuadernoCorte〉 2・Recuperadoray Cobranzas S・A・Se OPuSO・Formuld las excepclOneS que denomind　五eexistertcia dela prueba n2匹eridaenei肌meralsegundodelO塙側lo382delCedigo de P7－0Cedimie加O Ctutl，pOr auSenCia de sentencia decu10riada de juez penat que haga decねrado．佃Iso el do脚me融O de6deJUれio de200互，（（0証sibn de tαChO de ．佃IsedadαldocumentO de16dejunio de200L dentro del prOCeSO弓IeCutiuoypreclusidnpaTainte7POnereSte reCurSO川， y〟eXistenciadeotrosdocumentOSenelprocesomencionados en el alegato de conCilLSibn q甲e tamb諺nin・termmplan de Tnanera natural taprescrpcidn dela accidn caTnbiaria，nO Siendo erl融im，aS decisiuo para elpronunCtaTniento dela Se加enCiα舵脚r亮dαen reUisibnねcarta de16de華高o de 2001日fblio513，CuadernoCorte）． Manik？Stb quceldocumentode6dejunio de2001no habia sido declarado falso porlajusticiapenal．No existia una sentencia eIeCutOriada que asilo dispusiese，yla resolucidndeacusaci（inemitidaporlaFiscaliaSeccional14 deCartagenanoloera，pOrquealliseestabainvestigandoel delito de n・aude procesal y no falsedad，PueSla accidn contra este tlltimo delito prescribib；Se aCreditd，en OtrO PrOCeSO Penal，quela representantelegaldela eJeCutada 用具UtOriza y／o conOCe y aCepta que unaperSOna CerCana a ella言mitesujirma erldocumenfosねgaねS，，pOrlo que sise acreditaqueaquellanoessufirmaI（eSClaroquecomoenlos OでrOSCaSOSyaprObados，eStalaautoriZd…牢1aqecutadano 13 Radicacidn n．。11001－02－03－000－2013－02015－00 tach6defalso taleschto，que Se apOrtdencoplaautentica， enla oportunidadlegal，y SOlo fbrmuldla denuncia penal 仙naUeZqued（うqeCutOriadalasenIencia男ySedemostrbque la qecutada tambien reconocibla obligacidn en otras fechas，OPOrtunidades en que tambieninterrumpidla PreSCripcidn（fbli0532，CuadernoCorte）・ 3．E120　de noviembre de　2014　se decretaronlas Pruebassolicitadas． 4．E129de mayo de2015se coHid traslado alas ParteSParaqueSePreSentaranSuSalegatos． II．CONSIDERACIONES 1・El recurso de revisidn，POr SuS eSPeCiales CaraCteristicas，eS unaヽria extraordinaria deimpugnacidn delas sentenciaもCuyO PrOP6sito es corregirlos erTOreS de naturaleza procesal en que se hubiese podidoincurrir al PrOferirlas． Aunqueesasdecisionesson，enprlnCIP10言ntangiblese inmutables porla presuncidn delegalidad y acierto que amparalosfallos cuando han adquiridolaimpronta dela qecutoriedadysengenporelprlnCIPiodelacosaJuZgada， SeriaimposiblelgnOrarquenOtOdosobedecenapostulados deequidadydejusticia． Algunosse…：ali魚candeinicuosocontr紬iosaderecho， yparaenmendareldahoquepudierenhabercausadoseha 14 Radicacibnn．011001・02－03－000－2013－02015－00 establecido este remedio extraordinario que busca，en esencia，dejar sin efactos una sentencia en nrme pero ganadairuustamente，COnClpropdsitode abrirdenuevoel Juicioenquesepronunc10ySedecidaconapegoalaleyl Enestoseventos－harertridoladoctrina：－： ‥・nαda qだnde an si a∴α　r（貫Zれ　qlノe　ね　teg OdmiねIa impugnacidndel‘ZCOSaJuZg‘Zda：plteSlaa諦0ridαdTnismadeta COSaJu孝gada rtoes CZbsotutay necesarla，Sirtoqueseestablece porconsideracionesdel謝idadyppo血nidad；de a suelteque esasmismascoriSidemcionesplledenauecesacons宇IarqueSea SaC帝王Cαda，paraeUifarLape血rbacibnyeldaTioTnayOreSqueSe producirian de coTtSerUarSe∴lma SentenCiaintolerableme証e iTyuSね．iChiovenda，Giuseppe．Instituciones de derecho PrOCeSalcivil・VolumenIII・Madrid：1940，pag．406） El recurso que se analiza，PreCisamente por ser excepclOnal，requiere，aldecirdelaSala： …　de ta coわcacibn de pIeCisoslnQ70主eS detimi細do7℃S de szJ CamPO de acci671para que eSa nafuraねzaext肥Ordinaria no se desujrttie，COn∴demerito delainmutabilidad prqpia de　ねs SentertCiasqeC沈0万adas． EsporeLloqlleねCorte，COれeSpeCi証empe允0，加destacQdoios aspectos qIje SOn Uedados alγeCurSO，y aSt pOr qerγやloi ha dich0：“EstemedioextrqQr慮れα五〇deimplIgnaCidnnOj流れq標eala puertapara tomar el′蜂，tanteamierttO de temas ga migados y decidtdos enp7℃CeSO anterior，niesねuta normalpam COrregIr losyeTTOSjuTidicosoprobatoTiosqlLe hayancometidolaspαrteS en雄tgioprecedeTue，nies caTninopara TnqOrarLapmeba Tnat αd標Cidoodqiadade呼，〇五αら扉Sれep慣れαenCOntrqrmα刑eua 15 Radicacibnn．011001－02－03－000－2013－02015－00 QP0億1nid（竃dparaprPpOTtereXCepCiOneSOparaaねgarhechosTlO e埠ブリeStOSeれねcqUSαpetendi． Como yく7Se diio porわCorte，el recurso de reuisidrt nO Se 証st訪」UbpαraqlteめS舶g伽でesremedien：CですOreSCOmetidoseれei PrOCeSOenql▲eSedictbねsentenciaqueseimpugr肥・E自recurSO deTleUistdntiendedereChame庇ealaentronizqCidndeねJtLSticia， aldereChodedqfarLSaClaramenteconcutcadoyal‖mperfodela COSajll勾αdQ mαteI訪．（Seni．16sept．1983，〆高030deI988， entTeOtras）・（CSJ・Sentencia24denov．1992） Envirtuddelas caracteristicasdelaludidorecurso，el JueZnOpuedeocuparseonciosamentedelaacreditacidnde loshechosalegadosparafundarlo．Comosehaexplicado： …00n℃pOrC撮entadelrecun勧teれca噌adeねp棚ebO，demodo quele00rlやSやOndedemostrarqlLe efactiuame融esepresenta el SlやueStO de hecho que autoI立aia reuisidm∴de j厄seTTeeTtCia， COmPrOTniso que sljbe de torto st se tiene∴en Cuenta que el preSenle es L‘n teCurSO eXtraOrdinario y que，COn Slt aurmO，Se PretendesocauarelpTiれCを）iodeねcosaji42gadajbrlnaL〈CSJ．SR ftb・2de200〔上Rad．2000－00814－00） 2．Antes de determinar si en este caso se acreditaron los supuestos parala prosperidad del recurso，debe analizarsesioper61acaducidaddelaaccibn， El articulo　381del Cbdigo de Procedimiento CivH， aplicable a este asunto，eStablece que　〟enlos casos COnfemplados enlos numerales2∴3∴4．O y5．0…deberd inteやOnerSeelrecursodenfrodelferminOCOnSagrado enet incisopnmero…，，，eSdecir，dentrodelosdosahosslgulenteS 16 Radicacibnn．OllOO1－02－03－000－2013－02015－00 alaejeCutOriadelarcspectivasentencia． La decisidn o由eto delrecurso esla proferida por el Tribunal Superior de Cartagena e126de septlembre de 2011，nOtincada mediante edicto節ado e14de octubre de 2011ydes的adoe16deoctubresiguiente（fblio815）． La demanda contentiva del recurso extraordinario fue radicadaenlasecretariadeestaCorporacidne16deagosto de2013〈fblio62，Cuaderno Corte），eS decir，Se PreSente dentrodelosdos anosaludidosenlanoma． Dicholibelo fue admitido e14de agosto de2014，en PrOVidencia que fue noti鯖cada por estado e16de agosto Slgulente，y Recuperadoray Cobranzas S．A．，qeCutante en el proceso materia de controversia，Se nOtincd de tal admisidn e128de octubre de2014（fblio227，Cuademo Corte主esdecir，dentrodela五ocontempladoenelincisol．O delarticulo90delCbdigodeProcedimientoCivil，deloque Se deduce quelapresentacidn delademandaimpididque OPeraralacaducidad・ 3．El articulo380del Cddigo de Procedimiento Civil COnSagralos nueve casos enlos que es pertinente fundamentarla revisidn de una sentencia．Dentro de estos est呑　el que sehala el numera12・O que se alegb enla demanda． EstacausalesdelsigulentetenOr：“HaberSedecねrado jtzIsosporねjusticiapeTtaldocuTnentOSquejiterendecisiuos 17 Radicaci（inn．011001－02－03－000－2013－02015－00 paraetproTmnCiαmientode妃sentenciare徽塙da卑Paraque tal motivo de revisidn prospere，enindispensable que COnCurranlos requisitos alos que aludelaley，en tOmO a los cualesla Corte se ha pronunciado cnlos slguientes teminos： （…〉paralαCQbaiestmC融rαd6Ildees細C鋤SαiseTでq高ere，COmO lo加商te肥doぬJl…Sp舶denC誼，qlle COnCuml細工os slg高e融gs p陀SやueSfos：qlqlteSeけate de間documento，gap諏訪co o肥 p訪露do；切十匹e elmismo sea　読dis鋤南bわme庇e佃tso，eStO eS， quellegueaねcausa dereUisidncoTnO Uerdadpnobadaporast haberねdecわradoねsautoridadespenales；CIqueesedoaJTnentO hagαjbmαdopQne delp舶CeSOα龍ね五〇号d）qαela dectQrαCibn 垂diciaはe萄Isedadse手棚btemprod嬉CjdocoれpOSte五〇顧慮dαね Se融eれCねoque，Sj to舟econα融e高oridq吐血bjesesidofgれOradα poreldemarldanle enTet）isi6Try，e）quesetratededocuTnentO decisiuo，Uak？decirtqueelse融dodeladecisiOno互ietadaos細部e COmOSや0ne直れd厄me高調teldo鋤‘me涌Odecねrαdo．佃iso． （…）Desde血egoqueCO碕rmeqj7jme融2oeれI確rend偶，わq躍 ed咋Caわme証adαCOljSat nO eSprOpねme証ela，佃Isedαd eれSl mお肌a COnStde舶d復，desl佗e eeq ee tee dee a n uuii崎競Uierα qlLe decidir s　ぬdec復調0穐0，g en Cαmbio sf如上陀SO弛cidn prouenie所e deIj混eZ delQ Ca標SQ Crj耽読ai卵e aS　われ庇biese determinado，pOr CuantO eS eSte y∴nO OtrO el debido e証endimie証C当世eeme喝edeestepne∝ptOQlprescrtb高eれ♪ma perentO高みql佗COnStitugeC鋤Sαldereuisinn aa ee SedecわrQdo jalsos∴pOrl、JJSticia penal documentos decisiuos para et Pm間nCiamientodeねsgntenCiaTleGLLrTida主事（CSJ SC5de m紬ZOde2007，rad．2001－00212－01）． 4・Enestecasonoseacredit61aconcurrenciaplenade las exlgenCias de que trataelnumera12．。delarticulo380 18 Radicacienn．011001℃2－03－000－2013－02015－00 del Cddigo dc Procedimiento Civil，neCeSaria parala PrOSPeridaddelrecursD．Comoseexplicara，nOSedemostrd quelajusticiapenalhubiese declarado falso eldocumento aludido enla demanda，y tamPOCO que elmismo hubiese Sido〝decisiuoルparalaresolucidndelasunto．Enefecto： 4．1．La parte recurrente alegb，COmO fuente de su reclamo，quelacartade6dejuniode2001，SupueStamente SuSCrita porla representantelegal dぐInversiones Navarro ToroydirigidaalInstitutodeFomentoIndustrial，eraぬIsa． Adem含S，que dicha falsedad fuc reconocida porlaFiscalia Secciona114de Cartagena enla resolucibn de acusacidn que pro鯖rid el15de enero de2013Contra quien fuera el apoderado dela eJeCutante，decisidn rati缶cada porla Unidad de Fiscalia Delegada ante elTribunal Superior de Cartagena，el13dejunioslguiente． La Sala，en fbrma reiterada y unifbme，haindicado que para que prosperela causal segunda de revisidn es necesario que se acreditelaexistenci乱de unaprovidencia en nrme，dennitiva，PrOVeniente delaJuSticia penal，que declare filso eldocumento，y que zarde de範nitivamentela controversia． En ese sentido，ha precisado que　…・al trdmite del TlaCufSOeJ露和Ordinarioseれadeα軸Tuarlasentenciaporla quetajusficiapenaldeclaTb．佃IsoeldocumeTuO”（CSJ SCIO dic．2000，rad．7754）；y： 19 Radicacidn n．。11001－02－03－000－2013－02015－00 （…）para que se coI頑guTe elslやueStO prgtlisto en el numeral SegundodeIq融関わ380es諒d短penSαbねq“eenやmaqpOr血れa ‘elpet議0潤五〇億COmpα充eねpmeba de que eldocume証O qtノe S血流証もαSep亮mo手強証qijd的qひeSepI鏡endereUisar膏astdo decね肥do j龍so por eijuez conやete庇C，O ql｛e庇勘α胎C融do dec芯idn en　也uαt sent油o despltes de dictado ei　＿佃ib COrneSPO融ie面e〕も仰q地e‘mi鍋traSnOSe日照COm関南edichapmeba riOSepueくねsabersieはocumentobasedeねsentenCiaesono j謝so，（∴），〈C篤JSC，19dic．2011，rad．2008－01281－00） Seacredit6eneltramitequelarepresentantelegalde laq）eCutada，MariaTorodeNavarro，fbrmuldunadenuncia Penal contra Antonio Castillo Becerra，quien fuera el apoderadojudicialdelaentidadもecutanteenelprocesoen elquesepronridlasentenciao申etoderevisidn． TaldenunciafueconocidaporlaFiscaliaSeccional14 de Cartagena，queinicidlainvestigacidn porla posible COmisidndelosdelitosdeねIsedaden documentoy紅aude PrOCeSal，COnOCaSidndelaaportaci6n，alprocesoqecutivo， dela carta de6dejunio de2001ala que se ha hecho menClOn． Dichaautoridad，medianteprovidenciade5dejuliode 2012　ccrreIainvestigacidn en relacidn con el delito de ‘軸ねedad docuTnenfa母y considerd quela conducta era atipica，POrque融S融acidn o物eto de estudio se eltfbca SOb胎undocume融OdecardcterpTiuado，alcualacordeauz noTma南ufdad sustantiuapenal，れ○ねes qpltcable e汗ipode USO DE DOCUMENTO」了ALSO…卑LainvestlgaCidn，POrlo 20 Radicacidnn，011001－02－03－000－2013－02015－00 tanto，COntinud exclusivamente en relacidn con eldelito de 血audeprocesal． Mまsadelante，eSpeC範camentee115deenerode2013， PrO宜rie la resolucien de acusaci6n en contra del denunciado，POr〝elpzmible de nRAUDEPROCBSAL生Y tal resQlucidn hle COnnrmadaintegramente porla Unidad de FiscaliaDelegadaanteelTribunaISuperiordeCartagenael 13dejunioslgulente． Sedemostrd，tambien，COnlascoplaSremitidas，queel juZgamicntole correspondid alJuzgado Tercero Penal del Circuito de Cartagena，autOridad quellevd a cabola audienciapreparatorialosdias20，21y26denoviembrede 2013°Entaloportunidaddecretdpruebas，COnSistentesen unainspeccidn del proceso qeCutivo，teStimonios，y ，PeritacidngrqfbldgicaH，entreOtraS． A este tramite，eljuezpenalmencionado remitid una Cert誼cacidn fechada elll de febrero de2015，enla que infbrmo que elproccso‘lSeenCueTuraiaCttmlmenteenetαpa probatoria”y que　仰O ha prqfaTido se庇enCia”（fblio　602， CuadernoCorte）， En auto de29de mayo de20lS se corrid traslado a las‘parteSParaquepreSentaranSuSalegatos．Yluego，el10 dejulio de2017，Se Orden60nCiar alcitadojuzgado para queinfbrmaraslyahabiaproferidosentencia． 21 Radicacidnn．ol100上02－03－000－2013－02015－00 Eljuzgadorremitidunonciodefecha28denoviembre de2017，enelqueinfbrmdque：砿Iajをchanosehaemifido SentendaenS標CO証ra，adeianfdれdosecomo諏庖maqC請acibn ．朽arjachapam rea庇acidndeaudieれCiaptlblicaparaeldia j9dejbbrerOde2018aねsO2：00pmenねsinstalacioれeSde estede♀paCho生fblio667，CuademoCorte）． Conningunadelasanterioresevidencias se demostrd que el documento de6　de junio de　2001，aPOrtado al PrOCeSO qeCutivo，hubiese sido declarado falso porla justiciapenal，medianteunaprovidenciaqecutoriada，nila parte recuHente，aquienleincumbiaacreditarelsustento ぬcticodesupretensidn，allegeevidenciaentalsentid0． Ningunapruebaserecaudbquepermitiesecomprobar laemisidndeunadecisidndetalescaracteristicas，aPeSar deque，COnelnndesuconsecucidn，elprocesopemanecib SuSPendidopormまsdedosanos，COntadosluegodequese COrrid traslado alas p紺teS Para alegare129de mayo de 2015，tiempoqu。SuPerdconcreceselordenadQenelinciso 魚naldelarticulo381delC6digodeProcedimientoCivil，que indica：帖．perOSielplのCeSOpenalrwTmbieTe terminado，Se S機甲erlde塙Ia sentenCia de reuisidれ　庇sta c競αndo se produzoa妃qfecutoriadel、falbpenalyseprese融eねcqpia TleSPeCtiua・Estasu♀PenSi（5nnOpOdrdexcederdedosa7ios星 lDebeprecisarsequedichasuspensidn norequerTadedeclaracidn．consustentOenlo normadoenelinciso緬a同eI…mera130delartlcuI0170delCddigodeProced一m－entOCivil， Se9両eIcuaI初台mbiensesuspenderaeItramIteprinc¢aldelprocesoen／oscasosp倍Visfos enestecddlg°，SlnneCeSidaddedecretode／juezb Enestecasosesuspendlela存SentenCia deI Visinrw por mas de dos glnOS－　COnformeio°rde帽el a硝cuぬ381dela c舶da COd洞CaCien． 22 Radicacienn．011001－02－03－000－2013－02015－00 La anterior conclusidn se mantieneindemne frente al alegato dela parte recurrente，que SOStuVO quela declaracidn de filsedad del documcnto se hizo cuando se PrOnridla resolucibn de acusacidn en contra de Antonio Castillo Becerra． Al respecto debe atenderse quela resolucidn de acusacibn en el proceso penal no eSila providencia que Zanja definitivamente eldebate，PueSluego de su emisidn queda atin por agotarla etapa dejuzgamiento，fase enla que eljuezdetemina sielprocesado es o no responsable deldelito．Entaletapa subsigulente，talycomo severiHca en este caso，losintervinientes en el proceso pueden SOlicitar el decreto y practica de nuevas pruebas，y PreSentar SuS alegaciones a eftctos de que eljuzgador decidadefbrmade丘nitiva． En el mismo sentido，en relacidn con dicha PrOVidencia　－reSOlucibn de acusacidn－，la Corte ha indicado： ‥・ねTleSOluc泊れdeacusacidnes sdわeso，ia a関SaCidnque La FiscG諏αGene融deiaNαCidれjbmltlQα証eねsjuecespenalesen CO汁けa∴de La persona del stndicado porlos t光雄tos que se inuesttgan，yquePOrlo misTnO，nOCOr〔eSpOndealmadecisidn de　わ　く匹e plledαiI1位高騰e re♀pOnSαbilidQd pe融i pam eI procesadoola ocurnenCtadetosplLnibtes aqzjeeuaSer印ere． Asttascosas，q ee TleSOhJCidndeacusacidnesg高midaporlos TeCunenfes allJda alde航ode＿佃Lsedaden doaLTnentop7十uado， 23 Radicaci（）nn．011001－02－03－000－2013－02015－00 nO eq甲lUaねa que eicheq批e en（棚eSti（うnl梱りa Sido decねrado j訪so。（CSJ，SR．19．Dic・2006・Rad．2004－00745－00） Ymまsrecientemente： …　謝pTlDUe譜o ua resolucidn de acusaciGnl no esねprueba rlequerida parala prosperidad de kz presenteirやugnaCねn e克raordinana，SILStenlαda enla cajSat20del canon380del Cddigo‘Zem℃CediTnie証O Ciuit，en UirtltddeqlLeをInoγeSOhJi6y tarrやOCOpOdi（lI棚Ceriodemanerad（郵n諦uacomoserequieTle，わ at読eIiteOねreSpOnSαb話dqddelp70CeSadoenelcorrや〇五amie証O jhlsario que seねe撮弗ga言aborestaquese Ttaud reseruada at Jl‘eZdeねcaUSα． Loqueesadeeisidnpemite，COmOtmadeLasjbrmaSdeca郎car elme高todemostratiuo，eSStjPerarelesねdioprobatoTioemgTeSar 慣わe紬pade母諦openαl，COれCa均OSConCretOSretqCionadoscon ta　やngSlmねpαmCやOCidれ’’del帥CauSatわ　く納∴即柑　COn血C細 deucliua，deわscualesestetienede7eChoadqfartdelSeyderTuir わimpt高acibnquelocorLdt40aeSeeSCenario，pudtendoentonces terminar absuelto，aunque Zgualmenle condenado，Si nologra desui血ar細説cubacien． E7－gSaS COndiciones，d（嘉do qlLela”TeSOれcidn de acusaci6n牛tO i77や0′1eSanCidn，nid部neelasIj証0，COmOStlorLaCetaSeれtenCia， T10ptede aceparsecomopmebademostratiuadeqlLeeteSC証o SObre ee年匹e Se Sl▲Sfenta estaiTrtp批gnaCidn extraordinaTia es qpdc帝も，menOS Cuqれdo dtcl調prOUideれCねoste庇α覚れCα南cter merαme融e pnouisionol，Seite調，pO申請e Seれ諏Q S叫etαa ta poste高ordedsidndel肥SpeCtjuo笹eZ？q毒erlガ関れenteeselqtte deter，nina sob7℃Si eliIγPlfcado es o r10　reSpOrLSabe dela COrlduCtap私nible（匹eねhasfdoimp沈ada． 24 Radicacibnn．CllOO1－02－03－000－2013－02015－00 I：brelloesporto quepara LapIVCedertCi dee reuisidndeIm jtZlloenJ盲rmecons一メStentOenelsegtLndomotiuodelprec∽tO380 detestatutodetaritualidadciutt，SerequterequelaJuSticiapenal れayadeclaradojtztsoslosdoamentOSquejiLeTOndecisiuospara elp準唐五mientOdelaprOUidenciα形関前da，tOf匹eSedemlJeStrα COnlmpr0耽mCiamie庇O qeC埴07jOdo，eS decir年型e COmpOrtela C〔溝dadded印nitiuooleudelprocesogportαntOdeob的αtOr五 〇bseruanciaparalos諦eruinientesdelTnisTnO． LafirTneZa dela a短dida deteminaci671Sei埋70net plteS deわ COrrtraTiopodrta sljCederque un一句uo ciuilen高tidoden！TlDdeun JuLCio tegalmente∴tramitado，Se amqt訪ara con base en un proueido penal que a pesar de haber declarado jalaz el 館ocumento’’sobreelqueeliTnpljgnantee克naordinaTiinuocbel SeguTldomotiuodereutsidn，pOSteriorTnentejtteraTeuOCadoopor algljnotrojandmenOjurtdico，COTnOねやT・eSCIipci6ndeねaccidn”， ねJaLsedaddetrespectiuoescriloq～leda肥Sind師nir．（CSJ．SR． 13・Dic・2013・Rad．2009－00566－00主 Enconclusi6n，COmOeneSteCaSOnOSeaCreditdqueel documentoaludidoporlarecurrentehubiescsidodeclarado falsoporlaJuSticiapenal，COm0loexlgeelnumera12．0del articulo380delCddigodeHocedimientoCivil，elrecursono PrOSPera・ 4．2．Almteriormotivo，quePOrSisoloseriasunciente Para declarar el h・aCaSO del recurso extraordinario，Sele Suma OtrO deigualrelevmcia，COnSistente en quelacarta de6dejuniode2001，entOrnOalcualgirdlacontroversia， noeradecisivoparalaresolucidndelprocesoqecutivo． 25 Radicacidn n．011001－02－03－000－2013－02015－00 La evocada exlgenCia hace relacibn al caracter determinanteparaladecisidndeldocumentofalso，alpunto que什de haberse conocido esailtciねCOndicidn，OtrO hubieTn Sido elprOnunCiamientoJI，ello porque　′‘Sj a pesar dela Qd標高emddn，ei escrjto cαreCe de co融und銑Cね　pαrα TnOd師Cardicha decisidn，nO reSulta12tilparalosjines del indicado motiuodereUisidn”（CSJ．SR．30．May．2017．Rad． 2013－00173－00主 Alrespecto，ademas，eStaCorporacidntienedicho： ErL∴relacibn con el alcance de este supuesto norTnatiuo tiene Sertでαdola CorporacidTlquepara Slt CO頑urac冶n‘es merLeSter ql化Setrαtedelmαp舶ebadocumen融qlle，庇bjendoobradoert elprocesocuya seTltenCia sepretende sea reuisada，haya sido deteminanteenla decisi6nadqpねdaen dichoprouetdo：delo αalseirtfieTequeわれeUisidnpol－etaSpeCtOqueSeCOTnentanOlo estrucのra ta．佃kedad delm eSC証o cuatquienα「．）pues4匹e SOL（Zmeれte pOSee dicha uireuatidad∴ね　que recae sob7℃　et docume部OeれquepTleCisaTnenieetsenfeTLCiadored折cesu．佃Ito， deslteTle融queco′tStitl旬alal諒ca razくうnojhndaTnen10〔lekl decfsf6れ，y，SかIacuat，pOT・tanto，istaI拙biesestdociertamente diueISa乍e所enCiα342deSdeoc競brede1990，nOpl謝icαdq）； Crite高o q－ee eetee e帥el，佃的022de5de marzO de2007， expedie加e mimer0200手00212－01日CSJ SC3de octubre de 2013，rad・20100080100，reiterada en SR・15de septlembl・e de2016）． Enestecaso，laincidenciadeteminantedelacartade 6dejuniode2001aparecedesvirtuada，Siseatiendenotras Pruebas documentales obrantes en elexpediente，las que neces餌iamentehubiesenconducidoaljuzgadordesegunda 26 Radicacidnn．OlI001－02－03－000－2013－02015－00 instancia alamisma conclusidn contenida enla sentencia materiadelrecurso． Enetecto，elTribunaldcclardnoprobadalaexcepclOn deprescrlPCidnalegadaporlaqecutada，POrqueCOnSiderd que dicha parteinterrumpid dicho fendmeno extintivo Cuandoreconocidladeudaenlacartaantesreferida． Surazonamientoseresumeenloslgulente：eltermino deprescrlPCidndelaaccidncambiariaderivadadelpagare Objeto dela qecucidn era de tres ahos；dicho termino empezdacorrercuandoseacelerdelplazo，eSdecir，“desde elaho1999㍍Cuandola deudoraincurri6en mora2；en el documento de6de」unio de2001，al que se ha hecho mencibn，la qecutada reconocid qla existeTtCia delcredito a Su CaTgD相，POrlo que a partir de talfechainterrumpidla PrCSCrlPC10n，mOmentO en el queinicid un nuevo conteo； luego de que se declarara una nulidad porindebida notincacidn3，1ademandadase noti丘C6delmandamientode PagO e124de septiembre de2003，Cuando su apoderada COmPareCid∴al proceso4；POrlo tanto，nO OPerdla prescrlPClOn，PueS entre e16dejunio de2001y e124de 2〔nIademandaseindicdqueladeudoraincurrjdenrnoraeI9deseptiembrede1999． ipara。uandosedecreteIa…lidad，enautOde13dedicieITlbrede2002．5eenCOntrabavigenteIa redaccidndelartlcuIo330deICddigodeProcedimientoCjvilconteniくねeneIDecreto2282de1989， en1055iguenteSterminoi：“ARTitULO330．Cuondounoportf・Ounrelt・erOmOn殖ftequeCOnOCe dete〝ninodop砂Vlde cco oIamencionoen escrirOqueIIeL，eSuルmq O VerboImenでe duronreunq OudiencioodiIigencio，Siquedo constoncioeneIocta，SeCOnSidflrOrdno的codopersonolmeniede dichoprovIdenCioenlafechodepresentociondelescriroodeIoa耳diencioodiIigencia． Cuando und pOrte rerire∴e／expediente deIa secretorio∴enIos‘05050utOrizodo5pOr／oley，Se entenderdnordicadodesdeeIvenClmientodelterminopomsudeVOIucibn，detodosIosprOVidenCios qLIeOpOreZCOnenOquとIyqueporcuoIquIerm°tiv°nO／ehoyonSidプnOfi毎odaSの oserecon°Cidpersonertae129deseptiembrede2003，enautOqueSenotificbenestadodelede OCtubresiguはnte 27 Radicacidnn．011001－02－03－000－2013－02015－00 SePtiembrede2003notranscurTib eltermino de tres ahos alquesehizomencidn． Sin embargo，aun haciendo caso omiso aldocumento de6dejuniode200lvaloradoenlasentenciacuestionada， lociertoesquelaqecutada，enOtrOSdoscscritostambien allegados al proceso y tenidos∴COmO prueba，reCOnOCidla deudaeinterrumpidlaprescrlPC10n． En eftcto，enelexpediente obralacartafbchada e15 deoctubrede2000，radicada10deoctubreslguienteenlas Ohcinas dela acreedoraInstituto de FomentoIndustrial． Alli，b勾01a referencia：（｛PROCESO CONm‡A HyVERSIONES NAVARROTlQROYCL4・S・ENC母Iarepresentantelegalde la qecutada hizolas slgulenteS manifestaciones，que Se transcribenintegI“amente（fblio35，Cuadernoexcepcionesde merito〉： En　7諦　condic誇れ　de r軍preSe融ante　細ga！deiα　SOdedαd r学府移れCiadq，medta証e este esc諦o com標高co a∴〔応tedes 陀SpetuOSame証e qlLe me he乃Ot折cado deねdem慣れd鯖，enわs tを刷れos g condicioれeS eXゆdos por esa釧南dαd，en ei m却）r dTtimodeconseguiracortoplazounaJbmll克depagoto融deta Ob的αCtdrl，q“enOSpemitαreg話αγ拙eStαnlaccd呪C樗融icねcon esaE証i（ゴad． Desde h鋤Ce muChos meses ueTtimosluchartdo conla graue S融αC流露　匹e q桓C約－「拙eSt調　em分場Sa g　庇　噌dlICido COnSjde舶bねm飢te柵eSけOSP叫os de c匂0，れasta eipuntO de 娘garala cesacidn depagosinzJOtuTuaTla que hagenerado ta αcc高車樹C融dela準確肥れda． 28 Radicacidnn．011001－02－03－000－2013－02015－00 Comodt所nitiuammtenOeStdaTmeSlrOalcancelaposibtlidadde CanCelarcondinero窮ctiuoねObligacidnanuestrocaTgOperOeS tndectinable皿eStrD∴deseo de pagar mαrmO anles esta，p～teS SabemosqtjeeneltiempocadαUeZSenOSpuedeTtCOmPHcarmds lascosas，hemos uenidoestudia，ldo uれaprqPueStadepagoen especiecon諒7れ“eblesdeIasociedaddebueJ7掘Iorg樗a舷αCtdn qlteαmqtJe entendemOS nO eSla jbma bptmm∴de c境rr画ir nuestro comprDTntSO，pueden dar una soLucidn satiS佃ctoria a r拙eStrOprObleTnaaCOrtOplazo．habtda cuentadelacalidadde losbierteSylascondicionesenqueseentTegarianqueapesarde Significar un alto sacr萌Cio para　ねCornpa癌a y sus socios， COTtSideramosesLmdeberれetudibteelporterlesasu disposicidn de諒mediαtO． De actLerdo a tas consl説as preuias hechas con s～メAbqgado extemoDoctorANTONIOCASmLOBECERRA，yCOn Ustedes，a traUeS del docforJUuO CESAR NAVARRO MBNDEZi hemos prOCedidoaalメわTi21artaelaboraciendeめs wa揖osco7POraliuos exigidos sobTelosirlmljebles que se prQpOndTtin para　ね CαnCe妃C誇れ　de ta ob的acidn，aSt COmO ai reCαudar todα　ね documentaci（うnTteCeSaTkpanataelabo肥Cidndeわsesね〟iosde 妨tAos cornespondientes ylos cert申請dos e元gidos por et Abogado，SObre paz∴y SaLuos deimpuestos，graUameneS， adTninist調CidrtySerUtCiospIibticos． Losgastosdeescrih〝峨Cf（うnyreglStrOqueCOI・ne♀pOndanalcaso， SerdnasIノInidospornuestraemprt？Sa，aSicomolosT10nOrarjosde AbogadoaquehayahJgardetalTnaneraqueetIFlTeCibaelpago des！jObligaci6nneta，COnLosinmtlebles． En証endo como noslo ha eやueStO et abogado CASTtZ，LO BECERRA，qlje q eStOS SelesIlarねun CαStゆo sobre et auα揖o COrPOrd再びodeporlomenosuntleinIaporcientol309第 29 Radicacidn n．011001－02－03－000－2013－02015－00 CoTnO Uerd，∴re訪ero a pesar〔Ze　わs sac帝idos que nos COnでSpOnden，tenemOS　ね　dectdida uo祝融ad de c“mp揖r COn nuestrOSCOmPrOmisosgdeserposibtedentrodetosteTminosert que∴aCOrdaTnOS SuSpender ei prOCeSO O Sea treintal30）dias Caねndarioparadarag拓dadalaQperaC誼n・ ALgunos deめsinmuebles se encuerltra COn buen co融rato de arTielldoporねquese加naLttOSltficieruesenlosgαStOSyCOStOS detenendQgI同部emimient0． Enlq pr〇五mαSemana eStaremOS enUiandoねdocumentadbn COrnpIet‘IC甘露esα皿mCiadaα咋ndeqUeCOmedidαme加eses訪Uan gestねnarnug・Stm SO福tud ante LasiTtStanCiaspertirtentesαla mayorbreuedtZdposible． Espermdo sl‘p〔Onta g pOSitfua respuesta，me SljSCrめo de Ustedes Atenねmeれte， MARAMARGARITATORODENAVARRO De otra parte，en COmunicacidn dirigida al mismo destinatario，defecha18dediciembrede2000，yradicada el19　de diciembre slgulente，la misma representante manifestd（fblio44，Cuadernoexcepcionesdemerito）： RefOb的acidnInuersiortesNatwrTOTbro＆Cta． En∴atenCidn quepOrraZOneS qierlaS a TmeStra∴UOhmtad nofIe posible realizarはS qperaciones jinanCieras para canceiar ta O掘gacieれUeれCtda，neSpe請osame証eねsso胸toqueQdelαntemOS el q声ecimie所OJbmat que　璃cimos de entregarinmuebles 30 Radicacibnn．〇11001－02－03－000－2013－02015－00 productiuoseTldacidnenpago，quiertIreCOrdarlesqueelauah20 CO7PO融とuoqlLeUStedessol議tαmnga舟eent陀gado． Ene♀PeTl貫desuscoTnentaTios． Cor虚血Ime融C， MARL4MARGARmATORODENAVARRd GeIente． En ambos eschtos，la representantelegal dela qecutadareconociblaexistenciadeladeudaqueteniapara COn elInstituto de FomentoIndustrial，y，aSicomo enla COmunicacidnde6dejuniode2001，SeOfrecidaentregar inmuebles de su propiedad en dacidn en pago，para extinguirlacitadaobligacidn． Esdecir，COnellostambienseprodujolainterrupclOn dela prescrlPC10n enlos terminos del articulo2539del Cddigo Civil，mOmentO a Partir delcualreinici6elconteo COrreSPOndienteS． Porlo tanto，Si se confrontala ftcha del tiltimo reconocimientodelaobligacidn（18dediciembrede2000主y la dela notincacidn ala eJeCutada，que Se PrOd可O POr COnductaconcluyenteell．odeoctubrede2003，Cuandose le reconocid personeria a su abogada，Segunla redaccibn delarticulo330delCddigo de Procedimiento Civil，Vlgente 上aCortehaprecisado：ei当でSUlfadodelarenunCiq，iguo／queIotr7rerrupCidn′eSIoprescindenciade todoeはiempodeinerciocorTidohastoentonce5，demodoqueelcdmpufosereiniCiq．conposibiIidad pTdcficomerneind印nidadequeSerepitonIosjendmenoS，ho的qJeeltdminorespectivorranscurTO integronuevomente’’（Sentenciade28defebrerode1984，G．」．Tom°CLXXVI，Pるg．55，reIteradaen CSJ．Civil，SentenCiade3demayOdeZ002．exp．6153）， 31 Radicacidn n．011001－02－03－000－2013－02015－00 Parala epoca，Se COnCluye que transcurrid un termino inferior al de tres ahos de que trata el articul0798del Cddigo de Comercio，y，POr Cnde，Si eljuzgador hubiese tenido en cuenta dichos escritos，Su COnClusidn hubiera Sido similar ala que expuso en su fallo，eStO eS，que nO Operdla prescrlPClOn alegada，hecho que，POr dema－S， tambien fue puesto de presente porlaparte eJeCutante en SuSalegatosdesegundainstancia． Debe atendt三rSe quelos dos documentos alos que se hizo mencidn se aportaron en copla autenticada por notario，y en ellos se hizo constaでque coincidian con el Onginal．ElprlmerO deellosfue autenticadoporcINotario Primero de Bogotま，qulenen Su Sellorenrib：“Hago∞nStar que esta cQp肥　Fotostafica coincide e舶Ctamente COn el OrZgmal que tuzJe a ta Uistaq．Y，el otro，POr el Notario Segundo de Barranquilla，que Certi範cd：〝eSta FO録OCOPm CorreSpO舶eαldocume加Odedonde舟etomada卑 Su valor probatorio，pOrlo tanto，eraindudable，COn SuStentO en elnumera12．0delarticulo254delCddigo de Procedimiento Civil，Segun el cuallas coplaS tendr呑n el mismo valor probatorio del original　〝Huando sean autenticadaspor notario，preUio coteio con elorlgmalola Cqplaαutenticadaqueselep肥Senfe生 Adem含S，en el curso del proceso eJeCutivo su autenticidad no fue puesta en duda por ninguno delos intervinientes，ni tampoco denunciada suぬIsedad en el 32 Radicacibnn．011001－02－03－000－2013－02015－00 PrOCeSOPenal，queSOlodiscurresobreeldocumentode6de juniode2001． Entalorden，laCorteconcluyequeestetLltimoescrito no era decisivoparala contienda，PueS aun SielTribunal hubiese hecho cas0　0miso del mismo，Su decisibn de declararnoprobadalaexcepcibndeprescrlPClOn－queeSa la que se contrajola qudadelarecurrente－hubiese sido lgual，loqueslgnihca，en血timas，quenOSeaCreditaronlos SuPueStOSdelacausalderevisidnalegada． 5・Porlas motivacioncs expuestas se declarara inhlndadalarevisien． Se condenara alarecurrente alpago delas costasy los perjuicios que hayan causado con su actuacidn en el PreSente reCurSO，incluyendola suma de　＄5’000．000．00 COmO agenCias en derecho afavor delaparte demandante enelprocesomateriadelaimpugnaci6n，yParaSupagOSe har各efectivalacauci《3nprestada． III．DECISIOH En merito delo expuesto，la Corte Suprema de Justicia，en Saユa de Casacidn Civil，administrandojusticia en nombre dela Repdblica y por autoridad delaley， RESUELVE： PRtMERo．DECLARARINFUNDADO el recurso de revisidn que fbmulbInversionesNavarroToro＆Cia．S．en 33 Radicacien n．011001－02－03－000－2013－02015－00 C．ContralasentenciaproferidaporelTribunalSuperiorde Cartagenae126deseptiembrede2011． SEGUNDO．Condenar alaimpugnante alpago delas COStaS y Pe蝿uicios causados ala parte citada，y Para Su pago se hara efectivala cauci6n prestada．Las costas liquidenseporsecretaria．ComoagenciasenderechoseHja lasumade＄5，000．000．00． TERcERO・Devolver ala o鯖cinajudicialde orlgen el expedientequecontieneelprocesodentrodelcualse dictd la sentencia materia de revisibn，COn eXCePCIOn del Cuaderno dela Corte，agregando copla dela presente providencia・Porsecret紺ialibreseelcorrespondienteohcio． CUARTO．Archivarlaactuacidnrealizadacon ocasidn delrecursoextraordinariode十evisidn，unaVeZCumPlidas lasdrdenesimpartidas． Cepiese，notiffquesey evuelvase． zMONSAI：VO idente dela 作 G　　TAC　E ��LOR （Conaelaraci（3ndevoto 34 Radicacibnn．011001－02－03－000－2013－02015－00 leFE �乞＿－ OGA平A �1 ∴∴ l � � L　　　ALo �S　　CPPUE �RTA 、l � LUIS �し／しん RMANDOTODO �AⅥLLABON 35 Rel誼I）liea（le（：ollIn品こl cohlS調能maleJ鴫lleぬ S裏書観劇麟l鯛l置ch紬 ACLARACION DEVOITO DE LAMAGISTRADA MARGARITACABELLo BLAHCo Radicaciらn nollOO1－02－03－000－2013・02015－00 Con elrespeto quela Sala me merece，PerO tambien d句mdosentadamiinconfbrmidadconladesatencidndelo queseacorddenrelacidnconlacorrepcidnsugeridayala quealudire，deboaclararmivoto，que÷unqueesreferidoa unasuntociertamentemenor，loexlgelaprecisidnyelrigor quedebenostentarlasdecisionesjudiciales，ymaSdeesta AltaCorporacidn・ Seafirmademodorecurrentequeelrecursoderevisibn tienecomopropdsitocorreglrerrOreSPrOCeSales，locualno esdeltodocierto，PueSbastaleerlascausalesconsagradas ennuestralegislacidn，inclusodesdeelCddigoJudicialde 19311，PaSando por el Cddigo de Procedimiento Civil 〔 lARTicULO542．－PuedeRevisarseunasentenciaeiecLltOriadaproftridaporla CorteSupl・emaOpOrunTribunaiSu畔rlOr・enloscasosslgulenteS‥ Radieacienlloll001－02－03－000－2013－02015－00 recientemente derogad02，y POr SuPueStO elactualCddigo Generaldel Proceso3，Para COnCluir que aunque algunas 10・SidespuesdepronunciadaserecobranpleZaSdeCisivasdetenidasporfuerza mayoroporobradelapartefavorecida． 2〇・SirecayoenvirLuddedoeumentosquealtiempodedietarsenoerancon∝idos COm°ぬIsosporunadelaspartes，OCuyatalsedadsehareconocid00dcclarado deSpueS． 3〇・Sihabiendosebasadoenpruebatestimonial言OSteStigoshansidocondenados POrはIsotestimonioenlasdeclara（・ionesquesirvieronderundamentoala SentenCia；y 4：’・Sllascntenciasedictbl叫uStamente．POrCOhecho，Vi01enciaolraude． 2ARTicuLO380．Causalcs．SoncausalesderevISidn： 1・Habersee1－ccntrad。OeSPueSdepronunciadalasentenciadocumentosquehabrian Variadeladecisidn corLtenidaen ella・y que elrecurTentenO pudo aportarlosal PrOCeSOfわrruerZamayOrOCaSOfbrtuit00POr。bradeIapartecontraha・ 2・Habersedeclaradoね1303porlajuSticiapenaldocumentosquefuerendccisivos paraelpronunciamientodelasentenciarecurriCla． 3・Habersebasadolasentencia一cmdeclaracionesdepersonasquefueroncondenadaS POrfalsotestimonioenrazendeellas． 4・Haberse dictadQla sentencia∴COn base∴en dictamen de peritos condenados Penalmenteporilicitoscometidosenlaproduccidndedichaprueba・ 5・HaberscdictadosentenciapenalquedeclarequehubovioIcnciaocohechocnel pronunciamientodelasentenciarecurrida． 6・Ihberexistidocolusibnuotramaniobraflaudulentadelaspartesenelprocesoen quesedictdlasentencia，aunquenOhayasidoo切etodeinvestigacidnpenal，Siempre quehayacausadoperJuiciosalrecurrente． 7・Estarelrecurrenteenalgunodeloscasosdcindebidarepresentaci6noraltade notincacidnoemplazamientocontempladosenelarticulo152，Siemprequenohaya Saneadolanulidad． 8・Existirnulidadorlgmadaenlasentenciaquepusonnalprocesoyquenoera SuSCeptiblederecurso． 9・SerlasentenciacontrariaaotraanteriorqucconstituyacosaJuzgada，entrelas partesdcIprocesoenqueaquellafuedictada，SlemPrequeelrecurrentenohubiera POdidoalegarlaexcepelOnenelsegundoproccsoporhaberseledesignadocuradorad litemJ′haberignoradelaexistenciadedlChoproces〇・Sinembargonohabralugara revisibncuand。Cnelsegundoproeesosepropusolaexcepciendecosaju2igadaう，fue rechazada． 3A砧Cuio355Causales SbncausalesderevisIdn： 1・HaberSeenContradodespuesdepronunciadalasentenc‘adocumentosquehabrian VariadoIadecisiOn∞nte面daeneHa・yqueeIrecurrentenopudoaportar一。Saipro∞SOPOr fuerzamayorocasof。rtutOOPOrObradelapartecontraria 2・HabersedeclaradofaIsosporiaiuSticiapenaidocumentosquefuerondecisivosparael PrenunCiamientcdeIasentenciarecurrida． 3HabersebasadoIasentenciaendeclarac一〇neSdepersonaSquefueroncondenadaspor talsotestimon10enraZendee伯S 4Habersef…dadoIasentenciaendictamendeper－tOCOndenadopenalmentep°川Citos 00metidosenIaprOduccldndedichaprueba． 5・HaberSedictadosentenciapenaiquedeclarequehub°VlDlenciaocohechoeneI pron…Ciamient°delasentencIareCurrida． 6－HaberexistidocelusidnuOtramanlobrafraudulentadeiaspartesene－procesoenquese dictdIasentencia，aunquenOhayasjdoobjet。delnVeStlgaCIdnpenaI，Siemprequehaya CauSadopeTIUICiosairecurrente． 7EstareirecurrenteenaIgunodeloscasosdeindeb－darepresentacidnofaltade no踊cacibnoemplazamientQ．S－emPrequenOhayas－dosaneadalan面dad． 8・Existir…Iidadoriginadaenlasentenciaquepusofinalpr。CeSOyquenoeraSuSCePt－ble derecurso． 2 ーヽ Radicacidn nol100l－02－03－000－2013－02015－00 CauSalesapuntanalacorTeCCidndeviciosinprocedendo，nO esdelaesenciadeesterecursoelremediodetalesfalencias， SinohacerprevalecerlaJuSticiafrentealainlquidadenun tallo，aunPOrenCimadelaautoridaddelacosaJuZgadacon queestirevestido・ Paracitarsolounadelasnumerosasprovidenciasque sobreelpuntosehanproftrido，queParOdiaaChiovenda： ′‘eLlaa cc aae tTllase寿genciasdejirmezaydeue7tZad，eSta debesaliruictortosa，larazdnnaturalpareceaconsqarqueわ れeCeSidad dejfrmeza delosjalねs debe ceder，pampOder repla ear una contnouerSia ya decidida y restablecer el imperiodeねjusticia，Siemprequeseesteenpresenciadeuna nueuapruebatraSCendenleodelmnueUOhechojimdamentaL desconocidosalemitil弓asentencia’’（Sentenciade26deenero de1982G．J．CLXVpまg．27主 Pero si se quiere ser exactos este recurso perslgue preservarlajusticia（CauSaleslaa6adelactualCddigoydel anterior）eldebidoprocesoyelderechodedeftnsa（CauSales 7ay8a）asicomolacosajuzgada（CauSa19a）・ 9．SerIasentenciacontrariaaotraanteriorquec°nStituya∞Sa川ZgadaentreはSParteSdel procesoenqueaqueIIafuediCtadaiSlemPrequeelrecurrentenohubierapodidoalegarIa ex∞PCibnene－segundoprocesoporhaberseIedesignadocrlradora掴temyhaber lgnOradQlaexistenciadedichoproces。Sinembargo・noha舶Iugararev－SiOncuandoenel segundoprocesosepropusoIaexcepcidnde∞Sajuzgadayfuerechazada′ 3