RepdblieadeColombia ConeSulIremadeJusilcia §如anec鵡aclencilli CORTESUPREMADEJUSTICIA SALADECASACIONCIVIL ALVAROFERNANDOGARCiARESTREPO Magistradoponente SC3526－2017 Radicacienn．ollOO1－31－03－017－2005－00190－02 （Aprobadoensesi6ndeveinticuatrodeagostode2016） Bogota，D．C．，CatOrCe（14）de m紬ZO de dos mil diecisiete（2017）・－ Decidela Corte el recurso de casaci6n quela demandada，DISB面ARTEIMPRESORES LTDA．，interpuso 血entealasentenciaproftridae124deenerode2012Porel TribunalSuperiordelDistritoJudicialdeBogota，SalaCivil， enelproceso reivindicatorio que adelmt6en contradela impugnante elBANCo BILBAH0VISCAmARGENTARIA DECOLOMBIAS．A．，BBVACOLOMBIA． ANTECEDENTES 1．　En ellibelo con elque se dioinicio al proceso， que obraenlos fblios36a40delcuaderno prlnCipal，Se solicitd，en Sintesis，que Se declararaquelepertenece ala entidad actora el dominio yla posesi6n delinmueble Radicaci6nn．。11001－31－03－017－2005－00190－02 ubicadoenlacalle72Nos・39－47y39－49deestacapital， identincado ademまS porloslinderos y caracteristicas registradas en ese mismo escrito；que Se Ordenara ala demandada restituir a aquella dicho bien，JuntO COnlos 血utos civilesproducidos apartirde122de septiembre de 1998y hasta cuando se veri範que su entrega，CuyO Valor debesercorregidomonetariamente；queSeautOriz甜mlas COmPenSaCionesaquehubierelugar；yqueSeCOndenaraa laaccionada，enlascostasdelproces〇・ 2・Comosoportedetalespretensiones，Sead可eron loshechosqueacontinuaci6nsecompendian： 2・1・Elente gestor dellitigio，mteS Banco Ganadero S・A・adquiri6elinmueble objeto delmismo pordaci6n en PagO，Segun COnStaenlaescriturapublica6223del13de diciembrede19950tOrgadaenlaNotariaCuarentayDos deestacapital，inscritaenelfbliodematricuIainmobiliaria No・50C－1088153delaO範cinadeRegistrodeInstrumentos mblicosdeBogotま，enelqueconstalatradici6ndelmismo hastaeseacto，Sininterrupcidnalguna・ 2・2・EI se五〇r German G6mez Camargo，en Su COndici6n de representmtelegal dela s。Ciedad Exito EditoresLtda・）mediantecartade19deseptiembrede1996， hizo oftrta de compra de dicho bien porla suma de ＄90・000・000・〇〇・EntantoseperftccionabalanegociacieIny en atenci6n ala solicitud que aquelfbrmulくらelbanc。le Suministr61asllaves delinmueble p紬a que COtizaralos 2 ● ヽ Radicaci6nn，ollOO1－31－03－017－2005－00190－02 狐reglosquepretendiahacerle）Sinqueposteriomentelas devolviera． 2．3．EIcitadosehoryLuzMariaAbarcaPinz6n，deun lado，Vendieronaterceroslascuotasdeinteresquetenim enlasociedadExitoEditoresLtda．y，deotro，COnStituyeron la sociedad DISENARTEIMPRESORESIJ、DA．medimte escritura ptlblica No・3655dela Notaria Doce de esta ciudad，quedatade122deseptiembrede199871acualfue debidamente registrada enla Camara de Comercio dela localidad． 2．4．Comoconsta“enlacotizacibnOO4777dejをcha5de abrilde2005jfrmadaporlasecretariadegerenCiase舟oTaROSA DUCUARA en rqpreSentaCidn del geγente GERMAN GOMEZ CAMARGO佃nexoll）ガ，la sociedad demandada“ostenta el inmuebleconunaposesi6niryusta，irTegularydemalajUdesde lafechamismadesuconstitucidn，eSdecir，desdee122de septiembrede1998（aclaraci6ncontenidaenelescritode subsanaci6n dela demanda，que Obra a　めlio　45　del cuademoNo．1）． 2．5．La actora，a P紬tir dela adquisici6n delpredio aqulPerSeguido，hacanceladolatotalidaddelosimpuestos causados，enrelaci6nconel・ 3．EIJuzgadoDiecisieteCivildelCircuitodeBogota・ al quele correspondi6　conocer el asunto，admiti61a demmdacon auto del19demayo de2005（n・46，Cd・1）， queno舶C6alaaccionadamedianteavisoentregadoe13de diciembreslgulente，deconfbrmidadconlasprevisionesdel 3 で Radicaci6nn．011001－31－03－017－2005－00190－02 articulo320delC6digodeProcedimientoCivil（ns．54y55， Cd．1）． 4・　Laconvocadaguard6silencio dentro deltermino deltraslado． 5・　Agotado eltrまmite respectivo，lareferida o範cina judiciallepusonnalapnmerainstanciaconsentenciade1 26　de julio de　2010，enla que acogi6）的pretenSibn Teiuihdicatoriaガ，Orden6alademandadaque aくmelterTninode treinta侍りIdtas，COntados a partir dela eie（加Oria de esta pT10uidencia，0（∴）delanot折cacibndelautodeobedeciTnientoalo Tt？Suelto por el szu）erioγ；RESmTUYA al deTnandante el citado imrmeble”ylaconden6alpagodelascostas（Hs．80a86，Cd． 1）． 6・Dentrodelteminodeqecutoriadelaludidoぬllo， COmPareCi6　al procesola sociedad demalldada y，POr intermedio de apoderado judicial，en eSCritos separados PreSentadosenlamismaftcha－6deagostode2010－，POr unap紬teSOlicit61anulidaddeloactuadoc。naPOyOenla CauSa18adelarticulo140delC6digodeProcedimientoCivil （ns・4a6，Cd・2）；y，POr Otra，aPe16el細Lo de primera instancia（H．88，Cd．1）． 7・Desestimadalainvalidaci6n procesal suplicada （PrOVeidode127deabrilde2011，nS・10yll，Cd．12）一，el JuZgado delconocimiento concedi61aapelac‥i6n propuesta COntraSuSentenCla，loquehizomedimteautl⊃Calendadoe1 5dejuliodelafloencita（H．90，Cd．1）． 4 Radicaci6nn．011001－31－03－017－2005－00190－02 8．　EI Tribunal Superior de Bogota，Sala Civil，al desatarla alzada con範rm61a providencia recurrida e impusolascostasdesegundainstanciaalaapelmte（ns・ 18a31，Cd．3）． LASENTENCIADELTRIBUNAL Para arribar ala determinaci6n rati範catoria que adopt6，lacitadaCorporaci6nexpusolosrazonamientosque PaSanaCOmPendiarse‥ 1．　Estancumplidoslospresupuestosprocesalesyla actuaci6n no se encuentra afectada de vicios que conduzcm a suinvalidaci6n，debiendose tener en cuenta que elreproche relativo alaindebida noti範caci6n dela demandada，loneg6elaquomedianteprovidenciaque se encuen血a en範rme，raZ6n porla cualno es dable volver sobreesareclamaci6n． 2．　EI sentenciador de prlmerainstancia tuvo por satisftchoslatotalidaddelospresupuestosqueestructuran la acci6n reivindicatoria，aSertO血ente al cualla apelante manifest6　inconfbrmidad solamente en tomo del concerniente con su posesi6n，tOda vez que，Segun SuS dichos，ellaesunasimpletenedoradelbien・ 3．　En relaci6n con dicho t6pico，tLnico que debe revisarse，SeeStableceque狗omoacertadaTnenteloprecisdel aquo，la no coTTTPareCenCiadeladeTnandada alaconciliacidn axtrqjudicia‖UIs．25－26cd・1），Su∴nOCOnteStaCi6ndeladeTnanda 5 Radicaci6nn．011001－31－03－1〕17－2005－00190－02 UL59や）ylanoasistenciaasuinterrogatofiodeparteUL79助 SOSlayacualqzherTnaTgendedudasobrelacalidaddeposee‘わra delademandada”，COmOquieraque，ParaCadaunadeesas COnductas，SePreVieronporellegisladorlasconsecuencias COnSagradasenlos紺ticulos22delaLey640de2001，95y 210delC6digodeProcedimientoCivil，mOdi血oadoeltHtimo POre122delaley794de2003，PreCePtOSqueelTribunal reprod可0． 4・Porlotanto，rSeCOT的urarOndosidiciosgrazJeSen COntradelademandada，loq叫eTti旬erzalosTnediosproba的rios SehaladosenpaTTqfbsanterioleS，aunadoalacoTt停sidnporlano asistencia del repTeSentantelegal del ej同relnO deTnandad。al inteTTOgatO710departealtenordelcanonlegalarribatranscrttO， SZIPueStOnOrTnatizJOquepemitetenerporcierloe，用echos重油mo delademanda，re咋TenteaquelasociedadDise充arte珂pTeS。reS Ltda・aCtualTnente OStentaunapOSeSibnlniusta，in℃gulargIde mal厄．桓　sobre elinTmLebleI de TnarraS（sic），quedando ast acreditada　－COntraTio a∴lo considemdo por el qpelante一・la legitimaci6nenlacausaporpaSiua，仁．）”． 5・　Dichainftrenciano puede entendersein範rmada COn　〟las asezJemCiones del qpelante atinentes a∴q叫ela deTnandada man昨Std eやTeSaTneTue Ser TneTtZ tenedora del inTnueble，pueStalszpuestosolouinoaplantearloconelTeCu誌O de aL2iada，Siendo aquelun deber佃rL953delC．C．）que ha debidodeれunCiarloenlacontestaci6ndeladeTn‘Zndaallegando laspTuebaspertinentessob7℃elpa舶cular佃rts．50y55delC．de PC・），COnductaprOCeSαlqueno窮ctu6”，alo que sea五adeiSu Obligaci6ndeprocederconsueci6nalprlnCIP‥LOdelabuena fe． ヽ Radicaci6nn．ollOO1－31－03－017－2005－00190－02 6・Tampocoesderecibo）laalegaci6nconsistenteen laimpertinenciadelaacci6ndedominlO，debidoaque ala acciGnpγOCedente erala contractual di71gida en contra dela sociedad扇toEdito7℃SLtda．yGerlnanGbTneZCaTna790，pueSlo cierto es quela tenencia material deinmueblela osteTTtala deTnandada，Sinq甲eentTelose：露reTnOSdela舶shayae：展stido utnculo contraCtualolegalaゆmo que mpusiera eldeber，pOr par，e del deTnandante）deimPetrar aCCi6n distinta ala aqui れuocadaカ． LADEMANDADECASACIeN Contiene seis cargos，elpnmero範ncado en elmotivo quintodelarticulo368delC6digodeProcedimientoCivil；y losrestmtes，enlacausalprlmeradeesanorma・ LaCortelosres0lveraenelmismoordenenquefueron propuestos，PerOaunando，POrunaParte，elsegundoyel tercero y，POr O血a，elcuarto y elquinto，taly como se decidi6　en el auto admisorio dela demanda quelos contiene，fechadoe19dejuniode2014（n・83precedente）・ cARGO PRIMERO Denunci6lanulidaddelproceso，POreStarincursoen elnumera180delar缶culo140delC6digodeProcedimiento Civil，habida cuenta que”no se not昨Cd enlegaljbma ala sociedad demandada，eStO eS，a DISElnlRTEIMPRBSORBS LTDA．，elautoadTnisorio”dellibelointroductorio・ 7 1■ Radicaci6nn．011001－31－03－017－2005－00190－02 1．　Empez6elrecurrentereHriendosea．lasnulidades PrOCeSales，engeneral，ytrajoacolaci6nlasolicitudqueen tal sentido se fbmu16en prlmerainstancla，aSicomolos fundamentos enlos que，tantO elmncionario de prlmera instanciacomo eladq叫eTn，Se aPOy紬OnParanegardicho Pedimento． 2・　A continuaci6n，eXPlic6　quelgL nOti鯖caci6n realizadaalademandadaesdertctuosa，POrlasslguletlteS raZOneS： 2・1・El aviso que milita a fblio　53　del cuademo PrlnCipalesirregular，debidoaque： a）　Nocontiene”eZnomb能deZαPαTtedemαれdαdα”， PueStO que en el seindic6　como tal el de　のZSElmRTE IMPRESORESS．4．〝，Cuandolocorrectoera“Z，確り4．”． b）　No seha16　cual era su objeto，‘porque no se demarCbele♀paCiocorTeSPOndienteαCadaqpcibn”，eSdecir，nO Se PreCis6”sidelo que se trataba era de nくつ卵Car elauto adTnisoriodeladeTnanda，Oell．．月ruep7ti種6mandaTnie庇）de pago，Oelqueo7den60dSpuSOCitarla〝． C）　Tmpoco”sesabe－POTTueZguallnentenOSedemarCd ningunadelasqpciones－Siseanex60nOCqPia Tybrmal（ela demαndαOde日劇庇0αdmiso亮00deimandamientOくわpQgOガ・ d）Carece dela　正ma de cualquier empleado responsable． Radicaci6nn．ollOO1－31－03－017－2005－00190－02 2．2．La certiHcaci6n de”POSnAL EXPRESS S．S．〝，que aparece a fblio54del cuaderno prlnCipal，eSlgualmente defectuosa，PueStOque： a）　Enlamenci6nquehizodelaaccionada，tmbien sere正ri6aellacomosociedadan6nima． b）　En”e自hLgardondeseindicaDOCUMENTV：peSeaque sesehaldAⅥSO，CONCOnZADELADEMANDA YCOPZADBLA PROVZDENCm，lo cierto es que enla cQpia dela7tifをrida guia OOI547660branteajblio55delCd．Nb．LnoSchlzomenciあれ αもα舶de hαbcrScαneXαdotαIescqpiαSdeIαdemαndαg dcIαPro枕dencね㍗・ 2．3．En el expediente solmente se d匂6　Copla del avisoconconstanciadecorresponderaloriginalremitidoa la accionada，27e7℃）irtO Seα勘れ‘αron ZαS CqpiαS de Zos documentos que se　劇de．旬eT．on enulαdos，deb龍αmente co‘函dosyseZZαdosporZαemPreSαdeserulcbpos‘αl con locual70haycenemde窮CtizJaTnentehaberseenzJiadoestos”・ 3．　Eneseordendeideas，elimpugnmteseha16que， como consecuencia de taユes“oTnisiones y∴yerlVS”，nO Se cumplieronlosobjetivosperseguidosporellegisladorconel actodeenteramiento，PueSeSlociertoqueningunodelos representanteslegalesdelasociedaddemandadaseenter6 delaexistenciadelprocesosinohastacuandosepro範ri61a sentenciadeprlmerainstancia，delo que se slgue que tal diligenciamiento se adelant6　aa e♀paldas dela pane 9 Radicaci6nn．ollOO1－31－03－017－2005－00190－02 deTnandada，Sin obserUarlasjbT7nalidadeslegales，Uiolandose COTTPletaTnenteSude7℃Choded窮nsay，pOrende，Zmlnerandosu dereChoconstitucional．旬ndaTnentalaldebidop717CeSO〝． 4・　Destac6，al範nal，que elvicio denunCiado no fue Saneado porla accionada，tOda vez que ellalo esgnmi6 apenascompareci6alproceso，PeSealocualeljuez aquO noquisoreconocerlo． CONSIDERACIONES 1．　Como de fbrma constmte einvariablelo ha Predicado esta Corporaci6n，las nulidades procesales que Puedenalegarseencasaci6n，eStanSOmetidasalosmismos PrlnCIPlOS que las gobiemm en las instancias， Particularmente，alos ade eSpeC姉Cidad，SeglLn el cuallas CauSaSparaellosdlosonldse准〕reSaTnentejiiadasenlaley；de prOteCCidn，reaCionado con elintereS que debe e宛stiren qz朋ほn TeClaTnela anulacidn，eTneTgente delpe両icio que eld窮CtOle OCaSioneI y de conzJalidacidTL que detem高調　que S6lo son declanのbleslos uiciosquenOhayansido，e椎ブreSa OtdcitaTnente， Saneadosporelinteresado当CSJ，SCde16dejuliode2007， Rad・n・。1989－09134－01）． En cuanto hace aladItima de esas directrices，debe enfatizarse que ellegislador，en elproplO numera150del articm0368delC6digodeProcedimientoCivilprevi6como motivo de casaci6n　華甲abeISeincuTTido en aゆna delas CauSalesdenulidadcoれSagnαdasenelamdJlo140，SleTm nosehubieresaneado当SeSubraya）． 10 Radicaci6nn．011001－31－03－017－2005－00190－02 2．　Confbrmelo establece el articulo144del citado estatuto，hayconvalidaci6ndelvicioafectmtedelproceso， entre otros casos，制andola peTSOna∴読debidaTnente rqPreSeTuada，Citadaoe77Plazada，aCtZtaenelp71）CeSOSinalegar lanulidadcorTeSPOndiente当numera130）・ 3．　La accionada，aPenaS COmPareCi6ala presente controversiajudicial，SOlicit6quesedeclararasunulidad萄 pamrdelaszJpueStanO印CaCibndelademandaalasociedad deTnandada，eStOeS，desdeel24deldctubrede2005〝，enPrO delocual，POrunaParte，invoc6elnumera18odel紬ticulo 140ibidemy，POrOtra，PreCISOqueenelavisom址tantea めⅡ052，也isc：mencionα：por：両面くれα 加ridicαdemαndαdα，Sinoqueseindic6coTnOtalaDLSBmRTE m4PRESORESS．A．，eSdeciTiaOtraSOCiedaddetipoANONZMA，lo quesetraduceenqueel佃Jzdo佃婦TnisordodeladeTnandanole 卑e not申Cado ala sociedad∴deTnandadal pueS ellaゼS una 呈QCiedadLmmDA，SinoquelojtLeaOtra，decaraCterANONZMq euideれCtandoseastquesetratadepe7℃OnaSjur徹caslegallnente d昨TenteS，loqueineluctableTnenteSetraduceenjkz∴FALTADB NOT脚CACIONDELAUTOADMISORIO DELA DEMANDA A LA DEMANDADA，仁．）〝． 4．　Espatente，PueS，queeltLnicofundamentoenel quelaconvocadasoport61asolicituddenulidadqueelev6 alcierredelaprlmerainstancia，fuelaincorrectaindicaci6n desunombreenelrespectivoavisodenot並caci6n，tOdavez quealliselamencion6comosociedadanbnima，Cumdose tratabadeunasociedadlimitada． 11 Radicaci6nn．011001－31－03－017－2005－00190－02 5・Asilas cosas，PrOPlO eS advertir，‘∋ntOnCeS，que esaespec範cacausadelviciodenunciado，fueladnicaque SuPrOPOnentenOCOnValid6；yque，POrlomismo，Cualquier Otra anOmalia que pudiese haber afectado elenteramiento del reftrido proveido qued6smeada，en raZ6n a quela demandadaactu6enelprocesosinaleg紬la・ 6．　Se colige del precedente analisis，la improcedenciadelanulidadalegadaencasaci6n，enCuantO hace alas causas deinvalidaci6n que enseguida se detallan，tOda vez quelas mismas no fueron esgrlmidas COmO SuStentO dela nulidad plmteada porla e呵uiciada anteelaquo．Sonellas： 6・1．En prlmerlugar，que elaviso de nOtincaci6n no indic6suobjetivo，eStOeS，Siconelsepersegulaenterarun autoadmisorlO，Ounmandamientodepagoyloalgunaotra Clasedeprovidencia；quenOCOntienelaconsl．anciadesise anex6　Coplainrbrmal del respectivo proveido y dela demanda；yqueCareCedelaHrmadealgtLnfuncionarioy／O empleadojudicialresponsable． 6・2・En segundo temino，que enla．cert綿caci6n expedidaporlaempresadecorreoqueseocuP6derealizar ladiligencla，tambienseexpres6erradamenteelnombrede lademandada． 6・3・Y？nnalmente，queenelexpedientenohayprueba dequelascoplaSquePudieronhaberseanexaLdoalavisode 12 Radicacidnn．011001－31－03－017－2005－00190－02 noti範cacidn，COrreSPOndieron en verdad alauto admisorio delademandayallibelointroductorio・ 7．　Esquesiningunodeesosmotivosdemulacibn， losaleg61aaccionadaenlareclamaci6ndeinvalidacidnque propuso cuando compareci6alproceso，fbrzoso es c01egir que ellos，en el supuesto de que hubiesen tenido ocurrencia，Se enCuentran Saneados y que，POrlo mismo， nohaylug紬aSureCOnOCimientoensededecasaci6n・ AlrespectotienedichoestaCorporaci6n： Parucular7nente，enlo que TleSPeCta alsaneαTniento de un UicioprOCeSalsusc儲宛ble de disposicidn，ello ocurTe）ent〔e otmS hを6tesis，Cuando la∴f？eTSOna indebidaTnente TtPreSentada）CitadaoerrPlazadaac徹aenelprOCeSOSin alegarlanulidadcorreSPOndiente’佃rtidJlo144，nun記ral30 delC6digo de加cediTniento Ciuiu，en CuyO CaSO nれgtZn TIechoquelacoTt句urepuedeseralegadoconposte7bridad・ DistintoesqueprqF批eStalainualidacientotalopaTt：ialdel p70CeSO，nO Se adu2鳩an tOdos Zos mo髄tA．S ehstentes en ese：mome加0：pαraei：中れ：（垂抑nOS de Zoshechosquelasest棚CturanLpOTqueeneSOSeUentOS elsaneaTnientodequeseulenehablandotZmcamentedebe p柁dica中れ棚S nodelasquesein関CaγOn，COTnOia7TPOCOreSPeCtOdesus ．旬ndalnentOS，pueS Serta abiertaTnente desleal esg7五nir despues wrlaS y OtTVS en CaSO de necesidad′Segunlas d肌nStandas． CoTnO‖b7℃iter6laCorte／SOpenadeentenderlassaneadas’， lodichotT7H70nealaparteagraUiadaconelzicioprOCeSalla Obligaci6ndeinzJOCar●enlapnmeraQPOrtunidadquesele brinde，nO Sdlo todaslas causales anulatorias que a su iuiciose hanestructurado．sinotambientodos ucαdαuno de Zos hechos．mo髄vos o rαzoneS que ZαS cOnfiqttrαれ， 13 Radicaci6nn．011001－31－03－（）17－2005－00190－02 （CSJ，SC dellO de marzo de2012，Rad．n．o2004－ 00191－01；Subrayasynegrillasfueradeltexto）． 8．　Queda por ver，Silaincorrecta menci6n del nombre dela demmdada en elaviso de noti範caci6n，，eS CauSa Su鱒ciente para declararla nulidad procesal SuPlicada． 8・1・Rezaelincisolo del虹ticulo320delC6digo de ProcedimientoCivil，traSlamod的caci6nqueleintrod可oel articulo32delaLey794de2003： Cuando no se pueda hacerla not折caci《うn pe730mal al demandado del auto admis0万o de　ね　demαnda o del mαndαmie加odepαgO，Oladela調oq甲eO〔知れadtaralm terCerO，Ola de cualqwera Ot棚prOUidencia que se debα reali2arperSOnalTnente，Se hardpor Tnedio－de auiso que deberd expresarsl仁fecha yla delapl・OUidencia que se not折Ca，eljuzgadoqueconocedelprOCeSO，SI言natuTaleza，el nombredelaspartesylaadz）er，enciadequelano卵CaCi6n SeCOnSiderarasuradaaljiTtalizarell妨asit7uientealaela entrega del auiso en ellugar de destino．Cuando deba SZn甜rse un tTaSlado con entrega de cqpias，elno卵Cado podra Tletirarlas dela secretarid∴dentrO dglos treS dtds Slguientes，ZJenCidoslos cuales coTnenZaJlえ∴a corTer el temino7℃♀peCttUO． 8・2・Los requisitos de fbrma que，en diversos SuPueStOS，haestablecido ellegislador，Siempre tienenun PrOP6sito especiHco・Nunca son caprichosos．Por COnSlgulentel tales exlgenCias carecen de valor pog・si mismas・Suimportmcia，aSicomola de su satisfacci6n， esta・Siempredeteminadaporla範nalidadqueconellosse PerSlgue・ 14 Radicaci6nn．ellO01－31－03－017－2005－00190－02 Prop10eSentenderlentOnCeS，que Cuando enrelaci6n con el aviso de noti範caci6n regulado enla noma arriba transcrita，SeCOnSagr6quedebeexpresar”sujechayladela prOUidenciaquesenot折Ca，eljuzgadoqueconocedelprOCeSO，Su naturaleza，elnoTnbredelaspartes”，Sebuscogarantizarleal not縦cado suintervenci6n en el proceso donde hle demmdadoocitado，aereCtOdequepuedahacerefectivos sus derechos，SObre todo，elde defensa，COmO COmPOnente PrlmOrdialqueesdeldebidoproceso・ Sigulendo el hilo dela cuesti6n como se trae）Se avizora quelas e粗genCias relativas ala fecha dela providenciaqueseno軸ca，altipodeprocesoyalnombre delas partes，Sirven para que elnoti範cadoidenti範que el especincoasuntolitigiosoenelqueseleconvoca；mientras quelamenci6ndeljuzgadoqueconocedelasunto，aPunta a que aquel establezcala o範cinajudicial ala que debe dirigirse． 8．3．Elavisoqueseentregoparanoti範C紬lealaaqul accionadaelauto admisorio delademandadictado eneste diligenciamiento，fue dirigido al棚PRBSEN題AN劇BLBGAL DE舶R録B劇鮒RESoRESpe珊瑚VHAGASUSHEcE勧”・ Talmenci6n，PeSeanOSerCOmPleta，COmOquieraque nocontienelaespecincaci6n del tipo societario de dicha personaJuridica　－Limitada－，nO Puede tildarse de equivocada，PueS eSlo cierto que contienelos elementos mまs slgniHcmtes dela raz6n social dela demandada 15 Radicaci6nn．011001－31－03－017－2005－00190－02 ーaDtSEnRTEm4PRESORES”－yquelaomisi6n《〕bseⅣada，POr Sisola，nOimpidesuidentiEcaci6n． Ahora bien，que el mentado aviso，en OtrO de sus apartes，hubieseindicado como demandada aのISE舶RTE IAAPRESORES量4J（se subraya），Cuand010　correcto era LiTnitadaカタ　COmO Viene de comentarse，tamPOCO eS una alteraci6nqueleimpidieraalanot綿cadaestablecerquese tratabadeellamisma，PueSdichoescritoconteniaoestaba acompahadodeotroselementosque，aunados，lepermitian arribarlSinmayord菰cultad，aeSaCOnClusi6m．，COmOeran： a）　Laindicaci6n dela persona a quien estaba dirigido，COnfbrmeatrasseobserv6． b）La direcci6n para su entrega一“Qme72No．39－ 47／49”de　鰭OGOTLt D・C・”－，que eSla suya，Segdn el Certi範cadodeCamaradeComercio． C）　YlascoplaSdelautoadmisoriodelademanday deeseescrito，aCtOSenlosqueseiden償C6acertadmente ala accionada一　触RTE LMPRESORES LTDA・牛，Cuya agregaci6nalaviso，COmOmeXOS，nOadmitediscusi6n，en la medida quela querellada，alplantearla nulidad que PrOPuSO Cumdo compareci6al proceso，nO rePrOChdla insatisぬcci6ndeeserequisito・ 8・4・En deHnitiva，Se COlige que el analizado aviso， PeSe al error que contiene en cumto alaindicaci6n del nombre delademandada，CumPli61a範nalidadperseglJida 16 RadicaciOnn・011001－31－03－017－2005－00190－02 porellegislador，eStOeS，queCOnbaseensucontenido，la noti範cada pudiera establecer que ella correspondia ala persona en contra de quien se estaba adelantando el proces00rdinario sobre el que ese acto de enteramiento versoy，COnSeCuenCialmente，deftnderse・ 9．　La acusaci6n examinada，POrlo tanto，nO eSta llamadaaabrirsepaso． CARGO SEGUNDo Alaluzdelprmernumeraldelarticulo368delC6digo de Procedimiento Civil，Se CueStion61a sentencia del Tribunalporhabersein血ingidoindirectamentelosarticulos 762，769，775，946，952，602delC6digoCivily845，851y 861del C6digo de Comercio，COmO COnSeCuenCia de ”man折esto error de derecho porla uiolaci6n medio delo dist：枇eStOenlosa舶los174，187；」97，210（TnOd折Cadoporel Aれ22deねLeg734de2003），250g276delC・dePC・”・ 1．　Deentrada，elrecurrenteprecISOqueelyerrodel ad quem se prodLJo al apreciar”lapTuebaind糊αrla，que coadyw6a tenerporprobadala calidad deposeedora dela deTnandada，pOTT型e eStair昨rencia reSu庇aim三和tableTnente iTtGrmadaodeszJiTuadaporlapmebαteStiTnOnialzJisibleaJblios 63a66delCd，1；ladocuTnentaluisibleaj調os15d19delCd・ No．1，eincluso，pOrlaco7時SienporqpoderadojudicialzJisiblea Jblio37（uerhechosterCerOyCuαrtOdeladeTnandahenlaTnedida queestasexteriori2貼mrunarealidad．価CticacontraezJidenteconla Tnentadai7時TenCiaindiciaria，yeTTOq叫eSeSuCedi6pornohaberla relacionado con estaspmebas，dadalapretericidn que de su 17 Radicaci6nn．ollOO1－31－03－017－2005－00190－02 e＊istenciamzoelsentenCiador，amendehaberleotoTgado mlor prVbato71o ala cor昨sidnjicta que unid alaindiciaria，Cuando aque耽れ0－位elegalme証er加adaガ． 2・　Luego de reproducirlas consideraciones del Tribunal，elcensor，Para demostrar elcargo，leimput6a esaautoridadlosespeciHcosdesatinosque acontinuaci6n Se detallan： 2・1・Aplic6indebidamenteelindiciogral′ederivadode la inasistencia de la accionada a la audiencia de COnCiliaci6npr匂udicial，tOdavezquelaleyprevi6eseefecto， en tratandose deldemandado，S01mente respecto de aIas excepdoneSdem白市0印elおtd庇bie肥ゆm諦adoen誹れeUen請al p7℃CeSOjudicialque uersesob7℃los Tnismos hechos”，hip6tesis que en este asunto no se cumple，POr CuantO aquella no PrOPuSOningunmecanismodeftnsivodeeselinaJe・ 2・2・Noacat61aprevisi6ndelarticulo250delC6digo de Procedimiento CivH，en aSOCio conlas delos articulos 174y187delamismaobra，enlamedidaquenoponder6 elindicio atrasmencionadoyelderivado de］Lhecho de no haberdadocontestaci6nalademmda，enCOllIuntOCOnlas SlgulenteSPruebas： a）　EltestimoniorendidoporelsehorCねrlosOrlando CastilloOtaloraenaudienciade123demarzode2006（Hs． 63a66，Cd・1），que rePrOdLjo enlo pertirLente，PueS el deponenteinfbrmoquelademandada，POrCOnductodesu representmtelegal，Sefior German G6mez Camargo，ha 18 Radicaci6nn．oll001－31－03－017－2005－00190－02 reconocido dominio aJenO del inmueble disputado， COmPrOb含ndose asi que rella sirγPleTnente dercela∴mera tenencia〝，declaraci6n que，POr COnSlgulente，in範rm61a 筒昨renciaindicartd”aquearrib6elTribunal，eStOeS，quela demmdada esla poseedora del bien perseguido en reivindicaci6n． b）　Los documentos allegados como“anexos dela demanda〝，delos quelgualmente se extracta quela accionada”Ostentala condicidn de mera tenedora y de buena ja”，realidadquetomacontraevidentelaconclusi6ndelαd quem，dequeaquelladetentaelpredioconanimodesenora ydue血a． Especinc6　elimpugnmte que tales documentos COrreSPOnden ala carta contentiva delaやfana comerciar quelasociedadExitoEditoresLtda．hizoparalacompradel inmueble（H．15，Cd．1）；yalescritodefblio16delcuademo l，rSuSCritoporla Subge7℃nCia CoTnerCialdelBanco Ganade70， dirigido ala Diuisidn∴de Bienes y Dacionesルdela misma entidad，que da cuenta dela aprobaci6n de un credito hipotecarioadichasociedadparaese範n・ Estim6elcensor que tales medios de convicci6n，POr unaparte，aCreditanlaexistenciadeuna“Tt？lacibnozJinculo contractual”entre el banco y el sehor Geman G6mez Camargo，aunqueCOmOrePreSentantedelasociedadExito Editores Ltda．，neXO que tOmaabiertmenteimprocedente lapresente acci6n reivindicatoria，POrquelaid6nea erala COrreSPOndiente“accien pe730nal contTaCtual”；y，POr Otra， 19 Radicaci6nn．011001－31－03－017－2005－00190－02 desvirmanelapodermientodemalaftdelbienporparte delademandada，tOdavez que explicanlaentregadelas llavesdelmismoqueelbancohizoalnombradoyd匂anen Claroqueelnoestabaobligadoadevolverlas． 2・3・Pasd por alto quela declaraci6n de parte dela COnVOCada，Ordenadadeo範cio，“nOjuemuada coTtfbJTmeala ねU，enIamedida仁・）q匹eねSodedaddemαndadan0．位cc請αdα a estapTueba，preSZB拙eStOlegalque alno haZ；・e7℃e Cu17Plido， iInPedtadarle a的Zm ZJaloTiy TnenOSellegali陀Se厄ado enelart． 210delC・dePC・hnodi種adoporelArt．2delaLey734de 2003）〝，POr reSultar”ilegal einαistente一〝，Sin que， COnSeCuenCialmente，Pudiera apreciarsele，］〕ara Predicar quela demmdada erala poseedora delinmueble en CueSti6n，hechoquequed6huerfanodedemostraci6n． 2・4・Desconoci61as雪肌ebasjをhacientes（∋id6neas，legal g∴CpOr競れαme加e aduddαS，qαe qCneditan pわれame加ela COnClusidn contraria ala quellegd en su．佃Ilo e・lTれbunar，，eS decir，quelaconvocadadetentaelinmuebledisputadopero COmOmeratenedora，elementosdejuicioquecorresponden ala粛nicotestiTnOnio7℃Caudadoかyala綿ocumentalanαadaala demandaガ． 3・　Elrecurrenteconcluy6que硯iγtfinnarseelindicio grauededucidoporlaconductaprocesalprevistaくれelart．9Sdel C・dePC・，ningt2nindicioquedaparaaZmaralacor昨si6njicta， puestoquenislquteTtZeStapuedelegalTnenteSubsistirdebido a que no se cu77Pliel・Onlbs e以増enCias delaleyp7℃CeSalenla medidaenq匹eladeTnandadanojileCitadaaellay，pOrtantO，tal qfactolegalnopuede e：展S毎lo que se traduce en unaprueba 20 Radicaci6nn．ollOO1－31－03－017－2005－00190－02 ilegal eine：雇stente，Sign昨C6si77Plemente una szlPOSici6n de pTuebaparasuTnarlaalosindiciosyadestTTLidos〝・ 4．　Con apoyo enlos mteriores　甜gumentOS，el casacionista a範m6　el caracter man縦esto del yerro denunciadoydestac6sutranscendencia，COmOquieraque de no haberse cometido，elTribunal no hubiese dado por satisfecho elpresupuesto delaacci6n concemiente conla POSeSi6ndeldemandado・ CARGOTERCERO Tambienconapoyoenlacausalprlmeradecasaci6n， se asevero que elぬllo combatido vio16indirectmentelas mismas normas precisadas enla acusaci6n anterior，en raz6n de“emr de deTeCho”consistente enlaindebida ponderaci6ndelaconfesi6n範ctaderivadadelainasistencia dela accionada alinterrogatorio de parte que se decret6， puestoquelaprまcticadedichapruebanoses可et6alos parametroslegales，enla medida que no se veri五C6la Citaci6ndeaquella． Para demostrar el cargo，Su PrOPOnente，en eSenCia， repiti6todalaargumentaci6nsustentantedelsegundo，que modiHc6S610enlotocmteconlacriticaquehizoalmedio de convicci6n arriba aludido，lnCOnk）rmidad que renri6en losslgulenteSteminos： 1．　EIsentenciadordesegundainstancianoadvirti6 叩opatente，lomantfiestoqueeraquedichapruebq，decretadade 21 Radicaci6nn．。11001－31－03－017－2005－00190－02 （萌do，れ0．位c HのαdαcoタとゆmeαIαIt勘PlmceSαl enIa lnedida quela sociedad demandada nOJtle一班αdd a esta pmeba，preSZB北eStOねgalqueal？O haberSeCunPlido，impedta daT’leaゆnzJaloTtyTnenOSe‖ega自resehadoenelarL210delC． dePC・〝TT40d昨CadoporelArt・2delaLey734de2003），yqueel ．佃IladoTi∴nO Obstantele dio，COnlo00alesta otrapmeba es Tnan昨estaTnenteilegaloine：展stenteガ． 2・Tras reproducir el contenido del precitado articulo，elcensordestac6que alosdospTimerosincisoshacen inequtzJOCaalusi6naqueelintemgadohayasido CmADO一αld prdcticade伽taprueba”yqueencasodequeasinoocurra， no puede deducirse el eftcto contemplado enla norma， habida cuenta que ella“aduierte quela co鴫sidnjicta se estTuCtZ・LTaentreOtrOSZJariosezJentOSIpOrlanoco叩pareCenCiadel Citado y，en eSte CaSO，Sele qplic6como sanci6n haciendo preSuTnirCiertoelhechos唾痛TnOdeladeTnandad《貫”，PeSeaque PreVimentenoselaconvoc6，℃oTnOSepued一∋COnStatarCOn lasactuacionesqueobranajblios78g79delCd．No．1（∴）p耽eS quela sociedad∴demandada nislqWera habta coTnPareCido a 窮ctuarQpOSicidnalguna，tOdauezqueignoraba一tae：展stenciade esteprocesoensucontra仁．）ガ． 3・　Reiter6　que el Tribunal∴争precit）eSta pmeba p7℃ducida en discort rlmidad con elrito，Sinla。bserZJanCia del requisitolegalTnente neCeSaTiopam suproduc鋤くm，ddndole zm Z）alorpe7SuaSizJOdelqueca7eCian，aCtitudconlaquequebrant6 1as nomas de disciplina probatoriaind：icadas enla aCuSaClOn． 22 Radicaci6nn．ollOO1－31－03－017－2005－00190－02 4．　Enlorestante，COmOyaSed鵡0，elcargoessimil紬 alsegundo． CONSIDERACIONES 1．　Ladeducci6ndequeenelprocesosisecomprob6 quelademandadaeslaposeedoradeinmuebleperseguido en reivindicaci6n，eladqueTnla a血nce en tres medios de convicci6n espec縦cos，a Saber：losindicios graves derivados，POrunaParte，delainasistenciadeaquellaala conciliaci6n pr匂udicial y，POr Otra，de que no dio contestaci6nallibelointroductorio；ylaconftsi6n範ctaque oper6respectodeloshechosdelademanda，enParticular） delseptimo，enVirtuddequelaaccionadanocompareci6a laaudienciaenlaquedebidabsolverelinterrogatorioqueel aquodecretddeo範cio・ Lapnmeraduplade pruebas reftridas－indicios－，fue combaddaenelcargo segundo；ylaotra－COnftsi6nncta－， enambos，loqueexplicasucoruunci6n・ 2．　ComoeselementocomtLndelasdosacusaciones， el reproche que el censor elev6en血ente dela referida conftsi6n，emPezaralaCorteconelestudiodeestacensura， en relaci6n conla cual son pertinenteslas slgulenteS apreciaciones： 2．1．Pormmdatoexpresodelarticul0205delC6digo de Procedimiento Civil，al部azdo que decrete e日加erTVgatO7b antic唾）ado de parte Se nOt昨Card a esta perSOnalTnente；亘＿＿重宝 23 Radicaci6nn．011001－31－03－017－2005－00190－02 inteTTOgatOrioenel00誌OdelprOCeSOSenOt昨Cardporestado当Se Subraya）． 2・2・Signi範calo anterior，que en tratまndose del PrOVeido enelque se ordena，COmOPruebadeunpro（〕eSO judicial，ladeclaraci6ndealgunadelasparteS，bastaconla noti正caci6n que de el se haga por estado，Para que Se entiendasurtidalacitaci6ndelconminadoaabs01verlo，Sin que，POrendelSerequleradeunllmamientoespecial・ 2・3・En elpresente proceso，elaquo，mediante auto dellodejuliode2010（H．78，Cd．1），COnfundamentoenlos ar缶culos179y180del C6digo de Procedimiento Civil， decret6∴aeli，枕errogatorio dela demandadaa para que en audienciaacelebrarsealasll：00horasdeldia16dejulio deesemismoa血0，POrintermediodesurepreくSentantelegal， absolvieraelcuestionarioquehabriadefbmuLlarle． Talproveido，Segunelselloqueapareceacontinua（訪n delmismo，SenOti範C6por”estadoNb．⊥iQde．缶cha五重＿麹 de2010ガ． Enlaoportunidad塙ada，eldespachoseconstituy6en audiencia pdblica con el prop6sito de r－eCePClOnarla Sehaladaprobanza，aCtO que dioporteminado sinag。tar Su Objeto，debido alainasistencia dela absolvente（acta Visibleafblio79delcuademoprincipal）． La accionada，COn POSterioridad，nOJuSti慮C6　su inasistencia． 24 Radicaci6nn．ollOO1－31－03－017－2005－00190－02 2．4・Delrecuento que antecede，Se desprende que el interrogatorioencomento，nOmueStraningtlndefectoensu producci6n，enlamedidaque，COmOVienederese五arse，Su decret6fueoncioso；Seeftctu6porautoquesenotinc6por estado；enlaoportunidadprevista，SePraCtic61arespectiva audiencla；enelcurso delamisma，Se d匂6constanciade lanocomparecenciadelaabsolvente；yeSta）dentrodelos tresdiasslgulenteSalaftchaderealizaci6ndedichoacto， noJuSti範C6sufaltadeasistencia・ 2．5．Asilas cosas y no habiendolugar a quela accionada fuera citada de manera especial segun ya se analiz6，eSCl紬OqueOPer61aconftsi6nEctaprevistaenel articulo210delC6digodeProcedimientoCivil，eneSteCaSO， Pornoexistirpliegodepreguntasescrito，COnlosalcances 塙adosensuinciso20，PreCePtOque，enlopertinente，reZa： Lan0∞77やareCendadeldtadoaねαudienαa，比＝惟muenda areSpOnderylasreSpueStaSeUaSizJaS，Sehardconstaren elactay hardpreSuTnirciertoslos hecTu）SSuSC宇Ptiblesde pruebadeco7昨SidnsobreloscualeszJe7℃enlaspreguntaS ase7五uasαdmisibles，COntenidasenelinterrogatorioescrito・ LaTnismapreSunCidnsededucird・reS＿peCtOdeloshechosde ＿わdemanda王I delas excepcwnes de merito，O de sus ＿COnteStaCiones，CuandonohabiendointerrOgatOrioescritoel citadono∞TnpareZCa（SeSubraya）． 2．6．Entalordendeideas，nOenCuentralaCorteque elTribunal，alsustentarsudecisi6nenlaconfesi6n範ctadel hechoseptimodellibelointroductorio，hubieseincurridoen elerrordederechoqueseleimput6，PueSCOntalinferencia 25 Radicaci6nn．ollOO1－31－03－017－2005－00190－02 noquebrant61asnomasdedisciplinaprobatoriainvocadas POrelcensor． 3・Encuantohacealindicioqueela（ゴquemded可O delanocomparecenciadelademandadaalaaudienciade COnCiliaci6nprejudicial，elcensorcuestion6aeseJuzgador POrque，en Su COnCeptO，elindicio derivado de ese hecho S610tiene cabidarespecto de alasαC鐘，Cionesdemerltoque 佃yjhubiereHjbrTnuladoenunezJentualprocesojudicialquez）erSe SObrelosTnismos hechos”，Premisas que en elsubliteno se CumPlen，PueSla accionada ni slquiera contest61a demanda． 3・1・Elarticulo22dela Ley640de2001establece que，‘祷佃Iw en Tnateriaslaboral，pOliciua y dejalni批Z，Silas parteS O alguna－de ellas no comPareCe ala audiencia de COnCiliacidn ala quejiLe Citada y∴nOjustyica suinasistencia dentTO∴delos tres働dtas siguientes，Su COnductapodra Ser COnSiderada coTnOindicio qrazJe enCOntra de sus pretenSiones o 壷＿SuSe糊鱒αOneSdema五〇enunezJentualpro鱒SOiudicial＿鉦坐 UeTSeSObrelosmismoshechos当SeSubraya）． 3・2・Dicha norma？POrla fbrma como ap甜eCe redactada，0紅ece oscuridad sobre su aplicgLCi6n，Cuando quien deja de asistir ala audiencia de concilia（壷n Pr匂udicial esla persona queluego resulta．demandada， PueSPareCieradecirqueelindicioamprevisto，deunlado， S6lo opera en elsupuesto de que estahubiese propuesto excepclOneS de merito y，de otro，que dnic紬nente tiene el alcancedeactuarencontradeellas． 26 Radicaci6nn．ollOO1－31－03－017－2005－00190－02 Ese entendimiento dela normaimplica dar un trato desigualaquleneS，COmOSed的，nOaSistenalaaudiencia deconciliaci6nextrajudicialyluegosondemmdadosenun proceso，PueStO que habiHtala con範guraci6n delindicio grave alliprevisto tlnicamente en elsupuesto de que tal personapropongaexcepclOneSdemerito，tOdavezquesiasi noacontece，nOSePrOduciriaeseeftctojuridico・ De suyo que，血ente a una misma hip6tesis，la inasistencia．delaconvocadaalaconciliacibnpr匂udicial，la nomabrindariauntratamientodisparsegunqueella，enel PrOCeSOenelqueseledemande，PrOPOngaOnOeXCePClOneS meritorias：enelprlmerCaSO，Sematerializariaensucontra y respecto delos medios defensivos que con talcaracter aduzca，indiciograve；yenelsegundo，nOSegenerariaese resultado． Sesumaaloanterior，quetalcomprensi6nvulneraria， adicionalmente，elderechofundamentaI‖aldebidoproceso， dequetratael紬ticulo29delaConstituci6nPolitica・PueS patrocin紬iaquequiennoasistaalaconciliaci6n，luego・en elproceso que se accione en su contra，Se abstenga de fbmular excepclOneS del anotadolinaJe en PrO de su defensa，habida cuenta que s610asiimpide que opere el indiciograveestablecidoenelpreceptodequesetrata・ 3．3・Otra，POrCOnSlgulente，debeserlainterpretaci6n que corresponde darsele ala norma de que se trata・en procuradeobtenerel丘nqueconellaperslgui6ellegislador・ que fue elde“garcmtimrlapresenciadelaspanescitadasa 27 Radicacibnn．ollO01－31－03－（）17－2005－00190＿02 unaaudienciadeconciliaci6nyenlamisTnaTnedi‘ZaezJitarqueSe acuda alTneCanisTnO dela conciliacidn coTnO altematiuapam SuSpenderlacaducidadop柁SCTIPαOnprOntaaUeriCe7Se，prd（tica COTnZ2nentrelosabogados”（“Ponenciaparaprimer debate al PrOyeCtO de Ley148　de1999，Senado，304　de　2000 Camara”，GacetadelCongresoNo．451，Pag．20）． En procura de establecer el genuino sentido y el Verdaderoalcancedelpreceptoquese釦naliza，enCuentrala Corte pertinente aplicar elincis020del articul0　30del C6digoCivil，quedice：LospasqiesoscuTDSdeunaleypueden SerilustradosporTnediodeotrasleyes）parti00laTmenteSizJerSan SObreelmismoasuntOD． Rezaelartic山095delC6digodeProcedimiento Civil： Laj初tadecontestacidndeladeTnandao deprOnunCiaTniento e窄pTleSO SObrelos hechos y pTletenSiones de ella，Olas q万r7naCiones o negaciones contralias a　一ね　realidad，Seran qpreCiadas por elJueZ COmOl崩dido qraue en com飢a∴del 壷TnandadQ，SalzJO quelaleyle atribuya o沈）e：fecttP（se Subraya）． A su tumo，elinciso40delaIticulo210delamisma Obra，enrelaci6nconelinterrogatoriodelasp紬teS，PHeVe que‘祷／ilasp7℃guTuaSnO．旬e71maSertiuasoelhechonoadmite pmebadeco可をふ6拘われ000叩pa肥∞nda，ねre箪批eStαeUaduao la negatiua a respondeらSe qp7℃Ciardn coTnOindicio qraue en COntradelaDarteCitada当sesubraya）． 28 Radicaci6nn．011001－31－03－017－2005－00190－02 Comoseobserva，enloscasosenlosqueellegislador deduce de una omisi6n procesalunindicio grave，lo hace teniendo en cuenta solamentela abstenci6n en que se incurri6ylapartequeasIPrOCedi6・ Delodichoseslgue，queelindiciogravecontemplado enelar缶culo22delaLey640de2001，Cumdolapersona que no comparece ala audiencia de conciliaci6n extrajudicial es quienluego resulta demmdada en un proceso，OPera en relaci6n con dicha parte，Sin otro condicionamiento，y，muCho menos，Sin que tengaalguna incidencia el hecho de que ella hubiese o no propuesto excepclOneSmeritorias・ 3．4．Talinteligencia dela norma auscultada，deia aldescubiertoqueenningunyerrodeponderaci6nJuridico－ probatoriaincurri6elTribunalcumdo，COnaPOyOenellay enlacircunstanciadequelaaquidemandadanoconcurri6 alaaudienciadeconciliaci6nprejudicialalaquelaconvoc6 elbmcogestordeesteasunto，ded可OenCOntradedicha parte，elindiciograveprevistoenelanalizadoprecepto・ 4．　Con el prop6sito de controvertir el valor demostrativo que elTribunalle otorgo alosindicios que in正ri6，ParaCOlegirquelasociedadaqulaCCionadasierala poseedoradelinmueblemateriadelareivindicaci6nllevada a su conocimiento，el recurrente，COn reSPaldo enlos 紬ticulos174，187y250delC6digodeProcedimientoCivil， leenrostr6aesaCorporaci6nerrordederechopornohaber valorado esas pruebasindirectas，en CO呵untO COn el 29 Radicaci6nn．ollO01－31－03－017－2005－00190－02 testimonio del sehor Carlos Orlando Castillo Otalora，los documentos aanαOS ala deTnandan yla（‥Onfesi6n por apoderado judicial delos hechos tercero y cuarto dela demanda，tOdavezquepretiri6estosmediosde convicci6n y，en talvirtud，PaSO POr alto quelos mismosin範maron aquellos． Sobreestaquqa，SeaPreCialoslguiente： 4・1・Enprlmerlugar，que eSde範cientetecnicamente， PueS PeSe a que en SuStentO de ella se denunci61a in血acci6n de normas de ralgambre probatol・io y se aIeg6 que no se hizola valoraci6n en coruunto o宣・denada enla Segundadelasatrascitadas－art．187，C．deP．C．－，locierto es quela acusaci6n，en Su Verdaderaesencia，trat6dela Preterici6n deltestimonlO，los documentos yla conftsi6n POraPOderadoqueellarenri67Omisi6nque，COmOSeSabe， COrreSPOndeaunprototipicoerrordehecho． En elまmbito casacional，nO eS Permitido conmndir que el sentenciador deinstancia no se perCate dela existencia de unas pruebas y，POrVirtud de ello，d匂e de Valorarlas　－errOr de hecho，POr Preterici6n－，COnla Circunstancia de que el，PeSe a aPreCjarlas en su materialidad，nOlas pondere en coIUuntO，eStO eS， COntraStandolas a eftcto de establecer sus coincidencias， difbrencias，COntradicciones，etC・lParaluego，ahisi，de鯖nir elmeritodemostrativoquelesaslgnaaCadaunadeellasy atodasenbloque－errOrdederecho，POrぬltadeaprecia。i6n enco叫untO－． 30 Radicacidnn．ollOO1－31－03－017－2005－00190－02 Poreso，Sienlaacusaci6nexaminada，loqueelcensor lereproch6aladqueTnfuequenoapreci61aspruebasqLle aquelparticulariz6，talfalenciano era consti的血va de un error de derecho，en tantO que，COmO Viene de explicarse， ellacomportalacomisi6ndeunyerrofactico・ 4．2．Ahorabien，Sised匂aradeladoeldesatinoatras advertido y se admitiera que el defecto enla actividad decisoria del Tribunal fue que，Viendolas，nO aPreCi6en coruuntola totalidad delas pruebasidenti範cadas por el recurrente，la censuratampoco estallamada aprosperar， pues no es verdad que el testimonio del sehor Castillo Otalora，los documentos allegados conla demanda ylos hechosterceroycuartodelibelointroductorio，in血menla conclusi6n factica a que arrib6eseJuZgador，relativa，Se repite，aquelademandadasieralaposeedoradelinmueble disputado，COmOPaSaaeXminarse： 4．2．1．Revisadas las manifestaciones del citado deponente，Se eStablece que el，luego deindic紬　Su vinculaci6nlaboral conla entidad demandmte，COmO ”asesorjurtdico”enel“D印artaTnentOdeActiuosnojinancie7℃S”， y de relatar que desde1999elbanco viene buscandola restituci6n voluntaria delpredio otljeto de este pleito，Sin resultados positivos debido ala actitud evasiva delsefior GermanG6mezCamargo，PreCISOqueeSte anOhanegadode hecholap7雌〕iedaddelBanco；adeTnds，haTnan昨StadoelintereS dellegara un acueTdo conBBVA）pe7℃eStO hasido estrategla paraeuadiT・laentTlegadelinmueblen・ 31 Radicaci6nn．011001－31－03－017－2005－00190－02 Frente ala pregunta de si mte　叩as uisitas que ha TealizadoUd・ylosotrOS、旬mcionariosdelBBVACOLOMBm，Se弓es haiTruプedido su entrada o en caso contraTlO，Si seles ha reconocido coTnOprqPietarios delinmueble仁．）ガ，el declarante respondi6：捌BBVACOLOMBLAatrauesdelDq，artaTnentOque Tealizalaactuali21aCidndelosazJaltlos，denoTni adoACVLTDA．， haintentadohacerlas zJisitasalpredio，paralb‘珊alnohasido posibleingreSarpOrlanOautOri2：aCi6ndelse充0γGERMANGOMEZ CAMARGqpe7℃enlauisitasqueherealizadopeTSOnalTnenteal inTnueble，en∴mingtZn TnOTnentO，el sehor GERMAN GOMBZ CAMARGOhadqiadode7℃COnOCeralBBVA COLOMBm coTnOel αC請alprqpietα五odelれmtlebledeね扇形nda，pOrわta庇Ina perTnitidoelaccesoalinTnuebleガ． Seguidmente a血adi6que elnombrado“reconocea．los jiJnCionariosdelBancocoTnOprqPietariosdeliTmuLebleyde弓al TnaneraaCCedesinmnguninconzJenienteaautori2：areling7℃SOal TnisTnO・BI BBVA COLOMBZA a trwes de su DepartaTnentO Jurtdico，geStOreSdezJentayabogadoseXtemOS，haintentadopor todoslos Tnedios dellegara un（刀γeglo con e上se万0rGERMAN GdMEZ CAMARGQ，delo cualsdlo se ha obtt宛do euasiuas， dilacionesyunaseriedeestrategiasencaminadasanollegara ningttntipiodeaTTeglodirectoconelBBVACOLOMBLA当ns．63a 66，Cd．1）． 4・2・2・El documento que milita a fblio15　del Cuademo prlnCipal，aPOrtado en copla infbmal， COrreSPOndealacartaquee19deseptiemb‥rede1996，el Sehor Germをn Gbmez Camargole dirigi6alGerente dela ”C弟Cina StJCurSal CountTy”del　嘗払NCO GANADERO”，CuyO COntenidoeselsiguiente： 32 Radicaci6nn．011001－31－03－017－2005－00190－02 TdlcoTnOtuZJelaqportunidaddeTnan昨stdrseloeldia4de sqPtieTnbre，BxtTO EDITORES LTDA・Se enCuentra intereSadl可Ie／nadqw流rlabodegalocalizadaenlacalle72 No．34－49． Paratalese：fectoslepTleSentOlasiguienteprqPueSta： VdlordelabodegaNOVENTnMZZLONESDEPESOSM／CTE 侶90，000．000Iloscualesestartaencon・那cionesdecancelar enla sjguientejbTma：la suTna de D脇Z MHLONES DE PESOS僻0，000．000Ia basedecuotainicialyelsaldo o seala suTna de OCHENm MZZLONES DE PESOS M／CTE 侶80，000．000ImediantezmcreditootoTgadoporelBANCO GAMDERO a DmZ（lqIl中元OS deplaz〇・La garantia qze QfTezcoeslahをOteCadeprimergradoajtzuordeustedes SObreelmismopredio． 4．2．3．Por su parte，el escrito que obra a fblio16 tambiendelcuadernoNo．1，rezaloslgulente： BANCOGANADERO S標Cu7℃aiCoImtIU 脚ORANDO PARA：DIⅥSIONBIENESYDACIONES Att．：Dr．LuisFemandoGerlein DE：　SUBGERENCJACO．MERCZAL FECHA：　Oc加bre2u96 REF∴DACZONENPAGOBODEGACALLE72No．39－47／49 Deacuerdoconsusolicitud，nOSperTnitiTnOSirtfbTTnarleque laⅥcepTeSidenciaRegional，qprObduncreditoanoTnbrede BxtTO EDHt）RES L，TZm．，a t調UeS delalhea GanadiaTio HやOteCalio，a7ahos，COn taSa de18・5％，pOr Ualor de OCHENTA MH，LONES DE PESOS侶80．000．00qI，parala co77Pra dela bodega en7句をTenCia，inTnueble reCibido en abmde1996，pOrlasuTnade＄76．800・000・ 33 Radicacidnn．011001－31－03－017－2005－00190－02 EIzJalordelosgastosincurridosporCOnCePtOdeiTTtPueStOS， SerUiciosyuigilanCia，eSde＄550．000． LaeuahLaCidndelcredito，Sel・dreTnitidaporlaReglOnal・ SolicitaTnOSSuⅥstoBuenoparalauenta，a．軌decontinuar COnlostrdTnitespertinenies． Co南iahne加e， MAR励AC．DEEARRA 佃parecefnnαgSenoiねgibles）． 4．2．4．Los hechos dela demanda en relaci6n conlos Cuales el censor predic61a ocunencia de conftsi6n por apoderadojudicial，reZanloslgulente： TERCER〇・一BI sehor G融N GOMEZ CLIMARGq coTnO Tq，reSentantelegaldelasociedadBjmO良江）ImRESLTDA．， en su calidad de ge7℃nte，y SOCio dela misTna，COmO Se denuestraTndsadelante，COnCartade仁）j！？Chasや庇mbre 9de j996佃neXO5），形αl軸q停na de compra alBBVA BANCO GANADERO佃ゆS．A．delinTnueble ubicado enla CO諏e72No・39－4〟49delaciudaddeBogotd，pOrUalorde NOVENm MZZLONES DE PESOS　停90．000．000．00）los Cualescancelartaasi： ＄IO．000．000．00comocαOtainicial． ＄80．000．000．00Hon珂andadbn a書棚UeS de請けC庵djto SOlicitadoalBancoGanaderoS．A． CUART〇・一Ei c加ado sehor GERMAN GdAmZ CAMARGq dadasuhonorabilidadquepresentabaPentealaentidady mientrassej誼quitabalaqperaCi6n，alTnismotiemPOq叫eSe COnCertabalaqpe調Ci6nentrelosdGparlamentosdelBANCO GANADEROS・A・，佃neXO6g7Igdadaわ。0γ萌anZa印tele merecia elcitado sehor GERMAN GOMEZ CAMARGO ala entidad crediticia，desde dicieTnbre de j996，Se hi20en prOCurai delasllaues delinmueble pくれα　COti2ar Su ltiparaCienenpinturayhaceralgunosarreglos，talyco1710lo 34 Radicaci6nn．011001－31－03－017－2005－00190－02 Cert折CaelmeTnOTlαndodejechaenero28de1997侮Inexo 軌Lasllaues delinmueble nojiLeIOn dezmeltas alBanco Gqnαdero． 4．2．5．Talespruebas，aPreCiadasindividualmenteyen CO叫untO，enfbmaalgunadesvirttlanlainrerenciaalaque arrib6elTribunalensufallo，COnSistenteenquelasociedad demandada erala poseedora material delinmueble para Cuando se fbmulbla demanda generadora de esta COntrOVerSla，COmOPaSaaeXPlicarse： a）　Del testimonio relacionado，Se eXtraCta que el reconocimientoqueelsehorGemanG6mezCamargopudo haberhechodelbmcoactorcomopropietariodelinmueble POr eSte PerSeguido，nO fue una postura pemanente y， mucho menos ptlblica，Sino ma．s bien una estrategiapara dilatarlasgestionesdelaentidadencaminadasaobtenerla recuperaci6nmaterialdelpredio． Poreso，enOCaSiones，reChazabaalosfuncionariosdel banco que pretendian visitar elinmueble；y，en OtraS，los admitia，PrOCurando con ello mostrarse abierto a una soluci6nconciliadaalaquenuncalleg6y，deestamanera， gmartiempo． Ahora，Sielreconocimiento que hace elposeedor de OtrOCOmOPrOPietariodelacosaporeldetentada，desvirma elelemento subjetivo desuposesi6n，eStOeS，Suanimode dueh0，PrOP10eSentenderqueasicomoesterequisitodebe transcender el ambitointemo delposeedor，de modo que los demas perciban el sehorio queloinsplra，el reftrido 35 Radicaci6nn．ol1001－31－03－C17－2005－00190－02 reconocimientotmbiendebeserpdblico？nObastandoque acaezca ocasional o altemativamente y s610　ante unas determinadas personas）COmOlo re鯖ri6∴el testigo en CueSti6n． En suma，Sila postura de G6mez Camargo no COmPOrt6elabiertoypemmentereconocimientodelbanco COmO PrOPietario deinmueble aquilitigado，mal po（ma PenSarSe que eltestimonio que se analiza，deSVirtu61a・ya tantas vecesmencionadainferenciaindicariadeladqueTn， confbrmelacualDISENiARTEIMPRESORESIJTDA．sitiene lacondici6ndeposeedoradedichobienraiz． b）　La carta contentiva dela oftrta quela sociedad ExitoEditoresLtda．lehizoalbmcoparalaadquisici6ndel inmueble，nOeSaPreCiablecomoprueba，enlamedidaque Setratadeunacoplainfbrmalquerifieconlasprevisiones delos articulos253y254del C6digo de Procedimiento Civil． Esaplicableaquilatesisque，SObreelparticular，Viene SOSteniend01a Sala：鯖n e咋CtO，de coTybmidad conlo establecidoporelaraculo254delC6digode加cedimiento（XzJil， en materia de docuTnentOS，las cqplaS tendrdn el Tnismo ualor prObatoTlodeloTlgmalcuandohayansidoauto712adaspornOtario， director de q万cina adTninistTlαtizJa O de policta，O SeCretario de （萌cina judicial，preZJia o7den∴de「juez donde se enCuentre el Ongmalounacqpta autenticada；Cuando seanautenticadaspor notario，pneUiocoteioconelongmalolacqpzaaut飢ticadaquese lepreSente；OCuandoseancoTIPulsadas delortgmalodecqp調 36 Radicaci6nn．011001－31－03－017－2005－00190－02 autenticada en elcuγSO deinspecci6njudicial，SaZJO ruelaley dispongaotracosa，y ningunadeesαS treS hipdtesissepuede p712dicardeldoαmentOZJisibleajuio85delcuademodelaCorle・ AllisepuedeobserzJarqueeSunaCOpiasiTnple，alparecerdeun 肥gistroqhIildeTnatriT7Wnio，quedadasuiTtfbrmalidad・CareCede me宙oDrObatorio当CSJ，SC15029de129deoctubrede2014， Rad．n．。2009－01826－00；SeSubraya）． De poderse tener en cuenta，tamPOCOincidiria enla decisi6ndelTribunal，PueSCOmOyaSeCOnSlgn6，1amisiva en cuesti6n datade19de septiembre de1996，ftchamuy mterioraladelapresentaci6ndelademmda－21deabril de2005－，que eSlaqueinteresaen aras de establecerla persona que posee el bien perseguido en reivindicaci6n， menquedesucontenido，nadasesacaenclarosobreesa circunstancia． C）　La　劉enidad advertida precedentemente，eS lgualmentepredicableenrelaci6nconel脚ORANDO〝de fblio16　del cuaderno pnncipal，COmO quiera que esta rechadoe125deoctubrede1996ynadadice sobrequlen eraelposeedordelinmueble，enlaepocadeiniciodeesta COntrOVerSiajudicial． d）Asiseadmitaquerespectodeloshechostercero ycuartodelademmda，OPerblaconfesi6nporapoderado judicial consagrada en el articulo197　del C6digo de Procedimiento Civil，Se eStablece que a dichos relatos facticos son aplicableslosmismoscomentarios contenidos enlosliteralesb）一山timaparte－yC）queanteceden，tOdavez 37 Radicaci6nn．ollOO1－31－03－〔は7－2005－00190－02 que ellos re範eren circunstancias facticas que son劉enaS COmPletamente ala aqui demandada，SuCedidas mucho antesaliniciodelpresentedebateyquenodenenrelaci6n COnlaposesi6ndelinmueble，ParaentOnCeS． 4・2・6・Corolariodeloexpuestoesque，enelsupuesto de aceptarse que el Tribunal no hizola valoraci6n en COrUuntO eChada de menos por el recurrente，tal eHOr devendriaintrascendente，en tantO quela ponderaci6n aunadadelosindicios，delaconftsidn範ctaydelosmedios de convicci6n aIhba malizados，nO Permitiria acogerla tesis del censor，eStO eS，quelos tntimosin範maronla deducci6nqueentomodelaposesi6ndelabodegasobrela quetrat6esteasuntolitigioso，Obtuvoesaautoridad． 5・Ensuma，losc紬gOSauSCultadosnop〕rOSPeran． CARGO CUARTO Comoenelcasodelasacusacionesqueyased匂aron resumidas，en eSta Se denunci61ainfracci611indirecta de las mismas nomas precisadas en aquellas，PerO C。mO COnSeCuenCiadequeelTribunalincurri6”e711聞け7nan弼esto erTOr de hechopor zJiolacidn de una norTnaprObatoria enla qpredaci6ndedeteminadapmebaガ． Lasustentaci6ndelacensuraessimilaraladelc紬gO Segundo，Salvo porque en algtln pas劉e Se hizo alusi6n al error lactibo”y no al de“conte7γPlacien juridica”delas Pruebasdelproceso． 38 Radicaci6nn．011001－31－03－017－2005－00190－02 CARGOQUINTo Rehri6　el quebranto indirecto de identicas disposicioneslegales alas mencionadas enlos reproches anteriores，debido al等mrOr de hecho por Zmblacidn de una norma prObatoria enla qp7℃Ciacidn de deterTninada pruebaが COmetidoporeladqueTn． Eldesarrollodelcargoslgui61amismalineadelcargo tercero，COnlamodincacibn de que donde se mencionaba ”errordedeleCho〝，SeCambi6por”erTDrdehecho”・ CONSIDERACIONES 1．　De dos clases sonlos errores de apreciaci6n probatoria：dehechoydederecho・ EIprlmerOCOnCierneconladeHcienteapreciaci6ndela demmda，SuCOnteStaCi6nolaspruebasdelproceso，enSu materialidad y contenido objetivo・Seincurre en el solamente por pretermisi6n，Cuando eljuzgador，PeSe a militarenlosautoselrespectivomediodeconvicci6n，nOlo ve y，POrlo mismo，nOlo valora；POr SuPOSici6n・Cumdo 範nca suJuicio en unoinexistente，que elinventa；y POr terglVerSaCi6n，Cuandopeseadetectarloyponder紬lo，altera lo que dice o representa，de talmaneraque des範gurasu genuinosentido・ Por su parte，el yerro de derecho versa sobrela apreciaci6nJuridicadelos elementos dejulClO，eStO eS，el 39 ●－ Radicaci6nn．011001－31－03－017－2005－00190＿02 an乱isisquedeelloseRiCmaeloperadorjudicialalaluzde lasnomasquedisciplinansusolicitud，decrel：0，aducci6no Pra，Cticayvalordemostrativo． Se estaien PreSenCia de un desatino de estelinaJe Cuando aunapruebaseleotorgaunpoderdeconvicci6n que no tiene，POrincumplir algtln requisitolegal，O Sele nlegaeSemerito，PreteXtまndoselainsatisfacci6ndealguna detalesexlgenCias，Sinserellocierto． LaCorteldefbmaconstanteeinvariable，haexplicado que“enelermrjacticoseincurepOrlasz47OSici6ndelosTnedios deconzJiccidnozgnorarSupreSenCiaenelplenarioo altera】rSu COntenidodandoleunainteligenciacontrariaporente7℃alarear； yqueeldederecho的enelugarαandolaprObanzaesualorada Sin∴la obserUaTtCia delos T12quisitos neces‘trios para－Su prOducclOn，OCuandonolaezJalz2aporestiTnarequlZJOCadamente que。旬eilegalTnenteaducida，OdesconocesumをritodemostTlαtizJ0 0leoto7gaZmOquelaleyp71）hibeodaporeStablecidoconotrO distinto，u Olnite escrutarlos eleTnentOS deJutqりen COI函nto” （CSJ，SCde12deenerode2013，Rad．n．。2002－00358－01）． 2・　Pese alaintima conexi6n que tienen tales dos desaciertos，tOda vez que ambos comportanla denciente Valoraci6n delos medios de convicci6n y，I）Orlgual，dan lugaralquebrantoindirectodelaleysustm。ial，nOeS，en nlngtLn eVentO，aCePtable confundirlos，PueS Cada uno， COnrbrme se desprende delo dicho，tiene naturaleza y 範sonomiapropla． 40 Radicaci6nn．011001－31－03－017－2005－00190－02 Nodistinguirlosy，POrende，entremeZClarlosalinterior deunmismocargo，hacelaacusaci6nobscuraeimprecisa） encontraviadelaexlgenCiadelincisolodelnumera130del articulo374delC6digodeProcedimientoCivil，Sinque，en esa hip6tesis，Pueda la Corte，POr el calaCter eminentemente dispositivo delacasaci6n，OPtar O Preftrir algunodeellos・ Detiempoatras，eStaCorporaci6n竹apuntuali21adotZue enelcaTTTPOdelacasacidn，elerrordehechoyeldedereCho，‘no puedenserdeningunaTnaneraCOTt旬ndidos？puesaqueltT7Plica q叫eenlaqpreCiacidnseszlpOneOSeOmitidunapTueba？mientras q甲e eSte parte dela base de　セuela pTueba．旬e exacta y o卑ietizJaTnente qpreCiada pe7℃　que，al ualorarla，eljuzgador ir卵ngidlasnorTnaSlegalesquereglaTnentantantOSuprOduccidn coTnOSu eficacia，乍entencia187deoct bTe19de2000，eや＃ 5442）；eStad昨renciapem訪edecirq甲e‘noesadTnisibleparala pγVSperidad del caTgO en∴q叫e Se aTguye erTVr de hecho， sustentarloconraZOneSprqp調Sdelerrordede7℃Cho，niuiceuerSq pues en eljtmdoimplica dqiarenunCiado elca790perO Sinla sustentacidn clara y preCisa∴que e棚gelaley；y，dadala naturalezadispositiuadelrecu鳩Odecasacibn，leestdz）edadoa laCorteescogeraSulibrearbitrioentreunoyotrOyerrO，para examiruzrlas acusaciones，佃entencias O77de15deseptieTnbre de1998，e准，・♯4886；112de2j de oc標b〔e de2003，e准，・＃ 7486；entTeOtm勘当CSJ，SCde123deabrilde2009，Rad・n・o 2002－00607－01）． 3．　Esamomaliaeslaque sevislumbraenlas dos acusacionesqueocupanahoralaatenci6ndelaSala，tOda vezque en cadaunade ellas se denunci61acomisi6nde 41 Radicacidnn．011001－31－03－017－2005－00190－02 ”Tnan折estos eTTOreS de hecho”，Cualseindic6expresamente desdesumismoenunciado，PerOalsustentarlas，SeaCuS6a dicha autoridad de haber，en Prlmerlugar，aPreCiado Pruebasquenocumplianlosrequisitosinmanentesaellas －indicio porinasistencia ala conciliaci6n pr匂udicial y COnftsi6n ncta－；y，en Segundo termino，aSlgnado alos indicios que ponder6，un Valor demostrativo del que CareCian，COmO COnSeCuenCia de que nolos valor6　en CO呵untO COn OtrOS medios de convicci6n existentes en el PrOCeSO－teStimoniodeCarlosOrlando Castil100taora，los documentosque seanexaronalademmdaylaconftii6n desushechosterceroycuarto一． Comoseve，elrecurrenteamalgam6indebidamenteel yerrofactico，quefueelquepropuso，COneld（∋derecho，que fue elque sustent6，hibridismo que por sisoloimpide el acoglmientodelascensuras． 4・　Al margen dela de範ciencia precedentemente descubierta，enCuentrala Salaque，detodas mmeras，los reprochesobjetodeanalisis，nOeStanllamadosaprosperar， POrlasslguientesrazones： 4・1・Las quqas que elcensor elev6en血ente，de un lado，delindicio derivado delainasistencia dela demmdada ala conciliaci6n extrajudicial ala quela COnVOC6elbanco demandante y，de otro，dela confesi6n Hcta provocada porla no concurrencia de aquella ala audienciaenlaquedebiaabsolverelinterrogatoriodeparte decretadodeo範cioporelaquo，tipi範canenverdadunerror 42 Radicaci6nn．ollOO1－31－03－017－2005－00190－02 dederecho，PueStOqueCOnSistieronenqueesasprobanzas no cumplian los requisitos establecidos para su conHguraci6nenlosarticulos22delaLey640de2001y 210del C6digo de Procedimiento Civil，reSPeCtivamente， normas deinnegable estirpe probatoria，COmO ya Se registr6． Siendo esala verdadera esencia delas referidas dos acusaciones，Se COlige que ella descarta quelaindebida ponderaci6ndelasaludidaspruebasseaconstitutivadeun errordehecho，menOSCuandoelcensornlngunamenCi6n hizosobresupreterici6n，SuPOSici6noterglVerSaCi6n；yque el Tribunal no cometi610s deslicesJuridicos ciertamente censurados，POrlas razones que ya se explicitaron，al desatarlos cargos segundo y tercero dela demanda de casaci6nintroducidaenesteasunto． 4．2．Deinterpretarse que con el otro reproche，Se enrostr6aljuzgadordeinstanciaquelgnOrOPOrCOmPletola declaraci6n de Carlos Orlmdo Castillo Otalora，los documentos allegados con ellibelointroductorio yla conftsi6nporapoderadojudicialqueoper6respectodelos hechosterceroycuartodedichoescrito，eSPredicableaqui tmbienlaintrascendenciadelcargo，PueSCOmOyaSedej6 analizado，eSaS Pruebas，niindividual，nico呵untamente， Son demostrativas de quela demmdada fuera una mera tenedoradelinmuebleobjetodelmigioy，POrlomismo，nO desvirmanla conclusi6n que al respecto predic6　el ad quem，eStOeS，queellaessuposeedoramaterial・ 43 Radicaci6nn．ollO01－31－03－017－2005－00190－02 5・Los cargos examinados，POrlo tanto，nO PrOSPeran・ CARGo SEXTO Finalmente，elrecurrenteleimput666無血loblancode Su ataque，Ser indirectamente violario de identicos PreCePtOSalosdetalladosenlasacusacionesprecedentes， habidacuentaqueeladqueTnincurri6℃nunman擁estoeTTOr dehechooriginadoenlaentineainte7PretaCidndeladeTnanda”． En respaldo de talinconfbrmidad，SlJ PrOPOnente ad可0： 1・　Ladeftctuosaponderaci6ndellibelcIintroductorio 亀cerCadelpzmtocardinalTelacionadocone自requisitoarialdela posesidndeladeTnandada，aTnendehaberhechocasoomisoala pruebadocumentalanexaaladeTnanda，alacoI昨si6nqueel qpoderadom20SObreeStemisTnOtCpicoyalapmebatestiTnOnial recaudada que se acoTTtPaSaba conlas anlerZb膨S y que eXteriori乞aba una situacidnjactica distinta alo．que sirutb de ．何れdαmentOpαmel、佃船方． 2・　La suposici6n porparte delsentenCiador de亀m hazp7℃batoriopa棚1eSPaldareseeleTnentOa：rialdelaposesibn de　は　demndada，a∴traues de j7時膨れdasi7萌madas g desuirmadas TeSuuanteS deindicios graZJeS que Si bien jt）TmalTnenteeranUiables，enSuCOntenidoeranTnan昨estaTnente COntraeUidentes′aSicomolo eralapTleSunCibn Ze sercierto el hecho s47timo dela deTnanda，deriuada dela coTyeSibn．触a SuTgida coTnO窮cto dela＝naSistencia dela deiTnanda（Sic）al 44 Radicaci6nn．011001－31－03－017－2005－00190－02 inteTTOgatOrio deparfe que coTnOprueba de qncio se decTletd〝， PueSnOmedi6sucitaci6nprevia・ 3．　Laincursi6n en　〟uicios de actiuidαd o erroreSin ProCedendo，pOrde咋CtuOSaOincorγPletaactizJidadprOCeSaL al haberinobseruadolas normasprocesales”，COmO quiera que tuvo por conftso　範ctamente el hecho septimo dela demanda，debido a quela demandada no asisti6　ala audiencia programada para escuchar suinterrogatorio de Parte，emPerOSinquehubieseprecedidosucitaci6n，loque lo cond可O a COnCluir que ella detentaba con animo de sehoray dueha elinmueble materia dellitigio，deducci6n facticaque es con血ariaa“lapmebatestimonialU163a66， Cd．り，佃／lapruebadocumentalUIs・15，16y18，Cd・1）yl叫Ia COr昨Si6nporqpOderadoUL37）肥ali2；adaporelacto71tOdolo脚al TffldabaineluctableTnente，quela demandada e鳩　un Tnera tenedora deliれmueble y nola poseedora，peSe alo cual se accedi6alareizJindicacidn仁．）〝． CONSIDERACIONES 1・　Porexpresomandatodelnumera13oarticulo374 del C6digo de Procedimiento Civil，tOda demanda de casaci6n，　entre OtrOS requisitos，　debe contener separadamenteloscargosquesefbrmulen，laexposici6nde los fLlndamentos de ellos expresados“enJbnna Clara y precisa”y，鞠andosealeg－Jela zJiolacidndenonnasustancial COTnOCOnSeCuenCiadeerrOrdehechoman折estoenlaqpTeCiacidn deladelnandaodesucontestacibn，OdedeterlninadapTtLeba，eS necesarioqueelreCurTlentelodemuestreカ・ 45 Radicaci6nn．ollOO1－31－03－017－2005－00190－02 2．　EI cargo en examen no satisface esos COndicionamientos，tOda vez que selimit6a enunciarlos errores queimput6alTribunalsin concretarlosy，muCho menos，demostrarlos． N6tesec6mo，enCuantOhacealademanda，Selimit．6a anrmar suindebidainterpretaci6n，PerO Sin especiHc甜el PaSaJeOlossegmentosdeeseescritoalosqueelTribunal lesdiounaincorrectainteligencla；POrOtraParte，aSeVerdla SuPOSici6n de un　叩調LZ，prObatori（f con‥bmado por 雪rGrenciasi7頑rmadasガobtenidasconbaseen“indiciosgraues que si bien jbmalTnente eran Uiables，en Su　くつOntenido eran Tnan昨estamentecontraezJidentes”，Sin clarincaryprecisarlas PruebasinventadasporeladqueTn；reiter6quelaconfesi6n 範cta no se conHguro，POrquela demmdada no fue debidmentecitadaalaaudienciaenlaquedebiaabs0lver interrogatoriodeparte，Sinmasdatos；einsi－Sti6enquela COnClusi6ndeesaautoridad，relativaaquelaaccionadaera la poseedora delinmueble disputado，ri五eくわnla prueba testimonial，documentalyconloshechosteI－CerOyCuartO delademanda）Sinrealizarnlngunanalisisadicional． 3．　Es que，COmOlo tiene decantado esta Saladela Corte，eS deber de todo recurrente en casaci6n”indicarla OauSaldelarticulo368delCedigodeProcediTnientbciuilenque SereSPalday）COnSOnantementelSuStentarlaacusacidn，lo‘剃al nopuede：hacerdeWos．deuna抑e SeaSimileaunaleqatodeinstamaa，Sinoconindicaci6n旦untualy e概）licaci6nsuficientedelasespe‘萌CaStraSgreSionesdela吊ey－ 46 Radicaci6nn．011001－31－03－017－2005－00190－02 sustancialop71）CeSal－enq匹eincul・Tibelsentenciadoralprqft流rel jtmocuestionado，ye准，OniendolosplanteaTnienfos脚eSiruenal p担dedondeわs aTguTnentOS que Se eSgnTnan nO pueden quedarSe en j哩星匹墜 qeneralizaciones，0〔折anzarseenlatotalidaddeloacontecidoen e上棚卸0，0珂　0坤　O limitarse：apresenlar：la：uisi6npersonal4mga：de la plataft）rTna factica dellitl扇0，aCtitudes todas que hardn inadTnisiblela acusacidn que en tales condiciones sejbmLule （CSJ，autOde126deoctubrede2012，Rad・nO・2003－00723－ 01；SeSubraya）． Enlo tocmte conla demostraci6n delos errores de hecho que se atribuyan al sentenciador deinstancia，la Corporaci6nigualmentehapredicadoqueesta“caTga五・）no seTleduceaeやOnerunaincoryt）TTnida‘Zconlasconclusionesalas que arribd eljzLZgadorenelplano delos hechos，O q叫epueda tene7℃epOrSa垂fechaapartirdealudirSiTT融ementealosmedios deprueba，Odetranscribir，Sinmds，paSCyeSdelosmisTnOS，Sino queloobligaaと）Onerdepl・eSente，pOrtmlado，loquedice・Odejd dedecir，lasentenαaTeSPeCtOdelTnedioprObatorio・ypOreloto・ eltextoconcretOde自medio，yeStablecidoelpaTalelo・denotarque e；dstedispari’adodizJergenClaentreaTnbosyqueesadisparidad es euidente，俺ent．de15de s宇Ptiembre de1993；rel飯井tZda en se加endade証nio28de2000，e椎プ・：543qI・仁・）・fbrUi血ddelo anteT1071nO eS adTnisible en casacidn elcaT’gO que SeliTnita a preSentarle ala CoTte un′nueZJO Criterio de qpreαaCibn delas pruebas，O unaS COnClusiones d昨13nteS delas que obtuuo el juzgador，pueS el7eCuTSO aludido no cons舶uye una teTlCera instancia，alpuntoquelaSala，eneStrictez，nOeSJueZdelasunto 棚卸OSO，Sinodelo上iegalidaddeljalloquelepusojfnalcoTyIicto 47 Radicacidnn．011001－31－03－017－2005－00190－02 （CSJ，autO del18de diciembre de2009，Rad．no1999－ 00045－01；SeSubraya）． 4・Lavaguedad eimprecisi6n delcargo，amen que PrOVOCa Su血acaso，lmPiden que sele pueda estudi紺de fbndo・bastando aqulremitir alos razonamientos que se esgnmieron en desarrollo de las otras acusaciones PrOPueStaS ya malizadas，COnfbme alos（〕uales，de un lado，tmtOlapruebaindiciariacomolacon危si6n Hctaen queseapoy6elTribunalparacolegirquelademmdadasi esla poseedora delbien perseguido en reivindicaci6n，Se mantiene en ple；y，de otro，eltestimonio rendido porla Se五orCastil100talora，lapruebadocumentalallegadacon lademmdayloshechosterceroycuartodelademanda，nO desvirttlmeseaserto，niacreditmquelaaccionadafuera unameratenedoradeesebien． 5・EIcargonau血aga・ DECISIeN En merito delo expuesto，la Corte Suprema de Justicia，enSaladeCasaci6nCivil，aCtuandoennombrede la Reptlblica y por autoridad delaley，NO CASAla SentenCiaproferidae124deenerode2012，I）OrelTribunal Superior delDistritoJudicialde Bogotま，Sala Civil，e］n el PreSente PrOCeSO，que Se d匂6plenamente：identiHcado al iniciodeesteproveido． 48 Radicaci6nn．oll001－31－03－017－2005－00190－02 Costasencasaci6nacargodelarecurrente．Comola Parte OPOSitora no replic61a demanda conla que se sustent6dichaimpugnaci6n extraordinarla，Se塙a como agencias en derecho，1a suma de＄3・000・000・〇〇・Porla Secretaria de la Sala elab6rese la correspondiente liquidaci6n． Cepiese，noti範quesc，cdmplase y，en oportunidad， devuehaseelexpedientealTribunaldeorigen・ A℡VARO FE Presidente de Sala RESTREPO 削CO刷SIONDES駅VICIC兎 MARGARITACABELLO BLANCo 49 Radicaci6nn．011001－31－03－017－2005－00190－02 50