”ヽ ヽ RepdblieadeColombia cor記§脚購madeJu軸icja Salane筋購acie鵬c納i MARGARITACABELLO BLANCo Magistradaponente SC3473－2018 ReLExp．no．11001020300020180042100 （Aprobadoensesidndeveinte dejuniodedosmildieciocho） Bogotま，D・C・，Veintid6S（22）de agosto de dos mil dieciocho（2018）． Sedecide，POrmediodesentenciaanticipada，SObrela SOlicituddeexequa－turPreSentadaporelse丘orGer紬doSanz L6pezrespectodelasentenciadedivorcioproferidael12de enerode2017PorelJuzgadodePrimeraInstanciaNo．76de Madrid（Espaha）． I．ANTECEDENTES 1・－Medianteescritopresentadoatravesdeapoderada judicial especialmente constituida para tal鯖n，elaludido demandante，mayOr de edad y de nacionalidad espahola deprecdelotorgamiento deeftctojuridico alaprovidencia extrarueraabinitiocitada． ノ RadicgLCi6nn．011001020300020180042100 2．－Como soportede susolicitud，elpeticionarionarr6 losslgulenteShechos： 2・1・－　Quelos sehores Natalia So範a F16rez Tijerino， nacional colombiana，y GeI・ardo Sanz L6pez，eSPa丘ol， COntrajeronmatrimoniocivil〟eltlaNota7ia44delaciudadde Bogotdy y，durantela unidn no se procrearon hijos，ni tampocoseadquirieronbienesI． 2・2・－E112de enero de2017，elJuzgado de Primera Instancia N。76de Madrid（Espafia）〟decTet6eldiuortiodelos Citados conyuges，deduciendose delaspmebas qportadas que en el pTeSenteCaSOCOnCurTiblacausadeldiuorciodelarticulo86delCbdjgo CiuiL porlo quep7℃Cedi6dichoJuzgado a acoTdarla disolucidnpor diz）07℃iodecortfbmidadconlosalliculos86，enTelaci6nconelaruculo 81del Cbdigo CiuiL toda uez qt」elos conyuges han p7eStado su conSe加imjentO生 II．ELTRAMITIBOBSERVADO 1．－Cumplidaslasexlgenくまasfbrmales，e112deabrilde 2018Hle admitidala solicitudy，en elmismo proveido，Se dispusocorrertrasladoalMin：isterioPtlblico，entidadqueen tiempo，a traVeS dela Delegada parala Defensa delos DerechosdelaInfancia，AdolescenciaylaFamilia，COnCluyd que： rse dan en cortjuTttOlas exigeltCias jt，males pTleUistαS enla nOmatiz）aaludida，yCu7TPlidalademostracidndela7eC呼710Cidad d唾）loTndticaolegislatiua，p7℃CederdlapretensibnholnOlogatoriade 2 ri： Radicaci6nn．ollOOl020300020180042100 laSentenciap71）ntmCiadaporeJJtLZgadodePrimeraInstdnCiaNo． 76deMad7弓d伸子paliaJparaquetengaplenazJigenCiaenColoTnbia yseainSCritaenelTegistrociuilcorrespondiente当FIs．31a32）． 2．Laetapadeordenacidnyprまcticadepruebasnose llev6acabopuesmtelafiltadecontradiccidnenelpresente asunto，y que dentro delos documentos aducidos al expediente por elextremo activo，Se hallanlos elementos PrObatorios necesarios para dictar el細lo en esta etapa PrOCeSal，COrreSPOnde resolver sobre el fundamento y Viabilidaddelapetici6nelevada． III．CONSIDERACIOHES 1．DeacuerdoconloregladoporelC6digoGeneraldel Proceso，eSPermitidoqueeljuezsibienloconsidera，yb勾O el cumplimiento de ciertos parametroslegales，PrO範era SentenCiaanticipada． ElarticJ0278mdem，alrespecto establece que〝en Cualquierestadodelproceso，eljuezdeberddictarsentenciaanticをada， totalopaltialenlosszguienteseuentos： 1・Cuandolaspartesosusqpoderadosde∞1nZlnacue7dolosoliciten， SeapOriniciatizJapやplaOpOrSuge7℃nCiadeljue2． 2．Cuandonohubierep7棚ebasporp7峨Cticar． 3・CuandoseencuentleprObadala∞SaJuZgada，la transaccibTT，la Caducidad，lapTeSCrbci6ne：露intiz）aylaca7℃nCiadelegitilnaCidnenla CauSaル（SereSalta）． Si bien el numera140del articulo607dela misma COdincaci6npresuponeque〝栃nCidoeltraSladosedecretardnlas 3 葛■ RadicaCidnn．ollOO1020300020180042100 pruebasysejyardaudienciapampracticarlas，Otrlosalegatosdelas parhsydictarlasentenCia男Iapresentesentencia，eSCritaypor mera de audiencia oral，eS prOCedente toda vez que con nitidezsecumpleestrictamentelodispuestoporelnumeral segundo del articulo　278；almado a quelas pruebas documentalesrequeridasparaesteespecialprocedimientose encuentran conHguradas de acuerdo conla naturaleza propiadelasunto，loqueatodaslucespermiteresolverde fbrmaadelantada． Delo anterior，Se desprende quelosJueCeStienenla obligaci6n de，una VeZ advertido elno cumplimiento del debateprobatoriooquedellevarestetLltimoacaboresultaria inocuo，PrOferir elfallo sin adicionales tramites，en Cabal cumplimientodeloexpuestoporlosprlnCIPlOSCeleridady economia procesal，que，en tLltimas，reClman dela Jurisdiccidn decisiones prontaLS，〝COn elmenOr nZlme7℃ide actuaciolteSpOSiblesysindilacionesirthLSt折Cadas〃・Denoser asi，Seriasometercadacausaaunaprolongacidnabsurda） completmentei増uSt脆cada，einCOntradelosnmdamentos sustanciales y procesales que acompahanlos tramites judiciales． 2．－　Al respecto，reCientemente ha mencionado esta Corporaci6nque Tdlcod昨cacien，enSuarticulo278，preSC7めi6queuleIncualquier estado delp7℃CeSO，eljuez deberd dictarsentencia anticを）ada， totalopa7℃ial…lquandonoT肌bie7℃pnLebasporpracticar． Radicaci6nn．ollOOlO20300020180042100 Sign折CaqLe OSjuzgado73Stienenlaobligaci6n，enelmomentOen queadzJienanquenohab頑debateprObatoTiooqueelmismoes inocuo，de prpftrir sentencia d郵nitizJa Sin ot7℃S trdmites，los Cuales，pOrCierto，SetOmaninnecesarios，alexistirclaridadjをctica SOb7℃losslpueStOSqplicablesalcaso． Ibrconsiguiente，el e♀petOalasjbmasprqpiasdecadajuiciose ueaminoradoenz）iriuddelosprmcp10Sdeceleridadyeconomia prOCeSくれqueleClaTnan decisionesp71，ntaS，adelantadas con el menor nzlme7℃∴de actuaciones posibles y sin dilaciones iTyuS胡Cadas．7btalquelasjbmalidades estan alserUicio del deTeCho sustanCiくれporlo que cuando se adz）ierta su．旬tilidad deberansoslaya7Se，COlnOCuandoenlajmatl〝aSetieltetOdoel TnatericusuasorioTequeridopa棚tOmarunadecisi6ninTnediata・ En consecueltCia，elpl・qfaTimiento de una sentencia anticZpada， quesehaceporescrito，SZPOnequeabzmasetqpasdelp7DCeSOnO seagoten，COTnOunajbmadedarpTIE，Ualenciaalaceleridady economtaprOCeSa自OqueesarmbnicoconunaadTninistmcibnde justicia　印Ciente，diligente y co77や710metida con el de7℃Cho sustanCial（CSJ SC132－2018．12Feb．2018．Rad．2016－ 01173－00）． Asimismo，hamanifestadoque Fbr stIpueStO quela esencia del cardcter anticipado de una TeSOluci6nd印nitizJaSlpOnelaplでtemisibnde。佃sespmcesales p7eUiasquedeo7dina710debertancu7γPli7Se；1WObstante，dicha Siのacidn estdjus師Cada enla rlealizacien delosprincむ）ios de Cele7jdadyeconoTntaqueirtfbmanelj捌Oporadelantadoenlas excepcionaleshをdtesisqueellegisladorhabilitαdichajbmade d印nicibndeialitis． 5 Radicaci6nn．ollOOl020300020180042100 De zgual manera，Cabe destacar que aunquela esqueTnatica pTl著70ndemntementeoralde上rmez）00rdenaTnientoprvcesal・克砿 szponeporreglageneraltmasentenciadictadadeuizJauOろeS ez）identequetalpautaadmitenulne7℃SaSeXC錨，CZOneS，delaque es buen《ye77PlolaplでSente，dondela causalparaproueerde jbndoporan証C珪）adosecortfiguTbcuandolaserienohaszpeTtZdo St仁佃se esc7血ralyla conzJOCatOTia a audienCia reSu庇aiれane （SC12137，15Ago．2017，rad．no2016－03591－00）・ 3．－Descendiendo al caso objeto de estudio，Cabe el PrOfもrimientodeunfalloantic‥ipado，debidoaqueconfbme alas pruebas traidas al proceso por el demmdante，la situaci6ndefactoparticul紬delsubjudiceylanormatividad internacional al respecto，nO eS neCeSario adicionales elementos que permitan el convencimiento del fallador， Siendoinsustancialllevarelp重・OCeSO，lnClusohastalaetapa PrObatoria，COmOaSilorehereelnumera14delarticulo607 delC．G．P． Efectivamente，el Ministerio Ptlblico no present6 COntradicciones al respecto，ni tampoco elevd solicitud algunasobrepruebasenestacausa，y，COnCluyoconfbrmea la concesi6n delpresente exequatur，POrlo que considera estaSalaemitirfillodennitivo． 4・－La resoluci6n delos connictos es un asunto que atahe ala administraci6n deJuSticia y，POr tantO，SOlo Pueden cumplir ese encargo quienes esten autorizados expresamenteporlaleyparatalesprop6sitos．Loanterior，en lamedidaenqueaspectoscomoelordenptiblicoresultan involucrados，Particularmente，la soberania Nacional．Esa i Radicaci6nn．ollOOl020300020180042100 Premisa pone de relieve que en territorio patrio，SOlolas SentenCias y／O determinaciones equivalentes，emitidas por JueCeS O mncionarios nacionales，　tienen eftctos en Colombia． Esa directriz no es absoluta，PueS debido alos PrlnCIP10SdecooperacidnyrecIPrOCidadintemacional，hm llevadoaalteraresareglay，hoyporhoy，eSPOSiblequeun fillo adoptado por unJueZ fbraneo genere consecuencias dentrodenuestrasfronteras． 5．－Empero，POr eXPreSO mandatolegal，eSta tLltima POSibilidad esta supeditada al cumplimiento de varios requisitosy，PrlnCipalmente，alaobtencidn delexequaitur・ Dentrodeestetramite，aSuVeZ，debeacreditarsequeenel Paisdedondeprovieneladecisi6nobjetodehomologacidnse brinda alas providencias delosJuzgadores patrios un tratamiento similar，eSdecir，quealli，tambien，Pueden ser CumPlidoslospronunciamientosproferidosporlosagentes delEstadofacultadosparaello． Esepreceptoest岳reguladoexpresamenteenelarticul0 605　del Cddigo General del Proceso，enlos slgulenteS teminos； Las Sentencias y otrasprouidencias que TleUistan talcaTteCte71 p7℃nunCiadas por auto7jdades extnのTyel・aS，en prOCeSOS COlttenCiososodejurisdiccidnzJOlunta7互tendrdnenColombiala ，旬erZaquelesconcedanlostratadose：rlstenlesconesepaiS，yen Sud〔昨CtOlaqueauisereCOnOZCaalasprq桓ridasenColombia・ 7 l Radicacidnn，。11001020300020180042100 LaCortesehaocupadod－eeStaeXlgenCiay，demmera reiterada y constante，en Varios pronunciamientos，ha plasmadoqueparaotorgarvaloradecisionesfbraneas： 仁．）enprimerlugarseatiendealases毎期Iacionesdelostratados q叫etengaCelebradosColombi‘ZCOnelEstadodecuyostribunales emanela sentencia que sep陀tende eleCutaren elpais・Yen segundolugaliajmtadede脂Choconuencional seacogenlas nomasdelaTeSpeCtiz）abyemra巾empamdarlealasentenciala misma．旬e7Za COnCedida por esaley alas pTPfaridas en Colombia…”（G．J．t．LXXX，Pag・464，CLI，Pag・69，CLVIII， pag．78yCLXXVI，Pag．309，entreOtraS）・ Lo anterior slgn寵ca，en Prlmerlugar，que debe establecerse si entrelos p甜SeSinvolucrados existe un acuerdo o convenio sobrela suerte delas deteminaciones queemitensusfuncion紺iosjudiciales；enOtrOSterminos，Si hasidoreguladodemaneradirectayexpresaporlosproplOS Estados，lavalidezonodelassentenciasemitidasenunou otro．En deftcto de un tratado sobre el asunto，Surge el imperativodeconstatarlapreslenCiadeuntextolegalalusivo al tema．En ese orden，aCreditadala recIPrOCidad diplomatica，lalegislativaresultainnecesaria． 6．Fhes bien，en el ezi：Pediente aparece copla del Convenio celebrado e130de mayo de1908（FIs．15a16）， entreEspanayColombia，reftJrentealaqecuci6nrecIPrOCa desentencias，atraVeSdelcualambosEstadosconcertaron quelas providencias civiles emitidas porlos tribunales COmuneS，SerianqecutadasenunoyotropalS・ ◆ Radicaci6nn．011001020300020180042100 7・Dicho tratado supranle aPrObado porlaAsamblea NacionalConstituyente medimtelaley7de doce（12）de agosto de mil novecientos ocho（1908）．Los tLnicos condicionamientosestablecidosenelmencionadoacuerdose COnCentrarOn en quelos fallos objeto de cumplimiento：qL Sean d印nitiuos y que esten decutoriados coTnO en∴deIeCho se necesitartdpaTtZdecutarlosenelpaiSenquesehayadictad°；2・Queno Se qpOngan alasleyes uzgentes en elEstado en que se solicite su qecuci6門川． Porconslgulente，habiendopactovlgenteentrelasdos naciones se encuentra debidamente acreditada la recIPrOCidad diplomatica，lo que excluye cualquier ensayo tendienteademostrarlalegislativa，COmOaSifueadvertido en precedencia．Debe agregarse，quelas dos condiciones establecidas en el pacto reftrido，fueron acatadas a Cabalidad，PueSenelsumarioaparecelaconstanciadeque ladecisi6nk）raneaSeenCuentra匂ecutoriada（Fl．7）． 8．Constatadosesosrequisitosprocede，Seguidamente， la ver寵cacidn delas restantes e粗genCias previstas en el articulo606　dela Legislaci6n General de procedimiento， teniendoencuenta： 8．1．Que seaport6alexpedientecopiadelasentencia extra呵era debidamente autenticada cumpliendo Satisfictoriamente conlo estipulado enlos canones251y 177delC．G．P． 9 Radicaci6nn，ollOOl020300020180042100 8．2．Quelacontroversiaresultanoserdecompetencia exclusiva delosJueCeS naCionales，tOda vez que no hay normaqueasilosehale，nise。OnOCedelaexistenciadeun procesoquehayasidoadelantきしdoosetramiteporlamisma CauSaennueStrOPalS・ 8．3．Quela decisi6n no versa sobre derechos reales constituidosenbienesubicadosenterritoriopatrio． 8．4．Alusivo alordenptlblico，Otradelas condiciones neces紺iasparalaviabilidaddelahomologaci6nreclmada） cumple decir，de manera especial，quela providencia fbranea，COmO quedo resehadoratahe a un divorcio de matrimonio civil contencioso sin oposici6n algtLn（mutuo acuerdo），CuyO analisis conduce aaHrmarquenoviolenta aquellasprerrogativas；COntrariamente，elordenamientofue acatadointegrmente．Enefecto，elmutuoacuerdo（CauSal que se derivadelasentenciainvocada），eSunaraZ6nque， lgualmente，el sistema patrio la contempla como determinantedeldivorcio（numera19delarticul06delaley 25de1992）；laspartes，Siendomayoresdeedadexpresaron SuVOluntadparadesvincularsく≡delmatrimoniovlgentey，el tramite observado，nO Vulner6　derecho alguno delos C6nyuges． 9・Eneseorden，SurgeeVidentequelacomprobaci6nde los requisitos establecidos en la normatividad de PrOCedimiento colombima（artS．605y siguientes），fueron CumPlidoscabalmenteporelir：LtereSado． 10 ●　　　　● ●　　　　　　　　　　　● Radicaci6nn．ollOOl020300020180042100 10．En conclusi6n，la validacidn sera autorizada， OrdenandoselainscrlPCi6n de esta decisibn，JuntO COnla SentenCia extra呵era，en el respectivo registro del estado civil． Ⅳ．DECISION Enmeritodeloexpuesto，laCorteSupremadeJusticia， SaladeCasaci6nCivil，administrandojusticiaennombrede laReptLblicayporautoridaddelaley・ RESUELVE： PRIMERO：CONCEDERelexequaturproferidoe112de enerode2017，POrelJuzgadodePrimeraInstanciaNo．76 deMadrid（Espaha），atraVeSdelcualsedecret6eldivorcio entrelossehoresGerardoSanzL6pezyNataliaSo範aF16rez Tijerino． SEGUNDO：Paralosefectosprevistosenlosarticulos60， 106ylO7delDecreto1260de1970ydeconfbrmidadconel articulo13　del Decreto1873　de1971，Se Ordenala inscrlPClOn de esta providenciaJuntO COnla sentencia reconocida，enelregistrocivildematrimonioynacimientode los c6nyuges．Por Secretarialibrenselas comunicaciones Pertinentes． 11 Radicaci6nn．ollOOl020300020180042100 TERCERO：Sincostasenlaactuacidn．

NOTIFIQUESE 12 ●l∴、 ● ● ヽ　　　　　　　　　　● Radicaci6nn．ollOOlO20300020180042100 ．青 13