RepdblicadeColombia cohlSupmmanlJu珊cla SaiallllCaIaCl‘neblI MARGARITACABELLO BLANCo Magistradaponente SC3471－2018 Radicaci6nnollOOl“02－03－000－2015－02744・－00 （Aprobadoensesidndeveintedejuniodedosmildieciocho） BogotまD．C．，Veintidds（22）de agosto de dos mil dieciocho（2018）． Decidela Cortela solicitud de exequatur presentada POrlos sehoresWilliamAlberto Bastidas CorreayPatricia EveliaRodriguezTalur，reSPeCtOdelasentenciadedivorcio PrOferida el seis（6）de febrero de2013，POr elJuzgado MunicipaldeNuremberg（Ntlrnberg）． 1．ANTEcEDENTES 1．Los actores，a traVeS de apoderado judicia工， SOlicitaron homologar la providencia reftrida PreCedentemente，PrOVeido medimte elcual，enla ciudad deNuremberg（Alemania），Sedeclar6disueltoelmatrimonio Civilquehabimcontraido． 2．Comosoportedelapetici6nfLmdada，SeeXPuSieron losslgulenteShechos： Radicaci6nnOllOO1－02－03－000－2015－02744－00 a）．William Alberto Bastidas Correa y Patricia Evelia Rodriguez Tafur，ambos de nacionalidad colombiana， COntrajeronmatrimoniocivilelnueve（9）dejuliodedosmil dos（2002），mtelanotariaSegundadeZipaquira，uni6nde la cual se procrearon dos h竜OS，Camilo Bastidas y Sara BastidasRodriguez． b）・Loscdnyuges，demutuoacuerdo，mtelaautoridad judicial correspondiente enla ReptLblica Federal de Alemania，radic紬Onlapetici6nqedivorcioyelseis（6）de febrero de dos miltrace（2013），elJuzgado Municipal de Nurembergaceptddis0lveresevinculocivil． C）．Latraducci6ndelosescritosfbraneosfuerealizada POrelse血orAdolfWatzke，qul一∋neStraductoro鱒cialsegun resoluci6nNo．2433delMinisteriodeJusticia． d）．Junto conla demmda se allegaron documentos COmO，elregistrocivildematrimOnio delaparqa，COPiade la cedula de ciudadania delos demandantes，POder para actuary，qemPlarautenticodelasentenciaquesepretende homologar． II．ELTRAMIT：BoBSERVADO 1・Cumplidaslase粗genCiastbrmales，lademandafue inadmitidaporautodediecisejLs（16）defebrerodedosmil dieciseis（2016日fblio41），y，endichaprovidencia，SeeXigi6 alas partes pronunci紬Se reSPeCtO dela situaci6n delos hijosmenoresdeedad． 2 Radicaci6nnoll001－02－03－000－2015－02744－00 2．Elapoderado，PreSent6escrito de subsmaci6n de fecha18defebrerode2016，medianteelcualinfbmoque elniho〝CA雌OBASmDASCORRBA，quiennaciee130deAgostode 1996porlotantOalajをchaesTnayOrdeedad（19a充osmas61neSeS） UiueconelsuscritopadTeenNITRNBERGALEMANmyquient欺SWne todas sus obligaciones aliTnenta7jas，eS加dio，ueStuario，Sαlud， Uiuienda，etC．Sin descoIWCer que Su maTndle sulninistra dinero en 窮Ctiz）Opam abultaS de sus deseos opeticiones〃；la niha〟SARA BASmDAS RODRUIGUEZ nacid e18de Mdyo de2001pmmma a Cu77PlirlSaれosyseencuentraaquzenNURNBERGALEMANm，allado de su mamdPATRTm EVELIA RODRUIGUEZTAFIJRy quien asulne todaslasobligacionesalilnentarias，eStudio，ZJeStua7－io，Salud，Z）iuiendq， etc．sindesconocerquesz　7mamalesuTninistmdinerDpamaゆmasde SuSCqpl弓chos，Salidas，paSeOSyUi匂escoInpartidasporEulTPPan（H．44 delCdnoprincipal）． 3・Cumplidoloanterior，ellibelofueadmitidoporauto deveinticuatro（24〉demayodedosmildieciseis（2016），y donde se ordend correr traslado al Ministerio Pdblico a travesdesudelegado（a）paralaDefもnsadelosDerechosde laInfancia，laAdolescenciaylaFmilia，POrelterminode Cinco（5）dias，aCOrde con elarticulo607num．3delC．G． delP． 4・La Procuraduria Delegada mtes mencionada， manifestdquelasentenciaquesepretendehomologar〟nOSe QPOltealosprznc捌OSyleyesdeo74enpzlblicodelde陀ChocoloTnbiano ypTeSentaraZOnablecoltSOnaltCiaenloquerespectaaldiz）0rCio仏rL 152CODI（鼠O CIⅥ匹Iy alas causales pam declararlo porlnW観O COnSentimielttO，talcomoseiTtfie7℃del7ZITn．9odelArl：154（CdDZGO CIⅥLCOLOMBIANQI仁）バns．56－61ibidem）． 3 Radicaci6nnOllOO1－02－03－000－2015－02744－00 5．Por auto de tres（3）dく∋agOStO de dosmildieciseis （2016），Se decretaronlaspruくわas solicitadasporlaparte actora（H．63），Ordenandotenercomotaleslosdocumentos acompahados conla demmda a que alude elrespectivo ac争Pite（H．36〉・ 5．1．De o鱒cio，Se Orden6al Ministerio de Relaciones exteriores que certi範cara si entre Colombia y Alemania existetratadovlgenteSObreelreconocimientorecIPrOCOdel valordesentenciaspronunciadasporautoridadesjudiciales de ambos p糾SeS en CauSaS matrimoniales y，en CaSO aHrmativo，remita copla autentica del mismo conla respectivaconstanciadevlgenCia・ 5．2Adicionalmente，SeS（班cit6alC6nsuldeColombia en Frankfurt（Alemania），POrintermedio dela misma Cartera Ministerial，remitir coplaS Certi範cadas，COn indicaci6nde suvlgenCia，de：Lostextoslegalesde acuerdo conloscualesespermitido，eneSeterritorio，laqecuci6nde PrOVidenciasjudicialesextraruerasproferidasencausasde divorcio． 6．La Coordinadora del（rupoInterno de Trabajo de Tratadosinfbrmd，medimte o範cio visible en fblio　69，10 relacionado conla recIPrOCidad diplomatica entre ambos Paisessobreeltemaindagado． 7．A traves de providencia de5de diciembre delano PaSado，y en Vista de que no se encontraba probadala recIPrOCidadlegislativa，SeOrd一三ndporsecretariaincorporar COPlaSautenticasdelalegislaci6nalemanaquereposaene1 4 Radicaci6nnollOO1－02－03－000－2015－02744－00 expediente No．11001－02－03－000－2015－00756－00　M．P． MargaritaCabelloBlanco． 8．EI C6nsul General de Colombia en Alemania， mediante memorando CDEBL122－051de siete（7）de abril de dos mildieciseis（2016），maniftstd todolo relativo ala recIPrOCidadlegislativa que existe entre ambas naciones， incluyendo copiadelostextoslegales quelafundamentm （ns．80－96）． 9．Vencido eltermino probatorio，Se COrri6traslado a los sujetos procesales，COn el範n de que presentanan sus alegaciones nnales（H．100），ぬcultad delaque hizouso el apoderado de los demandantes，insistiendo en la homologacidnpretendida． 10．Con base alo precedente，Se PrOCede a dictarlas SlgulenteS， III．CONSIDERAcIOⅣBS 1・La resolucidn delos conHictos es un asunto que， POr PrlnCIPlO atahe ala administraci6n dejusticia y，POr tanto，SOlo pueden cumplir ese encargo quienes esten autorizados expresamente porlaleyparatales prop6sitos． Lo anterior，enla medida en que aspectos como elorden Ptlblico resultan involucrados，　Particularmente，la SOberania Nacional・Esa premisa pone de relieve que en territorio patrio，SOl01as sentencias y／o determinaciones equivalentes，　emitidas por funcionarios judiciales nacionales，tienenefectosenColombia． 5 RadicaCi6nnOllOO1－02－03－000－2015－02744－00 Sinembargo，eSadirectriZ；nOeSabsoluta，PueSdebido alacooperaci6nyrecIPrOCidadinternacional，hmllevado alteraresareglay，hoyporhoy，eSPOSiblequeunadecisi6n adoptadaporunjueZfbraneogenereconsecuenciasdentro denuestras五〇nteras． 2・Empero，POr eXPreSO mandatolegal，eSta tLltima posibilidad esta supeditada al cumplimiento de varios requisitosy，PrlnCipalmente，a・laobtenci6ndelexequatur・ Dentrodeestetramite，aSuVeZ，、debeacreditarsequeenel pais de donde proviene elfillo objeto de homologaci6n se brinda alas providencias delosJuZgadores nativos un tratamientosimilar，eSdecir，queam）tambien，Puedenser cumplidoslospronunciamientiOSPrOferidosporlosagentes delEstadoficultadosparaello・I Esadirectrizestareguladaexpresamenteenelarticulo 605　del C6digo General de Proceso，enlos slgulenteS terminos： Las Sentencias y otrasp7℃Z）idencias que TleUistan talcaracteち pr101lLurLCiadas por autoridades e：露raryeras，en p70CeSOS COntenCiososodejurisdiccibn1リOluntaria，tendrdnenCololnbiala juerzaquelesconcedanわstratadosexistentesconesepais，y en su d窮CtOla que alli s（∋∴reCOnOZCa alas prQ ridas en Colombia． LaCortesehaocupadodeestaexlgenCiay，demanera reiterada y constante，en Varios pronunciamientos，ha Plasmadoquep紺aOtOrgarValoradecisionesextrarueras： 6 Radicaci6nnOllOO1－02－03－000－2015－02744－00 五・）en p71merlugar se atiende alas estipulaciones de　わs tmtadosqueteltgaCelebradosColoTnbiaconelEsfadodecuyos tribunales emanela sentencia que seplletende qecutar en el pats．Yen segundoluga71ajtzlta de de7℃Cho conuencionくれse acogenIasnomasdelarespectiualeye：虜Talyempa7mdarleala SentenCialamisma．旬e72aCOnCedidaporeSaleyaわspltZ佃胸as en Colombia…”（G．J．t．LXXX，Pまg．464，CLI，Pまg・69，CLVIII， Pまg．78yCLXXVI，Pag．309，entreOtraS）・ 3．Enlos fblios　69　y respaldo del expediente，Se encuentrala certi範caci6n proveniente del“Ministerio de Relacionesexterioresdenuestrop糾S，endonde seinfbrma que una uezlでUisado elarchiuo dela Coo74inaCien delGrt・PO de T†峨bqio de TTatados dela DiTeCCi6∴de Asuntos LJul棚icos IntemacionalesdeesteMinisterio，Sepudoestablecerqueenelmismo no rt：POSai7頑）maCi6n sobre日航かados bilaterales o Tntmilaterales en Tnateria de reconociTniento　7eCやTlDCO de sentencias，enlos quela Repzlblica de Colombia yla R錨地blica Fedellαl de Alemania sean Estados ParCeN．Constatando con esto la ausencia de recIPrOCidaddiplomaticaentreambospalSeS． A diftrencia de tal aspecto，lalegislativa estま Plenamente acreditada por parte del C6nsul General de Colombia en Frmkfurt medimte memorando CDEBL122－ 051deftcha7deabrilde2016，delcualsedesprendeque tant01a ley modincatoria al Derecho de Familia （FAMRÅNDG）y el C6digo Procesal Civil Aleman（ZPO）， Permitenla homologacidn de resoluciones extra叫eraS en materia de matrimonios，incluyendo el divorc10，Siempre que se agote el proceso judicial antelas autoridades COmPetenteS y Se COnStatenlos requisitos para el reconocimiento（Hs・84y86），Salvoenloscasosprevistosen 7 Radical〕i6nnollOO1－02－03－000－2015－02744－00 elarticulo328delcitado Estatuto ProcesalCivilAleman，a saber： Nl．Cuandolos tribunales dbl Estado al cual pe7tenezca el tTibzmalextTaTye7て）nO Sea，de aαe7do alasleyes alemanas， COmpeteltteS・ 2．Cuandoalaeusadoquen。Sehayape730nadoenjbmadel prOCeSOqueSeleszguetyqueinz）OquetalcirwltStanCuZZnOSele hagahechollegardeacuerdoalasnOmaSel（萌Ciodeqperum del procedimiento o nolo∴haya reCibido enJblmalo stdicienteTnenteqPOrtunaCOm。paraqueSepudiesed窮nder・ 3．Cuandola sentencia no sea coITtpatible con una SenteltCia dictadaaqutoconunaanteriorsentenciadetribunale訪m巧e7℃ que deba ser7eCOnOCida o cunado elprDCedimiento q甲ela jiJndamentenose（却JSteaunprOCedimientoanteriorquesehaya adq訪れdoca胸cterjIndico・ 4．Cuando el rleCOnOCiTniento dela sentencia conduzca a un TeSuuado que，eUidentemente，pugne COnpnnC雄刀OS bdsicos de derecho alemdn，particulan〔ente Cunado dicho TeCOnOCimiento SeaCOTTPatibleconlosde膨Chosfmdamentales・ 5．Cuandonoestega7mtt2；adala7℃C互）rOCidadI互（H．84）． Tales eventualidades，efectivamente，nO COnCurren en elcasobajoestudio． Debe agregarse que existe un sistemade cooperaci6n legislativa que pemite el recc－nOCimiento alas sentencias PrOftridas en ambos，COn eXlgenCias de caracteristicas Similares pero que no sobrく∋PaSanloslimites para el CumPlimiento． Asilo ha plasmado estgL Corporacidn en reiteradas OPOrtunidades： 8 RadicacidnnollOO1－02－03－000－2015－02744－00 ItqnjallodeunaautoridadcolombiamquedecIeteeldiuol℃io，en generくれpuedeseradQPtadoporelEstado aleman，pueStOque laslimitaciolteSqueeStablecesu noTmatiuidadenstlnislnaSIW CO77eSpOnden aimpediTnentOSinsalz）ables，Sino mds bien a leStliccionesbdsicasquelaslegislacionesconsagTtZTtCOTnOenun Sen壷doandlogolohacelaprqp調． Adicionalmente，Cabesehalarqueenlnult砂icidaddeocasiones en que esta Corte ha teni（20日は（POrmnidad dejmar CauSaS Similares ha est blecido dicha corrleSPOltdencia…　Ast por de77P陶　en CSJ SC20　may・2013，Rad・2008－00405－00， Tleiterada SC6143－2014，Se diio que　年．．）segz2n consta enla traducci6n（萌Cialque delalegislacidn aleTnana Se aniTnd ala actuaci6n，reCaudada en elp7℃CeSO radicado bqio el nzhme7℃ IIOOL02－03－000－2009－0093700　g tmSiadada de manem 712gularyQpOrtuna，狗asdecisionesqleeneleJCCeriordecuzTtZn un7natrilnOniocomo仁．）dizJOrCiado仁．方SOlaTnenteSe7℃COnOCen CuandolaadTninistracidnestataldejusticiahadeteminadoque lascondicionespamel econocimientosecu77Plen㍗lasqte，en generaL coincidenconlosrequisitosqteenlalegislaci6nintema COlombiana se consagranpara conoederelexequdturl a SabelT quela auto7イdad judicial que p所ridla sentencia cuya COnUalidaci6nsepnetendesea coInPetenteparaemitirla；quela COntrqpartehayasidodebidamenteuinculadaaltrdTnite；quenO COntradiga una deteminaci6njudicialdelpais ante elcualse tramita elp71）CeSO de exequt細Lr告Zue elj捌o que sep7etende hoTnOlogarnoseacontrarioalospnnclpWSObasesesencialesde laleyaleTnananiseaincoIrPatibleconde陀ChosjimdaTnentales； y que elprontLnCiaTnientojurlsdiccionalcuyo7℃COnOCiTniento se perszguehayaadquiridoualidezlegalsegz2nlaleydelEstadoen doltdeseeTniti6…DicharleC堆70CidadlegislatiuaentleColoTnbiay laRepzlblicaFederaldeAleTnaniahasido TeCOnOCidaasimismo， entreotTlのS，enSenteltCiasde24de2009，E准？．2007LOO731－00；4 dediciembnede2009，E坤．2009－00419－00；lOdediciemb7℃de 2010，E堆7．2008－016370の28de mago de20」0，E准？．2008－ 00596－0の2dejをbnenO de20IL Exp．2009－00967－00g29de nozJieTnblle de2011，E堆）．2007」00939－00”（SC18560，16　dic． 2016，rad．n．02014－01997－00）． 4・Constatadodichorequisito（reciprocidadlegislativa）， PrOCede，Seguidamente，la veri範caci6n delas restmtes 9 Radicaci6nnollOO1－02－03－000－2015－02744－00 exlgenCias previstas en elart・iculo606dela Legislacidn GeneralCivil． Entreloscondicionamientos，laCortedestaca： 4．1．Laconstmcia sobrelaqecutoriadelfallo objeto devalidaci6n． Alrespecto，CumPledecir，quealHnaldelasentencia aparecela siguiente anotacien，〝la sentenCia d印nitiua es ejecutoliada7句をTentealNumerallapartirde106・02・2013NuTnem12 a pa南r dei j6・03・2015　Nhme舶13　a partir de116・03・2015年 constatandoseconellola範rmejZadeladecisidn． 4．2．Adicionalmente，Se aPOrtd alexpediente copiade la providencia extra増era debidamente traducida y legalizadacumpliendoacabalidadconloestipuladoenlos articulos251y177delC．G．P． 4．3．La decisi6n fbrまnea，nO tranSgrede prlnCIPlOS O leyes de orden pdblico，PueS，las partes son mayores de edad，CaPaCeS de disponer de sus derechos y，el mutuo acuerdo en C010mbia es una causal de divorcio que est云 COnSagrada en el numera19del articulo154del C6digo Civil；Circunstmciaque，alapostre，fuelaquecond巾oala disoluci6ndelnexoentrelosconsortes． 4．4．De otrolado，la controversia resulta no ser de COmPetenCia exclusiva delosJueCeS naCionales，tOda vez que no hay norma que asilo sehale，ni se conoce dela 10 RadicacidnnOllOO1－02－03－000－2015－02744－00 existencia de un proceso que haya sido adelantado o se adelanteporlamismacausaennuestropalS． 4．5．Igualmente，Se Puede constatar que el fillo no versasobrederechosrea＿lesconstituidosenbienesubicados enterritoriopatrio． 5．En ese orden，lahomologaci6npretendidadelrallo extrarueroresultaviableyconducente，PueS，POrunlado，el articulo154delCddigoCivilnumera19omodi正cadoporel art．60delaLey25de1992deColombia）autOrizaculmin紬 el vinculo conyugal por mutuo consenso，CauSal que， iterase，Sirvid de fundamento ala sentenciajudicial en el Pais de origen（Alemania），y POr OtrO，los restantes requisitosestablecidosenlanormatividadGeneralProcesal Civil（arts．605y ss），COmO ya Se d事0，fueron acatados Cabalmenteporlosinteresados． 6．En conclusi6n，la validaci6n sera autorizada， OrdenandoselainscrlPCi6n de esta decisi6n，JuntO COnla SentenCia extraruera，en el respectivo registro civil de matrimonioynacimientodelossolicitmtes． IV．DECISIeN En merito delo expuesto，la Corte Suprema de Justicia，Salade Casaci6nCivil，administrandojusticiaen nombredelaRepdblicayporautoridaddelaley， RESUELVE： 11 Radicaci6nnollOO1－02－03－000－2015－02744－00 Primero：Conceder el exequまtur conrbrme alo expresado enla parte motiva一，SOlicitado porlos sehores WillimAlbertoBastidasCorre－ayPatriciaEveliaRodriguez Tafur，reSPeCtOdelasentenciadedivorcioproftridae16de febrero de2013，POr elJuzga・do Municipalde Nuremberg （Alemmia）・ Segundo：Paraloseftctosprevistosenlosarticulos60， 106ylO7delDecreto1260d《∋1970ydeconfbrmidadcon el articulo13　del Decreto1873　de1971，Se Ordenala inscrlPClOn de esta providenciaJuntO COnla sentencia reconocida，enelregistro civildematrimonioynacimiento delosc6nyuges・PorSecretarieLlibrenselascomunicaciones Pertinentes． Tercero：SincostasenlaiLCtuaCi6n． 12 Radicacibnnoll（ （ 3－000－2015－02744－00 PUERTA ＼ノ 　　● ARIEIREz ／ l oCTAWOA　EIROE ン／’ レム I　　　　ANDOToLOSA　LLABO　A 13 ●