República d e C o l o m b i a Corte Suprema de Justicia S a l a ie C a s a c l A n C i v i l A L V A R O F E R N A N D O G A R C Í A R E S T R E P O M a g i s t r a d o p o n e n t e S C 3 4 1 6 - 2 0 1 9 Radicación n." 0 8 0 0 1 - 3 1 - 0 3 - 0 0 5 - 2 0 0 7 - 0 0 0 0 3 - 0 1 ( A p r o b a d o e n sesión d e d i e z d e a b r i l d e d o s m i l d i e c i n u e v e ) Bogotá, D. C, veintitrés ( 2 3 ) d e a g o s t o d e d o s mü d i e c i n u e v e ( 2 0 1 9 ), - D e c i d e l a C o r t e e l r e c u r s o d e casación i n t e r p u e s t o p o r B A N C O L O M B I A S.A., frente a l a s e n t e n c i a d e l 2 9 d e a b r i l d e 2 0 1 4, p r o f e r i d a p o r e l T r i b u n a l S u p e r i o r d e l D i s t r i t o J u d i c i a l d e B a r r a n q u i l l a, S a l a C i v i l - F a m i l i a, e n e l p r o c e s o o r d i n a r i o q u e e n s u c o n t r a adelantó l a señora I V E T H E M I L I A G A R C Í A Y U N E Z. A N T E C E D E N T E S 1.

A p r e c i a d a s e n c o n j u n t o l a d e m a n d a ( f l s. 1 a 6, c d. 1 ) y s u r e f o r m a ( f l s. 3 4 9 a 3 5 9, i b. ), s e e s t a b l e c e: 1. 1. L a s p r e t e n s i o n e s e l e v a d a s, c o n s i s t i e r o n e n l o s i g u i e n t e:,1 ^ • ^ Radicación n.° 0 8 0 0 1 - 3 1 - 0 3 - 0 0 5 - 2 0 0 7 - 0 0 0 0 3 - 0 1 1. 1. 1.

D e c l a r a r q u e l a a c t o r a e s t i t u l a r d e 4 5. 9 8 6 a c c i o n e s d e "Almacenes Éxito S.A.", c o r r e s p o n d i e n t e s a 1 2. 5 5 1 q u e pignoró a B A N C O L O M B I A S. A., r e p r e s e n t a d a s e n e l t i t u l o N o. 3 6. 0 1 9; y 3 3. 4 3 5 q u e entregó a C O R F I N S U R A S. A., r e p r e s e n t a d a s e n e l título 3 6. 0 2 0. 1. 1. 2.

D e c l a r a r q u e e l e n t e d e m a n d a d o "dispuso arbitrariamente" d e d i c h a s a c c i o n e s, c o m o q u i e r a q u e, s i n autorización d e l a p r o m o t o r a d e l p r o c e s o, l a s entregó a S U V A L O R S. A., h o y V A L O R E S B A N C O L O M B I A S. A., p a r a q u e l a s e n a j e n a r a y l e r e t o r n a r a l o s d i n e r o s c o n s e g u i d o s c o n s u enajenación. 1. 1. 3.

C o n d e n a r a l c o n v o c a d o, c o m o c o n s e c u e n c i a d e l o a n t e r i o r, d e u n l a d o, a e n t r e g a r a l a d e m a n d a n t e l a s r e f e r i d a s a c c i o n e s, j u n t o c o n "las utilidades, dimdendos[,] emolumentos y rendimientos que produjeron ( ) desde cuando se dispuso arbitrariamente de las mismas ¡y] hasta cuando se verifique [ s u ] entrega { )"; y, d e o t r o, a p a g a r l e l o s p e r j u i c i o s q u e c o n s u c o n d u c t a l e irrogó. E n s u b s i d i o d e l a p r e c e d e n t e s o l i c i t u d, reclamó q u e d e s e r i m p o s i b l e l a devolución física d e l a s a c c i o n e s, s e i m p o n g a a l b a n c o l a obligación d e r e s t i t u i r l e e l p r e c i o d e l a s m i s m a s, según e l "valor que tengan en el momento del pago", a s i c o m o e l d e "los dividendos, utilidades, emolumentos y rendimientos que ( ) hayan producido" d e s d e s u i n d e b i d a apropiación y h a s t a c u a n d o s e c a n c e l e s u i m p o r t e. 2 Radicación n, " 0 8 0 0 1 - 3 1 - 0 3 - 0 0 5 - 2 0 0 7 - 0 0 0 0 3 - 0 1 2.

L o s h e c h o s s o p o r t a n t e s d e d i c h a s súplicas, s o n l o s q u e a continuación s e r e s u m e n: 2. 1. L a señora García Y u n e z adquirió, e n t o t a l, 2 9 7. 5 5 1 a c c i o n e s d e "CADENALCO S.A.f l a s c u a l e s s e c o n v i r t i e r o n e n 6 3. 3 0 8 a c c i o n e s d e "ALMACENES ÉXITO S.A.", u n a v e z e s t a e m p r e s a absorbió a aquélla o t r a, 2. 2.

M e d i a n t e autorización e s c r i t a d e l 1 2 d e marzo de 2 0 0 2, l a a c t o r a "ordenó a ALMACENES ÉXITO que de las 63.308 acciones, se le entregaran 17.322 ( ) al BANCO DE OCCIDENTE, 33.435 acciones ( ) a CORFINSURA y las 12.551 restantes ( ) a BANCOLOMBIA, para que, { ], continuaran pignoradas ( )", e n garantía d e o b l i g a c i o n e s p e r s o n a l e s q u e tenía p a r a c o n d i c h a e n t i d a d. 2. 3.

L a g e s t o r a d e l H t i g i o, e n j u n i o d e l año e n c i t a, pagó l o s créditos e n f a v o r d e l c i t a d o b a n c o, p o r l o q u e d e s d e e n t o n c e s quedó a p a z y s a l v o c o n él, razón p o r l a c u a l éste debió l e v a n t a r e l g r a v a m e n q u e existía s o b r e l a s a c c i o n e s y d e v o l v e r l a s a s u t i t u l a r. 2. 4.

B A N C O L O M B I A S. A., p o r e l c o n t r a r i o, "sin mediar autorización" de l a d e m a n d a n t e, "procedió a entregarle al señor ÉDGAR VILLARREAL el Título No. 36019 que contenía las 12.551 acciones", p e r s o n a q u e según i n f o r m e p o s t e r i o r r e n d i d o p o r A L M A C E N E S ÉXITO S. A., p r e v i a enajenación, h i z o e f e c t i v o s l o s títulos. 3 Radicación n." 0 8 0 0 1 - 3 1 - 0 3 - 0 0 5 - 2 0 0 7 - 0 0 0 0 3 - 0 1 2. 5.

L a e n t i d a d aquí c o n v o c a d a, "como tenedora] legítim{a\ las acciones de mi mandante, para poder proceder legalmente a entregar las mismas a un tercero, tenía que recibir debidamente autenticada, una autorización en la que constara el nombre de la persona o entidad a quien tenían que hacerle entrega de las acciones", c o m o aconteció c o n l a s p i g n o r a d a s a l B a n c o d e O c c i d e n t e, s i n q u e e l l o h u b i e s e s i d o así. 2. 6.

C o m o l a a c t o r a n o p u d o t r a n s f e r i r l a s a c c i o n e s p a r a c u b r i r c o n s u v a l o r o t r a s d e u d a s a s u c a r g o, s e v i o "obligada a realizar préstamos a familiares y amigos cercanos { ), lo cual le ha generado perjuicios económicos, ya que hasta el momento le ha sido imposible el pago de dichos prestamos [ y d e ] los intereses { )". 2. 7.

E n adición a l o a n t e r i o r, C O R F I N S U R A S. A,, h o y B A N C O L O M B I A S. A., "recibió el valor de las 33.435 acciones físicas ÉXITO ( s i c ), sin ser titular de las mismas\,] representadas en el Título No. 36020", t o d a v e z q u e e l l a s n o f u e r o n p a r t e d e l a c u e r d o c o n c i l i a t o r i o c e l e b r a d o e n t r e l a señora García Y u n e z y d i c h a e m p r e s a, e n a u d i e n c i a d e l 2 5 d e m a y o d e 2 0 0 4, r e a l i z a d a d e n t r o d e l p r o c e s o p e n a l s e g u i d o e n c o n t r a d e l a p r i m e r a, e n e l J u z g a d o S e g u n d o P e n a l d e l C i r c u i t o d e B a r r a n q u i l l a, p u e s e s a negociación recayó únicamente s o b r e 1 0. 0 0 0 a c c i o n e s d e P a z d e l R i o y 2 9 a c c i o n e s d e C a m i l a V i v e r o, a d m i n i s t r a d a s p o r A l i a n z a V a l o r e s; 5 1. 6 6 1 a c c i o n e s d e A l m a c e n e s Éxito S. A., a d m i n i s t r a d a s p o r B B V A V a l o r e s G a n a d e r o s; 5 4. 4 1 6 a c c i o n e s V a l o r e s B a v a r i a, a d m i n i s t r a d a s p o r C o m i c o l; y 1. 2 8 6 a c c i o n e s d e C o r f i n s u r a, 4. 7 9 1 a c c i o n e s Radicación n. " 0 8 0 0 1 - 3 1 - 0 3 - 0 0 5 - 2 0 0 7 - 0 0 0 0 3 - 0 1 p r i v i l e g i a d a s d e I S A y Cédulas S u r a m e r i c a n a s, a d m i n i s t r a d a s p o r S U V A L O R S. A. 2. 8.

S i g n i f i c a l o a n t e r i o r q u e C O R F I N S U R A S. A., a más d e l a s a c c i o n e s t r a n s f e r i d a s e n v i r t u d d e l a c o m e n t a d a conciliación, recibió 4 5. 9 8 6 a c c i o n e s d e "Almacenes Éxito S.A.f e n t r e e H a s, l a s 1 2. 5 5 1 p i g n o r a d a s a B A N C O L O M B I A S. A., s i n t e n e r d e r e c h o a e l l o, p u e s l a d e m a n d a n t e, c o m o t i t u l a r d e l a s m i s m a s, n o autorizó s u t r a n s f e r e n c i a, n i l a s incluyó e n e l a c u e r d o c o n c i l i a t o r i o a l u d i d o. 3.

E l J u z g a d o Q u i n t o C i v i l d e l C i r c u i t o d e Barranquñla, a l q u e p o r r e p a r t o correspondió e l c o n o c i m i e n t o d e l p r e s e n t e a s u n t o, admitió e l l i b e l o i n t r o d u c t o r i o c o n a u t o d e l 2 3 d e e n e r o d e 2 0 0 7 ( f l. 2 3, c d. 1 ), q u e notificó p e r s o n a l m e n t e a l a r e p r e s e n t a n t e l e g a l d e l b a n c o a c c i o n a d o, e n d i l i g e n c i a d e l 1 6 d e a b r i l s i g u i e n t e, c o m o figura e n e l a c t a q u e m i l i t a e n e l f o l i o 3 5 d e l c u a d e r n o p r i n c i p a l. 4.

B A N C O L O M B I A S. A., p o r i n t e r m e d i o d e l a p o d e r a d o j u d i c i a l q u e designó, contestó e n t i e m p o l a d e m a n d a, e n d e s a r r o l l o d e l o c u a l relató c o m o "ANTECEDENTES" u n o s h e c h o s p r o p i o s, c o n c e r n i e n t e s c o n e l desempeño d e l a a c t o r a c o m o a d m i n i s t r a d o r a d e l a a g e n c i a B a r r a n q u i U a d e l a CORPORACIÓN F I N A N C I E R A N A C I O N A L Y S U R A M E R I C A N A S. A., C O R F I N S U R A S. A., e n t r e j u n i o d e 1 9 8 7 y m a y o d e 2 0 0 2, época e s t a última e n l a q u e, c o n ocasión d e u n a a u d i t o r i a i n t e r n a, s e estableció l a realización p o r s u p a r t e d e v a r i o s üícitos, q u e c o m p o r t a r o n l a apropiación d e d i n e r o s c a p t a d o s d e l o s c l i e n t e s d e l a e n t i d a d, 5 Radicación n. " 0 8 0 0 1 - 3 1 - 0 3 - 0 0 5 - 2 0 0 7 - 0 0 0 0 3 - 0 1 i n f r a c c i o n e s q u e l a p r o p i a señora G a r c i a Y u n e z confesó y q u e d i e r o n l u g a r a l a d e l a n t a m i e n t o d e l a c o r r e s p o n d i e n t e investigación p e n a l. Narró q u e e n e l c u r s o d e e s e p r o c e s o, más p r e c i s a m e n t e, e n a u d i e n c i a v e r i f i c a d a e l 2 5 d e m a r z o d e 2 0 0 4, l a e n c a r t a d a y C O R P I N S U R A S. A., c o m o p a r t e c i v i l, l l e g a r o n a u n a c u e r d o c o n c i l i a t o r i o e n v i r t u d d e l c u a l l a p r i m e r a "se obligó a indemnizar{le]" a l a s e g u n d a "todos los daños que sufrió con el hecho punible" y, c o n e s e fin, s e comprometió a d a r "orden i r r e v o c a b l e de venta y liquidación de t o d a s sus i n v e r s i o n e s i n s c r i t a s en b o l s a y de las inversiones q u e se r e l a c i o n a n a continuación, a SURAMERICANA DE VALORES C o m i s i o n i s t a de B o l s a SUVALOR S.A,, y p a r a l e l a m e n t e dará o r d e n a los a d m i n i s t r a d o r e s a c t u a l e s de tales i n v e r s i o n e s de transferirlas a SUVALOR S.A.[,] entidad que actuará como administradora de tales inversiones { )".

Precisó q u e e l t i t u l o N o. 3 6. 0 1 9, r e p r e s e n t a t i v o d e l a s 1 2. 5 5 1 a c c i o n e s d e "Almacenes Éxito S.A.", p i g n o r a d a s a B A N C O L O M B I A S. A., quedó i n c l u i d o e n d i c h o a c u e r d o, razón p o r l a c u a l e l m i s m o f u e e n t r e g a d o a S U V A L O R S. A., q u i e n vendió l a s a c c i o n e s y utilizó l a c a n t i d a d r e c a u d a d a c o n f o r m e e l f i n fijado e n l a conciliación, A d i d o n a l m e n t e, e l b a n c o s e o p u s o a l a c o g i m i e n t o d e l a t o t a l i d a d d e l a s p r e t e n s i o n e s e l e v a d a s e n e l e s c r i t o i n t r o d u c t o r i o, s e pronunció d e d i v e r s a f o r m a s o b r e l o s h e c h o s e n él p l a n t e a d o s y p r o p u s o, c o n e l carácter d e 6 Radicación n." 0 8 0 0 1 - 3 1 - 0 3 - 0 0 5 - 2 0 0 7 - 0 0 0 0 3 - 0 1 m e r i t o r i a s, l a s e x c e p c i o n e s q u e denominó "AUSENCIA DE NEXO DE CAUSALIDAD", "AUSENCIA D E CULPA D E BANCOLOMBIA" y "COSA JUZGADA" ( f l s, 5 7 a 7 6, c d, 1 ). 5.

C o m o y a s e registró, l a a c t o r a reformó l a d e m a n d a, f u n d a m e n t a l m e n t e, p a r a p r e t e n d e r también l a devolución d e 3 3. 4 3 5 a c c i o n e s d e "Almacenes Éxito S.A.", r e p r e s e n t a d a s e n e l título N o, 3 6. 0 2 0, d e l a s q u e, según e l l a, s e apoderó C O R F I N S U R A S. A., s i n t e n e r d e r e c h o a e l l o ( f l s. 3 4 9 a 3 5 9, i b. ). 6.

E l e n t e a c c i o n a d o replicó l a r e f o r m a ( f l s. 3 0 3 a 3 2 0, c d, 1 ), e n d e s a r r o l l o d e l o c u a l reiteró l o q u e e x p u s o e n l a p r i m i g e n i a contestación s o b r e e l t i t u l o 3 6. 0 1 9, p o r 1 2. 5 5 1 a c c i o n e s. R e s p e c t o d e a q u e l l a s, s o b r e l a s q u e versó e s t a modificación d e l a acción, negó q u e C O R F I N S U R A S. A. "haya dispuesto de ellas en forma arbitraria", p u e s " [ l ] a s 33.435 acciones de Almacenes Éxito representadas en el título No. 36020 hacían parte de las inversiones inscritas en bolsa a nombre de la señora GARCÍA y por tanto, hacían parte del paquete de inversiones sobre las cuales versó el acuerdo conciliatorio que ésta celebró con CORFINSURA".

F i n a l m e n t e, reiteró l a s e x c e p c i o n e s m e r i t o r i a s q u e a d u j o e n l a i n i c i a l contestación. 7. A g o t a d o e l trámite c o r r e s p o n d i e n t e a l a p r i m e r a i n s t a n c i a, e l j u z g a d o d e l c o n o c i m i e n t o l e p u s o fin c o n 7 Radicación n.° 0 8 0 0 1 - 3 1 - 0 3 - 0 0 5 - 2 0 0 7 - 0 0 0 0 3 - 0 1 s e n t e n c i a d e l 2 5 d e j u n i o d e 2 0 1 3 ( f l s. 4 2 6 a 4 3 6, c d. 1 ), e n l a q u e resolvió: 7. 1.

D e s e s t i m a r l o s m e c a n i s m o s d e f e n s i v o s e s g r i m i d o s p o r e l b a n c o d e m a n d a d o e n relación c o n "las 12.551 acciones" d e "Almacenes Éxito S.A.", r e p r e s e n t a d a s e n e l título 3 6. 0 1 9. 7. 2. D e c l a r a r p r o b a d a s l a s e x c e p c i o n e s d e "ausencia de nexo de causalidad y ausencia de culpa con respecto a las 33.435 acciones" s i m i l a r e s, r e p r e s e n t a d a s e n e l t i t u l o 3 6. 0 2 0, 7. 3.

D i s p o n e r q u e e l b a n c o d e m a n d a d o está o b l i g a d o a e n t r e g a r a l a a c t o r a e l v a l o r d e l a s 1 2. 5 5 1 a c c i o n e s a l u d i d a s, q u e será e l q u e e l l a s "tengan en la bolsa de valores, al momento de hacerse el pago", j u n t o c o n l o s "dividendos causados antes de [m]arzo de 2004 y reclamados por Bancolombia como también los causados ( ) desde [ m ] a r z o del 2004 hasta la fecha del pago". 7. 4.

N e g a r l a s p r e t e n s i o n e s e n l o t o c a n t e c o n l a s 3 3. 4 3 5 a c c i o n e s d e "Almacenes Éxito S.A.", r e p r e s e n t a d a s e n e l título 3 6. 0 2 0. 7. 5. Y, p o r último, i m p u s o l a s c o s t a s a l a c c i o n a d o. 8. A m b a s p a r t e s a p e l a r o n e l r e f e r i d o f a l l o. E l T r i b u n a l S u p e r i o r d e B a r r a n q u i l l a, S a l a C i v i l - F a m i l i a, m e d i a n t e s e n t e n c i a d e l 2 9 d e a b r i l d e 2 0 1 4, desató d i c h o s r e c u r s o s y, e n v i r t u d d e e l l o s, decidió: 8 Radicación n.° 0 8 0 0 1 - 3 1 - 0 3 - 0 0 5 - 2 0 0 7 - 0 0 0 0 3 - 0 1 1) Modificar la [s]entencia de 25 de junio de 2013, proferida por el Juzgado Quinto Civil del Circuito de Barranquilla, por las razones expuestas en la parte motiva de esta lp]rovidencía, la cual quedará así: 1.

Declarar no probadas las excepciones de 'Ausencia de nexo de causalidad', 'Ausencia de culpa de Bancolombia' [ y ] 'Cosa Juzgada' propuestas por Bancolombia. 2. Declarar que Iveth Garcia Yunez es titular de 45986 acciones ordinarias de Almacenes Éxito S.A., y que la Corporación Financiera Nacional [ y ] Suramericana S.A. Corfinsura (hoy Banco de Colombia S.A. Bancolombia[)], dispuso de esas 45986 acciones ordinarias de Almacenes Éxito S.A. sin que la actora le entregara estipulación o pacto expreso de transferencia de dichas acciones, 3.

Que Bancolombia deberá restituir a la actora 45986 acciones ordinarias de Almacenes Éxito S.A., dentro de los 6 días siguientes a la ejecutoria de esta providencia. [Q]ue se conden[a] a Bancolombia al pago de las utilidades, dividendos[,] emolumentos y rendimientos que produjeron dichas acciones desde cuando se dispuso de las mismas hasta cuando se verifique la entrega de las acciones físicas éxito ( s i c ). 4.

No condenar al pago de perjuicios diferentes[,] dado que no fueron enunciados ni acreditados en el proceso. 5. Cond[é\nase al pago de costas en primera instancia. Correspondiéndole a la A Quo efectuar la estimación correspondiente a las [á\gencias en [ájerecho y dar a la misma el trámite que corresponde de acuerdo al artículo 393 del Código de Procedimiento Civil. 2) Condénese al pago de las costas en segunda instancia a la demandada, las que se liquidarán por secretaría. Para estos efectos se señala como agencias en derecho para incluir en las mismas la suma de un millón ochocientos mil pesos ($1.800.000,00). 9 Radicación n. " 0 8 0 0 1 - 3 1 - 0 3 - 0 0 5 - 2 0 0 7 - 0 0 0 0 3 - 0 1 E L F A L L O I M P U G N A D O P a r a a r r i b a r a l a s d e c i s i o n e s atrás e s p e c i f i c a d a s, e l ad quem a d u j o l o s r a z o n a m i e n t o s q u e a continuación s e s i n t e t i z a n: 1.

L u e g o d e m e m o r a r l o p e d i d o t a n t o e n l a d e m a n d a i n i c i a l, c o m o e n l a p o s t e r i o r r e f o r m a q u e s e h i z o a l a m i s m a, e l T r i b u n a l precisó q u e "lt]eniendo en cuenta que si prospera esta segunda aspiración se haría innecesario el estudio de la primera, dado que se tomaría una sola decisión con respecto a esas 45986 acciones Éxito ( s i c ), considera esta Sala de Decisión comenzar por el estudio de lo planteado y pretendido en la reforma a la demanda". 2.

S e g u i d a m e n t e, restó mérito d e m o s t r a t i v o a l a s d e c l a r a c i o n e s r e n d i d a s p o r l o s señores A l b a L u z H o y o s N a r a n j o, J u a n D a v i d Díaz Gutiérrez, C a r l o s M a r i o M o l i n a A r r u b l a, E d g a r V i l l a r r e a l R i v e r a y M a r g a r i t a María M e s a M e s a, e m p l e a d o s o e x e m p l e a d o s d e C O R F I N S U R A S. A. y S U V A L O R S. A., t o d a v e z q u e e l l o s "no indica[ron] que hubieran estado preseníe[s] en las negociaciones que se realizaron tendientes a celebrar ese acuerdo del 25 de marzo de 2004, ni parecen recordar todos los detalles de lo acontecido en los meses de mayo de 2003 y marzo y abril de 2004, ni del tenor de los documentos que se suscribieron y redactaron en ese mismo periodo". 3.

Así l a s c o s a s, e l s e n t e n c i a d o r d e s e g u n d a i n s t a n c i a fijó s u atención e n l a c a r t a d e l 2 3 d e m a y o d e 2 0 0 2, 1 0 Radicación n.° 0 8 0 0 1 - 3 1 - 0 3 - 0 0 5 - 2 0 0 7 - 0 0 0 0 3 - 0 1 q u e l a a c t o r a dirigió a "Almacenes Éxito S.A.", c o n t e n t i v a d e l a o r d e n q u e impartió a d i c h a e m p r e s a p a r a q u e "entregarla] al señor Édgar Villarreal Rivera los títulos de todas las acciones a mi nombre", s o b r e l a q u e observó: 3. 1.

N o c o n t i e n e n i n g u n a t r a n s f e r e n c i a d e d o m i n i o d e d i c h a s a c c i o n e s y, m u c h o m e n o s, e n f a v o r d e C O R F I N S U R A S. A. 3. 2. S e limitó a d i s p o n e r l a e n t r e g a m a t e r i a l d e l o s títulos a l a u t o r i z a d o, t a l y c o m o l o entendió s u d e s t i n a t a r i a, razón p o r l a c u a l ésta dejó a disposición d e l señor V i l l a r r e a l R i v e r a l o s títulos 3 6. 0 1 9 y 3 6. 0 2 0, a l c a n c e q u e él ratificó e n l a declaración q u e rindió e l 3 0 d e j u n i o d e 2 0 0 2 a n t e l a Fiscalía 1 2 d e l a U n i d a d d e D e l i t o s c o n t r a e l P a t r i m o n i o Económico y l a F e Pública. 3. 3.

T a n t o e n e l a c t a d e e n t r e g a d e a c c i o n e s d e l 4 d e o c t u b r e d e 2 0 0 2, c o m o e n e l d o c u m e n t o d e n o m i n a d o "Intercambio de acciones derivado del proceso de fusión entre Cadenalco y Éxito n° 028", e l n o m b r a d o actuó c o m o "representante o apoderado" d e l a señora G a r c i a Y u n e z. 3. 4.

D e l o d i c h o s e s i g u e q u e "para Almacenes Éxito y para el mismo señor Villarreal ese documento del 23 de mayo de 2002, era una mera autorización para que él como mandatario de la aquí actora recibiera materialmente los certificados producto del cambio de acciones Cadenalco a Éxito expedidos en favor de Iveth García, como única titular de esos derechos; no hay en esa documentación allegada por Almacenes Éxito ninguna Radicación n. " 0 8 0 0 1 - 3 1 - 0 3 - 0 0 5 - 2 0 0 7 - 0 0 0 0 3 - 0 1 comunicadón de éste ni de Corfinsura en el sentido de solicitar que tales [t]ííu/os debían ser expedidos indicando como titular a uno de los dos, la persona natural o la persona jurídica". 3. 5.

P a r a "Almacenes Éxito S.A.", l a s 4 5. 9 8 6 a c c i o n e s q u e l e f u e r o n e n t r e g a d a s a l señor V i l l a r r e a l R i v e r a, "no estaban sometidas a restrícdón alguna para su enajenación", l o q u e s e i n f i e r e d e l a r e s p u e s t a q u e aquél d i o a l a reclamación q u e e l s e g u n d o l e h i z o, r e s p e c t o d e 1 7. 3 2 2 a c c i o n e s f a l l a n t e s, p o r l o q u e n o e s e n t e n d i b l e q u e a q u e l l a s a c c i o n e s, d e h a b e r s i d o e n t r e g a d a s p a r a e l p a g o a C o r f i n s u r a S. A. d e l o s d i n e r o s q u e l a aquí d e m a n d a n t e s e apropió, n o h u b i e s e n s i d o e n a j e n a d a s u n a v e z f u e r o n r e c i b i d a s p o r d i c h a p e r j u d i c a d a a través d e s u a u d i t o r, c o m o sí l o f u e r o n l a s demás a c c i o n e s d e q u e e r a t i t u l a r doña I v e t h García Y u n e z y q u e e r a n a d m i n i s t r a d a s p o r B B V A V A L O R E S G A N A D E R O S S. A. y S U V A L O R S. A,, e n t i d a d e s q u e l a s v e n d i e r o n y e n t r e g a r o n e l p r e c i o r e c a u d a d o a l a m e n c i o n a d a corporación financiera. 3. 6.

P e s e a e s t a r s e r e f i r i e n d o a o t r a cuestión, a d e l a n t e e l T r i b u n a l indicó q u e c o m p a r a d a s, d e u n l a d o, l a s c a r t a s l i b r a d a s p o r l a a c t o r a e l 2 3 d e m a y o d e 2 0 0 2 a S U V A L O R S. A., B B V A V A L O R E S G A N A D E R O S S. A., Salomón S m i t h B a r n e y y C O R F I N S U R A S. A., así c o m o l a s r e m i t i d a s p o r Mónica B u i t r a g o Ángulo a l a p r i m e r a d e e s a s e m p r e s a s, c o n l a m i s i v a d e l a m i s m a f e c h a d i r i g i d a a "Almacenes Éxito S.A.", s e "evidenda que en las primeras es expresa, manifiesta y clara la orden de enajenar esos bienes y entregar el produddo a Corfinsura y en la última, con un texto completamente disímil a las otras cartas, sólo se ordena su entrega material al señor Villarreal 1 2 Radicación n." 0 8 0 0 1 - 3 1 - 0 3 - 0 0 5 - 2 0 0 7 - 0 0 0 0 3 - 0 1 sin concederle facultades para su venta y menos aún para que su producido fuera entregado a Corfinsura, de lo cual, lo único que puede extractarse es que la intención y voluntad de la demandante para esa fecha del 2002 fue inequívocamente la de no consentir la venta de sus acciones físicas de Almacenes Éxito y dejarlas al margen de lo expresamente ordenado con respecto a las otras". 4.

A continuación, e l T r i b u n a l s e refirió a l a o t r a comunicación l i b r a d a e l 2 3 d e m a y o d e 2 0 0 2 p o r l a p r o m o t o r a d e e s t a c o n t r o v e r s i a, d i r i g i d a a S U V A L O R S. A., e n l a q u e l e solicitó "vender todas las acciones que tengo en custodia en su compañía y que el producto de su venta sea pagado a favor de la Corporación Financiera Nacional [ y ] Suramericana Corfinsura S.A.", d e l a q u e d i j o: 4. 1.

N o o b s t a n t e s u g e n e r a l i d a d, "debe entenderse, por lo menos en un sentido temporal preciso, el 'presente', dado que otra interpretación en el sentido de que ella se podía mantener indefinidamente en el tiempo hacia el futuro, tendría el resultado que cualquier Upo de acción de la actora que, en cualquier tiempo, por y para siempre, ésta designara a Suvalor como administradora de ella, implicaría que la misma sería inmediatamente vendida para entregar su producto a Corfinsura". 4. 2.

D e e s a comprensión d e l a m i s i v a, a u n a d a a l c o m p o r t a m i e n t o q u e a s u m i e r o n l a s c o m i s i o n i s t a s d e b o l s a S U V A L O R S. A. y B B V A V A L O R E S G A N A D E R O S S. A., q u i e n e s v e n d i e r o n l a s a c c i o n e s p r o p i e d a d d e l a aquí d e m a n d a n t e q u e tenían e n s u p o d e r p a r a e n t o n c e s y e n t r e g a r o n l a s s u m a s r e c a u d a d a s a C O R F I N S U R A S. A., c o n exclusión d e o t r o s títulos q u e n o reunían e s a condición, d e b e 1 3 Radicación n." 0 8 0 0 1 - 3 1 - 0 3 - 0 0 5 - 2 0 0 7 - 0 0 0 0 3 - 0 1 c o l e g i r s e "que la venta de las acciones que en ese momento tenía la actora en m.anos de tal \a\dministradora es él resultado efectivo que se pretendía con la comunicación del 23 de mayo de 2002 y con ello se consumó dicha orden, sin que pudiera operar para otras acciones diferentes a las allí liquidadas y pagadas a Corfinsura". 4. 3.

Así l a s c o s a s, e l T r i b u n a l reiteró q u e e l g e n u i n o s e n t i d o d e l a c a r t a a n a l i z a d a f u e q u e l a a c t o r a tenía "la disposición de responder por los efectos económicos de esas actividades con su patrimonio y de dar garantías adicionales si éste no alcanzaba, pero NO pretendiendo que la misma fuere una orden incondicional de liquidación inmediata y efectiva, en el año 2002 y subsiguientes, de todo el patrimonio de la actora para ser transferido a Corfinsura".

E n r e s p a l d o d e l o a n t e r i o r, a d u j o q u e l a v e n t a d e a c c i o n e s f u e sólo p a r c i a l; q u e l a s m e d i d a s c a u t e l a r e s d e c r e t a d a s e n l a investigación p e n a l, r e c a y e r o n únicamente s o b r e a l g u n o s d e l o s b i e n e s d e l a señora García Y u n e z, s i n r e p a r o d e l a p r o p i a C O R F I N S U R A S. A. y s i n q u e e l l a p i d i e r a q u e l a s 4 5. 9 8 6 a c c i o n e s d e "Almacenes Éxito S.A." m a t e r i a d e l l i t i g i o, f u e r a n i g u a l m e n t e c a u t e l a d a s; q u e c o n p o s t e r i o r i d a d s e l e v a n t a r o n l a s m i s m a s; y q u e "el producto de las 45986 acciones físicas enajenadas en el año 2004, no fue entregado a Corfinsura, sino a la Suramericana de Seguros". 4. 4.

D e e s e m o d o, e l s e n t e n c i a d o r d e s e g u n d a i n s t a n c i a infirió q u e "la conducta realizada por las partes (y terceros involucrados) a partir de mayo de 2002 hasta ese momento no puede{ ) entenderse y menos aplicarse en el sentido de que la señora Iveth García hubiera dado una orden de 1 4 Radicación n.° 0 8 0 0 1 - 3 1 - 0 3 - 0 0 5 - 2 0 0 7 - 0 0 0 0 3 - 0 1 enajenación de esas 63308 la]cciones jísícas Éxito ( s i c ) o de su resto de 45986 para abonar con su producido al patrimonio de Corfinsura". 5.

S e refirió l u e g o a l a a u d i e n c i a d e l 2 5 d e m a r z o d e 2 0 0 4 c e l e b r a d a a n t e e l J u z g a d o S e g u n d o P e n a l d e l C i r c u i t o d e B a r r a n q u i l l a e n e l p r o c e s o p e n a l s e g u i d o e n c o n t r a d e l a aquí d e m a n d a n t e, q u e p e s e a e s t a r p r o g r a m a d a c o m o d e j u z g a m i e n t o, p o r s o l i c i t u d d e l o s i n t e r v i n i e n t e s, s e modificó p a r a s u r t i r s e u n a conciliación e n t r e d i c h a p r o c e s a d a y C O R F I N S U R A S. A., c o m o p a r t e c i v i l, r e s p e c t o d e l a q u e e l T r i b u n a l estimó: 5. 1.

C o m o q u i e r a q u e l o s d o c u m e n t o s a l l e g a d o s c o m o p a r t e d e e s e a c t o s e e n c o n t r a b a n p r e v i a m e n t e e l a b o r a d o s, firmados y a u t e n t i c a d o s, s e e s t a b l e c e q u e l a conciliación a c o r d a d a "no jue un producto imprevisto, espont[á]neo e improvisado que se generó en ese momento sino que las partes ya tenían definidl&s] [ s u s ] cláusulas ( ) cuando solicitaron al \j]uez la modificación del sentido de la [a]udiencia". 5, 2 - E n l a cláusula s e g u n d a d e l c o n v e n i o a q u e s e llegó, l a aquí d e m a n d a n t e n o transfirió s u "derecho de propiedad sobre los bienes allí mencionados", s i n o q u e asumió "la obligación de hacerlo a través de unos documentos que han de anexarse al [a]cía'' y q u e e l T r i b u n a l i g u a l m e n t e relacionó. 5. 3.

F r e n t e a l a contradicción q u e s e a p r e c i a e n d i c h a estipulación, t o d a v e z q u e e n s u s i n i c i o s s e indicó q u e e l c o m p r o m i s o d e l a señora García Y u n e z consistía e n 1 5 Radicación n." 0 8 0 0 1 - 3 1 - 0 3 - 0 0 5 - 2 0 0 7 - 0 0 0 0 3 - 0 1 o r d e n a r l a v e n t a d e "todas sus inversiones suscritas en bolsa" y, a reglón s e g u i d o, s e previó q u e d i c h a t r a n s f e r e n c i a recaería sólo s o b r e l a s a c c i o n e s q u e a continuación s e e s p e c i f i c a r o n, c a b e señalar q u e "si se le da prelación a la primera (el todo), la segunda (la parte) fue innecesariamente pactada al entenderse que estaba el contenido de esa relación, desde el principio, incluida y cobijada en la primera y si se da prelación a la segunda (la parte) deviene ineficaz la primera (el todo) para entender excluido lo que no fue expresamente relacionado". 5. 4.

E n e s e o r d e n d e i d e a s, e l ad quem optó p o r "acoger{ ) la segunda opción", fincado e n ( i ) e l artículo 1 6 1 9 d e l Código C i v i l; ( i i ) e n l a n a t u r a l e z a d e t o d a "transacción", q u e e x i g e d e t e r m i n a r c o n precisión l o s c o m p r o m i s o s a d q u i r i d o s recíprocamente p o r s u s c e l e b r a n t e s;

( i i i ) e n l a intención d e l a s p a r t e s y l a aplicación práctica q u e e l l a s h i c i e r o n d e l r e s p e c t i v o a c u e r d o; ( i v ) e n l a i n e x i s t e n c i a d e c u a l q u i e r mención e x p r e s a s o b r e l a s 4 5. 9 8 6 a c c i o n e s d e "Almacenes Éxito S.A." e n e l a c u e r d o, omisión q u e m a l podría a t r i b u i r s e a u n e r r o r, p u e s C O R F I N S U R A S. A. s a b i a d e l a e x i s t e n c i a d e l a s m i s m a s, a l p u n t o q u e s e e n c o n t r a b a n e n p o d e r s u y o, l o q u e e r a d e c o n o c i m i e n t o d e l a p o d e r a d o j u d i c i a l q u e l a representó e n e s e a c t o; y ( v ) e n e l i n c i s o 1° d e l artículo 1 6 2 2 d e l Código C i v i l, p u e s e n l a cláusula s e g u n d a d e l a convención e n c o m e n t o s e c o n t e m p l a r o n, p a r a e l p a g o d e l o s p e r j u i c i o s, l o s d i v i d e n d o s, p e r o s o l a m e n t e l o s p r o d u c i d o s p o r l a s a c c i o n e s q u e f u e r o n o b j e t o d e l a s m e d i d a s d e c o n g e l a m i e n t o o c a u t e l a r e s a d o p t a d a s e n e l p r o c e s o p e n a l, condición q u e n o tenían l a s d e "Almacenes Éxito S.A.". 1 6 Radicación n.° 0 8 0 0 1 - 3 1 - 0 3 - 0 0 5 - 2 0 0 7 - 0 0 0 0 3 - 0 1 5. 5.

E n últimas, e l T r i b u n a l concluyó q u e " [ t j o d o ello, unido a que Corfinsura en esa diligencia expresamente solicitó el levantamiento de las medidas cautelares con el exclusivo propósito de poder cumplir con ese acuerdo a lo que accedió el Juzgado en los mismos términos dejando sujeto[s] a tales medidas los inmuebles y las cuentas corrientes de la actora, hacen más razonable el interpretar ese acuerdo en su conjunto en el sentido de que lo que las partes sometieron a ese acuerdo fueron las inversiones de los señores García Yunez que se encontraban sujetas a las medidas cautelares de ese proceso penal, donde no quedaron incluidas de ninguna forma esas 45986 acciones Jísicas por muy genérica y globalizante que pudiera ser la expresión inicial de esa cláusula de 'de todas sus inversiones suscritas en bolsa'". 6.

P a r a finalizar, e l s e n t e n c i a d o r d e s e g u n d a i n s t a n c i a t r a j o a colación l a c a r t a d e l 2 9 d e a b r i l d e 2 0 0 4, q u e e l S e c r e t a r i o G e n e r a l d e S U V A L O R E S S. A. l e remitió a l a b o g a d o d e C O R F I N S U R A S. A., d o c t o r José O c t a v i o Z u l u a g a, e n l a q u e, refiriéndose a l a gestión d e d i c h a c o m i s i o n i s t a e n e l c a s o d e l a señora García Y u n e z, diferenció l a s a c c i o n e s e n l i s t a d a s e n l a conciliación, d e l a s i n v e r s i o n e s h a l l a d a s c o n p o s t e r i o r i d a d, m i s i v a s o b r e l a q u e e s e j u z g a d o r señaló, e n p r i m e r l u g a r, q u e l a a n o t a d a distinción n i e g a, p o r s i s o l a, q u e t o d a s l a s a c c i o n e s d e l a n o m b r a d a h u b i e s e n s i d o o b j e t o d e e s e a c u e r d o y, e n s e g u n d o término, q u e está d e m o s t r a d o e n e l p r o c e s o q u e l a inclusión e n l a v e n t a d e l a s a c c i o n e s m a t e r i a d e l l i t i g i o, obedeció a q u e l a s m i s m a s f u e r o n e n t r e g a d a s a l a c i t a d a e m p r e s a p o r l a S e c r e t a r i a G e n e r a l d e C O R F I N S U R A S. A. 1 7 Radicación n. " 0 8 0 0 1 - 3 1 - 0 3 - 0 0 5 - 2 0 0 7 - 0 0 0 0 3 - 0 1 Así l a s c o s a s, e l c i t a d o j u z g a d o r añadió q u e, p o r c o n s i g u i e n t e, "Corfinsura hoy Bancolombia debe responder por los resultados que se generaron a partir de esa entrega de acciones para su venta efectuada por la entonces Secretaria General de esa entidad financiera, que partió de un supuesto y una interpretación del acuerdo del 25 de mayo ( s i c ) de 2004, que realmente no se ajusta a lo allí acordado y que no está respaldada por el consentimiento expreso de quien Juera la titular de esas acciones hasta ese momento.

Por esas mismas razones deben considerarse no probadas las excepciones de 'Ausencia del nexo de causalidad', 'Ausencia de culpa de Bancolombia', 'Cosa Juzgada', formuladas por Bancolombia, que estaban soportadas en la afirmación de que s[í] se configuró ese consentimiento de Iveth García para enajenar esas acciones y entregar su producido a Suramericana de Seguros".

L A D E M A N D A D E C A S A C I Ó N C o n t i e n e d o s c a r g o s, d e l o s c u a l e s sólo s e estudiará e l p r i m e r o, p o r e s t a r l l a m a d o a p r o s p e r a r y o c a s i o n a r e l t o t a l d e r r u m b a m i e n t o d e l f a l l o c o m b a t i d o. C A R G O P R I M E R O C o n e s t r i b o e n e l m o t i v o i n i c i a l p r e v i s t o e n e l a r t i c u l o 3 6 8 d e l Código d e P r o c e d i m i e n t o C i v i l, e l r e c u r r e n t e denunció l a s e n t e n c i a d e s e g u n d a i n s t a n c i a p o r s e r i n d i r e c t a m e n t e v i o l a t o r i a d e l o s cánones 1 6 0 2, 1 6 1 8 a 1 6 2 1 y 1 6 2 4 d e l Código Civü, c o m o c o n s e c u e n c i a d e l o s e r r o r e s d e h e c h o e n q u e incurrió e l T r i b u n a l a l d e j e i r d e a p r e c i a r c i e r t o s m e d i o s d e convicción, p o n d e r a r e q u i v o c a d a m e n t e o t r o s y h a b e r 1 8 Radicación n.° 0 8 0 0 1 - 3 1 - 0 3 - 0 0 5 - 2 0 0 7 - 0 0 0 0 3 - 0 1 s o p o r t a d o s u f a l l o "en prueb/xs que no tenían el contenido ideológico que les asignó".

C o n e l propósito d e s u s t e n t a r l a acusación, s u p r o p o n e n t e, e n s u m a, e x p u s o: 1. E n u n p r i m e r capítulo, q u e denominó * [ l ] a jurisprudencia colombiana en relación con la real intención de las partes al contratar", p u s o d e p r e s e n t e q u e s o n a b u n d a n t e s l o s p r o n u n c i a m i e n t o s e m i t i d o s p o r e s t a Corporación a e s e r e s p e c t o, d e l o s c u a l e s r e p r o d u j o, e n l o p e r t i n e n t e, l o s q u e consideró más s i g n i f i c a n t e s. 2.

B a j o e l t i t u l o "[e]l real contrato celebrado y querido por las partes", desarrolló u n s e g u n d o acápite, e n e l q u e comentó, c o m o a n t e c e d e n t e s d e l a negociación c e l e b r a d a p o r l a s p a r t e s, l o s s i g u i e n t e s: 2. 1. L a i n d e b i d a apropiación p o r p a r t e d e l a aquí d e m a n d a n t e d e c e r c a d e 2 0. 0 0 0 m i l l o n e s d e p e s o s, c u a n d o s e desempeñó c o m o g e r e n t e d e l a s u c u r s a l B a r r a n q u i l l a d e C O R F I N S U R A S. A., a c t u a c i o n e s q u e e l l a finalmente confesó e l 2 3 d e m a y o d e 2 0 0 2 a l señor Édgar V i l l a r r e a l R i v e r a, f u n c i o n a r i o d e e s a e n t i d a d q u e e s t u v o a l f r e n t e d e l a r e s p e c t i v a investigación. 2. 2.

L a manifestación q u e e n e s a m i s m a f e c h a l e h i z o l a señora García Y u n e z a l n o m b r a d o a u d i t o r, d e "que entregaba t o d a s sus acciones, y que luego firmaba un pagaré por 0 lo que quedara debiendo", c o n l a q u e explicitó s u c o m p r o m i s o Radicación n. " 0 8 0 0 1 - 3 1 - 0 3 - 0 0 5 - 2 0 0 7 - 0 0 0 0 3 - 0 1 d e r e p a r a r l a t o t a l i d a d d e l o s i n m e n s o s daños q u e ocasionó a l a e n t i d a d financiera. 2. 3.

L a materialización d e e s e propósito, c o n l a suscripción y e n t r e g a d e c u a t r o c a r t a s, m e d i a n t e l a s c u a l e s aquélla dejó a disposición d e l señor V i l l a r r e a l R i v e r a c u a t r o "diferentes paquetes de acciones, como pago parcial de lo que había acordado con dicha fiincionario", s i e n d o i m o d e e l l o s "las 45.986 acciones de ALMACENES ÉXITO objeto de este litigio", d o c u m e n t o s q u e p o r l a p r e m u r a d e t i e m p o, e l l u g a r e n q u e s e e n c o n t r a b a n y l a c i r c u n s t a n c i a d e q u e n i n g u n o d e l o s d o s e r a a b o g a d o, "no quedaron con los requisitos prescritos en la ley", p e r o q u e n o d e j a n d u d a "de que la intención de la señora IVETH GARCÍA era entregar, como forma de pago de los perjuicios causados a CORFINSURA, las acciones a que se refieren las cuatro cartas", c o m o e l l a m i s m a l o reconoció e n l a i n d a g a t o r i a q u e rindió a n t e l a j u s t i c i a. 2. 4.

Años más t a r d e, d e n t r o d e l p r o c e s o p e n a l q u e s e siguió c o n t r a l a aquí d e m a n d a n t e, e l l a y C O R F I N S U R A S. A. c e l e b r a r o n u n a conciliación, e n l a q u e l a p r i m e r a s e obligó a "dar orden de venta y liquidación de todas sus inversiones inscritas en bolsa" y l u e g o relacionó u n a s a c c i o n e s específicas, d e n t r o d e l a s c u a l e s n o están l a s q u e s o n m a t e r i a d e e s t a c o n t r o v e r s i a, s i n q u e p o r e l l o p u e d a e n t e n d e r s e q u e q u e d a r o n e x c l u i d a s d e l a c u e r d o. 2. 5.

C i n c o años después d e h a b e r l e e n t r e g a d o a l a u d i t o r d e C O R F I N S U R A S. A. l a s a c c i o n e s d e "Almacenes Éxito S.A." y t r e s d e h a b e r d a d o o r d e n a S U V A L O R S. A. p a r a 2 0 Radicación n. " 0 8 0 0 1 - 3 1 - 0 3 - 0 0 5 - 2 0 0 7 - 0 0 0 0 3 - 0 1 q u e v e n d i e r a t o d o s s u s a c t i v o s bursátiles, l a d e m a n d a n t e instauró e s t e p r o c e s o, fincada e n q u e t a l e s a c c i o n e s "no habían sido entregadas en pago, sino que simplemente se había transferido su tenencia, para que ÉDGAR VILLARREAL las guardara, pues en la carta del 23 de mayo de 2002 no se daba la orden de transferir tales acciones a CORFINSURA, y porque no se relacionaron esas acciones en el cuadro que se insertó en el acta de conciliación de 2004". 2. 6.

D e l c o m p o r t a m i e n t o a s u m i d o p o r l a a c t o r a, e l c e n s o r e x t r a j o l o s s i g u i e n t e s i n t e r r o g a n t e s: ¿por qué e l l a, a n t e s d e q u e s e h i c i e r a l a conciliación o s e t e r m i n a r a e l p r o c e s o p e n a l, n o l e reclamó a l c i t a d o V i l l a r r e a l R i v e r a l a devolución d e l a s a c c i o n e s j u n t o c o n s u s d i v i d e n d o s ?;

¿qué s e n t i d o t u v o e n t r e g a r l e a él e s o s títulos, a s a b i e n d a s d e q u e a c t u a b a a n o m b r e d e C O R F I N S U R A S. A. y q u e e r a l a p e r s o n a e n c a r g a d a d e i n v e s t i g a r l a defraudación p o r más d e 2 0. 0 0 0 m i l l o n e s d e p e s o s q u e e l l a cometió e n p e r j u i c i o d e d i c h a e n t i d a d ?; y s i, p o r c o n s i g u i e n t e, ¿la v e r d a d e r a razón d e e s a e n t r e g a, f u e s u propósito d e r e p a r a r l o s daños q u e d e e s a m a n e r a ocasionó? 3.

E n u n t e r c e r capítulo, d e s i g n a d o c o m o %clonsideraciones p r o b a t o r i a s del T r i b u n a l. Demostración de los e r r o r e s e v i d e n t e s y t r a s c e n d e n t e s de h e c h o ", e l c e n s o r l e imputó a e s a a u t o r i d a d l o s y e r r o s q u e p a s a n a d e t a l l a r s e: 3. 1. Pretermisión d e l a p r u e b a t e s t i m o n i a l. 2 1 Radicación n.° 0 8 0 0 1 - 3 1 - 0 3 - 0 0 5 - 2 0 0 7 - 0 0 0 0 3 - 0 1 3. 1. 1.

Recordó q u e e l ad quem descartó l a s d e c l a r a c i o n e s d e t e r c e r o s e s c u c h a d a s e n e l p r o c e s o, p o r p r o v e n i r d e "testigos de oídas", t r a s l o c u a l r e p r o d u j o e l a r g u m e n t o q u e a l e f e c t o esgrimió e s a Corporación. 3. 1. 2. S o b r e d i c h o p a r t i c u l a r, e l i m p u g n a n t e, e n p r i m e r l u g a r, destacó q u e e l señor Édgar V i l l a r r e a l R i v e r a f u e e l a u d i t o r g e n e r a l d e C O R F I N S U R A S. A. p a r a m a y o d e 2 0 0 2; q u e e n s u condición d e t a l, "fue la p e r s o n a ante la c u a l IVETH GARCÍA confesó s u s a c t u a c i o n e s i r r e g u l a r e s, a n t e la cual s e comprometió a e n t r e g a r t o d a s sus a c c i o n e s p a r a liquidarlas y c o n ello reparar los daños c a u s a d o s a la [c\orporación [f[inanciera, y a la c u a l autorizó p a r a que le f u e r a n e n t r e g a d o s los títulos de las a c c i o n e s de ALMACENES ÉXITO objeto de este litigio"; y q u e él, c o n b a s e e n d i c h a autorización, reclamó d i c h o s títulos y l o s entregó a M a r g a r i t a M e s a M e s a, l a e n t o n c e s s e c r e t a r i a g e n e r a l d e l a c i t a d a e n t i d a d. E n s e g u n d o término, observó q u e l a p r e c i t a d a p e r s o n a, e n l a c a l i d a d a n o t a d a, y e l d e p o n e n t e J u a n D a v i d Mejía Gutiérrez, s e c r e t a r i o g e n e r a l d e S U V A L O R S. A. p a r a l a época d e l o s h e c h o s, "estuvieron completamente enterados de los compromisos asumidos por IVETH GARCÍA en mayo de 2002 y en la conciliación del 25 de marzo de 2004", d e m o d o q u e e s t a última entregó a l p r i m e r o l a s a c c i o n e s aquí d i s p u t a d a s p a r a s u v e n t a, l o q u e l u e g o h i z o l a r e f e r i d a c o m i s i o n i s t a d e b o l s a, e n c u m p l i m i e n t o d e l a o r d e n i m p a r t i d a p o r l a n o m b r a d a d e m a n d a n t e. 2 2 Radicación n.° 0 8 0 0 1 - 3 1 - 0 3 - 0 0 5 - 2 0 0 7 - 0 0 0 0 3 - 0 1 Y, finalmente, manifestó q u e A l b a L u z H o y o s N a r a n j o, l a o t r a d e c l a r a n t e, s e desempeñó c o m o V i c e p r e s i d e n t e F i n a n c i e r a e I n t e r n a c i o n a l d e C O R F I N S U R A S. A. p a r a c u a n d o s e descubrió e l f r a u d e p e r p e t r a d o p o r l a a c t o r a, "posición desde la cual conoció de primera mano todo lo sucedido".

E n t a l o r d e n d e i d e a s, e l i m p u g n a n t e aseveró q u e e l T r i b u n a l incurrió e n "error de hecho grave y trascendente" al h a b e r p r e s c i n d i d o d e e s a s d e c l a r a c i o n e s y q u e s i l a s h u b i e s e a p r e c i a d o, "habría concluido ( ) que la señora IVETH GARCÍA, desde el 23 de mayo de 2002, tuvo la intención de entregar las 45.986 acciones de ALMACENES ÉXITO para liquidarlas y con ello resarcir los daños sufridos por CORFINSURA, entendimiento con el cual la sentencia habría sido absolutoria". 3. 1. 3.

S e g u i d a m e n t e precisó q u e, e n relación c o n l o s t e s t i m o n i o s d e l o s señores H o y o s N a r a n j o, M e s a M e s a y Mejía Gutiérrez, l o s d e s a t i n o s d e l T r i b u n a l s e c o n c r e t a r o n e n n o h a b e r t e n i d o p o r "demostradas las circunstancias que antecedieron a la conciliación celebrada en marzo de 2004, en particular, (a) que desde mayo de 2002, la demandante había dispuesto entregar a CORFINSURA sus acciones para su liquidación, 0j) que la demandante había autorizado al señor ÉDGAR VILLARREAL para que le fueran entregados los títulos de todas sus acciones en ALMACENES ÉXITO, y (c) que efectivamente el señor VILLARREAL recaudó los títulos 36019 y 36020, en los cuales estaban contenidas las 45.986 acciones objeto de este litigio.

De todo esto se seguía que era completamente legítimo que CORFINSURA entregara tales títulos a SUVALOR, para que vendiera las acciones que representaban". 2 3 Radicación n.° 0 8 0 0 1 - 3 1 - 0 3 - 0 0 5 - 2 0 0 7 - 0 0 0 0 3 - 0 1 E n p r u e b a d e e s a s e q u i v o c a c i o n e s, e l c a s a c i o n i s t a, a continuación, r e p r o d u j o l o s p a s a j e s q u e estimó n e c e s a r i o s, d e l a s v e r s i o n e s j u r a m e n t a d a s s u m i n i s t r a d a s p o r l a s p e r s o n a s atrás c i t a d a s. L u e g o advirtió q u e "estas tres personas declararon en el proceso ordinario 10 años después de ese compromiso inicial de IVETH GARCÍA. Ello explica que, en ocasiones, manifiesten en sus testimonios que no recuerdan con tanto detalle, pero ello no es motivo suficiente para que el Tribunal descarte completamente sus dichos.

Evidentemente cada uno de ellos, desde la posición que le correspondía, conoció las circunstancias que antecedieron a la conciliación de 2004, en especial el compromiso de IVETH GARCÍA de entregar todas sus acciones para liquidarlas y con ello indemnizar los daños causados a CCRFINSURA con su proceder irregular". Añadió q u e s i t a l e s t e s t i m o n i o s h u b i e s e n s i d o t e n i d o s e n c u e n t a p o r e l s e n t e n c i a d o r d e s e g u n d a i n s t a n c i a, "necesariamente habría concluido que más allá de lo dicho dentro de la conciliación celebrada en el proceso penal, con anticipación a dicha conciliación ya existía un- acuerdo válido, cuya intención por parte de TVETH GARCÍA, sin duda alguna, fue entregar todas sus acciones a CCRFINSURA para su liquidación, de tal manera que con ese dinero derivado de las ventas se repararan los daños que sus conductas ilícitas le habían causado { )".

Y c o n e l propósito d e e s t a b l e c e r l a t r a s c e n d e n c i a d e l o s p r e c e d e n t e s y e r r o s, explicó cómo e l l o s o c a s i o n a r o n e l q u e b r a n t o d e a l g u n a s d e l a s n o r m a s s u s t a n c i a l e s i n v o c a d a s a l i n i c i o d e l c a r g o. 2 4 Radicación n, " 0 8 0 0 1 - 3 1 - 0 3 - 0 0 5 - 2 0 0 7 - 0 0 0 0 3 - 0 1 3. 1. 4.

P o r s e p a r a d o, s e ocupó d e l a s d e c l a r a c i o n e s r e n d i d a s p o r e l señor Édgar V i l l a r r e a l R i v e r a, e n relación c o n l a s c u a l e s calificó c o m o u n "descuido imperdonable" d e l ad quem q u e h u b i e s e t e n i d o a s u a u t o r c o m o "testigo de oídas", t o d a v e z q u e él f u e partícipe "directo y personal de todas las negociaciones iniciales con IVETH GARCÍA", p o r l o q u e s u s m a n i f e s t a c i o n e s "tiene\n] pleno valor probatorio".

A continuación, e l c e n s o r r e p r o d u j o a e s p a c i o y c o n d e t a l l e l o e x p u e s t o p o r e l c i t a d o d e p o n e n t e t a n t o e n e s t e p r o c e s o ( a u d i e n c i a d e l 1 7 d e s e p t i e m b r e d e 2 0 1 2 ), c o m o e n e l p r o c e s o p e n a l q u e instruyó l a Fiscalía C u a r e n t a y S e i s D e l e g a d a d e l a U n i d a d d e D e l i t o s c o n t r a e l P a t r i m o n i o Económico y l a F e Pública d e B a r r a n q u i l l a ( a u d i e n c i a s d e l 3 0 d e j u l i o d e 2 0 0 2 y 2 7 d e n o v i e m b r e d e 2 0 0 3 ).

D e m i s m o m o d o, t r a j o a colación l a c a r t a q u e e l d e p o n e n t e dirigió a "Almacenes Éxito S.A." e l 1 0 d e d i c i e m b r e d e 2 0 0 3, d o n d e relató l o o c u r r i d o c o n l o s títulos 3 5. 0 1 9 y 3 6. 0 2 0, r e p r e s e n t a t i v o s d e a c c i o n e s s u y a s, q u e íúe a p o r t a d a e n l a d i l i g e n c i a d e inspección j u d i c i a l c o n exhibición d e d o c u m e n t o s p r a c t i c a d a e n l a s d e p e n d e n c i a s d e e s a e m p r e s a, e l 1 4 d e a g o s t o d e 2 0 1 2.

C o n e s o s f u n d a m e n t o s, e l r e c u r r e n t e reiteró q u e d e h a b e r v a l o r a d o e l ad quem l o s i n d i c a d o s e l e m e n t o s d e j u i c i o, h u b i e s e d e d u c i d o e l a l c a n c e d e l a c u e r d o a l q u e, a n t e s d e l a conciliación, l l e g a r o n I v e t h García y Édgar V i l l a r r e a l, e n p r o c u r a d e l a reparación, p o r p a r t e d e l a p r i m e r a, d e l o s p e i j u i c i o s q u e irrogó a C O R F I N S U R A S. A.; y l a vulneración 2 5 Radicación n.° 0 8 0 0 1 - 3 1 - 0 3 - 0 0 5 - 2 0 0 7 - 0 0 0 0 3 - 0 1 d e l a l e y s u s t a n c i a l q u e t r a j o c o n s i g o e l y e r r o d e l c i t a d o j u z g a d o r. 3. 2.

I n d e b i d a apreciación d e "las confesiones y d o c u m e n t o s s u s c r i t o s p o r IVETH GARCÍA, q u e p r u e b a n cuál f u e el negocio r e a l i z a d o y cuál f u e la intención real de las p a r t e s ". 3. 2. 1. T r a s r e p r o d u c i r p a r t e d e l a s m a n i f e s t a c i o n e s q u e l a aquí d e m a n d a n t e expresó e n l a "continuación de la indagatoria" p r a c t i c a d a e l 5 d e j u n i o d e 2 0 0 2 e n e l p r o c e s o p e n a l a q u e aquí s e h a h e c h o mención, e l c a s a c i o n i s t a aseveró q u e e l ad quem l a s dejó d e l a d o, s i e n d o c o n s t i t u t i v a s d e p r u e b a d e confesión d e q u e "su intención jue la de entregar las acciones de ALMACENES ÉXITO como pago del desfalco", e s t o e s, "para liquidarlas y con el dinero recaudado indemnizar los daños sufridos por CORFINSURA, por lo que el hecho de que las acciones nunca hubiesen estado a nombre" d e d i c h a e n t i d a d, "no es razón para sostener que no existía autorización para disponer de tales acciones, como contraria y erradamente lo argumentó el Tribunal". 3. 2. 2.

Recabó i g u a l m e n t e e l c e n s o r e n l o e x p r e s a d o p o r l a p r o p i a I v e t h García, t a n t o e n l a d e n u n c i a p e n a l q u e formuló c o n t r a sí m i s m a, c o m o e n l a c a r t a d e l 2 3 d e m a y o d e 2 0 0 2, q u e dirigió a C O N F I N S U R A S. A., e l e m e n t o s d e convicción q u e r e p r o d u j o e n l o más d i c i e n t e, t r a s l o c u a l insistió e n q u e l a conclusión d e l T r i b u n a l, r e l a t i v a a q u e e l l a n o q u i s o e n t r e g a r, p a r a e l p a g o d e p e r j u i c i o s, l a s 4 5. 9 8 6 a c c i o n e s s o b r e l a s q u e versó e s t e litigÍD, riñe a b i e r t a m e n t e 2 6 Radicación n. " 0 8 0 0 1 - 3 1 - 0 3 - 0 0 5 - 2 0 0 7 - 0 0 0 0 3 - 0 1 c o n e l c o n t e n i d o d e d i c h a s p r u e b a s, e n t a n t o q u e s o n i n d i c a t i v a s d e l o c o n t r a r i o. Reiteró, e n t o n c e s, q u e e s t a s p r o b a n z a s s o n i g u a l m e n t e d e m o s t r a t i v a s d e q u e l a intención d e l a g e s t o r a d e e s t e a s u n t o íúe "la de entregar todas sus acciones para liquidarlas y con ello reparar los perjuicios causados a CONFISURA", d e n t r o d e l a c u a l e s e s t a b a n "las 45.986 de ALMACENES ÉXITO" r e p r e s e n t a d a s "en los títulos No. 36019 y 36020"; y q u e "lo que se hizo en la audiencia de conciliación de 2004 fue ordenar la venta a SUVALOR de todas las inversiones inscritas en bolsa", q u e incluyó e s o s i n s t r u m e n t o s. P o r a p a r t e, e l i m p u g n a n t e ilustró l a f o r m a e n q u e e l e r r o r d e q u e a h o r a s e t r a t a, vulneró e l d e r e c h o s u s t a n c i a l. 3. 3.

D e f i c i e n t e ponderación "de Icts p r u e b a s q u e dan c u e n t a d e lo o c u r r i d o a p a r t i r de 2 3 de m a y o d e 2 0 0 2 y hasta a n t e s de la celebración de la conciliación d e 25 de m a r z o de 2 0 0 4 ". E n d e s a r r o l l o d e e s t e p u n t o, e l c e n s o r atribuyó a l ad quem l a comisión d e c u a t r o e r r o r e s d e h e c h o específicos, q u e s i g u e n a r e l a c i o n a r s e. 3. 3. 1.

I n d e b i d a apreciación "de (i) la c a r t a del 2 3 de m a y o de 2 0 0 2 d i r i g i d a p o r IVETH GARCÍA a ALMACENES ÉXITO, /ii) las c o m u n i c a c i o n e s que d a n c u e n t a de la e n t r e g a de los títulos 3 6 0 1 9 y 3 6 0 2 0 a ÉDGAR VILLARREAL, y (iii) la 2 7 Radicación n.° 0 8 0 0 1 - 3 1 - 0 3 - 0 0 5 - 2 0 0 7 - 0 0 0 0 3 - 0 1 declaración rendida p o r el señor VILLARREAL e l 30 de Julio de 2 0 0 2 en el p r o c e s o p e n a l ".

A e s t e r e s p e c t o, e l i m p u g n a n t e r e p r o d u j o l a s a p r e c i a c i o n e s d e l T r i b u n a l e n t o r n o d e l o s r e f e r i d o s m e d i o s p r o b a t o r i o s y e l c o n t e n i d o d e l a c i t a d a c a r t a. L u e g o observó q u e d i c h a m i s i v a, m i r a d a e n "el contexto en que se expidió", d e j a v e r q u e l a e n t r e g a e n e l l a a u t o r i z a d a, tenía p o r fin "la liquidación de las acciones que estaban contenidas en esos títulos, ordenada en otra caña antecedente de la misma fecha, para con ese dinero reparar (así fuera en parte) los daños que su actuar ilícito había causado a CORFINSURA".

Clarificó q u e e l propósito d e l a a c t o r a c o n l a emisión d e l a c a r t a e n e s t u d i o, n o f u e t r a n s f e r i r l a p r o p i e d a d d e l a s a c c i o n e s a C O R F I N S U R A S. A., s i n o a d o p t a r l a s m e d i d a s n e c e s a r i a s p a r a q u e s e r e a l i z a r a s u v e n t a y c o n e l p r o d u c i d o d e l a m i s m a, i n d e m n i z a r a d i c h a e n t i d a d. Precisó q u e e l h e c h o d e q u e e l señor V i l l a r r e a l R i v e r a h u b i e s e m a n i f e s t a d o a c t u a r c o m o a p o d e r a d o o r e p r e s e n t a n t e d e l a señora García Y u n e z a l r e t i r a r l o s títulos r e p r e s e n t a t i v o s d e l a s 4 5. 9 8 6 a c c i o n e s d e A l m a c e n e s Éxito S. A., n o desvirtuó e l a c u e r d o a l q u e c o n a n t e r i o r i d a d habían l l e g a d o l o s d o s, p o r t r a t a r s e d e u n c o m p o r t a m i e n t o i n t r a s c e n d e n t e f r e n t e a l o s r e s t a n t e s m e d i o s d e p r u e b a c l a r a m e n t e i n d i c a t i v o s d e q u e l a e n t r e g a d e e s a s a c c i o n e s f u e p a r a q u e s e l i q u i d a r a n y d e q u e e l n o m b r a d o actuó c o m o r e p r e s e n t e y a u d i t o r d e C O R F I N S U R A S. A. 2 8 Radicación n." 0 8 0 0 1 - 3 1 - 0 3 - 0 0 5 - 2 0 0 7 - 0 0 0 0 3 - 0 1 Agregó q u e l a m e n t a d a comunicación d i r i g i d a a A L M A C E N E S ÉXITO S. A., debió a r m o n i z a r s e c o n l a c a r t a d e l a m i s m a f e c h a, e n v i a d a p o r I v e t h García Y u n e z a C O N F I N S U R A S. A., q u e e l c e n s o r r e p r o d u j o c o m p l e t a m e n t e, e n t a n t o q u e d e s u ponderación c o n j u n t a s e e x t r a c t a q u e "la autorización para entregar esos títulos de acciones tenía por finalidad la liquidación de la mismas para indemnizar daños".

S i l a e n t r e g a d e l o s títulos t u v o o t r o f i n, d i j o, s e e c h a d e m e n o s l a p r u e b a d e e s t e m a n d a t o, d e s u s características y d e l a s i n s t r u c c i o n e s i m p a r t i d a s e n d e s a r r o l l o d e l m i s m o. Puntualizó q u e e l a d v e r t i d o propósito, d e l i q u i d a r l a s a c c i o n e s p a r a r e p a r a r l o s p e r j u i c i o s c a u s a d o s a C O R F I N S U R A S. A., a p a r e c e r a t i f i c a d o c o n l a s m a n i f e s t a c i o n e s q u e h i z o l a a c t o r a t a n t o e n l a d e n u n c i a p e n a l q u e formuló c o n t r a sí m i s m a, c o m o e n l a ampliación d e l a i n d a g a t o r i a q u e absolvió; c o n l a s p r u e b a s q u e invocó e n r e s p a l d o d e l a p r i m e r a d e e s a s a c t u a c i o n e s; c o n l a s d i f e r e n t e s d e c l a r a c i o n e s q u e rindió e l señor Édgar V i l l a r r e a l R i v e r a; y c o n l o s t e s t i m o n i o s d e A l b a L u z H o y o s N a r a n j o, M a r g a r i t a María M e s a M e s a y J u a n D a v i d Mejía Gutiérrez, e l e m e n t o s a c u y o c o n t e n i d o volvió e l c a s a c i o n i s t a. 3. 3. 2.

I n d e b i d a apreciación "de las c o m u n i c a c i o n e s q u e se cruzó ÉDGAR VILLARREAL con ALMACENES ÉXITO en d i c i e m b r e d e 2 0 0 3 " y d e "los d o c u m e n t o s que d a n c u e n t a de la v e n t a d e u n a s a c c i o n e s de IVETH GARCÍA en mayo de 2 0 0 2 ", 29 Radicación n. " 0 8 0 0 1 - 3 1 - 0 3 - 0 0 5 - 2 0 0 7 - 0 0 0 0 3 - 0 1 E n c u a n t o a e s t e p a r t i c u l a r, e l i m p u g n a n t e, l u e g o d e t r a e r a colación l o d i c h o p o r e l T r i b u n a l e n relación c o n l a s a l u d i d a s c o m u n i c a c i o n e s, m i l i t a n t e s e n l o s f o l i o s 1 2 0 a 1 2 4 d e l c u a d e r n o N o. 4, expresó q u e l a c i r c u n s t a n c i a d e q u e A L M A C E N E S ÉXITO S. A. c o n s i d e r a r a q u e l a s 6 3. 3 0 8 a c c i o n e s d e q u e e r a t i t u l a r l a señora García Y u n e z podían e n a j e n a r s e l i b r e m e n t e, "no tiene nada que ver" c o n e l propósito q u e e l l a t u v o d e l i q u i d a r l a s 4 5. 9 8 6 m a t e r i a d e e s t e l i t i g i o p a r a i n d e m n i z a r l e a C O R F I N S U R A S. A. l o s p e r j u i c i o s q u e l e ocasionó c o n l o s a c t o s d e l i c t i v o s q u e cometió, p u e s c o m o y a quedó d i c h o, p a r a e l l o g r o d e e s e o b j e t i v o, n o pretendió t r a n s f e r i r e l d o m i n i o d e l o s títulos a l a c i t a d a e n t i d a d y / o a l señor Édgar V i l l a r r e a l R i v e r a. L a s m i s i v a s q u e a h o r a s e a n a l i z a n d e m u e s t r a n, s i m p l e m e n t e, q u e e l n o m b r a d o a u d i t o r buscó e l r e c a u d o d e l a s 1 7. 3 2 2 a c c i o n e s r e s t a n t e s, s i n r e s u l t a d o s p o s i t i v o s, p o r c u a n t o y a habían s i d o e n a j e n a d a s p a r a p a g a r u n a d e u d a a l B a n c o d e O c c i d e n t e. P o r o t r a p a r t e, e l i m p u g n a n t e p u s o d e p r e s e n t e q u e l a v e n t a d e l a s a c c i o n e s q u e e s t a b a n e n p o d e r d e S U V A L O R S. A. y d e B B V A V A L O R E S G A N A D E R O S. A., n o t r a d u j o q u e l a s q u e s e e n c o n t r a b a n e n A L M A C E N E S ÉXITO S. A. y q u e f u e r o n e n t r e g a d a s a Édgar V i l l a r r e a l R i v e r a, n o d e b i e r a n s e r e n a j e n a d a s p a r a p a g a r l o s p e r j u i c i o s d e C O R F I N S U R A S. A. Reprochó q u e e l T r i b u n a l apreció l o s d o c u m e n t o s s o p o r t a n t e s d e e s t e c u e s t i o n a m i e n t o, s i n c o n s t a t a r s u conexión c o n l a c a r t a d e l 2 3 d e m a y o d e 2 0 0 2 r e m i t i d a a 3 0 Radicación n. " 0 8 0 0 1 - 3 1 - 0 3 - 0 0 5 - 2 0 0 7 - 0 0 0 0 3 - 0 1 C O N F I N S U R A S. A. p o r l a a c t o r a; c o n l a s d i v e r s a s d e c l a r a c i o n e s r e n d i d a s p o r Édgar V i l l a r r e a l R i v e r a y l o s demás t e s t i g o s atrás r e l a c i o n a d o s; y c o n l a s m a n i f e s t a c i o n e s q u e l a p r o p i a d e m a n d a n t e h i z o e n l a i n d a g a t o r i a q u e rindió e n e l p r o c e s o p e n a l s e g u i d o e n s u c o n t r a y e n l a d e n u n c i a q u e formuló c o n t r a sí m i s m a. 3. 3. 3.

I n d e b i d a apreciación "de las c u a t r o c a r t a s q u e firmó IVETH GARCÍA el 2 3 de m a y o de 2 0 0 2, d i r i g i d a s a SUVALOR, BBVA VALORES GANADEROS S.A., SALOMÓN SMITH BARNEY y ALMACENES ÉXITO". S o b r e e l p u n t o, e l c e n s o r indicó q u e e l análisis q u e e l ad quem hizo d e t a l e s m e d i o s d e convicción, l o c o n d u j o a c o l e g i r q u e "la demandante no había autorizado la enajenación de las 45.986 acciones de ALMACENES ÉXITO contenidas en los títulos No. 36.019 y 36.020", p u e s t o q u e l o e x p r e s a d o e n l a s t r e s p r i m e r a s d i f i e r e d e l o d i c h o e n l a última, e n t a n t o q u e e n a q u e l l a s s e ordenó e x p r e s a m e n t e l a v e n t a d e l a s a c c i o n e s allí r e f e r i d a s, m i e n t a s q u e e n ésta, únicamente d i s p u s o l a e n t r e g a d e l o s títulos s o b r e l o s q u e trató l a m i s m a, a l señor Édgar V i l l a r r e a l R i v e r a. A l r e s p e c t o, e l r e c u r r e n t e recordó q u e l a s c u a t r o c a r t a s t u v i e r o n u n a m i s m a c a u s a, c o m o f u e e l a c u e r d o a l q u e habían l l e g a d o l a aquí d e m a n d a n t e y e l a u d i t o r d e C O R F I N S U R A S. A., c o n f o r m e e l c u a l l a p r i m e r a indemnizaría l o s p e r j u i c i o s q u e ocasionó a l a última c o n l o s d i n e r o s q u e s e r e c a u d a r a n f r u t o d e l a v e n t a d e l a t o t a l i d a d d e l a s a c c i o n e s d e q u e e l l a e r a t i t u l a r, p o r l o q u e d e b e e n t e n d e r s e q u e l a s 3 1 Radicación n.° 0 8 0 0 1 - 3 1 - 0 3 - 0 0 5 - 2 0 0 7 - 0 0 0 0 3 - 0 1 4 5. 9 8 6 a c c i o n e s c u y a e n t r e g a ordenó a l n o m b r a d o e n l a c a r t a q u e dirigió a A L M A C E N E S ÉXITO S. A., sí f o r m a r o n p a r t e d e e s a convención. S i e l l o n o f u e a s i, ¿qué s e n t i d o t u v o q u e I v e t h García l e e n t r e g a r a a C O R F I N S U R A S. A., p o r i n t e r m e d i o d e s u a u d i t o r, l a s r e f e r i d a s a c c i o n e s ? A h o r a b i e n, q u e e n l a s m i s i v a s d i r i g i d a s a S U V A L O R S. A. y a B B V A V A L O R E S G A N A D E R O S S. A. s e h u b i e r e o r d e n a d o e x p r e s a m e n t e l a v e n t a d e l a s a c c i o n e s s o b r e l a s q u e e l l a s v e r s a r o n, obedeció a q u e s u s d e s t i n a t a r i a s y t e n e d o r a s d e l o s títulos, e r a n "sociedades comisionistas de [h]olsa, autorizadas para realizar en la Bolsa de Valores de Colombia, operaciones de venta de las acciones que estaban bajo su administración".

E n c a m b i o, c o m o l a s 4 5. 9 8 6 a c c i o n e s d e A L M A C E N E S ÉXITO S. A. n o "estaban bajo la custodia o administración de una sociedad comisionista de bolsa", l a c a r t a e n q u e s e d i s p u s o d e e l l a s s e limitó a s o l i c i t a r s u e n t r e g a e n f a v o r d e l a u d i t o r d e C O R F I N S U R A S. A., s i n q u e e s t e p r o c e d e r d e s m i e n t a q u e e l l a s sí debían e n a j e n a r s e y s u p r o d u c i d o a p l i c a r s e a l p a g o d e l o s p e r j u i c i o s s u f r i d o s p o r l a última. 3. 3. 4.

I n d e b i d a apreciación " d e la c a r t a d e l 2 3 d e m a y o d e 2 0 0 2, d i r i g i d a p o r I V E T H GARCÍA a C O R F I N S U R A, e n la q u e c o n f i e s a s u s h e c h o s ilícitos y s e d e j a c o n s t a n c i a d e l a c u e r d o c e l e b r a d o c o n ÉDGAR V I L L A R R E A L, e n la q u e la d e m a n d a n t e s e obligó a 3 2 Radicación n.° 0 8 0 0 1 - 3 1 - 0 3 - 0 0 5 - 2 0 0 7 - 0 0 0 0 3 - 0 1 e n t r e g a r t o d a s s u s a c c i o n e s p a r a l i q u i d a r l a s y r e p a r a r l o s daños c a u s a d o s a C O N F I N S U R A ".

L u e g o d e r e i t e r a r q u e e n l a i n d i c a d a comunicación l a aquí a c c i o n a n t e dejó "constancia del acuerdo al que había llegado ( ) con ÉDGAR VILLARREAL el 23 de mayo de 2002, en virtud del cuál aquélla, con el propósito de indemnizar los daños causados a CORFINSURA, se obligaba a liquidar TODAS sus acciones", e l c e n s o r insistió e n q u e d i c h o c o n t e n i d o f u e r a t i f i c a d o p o r e l c i t a d o a u d i t o r e n l a s d i f e r e n t e s d e c l a r a c i o n e s q u e rindió, p o r l a señora I v e t h García Y u n e z e n l a i n d a g a t o r i a q u e absolvió y p o r l o s demás t e s t i g o s q u e f u e r o n e s c u c h a d o s. F i n c a d o e n q u e d e e s e c o n j u n t o d e p r u e b a s s e i n f i e r e, c o n c l a r i d a d, q u e l a intención d e l a s p a r t e s f u e q u e l a t o t a l i d a d d e l a s a c c i o n e s d e q u e e r a t i t u l a r l a aquí d e m a n d a n t e s e v e n d i e r a n p a r a i n d e m n i z a r l e a C O R F I N S U R A S. A. l o s p e r j u i c i o s q u e a q u e l l a l e provocó, e l i m p u g n a n t e destacó q u e l a c i r c u n s t a n c i a d e q u e d i c h a s a c c i o n e s n o h u b i e r a n s i d o o b j e t o d e m e d i d a s c a u t e l a r e s e n e l p r o c e s o p e n a l, n o e s s u f i c i e n t e p a r a d e s v i r t u a r t a l propósito, m e d i d a s q u e p o r l o demás n o tenían ningún s e n t i d o, t o d a v e z q u e l a s a c c i o n e s y a l e habían s i d o e n t r e g a d a s a l a c i t a d a corporación financiera.

Agregó q u e e s a "entrega no tuvo la calidad de un mandato distinto del de ordenar vender las acciones para reponer los dineros sustraídos, ni de un depósito cuyos elementos esenciales no mencionó"; q u e l a señora García Y u n e z "no reclamó los títulos ni 3 3 Radicación n. " 0 8 0 0 1 - 3 1 - 0 3 - 0 0 5 - 2 0 0 7 - 0 0 0 0 3 - 0 1 los dividendos"; y q u e e l l a "no dio mandato alguno a VE.LARREAL".

Así l a s c o s a s, e l c e n s o r aseveró q u e "es claro que el único efecto que [podía] producir la entrega de los títulos en medio de lo ocurrido, [ f u e ] el de que esas acciones se entregaron con la orden de venderlas, como lo confiesa IVETH en la denuncia penal que ( ) formuló en contra de sí misma, en la que hace referencia a la entrega de una carta a CORFINSURA".

A h o r a b i e n, c o m o l a o r d e n d e v e n t a d e l a s a c c i o n e s n o s e impartió e n e s e e n t o n c e s, p r o p i o e s e n t e n d e r q u e l a m i s m a s o l o v i n o a d a r s e e n l a conciliación c e l e b r a d a d e n t r o d e l p r o c e s o p e n a l y q u e, p o r e s o, l a enajenación d e l o s títulos s e realizó p o s t e r i o r m e n t e. 3. 4.

E r r a d a valoración "del a c t a de la conciliación c e l e b r a d a el 25 de marzo de 2 0 0 4 y de la comunicación a SUVALOR de esa m i s m a f e c h a ". S o b r e l a s b a s e d e q u e, t a l y c o m o l o admitió e l T r i b u n a l, e n l a conciliación n o s e c o m e t i e r o n e r r o r e s p o r p a r t e d e q u i e n e s l a c e l e b r a r o n, t o d a v e z q u e "no fue un producto imprevisto, espontaneo e improvisado que se generó en ese momento sino que las partes ya tenían definidlas] [ s u s ] cláusulas {... ) " o, e n p a l a b r a s d e l c e n s o r, p o r q u e f u e e l r e s u l t a d o d e "largas negociaciones, con el acompañamiento de asesores jurídicos y financieros", éste reprochó a l ad quem, e n e s e n c i a, n o h a b e r t e n i d o e n c u e n t a l a expresión c o n t e n i d a e n l a p r i m e r a p a r t e d e s u cláusula s e g u n d a, c o n f o r m e l a c u a l l a 3 4 Radicación n.° 0 8 0 0 1 - 3 1 - 0 3 - 0 0 5 - 2 0 0 7 - 0 0 0 0 3 - 0 1 señora García Y u n e z s e comprometió a v e n d e r y l i q u i d a r "todas sus inversiones inscritas en bolsa" para, i n d e m n i z a r l e a C O R F I N S U R A S. A, l o s p e r j u i c i o s q u e l e irrogó c o n l o s d e l i t o s q u e cometió; y, c o r r e l a t i v a m e n t e, h a b e r c o n c e d i d o e f e c t o s s o l a m e n t e a l a última p a r t e d e e s a m i s m a disposición c o n t r a c t u a l, e n l a q u e s e r e l a c i o n a r o n u n o s títulos específicos, p a r a e n t e n d e r q u e d i c h a convención y, p o r l o t a n t o, l a o r d e n d e enajenación e n e l l a c o n t e n i d a, recayó e x c l u s i v a m e n t e s o b r e e l l o s, s i n c o m p r e n d e r l a s a c c i o n e s d e A L M A C E N E S ÉXITO S. A. a q u e s e c o n t r a j o e s t e p r o c e s o. E l i m p u g n a n t e sustentó d i c h o c u e s t i o n a m i e n t o, e n l o s a r g u m e n t o s q u e p a s a n a p l a s m a r s e: 3. 4. 1.

D e l a n t e r a m e n t e, contempló d o s hipótesis s o b r e e l v e r d a d e r o m o m e n t o e n q u e s e ordenó l a v e n t a y liquidación d e l a s a c c i o n e s m a t e r i a d e l a p r e s e n t e c o n t r o v e r s i a: L a p r i m e r a, q u e e l l o ocurrió e l 2 3 d e m a y o d e 2 0 0 2, c u a n d o l a aquí d e m a n d a n t e y e l señor Édgar V i l l a r r e a l R i v e r a, c o m o a u d i t o r d e l a c i t a d a e n t i d a d financiera, c o n v i n i e r o n l a e n t r e g a d e a c c i o n e s p o r u n v a l o r s u p e r i o r a 2 - 0 0 0 m i l l o n e s d e p e s o s, e n t r e l a s c u a l e s e s t a b a n l a s 4 5. 9 8 5 d e A L M A C E N E S ÉXITO S. A., aquí d i s p u t a d a s. Y, l a s e g u n d a, q u e e s e m a n d a t o s e impartió e n l a a u d i e n c i a d e conciliación c e l e b r a d a e l 2 5 d e m a r z o d e 2 0 0 4, c u a n d o l a señora García Y u n e z explicitó s u v o l u n t a d d e "vender todas las acciones inscritas en bolsa", q u e "incluía ( ) las 3 5 Radicación n. " 0 8 0 0 1 - 3 1 - 0 3 - 0 0 5 - 2 0 0 7 - 0 0 0 0 3 - 0 1 acciones cuyos títulos había entregado a VILLARREAL con la intención de pagar parcialmente la deuda por la defraudación por ella cometida", 3. 4. 2.

U b i c a d o e n e l s e g u n d o d e t a l e s s u p u e s t o s, e l c a s a c i o n i s t a memoró l a s a p r e c i a c i o n e s q u e e n relación c o n l a conciliación ensayó e l T r i b u n a l, p a r t i c u l a r m e n t e, r e s p e c t o d e s u cláusula s e g u n d a, r e l a t i v a s a q u e contenía u n a contradicción; q u e e n v i r t u d d e e l l a, debía i n t e r p r e t a r s e e n e l s e n t i d o d e q u e d i c h o a c u e r d o d e v o l u n t a d e s versó s o b r e l a s a c c i o n e s específicamente r e l a c i o n a d a s a l f m a l d e l a i n d i c a d a estipulación; y a q u e, p o r l o m i s m o, l a s 4 5. 9 8 6 a c c i o n e s d e A L M A C E N E S ÉXITO S. A. o b j e t o d e e s t e l i t i g i o, n o q u e d a r o n allí c o m p r e n d i d a s. 3. 4. 3.

C o n t a l b a s e, e l r e c u r r e n t e l e imputó a l T r i b u n a l l o s s i g u i e n t e s d e s a c i e r t o s: 3. 4. 3. 1. I n d e b i d a aplicación d e l artículo 1 6 1 9 d e l Código Civü, t o d a v e z q u e c o m o c o n s e c u e n c i a d e h a b e r l o h e c h o a c t u a r, "alteró el contenido real de la conciliación", p u e s t o q u e d i c h o p r e c e p t o "no establece que las cláusulas especiales de un contrato dejan sin efectos las cláusulas generales sobre la misma materia, sino que regula una hipótesis en la cual se ha hecho relación a un conjunto de supuestos generales, de los cuales sólo algunos son aplicables a la materia que se contrata", p o r l o q u e l a expresión g e n e r a l "todas mis inversiones inscritas en bolsa" q u e h a c e p a r t e d e e s e c o n v e n i o, e s t a b a l l a m a d a a p r o d u c i r e f e c t o s, i n c l u s o, c o n "prevalencia", s o b r e l a s demás r e g u l a c i o n e s p a r t i c u l a r e s o e s p e c i f i c a s d e l m i s m o. 3 6 Radicación n.° 0 8 0 0 1 - 3 1 - 0 3 - 0 0 5 - 2 0 0 7 - 0 0 0 0 3 - 0 1 3. 4. 3. 2.

F a l t a d e aplicación d e l artículo 1 6 2 0 d e l Código C i v i l, p u e s p a r a i n t e r p r e t a r c o r r e c t a m e n t e l a conciliación, e r a n e c e s a r i o "buscar la intención real de las partes" y n o ceñirse a s u l i t e r a l i d a d, s i n q u e, p o r l o m i s m o, p u d i e r a n d e j a r s e d e l a d o "las negociaciones previas", que p a r t i e r o n d e s d e e l m i s m o m o m e n t o e n e l q u e s e descubrió l a defraudación. 3. 4. 3. 3.

E x i g i r l a p l e n a identificación d e t o d o s l o s b i e n e s o b j e t o d e l a conciliación, s i n s e r c i e r t o q u e l a aquí d e m a n d a n t e, c o m o f r u t o d e e l l a, h u b i e s e e n t r e g a d o "todo su patrimonio", amén q u e "dentro de un contrato pueden incluirse bienes indeterminados pero determinables", de l o q u e s e s i g u e l a v a l i d e z d e l a expresión "todas las inversiones inscritas en bolsa" u t i l i z a d a e n l a cláusula s e g u n d a d e l c o n v e n i o a q u e s e v i e n e h a c i e n d o r e f e r e n c i a. 3. 4. 3. 4.

M a l entendió q u e l o s e f e c t o s jurídicos d e r i v a d o s d e l a conciliación, q u e d a r o n c o n d i c i o n a d o s a q u e l a señora García Y u n e z c o n c e d i e r a l a administración d e l a t o t a l i d a d d e s u s a c c i o n e s, e n p a r t i c u l a r, l a s q u e tenía e n A L M A C E N E S ÉXITO S. A., a l a c o m i s i o n i s t a d e b o l s a S U V A L O R S. A., p o s t u r a d e l T r i b u n a l a b i e r t a m e n t e e q u i v o c a d a y c o n t r a r i a a l o e s t i p u l a d o e n d i c h o a c u e r d o d e v o l u n t a d e s. 3. 4. 3. 5.

N o s e r v e r d a d q u e e l señor Édgar V i l l a r r e a l, a l t e n o r d e l a c a r t a f e c h a d a e l 2 3 d e m a y o d e 2 0 0 2, h u b i e s e s i d o d e s i g n a d o c o m o "depositario" d e l a s a c c i o n e s q u e l e f u e r o n e n t r e g a d a s, o c o m o m a n d a t a r i o d e l a aquí d e m a n d a n t e, comprensión d e l ad quem q u e riñe o s t e n s i b l e m e n t e c o n l a v e r d a d e r a intención p l a s m a d a e n e s a 3 7 Radicación n." 0 8 0 0 1 - 3 1 - 0 3 - 0 0 5 - 2 0 0 7 - 0 0 0 0 3 - 0 1 m i s i v a, q u e f u e l a d e q u e d i c h a s a c c i o n e s s e v e n d i e r a n y s u p r e c i o, s e a p l i c a r a a l p a g o d e l o s p e r j u i c i o s i r r o g a d o s a C O R F I N S U R A S. A. 3. 4. 3. 6.

H a b e r c e r c e n a d o l a conciliación, c o m o q u i e r a q u e l e restó e f e c t o s a l a manifestación q u e e n e l l a h i z o l a d e m a n d a n t e, d e o r d e n a r l a v e n t a d e t o d a s s u s a c c i o n e s i n s c r i t a s e n b o l s a, a c t i t u d c o n l a q u e vulneró l o s artículos 1 6 1 8 y 1 6 2 0 d e l Código C i v i l, e n t a n t o q u e s e a t u v o más a l a l i t e r a l i d a d d e l a c t a c o n t e n t i v a d e e s e a c u e r d o, q u e a l a intención d e s u s c e l e b r a n t e s, y p o r c u a n t o optó p o r u n a interpretación e n l a q u e e s a previsión c o n t r a c t u a l n o p r o d u j o e f e c t o s. 3. 4. 3. 7.

T e r g i v e r s a r e l n e g o c i o c e l e b r a d o, c o m o q u i e r a q u e e l s e n t e n c i a d o r d e s e g u n d a i n s t a n c i a "concluyó que IVETH GARCÍA sólo había ordenado vender las inversiones financieras que se encontraban sujetas a medidas cautelares en el proceso penal", condición q u e n o cumplían l a s 4. 7 9 1 a c c i o n e s p r i v i l e g i a d a d e I S A q u e a p a r e c e n r e l a c i o n a d a s e x p r e s a m e n t e e n l a s e g u n d a p a r t e d e l a cláusula s e g u n d a, según d a n c u e n t a d e e l l o l o s d o c u m e n t o s r e l a c i o n a d o s p o r e l c e n s o r, d e m o s t r a t i v o s d e l a s s e g u r a n z a s a d o p t a d a s e n e s e a s u n t o c r i m i n a l. 3. 4. 3. 8.

I n d e b i d a apreciación d e l a comunicación q u e J u a n D a v i d Mejía Gutiérrez, e n s u condición d e S e c r e t a r i o G e n e r a l d e S u r a m e r i c a n a d e V a l o r e s S. A., libró a José O c t a v i o Z u l u a g a e l 2 9 d e a b r i l d e 2 0 0 4, p u e s t o q u e l a s a c c i o n e s d e A L M A C E N E S ÉXITO S. A. a q u e e l l a s e refirió, 3 8 Radicación n." 0 8 0 0 1 - 3 1 - 0 3 - 0 0 5 - 2 0 0 7 - 0 0 0 0 3 - 0 1 c o r r e s p o n d e n a l a s q u e d e s d e e l 2 3 d e m a y o d e 2 0 0 2 l a aquí a c c i o n a n t e l e entregó a Édgar V i l l a r r e a l R i v e r a, c o n e l propósito d e q u e f u e r a n v e n d i d a s y q u e s u p r e c i o s e u t i l i z a r a p a r a e l p a g o d e l daño m a t e r i a l s u f r i d o p o r C O R F I N S U R A S. A. 3. 4. 4.

A d i c i o n a l m e n t e, e l r e c u r r e n t e consignó o t r a s c o n s i d e r a c i o n e s r e l a c i o n a d a s c o n e l a c t a e n q u e s e recogió l a c o m e n t a d a conciliación, e n l a s q u e insistió s o b r e l a r e a l intención d e q u i e n e s l l e g a r o n a e s e a c u e r d o, l a n a t u r a l e z a d e l m i s m o, l o s a n t e c e d e n t e s q u e l e p r e c e d i e r o n, y l a i m p r o c e d e n c i a d e a t e n e r s e a s u m e r a l i t e r a l i d a d. C O N S I D E R A C I O N E S L Introducción. 1.

E l T r i b u n a l, c o n a p o y o e n l a p r u e b a d o c u m e n t a l, t o d a v e z q u e estimó i n a p r e c i a b l e l a t e s t i m o n i a l r e c a u d a d a, h a b i d a c u e n t a q u e l o s d e c l a r a n t e s n o p r e s e n c i a r o n, n i r e c o r d a r o n l o s d e t a l l e s, d e l a s n e g o c i a c i o n e s q u e c o n d u j e r o n a l a conciliación d e l 2 5 d e m a r z o d e 2 0 0 4, c e l e b r a d a e n t r e l a a c t o r a y l a e n t o n c e s e x i s t e n t e Corporación F i n a n c i e r a N a c i o n a l y S u r a m e r i c a n a S. A. - C O R F I N S U R A S. A. -, h o y B A N C O L O M B I A S. A., concluyó q u e l a s 4 5. 9 8 6 a c c i o n e s d e A L M A C E N E S ÉXITO S. A. p r o p i e d a d d e l a p r i m e r a, o b j e t o d e e s t e l i t i g i o, n o q u e d a r o n i n c l u i d a s e n d i c h o a c u e r d o y q u e, p o r e n d e, f u e i n d e b i d a l a apropiación q u e d e l a s m i s m a s h i z o e l d e m a n d a d o, razón p o r l a c u a l l o condenó a restituírselas a aquélla, j u n t o c o n l a s "utilidades, dividendos, emolumentos y rendimientos" producidos. 3 9 Radicación n. " 0 8 0 0 1 - 3 1 - 0 3 - 0 0 5 - 2 0 0 7 - 0 0 0 0 3 - 0 1 E n s u s t e n t o d e e s a i n f e r e n c i a fáctica, e l ad quem, e n síntesis, a d u j o: l. L L a c a r t a f e c h a d a e l 2 3 d e m a y o d e 2 0 0 2, q u e l a señora García Y u n e z dirigió a l A L M A C E N E S ÉXITO S. A., e n c o t e j o c o n l a s o t r a s d e l a m i s m a f e c h a q u e e l l a i g u a l m e n t e l e remitió a S U V A L O R S. A., B B V A V A L O R E S G A N A D E R O S S. A. y S M I T H B A R N E Y, p e r m i t e n c o m p r e n d e r q u e s u intención f u e, p o r u n a p a r t e, d i s p o n e r l a m e r a e n t r e g a a l señor Édgar V i l l a r r e a l R i v e r a d e l a s 4 5. 9 8 5 a c c i o n e s s o b r e l a s q u e versó e s a i n i c i a l comunicación y e s t e l i t i g i o; y, p o r o t r a, o r d e n a r l a v e n t a d e a c c i o n e s d i f e r e n t e s, i d e n t i f i c a d a s e n c a d a u n a d e l a s r e s t a n t e s m i s i v a s, p a r a i n d e m n i z a r l e a C O R F I N S U R A S. A. l o s p e r j u i c i o s q u e c o n s u a c t u a r d e l i c t i v o l e irrogó, r e s a r c i m i e n t o d e l q u e, p o r e n d e, excluyó l a s p r i m e r a s. 1. 2.

E s e d o b l e propósito d e l a a c t o r a quedó r e f r e n d a d o, d e u n l a d o, c o n e l h e c h o d e q u e t a n t o e n e l d o c u m e n t o d e i n t e r c a m b i o d e l a s a c c i o n e s d e "Cadenalco" p o r l a s d e A L M A C E N E S ÉXITO S. A., i d e n t i f i c a d o c o n e l N o. 2 8, c o m o e n e l a c t a d e e n t r e g a d e l a s últimas a l c i t a d o V i l l a r r e a l R i v e r a, éste actuó c o m o "representante o apoderado" d e l a p r o m o t o r a d e l a c o n t r o v e r s i a; y, d e o t r o, c o n l a c i r c u n s t a n c i a d e q u e l a s a c c i o n e s e n c o m e n t o, n o f u e r o n v e n d i d a s i m a v e z e s t u v i e r o n e n p o d e r d e C O R F I N S U R A S. A., p e s e a q u e n o existía n i n g u n a restricción p a r a e l l o. 1. 3.

L a autorización d a d a p o r doña I v e t h G a r c i a a S U V A L O R S. A. p a r a q u e v e n d i e r a "todas las acciones que [ e l l a tenía] en custodia en [ e s a ] compañía", quedó r e s t r i n g i d a e n e l 4 0 Radicación n.° 0 8 0 0 1 - 3 1 - 0 3 - 0 0 5 - 2 0 0 7 - 0 0 0 0 3 - 0 1 t i e m p o a l m o m e n t o d e s u o t o r g a m i e n t o, q u e l o fiie e l m i s m o 2 3 d e m a y o d e 2 0 0 2, s i n q u e, e n t o n c e s, c o m p r e n d i e r a a c c i o n e s d i s t i n t a s y, m e n o s, l a s q u e n o c u m p l i e r a n t a l condición, e s d e c i r, q u e n o s e e n c o n t r a r a n e n p o d e r d e d i c h a c o m i s i o n i s t a d e b o l s a e n l a i n d i c a d a f e c h a, d e l o q u e s e e x t r a e q u e p a r a p a g a r l o s p e r j u i c i o s o c a s i o n a d o s a l a Corporación. F i n a n c i e r a N a c i o n a l y S u r a m e r i c a n a S. A., l a p r o m o t o r a d e e s t e a s u n t o únicamente destinó a l g u n o s d e s u s b i e n e s, n o t o d o s, m u c h o m e n o s, l o s q u e e n e l f u t u r o s e e s t a b l e c i e r a n c o m o s u y o s, o q u e l l e g a r e n a s e r d e s u p r o p i e d a d. 1. 4.

L a cláusula s e g u n d a d e l a conciliación c o n v e n i d a e l 2 5 d e m a r z o d e 2 0 0 4 p o r l a a c t o r a y l a p r e c i t a d a corporación e s c o n t r a d i c t o r i a, c o m o q u i e r a q u e e n s u i n i c i o s e refirió a l a autorización p a r a v e n d e r "todas [ l a s ] inversiones inscritas en bolsa" de l a p r i m e r a y, l u e g o, especificó, u n a a u n a, l a s a c c i o n e s s o b r e l a s q u e recayó l a m i s m a, i n c o h e r e n c i a q u e d e b e r e s o l v e r s e i n t e r p r e t a n d o q u e s u a l c a n c e s e circunscribió s o l a m e n t e a l o s títulos p l e n a m e n t e i d e n t i f i c a d o s e n l a s e g u n d a p a r t e, h a b i d a c u e n t a e l m a n d a t o d e l a r t i c u l o 1 6 1 9 d e l Código C i v i l; l a n a t u r a l e z a d e t o d a transacción, q u e e x i g e d e t e r m i n a r c o n precisión l a s o b l i g a c i o n e s q u e s u r j a n d e e l l a; l a intención d e l a s p a r t e s; l a aplicación práctica q u e e l l a s h i c i e r o n d e e s e a c u e r d o; e l silenció g u a r d a d o r e s p e c t o d e l a s 4 5. 9 8 6 a c c i o n e s d e A L M A C E N E S ÉXITO S. A.; y l a aplicación d e l i n c i s o r d e l artículo 1 6 2 2 también e l Código C i v i l, t o d a v e z q u e c u a n d o s e reguló l a utilización d e l o s d i v i d e n d o s p a r a e l p a g o d e l o s p e r j u i c i o s, únicamente s e c o n t e m p l a r o n l o s p r o d u c i d o s p o r l a 4 1 Radicación n.° 0 8 0 0 1 - 3 1 - 0 3 - 0 0 5 - 2 0 0 7 - 0 0 0 0 3 - 0 1 a c c i o n e s c o n g e l a d a s o c a u t e l a d a s e n e l p r o c e s o p e n a l, condición q u e n o tenían l a s aquí d i s p u t a d a s. 2.

P o r s u p a r t e, e l r e c u r r e n t e aseveró l o c o n t r a r i o, e s t o e s, q u e l a s a c c i o n e s p e r s e g u i d a s e n e s t e p r o c e s o, sí f o r m a r o n p a r t e d e l a r e f e r i d a conciliación y q u e, p o r e n d e, s u utilización p a r a p a g a r l o s p e r j u i c i o s q u e l a a c t o r a ocasionó a C O R F I N S U R A S. A. f u e legítima, p o r l o q u e n o d e b i e r o n a c o g e r s e l a s p r e t e n s i o n e s d e l a p r i m i g e n i a d e m a n d a, n i d e l a r e f o r m a p o s t e r i o r m e n t e i n t r o d u c i d a. E n s u s t e n t o d e s u i n c o n f o r m i d a d, e l c e n s o r a d u j o, e n líneas g e n e r a l e s, l a pretermisión d e c i e r t a s p r u e b a s y l a i n d e b i d a apreciación d e o t r a s, d e s a t i n o s q u e, e n s u s e n t i r, c o n d u j e r o n a l s e n t e n c i a d o r d e s e g u n d a i n s t a n c i a a c o m e t e r l o s s i g u i e n t e s d o s e r r o r e s f u n d a m e n t a l e s: 2. 1.

E n p r i m e r l u g a r, d e s c o n o c e r l o s h e c h o s q u e a n t e c e d i e r o n l a conciliación d e q u e s e t r a t a, omisión q u e comportó p a s a r p o r a l t o: 2. 1. 1. L a defraudación económica c o m e t i d a p o r l a d e m a n d a n t e a C O R F I N S U R A S. A. 2. 1. 2. E l d e s c u b r i m i e n t o d e e s o s a c t o s d e l i c t i v o s. 2. 1. 3.

E l o f r e c i m i e n t o q u e e n e s e m o m e n t o h i z o l a señora García Y u n e z, d e r e s a r c i r l o s p e r j u i c i o s económicos s u f r i d o s p o r l a c i t a d a e n t i d a d f m a n c i e r a y l o s a c t o s q u e, e n d e s a r r o l l o d e e l l o, realizó. 4 2 Radicación n.° 0 8 0 0 1 - 3 1 - 0 3 - 0 0 5 - 2 0 0 7 - 0 0 0 0 3 - 0 1 2.1.4.

E l c o m p o r t a m i e n t o p o s t e r i o r d e l a s p a r t e s h a s t a l a celebración d e l a conciliación 2. 2. Y, e n s e g u n d o término, i n t e r p r e t a r e r r a d a m e n t e e l r e f e r i d o a c u e r d o c o n c i l i a t o r i o. 3. D e s d e y a, h a y q u e d e c i r q u e e l T r i b u n a l, c i e r t a m e n t e, incurrió e n b u e n a p a r t e d e l o s e r r o r e s q u e l e endilgó e l i m p u g n a n t e y q u e, p o r l o m i s m o, habrá d e c a s a r s e s u f a l l o, análisis q u e p a s a a e f e c t u a r s e s i g u i e n d o, p o r r a z o n e s metodológicas y p a r a u n a m e j o r comprensión, e l o r d e n q u e atrás s e dejó i n s i n u a d o. I I. Los errores del a d q u e m. 1.

L a defraudación. Pretermisión d e l a p r u e b a d e confesión p r o v e n i e n t e d e l a d e m a n d a n t e. 1. 1. E l c o n f l i c t o q u e s e suscitó e n t r e l a aquí a c c i o n a n t e y l a e n t o n c e s e x i s t e n t e Corporación F i n a n c i e r a N a c i o n a l y S u r a m e r i c a n a S. A., C O R F I N S U R A S. A., h o y B A N C O L O M B I A S. A., t u v o c o m o c a u s a l a ilícita apropiación p o r p a r t e d e l a p r i m e r a, d e d i n e r o s p r o v e n i e n t e s d e l o s c l i e n t e s d e l a c i t a d a e n t i d a d d u r a n t e más d e d i e z años, t i e m p o e n e l q u e s e desempeñó c o m o G e r e n t e d e C a p t a c i o n e s d e s u Oñcina d e B a r r a n q u i l l a. 1. 2.

A t a l i n f e r e n c i a s e l l e g a c o n sólo a p r e c i a r l a p r u e b a d e confesión q u e p a s a a r e l a c i o n a r s e y q u e e l 4 3 Radicación n. " 0 8 0 0 1 - 3 1 - 0 3 - 0 0 5 - 2 0 0 7 - 0 0 0 0 3 - 0 1 T r i b u n a l desconoció p o r c o m p l e t o, a l p u n t o q u e n i n g u n a mención h i z o d e e l l a. 1. 2. 1.

E n l a d e n u n c i a p e n a l q u e formuló e l 2 8 d e m a y o d e 2 0 0 2 c o n t r a sí m i s m a ( f l s. 2 a 4, c d. 1 5 ), l a señora García Y u n e z relató l o s s i g u i e n t e s h e c h o s: 1. El día 23 de |j]unió de 1987 ingresé a laborar en la CORPORACIÓN NACIONAL FINANCIERA SURAMERICANA ( s i c ), ocupando el cargo de Gerente de Oficina de Barranquilla. 2.

Dentro de las múltiples funciones que desempeñaba en dicha entidad financiera estaban las de captación de dinero del {p]úblico y ejercer la [Representación [c]omercial de la misma. 3. Por problemas económicos personales me vi en la penosa necesidad de captar a mi nombre dineros de los clientes de CORFINSURA, SUVALOR Y SULEASING Suramericana, los cuales depositaba en mis cuentas personales o en las de algunos terceros u como soporte les entregaba cartas donde se espedficaba la captación, aparentando una operación de la venta de [Rítalos: por otra parte retiraba dineros de los depósitos fiduciarios de los clientes, girando cheques a nombre de ellos sin sello restrictivo, los cuales uo misma los endosaba gor ellos para luego consignarlos en mis cuentas bancarias o en algunas veces en las cuentas de terceros.

Estas operaciones las realizaba mediante instrucciones verbales que les daba a las asesoras Mariela Calderón e Ivette Pérez, para que giraran los cheques de la cuenta 4770- 341714-1 del producto Surenta de Suvalor. 4. Estos dineros los utilizaba para comprar acciones, con el fin de lograr un buen rendimiento para así obtener una utilidad y devolver a la entidad los dineros sustraídos de los clientes, como en muchas oportunidades lo hice y lo venía haciendo ( s e s u b r a y a ). 4 4 Radicación n. " 0 8 0 0 1 - 3 1 - 0 3 - 0 0 5 - 2 0 0 7 - 0 0 0 0 3 - 0 1 1. 2. 2.

E n l a c a r t a f e c h a d a e l 2 3 d e m a y o d e 2 0 0 2, d i r i g i d a a C O R F I N S U R A S. A. ( f l. 5, c d. 1 5 ), q u e l a c o n f e s a n t e allegó c o m o p r u e b a d e l a d e n u n c i a p e n a l atrás r e l a c i o n a d a, e U a e x p u s o: Bajo mi entera conciencia y en uso de mis facultades quiero manifestar voluntariamente las actividades que en nombre de Corfinsura [h]e venido realizando por aproximadamente 10 años: Por problemas económicos personales me vi en la penosa necesidad de captar a mi nombre dineros de los clientes de Corfinsuralfi los cuales depositaba en mi cuenta corriente No. 47777124097-9 de Bancolombia u como soporte les entregaba cartas donde se especificaba la captación aparentando una operación de venta de títulos, por otra parte retiraba de los depósitos fiduciarios de los clientes\,] girando cheque a su nombre sin sello restrictivo, los endosaba por ellos u luego los consignaba en mi cuenta corriente N" ( s i c j f, estas operaciones las realizaba mediante instrucciones verbales que les daba a las asesoras Mariela Calderón e Ivette Pérez, para que giraran los cheques de la cuenta 4770- 341714-1 del producto Surenta de Suvalor.

Estos dineros los utilizaba para comprar acciones pretendiendo lograr un buen rendimiento para así obtener una utilidad y devolver los dineros sustraídos a los clientes, como así en muchas oportunidades lo hice y lo venía haciendo ( s e s u b r a y a ). 1. 2. 3. A s u t u r n o, e n l a i n d a g a t o r i a q u e absolvió e l 5 d e j u n i o d e 2 0 0 2, d e n t r o d e l a investigación p e n a l a b i e r t a e n v i r t u d d e l a p r e c e d e n t e d e n u n c i a ( f l s. 1 0 a 2 6, c d. 1 5 ), l a n o m b r a d a p r o c e s a d a, l i b r e d e t o d o a p r e m i o, narró: Duré quince (15) años laborando en CORFINSURA como Gerente Comercial de Captaciones de la red de distribución 4 5 Radicación n. " 0 8 0 0 1 - 3 1 - 0 3 - 0 0 5 - 2 0 0 7 - 0 0 0 0 3 - 0 1 de Barranquilla.

Fui desvinculada el 23 de mayo de 2002, por unas operaciones que hice inconsultas con la principal. Yo hace años tuve necesidad económica por haber ayudado a alguien y empec\é] a captar dinero, compr\é] acciones para poder recuperarme u poder pagar la plata, porque yo no me he robado nada, sino realmente lo que hacía era tomar de un lado, tomar de otro, pagar intereses, para así alcanzar a pagarle a todas las personas y así no quedarme con un peso de nadie ( ) ( s e s u b r a y a ).

A d e l a n t e, refiriéndose a u n c a s o c o n c r e t o, c o n más d e t a l l e, explicó: ( ) él cree que ese dinero se lo está debiendo Corfinsura, ya que yo le entregaba popeles de la entidad, le entregaba memos; una parte del título primari[o], la parte de abajo, y ahí le ponía el valor real[,] el que el cliente me daba, y en la otra parte del documento[,] en la parte superiorl,] aparecía el valor que yo colocaba, es decir[,] que el cliente se iba convencido del valor del título; por ejemplo, él me entregaba cincuenta millones de pesos ($50.000.0001 uo ingresaba cinco millones ($5.000.000), u yo me quedaba con cuarenta u cinco millones ($45.000.000)1,] entonces compraba acciones.

Esas acciones la[s] dejaba para que se duplicara el capital o se incrementara para poder pagarle al cliente su capital Se captaba el dinero a noventa días y se podía ir hasta un año sin pagar intereses, entonces ese capital de cincuenta millones de pesos, en un año se volvía veinticuatro millones de pesos con intereses o mucho más, o sea intereses para yo pagar;

( ); yo les entregaba el volante, nunca les entregué un título primario, ellos pues se beneñciaron porgue uo les pagaba una tasa que nadie les daba en el sector financiero, pero ellos estaban convencidos que era la corporación quien se los estaba pagando, aunque yo me imagino que ellos debieron darse cuenta que yo les estaba pagando m[á]s que lo que se paga\ha] en el sector financiero, yo les daba cheques míos o a veces me tocaba coger plata de otros clientes u pagarles, por eso la deuda también se me crecía. Yo las acciones las adquiría a nombre mío, hay acciones que no dan dividendos, sino que yo lo que buscaba era la 4 6 Radicación n,° 0 8 0 0 1 - 3 1 - 0 3 - 0 0 5 - 2 0 0 7 - 0 0 0 0 3 - 0 1 valorización de la misma acción, para después venderla y poder pagar.

Eso lo logré hacer en varias oportunidades, hay personas que con el transcurso del tiempo les llegué a pagar todo su capital, aunque les pagaba con valorización de acciones y también tomando otros capitales, cuando me exigían que les debía entregar todo el capital yo también les pagaba ( s e s u b r a y a ). P o s t e r i o r m e n t e, añadió: CORFINSURA mandaba a girar cheques sobre un título real, sobre un CDT primario, para comprar acciones o en otras oportunidades para pagarle a oíra[s| personas, pero el cheque yo ordenaba que se girara al titular de ese CDT, pero no lo entregaba, yo lo endosaba, le levantaba el sello restrictivo u lo consignaba en mi cuenta o lo utilizaba para la compra de * acciones, también se utilizaban cuentas de terceros cuando a ese tercero yo le debía, u con ello le cancelaba ( s e s u b r a y a ).

A l s e r p r e g u n t a d a s o b r e l a f o r m a cómo s e d e t e c t a r o n l a s i r r e g u l a r i d a d e s p o r e l l a r e l a t a d a s, contestó: Cheques que se habían girado a los clientes y no habían firmado el comprobante.- El auditor ÉDGAR VILLARREAL vino con LUIS ÁNGEL, a ellos les tocaba la visita del año en el mes de febrero, porque el año pasado vinieron para esa época más o menos, pero no habían venido este año.- Cuando ellos vinieron el año pasado yo tenía corto tiempo de estar manejando SUVALOR, ellos revisaron y eso estaba bien el año pasado.- Después que ellos practicaron la auditoria me di cuenta que se me facilitaba a través de SUVALOR, pero como SUVALOR lo incrementé más porque se me facilitaba para poder pagarle un cliente al otro, se me facilitaba m[á]s porque era liquidez inmediata.- SULEASING lo venía utilizando hace más tiempo que SUVALOR, lo que pasa es que SULEASING tiene la misma figura del CDT, yo utilizo SULEASING casi al tiempo que CORFINSURA, aproximadamente hada unos cuatro o cinco años venía captando SULEASING, no preciso el tiempo pero s[í] es mucho m[á]s tiempo que SUVALOR.- A 4 7 Radicación n.° 0 8 0 0 1 - 3 1 - 0 3 - 0 0 5 - 2 0 0 7 - 0 0 0 0 3 - 0 1 CORFINSURA s[í] lo venía utilizando desde que me inici[é hace quince años.- 1.2A.

E n l a ampliación d e l a i n d a g a t o r i a, s u r t i d a e l 2 0 d e j u n i o d e 2 0 0 2 { f l s. 5 7 a 6 0, c d. 1 5 ), l a g e s t o r a d e e s t e a s u n t o admitió c o m o c i e r t o s l o s h e c h o s d e l a d e n u n c i a p e n a l q u e l a Corporación F i n a n c i e r a N a c i o n a l y S u r a m e r i c a n a S. A., C O R F I N S U R A S. A., l e formuló p o r i n t e r m e d i o d e a p o d e r a d o j u d i c i a l. S o b r e e l p a r t i c u l a r, l a a b s o l v e n t e manifestó: La denuncia que me instauró Corfinsura, lo que dice la denuncia con respecto a lo que dice ÉDGAR VILLARREAL, sucedió así, solo que no presentó las cartas en las cuales autentiqué para endosar todas las acciones a Corfinsura; eran cuatro (4) cartas, ÉDGAR VILLARREAL no las presentó; todas para cobrar en SUVALOR, porque la BB ( s i c ) VALORES yo la present[é] ante la Fiscalía el día de mi indagatoria.- Quiero decir que lo dicho en la denuncia por la Corporación corresponde exactamente a la confesión realizada por mi persona aguí en la Fiscalía, inclusive antes que ellos lo dijeran, recuerde que yo misma denunci[é] primero ( s e s u b r a y a ). 1. 2. 5.

E n e s t a d e n u n c i a ( f l s. 3 a 2 6, c d. 1 4 ), e n t r e m u c h o s o t r o s h e c h o s, s e r e l a t a r o n l o s q u e p a s a n a d e s t a c a r s e: ( ) el día ¡fiueves 23 de [ m j a y o de 2002, siendo aproximadamente las 10:30 AM, el Dr. VILLARREAL se reunió con la Dra. IVETTE GARCÍA y la Sra. IVETTE PÉREZ, para clarificar lo que esta última le había informado el día inmediatamente anterior. 4 8 Radicación n.° 0 8 0 0 1 - 3 1 - 0 3 - 0 0 5 - 2 0 0 7 - 0 0 0 0 3 - 0 1 De entrada, la Sra. IVETTE PÉREZ confrontó a la Dra. IVETTE GARCÍA, informándole de la reunión que había sostenido el día anterior con el Dr. VILLARREAL.

Le manifestó que estaba sorprendida al conocer que desde hacía mucho tiempo no se realizaban en CORFINSURA operaciones de tesorería, y que si algo malo estaba pasando por eso, ella lo había hecho siguiendo órdenes suyas (de TVETTE GARCÍA), y que si era así, se lo dijera de una vez a ÉDGAR VILLARREAL, señalando que para que estos dos últimos pudieran hablar con plena libertad, ella se ausentaba de la reunión, lo que efectivamente hizo.

Fue en ese preciso momento en que la Dra. GARCÍA manifestó su interés en confesar todo lo que estaba realizando en forma ilegal utilizando el nombre de la Corporación para su beneficio. ( ) Básicamente, lo que manifestó en esa oportunidad la Dra. GARCÍA fue lo siguiente: ( ) Que ella venía recibiendo dineros de los clientes como depósitos, y en lugar de consignarlos en la cuenta corriente de CORFINSURA, los consignaba en su cuenta corriente personal, expidiendo como soportes documentos no válidos, como cartas de certificación del recibo del depósito (aun en papelería membretada de CORFINSURA), con su firma y sello, como gerente de la Oficina Barranquilla de CORFINSURA, aparentando operaciones de tesorería. ( ) Que en la misma forma, aunque utilizaba soportes válidos, retiraba de los depósitos de los clientes en SUVALOR, dineros con destino a su cuenta corriente personal, en unos casos, y en otros, a nombre de unos clientes diferentes al titular, sin que existiera autorización expresa del titular del depósito, para tal operación; sacaba dineros de una cuenta de depósitos SURENTA, para pagarle dineros a otro cliente.

( ) Que esos dineros eran por ella utilizados para comprar acciones de diferentes entidades nacionales e internacionales, con el fin de poder lograr una rentabilidad mayor a la que ofrecía a los clientes, y así obtener una utilidad para pagar las obligaciones que tenía; pero que esa 4 9 Radicación n.° 0 8 0 0 1 - 3 1 - 0 3 - 0 0 5 - 2 0 0 7 - 0 0 0 0 3 - 0 1 especulación con acciones, en vez de haberle generado utilidades, le había ocasionado pérdidas, lo que la había llevado a retirar dineros de depósitos de clientes, para pagarle a otros, y para mantener cubierta esa ilícita operación. ( ) Cuando se le preguntó desde cuándo venía desarrollando ella esta actimdad, respondió que lo venía haciendo desde hacía aproximadamente diez (10) años, y que no podía ella precisar ni cu[á]nto había sido el dinero así sustraído ni, tampoco, la totalidad de las personas que había afectado con ese proceder, porque ella no tenía ningún registro de esas operaciones. 1. 3.

T a l e s m a n i f e s t a c i o n e s, a l s e r c o n s t i t u t i v a s d e p r u e b a d e confesión p r o v e n i e n t e d e l a aquí a c t o r a, s o n s u f i c i e n t e s, c o m o y a s e d i j o, p a r a t e n e r p o r p l e n a m e n t e a c r e d i t a d o s l o s a c t o s ilícitos p o r e l l a c o m e t i d o s, c o n f i g u r a t i v o s, s i n l u g a r a d u d a s, d e d i v e r s a s a m e n a z a s c o n t r a e l p a t r i m o n i o económico y l a f e pública.

L a c i r c u n s t a n c i a d e q u e l a acción p e n a l s e g u i d a p a r a i n v e s t i g a r l o s y s a n c i o n a r l o s h u b i e s e c e s a d o, c o m o c o n s e c u e n c i a d e s u extinción, p o r h a b e r s e d a d o c u m p l i m i e n t o a l a c u e r d o c o n c i l i a t o r i o a l q u e l l e g a r o n l a p r o c e s a d a y C O R F I N S U R A S. A., c o m o única p e r j u d i c a d a ( p r o v i d e n c i a d e l 2 5 d e m a y o d e 2 0 0 4, p r o f e r i d a p o r e l J u z g a d o S e g u n d o P e n a l d e l C i r c u i t o d e B a r r a n q u i l l a ), n o desvirtuó l a comisión d e l o s p u n i b l e s, n i s u autoría p o r p a r t e d e l a señora García Y u n e z, s i n q u e, p o r l o t a n t o, p u e d a n e l l a y / o s u a p o d e r a d a j u d i c i a l p r e t e n d e r q u e l a s a u t o r i d a d e s públicas y / o l o s p a r t i c u l a r e s, estén o b l i g a d o s a d e s c o n o c e r t a l e s a c t u a c i o n e s, así c o m o l o s e f e c t o s jurídicos q u e d e l a s m i s m a s s e d e s p r e n d i e r o n. 5 0 Radicación n.° 0 8 0 0 1 - 3 1 - 0 3 - 0 0 5 - 2 0 0 7 - 0 0 0 0 3 - 0 1 1. 4.

D e s u y o, p u e s, n i n g u n a d u d a e x i s t e s o b r e l a e f e c t i v a o c u r r e n c i a d e l a defraudación p e r p e t r a d a p o r l a señora García Y u n e z a l a Corporación F i n a n c i e r a N a c i o n a l y S u r a m e r i c a n a S. A., d u r a n t e e l t i e m p o e n q u e s e desempeñó c o m o G e r e n t e d e C a p t a c i o n e s d e l a o f i c i n a B a r r a n q u i l l a d e l a m i s m a, ilícito q u e significó l a i n d e b i d a apropiación p o r s u p a r t e d e r e c u r s o s económicos p r o v e n i e n t e s d e l o s c l i e n t e s d e l a e n t i d a d, e n cuantía c e r c a n a a l o s 1 9. 0 0 0 m i l l o n e s d e p e s o s. 1. 5.

Y e s c l a r o también q u e e l T r i b u n a l omitió v a l o r a r l a p r u e b a reseñada y q u e, e n íntima c o n e x i d a d c o n e l l o, dejó d e a p r e c i a r e l p r e c e d e n t e h e c h o, n o o b s t a n t e q u e él, c o m o y a s e señaló, f u e e l o r i g e n d e l c o n f l i c t o a l q u e, c o m o s e verá más a d e l a n t e, l a a c c i o n a n t e y C O R F I N S U R A S. A. l e p u s i e r o n fin c o n l a conciliación d e l 2 5 d e m a r z o d e 2 0 0 4. 2.

E l d e s c u b r i m i e n t o d e l p u n i b l e. L a a u d i t o r i a p r a c t i c a d a e n m a y o d e 2 0 0 2. Pretermisión d e l a p r u e b a t e s t i m o n i a l. 2, 1. S o b r e l a b a s e d e q u e e l ilícito y a d e s c r i t o sí ' aconteció, c o m o v i e n e d e a f i r m a r s e, e s d e l c a s o p r e c i s a r q u e s u detección acaeció e n d e s a r r o l l o d e l a auditoría q u e e n e l m e s d e m a y o d e 2 0 0 2 r e a l i z a r o n e n l a O f i c i n a d e B a r r a n q u i l l a d e C O R F I N S U R A S. A. l o s señores Édgar V i l l a r r e a l R i v e r a, a u d i t o r g e n e r a l, y L u i s Ángel M e n d o z a J a i m e s, a n a l i s t a d e a u d i t o r i a. 5 1 Radicación n.° 0 8 0 0 1 - 3 1 - 0 3 - 0 0 5 - 2 0 0 7 - 0 0 0 0 3 - 0 1 2. 2.

A c r e d i t a n d i c h o a s e r t o, l a s p r u e b a s q u e a continuación s e i d e n t i f i c a n. 2. 2. 1. L a confesión d e l a p r o p i a señora I v e t h E m i l i a García Y u n e z, e x p r e s a d a t a n t o e n l a d i l i g e n c i a d e i n d a g a t o r i a q u e rindió e l 5 d e j u n i o d e 2 0 0 2, c o n f o r m e atrás s e transcribió, c o m o e n l a ampliación d e l a m i s m a, v e r i f i c a d a e l 2 2 d e j u n i o d e 2 0 0 2, i g u a l m e n t e y a r e l a c i o n a d a, d o n d e admitió c o m o c i e r t o s l o s h e c h o s r e l a t a d o s e n l a d e n u n c i a p e n a l q u e, p o r i n t e r m e d i o d e a p o d e r a d o j u d i c i a l, l e formuló l a c i t a d a corporación financiera. 2. 2. 2.

L a s d e c l a r a c i o n e s q u e e n e s t e p r o c e s o y e n e l p e n a l s e g u i d o e n c o n t r a d e l a señora García Y u n e z rindió e l señor V i l l a r r e a l R i v e r a, c u y a i m p o r t a n c i a e s i n o c u l t a b l e p u e s, c o m o s e establecerá, él f u e q u i e n, e n s u condición d e a u d i t o r g e n e r a l d e C O R F I N S U R A S. A., realizó l a a l u d i d a auditoría y l a p e r s o n a a n t e l a c u a l l a p r e c i t a d a g e r e n t e admitió s u s f a l t a s. 2. 2. 2. 1.

E n l a Fiscalía C u a r e n t a y S e i s D e l e g a d a d e l a U n i d a d d e D e l i t o s c o n t r a e l P a t r i m o n i o Económico y l a F e Pública d e B a r r a n q u i l l a, e l n o m b r a d o i n t e r v i n i e n t e rindió t e s t i m o n i o, q u e s e surtió e n d i f e r e n t e s f e c h a s. E n l a continuación d e l 3 0 d e j u l i o d e 2 0 0 2 ( f l s. 8 9 a 9 5, c d. 1 5 ), manifestó: Tan pronto como se detectó el fraude, hecho que fue ratiñcado por la Gerente en ese momento IVETTE GARCÍA YUNEZ, mediante declaración espontánea y voluntaria en donde manifestó en forma escrita los hechos ilícitos que venía 5 2 Radicación n, " 0 8 0 0 1 - 3 1 - 0 3 - 0 0 5 - 2 0 0 7 - 0 0 0 0 3 - 0 1 cometiendo durante aproximadamente diez (10) años.- Conocido y declarado ese hecho se procedió a informar al Presidente de la Corporación, doctor JUAN CAMILO OCHOA, a la Vicepresidente Financiera e Internacional doctora ALBA LUZ HOYOS y a la Secretaria General doctora MARGARITA MARÍA MEZA MEZA.- Hecho seguido se procedió por parte mía a tomar posesión de la Gerencia de esta oficina en forma temporal, mientras que en la Dirección General designaban a un Gerente encargado.

Inmediatamente se solicitó a la Gerente en ese momento IVETTE GARCÍA YUNEZ me detallara el monto que por este proceder ilícito adeudaba a cada uno de los clientes y que si contaha con alguna relación detallada de los mismos, con montos y fechas, me la diera a conocer. Así mismo me informara en forma detallada en d[ó]nde y en poder de quién estaban los dineros producto de estas operaciones ilícitas.

Ante ese hecho la Gerente en ese momento. IVETTE GARCÍA],] manifestó que no contaba con ninguna relación escrita de las deudas u operaciones que ella había realizado; que dicha información básicamente la soportaba en los mismos documentos que estaban en poder de los clientes. Del destino de los dineros manifestó, que una parte la tenía en inversiones en diferentes tipos de títulos y en diferentes empresas y que ella estaba dispuesta a entregar dichos títulos, ua que tenía la intención de devolver todos los dineros que había sustraído; que si había algún faltante ella estaba dispuesta a fírmar un \p]aqaré en respaldo de ese dinero que quedare pendiente.

Se le solicitó adicionalmente me informara con qué tipo de documentos u operaciones había realizado estas acciones fraudulentas, para lo que comentó que estaba retirando sin conocimiento y sin autorización de los clientes dineros del producto SURENTA, de SUVALGR y que los estaba consignando en su cuenta personal Gtra forma era la de emitir cartas de certificación de inversión, aparentando un producto de tesorería que ella denomino 'FGNDEG' y que de la misma forma estos dineros los depositaba su cuenta personal Posteriormente procedimos a describir y a tramitar el traspaso a favor de CGRFINSURA de títulos de inversión que estaban a su nombre: para ello se elaboraron cuatro (4) cartas para las siguientes entidades: SUVALOR, a SALOMÓN SMTH BARNEY de la cuenta 395-24961-19-408. a BBVA VALORES GANADERO S.A. u a ALMACENES ÉXITO S.A.- Para el caso 5 3 Radicación n." 0 8 0 0 1 - 3 1 - 0 3 - 0 0 5 - 2 0 0 7 - 0 0 0 0 3 - 0 1 de la cuenta de SUVALOR y BBVA VALORES GANADERO S.A., solicita transferir a favor de CORFINSURA todas las acciones que se encuentran en custodia a mayo 23 de 2002.

Para el caso de SALOMÓN SMITH BARNEY, se suscribe ( s i c ) únicamente a la cuenta ya mencionada para transferir las inversiones que específicamente se encuentren en esa cuenta, aunque mencionó transferir todas las inversiones manejadas por esta última entidad, no se transfirieron acciones de otra cuenta que en esa misma entidad aparecía a nombre de ella y el hermano EDWIN GARCÍA YUNEZ.- Para el caso de ALMACENES ÉXITO S.A., la carta entregada fue básicamente para autorizarme a retirar los títulos que a nombre de ella estaban en esa entidad.- Aunque este retiro se cumplió, no se ha formalizado la{ ) transferencia{ ) de estas acciones a favor de CORFINSURA.- Estas cartas se elaboraron y autenticaron en la Notaría Segunda del Círculo de Barranquilla ( s e s u b r a y a ). 2. 2. 2. 2.

Y a e n c u r s o e l p r o c e s o p e n a l, p r o p i a m e n t e d i c h o, s e recibió c o m o p r u e b a p e d i d a p o r l a Procuraduría G e n e r a l d e l a Nación, l a declaración d e l señor V i l l a r r e a l R i v e r a, l o q u e t u v o o c u r r e n c i a e n a u d i e n c i a d e l 2 1 d e n o v i e m b r e d e 2 0 0 3, c o n intervención, e n t r e o t r o s, d e l a p r o c e s a d a I v e t h E m i l i a García Y u n e z y d e s u d e f e n s o r, q u i e n e s l o c o n t r a i n t e r r o g a r o n ( f l s. 1 a 1 4, s e g u n d a p a r t e, c u a d e r n o N o. 4 3 ).

P a r a n o i n c u r r i r e n r e p e t i c i o n e s i n n e c e s a r i a s, b a s t a d e c i r q u e e n e s t a ocasión e l a b s o l v e n t e, e n líneas g e n e r a l e s, reiteró l o o c u r r i d o e n l a reimión q u e s o s t u v o e l 2 3 d e m a y o d e 2 0 0 2 c o n l a s señoras I v e t h García Y u n e z e I v e t h Pérez, A s e s o r a d e C a p t a c i o n e s d e l a O f i c i n a B a r r a n q u i l l a, ocasión e n l a q u e l a p r i m e r a reconoció a n t e él q u e d e t i e m p o atrás venía apropiándose i n d e b i d a m e n t e d e d i n e r o s d e p o s i t a d o s 5 4 Radicación n. " 0 8 0 0 1 - 3 1 - 0 3 - 0 0 5 - 2 0 0 7 - 0 0 0 0 3 - 0 1 p o r l o s c l i e n t e s d e l a e n t i d a d, r e c u r s o s q u e d e s v i a b a a s u s c u e n t a s p e r s o n a l e s. P u s o d e p r e s e n t e, p o r u n a p a r t e, q u e a n t e e s a confesión, solicitó y o b t u v o d e l a señora García Y u n e z e l r e c o n o c i m i e n t o e s c r i t o d e s u p r o c e d e r; y, p o r o t r a, q u e e l l a, motu proprio, ofreció r e i n t e g r a r l o s d i n e r o s d e q u e s e había a p r o p i a d o, p a r a l o c u a l s e obligó a e n t r e g a r l a t o t a l i d a d d e l a s a c c i o n e s q u e tenía d i s p o n i b l e s, p o r l o q u e p r o c e d i e r o n a g e s t i o n a r e l r e s p e c t i v o t r a s l a d o "a favor de la corporación mediante la expedición de una serie de cartas dirigidas a los diferentes corredores de bolsa manifestando el traspaso ( ) de dichas acciones".

Más a d e l a n t e, a l s e r p r e g u n t a d o s o b r e s i l a señora García Y u n e z l e entregó d i r e c t a m e n t e l a s a c c i o n e s, señaló: "ella no me entreg[ó] directamente acciones, me entreg[ó] unas cartas firmadas y autenticadas, dirigidas a los comisionistas de bolsa ya mencionados, s[í] quiero aclarar, hay una carta dirigida a ALMACENES ÉXITO BARRANQUILLA, en la cual autoriza a que me entreguen las acciones que a nombre de la señora IVETH GARCÍA EXISTEN EN ALMACENES ÉXITO, para la obtención de estas acciones hice el trámite correspondiente, las cuales reclamé y equivalen a 297.547 acciones de CADENALCO, equivalente a 63.308 acciones del ÉXITO, en ese momento no me fueron entregadas directamente las acciones porque tenían que convertirse las acciones de CADENALDO EN ACCIONES DEL ÉXITO y ese trámite se realizaba directamente en la ciudad de Medellín, posteriormente [ a ] la conversión de estas acciones en acciones ÉXITO me dirigí a solicitar la entrega],] las cuales me fueron efectivamente [ e n t ] r a y a d a s, y reposan en caja fuerte en la CORPORACIÓN CORFINSURA, sobre estas acciones no s]é] exactamente qu]é] ha pasado, entiendo 5 5 Radicación n.° 0 8 0 0 1 - 3 1 - 0 3 - 0 0 5 - 2 0 0 7 - 0 0 0 0 3 - 0 1 que están congeladas, pero no se ha hecho ningún recaudo de dichas acciones, creo que están congeladas por la fiscalía[,] si mal no estoy],] pero no s]é] qu]é] pasó con el pago de ellas.

P o s t e r i o r m e n t e explicó l a f o r m a c o m o l a p r o c e s a d a s e apropió d e l o s r e f e r i d o s r e c u r s o s económicos y l a s m e d i d a s q u e C O R F I N S U R A S. A,, p o r i n t e r m e d i o s u y o y / o d e o t r o s f u n c i o n a r i o s, adoptó e n f r e n t e d e l d e s f a l c o. 2. 2. 2. 3. E n e s t e p r o c e s o s e recibió u n a n u e v a versión j u r a m e n t a d a d e l s u s o d i c h o t e s t i g o, l o q u e t u v o l u g a r e n a u d i e n c i a d e l 1 7 d e s e p t i e m b r e d e 2 0 1 1, r e a l i z a d a p o r e l J u z g a d o Séptimo Civü d e l C i r c u i t o d e Medellín, q u i e n actuó c o m o c o m i s i o n a d o ( f l s. 1 1 1 a 1 1 3 v u e l t o, c d. 1 0 ).

E n e l r e l a t o espontáneo d e i n i c i o d e l a declaración, e l d e p o n e n t e e x p u s o: En el año 2002 se recibió en CORFINSURA la queja de un cliente porque un cheque que le había girado aparentemente CORFINSURA le había salido devuelto, esa era la queja del cliente. Eso generó notables dudas porque ese tipo de situaciones jamás se pueden presentar en la entidad; motivo por el cuál se inició una investigación sobre los hechos con el cliente],] para que ampliara su reclamo, él manifestó que no],] que ya había solucionado el problema, que no tenía nada más que decir y que no quería meterse en problemas.

Sin embargo],] ante los hechos],] inicié con mi equipo de trabajo, los funcionarios],] como auditor General de CORFINSURA, una auditoría detallada de todas y cada una de las operaciones que habían sido realizadas en los últimos años. En la ojicina estaba gerenciando y como responsable la señor\a] ][V]ETH GARCÍA. Dentro del proceso de auditoría se llamó a la señora i f V j E T H PÉREZ[,] que era funcionaría de esa oficina],] para que me contara qu]é] tipo de operaciones 5 5 Radicación n." 0 8 0 0 1 - 3 1 - 0 3 - 0 0 5 - 2 0 0 7 - 0 0 0 0 3 - 0 1 estaban realizando y qu[é] productos estaban vendiendo, cuando me respondió, uno de los productos que mencionó lo denominó inversiones de tesorería, lo que me llamó Jiiertemente la atención ya que ese producto no estaba legalmente establecido en él banco, no había sido autorizado bajo ninguna circunstancia. Al día siguiente de esta reunión, en la oficina de la gerente],] llamé a la funcionaría ]fJ]ETH PÉREZ y en presencia de lfJ]ETH GARCÍA le solicité que me contara los productos que estaban vendiendo en la oficina y cuando mencionó el producto INVERSIONES DE TESORERÍA le solicité me explicara más en detalle cómo era ese producto. i[v]eíh García en ese momento la interrumpió y le pidió que se saliera de la oficina y me contó que venía realizando una serie de operaciones ilícitas con clientes de la oñcina] recibiéndoles platas o dineros en depósitos u haciéndoles creer que ese tipo de operaciones se estaban vendiendo en el banco],] para ella recaudar esos dineros en una cuenta personal de ella en Bancolombia u al preguntársele que qu\é] hada con esos dineros],] manifestó que los invertía en acdones tratando de obtener unas rentabilidades, lo cual se pidió lo declarara por escrito y ella hizo su declaración escrita diciendo que este tipo de acdones indebidas \\]as venía cometiendo por más de 10 años, pero que estaba dispuesta a devolver todos los dineros que había recaudado entregando todos los títulos en acciones que estaban a su nombre y que si era necesario firmaba un pagaré por el saldo de la deuda que quedara.

En ese mismo momento le solidté formalizáramos la entrega de las acciones que íema[j] para lo q u e ] s e hicieron cuatro cartas],] una al Éxito, otra a Su Valor, otra a BBVA Valores u una a una empresa extranjera que no recuerdo el nombre, cartas que ante una notaría se autenticaron para],] en forma real],] inidar como la entrega de las acdones que ella estaba ofreciendo para reparar el daño que estaba ocasionando.

Dentro de los análisis realizados y concluida la investigación de los hechos se determinó que el ilídto cometido por la señora i[V]fíTlí GARCÍA ascendía aproximadamente casi [ a ] 19 mil millones de pesos ( s e s u b r a y a ). 5 7 Radicación n.° 0 8 0 0 1 - 3 1 - 0 3 - 0 0 5 - 2 0 0 7 - 0 0 0 0 3 - 0 1 A d e l a n t e, a l pedírsele e x p l i c a r a e n qué c o n s i s t i e r o n l a s o p e r a c i o n e s ilícitas r e a l i z a d a s p o r l a señora García Y u n e z, e l d e c l a r a n t e indicó: Ella se inventó un producto que denominó operaciones de t ] e s o r e n a [, ] que consistía en recaudar dinero de los clientes y el pago de unos rendimientos o intereses que superaban en algún porcentaje los normales del mercado, como atractivo para que los clientes invirtieran en ese producto, y los dineros en realidad],] tan pronto los recibía],] en lugar de ingresarlos a las cuentas de Corjtnsura, los ingresaba a una cuenta corriente personal, y de ahí ella disponía de los dineros a su conveniencia, pero a los clientes les entregaba como soporte de la operación el desprendible de la parte inferior de un CDT, haciéndoles creer que ese era el título respectivo de la inversión, ese desprendible legalmente era un soporte que le quedaba a los clientes cuando constituían un CDT, y no para ningún otro tipo de operación como el que ella construyó. De esa forma recaudaba en forma personal dineros de clientes de Corfinsura haciéndoles creer que eran inversiones realmente [ d e ] esa entidad.

P r e g u n t a d o s o b r e l a s m e d i d a s q u e adoptó e n e s e m o m e n t o, e l t e s t i g o respondió: En primera instancia Corfinsura tom]ó] la decisión de reemplazar con jundonarios de Medellín, a todos los jundonarios de la ofidna de Barranquilla. Posteriormente envi[ó] a Barranquilla a un equipo de jundonarios adicionales],] aproximadamente como 20 jundonarios adidonales],] para que apoyaran la atendón y explicadón a los clientes y a su vez apoyaran las investigaciones de las diferentes operaciones que fueron reclamando cada uno de los clientes que fueron conodendo los hechos.

Por otra parte, cumplidas las investigaciones y a medida que se iban resolviendo los casos, se iban entendiendo las operadones, se les iba devolviendo la plata a los clientes que se justificaban dentro de la investigación. 5 8 Radicación n." 0 8 0 0 1 - 3 1 - 0 3 - 0 0 5 - 2 0 0 7 - 0 0 0 0 3 - 0 1 E n l o t o c a n t e c o n Tos compromisos adquiridos por ][V]ETH GARCÍA para tratar de reparar los daños causados a CORFINSURA", el a b s o l v e n t e precisó: En el momento del descubrimiento de los hechos manifestó en forma espontánea y voluntaria que entregaría todas las acciones o inversiones, y algunos bienes que en un momento dado poseía y que no manifestó cu[á]les eran, y que de ser el caso],] si algo faltaba],] estaba dispuesta a firmar un pagaré por el saldo de la deuda.

F r e n t e a l a p r e g u n t a d e "cómo se dejó constancia de esos compromisos", indicó: En lo correspondiente a las acdones o títulos a su nombre se elaboraron unas cartas tal como lo manifesté anteriormente para ( ) almacenes Éxito, BBVA Valores, Su Valor y una compañía en el exterior],] que no recuerdo el nombre, creo que eran cuatro cartas],] donde expresaba la voluntad de transferir todas las acciones a favor de CORFINSURA, cartas que fueron debidamente autenticadas ante notario público. 2. 2. 3.

E s o s n o f u e r o n l o s únicos t e s t i m o n i o s q u e s e r e c i b i e r o n s o b r e l o s c o m e n t a d o s h e c h o s. 2. 2. 3. 1. L a señora A l b a L u z H o y o s N a r a n j o, e l 1 7 d e s e p t i e m b r e d e 2 0 1 2, a n t e e l J u z g a d o Séptimo C i v i l d e l C i r c u i t o d e Medellín, e n condición d e c o m i s i o n a d o, i g u a l m e n t e declaró ( f l s. 7 8 a 8 1, c d. 1 0 ).

E n l a r e s p e c t i v a a u d i e n c i a, d e e n t r a d a, relató: En el 2002 cuando uo era la vicepresidente internacional y ñnandera de CORFINSURA tenía a mi cargo las oñdnas de la 5 9 Radicación nó 0 8 0 0 1 - 3 1 - 0 3 - 0 0 5 - 2 0 0 7 - 0 0 0 0 3 - 0 1 red de \á]istribución, de las cuales hada parte la oñcina de Barranquilla que era manejada yor la señora ][V]ETH GARCÍA. Estando en mi ofidna redbí una llamada de la vicepresidente comercial de valores Bancolombia, en esa época se llamaba si mal no recuerdo Su Valor, y era una filial de CORFINSURA, en esa llamada MARÍA ISABEL SIERRA (era y es la vicepresidente comerdal de Su Valor.

El actual Valores Bancolombia}],] que es la persona que me llamó, me preguntó si era normal que a una persona que tenía depósitos a través de las ofidnas de la red de distribudón, se le pagara con un cheque de la chequera personal de un empleado de la ofidna. Cuando me hizo esta pregunta],] inmediatamente le pedí que me enviara un fax con dicho cheque.

Con el cheque en mis manos, me di cuenta que el cheque había sido expedido de la chequera personal de la señot\a\H GARCÍA],] gerente de la ofidna de Barranquilla. Tal hecho me alertó e inmediatamente llamé al auditor general señor ÉDGAR VILLARREAL, pues estaba casi segura que esto no era nada más ni nada menos que un fraude. Y algo me hada presentir que el problema era grande, pues la señora I¡y]ETH GARCÍA se había ganado no solo la confianza de los altos ejecutivos del sindicato antioqueño, sino también de la alta sodedad barranquillera.

Ante tal hecho],] me comuniqué con el presidente de la corporación],] el doctor JUAN CAMILO OCHOA],] para contarle de lo sucedido y el plan de acción que íbamos a adoptar para identificar hasta qu]é] punto llegaba la gravedad de este asunto. Acordé entonces con el señor ]É]DGAR VILLARREAL que él personalmente viajaría inmediatamente a Barranquilla a sentarse con la señora li'V]ETH GARCÍA a tratar que ella misma confesara au\é] estaba sucediendo con los depósitos que los ahorradores nos habían confíado como entidad ñnandera y qu\é] manejo les había dado],] pues no entendíamos por qué un cliente de la corporación estaba redbiendo un cheque de su chequera personal.

Teníamos que cumplir dos objetivos, el primero era manejar Z[a] situadón de una forma muy prudente, pues un fraude en una entidad financiera puede causar una corrida de depósitos e incluso quebrar la misma entidad, hecho que nos preocupaba mucho y era lo más importante para la corporación en ese momento; y segundo, teníamos que lograr que ella confesara su delito, nos entregara recursos líquidos para cubrirlo y adidonalmente se retirara voluntariamente de 6 0 Radicación n.° 0 8 0 0 1 - 3 1 - 0 3 - 0 0 5 - 2 0 0 7 - 0 0 0 0 3 - 0 1 la corporadón, para nosotros poder tomamos la ofidna y atender directamente a los que resultaron ser más de 500 clientes afectados.

ÉDGAR me llamó en repetidas oportunidades a reportarme la evolución del asunto, pues ella se negaba a confesar, después de dos días],] si mal no recuerdo, ella firmó una declaradón del fraude cometido y aceptó firmamos una carta donde nos entregaba todas las inversiones en acdones, pues sabíamos que ella hacía permanentemente inversiones en acdones en la bolsa.

En esa carta],] ella aceptó entregamos la totalidad de las acdones que ( ) poseia. Ya que las mismas habían sido adquiridas con el producto de un fraude montado por la señora I[V]ETH GARCÍA atizando ( s i c ) los depósitos de los ahorradores que habían sido entregados a la corporación y que ella a través de una banca paralela],] que fue el fraude utilizado por la señora],] había sustraído de manera ilegal y fraudulenta de CORFINSURA.

Luego de que ella se retirara de la corporadón],] un grupo de más de 15 personas, el cual lideré personalmente],] debido a lo delicado del asunto, nos trasladamos a Barranquilla para atender a los más de quinientos dientes afectados, a quienes I[V]ETH GARCÍA había engañado durante más de diez años, haciéndoles pensar que sus dineros estaban depositados en una entidad financiera con una importante trayectoria en el mercado, pero ella había sustraído deforma ilegal.

Nos tocó durante { ) más de cinco semanas trabajar, e incluso llevar un refuerzo de otras 25 persona]s], pues jamás nos imaginamos que el fraude era [ d e ] tal magnitud. Pues con los recursos que la señora ÉV]ETH nos estaba entregando, producto del portafolio de acciones que ella poseía, no alcanzaba ni para cubrir el 10% del fraude que había cometido ( s e s u b r a y a ).

P o s t e r i o r m e n t e, refiriéndose a l t r a t o q u e e n t o n c e s t u v i e r o n l a señora García Y u n e z y e l señor V i l l a r r e a l R i v e r a, explicó: Una] ] de las Junciones de ÉDGAR cuando viajó a Barranquilla],] que nos enteramos del cheque girado por la chequera personal de ella, ]\V]ETH GARCÍA, era lograr que 6 1 Radicación n. ' 0 8 0 0 1 - 3 1 - 0 3 - 0 0 5 - 2 0 0 7 - 0 0 0 0 3 - 0 1 ella confesara el fraude.

Ella aceptó en esa misma reunión con ÉDGAR VILLARREAL firmar una carta donde nos traspasaba todas las acciones que tuviera. P e s e a q u e l a d e p o n e n t e n o recordó o t r o s d e t a l l e s s o b r e l o o c u r r i d o y a q u e manifestó d e s c o n o c e r l o q u e aconteció c o n p o s t e r i o r i d a d a l o s h e c h o s q u e narró, l u e g o precisó: Los 20 mil millones de pesos no se recuperaron.

Se encontró un pedazo muy pequeño de los recursos, no me acuerdo de la suma exacta, no fie el 10% de los recursos, estaba representado en acciones d e diferentes compañías, que yo me acuerde Éxito, Bancolombia, no me acuerdo de más. Y p r e g u n t a d a s o b r e s i I v e t h G a r c i a "[e]ntregó o no todas las acciones que tenía disponibles y en caso negativo diga cuántas dejó de entregar y en qu[é] entidades las tenía", respondió: Que yo sepa],] entregó las que tenía disponibles, pero no sé si las entregó todas.

En caso de no haberlas entregado todas],] no me imagino c[ó]mo las pud]o] haber ocultado, aun cuando después de conocer el fraude que la señora cometió],] uno entendería que es capaz de cualquier cosa. 2. 2. 3. 2. D e i g u a l m a n e r a, l a señora M a r g a r i t a María M e s a M e s a d e p u s o a n t e e l m i s m o c o m i s i o n a d o, o p o r t u n i d a d e n l a q u e, a l s e r p r e g u n t a d a s o b r e s i conocía a I v e t h García Y u n e z, contestó a f i r m a t i v a m e n t e, "porque ella era la directora de la Oficina de Barranquilla de Corfinsura entidad en la que trabajé desde 1983 u que en el momento del fraude cometido por Iveth García uo ocupaba la posición de secretaria generar ( s e s u b r a y a ).

L u e g o, d e f o r m a espontánea, manifestó: 6 2 Radicación n. " 0 8 0 0 1 - 3 1 - 0 3 - 0 0 5 - 2 0 0 7 - 0 0 0 0 3 - 0 1 ( ) es que en mayo de 2002, cuando Iveth García era la directora de la Oficina de Captaciones de Corfinsura en Barranquilla, se descubrió una fraude llevado a cabo por dicha señora que consistió en tomar dinero de los clientes],] que estos habían depositado en Corfinsura, los cuales trasladaba a sus cuentas personales y les expedía constancias de la inversión en documentos falsos, que no correspondían a los que Corfinsura utiliza para captar dineros del público.

Cuando se descubrieron estas irregularidades y ante el señor Édgar Villarreal, que se desempeñaba como el auditor general de Corfinsura, ella admitió las actuaciones fraudulentas, en documento por escrito, y para compensar los perjuicios que le hubiere causado a Corfinsura, ella consintió entregar todas las inversiones que había hecho con los dineros que había tomado fraudulentamente a Corfinsura, para compensar estas irregularidades.

A d e l a n t e, especificó: C ] o m o en ese momento yo era la secretaria general de Corfinsura, ]c]uando se detectaron las irregularidades por parte de la auditoría en la oficina dirigida por Iveth García, fui encargada por el Presidente de Corfinsura para liderar las gestiones legales y las investigaciones correspondientes en Barranquilla, para lo cual con un equipo interdisciplinario de unas veinte personas nos trasladamos a la oficina para atender los reclamos de los clientes, que Iveth García había vinculado como clientes en su banca paralela.

S o b r e l o s c o m p r o m i s o s q u e adquirió I v e t h García Y u n e z, d i r i g i d o s a r e p a r a r l o s p e r j u i c i o s i r r o g a d o s a C O R F I N S U R A S. A., puntualizó: ]E]lla decidió entregar a Corfinsura todas sus inversiones para con ello resarcir parte del perjuicio causado. (... ). ]E]n el momento en que fueron descubiertas las irregularidades, ella suscribió documentos autenticados en los cuales disponía su voluntad de entregar a Corfinsura todas sus inversiones, 6 3 Radicación n.° 0 8 0 0 1 - 3 1 - 0 3 - 0 0 5 - 2 0 0 7 - 0 0 0 0 3 - 0 1 para resarcir los daños. {... ). [ L ] a autorización de Iveth García para la entrega de los ütulos y para la disposición de los mismos, fue otorgada por ella desde el momento en que se descubrió el fraude, es decir, desde mayo de 2002 y posteriormente, cuando celebró transaccíón[,] se ratificó esta autorización para proceder a vender las acdones inscritas en b ] o Z s a que ella poseía, característica que se cumple perfectamente por parte de la acciones de almacenes Éxito.

E n p u n t o d e l o s n e g o c i o s q u e e x i s t i e r o n e n t r e l a señora García Y u n e z y Édgar V i l l a r r e a l R i v e r a, advirtió: D ] e negocios no tengo conocimiento, s[é] que Édgar Villarreal],] en calidad de ]a\uditor general de Corfinsura, recibió autorización de Iveth García para liquidar sus inversiones inscritas en [ b ] o Z s a y otras],] para resarcir parte del perjuicio ocasionado a Corfinsura por el fraude llevado a cabo por ella.

I n t e r r o g a d a c o n c r e t a m e n t e s o b r e l a s a c c i o n e s d e C a d e n a l c o S. A., a d q u i r i d a s p o r l a s u s o d i c h a señora, l a t e s t i g o expresó:: E ] s a s acciones frieron entregadas por Iveth García a Corfinsura, como lo indiqué arriba],] para compensar parte de los perjuicios que había causado con el fraude llevado a cabo por ella. { ).

Las acciones del Éxito que antes era Cadenalco, fueron entregadas por Almacenes Éxito a Édgar Villarreal y no por Bancolombia. { ). [ Y ] o recuerdo haber entregado a Suvalor los títulos de almacenes Éxito para proceder con su liquidación tal y como lo había consentido Iveth García. ( ). Me los entregó Édgar Villarreal, quien Jue la persona autorizada p [ o r ] Iveth García para reclamar tales títulos. 2. 2. 4.

E s i n d i s c u t i b l e, e n t o n c e s, q u e erró d e h e c h o e l T r i b u n a l a l p r e s c i n d i r d e l a p r u e b a t e s t i m o n i a l e n p r e c e d e n c i a r e l a c i o n a d a, p u e s d e l d i c h o m i s m o d e l o s 6 4 Radicación n.° 0 8 0 0 1 - 3 1 - 0 3 - 0 0 5 - 2 0 0 7 - 0 0 0 0 3 - 0 1 d e p o n e n t e s s e d e s p r e n d e, c o n s u f i c i e n t e c l a r i d a d, l a razón d e s u c o n o c i m i e n t o d e l o s h e c h o s q u e i n f o r m a r o n e n s u s d e c l a r a c i o n e s. E l señor V i l l a r r e a l R i v e r a f u e l a p e r s o n a q u e, e n s u condición d e a u d i t o r g e n e r a l d e C O R F I N S U R A S. A., realizó e n m a y o d e 2 0 0 2 l a a u d i t o r i a e n l a O f i c i n a B a r r a n q u i l l a d e l a e n t i d a d; detectó e l f r a u d e; y a n t e q u i e n l a señora García Y u n e z, e n d e s a r r o l l o d e e s a a c t i v i d a d, confesó l o s ilícitos q u e venía r e a l i z a n d o, a s u p r o p i o d e c i r, d e s d e 1 0 años atrás. A s i l o manifestó él m i s m o e n s u s d i s t i n t a s i n t e r v e n c i o n e s, l o confesó l a p r o p i a g e s t o r a d e e s t e p r o c e s o y l o r e f r e n d a r o n l a s o t r a s d o s d e p o n e n t e s d e q u e s e t r a t a. D e s u y o, p u e s, q u e e l señor V i l l a r r e a l R i v e r a n o f u e u n m e r o e s p e c t a d o r d e l o s h e c h o s a q u e aludió, s i n o p a r t i c i p a n t e a c t i v o y p r i n c i p a l e n s u d e s e n v o l v i m i e n t o. P o r s u p a r t e, l a señora H o y o s A r a n g o, e n e s e e n t o n c e s, V i c e p r e s i d e n t e I n t e r n a c i o n a l y F m a n c i e r a d e C O R F I N S U R A S.Á., f u e q u i e n, e n t a l condición, d e u n l a d o, recibió l a información d e h a b e r s e e f e c t u a d o u n p a g o a u n c l i e n t e d e l a corporación c o n u n c h e q u e p e r s o n a l d e l a aquí d e m a n d a n t e; d e o t r o, ordenó, e n v i r t u d d e e s e h e c h o, a V i l l a r r e a l R i v e r a q u e p r a c t i c a r a e n f o r m a p e r s o n a l l a auditoría a l a o f i c i n a B a r r a n q u i U a, d i l i g e n c i a s o b r e l a q u e e s t u v o a l t a n t o, p o r l o s r e p o r t e s s o b r e s u d e s e n v o l v i m i e n t o q u e c o n s t a n t e m e n t e l e h i z o e l c i t a d o a u d i t o r; y, finalmente, e s t u v o a c a r g o d e l g r u p o i n t e r d i s c i p l i n a r i o q u e s e llevó a B a r r a n q u i l l a, p a r a i n v e s t i g a r 6 5 Radicación n. " 0 8 0 0 1 - 3 1 - 0 3 - 0 0 5 - 2 0 0 7 - 0 0 0 0 3 - 0 1 y a t e n d e r l a s r e c l a m a c i o n e s q u e f o r m u l a r o n l o s c l i e n t e s a f e c t a d o s. E n e l p u n t o, e s e f u e e l a l c a n c e d e s u p r o p i a declaración, a v a l a d a p o r l o s o t r o s t e s t i m o n i o s e s c r u t a d o s. A s u t u m o, l a señora M a r g a r i t a María M e s a M e s a, según l o manifestó e l l a m i s m a, e r a l a Secretaría G e n e r a l d e C O R F I N S U R A S. A. e n l a época e n q u e s e descubrió e l c o m e n t a d o d e s f a l c o, posición d e s d e l a q u e, p o r e n c a r g o d e l p r e s i d e n t e d e l a corporación, lideró l a s g e s t i o n e s l e g a l e s c o n c e r n i e n t e s c o n e l f r a u d e y s u s c o n s e c u e n c i a s. N i n g u n a razón había, p o r l o t a n t o, p a r a p r e s c i n d i r d e e s t o s t e s t i m o n i o s, c o m o e q u i v o c a d a m e n t e l o resolvió e l ad quem. 2. 2. 5.

A h o r a b i e n, d e l a a p r o p i a d a ponderación d e d i c h a s d e c l a r a c i o n e s, c o m o tenía q u e h a c e r s e, e r a i m p e r a t i v o c o l e g i r, e n t r e o t r a s d e d u c c i o n e s, q u e l o s h e c h o s ilícitos c o m e t i d o s p o r l a d e m a n d a n t e d e e s t e a s u n t o l i t i g i o s o, f u e r o n d e s c u b i e r t o s e l 2 3 d e m a y o d e 2 0 0 2, c u a n d o e n d e s a r r o l l o d e l a auditoría q u e s e practicó e n l a o f i c i n a d e B a r r a n q u i l l a, aquélla reconoció, p r i m e r o, v e r b a l m e n t e, a n t e e l a u d i t o r V i l l a r r e a l R i v e r a, y l u e g o, p o r e s c r i t o, e n c a r t a d e e s a f e c h a q u e dirigió a C O R F I N S U R A S. A., l a comisión d e l o s ilícitos q u e e l l a m i s m a describió, h e c h o s q u e e l T r i b u n a l, p o r razón d e l a c o t a d o d e s a t i n o p r o b a t o r i o e n q u e incurrió, soslayó i n d e b i d a m e n t e e n s u f a l l o. 6 6 Radicación n. " 0 8 0 0 1 - 3 1 - 0 3 - 0 0 5 - 2 0 0 7 - 0 0 0 0 3 - 0 1 3.

E l c o m p r o m i s o q u e l a señora I v e t h E m i l i a García Y u n e z adquirió, d e r e s a r c i r l a t o t a l i d a d d e l o s p e r i u i c i o s q u e ocasionó a C O R F I N S U R A S. A. Pretermisión d e l a p r u e b a d e confesión p r o v e n i e n t e d e e l l a m i s m a y tergiversación d e l a p r u e b a d o c u m e n t a l. 3, 1.

D e l a s p r u e b a s h a s t a aquí r e l a c i o n a d a s, l a d e confesión d e l a d e m a n d a n t e y l a t e s t i m o n i a l r e g i s t r a d a, s e s a c a e n c l a r o, i g u a l m e n t e, q u e u n a v e z l a p r e n o m b r a d a g e r e n t e d e c a p t a c i o n e s admitió l a s f a l t a s e n q u e incurrió, s e comprometió a r e s t i t u i r a l a corporación financiera l o s d i n e r o s q u e l e s u s t r a j o ilícitamente y, p a r a e l l o, ofreció, e n t r e o t r a s c o s a s, e n t r e g a r l a t o t a l i d a d d e l a s a c c i o n e s d e q u e e r a t i t u l a r, m e d i d a q u e e s l a q u e i n t e r e s a a e s t e p r o c e s o y q u e s e a p r e c i a e n t e n d i b l e, c o m o q u i e r a q u e t a l e s i n v e r s i o n e s l a s realizó c o n l o s r e c u r s o s d e q u e s e apropió ilícitamente. 3. 2.

N o o b s t a n t e l o a n t e r i o r, s i s e p e n s a r a q u e e s a s p r o b a n z a s n o s o n s u f i c i e n t e s p a r a t e n e r p o r a c r e d i t a d o e l h e c h o d e q u e a h o r a s e t r a t a, e s d e l c a s o p o n e r d e p r e s e n t e q u e e l m i s m o quedó p l e n a m e n t e d e m o s t r a d o c o n l a p r u e b a d e confesión q u e s i g u e a i d e n t i f i c a r s e. 3. 2. 1.

M u y d i c i e n t e e s l a y a c o m e n t a d a c a r t a d e l 2 3 d e m a y o d e 2 0 0 2, q u e l a d e m a n d a n t e l e remitió a C O R F I N S U R A S. A., e n l a q u e expresó: Mi interés nunca [ h ] a sido quitarle un peso a nadie de ser así ya me había ido con la plata que [h]e sustraído, mi intención simplemente era ganarme unos rendimientos para cubrir una serie de obligaciones a mi cargo.

Como le manifesté al auditor 6 7 Radicación n. " 0 8 0 0 1 - 3 1 - 0 3 - 0 0 5 - 2 0 0 7 - 0 0 0 0 3 - 0 1 General Édoar Villarreal estoy dispuesta a liquidar todas las acciones a mi favorj,] entregarle todo este dinero a Corñnsura u el saldo que quede pendiente ñrmarle un vagafé] quedando con él compromiso que le pagare hasta el último peso ( s e s u b r a y a ). 3, 2. 2.

D e i g u a l o, s i s e q u i e r e, m a y o r significación, e s q u e c i n c o días después, e l 2 8 d e l o s m i s m o s m e s y año, e n l a d e n u n c i a p e n a l q u e formuló, manifestó: ( ) Mi interés nunca ha sido quitarle un peso a nadie, de ser así ya me hubiera ido para el exterior con el dinero sustraído del depósito de los clientes, mi intención simplemente era ganarme unos rendimientos para cubrir una serie de deudas a mi cargo, tal como le manifesté al Auditor General de la entidad Édgar Villarreal, a guien hice entrega personal ante Notaría y por escrito de todas las acciones que yo había comprado.

( ) ( ) Tal como siempre he manifestado y lo ratifico en esta denuncia y ante los ojos de Dios, mi intención jamás ka sido],] ni lo será[,] quedarme con el dinero ajeno que me fue entregado por la confianza depositada en mí, pues como lo dije anteriormente mi propósito fue siempre el de invertir en unas acciones que me permitieran cubrir ( ) las obligaciones que inconsultamente había adquirido con la entidad financiera para la cual laboraba, u cuuo dinero ha sido cubierto en gran parte con las acciones que por valor aproximado de dos mil millones de pesos entregué al Auditor General de CORFINSURA S.A., u también con la \a.]utorización de retención de mis prestaciones laborales durante más de 15 años de servicios u demás bienes que están a mi nombre u que estoy dispuesta a entregar, previa DILIGENCIA DE CONCILIACIÓN a surtirse en la Fiscalía competente, de conformidad con lo dispuesto en los artículos 41 y 42 del Código de Procedimiento Penal, en armonía con la declaratoria de inexequibiüdad de la expresión ' c u a n d o la 6 8 Radicación n.° 0 8 0 0 1 - 3 1 - 0 3 - 0 0 5 - 2 0 0 7 - 0 0 0 0 3 - 0 1 cuantía no e x c e d a d e d o s c i e n t o s (200) s a l a r i o s mínimos m e n s u a l e s l e g a l e s v i g e n t e s ', impartida por la Corte Constitucional mediante [s]en.íencía \j]ulio 18 de 2001, con ocasión del artículo 42 antes citado ( s e s u b r a y a ). 3. 2. 3.

A d i c i o n a l m e n t e, e n l a d i l i g e n c i a d e i n d a g a t o r i a d e l 5 d e j u n i o d e 2 0 0 2, a l s e r p r e g u n t a d a s o b r e e l m o n t o d e l a defraudación, l a señora García Y u n e z contestó: Como no se precisar exactamente por lo que yo pagaba tantos intereses y tenía que tocar capital de otra persona para poder pagar intereses, y las acciones también se me vinieron abajo con la fusión de CADENALCO - ÉXITO, y de BANCOLOMBIA, no podría precisar el monto u con respecto a lo que les entregué a través del Auditor ÉDGAR VILLARREAL, ua cobraron parte de las acciones y como constancia de ello hago entrega de la fotocopia del cheque del Banco Ganadero número 0010699 a nombre de CORFINSURA S.A., Nit. 890903852-3 por valor de seiscientos dieciséis millones ciento cincuenta y ocho mil ochocientos cincuenta y cinco pesos con treinta y ocho centavos ($616.158.855.38) a favor de CORFINSURA, esto con relación a las acciones que tenía en BB ( s i c ) VALORES GANADERO.- Están pendientes las acciones de SUVALOR, las cuales endosé a SUVALOR, no sé a ] cu[á]nto ascienden porque como bajan y suben, yo las iba comprando poco a poco y las vendía para pagar y asi- Tengo otras acciones en Estados Unidos las cuales también bajaron, esas en aquel momento me costaron como doscientos cincuenta mil d[6\lares en total, estas las compraba a nombre de mi'hermano, pero él no tiene nada que ver con esto, yo simplemente utilizaba su nombre para que no se dieran cuenta en SUVALOR que yo manejaba esos montos, mi hermano se llama EDWIN GARCÍA YUNEZ, yo aquí tenía firma autorizada, también las endosé u se las entregué al Auditor, no se cu[é.]nto cuestan ahora, no sé si unos trescientos mil d[ó]lares o no sé; estas las adquir\í] hace poco, pensando que podía pagar este año con ella[s], creyendo que me podía ir mejor que con las de aquí en Colombia.

Entre las acciones que entregué a SUVALOR habían unas acciones de 6 9 Radicación n.° 0 8 0 0 1 - 3 1 - 0 3 - 0 0 5 - 2 0 0 7 - 0 0 0 0 3 - 0 1 SURAMERICANA, todas aparecen a mi nombre u a nombre de mí hermano, yo hacía todo directamente con Medellín y les decía que eso era de mi hermano.- También tenía unas acciones del Éxito, también las entregué, las fui adquiriendo a medida que iba comprando, también iba vendiendo, del mismo tiempo de Corñnsura u \S]uleasing, como uo compré unas acciones en Cadenalco u ahora con la fusión estas acciones bajaron, uo las adguir\í] directamente con Suvalor a nombre mío en Medellín, no estoy muy segura si estas acciones las entregué al Auditor, tendría que mirar bien, estoy segura que entregué al auditor las acciones de Estados Unidos que aparecen a nombre de mi hermano; no sé cu\á]nto suman estas acciones de CADENALCO - ÉXITO ( s e s u b r a y a ).

R e s p e c t o d e l o s d o c u m e n t o s q u e diligenció, indicó l o s i g u i e n t e: Hice unas cartas autorizando a SUVALOR y a BB ( s i c ) VALORES endosando todas las acciones a CORFINSURA u fui a la Notaría Segunda de Barranquilla con el auditor ÉDGAR VILLARREAL para autentíca\r] las cartas con presentación personal u se las entregué a él. Después le pedí fotocopias pero no me las dio.

En la Notaría firmé un total de cuatro (4) cartas, o sea que eran varias para SUVALOR, había una carta para SALOMON BROTHERS, creo que es este es el nombre de la firma que maneja las acciones para Estados Unidos, y había otra carta para BB ( s i c ) VALORES GANADERO, es decir eran tres cartas para SUVALOR incluida la de Salomón Brothers y otra carta para BB (SIC) VALORES ( s e s u b r a y a ). 3. 3.

P a l a d i n o e s, p o r l o t a n t o, q u e l a señora García Y u n e z, e l m i s m o 2 3 d e m a y o d e 2 0 0 2, s e comprometió a r e i n t e g r a r l e a C O R F I N S U R 7 i S. A., r e p r e s e n t a d a p o r s u a u d i t o r g e n e r a l señor Édgar V i l l a r r e a l R i v e r a, e l d i n e r o q u e l e s u s t r a j o y q u e, c o n t a l propósito, s e obligó a e n t r e g a r l e l a 7 0 Radicación n." 0 8 0 0 1 - 3 1 - 0 3 - 0 0 5 - 2 0 0 7 - 0 0 0 0 3 - 0 1 t o t a l i d a d d e l a s a c c i o n e s d e q u e e r a t i t u l a r, a c t i t u d q u e c o m o y a s e d i j o, s e a v i z o r a c o h e r e n t e, t o d a v e z q u e e s o s títulos, c o m o e l l a m i s m a l o reconoció e n s u s d i v e r s a s i n t e r v e n c i o n e s, l o s adquirió c o n l o s r e c u r s o s económicos q u e o b t u v o d e l i c t u o s a m e n t e. 3. 4.

Más aún, e n l a m i s m a f e c h a materializó s u o f e r t a y, e n t a l v i r t u d, entregó c u a t r o c a r t a s, e n l a s q u e, p a r a u t i l i z a r s u s p r o p i a s p a l a b r a s, "endosó" a C O R F I N S U R A S. A. l a s a c c i o n e s q u e p a r a e n t o n c e s tenía d i s p o n i b l e s, m i s i v a s q u e autenticó e n l a Notaría S e g u n d a d e B a r r a n q u i l l a. 3. 5.

E l m a t e r i a l p r o b a t o r i o d e l q u e m a n a n l a s a n t e r i o r e s c o n c l u s i o n e s, a l t i e m p o, s i n ningún m a r g e n d e d u d a, d e m u e s t r a: 3. 5. 1. Q u e u n a d e e s a s c a r t a s f u e l a q u e aportó A L M A C E N E S ÉXITO S. A. e n l a d i l i g e n c i a d e inspección j u d i c i a l c o n exhibición d e d o c u m e n t o s q u e, p o r i n t e r m e d i o d e c o m i s i o n a d o, s e practicó e n s u s i n s t a l a c i o n e s e l 1 4 d e a g o s t o d e 2 0 1 2 y q u e o b r a e n e l f o l i o 1 1 7 d e l c u a d e r n o N o. 4, c u y o c o n t e n i d o p a s a a r e p r o d u c i r s e: BarranquiUa, 23 de mayo de 2002 Señores ALMACENES ÉXITO S.A. Aten.

Sra. LUPE ARENAS Ciudad Apreciados señores 7 1 Radicación n.° 0 8 0 0 1 - 3 1 - 0 3 - 0 0 5 - 2 0 0 7 - 0 0 0 0 3 - 0 1 Autorizo entregar al señor ÉDGAR VILLARREAL RIVERA identificado con C.C. N° 79.110.478 de Bogotá, los títulos de todas las acciones a mi nombre, de Almacenes Éxito S.A. IVETTE GARCÍA YUNEZ C.C. 32.618.254 de Barranquilla ( h a y firma i l e g i b l e ) A l final, figura e l s e l l o d e "DILIGENCIA DE PRESENTACIÓN PERSCNAL" de l a Notaría S e g u n d a d e B a r r a n q u i l l a, c o n l a m i s m a f e c h a, a n o m b r e d e "IVETH EMILIA GARCÍA YUNEZ", q u i e n s e identificó c o n l a cédula atrás a n o t a d a, q u e t i e n e firmas üegibles d e ésta y d e l a r e s p e c t i v a t i t u l a r d e e s a o f i c i n a pública. 3. 5. 2.

Y q u e e n l a s o t r a s t r e s, d e l a s c u a l e s s o l a m e n t e müitan e n a u t o s l a s r e m i t i d a s a S U V A L O R S. A. y a B B V A V A L O R E S G A N A D E R O S S. A., l a p r i m e r a a p o r t a d a p o r e l b a n c o c o n l a contestación d e l a d e m a n d a ( f l. 8 6, c d. 1 ) y l a s e g u n d a a n e x a d a p o r l a a c t o r a a l a d e n u n c i a p e n a l q u e formuló e l 2 8 d e m a y o d e 2 0 0 2 ( f l. 6, c d. 1 5 ), s e ordenó: ( ) vender todas las acciones que tengo en custodia en su compañía, y que el producto de la venta sea pagado en cheque a favor de la Corporación Financiera Nacional y Suramericana CCRFINSURA S.A.; con Nit N° 890903852-3.

E s t a s c o m u n i c a c i o n e s también f u e r o n o b j e t o d e presentación p e r s o n a l p o r l a s u s c r i b i e n t e, e n l a Notaría S e g u n d a d e B a r r a n q u i l l a. 3. 6. S e s i g u e d e l o a n t e r i o r, q u e d i c h a s c a r t a s, l a s t r e s p o r i g u a l, r a t i f i c a n e l c o m p r o m i s o a d q u i r i d o p o r l a 7 2 Radicación n.° 0 8 0 0 1 - 3 1 - 0 3 - 0 0 5 - 2 0 0 7 - 0 0 0 0 3 - 0 1 señora García Y u n e z d e e n t r e g a r, p a r a l a reparación d e l o s daños q u e ocasionó a C O R F I N S U R A S. A., e n t r e o t r o s b i e n e s, t o d a s l a s a c c i o n e s d e q u e e r a t i t u l a r e n t o n c e s; y a c r e d i t a n e l c u m p l i m i e n t o p a r c i a l d e t a l o f r e c i m i e n t o, t o d a v e z q u e a través d e e l l a s s e h i z o e f e c t i v o e s e propósito, r e s p e c t o d e aquéllas d e q u e podía d i s p o n e r e n e s e m o m e n t o. 3. 7.

L a d i f e r e n t e redacción y / o c o n t e n i d o d e l a s m i s i v a s, n o d e s m i e n t e t a l constatación, s i n o q u e o b e d e c e a l a d i s t i n t a n a t u r a l e z a d e s u s d e s t i n a t a r i a s. L a d i r i g i d a a A L M A C E N E S ÉXITO S. A., p o r c o r r e s p o n d e r e s t a e m p r e s a a l a e x p e d i d o r a y t e n e d o r a d e l a s a c c i o n e s a q u e e l l a s e r e f i e r e, m a l podía c o n t e n e r l a o r d e n d e v e n t a d e l a s m i s m a s, a c t i v i d a d d e l e g a b l e sólo a u n a c o m i s i o n i s t a d e b o l s a, condición q u e d i c h a s o c i e d a d, o b v i a m e n t e, n o tenía. P o r c o n s i g u i e n t e, lógico f u e q u e e n t a l e s c r i t o, s i m p l e m e n t e s e d i s p u s i e r a l a e n t r e g a d e l o s títulos e n f a v o r d e q u i e n a c t u a b a e n representación d e C O R F I N S U R A S. A., e s t o e s, s u a u d i t o r g e n e r a l, señor Édgar V i l l a r r e a l R i v e r a, e n t r e g a q u e, e n armonía c o n l o y a a n a l i z a d o, t u v o p o r fin v i a b i i i z a r l a p o s t e r i o r v e n t a d e l o s r e s p e c t i v o s títulos y q u e s u p r o d u c i d o s e a p l i c a r a a l a indemnización d e p e r j u i c i o s. P o r s u p a r t e, e n l a s c o m u n i c a c i o n e s r e m i t i d a s a S U V A L O R S. A. y a B B V A V A L O R E S G A N A D E R O S S. A., p o r s e r e s t a s, d e u n l a d o, l a s a d m i n i s t r a d o r a s d e l a s a c c i o n e s a q u e e l l a s s e r e f i r i e r o n y, d e o t r o, c o m i s i o n i s t a s d e b o l s a, b i e n podía o r d e n a r s e, c o m o e n e f e c t o s e h i z o, l a v e n t a d e l o s 7 3 Radicación n.° 0 8 0 0 1 - 3 1 - 0 3 - 0 0 5 - 2 0 0 7 - 0 0 0 0 3 - 0 1 r e s p e c t i v o s a c t i v o s bursátiles y q u e e l p r e c i o r e c a u d a d o, s e p u s i e r a a disposición d e C O R F I N S U R A S. A. 3. 8.

C o m o s e v e, m e d i a n t e e s a s c o m u n i c a c i o n e s, i n c l u i d a l a d i r i g i d a a A L M A C E N E S ÉXITO S. A., s u l i b r a d o r a entregó a C O R F I N S U R A S. A. l a s a c c i o n e s d e q u e e r a t i t u l a r y a q u e e l l a s s e r e f i r i e r o n, p a r a q u e c o n e l p r o d u c t o d e s u enajenación, l a corporación s e p a g a r a l o s p e r j u i c i o s q u e sufrió, d e b i d o a l d e s f a l c o d e q u e f u e o b j e t o, t o d o c o n f o r m e e l c o m p r o m i s o q u e l a señora García Y u n e z adquirió f r e n t e a d i c h a e n t i d a d, d e d e v o l v e r l e l a t o t a l i d a d d e l d i n e r o q u e l e quitó d e m a n e r a ilícita. 3. 9.

S i e n d o e l l o así, e s n o t o r i a l a tergiversación q u e d e e s a s m i s i v a s efectuó e l T r i b u n a l, p a r t i c u l a r m e n t e d e l a d i r i g i d a a A L M A C E N E S ÉXITO S. A,, p u e s c o m o r e s u l t a d o d e l a apreciación c o n j u n t a q u e h i z o d e e l l a s, infirió c o n t r a e v i d e n t e m e n t e q u e s o l a m e n t e l a s a c c i o n e s c o n t e m p l a d a s e n l a s c o m u n i c a c i o n e s q u e dirigió a B B V A V A L O R E S G A N A D E R O S S. A., S U V A L O R S. A. y S M I T H B A R N E Y debían u t i l i z a r s e p a r a a b o n a r a l a i n d i c a d a indemnización; y, c o n s i g u i e n t e m e n t e, q u e l a s a c c i o n e s d e A L M A C E N E S ÉXITO S. A., n o f u e r o n d a d a s c o n e s e f m, 3. 1 0.

E s e e n t e n d i m i e n t o d e l a cuestión, riñe a b i e r t a m e n t e c o n e l g e n u i n o s e n t i d o d e l a s c a r t a s, e s t a b l e c i d o p o r l a C o r t e a l e s t u d i a r l a s. 7 4 Radicación n.° 0 8 0 0 1 - 3 1 - 0 3 - 0 0 5 - 2 0 0 7 - 0 0 0 0 3 - 0 1 4. H e c h o s p o s t e r i o r e s a l 2 3 d e m a y o d e 2 0 0 2 v a n t e r i o r e s a l a conciliación. I n d e b i d a alteración d e l a p r u e b a d o c u m e n t a l. 4. 1.

F i n c a d o e n l a o r d e n d e e n t r e g a c o n t e n i d a e n l a y a a n a l i z a d a c a r t a d i r i g i d a a A L M A C E N E S ÉXITO S. A,, e l señor V i l l a r r e a l R i v e r a solicitó y o b t u v o d e e s a e m p r e s a l a e n t r e g a d e l o s títulos r e p r e s e n t a t i v o s d e l a s 4 5. 9 8 6 a c c i o n e s m a t e r i a d e e s t e l i t i g i o, según a p a r e c e c o m p r o b a d o c o n e l "CERTIFICADO DE ENTREGA DE NUEVO TITULO Y PAZ Y SALVO POR DIVIDENDOS CADENALCO i V * ' 2076" d e l 4 d e o c t u b r e d e 2 0 0 2, q u e e n c o p i a o b r a e n e l f o l i o 1 4 5 d e l c u a d e r n o N o. 7, r e m i t i d o p o r A L M A C E N E S ÉXITO S. A., e n atención a l a s o l i c i t u d q u e l e elevó e l j u z g a d o d e l c o n o c i m i e n t o e n c u m p l i m i e n t o d e l a s p r u e b a s d e c r e t a d a s, d o c u m e n t o q u e comprendió l o s títulos N o s. "36019, 36020por 12.551 y 33.435 acciones respectivamente". 4. 2, E l c i t a d o a u d i t o r, a p e n a s recibió d i c h o s p a p e l e s, l o s dejó e n p o d e r d e C O R F I N S U R A S. A., p o r i n t e r m e d i o d e s u s e c r e t a r i a g e n e r a l, señora M a r g a r i t a María M e s a M e s a, e n t i d a d q u e l o s m a n t u v o b a j o b u e n s e g u r o, h a s t a c u a n d o l a m e n c i o n a d a funcionaría s e l o s entregó a S U V A L O R S. A., h e c h o s v e r i f i c a d o s c o n l a s d e c l a r a c i o n e s d e e l l o s m i s m o s, atrás r e p r o d u c i d a s, r e f r e n d a d a s c o n e l t e s t i m o n i o d e l señor J u a n D a v i d Mejía Gutiérrez, e l e n t o n c e s s e c r e t a r i o g e n e r a l d e l a última, q u i e n s o b r e e l p a r t i c u l a r expresó;

"esa clase de inversiones fisícas nos júe remitida por la doctora MARGARITA MESA de Corfinsura que era interlocutora para estos efectos de este siniestro" (ñs. 8 9 a 9 2, c d. 1 0 ). 7 5 Radicación n. " 0 8 0 0 1 - 3 1 - 0 3 - 0 0 5 - 2 0 0 7 - 0 0 0 0 3 - 0 1 4. 3. R e s p e c t o d e e s e d o b l e m o v i m i e n t o d e l a s a c c i o n e s c a b e c o m e n t a r, e n p r i m e r l u g a r, q u e f u e A L M A C E N E S ÉXITO S. A. q u i e n entregó a l señor V i l l a r r e a l R i v e r a l o s d o s títulos m e n c i o n a d o s, p u e s a m b o s s e e n c o n t r a b a n e n s u p o d e r, actuación e n l a q u e, p o r e n d e, n o t u v o n i n g u n a intervención B A N C O L O M B I A S. A., c o m o c o n t o t a l d e s a c i e r t o s e afirmó e n l a d e m a n d a i n t r o d u c t o r i a d e l p r o c e s o. E n s e g u n d o término, q u e l a c i r c u n s t a n c i a d e q u e e l n o m b r a d o a u d i t o r, a l r e c i b i r d i c h o s d o c u m e n t o s, h u b i e s e m a n i f e s t a d o a c t u a r c o m o "representante o apoderado" d e l a señora García Y u n e z, l o q u e e s lógico, p u e s l a s a c c i o n e s e n cuestión seguían s i e n d o d e e U a, n o desvirtuó q u e s u gestión h u b i e s e s i d o e n f a v o r d e C O R F I N S U R A S. A., p a r a q u i e n l a b o r a b a, n i q u e l a e n t r e g a r e a l i z a d a s e h i z o a d i c h a p e r s o n a jurídica y q u e l a m i s m a t u v o p o r f i n l a p o s t e r i o r v e n t a d e l a s a c c i o n e s, p a r a q u e s u p r o d u c i d o s e a p l i c a r a a l p a g o d e l o s p e r j u i c i o s p o r e l l a s u f r i d o s, prédica q u e i g u a l m e n t e c a b e h a c e r s e r e s p e c t o d e l a s o K c i t u d d e conversión d e l a s a c c i o n e s y d e t o d a s l a s g e s t i o n e s e n l a s q u e V i l l a r r e a l R i v e r a i n t e r v i n o a d u c i e n d o e s a condición. Y, finalmente, q u e l a g u a r d a d e l o s títulos p o r p a r t e d e C O R F I N S U R A S. A., i n d e p e n d i e n t e m e n t e d e q u e a l m o m e n t o d e s u r e c i b o n o e x i s t i e r a n i n g u n a restricción p a r a s u enajenación, c o m o e n e f e c t o n o l a había, e r a l o q u e l e correspondía h a c e r a d i c h a s o c i e d a d, p u e s n o habiéndosele t r a n s f e r i d o l a p r o p i e d a d d e l a s a c c i o n e s, m a l podía d i s p o n e r l i b r e m e n t e d e e l l a s; y p o r q u e n o m e d i a n d o aún autorización 7 6 Radicación n.° 0 8 0 0 1 - 3 1 - 0 3 - 0 0 5 - 2 0 0 7 - 0 0 0 0 3 - 0 1 p a r a s u v e n t a, n o l e r e s u l t a b a f a c t i b l e e n t r e g a r l a s a u n i n t e r m e d i a r i o d e l m e r c a d o d e v a l o r e s, p a r a q u e p r o c e d i e r a a e l l o. 4. 4.

F a c t i b l e e s, p o r l o m i s m o, a s e v e r a r q u e e l s e n t e n c i a d o r d e s e g u n d a i n s t a n c i a, c o m o c o n s e c u e n c i a d e l a i n d e b i d a apreciación d e l a p r u e b a d o c u m e n t a l q u e invocó, alteró e l v e r d a d e r o s e n t i d o d e l a l a b o r d e s a r r o l l a d a p o r e l señor V i l l a r r e a l R i v e r a a l r e c l a m a r l a e n t r e g a d e l o s r e f e r i d o s títulos y a l r e c i b i r l o s, p u e s c o n t r a r i a n d o l a r e a l i d a d d e s c r i t a, estimó q u e d i c h a a c t i v i d a d l a efectuó a título p e r s o n a l y q u e s u o b j e t i v o f u e c u m p l i r e l e n c a r g o q u e l e h i c i e r a l a señora G a r c i a Y u n e z, d e g u a r d a r l o s títulos.

D e l m i s m o m o d o, desfiguró e l c o m p o r t a m i e n t o a s u m i d o p o r C O R F I N S U R A S. A., a l m a n t e n e r e n c a j a f u e r t e l o s títulos, p u e s e s e p r o c e d e r e r a e l único q u e podía a d o p t a r, c o m o e n p r e c e d e n c i a s e estableció, s i n q u e, p o r l o m i s m o, s i g n i f i c a r a q u e l a s a c c i o n e s d e A L M A C E N E S ÉXITO S. A. n o l e h u b i e s e n s i d o d a d a s p a r a e l p a g o d e l o s p e r j u i c i o s q u e e l l a experimentó, c o m o c o n s e c u e n c i a d e l o s ilícitos c o m e t i d o s p o r l a señora García Y u n e z. 5.

I n d e b i d a interpretación d e l a conciliación c e l e b r a d a e l 2 5 d e m a r z o d e 2 0 0 4 p o r l a d e m a n d a n t e y C O R F I N S U R A S. A. 5. 1. C o m o p a r a l e l a m e n t e a l a o c u r r e n c i a d e l o s h e c h o s q u e v i e n e n d e r e g i s t r a r s e, y d e o t r o s más q u e aquí n o e s n e c e s a r i o p r e c i s a r, e s t a b a adelantándose e l p r o c e s o p e n a l 7 7 Radicación n, " ^ 0 8 0 0 1 - 3 1 - 0 3 - 0 0 5 - 2 0 0 7 - 0 0 0 0 3 - 0 1 s e g u i d o e n c o n t r a d e l a señora García Y u n e z, s e llegó e n él a l a a u d i e n c i a d e conciliación d e l a a n o t a d a f e c h a, q u e según l o i n d i c a d o e n l a m i s m a a c t a q u e l a c o n t i e n e ( f l s. 3 9 a 4 2, c d. 4 3, s e g u n d a p a r t e ), "fue solicitada en el día de hoy por los sujetos procesales dentro de la diligencia de audiencia pública que se efectuó ante este despacho y que Júe aceptada por el juzgado por darse los presupuestos para ello". 5. 2.

C o n l a participación d e l a p r o c e s a d a y s u d e f e n s o r, d e l r e p r e s e n t a n t e d e l a p a r t e c i v i l, d e l ñscal, d e l a p r o c u r a d o r a d e l e g a d a p a r a e l c a s o, d e l señor E d w i n García Y u n e z y s u a p o d e r a d o, e l t e r c e r o d e l o s n o m b r a d o s expresó: "Señor juez, le manifiesto que las partes hemos dialogado durante estos días y se han analizado diferentes propuestas".

A continuación, e l D e s p a c h o manifestó: "Se deja constancia que los sujetos procesales dialogaron y manifestaron al despacho, que se ha llegado a un Acuerdo de Conciliación, que comprende el daño ocasionado con el hecho punible que se investigó con base en los perjuicios materiales y morales evaluados de común acuerdo por las partes y con manifestación expresa de la parte civil CORFINSURA S.A., los interesados mediante su comparecencia, intervenciones y firmas, expresan su consentimiento exento de vicios y con plena convicción se obligan en los siguientes términos (... ) ". 5. 3.

E n s e g u i d a, s e consignó e l a c u e r d o q u e p a s a a r e p r o d u c i r s e, e n l o p e r t i n e n t e: CLÁUSULA P R n m R A: El Dr. JOSÉ OCTAVIO ZULUAGA RODRÍGUEZ],] apoderado de ¡aparte civil CORFINSURA S.A., expresamente manifiesta AL SEÑOR JUEZ que desiste de la 7 8 Radicación n° 0 8 0 0 1 - 3 1 - 0 3 - 0 0 5 - 2 0 0 7 - 0 0 0 0 3 - 0 1 acción civil y solicita se extinga la acción penal para la procesada en los delitos que así lo admitan, siempre que se hayan cumplido las obligaciones contenidas en esta acta de [c]oncíliación y una vez sea verificado su cumplimiento por E L SEÑOR JUEZ, por cuanto con el cumplimiento del presente acuerdo la parte civil se considera reparada integralmente.

PARÁGRAFO: Por tanto el Dr. JOSÉ OCTAVIO ZULUAGA RODRÍGUEZ],] apoderado de la parte civü CORFINSURA S.A., solicita al SEÑOR JUEZ que se descongelen y se levanten todas las [nfiedidas [c]autelares adoptadas en consecuencia del presente proceso, sobre bienes de propiedad de LA SEÑORA IVETH EMILIA GARCÍA YUNEZ y E L SEÑOR EDWIN ENRIQUE GARCÍA YUNEZ, con el fin exclusivo de dar cumplimiento al presente acuerdo.

CLÁUSULA SEGUNDA: LA SEÑORA IVETH EMILIA GARCÍA YUNEZ mediante escrito separado, cuya copia se anexa a este expediente, dará orden irrevocable de venta y liquidación de todas sus inversiones inscritas en bolsa y de las inversiones que se relacionan a continuación, a SURAMERICANA DE VALORES Comisionista de Bolsa SUVALOR S.A., y paralelamente dará orden a los administradores actuales de tales inversiones de transferirlas a SUVALOR S.A.],] entidad que actuará como administradora de esas inversiones],] para que el producto de dicha venta junto con los emolumentos, rendimientos y dividendos que estos bienes hayan producido desde la orden judicial de congelamiento o la medida cautelar y hasta la fecha en que se de cumplimiento al presente acuerdo, sea entregado así: la suma de CIENTO CINCUENTA MILLONES DE PESOS M/CTE.

($150.000.000.00) a la [s]eñora TVETH EMILIA GARCÍA YUNEZ, medíante cheque a nombre de FRANCISCO JAVIER ORTEGA ORTEGA],] apoderado debidamente facultado para recibir, y el valor restante a la COMPAÑÍA SURAMERICANA DE SEGUIROS S.A.],] descontado el valor de las comisiones de venta cobradas por SUVALOR para ejecutar dicho mandato. TIPO TITULAR ADMINISTRADOR ACTUAL CANTIDAD aptox A c c i o n e s P a z d e l R i o I v e t h G a r c i a Y u n e z A l i a n z a V a l o r e s 1 0. 0 0 0 A c c i o n e s C a m i l a V i v e r o I v e t h García Y u n e z A l i a n 2 a V a l o r e s 2 9 7 9 Radicación n.° 0 8 0 0 1 - 3 1 - 0 3 - 0 0 5 - 2 0 0 7 - 0 0 0 0 3 - 0 1 l A c c i o n e s Éxito I v e t h García Y u n e z B B V [ A ] V a l o r e s G a n a d e r o 5 1. 6 6 1 A c c i o n e s V a l o r e s B a v a r i a I v e t h G a r c i a Y u n e z C o m i c o l 5 4, 4 1 6 A c c i o n e s d e C o r f i n s u r a I v e t h G a r c i a Y u n e z S u v a l o r 1. 2 8 6 O t r o s Cédulas S u r a m e r i c a n a I v e t h García Y u n e z S u v a l o r A c c i o n e s P r i v i l e g i a d a s d e I S A I v e t h G a r c i a Y u n e z S u v a l o r 4. 7 9 1 PARÁGRAFO: Las partes estiman que el plazo para la ejecución de este acuerdo no es superior a 10 días hábiles.

( ), CLÁUSULA QUINTA: El SEÑOR EDWIN ENRIQUE GARCÍA YUNEZ, la SEÑORA IVETH EMILIA GARCÍA YUNEZ y CORFINSURA S.A.[,] representada por su apoderado Dr. JOSÉ OCTAVIO ZULUAGA RODRÍGUEZ, renuncian expresamente a iniciar cualquier reclamación presente o futura, civil o penal, sobre todo aquello que se deduzca de los hechos relacionados con el presente proceso penal, una vez se de cabal cumplimiento a esta [c\ondliación. CLÁUSULA SEXTA: CORFINSURA S.A.l] representada en este acto por el Dr. JOSÉ OCTAVIO ZULUAGA RODRÍGUEZ, se obliga a presentar al SEÑOR JUEZ un informe que le permita verificar el cumplimiento de las obligaciones contenidas en la presente {c]onciliación, en los términos de ley.

CLÁUSULA SÉPTIMA: Los bienes, acciones, inversiones a que se refiere la presente cláusula, se encuentran libres de gravámenes salvo los relativos al presente proceso penal En caso que por razones no imputables a la parte civil no sea posible la ejecución del presente acuerdo, éste se entenderá fallido y en consecuencia continuará el proceso seguido contra IVETH GARCÍA, POR EL DELITO DE ESTAFA AGRAVADA Y OTROS, objeto de esta conciliación. 5. 4.

E l j u z g a d o, r e s p e c t o d e d i c h o a c u e r d o, expresó: Seguidamente el despacho solicita a los intervinientes en esta diligencia que manifiesten si es su voluntad libre y espontánea de llegar a este acuerdo conciliatorio. Los sujetos procesales manifestaron estar de acuerdo con lo estipulado anteriormente y solicitan al despacho que tome las medidas correspondientes para hacer posible la viabilidad de lo 8 0 Radicación n.° 0 8 0 0 1 - 3 1 - 0 3 - 0 0 5 - 2 0 0 7 - 0 0 0 0 3 - 0 1 acordado.

Seguidamente el despacho le imparte aprobación a lo acordado dentro de esta diligencia y en razón de ello ordena levantar las medidas de bloqueo y cautelares de embargo y secuestro sobre los bienes relacionados dentro de esta acta para posibilitar su venta y por consiguiente la materialización del acuerdo y además se suspende toda la actuación por un término de un mes para dar la posibilidad de que se haga efectivo el acuerdo y tomar la decisión correspondiente con respecto a las medidas que pesan sobre otros bienes, y a la continuación o no de la acción penal con respecto a los delitos que admiten reparación integral y la fijación de nueva fecha para continuar con el trámite correspondiente a los delitos que no admiten tal figura.

Se notifica por estrados, los sujetos procesales no interpusieron recurso alguno, quedando debidamente ejecutoriada la decisión, 5. 5. A continuación d e l a r e f e r i d a a c t a, figuran l a s c a r t a s d e l a m i s m a f e c h a, q u e l a señora I v e t h E m i l i a García Y u n e z emitió, d a n d o c u m p l i m i e n t o a l a cláusula s e g u n d a d e l a c u e r d o. 5. 5. 1.

P o r s u i m p o r t a n c i a, s e t r a n s c r i b e l a q u e dirigió a S U V A L O R S. A.: BarranquiUa, 25 de [m]arzo de 2004 Señores SUVALOR SURAMERICANA DE VALORES C o m i s i o n i s t a d e B o l s a Ciudad Respetados Srs. Yo SEÑORA IVETH EMILIA GARCÍA YUNEZ mediante el presente escrito doy orden irrevocable de venta y liquidación de todas mis inversiones inscritas en bolsa y de las inversiones que se relacionan a continuación, a SURAMERICANA DE VALORES Comisionista de Bolsa SUVALOR S.A., para que el producto de dicha venta junto con los emolumentos, rendimientos y dividendos que estos bienes 8 1 Radicación n.° 0 8 0 0 1 - 3 1 - 0 3 - 0 0 5 - 2 0 0 7 - 0 0 0 0 3 - 0 1 hayan producido desde la orden Judicial de congelamiento o la medida cautelar hasta la fecha en que se de cumplimiento al presente acuerdo, sea entregado asi: la suma de CIENTO CINCUENTA MILLONES DE PESOS M/CTE.

($150'000.000.oo) a la [s]eñora IVETH EMILIA GARCÍA YUNEZ, mediante cheque a nombre de FRANCISCO JAVIER ORTEGA OPRTEGAl] apoderado debidamente facultado para recibir, y el valor restante a la COMPAÑÍA SURAMERICANA DE SEGUROS S.A.[,] descontado el valor de las comisiones de venta cobradas por SUVALOR para ejecutar dicho mandato. TIPO TITULAR ADMINISTRADOR ACTUAL CANTIDAD aprox A c c i o n e s P a z d e l R i o I v e t h García Y u n e z A l i a n z a V a l o r e s 1 0. 0 0 0 A c c i o n e s C a r u U a V i v e r o I v e t h García Y u n e z A l i a n z a V a l o r e s 2 9 A c c i o n e s E x i t o I v e t h García Y u n e z B B V f A I V a l o r e s G a n a d e r o 5 1. 6 6 1 A c c i o n e s V a l o r e s B a v a r i a I v e t h García Y u n e z C o m i c o l 5 4. 4 1 6 A c c i o n e s d e C o r f i n s u r a I v e t h García Y u n e z S u v a l o r 1. 2 8 6 O t r o s Cédulas S u r a m e r i c a n a I v e t h García Y u n e z S u v a l o r A c c i o n e s P r i v i l e g i a d a s d e I S A I v e t h G a r c i a Y u n e z S u v a l o r 4, 7 9 1 Atentamente, IVETH EMILIA GARCÍA YUNEZ { H a y f i r m a i l e g i b l e ) ( H a y s e U o d e "DILIGENCIA DE RECONOCIMIENTO", s u r t i d a e n l a m i s m a f e c h a e n l a Notaría P r i m e r a d e B a r r a n q u i l l a, c o n firmas d e l a s u s c r i b i e n t e d e l a c a r t a y e l f u n c i o n a r i o público r e s p e t i v o ). 5. 5. 2.

L u e g o a p a r e c e n l a s c a r t a s r e m i t i d a s a "COMICOL", "ALIANZA VALORES" y "BBV ( s i c ) VALORES GANADEROS", t o d a s d e l m i s m o t e n o r: Yo SEÑORA IVETH EMILIA GARCL4 YUNEZ mediante el presente escrito doy orden irrevocable de transferir la administración de todas mis inversiones inscritas en bolsa y de las inversiones que se relacionan a continuación, a SURAMERICANA DE VALORES Comisionista de Bolsa SUVALOR S.A. 8 2 Radicación n. " 0 8 0 0 1 - 3 1 - 0 3 - 0 0 5 - 2 0 0 7 - 0 0 0 0 3 - 0 1 P o s t e r i o r m e n t e, e n c a d a m i s i v a, figura u n c u a d r o e n e l q u e s e r e l a c i o n a n u n a s específicas a c c i o n e s. A p a r e c e a l final, l a d i l i g e n c i a d e r e c o n o c i m i e n t o, v e r i f i c a d a e n l a Notaría P r i m e r a d e B a r r a n q u i l l a. 5. 6.

D i j o s e atrás, y a h o r a s e r e i t e r a, q u e e l T r i b u n a l, f r u t o d e l o s e r r o r e s d e h e c h o e s p e c i f i c a d o s e n p r e c e d e n c i a, pasó p o r a l t o l o s a n t e c e d e n t e s d e l a conciliación, e n e s p e c i a l, l o s t r e s s i g u i e n t e s: E n p r i m e r l u g a r, q u e e l o r i g e n d e l c o n f l i c t o q u e s e presentó e n t r e l a aquí d e m a n d a n t e y l a e n t o n c e s e x i s t e n t e C O R F I N S U R A S. A, h o y B A N C O L O M B I A S. A., f u e e l d e s f a l c o q u e aquélla cometió e n d e t r i m e n t o d e d i c h a corporación. E n s e g u n d o término, q u e d e s d e c u a n d o s e descubrió e l ilícito, s u a u t o r a, l a señora García Y u n e z, s e comprometió a r e i n t e g r a r l e a l a e n t i d a d financiera l a t o t a l i d a d d e l o s r e c u r s o s económicos q u e l e s u s t r a j o, p a r a l o c u a l ofreció, e n t r e o t r a s m e d i d a s, e n t r e g a r l e l a t o t a l i d a d d e l a s a c c i o n e s q u e había a d q u i r i d o c o n l o s d i n e r o s f r u t o d e s u a c t u a r d e l i c t u o s o. Y, finalmente, q u e e l l a p a r a c o n c r e t a r, p o r l o m e n o s p a r c i a l m e n t e, e s a determinación, entregó a l a u d i t o r g e n e r a l d e C O R F I N S U R A S. A. c u a t r o p a q u e t e s d e a c c i o n e s, e n t r e l a s c u a l e s e s t a b a e l c o m p u e s t o p o r l a s d i s p u t a d a s e n e s t e l i t i g i o. 8 3 Radicación n.° 0 8 0 0 1 - 3 1 - 0 3 - 0 0 5 - 2 0 0 7 - 0 0 0 0 3 - 0 1 S i n p e r d e r d e v i s t a l o a n t e r i o r, d e b e a h o r a r e s a l t a r s e q u e l a conciliación q u e s e a n a l i z a, f u e l a f o r m a c o m o l a s c i t a d a s d e m a n d a n t e y p e r j u d i c a d a l e p u s i e r o n fin a u n o d e l o s e f e c t o s jurídicos d e l i n d i c a d o c o n f l i c t o, e n c o n c r e t o, a l a responsabñidad c i v i l d e r i v a d a d e l o s d e l i t o s c o m e t i d o s p o r l a p r i m e r a e n p e r j u i c i o d e l a s e g a n d a. M i r a d o s e n c o n j u n t o l o s f a c t o r e s q u e s e d e j a n d e l i n e a d o s, r e s u l t a e v i d e n t e, e n t o n c e s, l a e s t r e c h a c o n e x i d a d e x i s t e n t e e n t r e e l o r i g e n d e l c o n f l i c t o ( d e l i t o s ); e l o f r e c i m i e n t o i n i c i a l d e l a g e s t o r a d e l a c o n t r o v e r s i a, p a r a r e p a r a r e l daño q u e ocasionó ( r e i n t e g r a r e l d i n e r o h u r t a d o ); l o s a c t o s q u e realizó e n d e s a r r o l l o d e e s e c o m p r o m i s o p r i m a r i o ( e n t r e g a d e l o s c u a t r o p a q u e t e s d e a c c i o n e s ); y l a solución d e f i n i t i v a a d o p t a d a (conciliación).

E l artículo 1 6 1 8 d e l Código C i v i l, e n c u a n t o h a c e a "LA INTERPRETACIÓN DE LOS CONTRATOS", e s t a b l e c e q u e "[c]onocida claramente la intención de los contratantes, debe estarse a ella más que a lo literal de las palabras". Y s i s e t r a t a d e desentrañar e l g e n u i n o propósito q u e t u v i e r o n l o s c e l e b r a n t e s d e u n a c u e r d o d e v o l u n t a d e s, f o r z o s o e s e x a m i n a r s u s a n t e c e d e n t e s, p u e s d e e l l o s, c o m o e s lógico e n t e n d e r l o, p u e d e i n f e r i r s e e l m i s m o. A l r e s p e c t o, t i e n e d i c h o l a C o r t e: Para averiguar el querer de los obligados, a más del tenor literal de sus cláusulas y las directrices establecidas en los 8 4 Radicación n.° 0 8 0 0 1 - 3 1 - 0 3 - 0 0 5 - 2 0 0 7 - 0 0 0 0 3 - 0 1 artículos 1618 a 1624 del Código Civil, 5° y 823 del Código de Comercio, debe tener en cuenta el intérprete diversos factores que inciden en el acuerdo, tales como las condiciones particulares de los intervinientes y su groceder en los diferentes momentos contractuales, esto es, antes, durante y después de su celebración, de tal manera que se refleje de manera precisa el ánimo que los inspiró a vincularse.

En ese sentido, en sentencia de 7 de febrero de 2008 y reiterada el 30 de agosto de 2011, exp. 2001-06915 y 1999- 01957, advirtió la Corte que 'la interpretación se predica de los negocios jurídicos existentes, es ulterior a la existencia del acto dispositivo y, en rigor, consiste en establecer y precisar la relevancia normativa de su sentido conformemente a la 'recíproca intención de las partes' (art. 1618 C.C.}, de ordinario plasmada en las cláusulas, párrafos, condiciones o estipulaciones, a las cuales, sin embargo, no se reduce ni supedita, por cuanto, aun siendo 'claro' el sentido idiomático, literal o textual de las palabras, en toda divergencia a propósito, impónese reconstruirla, precisarla e indagarla según el marco de circunstancias, materia del negocio jurídico, posición, situación, conocimiento, experiencia, profesión u oficio de los sujetos, entorno cultural, social, económico, político, geográfico u temporal en una perspectiva retrospectiva u prospectiva, esto es, considerando además de la celebración, ejecución u conducta práctica negocial, la fase prodrómica, de gestación o formación teniendo en cuenta que ' los actos, tratos o conversaciones preliminares enderezados a preparar la producción de un consentimiento contractual no son intrascendentes: por el contrario, una vez formado el consentimiento son parte integrante de él, y su importancia se traduce en servir de medios auxiliares para interpretar la verdadera intención de las partes, cristalizada en las cláusulas del contrato' (cas. civ. junio 28/1989)'" ( C S J, S C d e l 2 4 d e j u l i o d e 2 0 1 2, R a d. n.° 2 0 0 5 - 0 0 5 9 5 - 0 1; s e s u b r a y a ).

Así l a s c o s a s, c u a n d o e l T r i b u n a l interpretó l a conciliación e n l a f o r m a c o m o l o h i z o, c o n t o t a l d e s p r e c i o d e 8 5 Radicación n.° 0 8 0 0 1 - 3 1 - 0 3 - 0 0 5 - 2 0 0 7 - 0 0 0 0 3 - 0 1 SUS a n t e c e d e n t e s, d e t o d o s y, e s p e c i a l m e n t e, d e l o s q u e s e d e j a r o n d e s t a c a d o s e n p r e c e d e n c i a, a más d e c o m e t e r e l e r r o r d e h e c h o q u e e s a pretermisión implicó, vulneró i n d i r e c t a m e n t e l a n o r m a s u s t a n c i a l atrás r e g i s t r a d a, p u e s dejó d e v e r q u e l a intención d e l a señora García Y u n e z a l c o n c i l i a r, f u e l a d e v e n d e r y l i q u i d a r "todas sus inversiones inscritas en bolsa" ( s e s u b r a y a ), c o m o r e z a l a p r i m e r a p a r t e d e s u cláusula s e g u n d a, a c o r d e c o n e l c o m p r o m i s o q u e, p o r v o l u n t a d p r o p i a, adquirió e l día e n e l q u e s e d e s c u b r i e r o n l o s ilícitos qué cometió, p u e s d e s d e e n t o n c e s ofreció "liquidar todas las acciones a mi favor],] entregarle todo ese dinero a Corfinsura y el saldo que quede pendiente firmarle un pagar[é][,] quedando con el compromiso de que le pagare hasta el último peso" ( C a r t a d e l 2 3 d e m a y o d e 2 0 0 2, q u e l a señora García Y u n e z l e dirigió a C O R F I N S U R A S. A., fl. 5, c d. 1 5; s e s u b r a y a ).

A l r e s p e c t o, d e b e i n s i s t i r s e e n q u e e s e propósito, l a n o m b r a d a d e m a n d a n t e l o refrendó e n l a d e n u n c i a q u e formuló c i n c o días después, e l 2 8 d e m a y o d e 2 0 0 2, e n l a q u e p u s o d e p r e s e n t e n u e v a m e n t e s u interés d e r e e m b o l s a r e l d i n e r o sustraído, e n p a r t e "cubierto ( ) con las acciones que por valor aproximado de dos mil millones de pesos entregué al Auditor General de CORFINSURA S.A., y también con la autorización de retención de mis prestaciones laborales durante más de 15 años de servicios q demás bienes que están a mi nombre u que estoy dispuesta a entregar, previa DILIGENCIA DE CONCILIACIÓN a surtirse en la Fiscalía competente, de conformidad con lo dispuesto en los artículos 41 y 42 del Código de Procedimiento Penal, ( }" ( s e s u b r a y a ). 8 6 Radicación n." 0 8 0 0 1 - 3 1 - 0 3 - 0 0 5 - 2 0 0 7 - 0 0 0 0 3 - 0 1 S i g n i f i c a l o a n t e r i o r, q u e e l s e n t e n c i a d o r d e s e g u n d a i n s t a n c i a traicionó s u misión, p o r q u e "para establecer si entre las partes se celebró o no un determinado y específico contrato, ( ), se hace necesario verificar, en primer término, atendidas las cláusulas del negocio, si se cumplieron los requisitos esenciales que lo tipifican (art. 1501 y 89 ley 153/1887) y, en segundo lugar, en caso de existir duda razonable o controversia al respecto, d i l u c i d a r cuál f u e -a p a r t i r de la e v i d e n c i a, q u e no de la intuición ( g n o s e o l o g i a jurídica) o de la simple especulación- la intención r e a l de los c o n t r a t a n t e s, más allá d e lo que emerja del m i s m o t e x t o d e l d o c u m e n t o, c o n m a y o r razón si e s u n a cláusula en p a r t i c u l a r la q u e m i n a el a l c a n c e d e a q u e t 'De este modo -señala el 'doctrinante Emilio Betti- a una interpretación puramente gramatical y atomista que podría aislar la declaración del marco de las circunstancias sodalmente relevantes en que fue emitida y a poner la letra por encima del espíritu, se contrapone otra interpretación que integra la declaración u la encuadra en el completo comportamiento recíproco y en el conjunto de las circunstancias en la que se desarrolla, esclareciendo el espíritu y el fin práctico en la conciencia de ambas partes' (se subraya)" ( C S J, S C d e l 1 4 d e a g o s t o d e 2 0 0 0, R a d. n.° 5 5 7 7; negrñlas f u e r a d e t e x t o ). 5. 7.

E m p e r o e l d e s a t i n o d e l c i t a d o j u z g a d o r n o paró ahí. También comportó l a o s t e n s i b l e transgresión d e l artículo 1 6 2 0 d e l Código C i v i l. E s a Corporación, p a r a a t r i b u i r l e a l a conciliación e l a l c a n c e r e s t r i n g i d o q u e l e asignó, encontró q u e s u cláusula s e g u n d a e r a c o n t r a d i c t o r i a, t o d a v e z q u e s e refirió, e n s u p r i m e r a p a r t e, a l a "totalidad" d e l a s i n v e r s i o n e s e n b o l s a q u e 8 7 Radicación n.° 0 8 0 0 1 - 3 1 - 0 3 - 0 0 5 - 2 0 0 7 - 0 0 0 0 3 - 0 1 l a señora García Y u n e z tenía y, e n l a s e g u n d a, a u n a s específicas i n v e r s i o n e s, s i e t e n a d a más, q u e a continuación identificó. E l p r e c i s o análisis d e l ad quem, f u e e l s i g u i e n t e: El pretender manejar simultáneamente el texto de esas estipulaciones],] genera],..) una contradicción en el entender qu[é] fue efectivamente lo querido por las partes en esa doble redacción, con lo que se deriva del 'todo' { orden irrevocable de venta y liquidación de todas sus inversiones suscritos en bolsa } o lo que hace referencia 'a la parte especíñcamente descrita de ese todo' { y de las inversiones que se relacionan a continuación }, si se le da prelación a la primera (el todo), la segunda (la parte) fie innecesariamente pactada al entenderse que estaba el contenido de esa relación, desde el principio, incluida y cobijada en la primera y si se da prelación a la segunda (la parte) deviene en ineficaz la primera (el todo) para entender excluido lo que no júe expresamente relacionado ( s e s u b r a y a ).

Preceptúa l a n o r m a i n v o c a d a: El sentido en que una cláusula puede producir algún efecto, deberá preferirse a aquel en que no sea capaz de producir efecto alguno. A h o r a b i e n, s i l a d i f i c u l t a d l a o f r e c e sólo u n s e g m e n t o d e u n a cláusula, l a apKcación d e l a n t e r i o r p r e c e p t o t r a d u c e q u e deberá p r i v i l e g i a r s e l a interpretación e n l a q u e t o d a s s u s p a r t e s p r o d u c e n algún e f e c t o, f r e n t e a a q u e l l a e n l a q u e s e c o n c e d e e s a g r a c i a únicamente a a l g u n o s a s p e c t o s d e l a estipulación y s e l e q u i t a a l o s r e s t a n t e s. 8 8 Radicación n. " 0 8 0 0 1 - 3 1 - 0 3 - 0 0 5 - 2 0 0 7 - 0 0 0 0 3 - 0 1 L a aplicación d e e s e p r e c e p t o e n e l c a s o sub lite, exigía d e l j u e z e v a l u a r s i l a cláusula o b j e t o d e s u análisis, podía i n t e r p r e t a r s e d e m o d o q u e t o d a e l l a p r o d u j e r a e f e c t o s jurídicos, l o q u e e n e f e c t o e r a f a c t i b l e, d e e n t e n d e r s e q u e l a s d o s p a r t e s q u e l a c o m p o n e n, a d e c i r d e l ad quem, eran c o m p l e m e n t a r i a s y n o c o n t r a d i c t o r i a s, c o m o e n d e f i n i t i v a e s a a u t o r i d a d l o coligió. E n v e r d a d q u e c u a n d o e n e s a estipulación s e señaló q u e l a señora García Y u n e z, "medíante escrito separado, cuya copia se anexa a este expediente],] dará orden irrevocable de venta y liquidación de todas sus inversiones suscritas en bolsa y de las inversiones que se relacionan a continuación", n o s e e s t a b l e c i e r o n p r e v i s i o n e s o p u e s t a s, e x c l u y e n t e s e n t r e sí, s i n o c o m p l e m e n t a r i a s, e n e l s e n t i d o d e q u e e l c o m p r o m i s o d e l a n o m b r a d a i n t e r v i n i e n t e f u e e l d e c o n f e r i r m a n d a t o p a r a l a enajenación d e l a t o t a l i d a d d e s u s i n v e r s i o n e s e n b o l s a "y", p a r t i c u l a r m e n t e, d e l a s q u e a continuación s e i d e n t i f i c a r o n. C o n o t r a s p a l a b r a s, l o s c o n t r a t a n t e s p e c a r o n d e abundamiento, m a s n o d e i n c o h e r e n c i a, p o r contradicción, a l p r e c a v e r l a. E s a i n t e l i g e n c i a d e l a estipulación c o n t r a c t u a l, d e j a a s a l v o t o d a s s u s p a r t e s. Aquélla e n l a q u e s e previó l a v e n t a d e "todas" l a s i n v e r s i o n e s e n b o l s a q u e tenía l a señora G a r c i a Y u n e z; y l a o t r a, e n l a q u e s e e s p e c i f i c a r o n a l g u n a s, particularizándolas. 8 9 Radicación n.° 0 8 0 0 1 - 3 1 - 0 3 - 0 0 5 - 2 0 0 7 - 0 0 0 0 3 - 0 1 D e s v a n e c i d a, c o m o q u e d a, l a contradicción e n q u e s e fincó e l T r i b u n a l p a r a, d e u n l a d o, r e s t a r l e e f e c t o s a l a p r i m e r a p a r t e d e l a cláusula y, d e o t r o, reconocérselos sólo a l a s e g u n d a, añora nítido e l q u e b r a n t o d e l p r e c e p t o atrás m e n c i o n a d o, t o d a v e z q u e e s a Corporación brindó p r e v a l e n c i a a l c r i t e r i o c o n f o r m e e l c u a l u n a p a r t e d e l a estipulación n o producía e f e c t o s, c o n t r a r i a n d o d e p a s o, c o m o y a s e estableció, l a g e n u i n a intención q u e t u v i e r o n l a s p a r t e s a l c o n c i l i a r. 5. 8.

S i e n c l a r o q u e d a, q u e l a v e r d a d e r a intención d e l o s c e l e b r a n t e s d e l a conciliación f u e l a v e n t a d e t o d o s l o s a c t i v o s bursátües q u e e s t a b a n e n c a b e z a d e l a señora García Y u n e z, l o s a r g u m e n t o s q u e invocó e l T r i b u n a l p a r a s u s t e n t a r l a interpretación c o n t r a r i a, e s t o e s, q u e e s e a c u e r d o s o l a m e n t e versó s o b r e l a s a c c i o n e s q u e s e e s p e c i f i c a r o n a l final d e s u cláusula s e g u n d a, c a e n p o r s u b a s e. Ningún s e n t i d o t u v o, p o r l o t a n t o, r e c u r r i r a l artículo 1 6 1 9 d e l Código C i v i l; o a d u c i r q u e t o d a transacción e x i g e l a c o m p l e t a identificación d e l a s o b f i g a c i o n e s q u e s u r j a n d e e l l a; o i n v o c a r e l d e s a r r o l l o práctico d e l a conciliación, q u e c o m o p a s a a c o m e n t a r s e f u e, p r e c i s a m e n t e, l a v e n t a d e t o d a s l a s a c c i o n e s e n c a b e z a d e l a n o m b r a d a, s i n r e p r o c h e a l g u n o d e s u p a r t e; o l a f a l t a d e mención e x p r e s a d e l a s a c c i o n e s d e A L M A C E N E S ÉXITO S. A. e n l a concüiación; o l a previsión s o b r e l a aplicación a l p a g o d e l o s p e r j u i c i o s, s o l a m e n t e d e l o s d i v i d e n d o s p r o d u c i d o s p o r l a s a c c i o n e s q u e f u e r o n o b j e t o d e m e d i d a c a u t e l a r, l o q u e e r a lógico p u e s e l r e n d i m i e n t o d e l a s demás a c c i o n e s y a n o e r a s u s c e p t i b l e d e r e c u p e r a r s e p o r 9 0 Radicación n.° 0 8 0 0 1 - 3 1 - 0 3 - 0 0 5 - 2 0 0 7 - 0 0 0 0 3 - 0 1 h a b e r s i d o e n t r e g a d o a s u t i t u l a r, s i n q u e e n t o n c e s e s a especificación riñera, e n l o más mínimo, c o n e l m a n d a t o g e n e r a l i z a d o d e e n a j e n a r, c o n s a g r a d o e n l a p r i m e r a p a r t e d e l a cláusula s e g u n d a. 5. 9.

D a d a l a o r d e n d e v e n d e r t o d a s s u s i n v e r s i o n e s e n b o l s a p o r p a r t e d e l a aquí d e m a n d a n t e, lógico f u e q u e, c o n r e s p a l d o e n e s a instrucción, C O R F I N S U R A S. A., a h o r a sí, e n t r e g a r a a S U V A L O R S. A, l a s a c c i o n e s d e A L M A C E N E S ÉXITO S. A, d e p r o p i e d a d d e aquélla q u e tenía g u a r d a d a s y q u e l a c i t a d a c o m i s i o n i s t a d e b o l s a p r o c e d i e r a a s u enajenación y a e n t r e g a r e l p r o d u c i d o c o n f o r m e l a v o l u n t a d d e l a m a n d a n t e, h e c h o s r e l a t a d o s e n l o s t e s t i m o n i o s r e n d i d o s p o r l o s señores M a r g a r i t a María M e s a M e s a, y a r e p r o d u c i d o, y J u a n D a v i d Mejía Gutiérrez.

E l s e g u n d o, l u e g o d e r e f e r i r s e a l ilícito c o m e t i d o p o r I v e t h García Y u n e z, q u e denominó "banca paralela", a s u d e s c u b r i m i e n t o, a l a s a c c i o n e s l e g a l e s q u e s e a d e l a n t a r o n e n relación c o n e l m i s m o y a l "posterior acercamiento de esta última a Corfinsura con el propósito de{,] según su manifestación[,]resarcir el perjuicio y responder por sus hechos", narró: Dada su condición de inversionista en el mercado de valores a través de Suramericana de Valores SA. y otras compañías comisionistas de bolsa],] remitió a Suramericana de Valores Suvalor, compañía en la que yo laboraba como secretario general y por ende responsable de la parte jurídica, una carta con fecha 25 de marzo de 2004 ordenando la liquidación de sus inversiones en acciones en esta compañía y en otras más (aporta copia de la carta en un folio).

( ). De conformidad con la carta anterior que ordenaba la liquidación de acciones, un Radicación n.° 0 8 0 0 1 - 3 1 - 0 3 - 0 0 5 - 2 0 0 7 - 0 0 0 0 3 - 0 1 giro de 150 millones de pesos a nombre de i[V]£;TH GARCÍA y el valor restante a la compañía de seguros, hice contactos con el doctor JOSÉ OCTAVIO ZULUAGA a fin de hacer la liquidación de la venta de acdones],] con él como delegado de las compañías interesadas en el proceso y la benefidaria del pago, es decir, la compañía de seguros.

Al término de este proceso [remití] una comunicadón con fecha abril 29 de 2004 al doctor JOSÉ OCTAVIO ZULUAGA informándole el resultado económico de las ventas de acciones redbidas por Suvalor S.A.],] hoy Valores ]B]ancolombia],] al igual que los pagos efectuados con el producto de tales ventas y de los dividendos redbidos por Suvalor de tales acciones como administradora de dichos activos, es dedr, como depositante directa de las acdones de propiedad de Iíy]ETH GARCÍA ante el depósito centralizado de valores, proceso previo necesario para proceder a la venta que había sido ordenada en la comunicadón de I[V]ETH GARCÍA. Aporta carta dirigida por el declarante al doctor JOSÉ OCTAVIO ZULUAGA a la que hizo mendón, la cual consta en tres folios y es una fotocopia.

E n t o r n o d e l a s a c c i o n e s d e A L M A C E N E S ÉXITO S. A., señaló: Lo único que conozco es que con base en la orden de venta de todas las inversiones que había dado ][V]ETH[,]como una manera de responder al máximo posible con sus bienes disponibles, Suvalor recibió acdones que I[V]ETH GARCÍA tenía en distintas partes y entre ellas unas de Almacenes Éxito que deberia[n] ser las mismas de Cadenalco],] debido a la fusión por absorción de Cadenalco Éxito],] que hizo desaparecer jurídicamente la primera de ellas.

La venta de estas acciones Éxito],] las que me refiero, están reladonadas en la carta en la que le detallo al doctor Zuluaga las operadones de venta conforme al documento que jue anexado. Más a d e l a n t e agregó: 9 2 Radicación n. ' ' 0 8 0 0 1 - 3 1 - 0 3 - 0 0 5 - 2 0 0 7 - 0 0 0 0 3 - 0 1 La carta que i [ V ] E 7 H GA??C£4 remitió a Suramericana de Valores ordena la venta y liquidación de todas sus inversiones inscritas en bolsa, siendo esas acciones inscritas en bolsa],] considero razonable que hayan procedido],] como Suvalor],] a entender que para el pago de los 20 mil millones de pesos estas acdones de un precio menor estuvieran incorporadas en el acuerdo de pago de i{V]£JH GARCÍA con Corfinsura. 5. 1 0.

S e s a c a e n c l a r o d e l o e x p u e s t o, q u e l a s a c c i o n e s e n e s t e a s u n t o r e c l a m a d a s, p r e v i a s u e n t r e g a p o r p a r t e d e C O R F I N S U R A S. A., p o r i n t e r m e d i o d e s u S e c r e t a r i a G e n e r a l, señora M a r g a r i t a María M e s a M e s a, a S U V A L O R S. A., f u e r o n v e n d i d a s p o r ésta e n d e s a r r o l l o, p r e c i s a m e n t e, d e l a autorización d a d a p o r l a señora García Y u n e z e n l a c a r t a d e l 2 5 d e m a r z o d e 2 0 0 4, aplicándose e l p r e c i o r e c i b i d o, e n l a f o r m a c o m o e l l a ordenó. 5. 1 1.

D e l a n t e r i o r a s e r t o s e s i g u e q u e e l T r i b u n a l también s e equivocó g r a v e m e n t e c u a n d o estimó q u e l a o r d e n d e v e n d e r a c c i o n e s i m p a r t i d a e n l a c a r t a d e l 2 3 d e m a r z o d e 2 0 0 2, q u e l a señora G a r c i a Y u n e z l e remitió a S U V A L O R S. A., n o podía h a b i l i t a r l a enajenación q u e s e h i z o d e l a s q u e s o n m a t e r i a d e l p r e s e n t e l i t i g i o, t o d a v e z q u e d i c h o s títulos n o s e e n c o n t r a b a n e n p o d e r d e l a c i t a d a c o m i s i o n i s t a e n d i c h a f e c h a, p u e s c o m o a c a b a d e e s t a b l e c e r s e e s a transacción t u v o f u n d a m e n t o e n l a autorización c o n f e r i d a e n l a m i s i v a d e l 2 5 d e m a r z o d e 2 0 0 4, y n o e n l a c o n t e m p l a d a e n e s a p r i m e r a comunicación. D i c h a confiisión f u e r e s u l t a d o d e l a i n d e b i d a interpretación q u e e l ad q u e m h i z o d e l a conciliación, d e 9 3 Radicación n." 0 8 0 0 1 - 3 1 - 0 3 - 0 0 5 - 2 0 0 7 - 0 0 0 0 3 - 0 1 h a b e r i g n o r a d o l a c a r t a l i b r a d a e n d e s a r r o l l o d e l a m i s m a a S U V A L O R S. A. y d e l a i n d e b i d a ponderación d e l p r i m e r d e l o s e s c r i t o s atrás m e n c i o n a d o s. I I I. Conclus iones. 1.

F r u t o d e h a b e r p r e t e r i d o l a p r u e b a d e confesión p r o v e n i e n t e d e l a aquí d e m a n d a n t e y l o s t e s t i m o n i o s d e l o s señores Édgar V i l l a r r e a l R i v e r a, A l b a L u z H o y o s N a r a n j o, M a r g a r i t a María M e s a M e s a y J u a n D a v i d Mejía Gutiérrez; y d e h a b e r s o s l a y a d o o t e r g i v e r s a d o l a p r u e b a d o c u m e n t a l a p o r t a d a, p a r t i c u l a r m e n t e, l a s c a r t a s q u e e l 2 3 d e m a r z o d e 2 0 0 2 libró l a señora García Y u n e z a A l m a c e n e s Éxito S. A., S u v a l o r S. A. y B B V A V a l o r e s G a n a d e r o s S. A., e l T r i b u n a l desconoció p o r c o m p l e t o l o s a n t e c e d e n t e s d e l a conciliación l u e g o c e l e b r a d a p o r l a n o m b r a d a a c t o r a y l a e n t o n c e s e x i s t e n t e Corporación F i n a n c i e r a N a c i o n a l y S u r a m e r i c a n a S. A., C O R F I N S U R A S. A., a n t e e l J u z g a d o S e g u n d o P e n a l d e l C i r c u i t o d e B a r r a n q u i l l a, e n e l m a r c o p r o c e s o s e g u i d o c o n t r a l a p r i m e r a. 2.

L a i n a d v e r t e n c i a d e t o d o e s e c o n j u n t o d e h e c h o s, l e impidió v e r a l ad quem q u e l a señora García Y u n e z, d e s d e e l 2 3 d e m a y o d e 2 0 0 2, entregó a C O R F I N S U R A S. A., p o r i n t e r m e d i o d e s u a u d i t o r g e n e r a l, señor Édgar V i l l a r r e a l R i v e r a, c u a t r o p a q u e t e s d e a c c i o n e s, e n t r e l o s c u a l e s e s t a b a e l c o n s t i t u i d o p o r l a s 4 5. 9 8 6 a c c i o n e s d e A L M A C E N E S ÉXITO S. A. aquí d i s p u t a d a s, c o n e l f m d e q u e f u e r a n v e n d i d a s y d e q u e e l p r o d u c i d o o b t e n i d o, s e a p l i c a r a 9 4 Radicación n.° 0 8 0 0 1 - 3 1 - 0 3 - 0 0 5 - 2 0 0 7 - 0 0 0 0 3 - 0 1 a l p a g o d e l o s p e r j u i c i o s q u e c o n s u s a c t u a c i o n e s ilícitas' ocasionó a l a n o m b r a d a corporación financiera. 3.

L a s u m a d e e s o s d e s a t i n o s c o n d u j o a l s e n t e n c i a d o r d e s e g u n d a i n s t a n c i a a i n t e r p r e t a r d e f i c i t a r i a m e n t e l a conciliación a j u s t a d a e n t r e l a aquí d e m a n d a n t e y l a r e f e r i d a e n t i d a d, e l 2 5 d e m a r z o d e 2 0 0 4, p u e s soslayó q u e s u intención a l c e l e b r a r l a, f u e a u t o r i z a r l a v e n t a d e l a t o t a l i d a d d e l a s a c c i o n e s q u e e s t a b a n e n c a b e z a d e l a p r i m e r a y q u e s u p r e c i o, d e s c o n t a d a l a r e s e r v a q u e aquélla h i z o p a r a sí m i s m a, s e utüizara e n l a f o r m a y a i n d i c a d a. 4.

Así l a s c o s a s, e l T r i b u n a l n o v i o q u e l a autorización d e v e n d e r a c c i o n e s p r e v i s t a e n l a c o m e n t a d a conciliación y e n l a c a r t a d e l a m i s m a f e c h a l i b r a d a e n c u m p l i m i e n t o d e e l l a, f u e c o m p r e n s i v a d e l a s i m p l i c a d a s e n e s t e a s u n t o l i t i g i o s o, l a c u a l e s, p o r e n d e, f u e r o n válidamente e n a j e n a d a s, s i g u i e n d o l a s i n s t r u c c i o n e s i m p a r t i d a s p o r l a p r o m o t o r a d e m i s m o. 5.

E n t a l o r d e n d e i d e a s, e s t o t a l e l d e r r u m b a m i e n t o d e l f a l l o d e s e g u n d a i n s t a n c i a, e l c u a l, p o r l o t a n t o, habrá d e c a s a r s e. S E N T E N C I A SUSTITüTIVA 1, C o m o y a s e registró, e l j u z g a d o d e l c o n o c i m i e n t o, e n l a s e n t e n c i a q u e dictó e l 2 5 d e j u n i o d e 2 0 1 3 ( f l s. 4 2 6 a 4 3 6, c d, 2 ) accedió a l a s p r e t e n s i o n e s p e r o 9 5 Radicación n. " 0 8 0 0 1 - 3 1 - 0 3 - 0 0 5 - 2 0 0 7 - 0 0 0 0 3 - 0 1 sólo r e s p e c t o d e l a s 1 2. 5 5 1 a c c i o n e s d e A L M A C E N E S ÉXITO S. A. r e p r e s e n t a d a s e n e l título 3 6. 0 1 9, t o d a v e z q u e e n relación c o n l a s r e s t a n t e s 3 3. 4 3 5, r e p r e s e n t a d a s e n e l título 3 6. 0 2 0, estimó q u e n o había mérito p a r a e l l o. 2.

L a razón d e s e r d e e s a decisión, f u e q u e l a s r e f e r i d a s 1 2. 5 5 1 a c c i o n e s, a l m o m e n t o d e c e l e b r a r s e l a conciliación, e s t a b a n "pignoradas a BANCOLOMBIA" y q u e, p o r e n d e, según l a previsión d e l a cláusula séptima d e e s e a c u e r d o, n o "eníra[ron] en la negociación". 3. C o m o l o a d u j o e l b a n c o a l a p e l a r, l a p r e c i t a d a estipulación n o contempló exclusión a l g u n a d e a c c i o n e s, n i circunscribió e l o b j e t o e s e p a c t o a l a s a c c i o n e s l i b r e s d e gravámenes, equivocación r a m p a n t e d e l s e n t e n c i a d o r d e p r i m e r a i n s t a n c i a. E n e l l a s i m p l e m e n t e s e declaró q u e "{l]os bienes, acciones, inversiones a que se refiere la presente cláusula, se encuentran libres de gravámenes salvo los relativos al presente proceso penal". 4.

E l a l c a n c e q u e e l a quo d i o a e s a previsión c o n t r a c t u a l, riñe a b i e r t a m e n t e c o n l o s a n t e c e d e n t e s, l a intención y e l o b j e t o d e l a conciliación, según l o analizó l a C o r t e, a l r e s o l v e r e l c a r g o q u e resultó próspero e n casación. E n e f e c t o, n o s e percató d i c h o j u z g a d o r d e q u e l a s a c c i o n e s e n cuestión, f u e r o n e n t r e g a d a s p o r l a señora García Y u n e z a C O R F I N S U R A S. A. d e s d e e l 2 3 d e m a y o d e 2 0 0 2, s i n q u e f u e r a u n a c o r t a p i s a p a r a e l l o, e l g r a v a m e n q u e l a s a f e c t a b a; t a m p o c o d e q u e l a conciliación, e n c u a n t o a e l l a s. 9 6 Radicación n."> 0 8 0 0 1 - 3 1 - 0 3 - 0 0 5 - 2 0 0 7 - 0 0 0 0 3 - 0 1 s e limitó a a u t o r i z a r s u v e n t a, s i n c o n t e m p l a r t a m p o c o n i n g u n a restricción; y d e q u e e l g r a v a m e n, según l a documentación q u e remitió A L M A C E N E S ÉXITO S. A. e n atención a l a s o l i c i t u d q u e l e h i z o e l j u z g a d o d e l c o n o c i m i e n t o e n d e s a r r o l l o d e l a s p r u e b a s d e c r e t a d a s, f u e l e v a n t a n d o a n t e s d e l a v e n t a d e l a s a c c i o n e s, p o r s o l i c i t u d d e S U V A L O R S. A., q u i e n c o m o a d m i n i s t r a d o r a d e l a s a c c i o n e s, actuó e n representación d e l a p r o p i a señora García Y i m e z, s u p r o p i e t a r i a ( f l s. 1 5 4 a 1 5 8 y 1 6 1, c d, 7 ). 5.

D e s v i r t u a d o s l o s p l a n t e a m i e n t o s d e l a quo, s e i m p o n e r e i t e r a r l a s c o n c l u s i o n e s a q u e arribó l a S a l a a l finalizar e l e s t u d i o q u e h i z o e n d e s a r r o l l o d e l r e c u r s o d e casación atrás e x a m i n a d o, e s p e c i a l m e n t e, q u e Ta autorización de vender acciones prevista en la comentada conciliación y en la carta de la misma fecha librada en cumplimiento de ella, fue comprensiva de las implicadas en este asunto litigioso, la cuales, por ende, fueron válidamente enajenadas, siguiendo las instrucciones impartidas por la promotora de mismo". 6.

E n d e f i n i t i v a, s e c o n c l u y e, q u e habrá d e r e v o c a r s e l a s e n t e n c i a a p e l a d a p a r a, e n d e f e c t o d e l a m i s m a, n e g a r l a t o t a l i d a d d e l a s p r e t e n s i o n e s i n c o a d a s p o r l a a c c i o n a n t e t a n t o e n l a d e m a n d a p r i m i g e n i a m e n t e p r e s e n t a d a, c o m o e n l a r e f o r m a q u e p o s t e r i o r m e n t e i n t r o d u j o. 7.

L a s c o s t a s e n a m b a s i n s t a n c i a s s e impondrán a l a g e s t o r a d e l a s u n t o. 9 7 Radicación n.° 0 8 0 0 1 - 3 1 - 0 3 - 0 0 5 - 2 0 0 7 - 0 0 0 0 3 - 0 1 A l día d e elaboración d e e s t a s e n t e n c i a ( 1 2 d e f e b r e r o d e 2 0 1 9 ), según información s u m i n i s t r a d a p o r l a B o l s a d e V a l o r e s d e C o l o m b i a, l a cotización d e c a d a acción o r d i n a r i a d e A L M A C E N E S ÉXITO S. A. ascendía a l a s u m a d e $ 1 4. 5 8 0.

Disputándose aquí l a c a n t i d a d d e 4 5. 9 8 6 a c c i o n e s, s e t i e n e q u e l a cuantía d e l p l e i t o, p a r a e s a f e c h a, s i n i n c l u i r d i v i d e n d o s, n i l o s p e r j u i c i o s r e c l a m a d o s e n l a d e m a n d a, equivalía a l a s u m a d e $ 6 7 0. 4 7 5. 8 8 0. Según e l artículo 6° d e l A c u e r d o 1 8 8 7 d e 2 0 0 2 d e l a S a l a A d m i n i s t r a t i v a d e l C o n s e j o S u p e r i o r d e l a J u d i c a t u r a, m o d i f i c a d o p o r e l A c u e r d o 2 2 2 2 d e 2 0 0 3, l a s a g e n c i a s e n d e r e c h o p o r c o n c e p t o d e l a s e g u n d a i n s t a n c i a e n p r o c e s o s o r d i n a r i o s c o r r e s p o n d e *[h]asía el cinco por ciento (5%) del valor de las pretensiones confirmadas o revocadas total o parcialmente en la sentencia".

T e n i e n d o e n c u e n t a q u e, c o m o y a s e señaló, e l v a l o r atrás d e t e r m i n a d o n o r e p r e s e n t a l a t o t a l i d a d d e l a s p r e t e n s i o n e s e l e v a d a s, así c o m o l a c o m p l e j i d a d d e l d e b a t e s o s t e n i d o p o r a m b a s p a r t e s e n l a apelación, s e optará p o r l a aplicación d e e s e máximo p o r c e n t a j e. Así l a s c o s a s, s e dispondrá q u e e n l a liquidación d e l a s c o s t - a s d e s e g u n d a i n s t a n c i a, q u e habrá d e e l a b o r a r l a S e c r e t a r i a d e l ad quem, s e i n c l u y a p o r c o n c e p t o d e a g e n c i a s e n d e r e c h o l a s u m a d e $ 4 0. 0 0 0. 0 0 0. o o. 8.

S i n c o s t a s e n casación, p o r l a p r o s p e r i d a d d e l r e c u r s o e x t r a o r d i n a r i o. 9 8 Radicación n.° 0 8 0 0 1 - 3 1 - 0 3 - 0 0 5 - 2 0 0 7 - 0 0 0 0 3 - 0 1 D E C I S I Ó N E n mérito d e l o e x p u e s t o, l a C o r t e S u p r e m a d e J u s t i c i a, e n S a l a d e Casación C i v i l, a d m i n i s t r a n d o j u s t i c i a e n n o m b r e d e l a República y p o r a u t o r i d a d d e l a l e y, C A S A l a s e n t e n c i a d e l 2 9 d e a b r i l d e 2 0 1 4, p r o f e r i d a p o r e l T r i b u n a l S u p e r i o r d e l D i s t r i t o J u d i c i a l d e B a r r a n q u i l l a, S a l a C i v i l - F a m i l i a, e n e l p r o c e s o o r d i n a r i o q u e s e dejó p l e n a m e n t e i d e n t i f i c a d o a l c o m i e n z o d e e s t e proveído.

E n r e m p l a z o d e l m i s m o, a c t u a n d o e n s e d e d e s e g u n d a i n s t a n c i a, R E V O C A e l f a l l o q u e e n e s e m i s m o a s u n t o dictó e l J u z g a d o Q u i n t o C i v i l d e l C i r c u i t o d e e s a c i u d a d, c a l e n d a d o e l 2 5 d e j u n i o d e 2 0 1 3. Y, e n d e f e c t o d e l m i s m o, R E S U E L V E: P r i m e r o: N e g a r l a t o t a l i d a d d e l a s p r e t e n s i o n e s e l e v a d a s p o r l a a c c i o n a n t e, t a n t o e n l a d e m a n d a q u e p r i m i g e n i a m e n t e presentó, c o m o e n l a r e f o r m a d e l a m i s m a q u e p o s t e r i o r m e n t e i n t r o d u j o. S e g u n d o: C o n d e n a r e n l a s c o s t a s d e a m b a s i n s t a n c i a s a l a p r o m o t o r a d e l p r o c e s o. Liquídense l a s d e p r i m e r a i n s t a n c i a, p o r l a secretaría d e l a quo; y l a s d e s e g u n d a, p o r l a secretaría d e l a d q u e m. E n e s t a última, inclúyase, p o r c o n c e p t o d e a g e n c i a s e n d e r e c h o, l a s u m a d e $ 4 0. 0 0 0. 0 0 0. 0 0. 9 9 » Radicación n." 0 8 0 0 1 - 3 1 - 0 3 - 0 0 5 - 2 0 0 7 - 0 0 0 0 3 - 0 1 T e r c e r o: S i n c o s t a s e n casación, p o r l a p r o s p e r i d a d d e l r e c u r s o. Rfpiíhlica d e C o l o m b i a Gene Gaprema de Jasticia S a l a D e C a s a c i A i t C i v i l SALVAMENTO D E V O T O Radicación n° 0 8 0 0 1 - 3 1 - 0 3 - 0 0 5 - 2 0 0 7 - 0 0 0 0 3 - 0 1 C o n e l r e s p e t o q u e p r o f e s o a l o s compañeros d e S a l a q u e a p r o b a r o n l a decisión, e x p o n g o l a s r a z o n e s q u e s o p o r t a n m i d i s e n t i m i e n t o y q u e, e n l o m e d u l a r, s o n: q u e l a p o n e n c i a a p r o b a d a p o r l a mayoría, d e s a t e n d i e n d o l a e s e n c i a d e l r e c u r s o d e casación, a s u m e e l e s t u d i o d e f o n d o c u a n d o n o s e c u m p l e n l a s e x i g e n c i a s q u e l e g a l y j u r i s p r u d e n c i a l m e n t e s e i m p o n e n a e s t a súplica e x t r a o r d i n a r i a y n i s i q u i e r a s e d a a l g u n o d e l o s s u p u e s t o s p a r a a v o c a r s u c o n o c i m i e n t o d e o f i c i o; c o m o también s e d e s a t i e n d e e l p r e c e d e n t e r e f e r i d o a l a interpretación c o n t r a c t u a l c o m o m o t i v o d e casación y; d e i g u a l f o r m a s e p a s a p o r a l t o l a n a t u r a l e z a m i s m a d e l c o n v e n i o q u e e s m o t i v o d e d i s p u t a, c o m o a continuación s e e x p o n e: E L R E C U R S O D E CASACIÓN 1.

S o s t i e n e e l d o c t o r H e r n a n d o M o r a l e s M o l i n a, q u e l a casación «es un recurso extraordinario contra sentencias de segunda instancia por regla general, en los casos previstos por la ley, a iniciativa de parte, con el objeto de quebrar o anular la sentencia recurrida, y proveer en su lugar al predominio de la ley sustancial y al cumplimiento de las formas procesales esenciales sobre la sentencia que los ha violado, persiguiendo Radicación n" 0 8 0 0 1 - 3 1 - 0 3 - 0 0 5 - 2 0 0 7 - 0 0 0 0 3 - 0 1 siempre la unificación de la jurisprudencia nacionahV, a m o d o d e c o n t r o l j u r i s d i c c i o n a l d e l a s p r e c i s a s d e c i s i o n e s p r o f e r i d a s p o r l o s t r i b u n a l e s d e i n s t a n c i a, s u j e t o s a d i c h a impugnación e x t r a o r d i n a r i a. S u r g e d e l o a n t e r i o r, q u e e s t e m e c a n i s m o n o c o n s t i t u y e u n a i n s t a n c i a a d i c i o n a l d e l o s j u i c i o s, e n d o n d e s e p u e d a r e a b r i r l a c o n t r o v e r s i a, s i n o xm i n s t r u m e n t o e n c a m i n a d o a «unificar la jurisprudencia nacional y proveer a la realización del derecho objetivo en los respectivos procesos, además, procurar reparar los agravios inferidos a las partes por la sentencia recurrida», según r e z a b a e l artículo 3 6 5 d e l Código d e P r o c e d i m i e n t o C i v i l, a p l i c a b l e a l p r e s e n t e a s u n t o p o r l a d a t a e n q u e e l m i s m o s e i n t e r p u s o; r e c u r s o q u e únicamente podrá i n t e r p o n e r s e f r e n t e a l a s d e c i s i o n e s y p o r l a s c a u s a l e s e x p r e s a m e n t e i n d i c a d a s p o r e l l e g i s l a d o r, d e s u e r t e q u e n o podrá l a C o r t e o c u p a r s e d e m a n e r a i n d i s c r i m i n a d a d e t o d o s l o s t e m a s q u e s e l e p r o p o n g a n, c u a l s i s e t r a t a r a d e u n t r i b u n a l d e apelación, s i n s o s l a y a r l a p o s i b i l i d a d d e a s u m i r e l c o n o c i m i e n t o o f i c i o s o c u a n d o c o n c u r r a n l a s e x p r e s a s c i r c u n s t a n c i a s q u e e l p r o p i o l e g i s l a d o r h a d e l i m i t a d o p a r a t a l fin. 2.

J u s t a m e n t e, p o r e s e carácter e x t r a o r d i n a r i o d e l r e c u r s o d e casación s e i m p o n e a l r e c u r r e n t e l a c a r g a d e s u s t e n t a r e l m i s m o, n o a m o d o d e u n a l e g a t o d e i n s t a n c i a, s i n o p o n i e n d o d e r e l i e v e cuál f u e e l v i c i o in iudicando o in procedendo q u e a f e c t a l a s e n t e n c i a c e n s u r a d a y l a t r a s c e n d e n c i a q u e e l m i s m o t u v o e n e l s e n t i d o d e l a decisión, a m e n q u e s u desatención h a c e i n f r u c t u o s a l a c e n s u r a. ' Morales Molina Hernando.

Técnica de Casación Civil. Ediciones Academia Colombiana de Jurisprudencia Colección Clásicos 2014. Bogotá pág. 47 2 Radicación n° 0 8 0 0 1 - 3 1 - 0 3 - 0 0 5 - 2 0 0 7 - 0 0 0 0 3 - 0 1 3. E l a t a q u e p o r e r r o r e s d e j u z g a m i e n t o p u e d e n a c a e c e r p o r trasgresión vía d i r e c t a o i n d i r e c t a d e l a s n o r m a s s u s t a n c i a l e s, t e n i e n d o e s t e carácter, según d o c t r i n a i n v e t e r a d a d e e s t a Corporación, a q u e l l a s q u e «en razón de una situación fáctica concreta, declaran, crean, modifican o extinguen relaciones jurídicas también concretas entre las personas implicadas en tal situación» ( C S J, C S, s e n t e n c i a 1 9 d e d i c i e m b r e d e 1 9 9 9; e n i g u a l s e n t i d o, e n t r e o t r a s, s e n t e n c i a s d e l 9 d e m a r z o d e 1 9 9 5, 3 0 d e a g o s t o, 9 d e s e p t i e m b r e y 9 d e d i c i e m b r e d e 1 9 9 9 y 3 d e s e p t i e m b r e d e 2 0 0 4; a u t o s d e l 5 d e a g o s t o d e 2 0 0 9, e x p. 1 9 9 9 - 0 0 4 5 3 - 0 1 y 2 3 d e m a y o d e 2 0 1 1, e x p. 2 0 0 6 - 0 0 6 6 1 - 0 1 ).

E n contraposición n o t i e n e n e l carácter d e n o r m a s s u s t a n c i a l e s l a s d i s p o s i c i o n e s «que se limitan a definir conceptos, enumerar elementos, regular procedimientos, fijar pautas probatorias, consagrar principios generales, o relacionar las hipótesis que encajan dentro de una institución jurídica, con independencia del estatuto en que se encuentren consagradas» ( C S J A C 4 5 2 9 - 2 0 1 4 d e 1 4 j u l. 2 0 1 7, r a d. n° 2 0 1 5 - 0 0 4 2 7 - 0 1 ); p r e c i s a n d o e s t a C o r t e e n relación c o n l a c a r e n c i a d e l carácter d e n o r m a s s u s t a n c i a l e s d e l a s r e g u l a d o r a s d e l a a c t i v i d a d in procedendo, q u e «por sí solas [noj pueden dar base para casar una sentencia, sino que es preciso que de la infracción de una de esas disposiciones resulte infringida otra norma- sustantiva» {CSJ A C 7 5 4 9 - 2 0 1 4 d e 9 d i o. 2 0 1 4, r a d. n ^ 2 0 0 9 - 0 0 0 7 2 - 0 2, r e i t e r a C S J A C 8 7 7 - 2 0 1 9 d e 1 3 d e m a r. d e 2 0 1 9, r a d. n" 2 0 0 9 - 0 0 3 8 5 - 0 1 ). 4.

E s i n c u e s t i o n a b l e e n t o n c e s, q u e c u a n d o e l r e c u r r e n t e a m p a r e s u c e n s u r a e n l a p r e s u n t a trasgresión d e n o r m a s s u s t a n c i a l e s, s e a p o r l a vía d i r e c t a o i n d i r e c t a, estará 3 Radicación n " 0 8 0 0 1 - 3 1 - 0 3 - 0 0 5 - 2 0 0 7 - 0 0 0 0 3 - 0 1 c o m p e l i d o a i n d i c a r l a s d i s p o s i c i o n e s d e e s e l i n a j e q u e r e s u l t a r o n t r a s g r e d i d a s; a t e n d i e n d o, d e s d e l u e g o, l a s p a u t a s d e l artículo 5 1 d e l D e c r e t o 2 6 5 1 d e 1 9 9 1, a d o p t a d o c o m o legislación p e r m a n e n t e p o r e l artículo 1 6 2 d e l a L e y 4 4 6 d e 1 9 9 8, q u e r e f i e r e n q u e e n t a l e s e v e n t o s «será suficiente señalar cualquiera de las normas de esa naturaleza que, constituyendo base esencial del fallo impugnado o habiendo debido serlo, a juicio del recurrente haya sido violada, sin que sea necesario integrar una proposición jurídica completa».

S i b i e n l o s cánones e n c i t a e l i m i n a r o n l a q u e s e denominó "proposición Jurídica completa", c o m o r e q u i s i t o i n d i s p e n s a b l e d e l r e c u r s o d e casación, e l l o n o t r a e a p a r e j a d o q u e e l r e c u r r e n t e n o d e b a c i t a r o h a g a citación i n d i s c r i m i n a d a d e n o r m a s p a r a t e n e r l a p o r c u m p l i d a, p u e s deberá p r e c i s a r cuáles f u e r o n e s a s d i s p o s i c i o n e s d e carácter s u s t a n c i a l q u e s i e n d o o d e b i e n d o s e r b a s e e s e n c i a l d e l a decisión r e s u l t a r o n t r a s g r e d i d a s. 5.

E n e l p r e s e n t e c a s o, l a mayoría d e l a S a l a d i s p u s o o c u p a r s e d e l e s t u d i o d e f o n d o d e l r e c u r s o d e casación i n t e r p u e s t o e n c l a r a desatención d e l a s e x i g e n c i a s técnicas q u e i m p o n e e l o r d e n a m i e n t o, h a b i d a c u e n t a q u e l a impugnación l a enfiló e l c e n s o r p o r l a s e n d a d e l a c a u s a l p r i m e r a d e l artículo 3 6 8 d e l Código d e P r o c e d i m i e n t o C i v i l, a d u c i e n d o d o s ( 2 ) c a r g o s e n l o s q u e e n d i l g a l a violación i n d i r e c t a d e n o r m a s s u s t a n c i a l e s p o r e r r o r e s d e h e c h o ( p r i m e r o ) y d e d e r e c h o ( s e g u n d o ), l o s q u e n o c u m p l e n c o n l a s e x i g e n c i a s q u e l e g a l y j u r i s p r u d e n c i a l m e n t e s e h a n p r e v i s t o p a r a e l l o. E s t o e s así, p o r c u a n t o e n e l c a r g o p r i m e r o e l o p u g n a n t e señaló, q u e l a decisión m a t e r i a d e impugnación quebrantó p o r Radicación n° 0 8 0 0 1 - 3 1 - 0 3 - 0 0 5 - 2 0 0 7 - 0 0 0 0 3 - 0 1 i n d e b i d a aplicación l o s artículos 1 6 0 2 y 1 6 1 8 a 1 6 2 2 y 1 6 2 4 d e l Código C i v i l, a c o n s e c u e n c i a d e e r r o r e s d e h e c h o e n l a valoración d e l a s p r u e b a s, y e n e l c a r g o s e g u n d o l a violación p o r l a m i s m a vía d e l o s artículos 1 6 0 2 y 1 6 1 8 ídem «como consecuencia del error de derecho en que incurrió el tribunal en la apreciación aislada de las pruebas por violación de los artículos 187 y 178 del C. deEC».

L a s n o r m a s q u e s e d i c e n t r a n s g r e d i d a s s o n l a s s i g u i e n t e s:

ARTICULO 1602. LOS CONTRATOS SON LEY PARA LAS PARTES. Todo contrato legalmente celebrado es una ley para los contratantes, y no puede ser invalidado sino por su consentimiento mutuo o por causas legales.

ARTICULO 1618. PREVALENCIA DE LA INTENCIÓN. Conocida claramente la intención de los contratantes, debe estarse a ella más que a lo literal de las palabras.

ARTICULO 1619. LIMITACIONES DEL CONTRATO A SU MATERIA. Por generales que sean los términos de un contrato, solo se aplicarán a la materia sobre que se ha contratado.

ARTICULO 1620. PREFERENCIA DEL SENTIDO QUE PRODUCE EFECTOS. El sentido en que una cláusula puede producir algún efecto, deberá preferirse a aquel en que no sea capaz de producir efecto alguno.

ARTICULO 1621. INTERPRETACIÓN POR LA NATURALEZA DEL CONTRATO. En aquellos casos en que no apareciere voluntad contraria, deberá estarse a la interpretación que mejor cuadre con la naturaleza del contrato. Las cláusulas de uso común se presumen aunque no se expresen.

ARTICULO 1622. INTERPRETACIONES SISTEMÁTICA, POR COMPARACIÓN Y POR APLICACIÓN PRÁCTICA. Las cláusulas de un contrato se interpretarán unas por otras, dándosele a cada una el sentido que mejor convenga al contrato en su totalidad. Podrán también interpretarse por las de otro contrato entre las mismas partes y sobre la misma materia. 5 V r Radicación 0 8 0 0 1 - 3 1 - 0 3 - 0 0 5 - 2 0 0 7 - 0 0 0 0 3 - 0 1 O por la aplicación práctica que hayan hecho de ellas ambas partes, o una de las partes con aprobación de la otra parte.

ARTICULO 1623. INTERPRETACIÓN DE LA INCLUSIÓN DE CASOS DENTRO DEL CONTRATO Cuando en un contrato se ha expresado un caso para explicar la obligación, no se entenderá por solo eso haberse querido restringir la convención a ese caso, excluyendo los otros a que naturalmente se extienda.

ARTICULO 1624. INTERPRETACIÓN A FAVOR DEL DEUDOR. No pudiendo aplicarse ninguna de las reglas precedentes de interpretación, se interpretarán las cláusulas ambiguas a favor del deudor. Pero las cláusulas ambiguas que hayan sido extendidas o dictadas por una de las partes, sea acreedora o deudora, se interpretarán contra ella, siempre que la ambigüedad provenga de la falta de una explicación que haya debido darse por ella.

R e s u l t a c l a r o q u e l o s m e n t a d o s artículos n o t i e n e n e l carácter d e n o r m a s s u s t a n c i a l e s, h a b i d a c u e n t a q u e e l p r i m e r o e n mención e s s o l o d e f i m t o r i o y l o s r e s t a n t e s h a c e n r e f e r e n c i a s a l a s r e g l a s d e hermenéutica p a r a l a interpretación d e l o s c o n t r a t o s, s i n q u e e n t o d o c a s o a l g u n o d e e l l o s c o n s a g r e d e r e c h o s s u b j e t i v o s q u e c a r a c t e r i z a n e s t e t i p o d e d i s p o s i c i o n e s. C i e r t a m e n t e, e n relación c o n l o s artículos 1 6 0 2 y 1 6 1 8 a 1 6 2 4 d e l Código C i v i l h a s i d o i n s i s t e n t e e s t a C o r t e a l p r e d i c a i r q u e l a s m i s m a s n o t i e n e n e l carácter d e n o r m a s s u s t a n c i a l e s, e s así c o m o h a i n d i c a d o, q u e: «Acá, la mayoría de las disposiciones que se citan como violadas no son "sustanciales", pues, según reiterada jurisprudencia de la Corte, los artículos 1618 a 1624 del Código Civil, lejos de crear, modificar o extinguir relaciones jurídicas concretas, son "reglas sobre hermenéutica contractual [ ] que solo sirven como desarrollo de otras estipulaciones" (CSJ AC de 31 de mayo de 2013, Rad. 1999- 00908-01); o en otros términos, "si bien es cierto que ellas no tienen índole sustancial, puesto que no confieren derechos subjetivos ni imponen obligaciones civiles propiamente dichas, sí son preceptos 6 Radicación n" 0 8 0 0 1 - 3 1 - 0 3 - 0 0 5 - 2 0 0 7 - 0 0 0 0 3 - 0 1 instrumentales 'que señalan las nociones, factores y conceptos que el juez ha de tener en cuenta para descubrir la intención de las partes contratantes, para apreciar la naturaleza jurídica de las convenciones y para determinar los efectos de estas" (CSJ AC de 2 de febrero de 2005, Rad. 1998-00155-01)» ( C S J A C 4 9 2 0 d e 2 6 d e a g o s t o d e 2 0 1 4, R a d. n ' ' 2 0 1 0 - 0 0 3 0 0 - 0 1 ).

E n o t r a ocasión señaló: «nótese que el casacionista se refirió a la violación de los artículos 1502, 1517 y 1518 déla codificación civil, mientras que en el segundo aludió a las reglas de interpretación de los contratos previstas en los preceptos 1618, 1621 y 1624 ejusdem. Los mencionados dispositivos contienen por un lado, las prescripciones sobre los requisitos para obligarse, el objeto de una declaración de voluntad y el objeto de la obligación. Y por otro, reglas sobre hermenéutica contractual, disposiciones que, todas, observadas individualmente como en su conjunto, solo sirven como desarrollo de otras estipulaciones que no fueron planteadas'^, además que, de todas formas, las prescripciones allí contenidas no crean, modifican o extinguen una relación entre los sujetos vinculados por una obligación» ( C S J A C d e 3 1 d e m a y. d e 2 0 1 3, R a d. n° 1 9 9 9 - 0 0 9 0 8 - 0 1 ).

S i e n d o así l a s c o s a s, c o m o q u i e r a q u e l a s m e m o r a d a s d i s p o s i c i o n e s f u e r o n l a s únicas q u e s o p o r t a r o n l a s c e n s u r a s p l a n t e a d a s p o r e l c e n s o r, devenía i n e l u c t a b l e e l f r a c a s o d e l a acusación, a l n o h a b e r s e a t e n d i d o c o m o correspondía a q u e l l a s e x i g e n c i a s técnicas.

E s l o c i e r t o q u e e n e l c a r g o s e g u n d o e l c e n s o r r e f i e r e además, l a vulneración d e l o s artículos 1 7 8 y 1 8 7 d e l Código d e P r o c e d i m i e n t o C i v i l, r e f e r e n t e s a l r e c h a z o in limine d e a l g u n a s p r u e b a s y a l d e b e r d e a p r e c i a r d e m a n e r a c o n j u n t a l a s m i s m a s, p e r o e s t o n o l e d a s u f i c i e n c i a a l a acusación, t o d a v e z q u e e s p e r e n t o r i o e l l e g i s l a d o r a l e s t a b l e c e r, q u e «si la violación de 2 Auto de 10 de agosto de 2011.

Rad. 2003-03026. 7 Radicación n" 0 8 0 0 1 - 3 1 - 0 3 - 0 0 5 - 2 0 0 7 - 0 0 0 0 3 - 0 1 la norma sustancial ha sido consecuencia de error de derecho se deberán indicarlas normas de carácter probatorio que se consideren infringidas ». E s t o s i g n i f i c a, q u e c u a n d o s e e s g r i m e e r r o r d e d e r e c h o l a citación d e n o r m a s p r o b a t o r i a s c o n s t i t u y e u n r e q u i s i t o a d i c i o n a l, p u e s a c a u s a d e s u desatención e s q u e s e g e n e r a l a violación d e l a n o r m a s u s t a n c i a l, p o r l o q u e d e v i e n e f o r z o s o c i t a r t a n t o l a s q u e s i e n d o d e e s t a n a t u r a l e z a r e s u l t a r o n q u e b r a n t a d a s c o m o l a s s u s t a n c i a l e s i n f r i n g i d a s, y e n e s t e p a r t i c u l a r a s u n t o s e d e n u n c i a n l o s artículos 1 6 0 2 y 1 6 1 8 d e l Código C i v i l, q u e según s e v i o n o t i e n e n e s e carácter.

Q u e d a así c l a r o, q u e a n t e l a omisión d e l c e n s o r d e c i t a r l a s n o r m a s s u s t a n c i a l e s q u e s i e n d o o d e b i e n d o s e r b a s e e s e n c i a l d e l a decisión r e s u l t a r o n i n f r i n g i d a s e r a m o t i v o s u f i c i e n t e p a r a n o c a s a r l a s e n t e n c i a i m p u g n a d a, a m e n q u e t a m p o c o s e e v i d e n c i a e n e l p a r t i c u l a r a s u n t o l a c o n c u r r e n c i a d e algún s u p u e s t o q u e h u b i e r a p e r m i t i d o a v o c a r d e o f i c i o e l e x a m e n d e l c a r g o. CASACIÓN D E O F I C I O 1.

S i b i e n e l artículo 7 ^ d e l a L e y 1 2 8 5 d e 2 0 0 9 estableció q u e, «[LJas Salas de Casación Civil y Agraria, Laboral y Penal, actuarán según su especialidad como Tribunal de Casación, pudiendo seleccionar las sentencias ob jeto de su pronunciamiento, para los fines de unificación de la jurisprudencia, protección de los derechos constitucionales y control de legalidad de los fallos», c o n l o c u a l confirió a l a s S a l a s d e Casación d e e s t a Corporación l a f a c u l t a d d e s e l e c c i o n a r o f i c i o s a m e n t e s e n t e n c i a s c u a n d o e s t i m e d e m a n e r a r a z o n a d a y m o t i v a d a q u e m e r e c e n l a atención d e e s t a c o l e g i a t u r a, e n 8 Radicación n° 0 8 0 0 1 - 3 1 - 0 3 - 0 0 5 - 2 0 0 7 - 0 0 0 0 3 - 0 1 a q u e l l o s e v e n t o s e n q u e a d v i e r t a l a vulneración flagrante d e d e r e c h o s c o n s t i t u c i o n a l e s d e l a s p a r t e s, o d e l o r d e n a m i e n t o s u s t a n t i v o, e n contravía d e l a r e c t a y u n i f o r m e interpretación d e l a s n o r m a s o d e l p r e c e d e n t e j u d i c i a l q u e i r r o g a n a g r a v i o s injustifícados a l a s p a r t e s q u e d e b e n s e r r e p a r a d o s, a u n c u a n d o l a d e m a n d a n o s a t i s f a g a l a s e x i g e n c i a s f o r m a l e s y técnicas q u e l e g a l y j u r i s p r u d e n c i a l m e n t e s e l e i m p o n e n, l o q u e v i n o a s e r c o m p l e m e n t a d o c o n l a expedición d e l Código G e n e r a l d e l P r o c e s o q u e p e r m i t e «casar la sentencia, aun de oficio, cuando sea ostensible que la misma compromete gravemente el orden o el patrimonio público, o atenta contra los derechos y garantías constitucionales».

E m p e r o, l a m e n t a d a disposición n o e q u i v a l e a u n m a n d a t o p£tra e j e r c e r u n a selección e m i n e n t e m e n t e s u b j e t i v a p o r p a r t e d e l a Corporación, s i n o q u e c o n s t i t u y e u n l l a m a d o p a r a q u e ésta e j e r z a e s a f a c u l t a d e n a q u e l l o s p r e c i s o s s u p u e s t o s q u e l a m i s m a h a c o n s a g r a d o, p u e s interpretación d i s t i n t a contraría e l fin e s e n c i a l d e l r e c u r s o e x t r a o r d i n a r i o p a r a l l e g a r a c o n v e r t i r s e e n u n a i n s t a n c i a a d i c i o n a l. 2.

S i n e m b a r g o, e n e l s u b e x a m i n e n o s e a d v i e r t e l a c o n c u r r e n c i a d e n i n g u n o d e l o s s u p u e s t o s q u e l a l e y e n c i t a c o n t e m p l a y, m u c h o m e n o s, l o s q u e prevé e l Código G e n e r a l d e l P r o c e s o - q u e s e a d e l c a s o a c l a r a r n o sería a p l i c a b l e p o r l o s p r e c i s o s l i n d e r o s p r e v i s t o s e n l o s artículos 6 2 4 y 6 2 5 d e l m i s m o c u e r p o n o r m a t i v o - p u e s t o q u e e l s o l o h e c h o d e s e r l a decisión a d v e r s a a l o s i n t e r e s e s d e l r e c u r r e n t e n o e s m o t i v o s u f i c i e n t e p a r a p r e d i c a r e l a g r a v i o d e s u s d e r e c h o s c o n s t i t u c i o n a l e s, a más q u e e n e l c u r s o d e l a s i n s t a n c i a s s e l e g a r a n t i z a r o n t o d a s l a s p r e r r o g a t i v a s q u e p e r m i t i e r o n h a c e r e f e c t i v o e l d e b i d o p r o c e s o. 9 Radicación n " 0 8 0 0 1 - 3 1 - 0 3 - 0 0 5 - 2 0 0 7 - 0 0 0 0 3 - 0 1 3.

S i g u i e n d o e s t a dirección, s i l a C o r t e e n e s t e p a r t i c u l a r c a s o estimó v i a b l e c a s a r d e o f i c i o, e n t o n c e s debió a d v e r t i r l o así e n l a p o n e n c i a, h a b i d a c u e n t a q u e d e o t r o m o d o, s i n l a s e x p l i c a c i o n e s q u e s e j u z g u e n n e c e s a r i a s p a r a s o p o r t a r t a l p r o c e d e r, s e t r a s g r e d e d e m a n e r a i n j u s t i f i c a d a e l d e r e c h o a l a i g u a l d a d f r e n t e a o t r o s c a s o s e n q u e, i n c l u s o, c o n p o n e n c i a d e l a mayoría d e q u i e n e s p r o h i j a n e s t a decisión, a n t e l a insatisfacción d e l o s s u p u e s t o s técnicos, s e h a n i n a d m i t i d o d e m a n d a s d e casación o d e s e s t i m a d o l a acusación e n l a s e n t e n c i a. L A INTERPRETACIÓN D E L O S C O N T R A T O S E N CASACIÓN 1.

S i s e p a s a r a p o r a l t o l a i n s u f i c i e n c i a técnica d e l r e c u r s o y e x a m i n a d o e l f o n d o d e l a s u n t o p u e s t o a consideración d e l a C o r t e, e n m i c r i t e r i o, e s t e t a m p o c o devenía próspero. T a l r a c i o c i n i o o b e d e c e a q u e l a c o n t r o v e r s i a m e d u l a r r a d i c a e n l a interpretación q u e d i e r a e l t r i b u n a l a l a c u e r d o c e l e b r a d o e n t r e l a s p a r t e s, c o n e l c u a l s e procuró c o n c i l i a r l a s d i f e r e n c i a s s u r g i d a s e n t r e ellas, c o n ocasión d e l ilícito c o m e t i d o p o r l a d e m a n d a n t e c u a n d o l a b o r a b a p a r a l a e n t i d a d financiera d e m a n d a d a, y q u e prima facie n o l u c e a b s o l u t a m e n t e d e s a t i n a d o o c o n t r a r i o a l a r e a l i d a d q u e e m e r g e d e l c o n t e n i d o l i t e r a l d e l m i s m o. 2.

D e b e r e c o r d a r s e q u e e s e e j e r c i c i o v a l o r a t i v o d e l o s c o n t r a t o s e s r e s u l t a d o d e u n a l a b o r c o m p l e j a q u e c o m p r e n d e 1 0 Radicación n° 0 8 0 0 1 - 3 1 - 0 3 - 0 0 5 - 2 0 0 7 - 0 0 0 0 3 - 0 1 l a interpretación, calificación e integración, c o n f o r m e l o h a d i c h o e s t a Corporación, así: «Es la interpretación una labor de hecho enderezada a establecer el significado efectivo o de fijación del contenido del negocio jurídico teniendo en cuenta los intereses de los contratantes; la calificación es la etapa dirigida a determinar su real naturaleza jurídica y sus efectos normativos; y la integración es aquél momento del proceso que se orienta a establecer el contenido contractual en toda su amplitud, partiendo de lo expresamente convenido por las partes, pero enriqueciéndolo con lo que dispone la ley imperativa o supletiva, o lo que la buena fe ha de incorporar al contrato en materia de deberes secundarios de conducta, atendiendo su carácter de regla de conducta -lealtad, corrección o probidad» ( C S J S C d e 1 9 d e d i o, d e 2 0 1 1, R a d. 2 0 0 0 - 0 1 4 7 4 - 0 1 ). 3.

Y e s q u e l a interpretación d e l o s c o n t r a t o s n o está c o n c e b i d a c o m o u n a h e r r a m i e n t a p a r a s u p l a n t a r l a v o l u n t a d d e l a s p a r t e s, s i n o p a r a p r o c u r a r h a l l a r e s e q u e r e r común, s i n p e r j u i c i o d e t o m a r e n consideración a s p e c t o s o b j e t i v o s p a r a e s e propósito, a p o y a d o e n l a s p a u t a s y d i r e c t r i c e s l e g a l e s q u e a u t o r i z a n l o s artículos 1 6 1 8 a 1 6 2 4 d e l Código C i v i l. P o r e l l o, s i e l j u e z e n u n c a s o c o n c r e t o l u e g o d e e x a m i n a r o a p l i c a r u n a o v a r i a s d e a q u e l l a s p a u t a s o p t a p o r u n a interpretación p l a u s i b l e d e l c o n t e n i d o d e d e t e r m i n a d a s e s t i p u l a c i o n e s e s a interpretación p o r sí s o l a n o podrá d e s c a l i f i c a r s e, «so pretexto de una construcción más elaborada que pueda presentar el demandante en casación, en la medida en que, en esa hipótesis, la decisión judicial no proviene de un error evidente de hecho en la apreciación de las pruebas, sino que es el resultado del ejercicio de la discreta autonomía con que cuenta el juzgador de instancia para la interpretación del contrato» ( C S J S C d e 2 8 f e b. d e 2 0 0 5, R a d. 7 5 0 4 ). 4.

S i g n i f i c a l o a n t e r i o r, q u e n o c u a l q u i e r d i s c r e p a n c i a i n t e r p r e t a t i v a d e u n c o n t r a t o justificará e l q u i e b r e d e u n a 1 1 Radicación n " 0 8 0 0 1 - 3 1 - 0 3 - 0 0 5 - 2 0 0 7 - 0 0 0 0 3 - 0 1 s e n t e n c i a e n casación, p u e s p a r a e s e fin resultará n e c e s a r i o q u e l a m i s m a a p r i m e r a v i s t a s e a d v i e r t a a l e j a d a d e l q u e r e r común, d e a c u e r d o c o n s u c o n t e n i d o, c o m o h a i n d i c a d o e s t a Corporación. «Esta Corporación, en fallo de 24 de julio de 2012, exp. 2005- 00595-01, resaltó que fcjon mayor razón debe ser notoria la falta endilgada al juzgador, cuando la disconformidad radica en la interpretación que se le dio en el fallo a un acuerdo de voluntades, como ocurren en este caso, por cuanto la valoración que haga el sentenciador es una cuestión fáctica que el legislador confia a su discreta autonomía, de donde se desprende que el juicio que al respecto edifique es susceptible de echarse a pique en la medida en que brille al ojo que el alcance que le otorgó es absolutamente diferente del que ciertamente surge de su propio contenido' (sentencia 162 de 11 de julio de 2005, reiterada en la de 21 de febrero de 2012, exp. 7725 y 2004-00649) Para averiguar el querer de los obligados, a más del tenor literal de sus cláusulas y las directrices establecidas en los artículos 1618 a 1624 del Código Civil, 5° y 823 del Código de Comercio, debe tener en cuenta el intérprete diversos factores que inciden en el acuerdo, tales como las condiciones particulares de los intervinientes y su proceder en los diferentes momentos contractuales, esto es, antes, durante y después de su celebración, de tal manera que se refleje de manera precisa el ánimo que los inspiró a vincularse ( ) En ese sentido, en sentencia de 7 de febrero de 2008 y reiterada el 30 de agosto de 2011, exp. 2001-06915 y 1999-01957, advirtió la Corte que la interpretación se predica de los negocios jurídicos existentes, es ulterior a la existencia del acto dispositivo y, en rigor, consiste en establecer y precisar la relevancia normativa de su sentido conformemente a la 'reciproca intención de las partes' (art. 1618 C.C), de ordinario plasmada en las cláusulas, párrafos, condiciones o estipulaciones, a las cuales, sin embargo, no se reduce ni supedita, por cuanto, aun siendo 'claro' el sentido idiomático, literal o textual de las palabras, en toda divergencia a propósito, impónese reconstruirla, precisarla e indagarla según el marco de circunstancias, materia del negocio jurídico, posición, situación, conocimiento, experiencia, profesión u oficio de los sujetos, entorno cultural, social, económico, político, geográfico y temporal en una perspectiva retrospectiva y prospectiva, esto es, considerando además de la celebración, ejecución y conducta práctica negocial, la fase prodrómica, de gestación o formación teniendo en cuenta que ' los actos, tratos o conversaciones preliminares enderezados a preparar la producción de un consentimiento contractual no son 12 Radicación 0 8 0 0 1 - 3 1 - 0 3 - 0 0 5 - 2 0 0 7 - 0 0 0 0 3 - 0 1 intrascendentes; por el contrario, una vez formado el consentimiento son parte integrante de él, y su importancia se traduce en servir de medios auxiliares para interpretar la verdadera intención de las partes, cristalizada en las cláusulas del contrato' (cas. civ. junio 28/1989)".

( C S J S C d e 1 7 s e p t. 2 0 1 3, R a d. n°2007-00467- 0 1 ) ( n e g r i l l a s a j e n a s a l t e x t o ). E n t i e m p o más r e c i e n t e s o s t u v o: « Adviértase, según de antiguo postula la Sala, la "discreta autonomía" (CXLVII, 52), de los jueces para interpretar el negocio jurídico, labor confiada a su " cordura, perspicacia y pericia" (CVHI, 289), su prudente, razonado y fundado juicio, dotado de la presunción de acierto y susceptible de infirmar sólo cuando haya incurrido en un yerro fáctica "tan claro a la luz de las reglas legales y de los datos del expediente que no deje lugar a duda alguna" {XX, 295), evidente, incidente en la decisión, invocado y demostrado por el censor (CXM, 218;

CCXL, 491, CCXV, 567), "que ponga de manifiesto, palmaria u ostensiblemente, que ella es de tal alcance que contradice la evidencia", como cuando "supone estipulaciones que no contiene, ora porque ignore las que ciertamente expresa, o ya porque sacrifique el verdadero sentido de sus cláusulas con deducciones que contradicen la evidencia que ellas demuestran" (cas. junio 15/1972, CXLE, 218 y 219), " desnaturaliza abiertamente las convenciones de las partes contratantes, o pretermite al aplicar el contrato alguna estipulación terminante o la sustituye por otra de su invención" (XXV, 429), en forma que "la exégesis de la cláusula contractual propuesta por el casacionista sea la única admisible a la luz de las circunstancias particulares, y se muestre, consecuentemente, como un planteamiento tan sólido y persuasivo que, por su propio peso, sea capaz de revelar la contraevidencia en la comprensión del Tribunal" (S-226-2004 [7356], 13 de diciembre de 2004), "de modo que mientras la adoptada por el Tribunal no desnaturalice los términos claros y no ambiguos de la convención rompiendo su armonía, desconociendo sus fines o la naturaleza específica del contrato, debe ser respetada por la Corte" (LV, 298), pues las interpretaciones "conformes al haz probatorio y que no sean absurdas o carentes de sindéresis y lógica, impiden la constitución de un error de hecho evidente, alegahle en casación, por lo que dicha interpretación, en esas condiciones, queda cerrada en las instancias y resulta inimpugnable mediante el recurso extraordinario de casación, así la hermenéutica que efectuó el censor devenga respetable y, por ende, luzca coherente, lo cual no es suficiente para quebrar un fallo judicial, por lo demás cobijado por 1 3 Radicación n° 0 8 0 0 1 - 3 1 - 0 3 - 0 0 5 - 2 0 0 7 - 0 0 0 0 3 - 0 1 una presunción de acierto que es menester derruir" (Sentencia de la Sala Civil, Exp. 7560) y, "si el juez, tras examinar y aplicar las diversas reglas de hermenéutica establecidas en la ley, opta por uno de los varios sentidos plausibles de una determinada estipulación contractual, esa elección, en sí misma considerada, no puede ser enjuiciada ante la Corte, so pretexto de una construcción más elaborada que pueda presentar el demandante en casación, en la medida en que, en esa hipótesis, la decisión judicial no proviene de un error evidente de hecho en la apreciación de las pruebas, sino que es el resultado del ejercicio de la discreta autonomía con que cuenta el juzgador de instancia para la'interpretación del contrato" (SC-040- 2006 ¡7504]), pues, "¡sji tal elemento admite diversos entendimientos, todos ellos razonables, entonces no se presenta el defecto en mención, máxime cuando en materia de interpretación de contratos, se está frente a una 'cuestión que corresponde a la discreta autonomía de los juzgadores'") CXLII, 218 y 219). {CSJ SC d e 7 d e f e b. d e 2 0 0 8, R a d. 2 0 0 1 - 0 6 9 1 5 - 0 1, r e i t e r a d o e n S C 9 4 4 6 d e 2 2 d e j u l. d e 2 0 1 5, R a d, 2 0 0 9 - 0 0 1 6 1 - 0 1 ). 5.

E n s u m a l a C o r t e h a t e j i d o d o c t r i n a e n e l s e n t i d o d e q u e c o r r e s p o n d e a l a d i s c r e t a autonomía d e l o s j u z g a d o r e s d e i n s t a n c i a e l laborío hermenéutico d e l a s cláusulas c o n t r a c t u a l e s, q u e s o l o podrá m o d i f i c a r s e e n casación c u a n d o s e d e m u e s t r e l a e x i s t e n c i a d e o s t e n s i b l e s y p a l m a r i o s e r r o r e s d e f a c t o, más allá d e q u e l a interpretación r e a l i z a d a p u e d a s e r c o m p a r t i d a p o r e l r e c u r r e n t e o p r o h i j a d a p o r e s t a Corporación. A u n a d o a l o a n t e r i o r s e d e b e t e n e r p r e s e n t e q u e e n e s e e j e r c i c i o d e interpretación d e l o s a c u e r d o s d e v o l u n t a d e s t i e n e n p r e e m i n e n c i a e l m a r c o d e c i r c u n s t a n c i a s y l a n a t u r a l e z a m i s m a d e l n e g o c i o jurídico, a m e n q u e e s t a última p u e d e r e s u l t a r r e l e v a n t e p a r a e n m a r c a r e s a v o l u n t a d n e g o c i a l q u e p e r m i t a p e r f i l a r e l a l c a n c e d e s u s e s t i p u l a c i o n e s. L A CONCILIACIÓN COMO MECANISMO D E SOLUCIÓN D E C O N F L I C T O S 1 4 Radicación n" 0 8 0 Q 1 - 3 1 - 0 3 - 0 0 5 - 2 0 0 7 - 0 0 0 0 3 - 0 1 L D e n t r o d e l o s d i s t i n t o s c o n c i e r t o s d e v o l u n t a d e s g e n e r a d o r d e o b l i g a c i o n e s e n c o n t r a m o s e l c o n c i l i a t o r i o, q u e e s r e s u l t a d o d e u n a c u e r d o e n e l q u e l a s p a r t e s c o n f r o n t a d a s g e s t i o n a n p o r sí m i s m a s l a solución d e s u s d i f e r e n c i a s, y a s e a d e m a n e r a d i r e c t a o a s i s t i d o d e u n t e r c e r o n e u t r a l y c a l i f i c a d o l l a m a d o c o n c i l i a d o r, q u e f a c i l i t a e l diálogo y l a búsqueda d e s o l u c i o n e s q u e s e a j u s t e n a l a n o r m a t i v i d a d d e l c a s o; a c u e r d o q u e revestirá d e p l e n a v a l i d e z y e f i c a c i a jurídica e n t r e l a s p a r t e s y f r e n t e a t e r c e r o s. E n e f e c t o, l a conciliación d e a c u e r d o c o n l o d i s p u e s t o e n e l artículo 1° d e l D e c r e t o 1 8 1 8 d e 1 9 9 8, q u e incorporó e l artículo 6 4 d e l a l e y 4 4 6 d e l m i s m o año «es un mecanismo de resolución de conflictos a través del cual, dos o más personas gestionan por sí mismas la solución de sus diferencias, con la ayuda de un tercero neutral y calificado, denominado conciliador», d e l c u a l podrá h a c e r s e u s o p a r a s o l u c i o n a r «todos los asuntos susceptibles de transacción, desistimiento y aquellos que expresamente determine la ley» ( a r t. 6 5 ídem).

E m e r g e e n t o n c e s q u e l a conciliación e s u n m e c a n i s m o a l t e r n a t i v o d e solución d e c o n f l i c t o s a u t o c o m p o s i t i v o, q u e t i e n e c o m o finalidad e v i t a r e l e s c a l a m i e n t o d e l c o n f l i c t o, e f e c t i v i z a r l a j u s t i c i a, r e s t a b l e c e r e l t e j i d o s o c i a l y d e s c o n g e s t i o n a r l o s d e s p a c h o s j u d i c i a l e s, a h o r r a n d o t i e m p o y c o s t o s a l a s p a r t e s i n v o l u c r a d a s, a r r o j a n d o más p o s i b i l i d a d e s d e c u m p l i m i e n t o d e l o s a c u e r d o s, t o d a v e z q u e e n e l l a l o s i n t e r v i n i e n t e s estarán l l a m a d o s a u n e j e r c i c i o d e confrontación y autorregulación d e i n t e r e s e s, c i e r t o g r a d o d e ambigüedad, diálogo, i n t e r c a m b i o d e i d e a s y p r o p u e s t a s y o p o r t u n i d a d d e c o n c e s i o n e s, s e a e v i t a n d o 15 Radicación n° 0 8 0 0 1 - 3 1 - 0 3 - 0 0 5 - 2 0 0 7 - 0 0 0 0 3 - 0 1 a c u d i r a l a jurisdicción o u n a v e z i n i c i a d a l a d i s p u t a j u d i c i a l a c o r d a n d o d a r l a p o r finalizada a través d e l a l u d i d o i n s t r u m e n t o. 2.

A h o r a b i e n, e l a c u e r d o r e s u l t a d o d e e s a s n e g o c i a c i o n e s n o n e c e s a r i a m e n t e d e b e s e r i g u a l i t a r i o s i n o e s e n c i a l m e n t e c o n s e n s u a d o q u e p e r m i t a m i n i m i z a r e l c o s t o o r i g i n a d o p o r e l c o n f l i c t o, e l e f e c t o s o b r e l a relación y e v i t a r e l e s c a l a m i e n t o y s u r e c u r r e n c i a. 3.

Según l o d i s p u e s t o e n e l artículo 3° d e l a l e y 6 4 0 d e 2 0 0 1, l a conciliación podrá s e r e n d e r e c h o o e q u i d a d; t e n i e n d o l u g a r l a p r i m e r a, c u a n d o s e r e a l i c e e n «centros de conciliación o ante autoridades en cumplimiento de Junciones conciliatorias»,, c o m o s o n l o s p e r s o n e r o s, l o s j u e c e s o f i s c a l e s; «y en equidad cuando se realice ante conciliadores en equidad», q u e n o s o n a b o g a d o s y, e n e s e o r d e n, d i r e c c i o n a n l a solución d e l c o n f l i c t o basándose e n l a j u s t i c i a común y l a i g u a l d a d d e l a s p a r t e s. I g u a l m e n t e podrá s e r e x t r a j u d i c i a l o j u d i c i a l, según s e l l e v e a c a b o a n t e s o p o r f u e r a d e u n p r o c e s o j u d i c i a l o e n e l c u r s o d e l m i s m o, c o n l o c u a l s e l o g r a s u terminación a n o r m a l; d i c i e n d o l a C o r t e C o n s t i t u c i o n a l r e s p e c t o d e l a p r i m e r a, q u e «es un medio alternativo a la resolución del conflicto, mediante una decisión o fallo.

En tal sentido, es una forma especial de poner fin al proceso, siendo el tercero que dirige esta clase de conciliación el Juez de la causa, quien además de proponer fórmulas de arreglo, homologa o convalida lo acordado por las partes, otorgándole eficacia de cosa juzgada». ( C. C o n s. S e n t. C - 9 0 2 d e 1 7 d e s e p t. d e 2 0 0 8 ). 1 6 Radicación n " 0 8 0 0 1 - 3 1 - 0 3 - 0 0 5 - 2 0 0 7 - 0 0 0 0 3 - 0 1 4.

C o m o c o r o l a r i o d e e s a s n e g o c i a c i o n e s e m e r g e e l a c u e r d o fínal, q u e quedará c o n s i g n a d o e n u n a c t a q u e levantará e l c o n c i l i a d o r, a l a c u a l s e l e r e c q n o c e n c o m o e f e c t o s jurídicos q u e h a c e tránsito a c o s a j u z g a d a, d e m a n e r a q u e n o podrá r e a l i z a r s e reclamación p o s t e r i o r a l g u n a c o n ocasión a e s a c o n t r o v e r s i a y, además p r e s t a mérito p a r a e x i g i r e l c u m p l i m i e n t o i n m e d i a t o d e l a s p r e c i s a s o b l i g a c i o n e s q u e e n él s e p l a s m a r o n. C o n s e c u e n t e c o n e s t o, d i c h a a c t a deberá r e d a c t a r s e c o n a b s o l u t a f i d e l i d a d d e l o p a c t a d o, v e l a n d o p o r q u e l a s o b l i g a c i o n e s q u e s u r g e n c o m o c o n s e c u e n c i a d e l m i s m o q u e d e n c l a r a m e n t e e s t a b l e c i d a s, s i n ambigüedades, p u n t u a l i z a n d o l a s c o n d i c i o n e s d e t i e m p o m o d o y l u g a r n e c e s a r i o s, h a b i d a c u e n t a q u e «[LJa claridad con que queden redactados los compromisos adquiridos y la forma de satisfacción, es lo que le confiere el mérito para su cumplimiento, así sea parcial, en caso de que alguno de los participantes falte a la palabra». «Si por el contrario el trato se consigna en términos vagos o confusos, dando cabida a dudas o vacilaciones, quiere decir que sigue un conflicto latente y, por ende, una imprecisión de los deberes correspondientes que restringe sus alcances» ( C S J S C 4 4 5 8 d e 9 d e a b r i l d e 2 0 1 4, R a d. 2 0 0 8 - 0 0 0 6 9 - 0 1 ). 5.

E s t e m e c a n i s m o d e solución d e c o n f l i c t o s h a s i d o r e c o n o c i d o e n l a s d i s t i n t a s áreas d e l d e r e c h o, i n c l u s o e n m a t e r i a p e n a l, q u e l a prevé p a r a p o n e r fin a l a acción p e n a l, o r a p a r a d e f i n i r l o r e l a c i o n a d o c o n l a reparación i n t e g r a l a l a s víctimas, c o m o s e a d v i e r t e d e l c o n t e n i d o d e l o s artículos 3 8, 4 1 d e l a l e y 6 0 0 d e 2 0 0 0 y l o s artículos 7 1, 1 0 3, 1 0 8, 5 2 1, 5 2 2 y 5 3 6 d e l a l e y 9 0 6 d e 2 0 0 4. 1 7 Radicación n° 0 8 0 0 1 - 3 1 - 0 3 - 0 0 5 - 2 0 0 7 - 0 0 0 0 3 - 0 1 6.

E n e l c a s o p u e s t o a consideración d e l a jurisdicción l a c o n t r o v e r s i a s e suscitó c o n ocasión d e l a disposición q u e s e h i c i e r a d e u n p a q u e t e a c c i o n a r i o d e p r o p i e d a d d e l a d e m a n d a n t e, q u e ésta a f i r m a s e realizó d e m a n e r a a r b i t r a r i a, m i e n t r a s q u e l a c o n v o c a d a s o s t i e n e q u e t a l p r o c e d e r f u e e n c u m p l i m i e n t o d e l o p a c t a d o e n e l a c u e r d o c o n c i l i a t o r i o q u e l o s m i s m o s s u s c r i b i e r o n p a r a s o l u c i o n a r l a s d i f e r e n c i a s s u r g i d a s c o n e l ilícito q u e l a m i s m a cometió e n d e t r i m e n t o d e l o s i n t e r e s e s p a t r i m o n i a l e s d e l a s e g u n d a. L a p o n e n c i a a p r o b a d a, s i n a d v e r t i r o e x a m i n a r l a n a t u r a l e z a d e l a c u e r d o c o n c i l i a t o r i o, s e a d e n t r a in extenso a m e m o r a r a q u e l l a i l i c i t u d, c u a l s i s e e s t u v i e r a r e a b r i e n d o e l j u i c i o d e r e s p o n s a b i l i d a d p e n a l e n c o n t r a d e l a señora García, p o n i e n d o d e p r e s e n t e t o d a l a situación q u e s e d i o c u a n d o l a e n t i d a d advirtió e l m a n e j o i r r e g u l a r d e l o s r e c u r s o s q u e l a m i s m a h i z o e n e l desempeño d e s u c a r g o. D e m a n e r a a m p l i a s e e x p o n e n a q u e l l o s o f r e c i m i e n t o s q u e, e n s u m o m e n t o, ésta h i c i e r a e n p r o c u r a d e r e p a r a r a l a e n t i d a d f i n a n c i e r a p o r e l ilícito q u e cometió a l o s c u a l e s, más allá d e s u v e r a c i d a d, n o s e l e s p u e d e c o n f e r i r u n carácter a b s o l u t o p a r a d e f i n i r a p a r t i r d e e l l o s l o s a l c a n c e s d e l a c u e r d o fínal.

E s t o e s así p o r q u e, c o m o s e advirtió e n p r e c e d e n c i a, e l a c u e r d o c o n c i l i a t o r i o e s r e s u l t a d o d e múltiples p r o p u e s t a s, c o n t r a p r o p u e s t a s y c o n c e s i o n e s r e c i p r o c a s, e n q u e l a s p a r t e s p r o c u r a n, a p a r t i r d e l a n o r m a t i v i d a d a p l i c a b l e, b u s c a r u n a solución c o n c e r t a d a q u e l e s s o l u c i o n e d e m a n e r a d e f i n i t i v a e l 1 8 Radicación n° 0 8 0 0 1 - 3 1 - 0 3 - 0 0 5 - 2 0 0 7 - 0 0 0 0 3 - 0 1 c o n f l i c t o e x i s t e n t e y g a r a n t i c e s u d e b i d o c u m p l i m i e n t o, d e m a n e r a q u e n o e s p r e d i c a b l e l a e x i s t e n c i a d e i d e n t i d a d a b s o l u t a e n t r e l o s o f r e c i m i e n t o s p r e v i o s y l o finalmente a c o r d a d o p o r l a s p a r t e s, q u e p e r m i t a e x t r a e r d e a q u e l l o s e l v e r d a d e r o a l c a n c e d e d e t e r m i n a d a estipulación c u a n d o l a m i s m a a d o l e c e d e ambigüedad, s i n q u e p o n g a o q u i t e l e y e l h e c h o d e q u e l a conciliación s e l l e v e a c a b o d e n t r o d e l p r e c i s o trámite d e u n a investigación p e n a l, p u e s e s t a e s j u s t a m e n t e u n a d e l a s p r e r r o g a t i v a s q u e l a m i s m a l e y p u n i t i v a c o n f i e r e a l s i n d i c a d o y a l a víctima p a r a s o l u c i o n a r s u s d i f e r e n c i a s, o b u s c a r l a reparación a q u e h a y a l u g a r, e s p e c i a l m e n t e c u a n d o d e d e l i t o s q u e r e l l a b l e s s e t r a t a. 7, E n e s t e p a r t i c u l a r c a s o e s a p l u r a l i d a d d e p r o p u e s t a s p a r a l a solución c o n c i l i a d a e m e r g e d e l m i s m o a c u e r d o, c u a n d o e l r e p r e s e n t a n t e l e g a l d e l a p a r t e c i v i l - C o r f i n s u r a S. A. - manifestó, «que las partes hemos dialogado durante estos días y se han analizado diferentes propuestas». 8.

Agréguese a l o i n d i c a d o, q u e t a m p o c o e s p r e d i c a b l e u n a interpretación a b s u r d a d e l t r i b u n a l ad q u e m, d e l c o n t e n i d o l i t e r a l d e l a c u e r d o c o n c i l i a t o r i o q u e s i r v e d e s o p o r t e a l a c o n v o c a d a p a r a s u d e f e n s a, p u e s c o n s i d e r a r q u e l a t r a s f e r e n c i a s a q u e s e obligó l a d e m a n d a n t e p a r a r e p a r a r e l ilícito n o incluían l a s q u e s o n m a t e r i a d e e s t e l i t i g i o p u e d e i n f e r i r s e d e l a l c a n c e q u e l e d i o a l a comunicación d e l 2 3 d e m a y o d e 2 0 0 2, e n l a q u e a d i f e r e n c i a d e l a s o t r a s m i s i v a s e n ésta s e l i m i t a a a u t o r i z a r l a e n t r e g a a l f u n c i o n a r i o d e C o r f i n s u r a; p e r o s o b r e t o d o, d e l m i s m o a c u e r d o c o n c i l i a t o r i o. 1 9 Radicación n° 0 8 0 0 1 - 3 1 - 0 3 - 0 0 5 - 2 0 0 7 - 0 0 0 0 3 - 0 1 Obsérvese, q u e e n a q u e l l o s a n t e c e d e n t e s m e m o r a d o s e n l a p o n e n c i a l a d e m a n d a n t e ofrecía n o s o l o t r a n s f e r i r l a s a c c i o n e s q u e poseía e n l a b o l s a, s i n o también o t o r g a r u n pagaré p o r s i l l e g a r e a f a l t a r, s i n q u e e n e l a c u e r d o final s e c o n c r e t a r a estipulación a l g u n a e n e s e s e n t i d o, comprometiéndose a d a r «orden irrevocable de venta y liquidación de todas sus inversiones», c o m o inequívocamente s e h i z o c o n l a mayoría d e e l l a s, n o así c o n l a s q u e m o t i v a n e s t e j u i c i o, y además, s e acordó l a distribución q u e s e haría d e l p r o d u c t o d e l a v e n t a d e l a s a c c i o n e s p a c t a n d o u n a e s p e c i e d e "rembolsé' a l a a c u s a d a y a l t e r c e r o i n c i d e n t a n t e v i n c u l a d o a l j u i c i o p u n i t i v o. O t r o ítem p a r a c o n s i d e r a r e s, q u e e n e l j u i c i o p e n a l f u e r o n c a u t e l a d a s a c c i o n e s y o t r o s b i e n e s d e l a d e m a n d a n t e, q u e e n e s a línea también estarían l l a m a d o s a s a t i s f a c e r e l p a g o i n d e m n i z a t o r i o, p e r o e n e l a c u e r d o s e acordó s u l e v a n t a m i e n t o «con el fin exclusivo de dar cumplimiento al presente acuerdo», s i e n d o q u e a l g u n a s d e e l l a s n o e s t a b a n l l a m a d a s a s a t i s f a c e r e l m i s m o. V a l g a l a p e n a a n o t a r q u e, según e l D i c c i o n a r i o d e l a R e a l A c a d e m i a d e l a L e n g u a Española, s e e n t i e n d e p o r a m b i g u o: «Dicho especialmente del lenguaje: Que puede entenderse de varios modos o admitir distintas interpretaciones y dar, por consiguiente, motivo a dudas, incertidumbre o conjúsión», y e s a n t e e s t e t i p o d e estipulación q u e está l l a m a d o e l j u z g a d o r a r e a l i z a r e l e j e r c i c i o hermenéutico d e interpretación, s i n q u e p u e c L a s e r c o n s i d e r a d o c o m o c r i t e r i o v a l i d o p a r a e s t e e j e r c i c i o q u e, c u a n d o s e t r a t e d e u n a c u e r d o c e l e b r a d o e n e l c u r s o d e u n a c a u s a p e n a l p a r a d i r i m i r l a 2 0 Radicación n" 0 8 0 0 1 - 3 1 - 0 3 - 0 0 5 - 2 0 0 7 - 0 0 0 0 3 - 0 1 c o n t r o v e r s i a r e l a c i o n a d a c o n l a reparación a l a víctima p o r e l p u n i b l e, l a s cláusulas a m b i g u a s t e n g a n q u e i n t e r p r e t a r s e e n c o n t r a d e l p r o c e s a d o, p u e s sería t a n t o c o m o i n t e r p r e t a r l a s e n c o n t r a d e l d e u d o r, e n contravía d e l o p r e v i s t o e n e l artículo 1 6 2 4 d e l Código C i v i l. 1 0.

E n e s e n c i a, s i p o r l a n a t u r a l e z a d e l a conciliación l o s o f r e c i m i e n t o s p r e v i o s n o s u e l e n r e s u l t a r d e t e r m i n a n t e s p a r a d e f i n i r e l a l c a n c e d e e s t i p u l a c i o n e s a m b i g u a s, c o m o t a m p o c o e l h e c h o d e q u e l a m i s m a t u v i e r e s u c a u s a e n l a i n t e n c i o n a l i d a d d e r e p a r a r a l a víctima d e l ilícito y q u e a n t e l a ambigüedad d e u n a d e t e r m i n a d a estipulación l a m i s m a d e b e s e r m t e r p r e t a d a e n f a v o r d e l d e u d o r, m a l p u e d e a f i r m a r s e q u e l a interpretación q u e d i e r a e l t r i b u n a l ad quem d e s c o n o c e a b r u p t a m e n t e e s a v o l u n t a d n e g o c i a l, q u e p u e d a c a l i f i c a r s e d e a b s u r d a o c a r e n t e d e sindéresis y lógica y, e n e s e o r d e n, c o n s t i t u t i v a d e u n e r r o r p r o t u b e r a n t e d e h e c h o, p o r l o q u e m i s m a r e s u l t a b a i n e x p u g n a b l e e n casación. 1 1.

E n l o s términos q u e a n t e c e d e n q u e d a s a l v a d o e l v o t o. F e c h a, i¿í supra 2 1 ta