RepdblicadeColombia ClhOSlllImmabJu競icla salad●c劃調ci伽chiI ARIBLSALAzARRAMIREz MagistradoPonente SC3201－2018 R虞dicacienno OS001－31－03－010－2011－00338－01 （Aprobadoensesi6ndelcuatrodeabrildedosmildieciocho） BogotaD・C・，nueVedeagostodedosmildieciocho・ DecidelaCorteelrecursoextraordinariodecasaci6nque interpuso Natalia Quiceno Gonzalez，en Su COndici6n de demandadaenelprocesoordinariodelareferencia，COntrala sentenciaproferidaeldiecisiete de octubre de dos miltrece POrlaSalaCivildelTribunalSuperiordelDistritoJudicialde Medellin． 1．ANTECEDENTES A．Lapretensien La sociedadIntegral S．A．demmdd a Servicios de Ingenieria Serving Ltda．y a Natalia Quiceno para que se reconozcanlos窮CtOSdelaine範caciadelaventade333・217 accionesqueServingLtda．hizoalase五〇raNataliaQuiceno，aSi comcla devohci6n dela cantidad de　＄174，716．780　por COnCePtO de dividendos producidos porlas reftridas acciones （mas su correspondienteindexacidn eintereses corrientes y moratorios），que Sele pagaron ala adquirente sin que sele debieran． En subsidiano，SOlicit61adeclaraci6n deinexistenciadel aludidocontratoenvirtuddeloestipJadoenelarticulo1870 del C6digo de ComerclO；la restitucidn delas acciones yla dev01uci6ndelosdividendosquesepagaron，maSSureSPeCtiva indexaci6neinteresescorrientesymoratorios・ Radicaci6nno O5001－31－03－010－2011－00338－0l Eneleventodenoprosperarlasmteriorespretensiones， invocdladeclaraci6ndenulidadabsolutadelaludidonegocio， ladevoluci6ndelosdividendosquesepag紺OnSindeberse，Su indexaci6neinteresescorrientesymoratorios． 8．moshechos l．ksociedaddemandmtくらIntegralS．A．，eSunanmade ingenieriacondomicilioenlaciudaddeMedenin・ 2．MedimteescrituraptLblicade123dediciembrede1998 Integral S．A．adquirid el contt●Ol，en Calidad de matriz，de Ingeniaria Servlng Limitada，COnla compra de736　cuotas SOCiales que representan e19813％del capital social dela subordinada． 3．Paralafechaenqueocurrieronloshechosquedieron Ongenalpresenteproceso，elpresidentedeIntegralS・A・erael Se五〇rLuisFemandoSierraArboleda，qulentambienpresidiala JuntaDirectivadeServlngLtda． 4．LademandadaNataliaQuicenosedesempe血abaenun CargOdedirecci6nyconnanzadentrodeempresaIntegralS・A・ 5・IntegralS・A・teniaunadeudacon ServlngLtda・，qlle ascendiaa＄795939．839． 6・Integralcedi6aServingLtda・Varias de sus acciones COnel丘ndepagarlamteriordeuda・ 7．E124deoctubrede2008，1aJuntaDirectivadeServlng Limitada，PreSididaporelse丘orLuisFemandoSierraArboleda， Vendi6333．217acciones deIntegralS．A．ala se五〇ra Natalia Quiceno，POrunValordemilpesos（＄1．000）cadauna． 8．NataliaQuicenopag6elvalordelasaccionesaServing Ltda．medimte conslgnaCioneS delll，13，14　y18　de noviembrede20081IFolio312，C．41 9・E143％delvalordelasaccionessepagocondinerode h血sFemandoSierraysufamilia． 2 RadicacidnnoO5001－31－03－010－2011－00338－01 10．E130de marzo de20091a Asamblea Ordinaria de Accionistasdispusoelpagodeunosdividendosporconceptode utilidades，enraZdndelocualel15dejuniode2009sepagoa lasehOraNataliaQuicenounasumade＄174716．780． 11．Mediante proveido del12　de julio de　2010，1a Superintendencia de Sociedades en uso de sus facultades judiciales declar61aine範cacia de pleno derecho dela trans危rencia delas acciones entreIntegralS．A．eIngenieria Servmg Ltda・en Liquidaci6n，POr haberse demostradolos supuestosdehechodel危n6menoconocidocomo‘‘imbricacidnn， el cual estまprohibido por el狐ticulo262del C6digo de ComerclO，Segun el cuallas′sociedades subo7dinadas no podTtenteneramnganiituloparCesdeinte7is，CuOtaSOaCCiones enlasocledadesquelasdiriidnocont7℃lenr，Siendoine範cacesde plenoderecholosactosquecontrarienesadisposici6n・ 12．E128dejuliode20101asaccionesmerondevueltasal patrimoniodeIntegralS・A・，enCumPlimientodeladecl紬aCi6n deine範caciaquehizolaSuperintendencia・IFolio471 13．Eldineroquelase五〇raNataliaQuicenopag6porlas accionesaServingLtda・SeenCuentraenlatesoreriadeIntegral S．A．，ySed匂6adisposicidndelacompradoradesdela缶chaen quelaSuperintendenciadeclardlaine魚caciadelaventa・IFolio 114，Cuademoprincipall C・Excepcionesfbrmuladasporlasdemanhdas・ NataliaQuicenoseopusoalaspretensionessinfbmular excepciones．IFoli084，Cuademoprincipall ServingLimitadaenIiquidacidnaseallan6aloshechos紗y fbmuldlas excepclOneS que denomin6‘‘inoponibilidad紗， ”nulidadabsoluta，，yhulidadrelativa”・lF01io96，C・Principal］ D．ElぬIlodepnmerainstancia Ensentenciadel17demayode2013，eljuezaquoindic6 quelatransftrenciade333・217accionesdeIntegralS・A・，POr PartedeServingLimitadaenLiquidacidnaNataliaQuiceno血e ine丘caz．En consecuencia，declar6　quelos dividendos que 3 Radicaci6nne05001－31－03－010－2011－00338－01 recibidlaadqulrenteCOnStituy6unpagodelonodebido；POrlo queorden61adevoluci6ndelos＄174716・780queIntegralS・A・ PagO ala demandada por tal concepto）mまs susintereses remuneratoriosdesdeel15dejLmiode2009．lFolio1641 B．Lasentenc組impugnada Alresolverlaapelaci6nqueinterpusolademandada，el TribunalSuperiordelDistritoJudicialdeMedellin，enぬIlodel 17de octubre de2013，COnnrmOParCialmenteladecisidnde Primerainstmciaporque〟Cuandounacでoesinく却Caろlosactos posterio柁Squehayan realiaadolaspartescaleCendecausq， 71蝿を6n porla cual∴dezJienen∴tambieninqficaces，ylos interzJinienteS pueden∴deshacerlas situaciones jurtdicas geneTadasu．lFolio861 AgregoqueKtmtdndosedeuncontmtoenelquesedala prQpiedad，nOSuTgenentOltCeSlasconsecuenciasbuscadas，O Sea，pameladquiTlentelo‖reCep（薪ndeldolniniodel0年iefodela negociacidnypamelllのnSfallenteelp71eCio．Elloi17Plicaquela deteminaci6ndelain錦CaCiallezJaaSe充alarqueelco7TPTador OquZen7℃CibidporsuscrpαOn7mnOaSehi21OplPpieta7わypor tantocualquiernegociaci6nquehagadezJienetaTnbieninく却Cagn・ En elcaso concreto，POr tratarSe de unaine範cacia de Pleno derecho delatransftrenciade acciones entreIntegral S．A．yServlngLtda．，enVirtuddelaprohibici6ncontenidaen elarticu10897delC6digodeComerclO，Seentiendequeelacto noprod巾Oefectos，loqueenopmidndelTribunalNiTTtplicaque elszpuesto accionista ben印Ciくれo dela susc垂？Cidn，en eSte CaSOSerzJingLtda．，mmCalo．旬e，ySitranがrideldolniniodelo quenOtenia，eSatran ferlenCiatambiensuTgeinく却CaろpOrq匹e nosedie71mtamPOCOlasconSe（剃enCiasbuscadas，quepamel adquはnenteemnace7℃ep7℃pietai鴫gaqueqmendionOtenねlo dado生［Folio87I Luego，COmOelactopnmlgeniofueine丘caz，elquederiv6 de eltambienlo es；POrlo quela teoria dela apariencia resultaintrascendenteenestecaso，COmOtambienloes－en CriteriodelTribunaJlabuenaomalafedelaadqulrente． 4 Radicaci6nnoO5001－31－03－010－2011－00338－01 Con relaci6n alas restituciones mutuas，el ad queTn adicion61a parte resolutiva dela sentencia apelada，en el SentidodeordenaralademandanteIntegralS．A．devolverala demandadaNataliaQuicenolos＄333’217．000quepag6como PreCiodelasacciones，mまssusinteresesremuneratoriosala tasabancariacorrientedesdee131deoctubrede2008． LoanteriorporcuantoIntegralS・A・tieneactualmenteen SuPOderlasaccionesynopodriaenrlqueCerSel呵uStamente conladeclaraci6ndeineHcacia．Adema．S，COmOloreconoci6su representantelegal Hbli0114，Cuademo principali，eldinero se encuentraenlatesoreriade esasociedadadisposicidndela COmPradora．IFoli089，Cuademo41 II．LADEMANDADEcASACIoN NataliaQuicenoGonzalezfbrmu16demandadecasaci6n coninvocacidn dela causal pnmera del articul0368del Cddigo de Procedimiento Civil，la cual缶accion6　en tres cargos，los dos prlmerOS POr Violaci6n directa delaley sustancialyeltntimoporin血acci6nindirectadeella・ CARGoPRIMERo Se sustentd enlaviolaci6n directadelos articulos262， 822，835y897delC6digo de Comercio；los articulosl502， 1547，1603，1747，1748y1749delC6digoCivil，elarticulo8o delaLey153de1887；elarticulo15delaLey226de1995；el articulo4delaLey169de1896；ylosarticulos83y230dela Constituci6nPolitica． Parafundamentar su acusaci6n anrmo quelas razones sobrelas cuales el Tribunal cimentd su decisi6n carecen de SOPOrtejuridicoyp7imajhciesemuestranarbitrarias，PueSnO es cierto que el contrato celebrado entre Serving Ltda・y NataliaQuicenoseaineHcazycarezcadecausaporelhecho dequeunnegociodistinto－elcelebradoentreIntegralS．A．y Serving Ltda．一　fuera declarado ine缶caz por la SuperintendenciadeSociedades・ 5 Radicacidnno O5001－31－03－010－2011－00338－01 De hecho　－Se丘a16－　en Virtud dela‘‘teoria dela relatividaddeloscontratos”laconclusi6nqueseimponeesla contraria，dado quelos efectos deunnegocioJuridico no se irradian aquienesno meronparte en elmism0，menOS aun cuando se tratade una sancidn comolaineHcaciade pleno derech0，1a cual no puede extenderse alos negocios POSteriores que derivan delcor血atoinencaz，PueS nO eXiste nomaexpresaqueasiloconsagre．Porello，nOeSadmisiblela a範rmaci6n del Tribunal，Segunla cualla“teoria dela apariencia’’esirrelevanteenestecaso，aSicomolasituaci6n Subjetivaenquesehayaencontradoelterceroalmomentode celebrarelconvenio． A鱒m6　que sancionar deinencaceslos negocios POSteriores“coTTZPOrta un absiudo desconodmiento dela autonOmiddeloscontrαtOS，ddndosecabidaaunaespeciede 笥n印CaCiade7iz）ada”paracontmtossanos，qjenosacualquier Utblacidndenoma177Pem証W，pOrendesinmotizJOdelでprOChe” yconviolaci6ndelprlnCIPiodeintransmisibilidaddelosvicios o defectosdelosconvenios． “Enconclusibn－SOStuVO－Sielnegociojurtdicocelebradoent7℃ SerZJiciosdehgenie7イaSerUmgLtda．enliquidaci6nylasehoraNatalia QuicenoGonzdleろpOrUirfuddelcuαllaprimeTtZ∴Z）endi6alasegunda acciones deかtegralS．A．，rleZlnelas condicioneslegales quepaTaSu exiStenciay ualidezconsagTaela碓culo1502delCedigo CizJiL y no emiStenormaa的unaquelocalyiquedein印CaZpOrelmelDhechodela COnCatenaCidndetitulosconelcontIatOCelebTadoentTlehtegllαlS．A．y SeruingLtda．，eSteSideclamdoin帥CaZ，el ppochequeentalsell肩do elTれbunalhi2iOalpnmeγVdelosmencionadoscontTatOS，alasclaTlのS Tti和白ecomounantQiadi2iOmCiociniodelsentenciadolldeteminantede la uiolaci6n de todaslas nomas∴de de7eCho sustancial que se anunCiaT10nenlaacusαCibれ仁．ルIFo］io401 CARGo S把GUNDo Acus61a sentencia de violar directamente el articulo 2318del Cddigo Civil al condenar ala demandada Natalia Quiceno Gonzalezapagarinteresesremuneratoriosalatasa delbancariocorriente，SObrelasumade＄174’716．780quese leorden6restituiralasociedaddemandante． 6 Radicaci6nnoO5001－31－03－010－2011－00338－01 Lainfracci6n se cometi6　－en Criterio del recurrente－ POr叫e elTribunalconden6alpago deintereses corrientes SObre eldinerorecibidoporlademandada，PaSando poralto que esaposibilidad sdlo esprocedente，POreXPreSO mandat0 1egal，Cuando se recibe de mala fe：《Serde“malajを㍗enla COnCepαOn∴dela noma，eS COndicidn necesarla para∴Su qplicaci6γちypOrendepaTaqueSudalaobligacidndelpqgode inteleSeSCO7五entes．Astentonces，SlquienTleCibibeldine71）que no sele debid obrb de buena jも　S6lo estd obligado ala resでiiuciendeohO tantq，pelDSihaleCibido de malajedebe tambienlosinteleSeSCOrTientes》． CARGoTERcERo Denunci61aviolaci6nindirectadelosarticulos717，964， 969y1746delC6digo Civil，aSicomo elarticulo822del CddigodeComerci0．Lainfraccidndelaleyseprod可ocomo consecuencia de errores enla valoracidn material delas Pruebas・ Las normas sustanciales quebrmtadas establecen que enlas restituciones mutuas que hayan de darse como consecuencia de una declaracidn de nulidad hay que tomar enconsideracidn，entreOtrOSaSPeCtOS，《laposesibndebuena omalajをdelasparles”，Segdnlasreglasgenerales（紺ticulo 1746）．Deigualmodo，elarticulo964senalaque〟elposeedor de buenajをno es obligado ala TeStitucidn delosjiutos percibidosantesdelacontestaci6ndelademandan・ Los　血utos percibidos porla demandadale rueron pagadosel15dejuniode2009，mientrasquelademandase lenot的C6el13dejuliode2011・ El tribunal no tuvo en cuentalos documentos que corroboran quela sehOra Natalia Quiceno adquiri6　por compralas333・217acciones）POrloqueentrdenposesi6nde lasmismasy se convirti6enlaaccionistamayoritariadela empresa・Al no tener por demostradala posesidn delas acciones，alnohaberpruebadelamalafedelaposeedora，y alnoapreciarlostextosdelademandaysucontestaci6nque indicaron tales circunstancias，el sentenciador cometid un 7 Radicaci6nno O5001－31－03－010－2011－00338－01 error de hecho quelollev6a ordenarlarestitucidn delas utilidades que prod可eronlas acciones en cuantia de ＄174，716．780． 111．CoNSIDI3RACIONES Los cargos se resolveran de manera coruunta en raz6n dela unidad de materia quelos vincula，tOda vez quelas restitucionesrecIPrOCaSSOnunaCOnSeCuenCianecesariadela declaraci6ndeineHcacia，lascL：Lalesdebeordenareljuez，atln de o宜cio，enlafbrmaprevistaenlaley，independientemente delas razones que se hayan esgnmido enlos cargos．En eftcto，elreprocheprlnCIPalseく；ng10SObrelain缶acci6ndelas normas sustanciales que　－en Criterio delaimpugnante一 garantizan que elnegocioJuridico mediante elcualadquirid lasaccionesnopuedeverseafも（丈adoporelnegocioprlmlgenio declaradoine範caz．LasdostLltimasacusacionesreclamarOnel derecho dela demandada a conservarlas utilidades que PrOd巾eronlasacciones，POrSe．rPOSeedoradebuenafe；y，en CaSOdetenerquerestituirlas，anOPagarinteresescorrientes POrlamismaraz6n． 1．Una consecuenciaobviadelos negociosjuridicos es queunavezseper危ccionanmくねianteelcumplimientodelos requisitosestructuralesylasfbmalidadeslegalesquelesson PrOPlaS，SuSefectosselimitanaquleneSlossuscriben：〝7bdo COntmtOlegalmentecelebTadoesunaleyparaloscontTatanteS， ynopuedeserinualidadosinoporsuconsentimientomwtuoo porcausaslegalesN，Senalaelarticulo1602delC6digoCivil・ En virtud de este postulado，los negociosJuridicos no estanllamados a producir consecuencias sino respecto de quienesloscelebran，loqueseconocecomoe1時CtO7℃laiiuo delos contratos o pnncやio dela relatiuidad delos negocios Julldicos，lo cualemanadelafunci6n econ6micay socialde losconveniosconrelevanciaJuridica，CuyOPrOP6sitoescrear， modincaroextingulrSituacionesdelarealidadqueincumben aloscontratantesyadqulerenunaCOnnOtaCidntrascendental Paraelderecho． 8 Radicaci6nnOO5001－31－03－010－2011－00338－0l Este pnncIPlO qued6consagrado explicitamente en el articulol165　del C6digo Civil Frances，enlos slguientes teminos：《Lospactos nO tienen窮CtO alguno sino ent7℃las partes contratantes：nOpuedenper加dicarniqp7℃UeCharaun te7℃e7℃Sino en el casop7℃ZJenido en elαr楕culol121”，teste tntimosobreestipulacionesafavordetercerosI． Comodnicamentelaspartescontratantestieneninteres en elevaraleycon rangoJuridicolos hechos delarealidad que son susceptibles de estipulaciones privadas para vincul狐SeJuridicamente por ellas，eS OStenSible quelas obligaciones contraidas ylos derechos adquiridos de esa manera no puedenimponerse a terceros）Salvolos casos excepclOnalesprevistosporlaleycivil：nadiepuede7℃Sultar co17tpTVmetidosilWenlamedidaenquelohaquerido・Elvigor normativo delos actos y negociosJuridicos，en Suma，Se circunscribealaspersonasquefbrmanpartedelarespectiva relaci6nJuridico－SuStanCial，loqueexplicalaTela融daddesu alcance． Ahora bien，COmOla Hnalidad delos contratos es que cumplan una funcidn enla sociedad，eS natural quelos negocios con relevanciaJuridica produzcan efectos que interacman o・se cruzan COnlosintereses delos demまs miembrosdelconglomerado，quienespuedenverseaftctados por aquellos actos voluntarios，CaSOS enlos cualeslos convenios privadosirradiaran sus efectos a situaciones Juridicasdistintasalasqueinicialmentehabimconsiderado laspartes． Por ello el prlnCIPlO dela relatividad delos negocios Juridicosnoesabs01uto，talcom010haexplicadodemanera reiteradalaJurlSPrudencia de esta Corte，POrque Sibien es cierto quela encacia delos actosJuridicos se restringe al interesdelaspartes，eSPOSiblerTamenudoocurre－queSuS efectosincidan enintereses de personas aJenaS alconvenio， quienestendrまnporellolacalidaddetercerosrelativosyno de completos extrahos；llo cualles otorgalaぬcultad de invocarjudicialmentelainoponibilidaddelae宜caciaJuridica delos actos celebrados entrelas partes，O de suinvalidez， lSCde130deenerode2006．Ref：eXPediente1995－29402－02；SC1182－2016de18de febrerode2016．Radicacienno54001－31－03－003－2008－00064－01． 9 Radica（〕i6nno O5001－31－03－010－2011－00338－0l segLlnlas particularidades de cada relaci6nJuridico－ SuStanCial y sulegitimacidn para tbmularla pretensi6n COrreSPOndienteuoponerseaella． EI pnncIPlO general disp。ne quelas convenciones no PeIjudican nlPrOVeChan a terc℃rOS：reSinteralios acta aliis neque nocere nequepl・Odessepotest，decianlos romanos；lo quenuncahaslgni範cadoquen。qerCenrePerCuSi6nsobrelos terceros，《Sino solamente que no pueden∴hacer nacer un deleCho en conTa O a．佃ZJOrdく　tm fe7℃em；eStO eS，que SOn irrPOtenteSparaCOnZ）erSiraunaterCempe7℃OnaenαC7eedom， deudoTa Opll堆）ietaria”．2Siendoiel contrato unaley paralas ParteS，elprlnCipio delarelatividaddelosnegociosJuridicos S6lo slgni魚caquelas partes carecen deficultadparahablar ennombre de otros o comprometer susintereses cuandono estan investidos de ninguna delegaci6n o poder de representaci6n．Pero ese postulado nunca ha querido decir quelosefectosdelosactosycmtratOS，Odesuinvalidaci6n， nologrenafbctarderechosdeterceros・ Para saber silas consecuencias de un negocioJuridico exceden ellimite delas relacjones entrelas partes quelo COnfbrman，hayque distingulrentrelosefectos queproduce SuCelebraci6n）CuyOSderechosyObligacionesloscontratantes nopuedendesconocer；ylosefbCtOSdesucumplimientoode Suinvalidacidn．Delgual modo h∈y que diferenciarlas diversas relaciones que pueden darse entrelos no－ contratantesyloscontratmtes；OreCOnOCerSutOtalausencia devinculosJuridicos． Los no－COntratanteS Pueden ser terceros absolutos tpenitus e3度Tanea O Verdaderos terceros，que SOnjuridicay deHnitivamente aJenOS alas partes contratantes；O terCerOS relativos，que nOintervienen enla celebraci6n delconvenio PerO COn POSterioridad susintereses resultan afectados por las consecuencias que genera aquella relaci6nJuridica－ SuStanCial． “En terminos genemles，terCe7℃S SOn∴todas aquellas peTSOnaSeXtmれasalaconue関i6n．Tbdosaquellosquenohan 2LouisJOSSERAND．DerechociviI，t．lI，VOi．I．TeorはgeneraIdeIasobIigaciones．Buenos Aires：Bosch．1950．p．183， 10 Radicaci6nnoO5001－31－03－010－2011－00338－01 COnCu771doconsuuoluntaTiedadasugenen東Cidn．Tbdapersona quenoespane，eSte7℃e70・3Sinembargo）eSaCOndici6nde aJenidad puede cambi紬en el curso del cumplimiento del negocioJuridico o despues，inv01ucrandolosintereses de PerSOnaSquenOParticiparonen suconfbrmacidnyquepor ello adqulerenla calidad de terceros relativos・Son terceros POrque nO Celebraron elconvenlO）directmente o medimte representante；y SOn relatiz）OS POrque maS adelante quedan relacionadosporsusefectosjuridicos・ NSonfel℃e7℃S7℃latizJOSqWeneSnOtuZ）ieron7棚ngunainterz）enCien enlacelebracibndelcontratO，nZperSOnalmenteni7協，TeSentados，perO conposterioridadentmnenTdacibnjuridicaconaゆmadelasparles， de suerle que elacto en elque∴nOpamCやarDnpOd7ia acαn℃arles aゆJnalesibn asusintereses，pOrlo quelesiITPOrtaeStablecersIL posicibnJLridicajねntealuinculop7℃Z）iodelquesoncausahabientes，y esacertezasblolapuedenadqu肌rTnedianteunadeclamcibnjudiciくれ comoporqemplo elcompmdoTi elac7℃edorhipoteca互elacreedor quilVgnt佃rio，el・legatalio，eldonataho，elcesiona互etc・Sonte7℃erDS abso妨osbenitusextTanei圧OdaslasdemasperSOnaSquenOtienen nzngLmartuacidnconlaspanes，pOrloqueellin00lojurldiconoles concieme niles qfactade ninguna Tnanera，pueS SuS COnSe00enCias JL71dicasnoわsalcanaanenUiTuddelpnnC卸Odelelatiz）idaddelos e確CtOSdelnegociojuridico；OSeaqueCa7ccendetodointeTtesenla caαSa卑4 Los peniius extranei sonlos terceros verdaderos o abs01utos，yP紬aellosestまhechalaregladelarelatividadde loscontratos，enlamedidaqueniloshaunidonilosunira ningunarelacidn obligatoriaconlas partes contratantes・EI convenio en elque no han participado，y en elque no han estadorepresentadosnilosbenencianilospe重judica・ Los sucesoresatitulouniversal（herederosylegatarios） no son terceros（ni absolutos ni relativos）con relaci6n al contrato suscrito por el causante porque recogen ulteriomentesupatrimoniooalicuota，POrloqueasumensu posici6nyseconviertenendeudoresoacreedoresallidonde elcausanteteniaunadeesasposiciones．AIcontinuarellugar contractual de su causante，elnegocioJuridico esley a su tavor o en su contra，a menOS que el convenio haya sido 3Ra刑DIEZ DUARTE．La simuiaciOndecontratoen eiCedigoCiviIChileno．Santiagode Chiie，1957，P．64． 4SC9184del28dejuniode2017．RadicaciOnne11001－31－03－021－2009－00244－01・ 11 RadicaCi6nno O5001－31－03－010－2011－00338－01 in加itupe7℃Onae O quelos su（）eSOreS aCePtenla herencia o legadoconbenenciodeinventario． Los acreedores quirografarios，POr Su Parte，nO Pueden SerCOnSideradoscomotercerosn・entealactoonegocioquesu deudorrealizademalafeparalesionarsusintereses，POrque aunque no hayan participado en ese convenlO，eSt岳n legitimados parainvocarjudicj．almente su revocaci6n con el nndecubrirloscreditosasufavor，tOdavezqueelpatrimonio de su deudor es prenda general dela qecucidn de su acreencia，yaSetratedebieneSPreSenteSOfuturos．Deigual modoelacreedoresta．facultado，enlamedidayraz6nde su Credito，ParaqerCitarlosderechosqueeldeudorseabstiene dehacervaler．Elderechodeprendaconsagradoenelarticulo 2488concede al acreedor acci6n sustancial para asumirla POSicidncontractualdeldeudol・enelactoonegocioqueeste Celebra p紬a de血audar susintereses，O Para eJerCitarlos derechosalosqueeldeudorrenuncla；POrloqueelacreedor tendrまacci6n paulima，Oblicua o de simulacidn，Segun el Lossucesoresuniversalesyacreedoresnoson，entOnCeS， terceros respecto delos actos y negocios celebrados por el CauSante O aCreedor，Cuandointervienen en esas relaciones Juridicas en qIerCicio de sus derechos，POrlo que en tales Situaciones no es acertadoinvocar el‘‘prlnCipio”dela relatividaddeloscontratos． Unicmenteloscausahabientesatituloparticulartienen la condici6n de terceros relativos，PueS disponen de un derecho determinado que provjiene delcausante，PerO nO de underechoqlle afectetodo supatrimonio ounaparte deel： taleselcasodelcomprador，Permutante，donatario，legatario， O adquirente a cualquier titulo particular．En estas Situacioneslarelatividad delos contratos slgnincaque tales Ca：uSahabientesnohanestadorepresentadosenlosnegocios Celebradosporelcausante，POrloquenoasumensuposicidn COntraCtual ni se ven aftctados porlos actos o negocios SuSCritosporel． No obstante，aunqueloS negOCios celebrados por el CauSante nO bene宜cim nlPe寸udican alsub－adqulrente，POr 12 Radicaci6nnoO5001－31－03－010－2011－00338－01 nohabersidoparteenellos，eXisteotropostulado，nOmenOS importantequeeldelarelatividaddeloscontratos）enunCiado enlamまximanemoplusiurisinaliumtransfalTepOteStquam PSehabet，SegtLnlacualelcausahabiente sucede，enCuantO alosbienesadquilidos，entOdoslosderechosquepertenecen a su causante：POr unlado，nadie puede transferir mas derechos quelos que tiene；POr Otra Parte，las ventajas inherentesalbientransmitidopasmconelaladquirente：Si lo cedido es un credito que comporta ganantias，el causahabienteloadqulereCOnlasmismasgarantias・Deello resulta que《《elcausahabiente a atuloparu00lar adquieIela cosa coTnO Se enCOntraba enelpatrimonio desu causante，enlaposicibn jurtdicaquehubierapodidoaszgna鳩eleporloscontTa10Santeriomente celebTadosy7℃latizJOSaella”・5Ello，Claroesta，SinperJuiciodelas disposiciones sobre bienes s可etos a registro y otras excepclOneSlegales・ Seconcluyedelodichoquelarelatividaddelosactosy negociosJuridicosno．esunprlnCIPlOaXiomaticoporquenoes evidenteniindiscutible；niirrestrictooabs01utoporquetiene variasexcepclOneSyhaycasosenlosquenotieneaplicacidn・ Asi，POrqiemPlo，eXistencontratoscuyoradiodeaccidn rebasaellimitepersonaldeloscontratantes，COmOOCurreCOn los contratos traslativos de propiedad o constitutivos de derechos reales，los cuales producen efectos con relaci6n a todos（ergaomnes），POrloqued匂andetenerunvalorrelativo・ Lo anterior tambien se predica delos efectos，血ente a terceros，delcumplimientodelasobligacionescontractuales・ Existen adn mas particularidades cuando se trata delos eftctos ex tultC y COntra terCerOS delainvalidacidn delas convencionesprivadas，Situacionesenlascualeslareglaque Predominanoeslarelatividaddeloscontratos，Sinoelretomo delascosasalestadoanteriorporconsiderarsequeelactoo negocioinvalidado no existi6en ningun momento，lo que repercuteencuantosderechosseconstituyeronsobrelacosa atavordeterceros． Estaregla，SintetizadaenelafbrismoTeSOlutoizmedantis TeSOIuituretius accをientis，emPerO，eS tan generaly radical 5LouisJOSSERAND．0P．cit．p．187． 13 Radicaくま6nno O5001－31－03－010－2011－00338－01 quenislquleraenelderechoromanojustinianeoseaplic6sin Salvedades，POrlo que es necesario se五alar algunas trazas delimitantes． 2．Enelcasoquesed匂6∈Llaconsideraci6ndeltribunal， la demmdada compro un paquete de acciones que habian Sido adquiridas previamente porla vendedora en una negociaci6n que me declarada inencaz por la Superintendencia de Sociedades en ra26n dela prohibicidn expresayespecialqueconsagraelarticulo262delC6digode Comercio．Laconsecuenciade esadeclaracidn fuelaorden de restituci6n delos aludidos titulos a sulegitima propietaria （Integral S．A．），lo cual afect6losintereses dela tntima adquirente（NataliaQuiceno），quienqued60bligadaadevolver lasacciones（loqueyaocurri6ynOmemateriadeestedebate talcomo seindicd en elhecho7delos antecedentes）ylos n・utOSquePrOd可eron，enlaめnnaprevistaenlaleycivil・ Es cierto qllelos efectos del acto prlmlgenio no sele transmitenaquiennofbrmopa虹tedeel，PerOenlasituaci6n que se analizano sonlas obligacionesyderechosemanados del convenioiniciallo que a缶ct6losintereses dela demandada（POrque ellos no trascienden el ambito delas relaciones entrelas partes contratantes en virtud dela relatividad delos contratos），Sinola declaraci6n de su invalidezporpartedelaautoridadadministrativa；decisi6nde la que s6lo puede segulrSe el retomo delas cosas ala Situaci6n que existia antes d－elainvalidaci6n del negocio Juridicoprohibidoporlaley． De manera que elやrincipio”dela relatividad delos COntratOSnOtieneaplicaci6nrespectodelasrestitucionesque han de hacerlos subadquirentes como consecuencia dela invalidezoineHcaciadeunactoonegocioJuridico，POrquelos bienesadquiridosporlosterce：rOSrelativosocausahabientes quedanenlamismasituacidnJuridicaquehabriantenido si el contrato no se hubiera celebrado・De ahi que com01a declaraci6ndeineHcaciaoinvalidezsuponequeeladqulrente en el contrato prlmlgenio nunca obtuvo ningun derecho， entoncesnadapudotransmitiralsubadqlllrente，talcomolo explic6elsentenciadoradquem．． 14 Radicaci6nnoO5001－31－03－010－2011－00338－01 3．Unavez declaradalainencaciaJuridica delcontrato deventadeacciones，laconsecuenciaquehayqueimponeres retrotraerlasituaci6nalestadoenquesehallariasielactoo negocio no hubiera existidojamas，eS decir conineHcacia ex tunc（desdesiempre）． Lo anteriores asIPOrCuantO elCddigo de Comerciono PreSCribeloseftctosespec縦cosparacadaunadelasfbrmas deinvalidezenelmencionadas；loquehacenecesarioacudir alas reglas que rlgen eSa materia en el campo civil）en aplicacidndelpnncIPioderemisi6nprevistoenelarticul0822 dela cod綿cacidn mercmtil，Segun elcuaJL話osprincをios que gobiemanlajt，maCiendelosactosycontratosylasobligacionesde deTleChociz）ilsus窮CtOS，inte7P7etaCibn，TnOdode∽tinguirsetanula7Se olでSCindirse，Se池nqplicablesalasobligacionesynegociosjurtdicos Tne7℃antiles，amenOSquelaleyestablezcaotracosa”・ Luego，POr aPlicacidn extensiva del articulo1746del C6digo Civil，eS PreCiso aplicar alos casos deine範cacia comerciallosefectosquelaleyconsagroparalanulidad： “Lanulidadp7℃nunCiadaenSentenCiaquetienelajiJe7Zadecosa JuZgadq，daalaspartesdeTeChoparaserTeStituidasalmisTnO estado en que se hallartan si no Tmbiese eJCistido el acto o contmtOnulo；SinpeuuiciodelopTleUenidosobTeO卑ietoocausa iiidta． EnlasleStituciones muiuas que∴hayan∴de haceTSelos cont調書anteSenUirtuddeestep7℃nunCiamiento，Serdcadacual TeSPOnSabledelapeTmdadelasespeciesodesudeteriorv，de losinteTeSeSyjhLtOS，ydelabonodelasmeiorTneCeSarias， 融Ies o z）Ohlptuarias，tOTndndose en conSideraCidniわs casos jb7mtOS，ylaposesi6ndebuen？01nalajadeuzspanes；tOdoello segt加tasTeglasgeneralesysmpeduiciodelodispuestoeれel S四境ienteanわ諦0星 Cualqulera Seala fbma en que se haya declaradola ine缶caciajuridica（entendida en su acepci6n general），bien POrq甲e falte uno de sus requisitos estructurales，O POrque adolezcade defectos o vicios queloinvalidan，O POrqueuna disposici6nlegalespecinca preveauna circunstancia quelo vuelvaine寵caz（COmOelarticulo897delCddigodeComercio）， laconsecuenciaJuridicasiempreeslamisma：declararqueel 15 Radicaci6nno O5001－31－03－010－2011－00338－01 negocioJuridico no se hacelebradojamAs；lo cualtienela aptituddeproduciraccidncontratercerosposeedores・Asilo consagra expresamente el　紺ticulo1748：La nulidad judidalmente p7℃nunCiada da acci6n Teiuindicatoria contra teTCeTVSpOSeedores，Sinpe抑iciodelasexcepα0neSlegalesu・ Como el vicioinvalidante se produce en el orlgen O confbrmaci6n del negocio，eS natural quelainvalidez se retrotraiga a eseinstante，desapareciendo todoslos efectos que pudo haber producido desde entonces・Esta retroactividadsedaenlasrelacionesdeloscontratantesentre Si，Obienrespectodeterceros，Siemprequehayansidoparte enelproceso． Entrelas partes contratanteS）SielnegocioJuridico no ha comenzado a qecutarse por nlnguna de ellas）la declaraci6ndenulidadoinenc∈LCiaimpideelcumplimientode las obligaciones que habrian nacido delnegocio sihubiera Sido valido・Desdeluego que sielnegocioJuridico no se ha CumPlido，la cuesti6n selimita ala desaparici6n delas ObligacioneslSin que puedahablarse de restituciones，PueS nadasehadado．Conladeclaracidndenulidad，laobligaci6n SeeXtinguesegtinloestableceelnumera180delarticulo1625 delC6digoCivil． Sielnegociohasidocumplido，tOtaloparcialmente，POr una delas partes o por ambas，la situaci6n se retrotrae al estado en quelas partes est紬ian de no haber celebrado el negocio．Es en esta circunstancia donde tienen cabidalas restituciones de que trata ela．rticulo1746，que despues de COnSagrarla regla general segunla cualla nulidad judicialmente pronunciada da alas partes derecho a ser restituidasalmismoestadoenquesehallariansinohubiese existido el negocio o contrato nulo，eStablece una serie de excepclOneSyPautaS． Entrelas excepclOneS eSl岳lo concerniente alobieto o CauSailicita，CaSOSenloscualesnoesposiblerepetirloque Sehayadad00PagadoasabierLdasdelailicitud（1525）；COmO tampocolo qlle Se haya dado o pagado alincapaz，Salvo Pruebadehabersehechoestemまsrico（1747）．Tampocohとy lugar ala restitucidn material del bien cuando ello no sea 16 Radicaci6nnoO5001－31－03－010－2011－00338－0l POSiblepormotivosdeutilidadpdblicaointeressocial，CaSOS enloscualessedaraunareivindicaci6n鳥ctaocompensatoria （articulo58delaConstitucidnPolitica）． En cuanto alas pautas que da el segundoinciso del articulo1746，eStまlorelativoalaposesidndebuenaomalafe delaspartes，tantOParalasrestitucionesmutuascomopara la conservacidn o devolucidn de血utos，intereses y mqoras， asegtlnlas reglas generalesが，que SOnlas que establece el articulo961yslgulenteSdelCddigoCivil・ Lo anterior，Se ha dicho，enlo que respecta alas restituciones recIPrOCaS que habran de hacerselas partes entre si． Ahora bien，COn relaci6n alos terceros，Para que Sean alcanzadosporlos efectosdeladeclaracidn denulidadyla consecuente restituci6n dela cosa，eS neCeSario que se cumplanlas pautas sustanciales que brindalaley civil・y， ademまS，que hayan sido parte en elproceso，dado quelas sentencias judiciales sdlo obligan a quleneSlitigaron y tuvieronlaoportunidaddehacervalersusdefensasalinterior delproceso・ Paralos efectos dela nulidad respecto de terceros POSeedores（articulo1748）es preciso memorar que《anulado unactoocontratoporsentenciajudicialpasadaenautoridadde cosa juzgada，los　窮CtOS de esta declamCi6n se producen llerlDaCtizJamente hasta dqiar alas parees enla situacidn que antestenianCOTnOSielactoocontTlのtOnOSehubieracelebrado；y por conslguiente que no ha habido adquisici6n porparte del adqui膨れte del dominjo que el ot7℃COnt棚ta加e ha entendido tranS角南eれUi血ddelco加mtbnUlo；gq舵eSedominion〇九a Salidojamdsdelpoderdelqteen z）irSuddeeseactoocontratO nulohajiguradocoTnOtTadente．YcomonadiepuedetTlのnSferira otromdsderechosdelosquetiene，ninadiepuedeadqul掃rTnds derechos quelos que tenialapersona con quien contrat6）la persona que derizJa SuS de7eChos delque，pOr qenPlo）habia CO77Pradoyrecibidolacosaenuirtuddeuncontratonulo，nOha podidoadqw癌reldoTninio；yCOTnOeluerdaderoduehoeselque ZJendi6pnTne7℃en ZJirtuddeunCOntratO nulo）puedeqellCitarla acci6nreiz）indicatoriacontraelactualposeedornodue充〇・Asise 17 Radicaくま6nne05001－31－03－010－2011－00338－0l eやIica quela nulidad judicialTnente prOnunCiada da acci6n 形iuindicatoriacontrate7℃erOSpOSeedo7eS”．6 Enestrictosentido，lasconsecuenciasquedebesoportaf Iademandadasonlasquegene一・alaaccidnreivindicatoriaque SurgeCOnmOtivodelainvalidacidndelnegocioJuridicoinicial， PerOnOlasprestacionesaquehabriadadolugarelcontrato deventadeaccionesentrelaspartesquelocelebraron，POrlo quelosargumentosenquesesustent6elpnmercargosobre la‘‘teoriadelaapariencia”yla“relatividad delos contratos’’ carecendefundamento． Ladeclaraci6ndeine鯖caciaqueconsagraelarticulo262 aparqia dos relacionesJuridicas distintas con diferentes destinatarios：POr unlado，la accidn personal contra el COmPradorporhabersecelebradoelcontratoconviolacidnde la prohibicidn que esa noma se充ala，CLyO reSultado es COnSiderar que el acto no ha existido jamas；tal accidn no traspasala esferaJuridica delos contratantes・Una vez declarada esa consecuencla，hay una accidn reivindicatoria que nace del derecho de dominio del vendedor，PueS al reputarlaleyqueestehatenidc－Siemprelapropiedaddelbien Puede recuperarlo promoviendola accidn realen contra del actualposeedor．PoreconomiaprOCeSal，nadaobstaparaque ambasaccionespuedanacumu：しarseenelmismoproceso，Sin embargo，el fen6meno dela acumulacidn no ocuni6en el PreSenteCaSO，dadoquesdlosepretendidladevolucidndelas accionesydesusflutos． Ahora bien，aun Cuandoく∋S Cierto que elarticulo1748 COnSagralaaccidnreivindicatoriacontratercerosposeedores， luego de declarada judicialmentela nulidad，nO eS menOS Verdadero que esa disposicidn establece que ello es asi‘‘sin peduiciodelasexcepaOneSlegajles’’．Entrelasexcepc10neSque establecelaleyseencuentran： a）Encasodemuertepresuntapordesaparecimiento，la anulaci6n del decreto de posesi6n dennitiva da derecho al reaparecidopararecobrarlosbienesen elestado en que se 6Luis CLARO SOLAR・ExpIicaciones de derecho civiI chilen。y ComParado・t・X一一・ 〇bljgaciones－V。i・帖SantiagodeChile‥Nascimento，1939・P・637・ 18 Radicaci6nnOO5001－31－03－010－2011－00338－01 hallaren，Subsistiend01as enaJenaCiones，hipotecas y demまs derechosreales，COnStituidoslegalmenteenellos（109，n・40）・ b）Cuandoelposeedorhacumplid0losrequisitoslegales ParaganareldominiodelbienporprescnpclOnadquisitiva，la acci6nreivindicatoriaaquedalugarladeclaraci6njudicialde nulidadno tendrまeHcacia（le esinoponible）血ente altercero POSeedordebuenafequealegalausucaplOnOrdinaria，Oatln 血entealposeedordemalaftqueinvocalaextraordinaria・ C）Cuando se trata de un poseedor de buenafe，COmO ocurreenlassituacionessehaladasporelsegundoincisodel articulolO5delC6digodeComercio，Oe12154delCivil・ d〉Cuando se trata de bienes sujetos a registro，la declaracidndeinvalideznoleesoponiblealterceroposeedor a titulo oneroso que adquirid elbien con anterioridad ala inscnpci6ndelademandadenulidadenelregistroptlblic〇・ En eftcto，en CaSO de bienes s可etos a registro，Si el subadqulrente de un bien sometido a esa fbmalidadlo adquiereconelconocimientodequenohubofraudeniotro vicio en el negocio，POrque aSilo demuestra el registro ptlblico，entOnCeSlapublicidad dela situaci6nJuridica del bienesgarantiadelalegitimidaddesuderecho，POrloqueno podria resultar pく坤udicado por hechos anteriores que no constaban en elregistro al momento de su adqulSIClOn；a menosqueporotromedio sedemuestre sumalafi Enese casola declaraci6n deinvalidez oine魚cacia no surte efectos 血entealostercerosqueadqulnerOnelbienconanterioridada lainscrlPClOn en el registro dela situacidn que podria amenazarsuderecho，eSdecirquelainvalidaci6ndelactoles esinoponible． La anterior excepclOn SurglO en el derecho modemo POrque《losoTdenaTnientos，teniendoen・Cuentalanecesidaddedara conOCeγdelpzLblico en genemlo，TnqO71de cualqulerintereSadola celebracidndedetemiltados negociosJLrtdicos oelestadodecier80S derechos，p7℃uienenlap7℃SenCiaderegist7℃SpZLblicosenloscualesse han deinscribirlos actos de constituci6n，de ranSfeTlenCia，O de gTlαZ）aTnen，desuertequeJunaZ）eZprOducidalalleSpeCtizJainscrPC～On， nadiepuedeignorarわocurl℃nCiade‖techoo，paraelcαSO，delnegOCio 19 Radicaci6nnO O5001－31－03－010－2011－00338－01 encuestibn，OSeaqueaquelalouuれeuniue7℃almenteqponibley，ala inueTSa，mientnのS nO Se pTlDduzca tal anotacibn，el terCerO puede desconocerわileg続maTnente，eStO eS，ZgnOmr Su OCurTlenCia．Conla Saluedad de que en deteminados euen10S y CirmnstaれCias podlla llega7℃eaSOStenerlaqpoltibilidaddelsuceso reSpeCtOdelte7℃erOque tuz）OlanOticiadeelporotrO medio o，inChLSiz）e，quelegttimamenteno podtazgnOrl露rlo o sepl℃Sume queilo stpo．SibienIa ausencia dela COrne♀POndieltte、fbTmalidaddepubllcidad，aれtetOdoconsistenteenla insc71pCibndelactoenelconでSpOnCuente7℃gist7℃pZlblic°，garanti2；ala inTnunidaddelteTCelV，nOeSlnenOSCiertoque，eStandoestealtantode lacelebracibn de aqueLporir所）maCibndiTeCta，ir所）mal nOlese7イa licitoalegarst zgnonのnCia．LainqPOnibilidadsepl℃dicadete7℃e71）Sde buenaje，que SOnlos que desconoctanla（沼IebTaCibn del negoci°， p標diendoめれ0肥れ0時．7 Existen，en Sintesis，dos circunstancias enlas cuales generalmente el tercero subadqulrente eStま　obligado a restituirelbien：Cuandoadquiel・eatitulogratuitoycuandoes POSeedorde malafe，eS decircuando conoce elmotivo dela nulidad　（incapacidad natural，　errOr，Violencia dolo， disposicidnlegal〉　sinimportar el titulo de su adquisicidn， POrque el tercero de mala fe no merece proteccidn．Y sin embargo，aun eltercero poseedor de mala′fe puede triunftLr Cuando ha cumplidolos requi料tos materiales para ganar el bienporusucaplOneXtraOrdinaria． Comopuedeobservarse，lareglaTeSOlutoiulledantis，en Virtud dela cualla nulidad judicialmente declarada da derechoalaspartesaserrestituidasalmismoestadoenque Se hallarian si no hubiese existido el negocioJuridico invalidado，eSunaeXCePCi6n alprlnCIPio delarelatividadde las convenciones，y tiene，a Su Vez，OtraS eXCePClOneS・De maneraque no es posibleinvo（〕arun PnnCIPlO O nOmaque resuelvala situaci6nindiferenciadamente para todoslos CaSOS，PueStO que Cadasituaci〔h dehecho estまCobijadapor unanormageneralquelareguleL． No esta de ma・S advertir que el tercero poseedor de buenafetieneentodocasoaccidnsustancialcontralap紺te COntratantequeCOnOCiaoteniaeldeberJuridicodeconocerla existenciadelacausaldenulidaLdoinvalidezlyaPeSardee110 7FemandoHINESTROSA．Tratadodelasobiigacionesil．Elnegociojur畑co，VOl．！．p．517． 20 Radicaci6nnoO5001－31－03－010－2011－00338－01 no dio aviso a su contraparte，Celebrando el negocio que adoleciadeviciosocultosuotros血audes． 4．Enelcasoquesed匂6alaconsideraci6ndeestasede， el Tribunal pas6　por alto valorarlas pruebas que demostrarianla mala fe dela demandada，al punto que estimd completamenteirrelevante cualquier alusi6n a ese hecho pues－en Su SentirL COmO el negocio pnmlgenio me ineHcaz，el que deriv6　de el tambienlo me；POrlo que COnCluyoquelasubadquirenteestabaobligadaarestituirlas accionessinquehubieralugaramayoresdisquisiciones・ La anterior apreciaci6n del sentenciador ad queTn，nO Obstante，nOPuedeserproh竜adaporestaCorte，POrqueCOmO Se eXPuSO COn PreCedencia，la regla TleSOlutoiuTle dantis no Puedeaplicarsesinrestriccionesodemanerainditerenciada todavezqueadmitemtHtiplesexcepclOneS・ Tampocola tesis del casacionista puede ser de total recibimiento，dadoqueportratarsedeuncausahabientedel negocioine範cazno ostentalacondici6n detercero absoluto， POrlo que no es admisiblela aplicaci6n delpnncipio dela relatividaddeloscontratos，COmOSeeXPlicdlineasarriba． Los efectos dela declaraci6njudicial deine正cacia del negocio de venta de acciones sele comunican ala Subadquirentey，POr tantO，eStまObligada arestituirlas a su Verdadero propietario porque hay su範cientes pruebas en el PrOCeSOquedemuestranquelasadquiri6demalafe． En ese orden，aun Cuando es verdad que el Tribunal incurridenelerrordenunciadoporlarecurrente，talfalencia esintrascendente porque elyerro de motivaci6n no tienela aptitud de variarla parte resolutiva dela decisi6n，tOdavez que dellegar a asumir esta sedelaposicidn dejuzgador de Segundainstancia，de todos modos arribaria ala misma COnClusi6n．De ahique no haylugaracasarlasentenciaen Virtuddeloestipuladoenelpentlltimoincisodelarticulo375 del C6digo de Procedimiento Civil（PendItimoinciso del articul0349delC．G．P．），debiendosehacerlacorrespondiente rect綿caci6ndeladoctrinadelfalladordesegundogrado． Radicaくh6nnoO5001－31－03－010－2011－00338－01 5．Contrarioaloquecrey（ielTribunal，labuenaomala fedelaposeedorasicumpleunafuncidntrascendentalpara loseftctosdedisponerlarestituci6ndelosfrutosqueNatalia QuicenodebehaceraIntegralS・A・，PueSCOnladeclaraci6nde inencacia que hizola Superintendencia，la sociedad demandante eslalegitimapropietariadelos titulos，ytiene derecho a quele sean devueltaslas utilidades enla fbrma establecida por el articulo1746del C6digo Civily demまs disposicionesalasqueesanoI・maremite，quefueloquese SOlicit6enlademandaquedioongenaesteproceso・ LapruebadelamalafeSerequlerePOrqueSetratade una tercera adqulrente a titulo oneroso que compr61as acciones sin que al momento de celebraci6n del negocio hubieraunainscrlPCi6nlimitante en ellibro de registro de accionesdeServing．［F01io52］ En efecto，aunquela en劉enaCi6n delas acciones nominativas puede hacerse p。r el simple acuerdo delas partes，SuSefectosH・entealasociedadyatercerosquedan supeditadosalarespectivainscnpclOnenellibroderegistro de acciones（articulo　406　d〔，l C6digo de Comercio）・En consecuencla，COmOalmomentodelacompranoconstabaen elregistroquelasaccionesestuvieranenlitigio（408ibiderrn，O Su negOCiaci6n tuvieralimitaciones（409ibidemらO PeSara SObreellasalgdnderechodepr《∋ndaousun．ucto（410ibidem）， Ounamedidadeembargo（414ibidemJ，nOeSPOSiblea魚mar queelvicio delostituloseradLeptlblico conocimiento o que Cualquier persona que quisiera adquirirlos estaba en condicionesdeconocertalanomalia． No obstante，laausenciade anotacidnen elregistro de unasituaci6nobjetivaconstitutivademalafe－COmOPudoser lainscrlPCi6ndeunamedidaquereVelaraquelasaccionesno Fueron transferidas por quien estaba facultado para enaJenarlas，O de que elnegociono adoleciadeviciosuotro 血aude－，nO Slgn寵ca que elpoiSeedor cuente a su ftLVOr COn una presuncidn de buena ft que no admita prueba en COntrario，PueSlabuenaftsienlLPrePuedeserdesvirtuadapor Cualqulermediodeprueba． 22 Radicaci6nnoO5001－31－03－010－2011－00338－01 Independientementedelaposturaqueseadoptesobreel COnCePtO debuenafも，lo cierto esque alservaloradaporel Ordenamientojuridico siempreincorporapresupuestoseticos y，POr tantO，nOmativos，quele otorgan su unidad Slgn縦cativa．8Apesardeello，elsentidodelabuenafecambia enrazdndeladiversidaddeaplicacionesdelajidesencada institutojuridico．Luego，nOeSlomismolabuenafedentrode unarelacidnposesoriaqueparaelderechodeloscontratos． Aunqueladistincidnentrebuenaftobjetivaybuenafe Subietiva pudiera tener alguna utilidad en un contexto extrajuridico，POr Ser una CueStidn de de丘nicidn，nO Puede negarse que aJL範n de cuentas todo hecho con relevancia Juridica que se onglna en una aCCi6n humana voluntaria Partedelainterioridaddels可etoytienequemanirestarseen un slgnO eXtemOinterpretable apartirde criteriosJuridicos， de otro modo no tendria relevancia para elderecho．De ahi que todoinstitutojuridico en elquela buenafejuegueun papelpreponderante，SeCOnCretaHnalmenteenunabuenafe Objetivada，eSdecirnormativamenteanalizable・ Unacosaesladimensi6nsubjetivadelapersonalidady Otrabiendistintalafbmaobietivacomo sehayaconstituido larelaci6nJuridicaenlaquelavoluntaddels可etodesempeno un papel preponderante，Siendo esto tntimo，maS nOlo PnmerO，loqueinteresaalderechocivil． Igual voluntad de poseer pueden tener el poseedor regular，elimegular，el violento，el clandestino o el mero tenedor，PueSenSufuerointemotodospuedencreerse「γde hecho se creen－　Sehores y due丘os，de otro modo no Pretenderianla posesi6n dela cosa・Sin embargo，nO eSla CreenCiaintemadels巾etoloquedeteminaelanimus，Sinola exterioridaddelosslgnOSquePemiteninterpretarlarelaci6n Juridicaparticulardelhombreconlacosa；Sinquesenecesite lapruebadelavoluntadinterior，quealmenoshastalafecha PreSentereSultaimposibleobtener． 8AntonioHERNANDEZGIL，RefIexionessobreunaconcepcieneticayunitariadelabuena fe．Discursopron…CiadoenlaRealAcademiadeJurisprudenciayLegisIaciOndeEspana・ Madrid：1979， Radicaci6nno O5001－31－03－010－2011－00338－01 Laexistenciadeuntitulodemeratenencia，queeSuna Situaci6nJuridica objetiva，hace presumirla mala fe y desvirttla la prescripci6n adquisitiva（articulo　2531）， independientemente delo que haya creid00　quiera creer quientienelacosaensupoder．Unbiendeusoptlbliconose PreSCribeenningdncaso（articulo2519）yjamaspodrahaber POSeSi6n sobre el，independientemente dela conciencia que tengasu detentadoracercadelalegitimidad de su supuesta adquisicidn．Estos qiemPlos son su範cientes para demostrar queelelementovolitivonoeselぬctordeterminantedelaiuris possessio． Asi com01a concienciainterna del s可eto no es el elementodecisivodelaposesi6n，tamPOCOloesdelabuenao malaft con relevanciaJuridica，nO S610en elderecho delos COntratOS，Sinoinclusiveenelinstitutodelaposesidn． Parademostrarqueelloesverdadbastamemorarqueel error en materia de derecho constituye una presuncidn de mala fe，que nO admite prueba en contrario（articulo768， inciso慮nal）；eS decir quelaignorancia delaley no es excusableporcriteriossubjetivistaso，loqueeslomismo，la Validez y e範cacia dela normaJuridica seimpone con PreSCindenciadelconocimiento o delavoluntadinternaque SObrela situaci6n de hecho tenganlos destinatarios delas leyes．Heaquluntipicocasoenmateriadeposesi6nenelque labuenaftsubietivaescompletamenteirrelevante． Sibien es cierto que eltribunalno valor61as pruebas quedemostrarianquelaventadeaccionesentTlelaspanesfue de malafeltamPOCO eraneCeSario quelo hiciera，POrque en estecasoseestまenpresenciadeunacal縦caci6nJuridicade lanegociacidn，reSPeCtOdelacuallassituacionesdehechoo la creencia subietiva dela prlmera adqulrente SOn abs01utamenteintrascendentes． No ocurrelo mismo reSPeCtO delos efectos dela declaraci6ndeinencaciajねntealate7℃empOSeedo鳩，PueStO que，COmOSehaexplicadoconinsistencia，Paralarestituci6n delbienquememateriadelnegocioviciadoydesusfrutos，Si eranecesariodemostrarsumaliL飴． 24 Radicaci6nnoO5001－31－03－010－2011－00338－OI Mas，la prueba dela posesi6n de mala　危　dela SubadqulrentenOdebebuscarseensu“concienciaintema”O estado de“Conviccidn’’0笹ersuasi6n”，PueS tOdointento de indagarsobreelgradodecreenciaoestadopsic016gicodeuna PerSOnaeS，entLltimas，eSteril；SinoenlosslgnOSeXtemOSque indican quela demandada debia estar enterada de que el negocio que realiz6erafraudulento o adoleciade algtln otro Vicio．Telhechosedemuestraconlosindiciosquesein丘eren delaspruebasqueobrmenelproceso． Estまdemostradala ausencia de un motivo valido para venderlas333．217accionesaunprecionominalde＄1．000 POr aCCi6n，que reSultabain缶mo en comparaci6n asuvalor realenunmomentoenqueIntegralS．A．acababadesalirde unprocesodereestructuracidnyestabaporpercibiringresos superiores a　＄34．000，000．000，que m匂Orarian el estado 宜nanciero delaempresa，talcomolo aseverdeltestigoJuan LuisCadavid．lFolio6，reVerSO，Cuademo5］ Esmas，elpropioLuisFemmdoSiena，eXPreSidentede IntegralS．A．，quienautorizdlaventadelasaccionesaNatalia Quiceno，reCOnOCid en su declaraci6n que en mayo de2009， esdecirpocosmesesdespuesdelaventaalasehoraQuiceno， 0血ecid sus acciones aIntegralaun precio de＄4．200cada unaIfblio17，C．51，quefueelmismoprecioqueseo血eci6al Fondo de Empleados de esa empresa en un proceso de readquisicidndeaccionesIrblio17，reVerSO，Cuademo5）． La desproporci6n entre el precio dela venta delas accionesaNataliaQuicenoyelvalorrealdelostitulosqueda atLnmまsaldescubiertosisetieneencuentaquealospocos mesesdesuadquisicidn（30demarzode2009），laAsamblea Generalorden6unpagoporconceptodeutilidadesde＄1．573 POr Cada acci6n［fblio　55，Cuademo　41．Es decir quelas accionesnosdlolesalierongratisalasupuestacompradora， Sinoquealospocosmesesyahabiaganadomまsde150％de SuSOSPeChosainversidn． Desdeluegoquerecibirgananciastanasombrosasnoes una conducta que de suyo deba ser reprochable en un inversionista de alto riesgo；lo censurable es quela demandada no corrid nlngtln riesgo porque almomento de 25 Radicaci6nnoO5001－31－03－010－2011－00338－0l hacerlaad叫lSIClOneStabaperfectamenteenteradadeHhaude queseestabagestandoparaso（〕aVarelpatrimoniodeIntegral S・A・yhacersealcontroldelaempresamedianteeldominio de un ndmero mayo正ario de sus acciones que，ademas， habriandesalirlecompletamentegratis・ No es posible，Segunlo dictala experiencia，que una personaquedesempehabauncargodedireccidnyconnanza， como el que句ercia Natalia Quiceno enIntegral S・A・al momento delaventa delas acciones，nO eStuViera enterada delpreciorealdelostitulosydelaafectaci6nquesu紳正ael patrimoniodelaempresa，POrquealserlajefedelasecci6n delicitacionesyproyectostfbliol18，reVerSO］teniaaccesoala infbrmaci6n sobre registros de proponentes，metOdologias y estados魚nancieroscomolocorLttS6ensuinterrogatorio Lfblio 121，Cuademoliylo corrobor〔一eltestimonio deJuan Luis Cadavid，qulenanm6quelademandadatambienerajeftde la contadora dela empresa y，ademまS，争articipaba enla elaboraci6ndelosestadosnnan“cieros’’．lFolio6，Cuademo5I Luego，Sihabiaunapersona，ademasdelpresidentede lacompa五ia，queeStabaenteradadelacontecer範nancierode lasociedadydelvalorrealdel－aSaCCiones，eSaeralase五〇ra Quiceno，nOS6loporteneraccesodeprimeramanoatodala intbmaci6nquerequeria，Sinoporsugradodecercmiaconel sehor Luis Femando Sierra；tal comolo con島m6el testigo Juan Luis Cadavid Restrepo Pblio4，reVerSO，Cuademo51， qulenreiter6：uyOmdaridunaTl功acibnded雀，endenciapoTque tenidreunionespemanentesconNdtaliaOuicenopallαtOdoslos temas dela eITPlleSa，y una7筆勢acidn de amistad que enlni QpinibnstpeTabauna7dαCi6npll昨SionalnomaldelaeTTPTeSa， esdecir；pOrSuglanamistadperSOnaらesめydiciendoquehabid una膨れd6n ea柁madαme証e a7諦siosa q匹e Stpenのla nelad6n nomaldelaspenSOnaS dela e17やTleSa，nO eS nOlmalqueun pleSidentedelae77PrleSatengaqueiratodoslosez）entOSCOn Otm．旬ncionaTiaquenotieneeSOSCalgOS卑iFolio6，Cuademo51 La amistadintima entrela sehora Quiceno y el se五〇r SierTa Fue admitida por este七山由mo，qulen en Su declaraci6n asever6：侶・Ndtaliaemunape7で；OnaquegOZabadelqpTeCiode SuSCOnやa充erosytambiendellnio，yhabidunmWiuoqfactopor elco77PTVmisop7℃bablementequeseniialnOSpOrlaTleαPeTaCi6n 26 Radicaci6nnOO5001－31－03－010－2011－00338－0l dela enpneSa ala que nabねmos dedicadoわ加0aempo de t鳩b函O g gO．旬ndamentalmen胎動n qpnedo nada eliaporia jbmacomoacogi6gdioQpOrtunidaddetmbqiarnueZJamentea mipad7℃enIれteg調lル．IF．23，C．51 La familiaridad dela demandada con el se五orI＾hs Femando Sierra era tal，que despues de consumado y descubierto su ardid，mOntarOn Su PrOPlO negOCio de COnSultoria para desamOllar una actividad similar ala de IntegralS・A・，locud「dnicamentesuelehacerseentrepersonas qlle Setienenun altogrado de estimaci6nycon丘anza・IFolios l16reverso；120reverso，Cuademol；fblioll，Cuademo5l PeronosdlohayindiciosdelaぬItademotivosparaque el representmte deIntegral S・A・realizara un negocio catastrt沌coparalosinteresesdesurepresentada，enelquela unicabene宜ciadaseriasuamlga，SOCiayempleada；yPruebas de que estatntima debia conocer elestado宜nanciero dela sociedad en razdn de su acceso alainfbmacidn y de su cercaniaconelsenorLuisFemandoSierra，Sinoquetambien hay evidencias de que no fue ella sino este tHtimo（O un ぬmiliarsuyo）quienpagdelpreciodelasacciones・ Asilodemuestraladeclaraci6ndeLuisFemandoSierra， quien aHm6que parte delas acciones se pagaron“hasta dondeteniaconocimiento”condineroaportadoporsupadre， FranciscoSierraIfbli012，Cuademo51，quienteniaunarelacidn deconHanzaconNataliaQuicenoysuesposo，loquel011ev6a ”prestarle”eldinero． El mismo hecho fLle COnfesado porla se五〇ra Quiceno， quien manifestd que una parte del pago del precio delas acciones se hizo con dinero quele‘‘prest6”Francisco SieHa MtLnera，Padre de Luis Femmdo Sierra，y Otra Partela COnSlgulOJuntO COn Su eSPOSO，de un fbndo de pensiones VOluntarias，ahorros personalesyprestamos familiares．IF01i0 119，Cuademo5］ Sin embargo，la demandadaJ創m主s aport6　ninguna Pruebadelosprestmosquehizoparaabon紬elpreciodelas acciones，nidelpagorealizadoaFranciscoSiema，Siendoesa omisi6n bastante comtLn enlos negocios simulados o 27 Radicaくま6nno O5001－31－03－010－2011－00338－01 血audulentos．Encontraste，hayqueadmitirqueelongende los recursos econ6micos　－que Siempre sonlimitados y generalmente d縦ciles de consegulrL eS un hecho de facil comprobaci6ncuandosetratadenegociosreales，legitimoso exentosdeirregularidades． Porelcontrario，Cuando siele pregunt6larazdn porla Cualla鯖rmaIngelectrica，delacualelse五〇rFrmciscoSiena erasocio，gir6unchequeporvidorde＄5．000．000comop甜te delpago delas acciones adqu正das porla senora Quiceno， estanosupodarunarazdnconvincente，limitandoseadecir： “nopuedo e姫）licarlo que no se，yO hice un contmto con el dodorHmndsco SiemM職ne調，quien．旬eq諦en7ne．佃dlitbla plafa∵IFoliol19，Cli Y enseguida，alserinqui宣・ida por elmotivo por elcual Luis Fernando Siemi glrO el cheque ntimero O06970de Bancolombiaporvalorde＄32．400．000parapagarparte del PreCio delas acciones，reSPO－ndi6　de maneralgualmente evasiva：〝eldoctor加ncisco SiemlMtnera mellevabalaplata，yO nultCa SIPe de dbnde sacabalaplata，yO7℃Cibiunos cheques del doctc明per。‖nOSeSient7℃eSOSeStd（∋lquemedicen，eldoctorRroncisco SieTm．旬eelqueTne．佃Cilitbamilos140millonesdepesos，CdTnOlos COnSZgui6elno se，yO tenia contacto di7eCtO COn eldoctorETancisco SieTmpaTaelpTt；stalnO，laJt，maCOmOCOnSiguideldinerOnOSeu・［120i Desdeluego叫elaanteriorrespuestanoesdenlnguna manera creible，PueS eS eXtrafio quela adqulrente delas acciones no suplerala pI・OCedencia del dinero que SuPueStamentele fue prestado，Cuando ya ha quedado en evidenciala amistadintima que unia alos participes dela negociacidn．Loquelaexperienciadictaenestoscasosesque todocomercianteprudenteconoceytieneeldeberJuridicode Sabercuales elorlgen delos dineros quele permiten hacer SuSnegOCios，SObretodocuandosetratadesumasdedinero quenosondespreciables． Igualdeevasivosemostr6LuisFemmdoSierracuando Selepreguntdsieraeltitulardelacuentacorrienteconcargo ala cual se glrO unO delos cheques conlos que se hizo el PagOdelasacciones，血entealocualselimit6aanrmarque noteniaconocimientoporquesluse五〇raeraquienllevabalas 28 Radicaci6nnoO5001－31－03－010－2011－00338－01 範nanzasdelhogarPblio18，Cuademo51．Noespertinenteentrar a corroborar sila esposa del declarante era qulen administrabala economia familiar，PerO Si d匂a un gran manto de duda que eldeponente no tuvieraconocimiento de que su patrimonio famili紬　eStaba siendo utilizado para SOlventarlacompradeunasaccionessobrelasqueanm6no tenerningtlntipodeinteres． Mまsadelantese血ald：〝yOnOtentdmnguninteTt；spordos TIC720neSpnnC堆〕ales：lapnmeraporquenotenideldinelのpara adqw流れas，COn reCurSOS p7て埠）～OS nO pOdrtd∴haceTlo y eso hubiem sign折Cado un endeudamiento con te7℃e7℃S O COnlos mismosTniemb7℃Sdemijhmiliaquenomeparleddconueniente asumirenuir請ddelasituaci6ndeince舶duTnb7℃enlaquese encontllのbaiodazJidla co77Pahid．En segundolugaT；lma inz）elSi6n enI融egTal en esa q？OCa，en mi QpmOn，eTa ejCt，emadamente71esgosapoTquelaposibilidaddelでCLtpeTarla inuerSidn7句，idamentee棚nmg此れagCOmOla膨Clやemd6nSe basaba en un stPueStO de nomalizacidn dela qpeTaCibn en unOS14a充os，emuna．inzJerSdnamuyla790plazoqueenmi Qpini6nnomeTeCidserconsideradaeneSeentOnCeSn・lFolio22， reverso，Cuadern05I No haydudade que Luis Femando Sierraminti6enla anterior aHrmaci6n，POrque Sifueraverdad quela situacidn nnanciera dela empresa era tanincierta，lo minimo que se esperaria de eles que hubiera advertido a su padrey a su amiga Natalia Quiceno sobrelos riesgos queimplicaba un negocio quele pareciatan maloy arriesgado．En todo caso， loshechoshablanporsimismosydemuestranqueelnegocio noeranimaloniarriesgado，tantOaSlqueenmenOSdecinco meseslas acciones prod可eron un rendimiento del y14vez SuPerioralvalorde suadquisici6n，lo queteniaquesaberel Se丘orSierra，dadasucondici6ndepresidentedelasociedad． A tod010anterior se agregala manera clandestina en quesehizoeltraspasodelasacciones，PueSlanegociaci6nno fue autorizada porlaJunta Directiva，ni se puso en COnOCimientodelossocios，talcomolodemostr6eltestimonio deJuanLuisCadavidRestrepo，quienaseguroquecuandose enter6Sorpresivamente delaventadelos titulospregunt6a 29 Radicaくま6nne05001－31－03－010－2011－00338－01 los demas socios y nadie tenia conocimiento de esa negociaci6n．lFolio4y4reverso，Cuadern05I Elrelatodelarecurrenterespectodelabuenafedesu adqulSIClOn，enSuma，nOeSCOnSistentenicoherente・Ynoes posiblequeseescudeenunap］reSunCidndeignoranciadelos hechos mediantelos cuales pretendi6hacerse aldominio y controldelaempresaenlaquelaboraba，POrquehaypruebas de sobra que d匂an en evidencia no s610que faltd alos deberesproftsionalesyeticosquedebecumplirtodomiembro deunaorganizacidn－loquedescartasubuenaft－，Sinoque tambien de血aud61a connanza depositada porlos dema“s accionistaseintent6minarelpatrimoniodelaempresapara laquetrabaiabaydelaqueerasocia・ Poresasrazones，losdosprimeroscargosnoprosperan， puesdetodasmanerashabiaqueordenarlarestituci6ndelas accionesalademandante，aSicom01osfrutos（rendimientos） queprod可eronantesdelanotincacidndelautoadmisoriode lademanda，talcomolodispusolasentenciadelTribunal，POr habersidolademandadaposeedorademalafe・ 6．Con relaci6n ala orden de devolver el valor acmalizadodelos缶utos，eSPreCisomemorarqueestaCorte haexplicadoquelaindexaci6ndeldineroobedecearazones de equidad，Para COntrarreStarla perdida del poder adquisitivo dela moneda，POrlo que no tiene caracter sancionatorio ni depende de que el contratante que esta COmPelido a hacerla restitucidn haya cumplido o no sus obligaciones・9Porlamismaram5n，laactualizaci6n delvalor deldineromediante suindexacidno conelpagodeintereses COrrientes，nOSereStringealaSSituacionesderesoluci6nde COntratOS，Sino queesunamedidaperfectamenteaplicablea las situaciones de nulidad oinencacia delos negocios Juridicos． EnlaaludidasentenciaseprecISOquenOeXisteninguna raz6nparanegarelpagodelaindexacidnaqulenincumpli6 elcontratooaquleneStuVOdemalafeporconocerotenerel deberJuridico de saber que e］L negocioJuridico adolecia de 9SC11287dei17demayode2016．RadicaciermollOO1－31－03－007－2007－00606－01． 30 Radicaci6nne05001－31－03－010－2011－00338－0l Viciosinvalidantes，dado que elreconocimiento delvalorreal dela moneda parala fecha delぬIlo no es mas que una COnSeCuenCia necesaria dela aplicacidn delos pnncIPlOS de JuSticiayequidad，aSicomodelmandatolegalqueenmateria de restituciones recIPrOCaS Ordenadev01vernimまs nimenos quelasumadedineroquefuerainicialmenteentregada・ Desdeluego que regresar auno delos contratmtesla cantidad nominal de dinero que este dio en un comienzo， COmPOrtariaunade doshipdtesis：a）dev0lverlemenos delo queentrego，enelcasodequeendicholapsohayaocurridoel fendmeno dela devaluacidn dela moneda por efectos dela innacidn；O b）restituirlema，Sdelo que abon6，Sifuequeen eseperiodoserevaludlamonedaenraz6ndeladenacidn，lo queesmuypocoprobableque ocurraennuestraeconomia） aunqueno esunahip6tesis deltodo descartable・Enunou otroeventoesprecisoaJuStarelvalorrealdeldineroparano incurrirenunenrlqueCimientoirjustoenfavordeunadelas partes，independientemente de si qulen debe recibirla PreStaCidnesonodeudorincumplidoodemalafe・ Ni slqulera el hecho de que qulen debe hacerla restitucidnhayaestado de buenafe－lo queno ocurri6enel PreSenteCaS0－1eautorizaalucrarsedelincumplimientodesu COntraParte O delaine範caciaJuridica delacto，mediantela devolucidndeunasumaenvilecida・Porello，anteelpnncIPlO generalde que nadie puedelucrarse sin motivo a costa del empobrecimiento aJenO，eS neCeSario que se devuelvmlas PreStaCiones a que se tiene derecho，Sin que sea posible imponer a nlnguna delas partes gravamenes adicionales o SanCionesquelaleynocontempla．EIcontratanteincumplido esta・ObligadoapagarlaindemnizacidndeperJuiciosalaque hubierelugarenvirtuddelaresolucidndelcontrato，PerOlas PreStaCiones recIPrOCaS a que dalugarla resoluci6n01a nulidad delnegocioJuridico esunasituaci6n completamente distinta alaindemnizacidn de perJuicios：ambas nguras tienen una naturaleza，un Orlgenlegal y una　島nalidad direrente，POrloquenopuedenconmndirse． En ese orden，COlho eltribunalordend alademandante devolveralademandadalasumadedineroquepag6porlas acciones，COn SuSreSPeCtivosinteresesremuneratorios，Para 31 Radicaci6nno O5001－31－03－010－2011－00338－01 COmPenSarelvalordeldineroporelsimplepasodeltiempo， noseriajustoniequitativoquく∋laactorarecibieraelvalorde los血utosdepreciados，yaquenO Seleestariadevolviendola Cantidadalaquetienederechosinounamuyinferiorporlos efectos dela devaluacidn，eS decir que no se estaria CumPliendoacabalidadcon elmandato que elarticulo1746 del C6digo Civil establece para el caso dela nulidad del negocioJuridico，PueStO quelas cosas no se estarian retrotrayendoalestadoanterio］rSinoqueseestariad句andoal demandanteenunasituaci6ni昨Oraaquellaenlaquehabria estado silas acciones hubieran permmecido siempre en su POder． Ladecisi6ndeltribunal，e・nCOnSeCuenCla，fueacertaday nocayoenlosenOreSqueSeleenrostraron． IV．DECISIoN Enmeritodeloexpuesto，laCorteSupremadeJusticia， en Salade Casaci6n Civil，administrandojusticiaennombre dela ReptLblica y por autor姐ad delaley，No cASAla SentenCia proferida eldiecisiete de octubre de dos miltrece POrlaSalaCivildelTribunalSuperiordelDistritoJudicialde Medellin． Costas del recurso extraordinario a cargo dela parte VenCida．LiquidenseporSecretaria，lnCluyendolacantidadde ＄6，000．000porconceptodeagenciasenderecho． Ensuoportunidad，devuelvaseelexpedientealdespacho deongen． Notifiqueseyctlmplase． C ARoLDoQUIRoi Presidentede工 0NSALVO 32 Radicaci6nnO O5001－31－03－010－2011－00338－01 ／ �他 ABE℡　oBLANC 焔 MAR　n　　　　ABE℡　oBLANCO OnaClaraci6ndevoto） 　一一） ／‾ ALVAR　FERN　　oGARCiA　　TREPO （ ISASoCoPUERTA ● ARIEREz 了 ．′ oCTAVIOAUGoIRo ／一‾ IO ‾LL人一′ LUSARMANDoToL �SAVILLABo （Conaclaracid �devoto） 33 Rep謝llieadeCl）lombia coneSu町OmadeJusltcla Saiadecasac的nc掴I ACLARACION DEVoTo MAGISTRADAmRGARITACABELLO BLANCo Radicaci6n n．o O5001－31－03－010－2011－00338－01 Conelacostumbradorespeto，aCOntinuaci6nexpongo las razones porlas cuales aclaro mi voto respecto dela sentencia de casacidn dictada dentro del radicado dela referencia． 1．　Estoydeacuerdoconelsentidodeladecisi6nde la Sala de no casarla sentencia de fecha13de octubre de 2016，PrOferidaporla Sala CivildelTribunal Superior del DistritoJudicialde Medellin． 2．Sin embargo，la Corporacidn debid previamente deHnir si el actoJuridico de negociaci6n de acciones es 0両etivamente mercan血o civil，dado quelametodologiaa emplearparaactualizarunaobligaci6ndinerariaque seha envilecidoporeltranscursodeltiempoesdistintaenunou OtrO CaSO． 3．Cumdola obligacidn dineraria es de naturaleza COmerCial enla metodologia de calculo delosintereses remuneratorios o moratorios estまpresente el componente inHacionario，POrlo que en este caso ellegislador ha RadicacidnnollOO1－02－03－000－2012－02126－00 dispuesto un mecanismo deindexaci6nindirecta o reneja que excluyela posibilidad de reclamar un reaJuSte COmPlementario o de proh arun camino diferente para el reconocimientodelacorrecci6nmonetaria． 4．PorelcontrarlO，hadicholaCorteque血ente deobligacionesdeliTl匂eciz）ily，pun加almente，enaquelloscasos en que tan sblo se reCOnOCeleldenominadoirrteTt；sptγ0，COTnO SuCedeconelinteTtfslegalciz）ilGnc．2れral．l art．1617einc．2 art・2232C・C．），nadaobstaparaquesedispongaqleelpagose Tealiceincluyendo，ademas de dichos　71；ditos，la corTeCCibn moneta7七a，pteS en eSte eUentOla tasa en cuestibnzlnicalneltte ra的aelpleCioadeudadoporelusodeldiner0，SinmiltZmie加Oa SupOderadquisitizJ0佃nicidadi旬11CionaU働e：CaS．Ciu．de15de juniode1995，ccXXXIVpdg．873）．AIJinyalcabo，lametodologta mateTiadecoTnenta7bestoes，laindexacibnindi7℃CtaatraUeSde losinteleSeS rt：確ridos ala tasa bancaria，Sblo se qplica enlos CaSOSde7eSPOnSabilidadcontJ・aCtualdeongenmerCantil． 阻劃 mLeStaS de ese modo　わs cosas，puede conchLirse quela COmpatibilidad ongznalja dela correcci6n TnOnetaria y delos inte7℃SeS，d儲プende，．旬ndam∋庇alme庇e，de　わ　れatu肋eza g 毎70logiadeestos，pueStOqueSiellossonlosciuiles，nadainpide que，incasu，SeOrdeneelreqiustelnOneta71。delasumadebida． Pero si elinteTt；s ya co77やTende este concepto（indexacien indiectaJ seTeSaltadenue的，imponerlacorneccidnmonetaria， perSe，equiualdriaadec7℃tarunadoble－einconsulta－COndena porunmismoitemJoquei77函icaTiaungrauequebrantOdelaley misma，yaqueeStahaestabl－eCido，enjt，maimperatiua，quela manenのdehacerelqiustemon‘＊ariodelasobligacionesdineT10肩as 2 RadicacidnnollOO1－02－03－000－2012－02126－00 deabolengomeTt：a加iLesporz）tadelosinte7eSeS，pOrlapotisimq raz6ndequeestdentrOntZadoenunodelos。佃ctoγeSCOnStitutizJOS Odeteminantesdelatasa7editualdemercado，SegZ加sert非rjba espacio（CSJ，SentenCia19　de noviembre de　2001， expedienteNo．6094；CSJ，SentenCia de24deenerode 1990）． 5．Ahorabien，brotadelcontextodelcasoestudiadoque este renere a un actojuridico tipicamente comercialy el reaJuStedeladesvaloraci6necondmicadelvalordecompra delassehaladasaccionesseobtieneutilizandoelmecanismo delosintereses bancarios corrientes，y，COmO aSiactud el tribunal，nOeXistereprochealguno，loquecomportaquese estarareintegrandoalacompradoraelvaloractualizadode la suma de dinero entregado como precio delas acciones COmpradas elgualmentelos frutos，y，POr ende，las cosas Vuelvanalmismoestadoenqueseencontrabanalmomento delaoperaci6nJuridicacomercialdelaventadeacciones． 6．No obstantelo anterior，COnSidero que era una OPOrtunidadpropICiaparaquelaSalahubieseprecisadoque en el evento de la ineHcacia de actos o actividades mercantiles，COmOelsubexalnine，Sibienstrictosensunoes dable predicar allila existencia de obligaciones de esa naturaleza，PueS elacto quelagenerdhadesaparecido del mundojuridico，alasrestitucionesdinerariasdeberianserle aplicableslos mismos derroteros que ha explicadola JurlSPrudencia cuando de asuntos mercantiles se trata， Segtlnlosehaladoenlineasanteriores． 3 RadicaCidnnollOO1－02－03－000－2012－02126－00 Enlosanterioresterminosdej6sentadomicriterio． 4