草子享イ nepdbliadColombia c●請鋳ii講話Il，職即的 ▲ つ、五時、、、 j t　正吉一． ALVAROFER珊AⅣDoGARCfARESTREPO Magistradoponentc SC3062－2018 R虞dicaciるnn．066001・31・03・005・2007－00057－01 （Aprobadoensesibndecuatrodeabrildedosmildieciocho） Bogota，D．C．，Primero（lO）de agosto de dos mil dieciocho）・－ Decidela Corte el recurso extraordinaLho de casacidn 叫einterpusieronlosaccionmtessehoresNUBmDEJESUS VAsQUEzHERRERA，GLADYSDEJBSUsBEPAⅣCoURT DE DUQUE，cARLOS DEJESUS PARm BEm， LUCERoDELSoCORRoHERRERADEPAREJAyERICA ELIAHAORHzRfos，紅entealasentenciaproferidael12de octubrede201lporelTribunalSuperiordelDis血toJudicial dePereira，SalaCivil－FamiHa，enelproces00rdinario que losimpugnantesylos sehoresI・Uz HELE鮒ATANGARIFB ⅥisQUEz，MARmLUCiATA関ARIFEVAsQUEz，LUz 闘ARY TAHGARHE VASQUEz，DoRA l，Uz Rfos GU調合RREz y Som　蘭HLEm DUQUE BETAHcOUm adelantaronencontradeFboTAOCCIDE蘭TALS．A． ▲ Radieaci6nn．066001－31－03－005－2007－00057－01 A討TECEDENTES 1・　Con ocasidn delaccidente de transito de que dieroncuentaloshechosdellibelointroductorio，losactores SOlicitaroneneseescrito，queSedeclararalaresponsabihdad Civil extracontractual dela demmdada respecto de tal SuCeSO；y que，COnSeCuenCialmente，Sela condenara a indemnizarleslos penuicios patrimoniales y extrapatri－ moniales que experimentaron，los cuales tasaron en di危rentes smas de dinero，JuntO COnlos　笥短観reSeS ∞nerdaIescoTTientesDylascostasdelproceso・ 2・　Ensustentodetalespretensiones，Sead巾eron losmndamentosfacticosquepasanacompendiarse： 2・1・　La accionada se constitL函COmOlhuersibnes motaOccideれtalLtda・yCid・S・C・A・ガy，hego，SetranSfbmden SOCiedad an6nima，b勾01a denominaci6n de aFLOm OCC髄Nn4LS．A．ガ． 2・2・　E13　de marzo de1997，Cumdo el bus de SerVicio ptlblico conlaplacaWFE－183，3血1iado alacitada empresa，CircuhbaporlaviaaltemaquedelmunlClpiode 鰭a柁ゆa”conducealdetaⅥTginiae，enlaveredaltzmboreSカ， alaaltuadelanncadenominadalPIDescansoか，SeSi血edel Caminoyroddporunabismodecincuentametros（50．00M）， aproximadamente，aCCidente en el que，POr Lma P孤te， Perdieronla vida，entre OtrOS，los se五〇res Humberto TangariR，Tmgahfe，MarinoDuqueJimenez，AnibaldeJestls ∫〃 Radicacienn．066001－31－03－005－2007－00057－01 OrtiZiVdenciayDiegoFemmdoParqiaHeHera；y，POrOtra， resultblesionadalamenorEhcaElianaOrtizRios． 2．3．Los promotores delliti由O ylas mencionadas victimas，teniany／otienenlasiguienterelacien： 2．3工　Nubia Vasquez Herrera erala esposa de Humberto TangaLrire Tangarife y dentro de su matrimonio procrearonaLuzHelena，MarthaLuciayLuzMaJyTangahEe Vまsqlez． 2．3．2．GladysdeJestlsBetancourtdeDuquecon廿勾O matrimonio con Marino DuqueJimenez）padres de Sonia MilenaDuqueBetancourt・ 2．3．3．DoraLuzRiosGutierrezeracasadaconAnibal deJestlsOrtizValencia，prOgenitoresdeEricaElianaOrtiZi Rios． 2．3．4．Los esposos Lucero del Socorro Herrera de ParqayCarlosdeJestlsPeLreiaBedoyaeranlospadresde DiegoFemandoPaJ匂aHerrera・ 2．4．Enelprocesopenalqueporlosmismoshechos se adelantb en contra delconductor delbus，Se五orJose FemandoZuluagaLondo五〇，losgestoresdeesteasunto，COn excepclOn dela menor Erica Eliana Ortiz Rios，℃e ∞誌細ge櫛れeれpa競e d擁；y　笹e一元関わda HW嫌Sm鵬ES H顔o電4　0cc鵬醐L L棚4．Y C血．S．cA．，00研O ter勝調 度か周航飢結柁SpOnSabie〝・ 3 Radicacidnn．066001－31－03－005．2007－00057＿01 2・5・　Dicho asunto temin6　Con sentencia COndenatoriafもchadae126deabHde2001，enlaquese decretd“elpagodelospe函わめsTWfeTmeSy，nOTalesQauSados COnねirGn∞i6n，enjawrdelospaTieneesmdsogIでanOSdeねs uittiTnaS”，imposIClOn que COb的　ala mencionada transportadora，COmOquleraqueena“窮rciaぬgua′dajuTidica gめGやlotad6ne∞nbmicadelb私ら軌adem虚ろpOrSer形単相鵬able 印rel00証融odetmや0鴫dαdo帥een的lQemp椎SQgLos pasq′eTDS ertS砥うun co加rato de franspoTte deperSOnaS yは e棚p陀Sαdebめ柁箪0れderporをαSladQHbssanosgsduos∴α∴S成 れgardedestjno〝． 2・6・捌8deagostode2001，el棚b肋Ql観任据わrdel D扇証oJhdjdQl－Saね座れal－de壌膨れ　em五詭sen由れdαde S巧成れdαinStandq，mOd的andoねら．）やeねda，軌elsen舶ode TeUOCarla condena alpago depe押taOS maeermeSpalrtZIめS やm胸椎Sdelos舟Ileddos．Stnemb復唱○呼復的青α血血原調 pαれ聾eI的o〝． 2・7・Las vic血nas，al momento de su deceso，Se encontrabanenlassiguientescondiciones： 2・7・1・HLLmbertoTangariftTaJ堰am31eraprtPietaTbde uneギpendiode向きasyzJerdu調Sene高un碑iodeLaCb批ryse desempehaba℃omoqgrkmltorb，aCtividadesdelasquepercibia la suma de＄280・000mensuales，Conlaque atendialas necesidadesdesuesposae坤as． 2・7・2・Mahno DuqueJimenez“era prcpidariQ de 鋤やe胸osde∞meenめpねZadem釘℃qdo地00確排mわれbde 醐a肌e関en EiAg境地一胸Ie g帥Ia筋ndq de abqnDteS ！ 重．　仁 Radicacidnn，066001・31－03－005－2007－00057－01 p712Piedad del seねOr Leonel Raigoza Bedoyq　めbores queわ prodα由れi競れp7℃medわm飢S標alde c関tmd納めS融Ipe50s 佃400．00（坊que destinaba alsostenimiento de su ntlcleo 血mniar． 2．7．3．Anibal deJestls Ortiz Valencia se“dedicaba al comeTdodeprendasdeuesdrijlores，eねmentospaTaelTwgary arsitulos帥れeS，en PbTt；ira y Dosqueb舶dasが，y PerCibia un ingresomensualde＄300・000，aPrOXimadamente，COnelque veldbaporlamanutencidndesuc6nyugeehiia・ 2．7．4．DiegoFemandoPar匂aHerrera，COmOreCOlector decafeyagricJtor，tenialngreSOSmenSualespromediode ＄88．000，COnlos qlle“SOStenSa a suspadTeS CARZ・oSinE JBS聴種田捌REDo鞘AgLびCERoD威しSOcoRR0月賜麗HERA のB fnRJ軸H，∴dado que el p′iTT rO，desde a肩OS anlteLS al j枕Iecimiento de su種io，eSねbainct堆，aCitadopa調dese嘩har ac融dαdesぬbo肋es挑めsegmdq，SlernP形加sjdoamade鋤Sα”・ 2．8．　La muerte delas personas relacionadas en el puntoprecedente，OCaSionoglraⅣeSPerJuicios，Patrimonialesy extrapatrimoniales，a SuS PaTientes，igualmente am indicados． 2．9．　C°mO COnSeCuenCia delaslesiones corporales que sufhdla menor Erica E旭ma Ortiz Rios，Su madre， sehoraDoraLt舷‖RiosGutierrez，eXPerimentdpequicios“de indoie TnOrt九ya que su uidα7靴）UOLzhd a serね1nisn調desde enwnces，nOSdloporlaparGbdadesuesposo，Sinotambenporel Ttecho dei捷洲ier que qfわれtar SO弛めs sl卵mientos，doめres y 5 f ●l　　●｛ Radicacidnn・o66001－31－03－005・2007－00057－01 anguSfias，SObTt班euados∞n SuTnisidn e mgeTmidad，pOr Su pequehahyade tres afios，eSOStnCOntarlaspesaduTnbTeSy dq）TeSionesqueajhtwleesperan，pueSSiendoelhuna棚CeTI Sabepe咋CわれentequealpasarSu互班porkzse細PaSPrtPiasde adolescen伽，∴冊e血d g mQdWea拙読酷両地6れSO地g amomsa tend塙estadios de s抑α虎珂舶da，pt‘eSla est甜∞ 00鳩細部ge肌やCtOr舟QSCeれde証al enia sana∞れ抗膨れdαde 鋤αlqu諺rserhun肥れ0”， 3・　Mel曲去nte auto de120de abril de2007，el Juzgado Quinto CivildelCircuito de Fbreira，alquele COrreSPOndid el conocimiento del proceso，admitidla demmda（n・234，Cd・2），PrOVeidoquenotincdpersonahente alaaccionada・POrintemediodesurepresentmtelegalen diligenciacumphdae15dejuniodeesemismoan0（H．239， Cd．2）． 4・　FLOTA OCCIDENmL S．A．，a traVeS del apoderadojudicialque design6paraquelarepresentara， COnteSt6ellibelointroductorioy，endesarrollodeeu0，Se OpuSO alacoglmiento delas sdpHcas alliplmteadas，Se PrOnunCiddediftrentemaneraenrelaci6nconsushechosy fbmu161as excepclOneS meritorias que denomind 棚孤cm nE」鵬L ACαbN cn耽．o則棚舶収m A棚RA L昭電A棚A POR HARE損税目関co励め0割四Ⅶ棚髄請髄日輪 舶隠闘AAcαdN帥地鳥Nco柵RAD桝畑箆鮒o削りぬDO D珊棚0勤農RocESo棚LeuEmVBS請QbLOS舶推捌OS 脚oS j翰r e棚田重源∴劇伽のA LA耽島地；〟co軸 J馴軟論OAガ；1AAcαeN馴ERCm＝酬周勤蘭RRBnBLA脚り需 品嵐はAEHA舶oR劇zRめS州DBSR激RAcON富RAC棚ALS棚D co柵RAc創関山，∴Pα露∴1確聞瞭　Oc明電AMDo E遭，∴，BUB Radicacibnn．。66001－31－03－005－2007－00057－01 Ac側Do co脚0。H紙数山田損A y EN’組AL純桝はDq，LA AcCめN coN劇RACr馴AL SB E州きび電柵RA PRESc珊　AL 肋間To　の庭LA　農RB鈍間題AαdN nE LA　動機岨肋AD；y 嘗賎ES側めN nE LA Ac鍬的　脚RAcO腑RAcなびAL RRO撤）関脇AcoNES組AD毘蘭ANnA当ns．243a262，Cd・2〉・ 5．　EIJuzgadodelconocimientodictdsentenciade pmerainstmCiae128deabrilde2010・enlaquedeclard probadaslas excepc10neS PrOPueStaS POrla demandada； comocons∞uenCiadeloanterior，laabsoIvi6delopedidoen elesc五ccOnelquesedioinicioalacontroversia；yCOndend alosactoresalpagodelascostas（ns・336a349，Cd・2）・ 6．　Apelado que file el comentado鳥山o porlos gestoresdelacon心細rVerSia，elThbunalSuperiordelDistrito Judicialde Pereira，SalaCivil－Familia，medianteelsuyo・ fechadoel12deoctubrede2011，COnarm610eneldecidido ylo adiciond　やara decはrar Ci調y e：加COnかachLalmente 確率0誌qbわa F的Ocdde舶IS・A de jospe押αOS mO鳩めs slt串dosporDoTnLu2；」鞠bs GutiemPZenr峨26ndelaslesiones s呼出誌pOrS“極細E融aEiia朋0譲Rめsenelacc鵬entedeq膨 dm C鵬e融alos a庇OS．加rね庇0，COndanQSe Qd胱九asodedのd a pagaTielasumade郎2・000・0008・Ademasleimpusolascostas alos demandantes，Salvo en el caso dela precitada accionmte，alaquebenencidcon e150％delasmismas“ （ns．17a28，Cd・11）・ 7 Radicacibnn，066001－31－03－005－2007－00057＿Ol LASE鮒TEmDELTRIBUHAI． Enapqyodesusdeterminaciones，eladqueTneSgnmlO losfundamentosquepasmaresumirse． 1・　La discrepancia delos apelantes con el免田o recurridoconsisti6enque，Segtlnellos，COmOlasentenciade SegLmdainstmciadictadaeneldiligenciamientopenalque Seadelant6enrazdndelaccidentedetrまnsitosobreel叫e VerSdesteasunto，lesd函abiertalaposibilidadparaque demandanan en proceso civil separadolos pe叩icios materialesquesu飢eron，talproveidonohizotransitoacosa JuZgada， 2・　Deconもmidadcon”lasnoTTnaSdeprocediTnie融b penaluigeれteSCuandoocu′TieTnrtlos′tecTwsDyconbaseenlas Cuales“seconSmuyelmlosaho棚deTnaれdanteseTtpa競eci誘r dentrodelsehaladotrまmite，queSeadelantdencontradel COnductordelvehiculoyenelquelaaquidemandada的e Zhhcuねda co7nO∴一k，rCerlD∴ci湖尻ente Tt弾めnSabわめ，reSulta “des00rtableねtesis〝de quelosiniciadores de esteli噛0 “請UiemnLa両部雄αddees∞ger融ematiuamen船底α蛍0鵬Sp調和 的Tqぬindemi2aCi6nqueprOCuraba唖queencasodejTacasq lape融selesQb九台櫛比du的a舶櫛CatQrlo糾eα勝れ0わg請われ，0 関CeUerSaカ． 3・　Esaconclusidnsesustentaen的quqa五℃SF櫛ゆ d畦〕0mぬ明言bsa舶撮めS43gs明晩おれねsde～‘eC舶02700deI99L eneSPeCめel‘与れ標鵬鳩目もq鵬eStabledaq鵬pα標高nte甲0nerわ deTnanda”de parte civn・“debfd haceTSe decぬrack短jtutztね ′ Radicacibnn．066001－31－03－005－2007－00057－01 偶像鳩adeq鵬mSe厄bねp70mα亮dopmCeSO即席eね華応di∝めれ ciuiltPれCaTninadoaobtenerねrtipa舶Ci6ndeめsda南osypeワuZC70S ocasわnados00nelpwible油e155，incisojinal，queprで陀iaque： ‘C関7め帥e！pID∞SO Ob地形p舶eba de q舵el t帰れd減0厄 p調mOUめ舶雄治ndje証eme譲は∞dbれduil ei阜ndo関れb se absteれdrddeimponercondeれaalpagodepC型棚OS・助舶tOaOSめS 窮dos！珂a向Se頑か呼ね00nde鳩in呼耽eSのen言動npnのCeSO penal∴《訪　pago de pe匹CZOS，αando se hai deTt地〇 九d軍mdfen由7膨れteぬaαdnd調”・ 4．　Dableescolegir，entOnceS，que争aTaquienesse 00誌練的eronenpα胎d高IeneipnOCeSOpe甑加adeta融ado00ねか慣 わsgFとmandoZ血agaLondo充ogpeseaめ印eenねseれ終れda per”訪seqfirm匂aunquecoTnOObiterdictuma・eStOeS，Segdnlo explicd alpie delapal夢na，COmO una OPl壷n dicha ude pasada”，Sin　やeTZa Uinculante”y consignada sblo como criteriocomplementario）enCuantOhaceaqueellospodian reclamarelresarcimientodesudahopa血morhalenproceso civn年parteyPOSterior，adhaber軸CaSadoenlademostTaCidn deわsp叩現aOSmate融esq鵬柁damamC日劇d調S加わαdogq 劇。ねOcddentaiS．A〟，COmOte舶emd調meれtereSPOnSabiaSゆ碕a qUeSeLescenbe～C肌inOpara脇間e関de弛eα健脚deね mぉmαmate舶gta～esese融doq膨Sede血∝de「dtadoa細め 55delD。。鳩め2700deI991que ma朋ba∴de証がCaddわ 加やOSiden50料ua dep陀ee慮0neS enIa mbm d涙∝軌 側andogase加的abie加e～de細esob陀わindemn泣α劫か了， Posturaquesustentaconlareproduccibnquehizodeun segmentopertenecienteaunfallodeestaCorporacidn・ 5．　La negativa dela Sala Penal delTribunala reconocerlospenuiciospa血nonialessupHcadosse丘ncden 9 ヽ Radicaci6nn・066001－31－03－005－2007－00057－01 que年”）‘no hay eLeTne舶S dejuictb s函ctbntes que Log賂n demost調ち　飢　aゆmOS C勝OS，即e　ねs dα舟OS　汀融e亮aねS 窮C轟uame舶se餌場a′抑geれOtmSqαepemttaれlαaaわ調dn。 αa融萌cacおれdelosmおmos，仁．）〝． 6・　N00bstmteelpnncIPiodelaertpa舶CidninSegr坊 主）∽TeCede仁）sen徹opracficoen′eStOS舵TTtPOSdecongestidn 証dめalelpla���eαnjenめa庇edi肥鳩OS華eCeSded溺れtaS調maSde 比重高bdをd冶ndeねsmお肌αSp頑enSわれeS，れOSOloporわめ泊めdel planteαmie舶posteわら印eQ勧αCOn的Iaceれ銘agS句境亮dad 高地叫び00andoelp刷れerin絶れtOdeiog舶rね申a舶蛎nnOSe Ob請00pOr舟Itadeq飯高dqdp7batohdか． 7・　Trasprecisarquelaconstitucibnenpartecivil dentrodeprocesopenaユtmbiencomprendidalamenor EricaEliemaOrtizRios，eladquemadvirti6quelospe両icios moralesaquisoHcitadosporsuprogenitora，SehoraDora山脇 EHosGutierrez，COmOCOnSeCuenCiadelaslesiones鯖sicasque lani丘asumdenvirtuddelaccidente，nOSereClamaronenel procesopenal． Enr細6ndeello，PaSbasuestudio，缶utodelocual in龍6elacoglmientodeesepedimento，COnbaseenlasdos apreciacionesqueacontinuacidnseconslgnm： 7・1・Esimprocedentela prescnpcibn extintiva alegada，PueSlaaccidnintentadaseubicaenel鉦ticulo 2356delCddigoCivHyalmomentodesufbmulacidn，nO habiatranscurridoelteminodeveinteanos，COntadodesde laftchadelaccidente． 10 ′ Radicaci6nn．。66001－31－03－005－2007－00057－01 7．2．　El一形Cはmodeわspe卿田aOSmOTalesqueTtahecho妃 se万ora Rわs GutierreZ ha de saur auan鴫puesto que∞nめda eu鷹em尭ataslesioneSS函dαSpOr鋤的αE証aElianaO油壷RわS， ね∴血糊L debjdo c鋤Sqr　ぬ．n側血rαl pesadumbre g q解dbnか， a危ctacidnquetasdenlasumade＄12・000・000・ 8．　AIcierre，elsentenciadordesegundainstancia se前Ld queγ調bTtiide daTkd TeSPaulo a日割lo o的to dela lγ堰拙gnaCidTLenCua庇OabsotuidaねdeTnandadaporlospe叩CWS mate7謝es樗Cぬmados，g adjdonα嚇e eれloq ee nαmbe∞n ta responsaib舶ad（Sic〉atinenteaわspe功uictbsTnOralesquesegt2nめ aduertidohabTthれde7℃COnOCerSeySObrleわSαalesnoseprOnunCib ela－quO．L，aSCOStaSSeTtinajauordeDo舶L誓Gutien懐くSic）enun 50％馴速めqαep型pe柵npαrdaIme庇es鵬prete誌ioneS・めsde舶s demamda融esはspqga流れα用0ね0∞詔e融aはA・enS枇tOfa舶αd 佃細め392delCd的OdeD的∞dimあれ的C瑚研・ mDE蘭ANDADECASAC重dH CARGoUHIco Conapoyoenlacausalprlmeradelalticulo368del C6digodeProcedimientoCivil，Sedenuncidlasentenciadel Tribunaldevi01ardirectamente，POrindebidaaphcacibn，los 狐ticulos43，46，numera160，y55，inciso丘nal・delDecreto 2700de1991，aSicomo332delCddigodeI七〇ccdimiento civil；y，POrnOhaberloshechoactuar・losarticulos2344・ 2347y2431delCddigoCivil・ Endesarrollodelaacusaci6n，SuPrOPOnenteeXPuSO： 11 ヽ Radicacienn・066001－31－03－005－2007－00057－01 1・　Elfundmentotoraldelfallocuestionadofuela COSaJuZgada，COnSagradaenelarticul0332delC6digode ProcedimientoCivil． 2・　Esainstitucidnnoestaballamadaaorientarel Sentido deladecisidn aplicable alli畦0，Sis。ti．n。en Cuentaquenle〟elTnismo mbunalSttperiordePereira，Sala P割印が，q高end的Iq鵬：Lesq録edq境地nces，coのocf高麿se dyb・dbZeTtαIαVkct調pα舶queZcscob鳩R，仁．）か．Deesa apreciacibn fhe dela叫e・se uaue7m kgahnenleねs dema融的統一椎鋤けenteSpα舶00れSeg話dela血S読iαOrdi舶融 Cizhlelpqgodeわsda危os鋤Sados∞neljallecimientodesus paTknees仁・）ガ，plantemiento en torno delcualelcens。r reprod巾O en P紺te una sentenciadela Sala，alusiva al alcancedelosfallospenalesenlosprocesosciviles． 3・　Afladid que no estaban dadas雪as00n（劫clbnes S呼鯛を庇esg00れ瓦e脇αde伽tO元物dparαqpltc鋤i融ebidameれね el砕削dadoa諦00lo332delCGdゆdeH℃Cedimie融OC拐溜； que ese mismo defecto se cometid en relacidn conlos 萄高め棚los43gs軸e庇esdeldec似b2700dej99LeneやeC融el 45，nuTnera15”，PreCePtOSquebrindabmalaftctadoconel hechopuniblelaposibilidaddeacudir亀Ia証TisdiccZ風rtcim O協調加oalaacddれpe喧perOSiれq鵬eiわsea6bねepara de榊れdar por el pmCeSO dela　舵手POnSqbilidad c謝 融和CO高調C鋤com0舟eめS的e舶oantelaodue加地daq鵬 hiciemねautoridadco77Petente㌢yque，POrCOnSlguiente，el Tribunaldesconocib∴tos aTmulos234㌔2344y2347del CddゆOC枕元叩． 12 1 Radicacidnn．oeeOO1－31－03－005－2007－00057－01 4．　En refucrzo de su tesis，elimpugnante reprod可OaeSPaCioelsalvamentodevotoqueefectlu6uno delosmagistradosintegramteSdelaSaladeDecisidnCivil delTribunalSuperiordePereirarespectodelasentenciade segundainst紬Cia y・a COntinuacidn，advirtib quela deducci6n叫eeSaCorporacienextraiodelarticulo55del Decreto2700delgel的oesacertada，pueSlauiaquesedb enねa∝ibndujideれか℃deLprocesopenaiconで♀POndib a ma 形や0舶ab舶ad00九的血aIgねsegu融antelajuS寂i目前融 orl渡naria　的ado Qu諦o C謝　del Ci，助itq）es wa 舵SpO地軸雛舶αdc融di融α銘t舶CO庇mCt融gioq鵬b鴎Cala nomaesquesTnuldneamentenOSe∞brenlasindemnizacbnes endo鎚e誘a〝． 5．　Elrecurrenteluegoinsistidenqueeladq叫eTn noapHcdlosarticulos2341・2344y2347delCddigoCivil・ cuyocontenidocoment6unoauno・ 6．　En dehnitiva，SOlicit6　casar el proveido cuestionadoy叫e，enSededeinstmcia，Se”dictesentencia 。StimαtO加de詑膳preteれSio鵬SgSe脚方面αわloa郎eわborq膨 tieれelaCoTtedeun頓CarlajurispmdeれCianacionaLyseprouea‖a ぬ椎α舷addndeはe脂Cn00をiettuo”・ CoⅣSIDERAcIOⅣES 1．　Elrecursoexaminadotienealc紬CeSParCiales， en tanto quelainconfbmidad de sus proponenteSreCayO exclusivamente enla desestimacibn dela pretensidn que eHos elevaron，dirigida a que se conden狐a ala empresa 13 ．ヽ Radicacienn・e66001－31－03－005－2007－00057－01 demandada aindemnizarleslos pe担Cios patrhoniales CuyOreSarCimientoreclamaron，Sinconcemirparanadacon lareparacidndeldahomorEJqueelTribunalordendenravor delase血oraDorahLaRfosGutierlでZ． 2・　Miradoentodosuconte丸Oel細Iocuestionado， SeeStablecequeparacon鯖marlanegativaqueeljuzgado delconochientoadoptdenfrentedelasdplicamemoradaal iniciodelpuntomterior，eladquem，eneSenCia，ad1両 2・1・Enelcmpodeloshechos，laocurrenciadelos Slguientes： 2・1・1・Losaquidemmdantes，incluidalamenorErica Elima Ortiz Rios，Se COnStituyeron en parte civu en el PrOCeSOPemalquedebidoalaccidentedetransitodequedio Cuenta esteli屯0，Se adelmt6en contra delseh。rJ。Se FemandoZ山uagaLodoho． 2・l・2・La sociedad Flota Occidental S．A．，mteS InversionesFlotaOccidentalLtda・yCia・S・enC・A．，Rle Vinculada a dicho diligenciamiento，en Su COndicien de tercerocivihnenteresponsable． 2・l・3・LaSalaPenaldelmbum血SuperiordelDistrito JudicialdePereira，enlasentenciacondenatoriadesegunda instanciaqueprom6dentrodelindicadoproceso，neg6el reCOnOCimientodelospe叩iciospatrimonialessoHcitados， habida cuenta quelosinteresados no demostraron su CauSaCidny／osucuantia． 14 ′ Radicacibnn．066001－31－03－005ゼ007－00057－01 2．2．Yenelplanomeramentejuridico，紬rib6aestas conclusiones： 2．2．1．Delas nomas del Cedigo de Hocedimiento PenalqueestabaniTlgenteSParalasftchasenlasque，deun lado，OCurridelhechoinvestigadoy，deotro，SeCOnStituyeron enpartecivillosaquidemandmtes，enParticular・delos articulos43，46，numera160（Sic），y55，inciso五nal，del Decreto2700de1991，Se deduce que no eraviable para aquellosqueluegode叩eenelyatmtasvecesmencionado proceso penalse neg紺a Su PretenSidn de pago delos peHuiciosmaterialesquesu競eron・Pudiermelev孤SimilaLr solicitudenprocesocivilposterior，yaqueeSadeteminacidn “ねsce諭ei∽高調Opa舶肌肌C的debaねqCerCqdela mts棚 〝調，te亮偶力． 2．2．2．LaconsideracidncontenidaenelsefialadoぬIlo penalde叫elosinteresados conservdbanla opci6n de reclamar el resarcimiento delosindicados penulClOS en procesocivilposterior・eSunbbiterdictuTnガy，pOrlomismo・ corTeSPOndeaunaopinidndicha鶴pasada；carentede やerm uinαumte”y con alcances de mero acTiterib（・“） 00γ71がementa五〇仁・）”・ 3．　Para controvertir dicho pronunciamiento，el recuHente denuncid que con el se quebrantaLrOn directamentelasnomassehaladasalhiciodeldnicocargo quepropuso，aCuSaCidnque sustentdconlosargumentos quepasmacondensarse： 15 ヽ Radicacienn・06600工31－03－005－2007－00057－01 3・1・Comoenlasentenciadesegundainstanciacon laquesedemibelrettridoprocesopenalseindic6quealos abctadosconelpuniblelesquedabaadbねTtaね舶cmかpara reclamarlosp印uiciosmaterialesquesu龍eron，dicho細lo nohizotransitoacosaJuzgada． 3・2・Porla divergente namraleza delos procesos Penalycivil・nOSeCumPlenlase粗genCiascontempladasen elalticulo332delCddigodeProcedimientoCivn． 3・3・FueindebidalaaplicacibnqueeladqueTnhizo delosaJticulos43yslguientesdelDecret02700de1991，en P紬ticular・de146・numera160（Sic），tOda vez que euos brindabm alas victimasla posib址dad de reclamarla indemniZaCidndelospe叩IClOSqueSu簡eronconeldeHto，en el血smoprocesopenaloenunocivilseparado． 3・4・Esmuylamentablequelospe両ciosderivados deunaccidentedelascaracteristicasdelqueesmentede eStaaCCidn，nOSemreSeu・Cidoscabalmente，COmOloexpuso elMagistmdo delTribunalque salvd su voto hente ala SentenCiacuestionada． 3・5・Erre elJuZgador de segundainstmCia al interpretarelalti心血055delDecreto2700de1991，PueStO quelaresponsabiHdadquesedeprecdenelprocesopenalLIhe ℃Ontmctual”，entmtO叫elaaquisoncitadaostentalinaJe “＆露調COnt調C請alか． 16 ヤ RadicaciOnn．066001－31－03－005－2007－00057－01 4．　　En camino de resoIverlaimpugnacibn，Se advierte，deentrada，queCOmOlaacusacidnseenderezdpor laviadirecta，COntemPladaenelnumerallodelarticulo368 del C6digo de H℃Cedimiento Civil，rbrzoso es coleglrla confbm壷daddelrecurrenteconlasapreciaciones絡cticasen lasque eladquemanncd su fallo，atrまsprecisadas（punto 2．1．），deloquesesiguequeescuesti6ndennidaporelad く匹em，y dela quela Corte no puede apartarSe，quelos gestoresdeestemigioseconstituyeronenpartecivildentro del re缶rido proceso penal；quela aqui demandada hle vinculada en ese asunto，COmO terCerO Civilmente responsable；yquelareclamacidnqueaqu糾oselevaronam paraqueselesindemniZmanlospeHuiciosmaterialesque sufheron，me negada debido a que n。demostr紬On Su CauSaCibny／OSuCuantia・ 5．　Contalbase，PaSaahorasilaSalaalexmende losreprochesfbmuladosporelcensor‥ 5．1．Indebidaaplicaciendelas nomasindicadase旦 elcargopertenecientesalCddi笈OdeProcedimientoFbnalque 墜主知a＿VigenteparalaepocadelaccidentedetransitoI23d旦 些de19971quediomgaraesteprocesoyalpenal一旦皇室 previamentesetramitb、aSicomoenlafechadehiciodel 迦包npf15deabHde1997．n・192，Cd・GI・ 5工1．Rezabaelarticul043delDecreto2700de1991 que的ac・光nciuilindiuidualopqpularpaTaelTeSa7dTnie融Ode ねs dahosype叩捌OSindiuiduaねsy coねctiws causadosporel 厄cImp標高ble，堅塁頑qer℃erSeαnteね＿血流dicdond斑＿qden加速憂 17 ●∴∴∴∴■ Radicacienn．066001－31－03－0054007－00057－01 pr脚eSOP軌毎αeね∝捕れdeIaspe鳩emS mα請出es o血商船騰 pe函icadas，OpOrめsheTedemsosuceso陀Sdeaquellas，OpOrel M読お勧め蹄blめoelqCめrpα加uCUandose捗れi融印譜eS COlec轟ws当SeSubraya）． Parasuadelantamientoenelsegundo supuesto，eSto es，en elinterior del proceso penal，COrreSPOndia al interesado℃0れSmuirseenparteciuii”－紬t、46言b．－，mediantela PreSentaCi6n dela correspondiente demanda，qlle debia Satisfacerlosrequisitoscontempladoseneseprecepto，entre OtroS，indicar： 4・　　LosItechos en uirhtd delos cuales se tmbierlen producidbilos dahos y pe坤‘taOS鋤yaindem高批Cidn se recめma． 5・　hsdq方osupe抑αOS虎0胸enmate融g柵）調印e SeねI棚bte膨れCQ鵬ado，ね脚αれ枕d eれ孤e Se eSめれαね iれdemnをaddn delos mismos glQS me血筋∞que deb伽 ton小策rSepame上柁StabledmわれtOdeide形Ch000α汀dofle膨 posible． 7∴∴∴皇狂姦cia和銅0調理場daden0haあrp7℃mOUめpm∞SO 型連Iq正広迦堕垣かd砿e舶ユタ高調doaob捷m彫rわ抑Cめ聾 坐－」dddos一旦一望重商os∝函on地∞00nel厄C加担些 （SeSubraya主 Admitido el comeSPOndiente Hbelo，la parte civn quedaba facultada para　αso捌arぬpraCt加de pTuebas o応舶如s a den的Strαrla∝iste肋a dei厄C厄日高騰S的Qdo，a identidaddelosautoTeSOpa唾es，SuTetやOnSab舶adかyla 也如仰晦塑一旦」加納細deI∞悌両をbs∝騰bnad唾当an．48，め．； SeSubraya）． 18 ′ Radicacibnn．066001－31－03－005－2007－00057－01 Ahora bien，勧めdo prDCeSO penat eれque Se庇勘a den調S舶doは∈疲S腫れda de pe揮撤OS prOUeれje融es del庇Cわ inues的αdq ei舟ndo関れbp船∞de雇a呼出a加S，pa調loαai pのd商展を0舶ria訪露ルen誇れde…pe諦0鏡増血ね00γ脚部dad delasmtO，g00nde関南a－舵手POれSabie deめs d0万os飢Ia 耗庇e舶出し手．）．⊆堕両0帥eljmCeSO Ob舶舵pm垣旦deque一重 虫垂頑加地prOm融0批瞳糎壁睦項em釘地∋kIa∝めれ‘丸型二重 垣塾生Qnα元bseabstend竜虎訪尊め舵手∞南e間睦呵0睦一箪瞳 却ratodoslos手車CめSbegales．seTtiineficazねcondenailT型eS中一塑 塾生」孤影SO勝関脇dpqgOde草畦睦」鋤の揖ose垣一旦車呼起 indeDeれdientemente血a∝idnciuir（紬t．55，ib．；SeSubraya）・ 5．1．2．Es claro，ent°nCeS，que de conrbrmidad con dichoreg血enlegallospefjudicadosconeldehtotenimdos viasparasQlicit狐elresarchientodelosdahosqpehubieren expehmentado：de unlado・adelantar∴POr SeParado el correspondienteprocesocivil；y，deotro，COnStituirseenparte civildentrodelprocesopenal（aJt・43）・ Igualmente seinaere de esa normatividad・qTJe nO estabapermitidoelqercicio simdtaneodetalesdosvias， cuandoapuntabmasimi心血n，PueSerarequisitodela demmda p紬a COnStimirse en parte civil・que叫lenla fbrmulara，manifestarab勾ela錨raVedaddejuramentoquenO habia promovido proceso civilindependiente・diri虚do a obtenerlareparaci6ndelosmismosda五〇SSOlicitadosental Hbelo（art・46，num・70）；enelsupuestodeexis血Iaaludida tramitacidncivn，SeOrdenabaaljuezpenalabstenersede imponercondenaalgunaporconceptodepe両icios（art・55， inc．30，p血meraparte）；ySeSmCionabaconineEcacia，la 19 ヽ Radicacienn．。66001－31－03－005－2007＿00057－01 detemimcidn que en tal sentido se hubiere pro応rido， COntraViniendoelmmdatoanterior（ib．，Segundaparte）． 5・l・3・Resulta nitido，POr COnSlguiente，en pnmer lugar，quelalin山嵐Ci6nconsagradaenlasse血aladasnomas， COnSistid en hpedir que se reclamaranlos pelIulClOS OcaSionadosconelpunibleparalelamenteenunprocesoeivH autenomoeindependientey，ademまS，enelprocesopenal， mediantelaconstitucidnenpartecivH． 臓roademas・POrunmerora紬n孤Iientoldgico，debe COleglrSe que tampoco era procedente adelantarlos dos PrOCeSOSdemaLneraSuCeSiva，eSdecir，adelmt狐unOdelos dosyunavezdermtadalapretensi6nacudiralotrojueza reclam紺lomismo，PreCisamenteporque setratabadela mismaaccidn，tmSOloquelaleylepemitiaalactoracudir anteunouotrojuezperolapretensidneralamisma． 5・2・垂垂bid窒一郎IiQaCiendel紬ticulo332delC塾聖 deI十〇ccdimientoCivH． 5・2・1・Llegadosaestepunto，eSneCeSarioempezarpor destacarquecumdolasvictimasdirectasoindirectasdel delito，enuSOdelayacomentadafhcuHadprevistaenel articul043delDecreto2700de19917OPtab紬POrSOHcitarla indemniaaCidndelosdahosdentrodelpnocesopenal，Se acumulabamenellasdosaccionesquesedesprendendela COmisi6ndeunpunible：lapenaLproplmentedicha，yla Civilderepeu・aCidndeperluicios． 20 章． Radicacienn．。66001－31－03－005－2007－00057・Ol Elqueellomeraasi，nOtraduciaquecadaunadeesas accionesperdierasupropiaidentidad：lapenal・SuCOndicidn de ptibHca，eStablecida eninteres de todala sociedad y encaminadaainvestigarysmcionarloshechospunibles；la civil，denaturale狙Privada，Vinculantesdlodelaspersonas entre quleneS Se adelanta y diri盛da a obtener el resarcimiento de las afectaciones patrimOniales y extrapat血monialesderivadasdeldelito・ M盃sadn：eneSeSupueStOdelacoryuncibndeacciones， tampocoera，nies，dableconmndirlasdecisionesconlas quesede五nenlasmismas，nirefundirloserectosdecosa Ju褐adaquepuedendesprendersedeellas・ hs determina，Ciones tocantes con el hecho pmible， producenlosefectosquelajurispmdencia，COnaPqyOenla ley，hadihcidadoampliamente，tematicaenrelacidnconla cualestaCorte，enHneasgenerales，haobservado； L露草e離勅de00Sa j均gαda q鵬Se∴reCOnO∞a瞳 些生理中damfenめSdeめS珂ecespe枇ねsen」qj甲　やれ学塑皇 里心＿卑Cddnq売れ高d・SOb肥elp鳩CeSq立坪tnde瞳Q垣・m surgedeねslrTPleqplicacidndelosprlnCPtOSquegObiemaれ eli鵬細めdeは00SaJα珂adaeれm胴元a＝l巧pαeS垣室 料r函れ：ilα：‘曲調連 繋箋 型旦iess標b挫∝elinS轟舶On晦nCb棚壷・ 劇阜ndame融Od taa a融〇五dad00mOめp舵Cおaねdod亮舶 ∴resideenuれ塑deordenptlblicQSumaTnenteSirTPle・ LbS tTlbtndes r錐rI料ws，αando reSueluen垣LaCt遁 塑塑連盟J蘭鵬肌deれdDde私車中e詑sso地；れ0両ment柁 21 Radicacienn．066001－31－03－005－2007－00057＿01 dospartesde‘eminadas，SinoentreunapaTteglaso（如dad e船舶“壬生一日些gde連理鳩＿危地rsob鳩めαα光れp耽唾塑 亘わbe・鋤eS・〟や0nfγSeat喧壁．NαdieptAedeserlめadoa disαfirlasditやOSicionespenalesdelasentenciq，inchLSOen SuS COれSeCuenCias sobrelosintereses ciuiles．丑ref塑」生 理　で埴addq血cosO＿互αdQen Lo c五m高調万es ObS生垣垣 箪垣やIQ－du帝sei′γ単相neSeαnC鵬a虎磐SeanはS脚nes．＿宣旦生壁 埋却eSSeαnelo華to申aCa鵬adelademand旦＿亘迎伸され五 gLe6nM転e鋤dA鳩尾弛れら加tado柁崩cog鎚C加ode ta Re印0nSabilidad C融De疑れ蘭「g〔九蘭mC抽働，めmo Seguれdo，th庇men弟pag，354）． 施e融r膝q鵬垣→塑唾e調aCOnde融0舶peれa～007鱒0着a＿地 理瞳αbso航ode00Sa華zqaねlQabso短め加0舶e頑Q＿瞳 避止畦や0nSab鵬adpeれQldelpmcesado．印脚a融oa聖堂 唾seneIcampociuil・eStabQS弘治taala膨gねme瞳 登壇麹C櫓a＿pqreiα比57delC・deP＿昼型鼻胸綿em a塙関わdeねIeg599de2000），elc的IconSag肥bαq標e弛 accidnC崩れOp鵬deiniciarse mpr℃Sq邦メ鵬　鋤qq doen prouide的iQ qUe nagq adq掠れdo舟meZa，el形0加sid。 壁立睦do de respoれSab頓ad些型L bien坤華甲e elねectm 軸遼orqp叩匹e勘遵 器器器警護講義議 団園園国語圏園園窪圏 enCqa飢Q畑una deわS梗etesis q舵t撮a細amer的Se COnSagTtZnen‘ichopTeCePtO，pueSSdloentaless埋軌はStOS puedea7g轟rs高rtft的OSObre弓aa∝i6ncizhl（CSJ，SCdel12 deagostode2003，Rad．n．07346）． Encontraste，lospronunciamientosrelativosalaaccidn Civil匂ercitadadentrodelprocesopenal‖Beneraneftctosde COSajuZgada civilcon plena suecidn al弓道ticulo332del Cdl虹godeHocedinhentoCivil，tOdavez叫edeadelaLnt紬Se COn POSterioridad un proceso civilresarcitorio，eS Viable VerihcaTSientretalesdosaccionesexisteidentidaddeobjeto， CauSayParteS，impuestapordichanoma． 22 ＼． Radicaciるnn．。66001－31－03－0054007－00057－01 Porlotanto，SieljuezpenaLensusentencia，de血ela demanda de pa－rte Civil，Cualquiera sea elsenddo de su decisien，eSa deteminacidn tendrま　autoridad de cosa JuZgadaenlosteminosdelindicadoprecepto・Siemprequeel promotordeese的elo・COrreSpOndaaqulenluegointentala accidn reparatoria；Sea una misma pretensi6nla que se RDmuletantoenlacausacriminalcomoenelnuevoproceso， esto es，que en ambos se busquelaindemnizaci6n de simil紬eSPerJuicios；yqueeXistacorrespondenciaentrelas personas convocadas como responsables enlas dos relacionesmigiosas－autOrdelhechopmibley／Olosterceros civilmenteresponsables一・ De esa regla，COmO eSldgico entenderlo，nO eStan exceptuadaslassentenciaspenalesenlasquesenlegue・en todo o en p紬te，el reconocimiento delos penulClOS reclamadosporlapartecivil，menOSCuandolacausapara elloesla細tadesudem°StraCieny／Odesuquantum，PueSa pesardequelasentenciamedictadaporunJueZPenal・Su contenidoesnetamentecivilypordisposicibndelaleytiene esanaturaleza． Sobreesteprecisoparticular，laSalatienedicho： En00nSeCut翻展a言わ言regla ge働ral es q叫e SOb tma ue2； 融。a肱ad慣わ月毎d6npmCeSal飢fmedeta読ste耽池gdela mqgn産地dde「daね0∞鵬adoata房timapore陸C加p糊壷的 陀糾請adodeiG桓近dodeね樗坤eCかaa∝誇れ舵Sam龍〇五ade nα加鳩Iezaci調de細則alsoれ競れia膨Sdjcha書棚maos機S s標CeSOre∴nO deb撤D a∴わ　ー加地鍋肌　一郎成，Sa∴de　めS 血清0胴元∞en Obededmieれめ露わspere融0加s m貫n aaOS 00露わ持出ose露わsA露S．55，56，j80拙me融809334枇me血 23 ．′ Radicacidnn・oee001－31－03－005－2007－00057＿01 60delC6d如deH。Cedjmie加わ壌撮れgenlqme地aeれ印e pa棚eSeqie7也cibsehayae77Pleadou，WCuahirulbl峨deめS 00nd的めS00れtal珂i胸∽dos的elArf．43め池em，麺 車重S訪日でdeosq蛇aaqUeuam庭es卸町壷贈0柳0∽γ製 壷四両αe誼e舶rゼ鼠棚的∵みブ棚腰故）ねs meやα0岬d鎧 哩睡　e年」⊇如　pr∝eSO d調　pos地元0r Se押出o en 雪露地di加わ璽塾－qひね鵬S厄em虎地場dos resα況弛切望 空車呼値」基立00m綿mpo∞函南脚0．鱒聖上 坦茎数－ti周航d6nS標的tiua同調融me商魂坤edme劇聖 堂塑慮e調pm由一」墜′慨h復職直樹関的めれお堂1旦 垣担b e●d劇壇肋間血l血一雄c慣れを同調‘mr垂調轟‘塾 ⊇重関心αdeIpc功‘細○○蜘帥寄れ唾．Hdb頑en∴eSめSeU∽めS 堅⊇却華甲adα鳩やedodelaresponSqb舶Qdd調ded諦bleq 竺竺pほお0匹旦圭一的些最期小甘一坤reれde．鋳e「A互選通塾 盟e加∞dimわれめCtui朝地かosid帥αlaq鵬hqbrd睦 噌耽棉鱒eel通卸dorenOr垂れaeUat的r棚eStadode00聖堂 9QZiSem∈jantescaractelistic堅くCSJ，SCdel15deabrnde 1997，Rad・n・。4422；SubreやraSynegrinas血eradel texto）． 5・2・2°Hecisamente，enrelacidnconlosarticulos46， numera170，y50delDecreto2700de1991，alres01verse SObre su exequib址dad，Se PreCis6que mel並mte ellQS概 ねgishZdorunicaTnenlepTelendeaclararque旦堕neS華rz壁塑＿也些 聖璽迫C融ante肌0α“此れ前期αdeめSj鵬CeSれOp構ede高mpe塾連 理旦一理基軸α畦上堕胎nte中高sd頓6年pOや隻手0ne的sees畦唾 瞳些ie唾旦e逗高車ocQ鵬fi加Cion原deijOmbfs垂＿唾塑カ； quegnop7℃CedeねconstitucidndeparteCiuildeTurOdelpmceso pe両側andola融imaO湖SCa鵬ahabie庇eshqganpnmOUido unaacci6nCiuilenunprOCeSOqPartbガ；yquelasmencionadas nOmaS，aSi como el紬ticulo55del mismo decreto， 憎esa融t飢St′画ementela超QSeg加～復調匂型塑＿車型己出 生些鈎C頓a証emq00alq瞳迎＿垂～笹a寝0万寄越es近d頭重瞳 塾塑盛運聖堂重出蚊e重工地車即席eo的S．迫理由 畦迦垣一理e二重唾的do鱒el hec加「却肋胡e＿わm鴎昼 型厄ma毎週皇Sdees叫悌d調opqれmo毒血＿退塾睦趣∽ 24 l． Radicacidnn．。66001－31－03－005－2007－00057－01 旦劇垂加Cめrop舵批珊めreやenSαb庭α一匹－Se両脇gad°dosUeC鋳 型駐車おmohecIm・A珂dodejaCo呼m叩よれαaれdL包¢睦塾塾 玉里ne hechop珂地p膨Se舶Su舵damOd調a逗旦一也証S唾 些匹！．debe probar en∴eSe eSCenaTlbpro∞SaI，tOS pe睦 些鉦dosリanisedebedecjdirde允mdoめde地迦旦・E型pe均Sjel pe函djcadoiれte競わぬaccidnd調a庇e出血応di由られ融油αm podl hacerloanielajusficiapenal・EれCOnSeCuenCia・qerCidala accidnciuila庇eunJueZCiuiLestayaれOpuedepromoz）erSeante 的丞SCaloaれtem証銘peれα口oq標石∵nOS㊥れ師CaqUeSieI虚Cわ queong肌αelprOCeSOC融puedadarhLgarainuestigacidnpenal， elq庫CtadoれOp的dap舵Seれtarde間近α0れ0地ac亮n肋間　a証e め∴調所〇五dOdcorやete加e，am脚飢do hagaeIe南dola的deれ cil”（Corte Constitucional，SentenCia C－163de123de 庵brerode2000）． En tiempo mまs reciente，eSa misma Corporaci6n，al decidir sobrela constitucionalidad delos alticulos　38 （PaLrCial），42，48（P紬Cial），52（ParCial），55，57（ParCial）dela Ley600de2000，POrlacualseexpideelnuevoCddigode HocedimientoPenal，aSeVerdque： AsientOnCeS，eSClaroquecuandolaleyqfiecealq符Ctado pore～de耽olaQpd6nde00nS舶frSe帥pa虚弱！enet pI。∞SO pe棚l o de a鋤diri打砕p飢窮entemeれte q ja 五庵融dbnd的連呼dq窮地睦Obie出色一旦や平準qd撃 馨馨馨董整葦 瞳れ庭acib乱＿＿＿＿＿＿4e　ねS　＿p印呪αOS Sm一一一a∞eder d∴起整 理昼勤idadesconCedidasporeipnm今週 盛＿卓I a缶dado por e「施肋0帥われ垂唯」復．qPddrL一重 detem高調r　ね　関わ　prOCeSQl que mds co肋e拘動機∴健一－一室坦宣 25 ．1 Radieacidnn・066001－3l－03－005－2007－00057－01 intereses・Desde tal perSPeCtiua，nO tendTid sentido r観切DCharleallegisぬdorquehayaestablecidortZStriccioれeS eneldiseiiodecadaqp偶On，TeS請ccioTteSque，ademds，Uan encamiTWdasat棚ZarCOれiaX；aC細dlos枕derOSdeunay O飢autaprocesal・Astpues，TtOeSlbgicoco函Lndirlosjfnes detautaJ話sdiccionalciuilcontapena九puescadauna 訪れe Su prや0灯標Zado g coれd嵐meS de eIerCぬ．En 豆類mas・COmOα銃型Ie調delasQpdoneSpemitealO型垂 瞳如a　鳩地肌arね　融emn詑aCien de pe両胸osL＿宣 些OrCO嘩睦rbin∞77gatibleのeelq危ctado，q＿垣＿垂 迦坦rdicha ndemn励Cibn・qe畑e舶Sl棚itdneame庇e互瑳 dosaltematiuas・ Lq華南♀pmdenda del Co鵬qO de∴Estado t　れbenn a TeCOgido elrazonamiento ancerior alく姉m調r que nO es PostbIe同腹αrIαs dos諭s p櫛cesα礎s om慮れdo se P能書飢de ob露mer h rqpα鵬c締れdb‘os pe両tcめs c脚scdbspor eI揃的〇・As鼻en肌O de s聡j枕ios，et md高mo抗b標naldeね華S細aco癌endosasos抽UO： 塑trOdeねsqpdo鵬Sq的Iale申e－Ot叩αaLPe重任塾退塾 宣誓型竺de qp畦埋一一五Iq鵬e m少rse a00mode＿旦」些呈 迦nes einteTt，SeS二五Ttがcos y patTtmoniales，Pe唆 萎整警萱等謹 皇些PO塙0れa＿睦Deoか慨やmasepqtrOdh復元dn∞nd壷。賊S inact草加blesdesdeelpunわdeuistaprocesalyjurmco7 匹eIe pem櫓轟dn cIq缶Cの働o f的棚卸ぬr por t加は 重心働coわれ節々軸nf∞納れ純αdeIr∞α鳩めienao mds舟00舶あわgpre耽雄dbdbmcdobめqp〇両れ！血d 虎　s〇〇αr　復調nfe　帥　α坤‘調016競　れ陶なれ虞同病q eれ con俄ch能s叫e Oわれαmeれte nO scαdec的寄れα梱れ ploceSO的o g db eq魅細αd pα調　∞　pe鳩on耽 れα競鳩めs o九五dicαs坤e se耽α競れ00血c調dcs飢 cddd　αccb調書　樹　種ca直垂，con pe宙tlcio deI PH鳩叫Ode血cosc血書g dd eeI甲e納めdooq臨調－se 耽Hh　の改築αdb con e一周め　呼れ斑鳩がs健Hor poれSdO de Estad0．　－　Sala de∴io Cbれtem虞。S。 Admin扇動融uo・一統cddn柁船emS的tq確de軸got匂D．C， 24de sやtiemb陀de j993°　Cbn箪IerO Pb鵬庇e：Docめr D飢ielS融柁Z膝mdndez・R窮賂ndd：叡pedie融eNo8201． 26 し∴1． Radicacidnn．066001－31－03－005－2007－00057－01 Ac10r：MartaLllCfa CristanchodeMblano．DeTnandado：La Ndden－PolidaNαdonal．）倒b舶gaS旬e鳩deio亮giれau Ibr jo an由れ0r nO eS pOSibね　q nmαち　COmOlo融Ce el i7坤耽gnante，q膨れ叩pOSibitidαddepa競C軸renelpmCeSO peれal，鋤mdose厄誼ciado櫨れpmCeSOCi胸高d印e融iente， 助訪れeneelde膨Cれoded葬れSadeねutcttmαpO噌αeαIgunaS decisbnesadqptadasenelprOCeSOpenalpuedan言ncidiren めpTetenSidnindemれi2latOria・Elhechodequeexistawa やCibn g de q鵬∞dq a請ematjua帥℃ZCq S鵬pやpiαS desue高専膝nOdes高樋ael厄cnodeq標e飢αmbostrdmjtes elde陀ChoaldebidoprOCeSOSeenCuentraStPcienteTnente gαm融あado・Ademds，血dn帥鳩のncねde qαc cie動機s decidoれeS eれ　e書　proceso penαI pucd復調　健ner 軌c贈encぬ　飢　eI p的cesO c湖I es nOmcI en　〇番 desent鳩納れまenめdeぬs加重鳩S的ccめれeS，Por b q魅c 加地I即舶日勤町oner叫eIαmismc∞cOnoc励αPOr〇番 q缶録のdb q機e eScQgc∴e軸的e∴機関露∴g ot能　くCone Constitucional，SentenCiaC－899de17de octubre de 2003）・ 5．2．3．Conapoyoenlasprecedentesrenexi。neS，eSdel caso memorar，nueVamente，que elTribunald匂d de缶nido， sin reproche del censor，quela totalidad delos aqul demandantes se constituyeron en parte civil dentro del proceso penalque con ocasidn delaccidente de transito mentedeestaaccidn，Seadelant6encontradelse充OrJose FemmdoZuhagaLondofio；叫eaeSeaSuntOmevincuada la tmnsport息dora aquidemmdada，en Su COndici6n de tercero civHmente responsable；y que enla sentencia de segundahstmCiaconlaquesedennibtald址genciamiento， senegdlahdemnizacidndeldanopatrimonialreclamado， habidacuentaquenosedemostrdsucausacidny／ocuantia・ Deesoshechossein鬼erequeenlasdosaccionescivHes intentadas－lagestionadaden血Odelprocesopenal yesta一・ 27 i■ ● ．● Radicaci6nn・066001－31－03－005－2007－00057－Ol demlado・unaSmismaspersonassonsuspromotores；de OtrO，SeCOnVOCecomoresponsablealapersonaJuridicaaqui demmdada；y，nnalmente，SePerSlguidlomismoconsimilar fundmento，eS decir，elreconocimiento delos pe担Cios materiales ocasionados conlos delitos de homicidio y lesionespersonalesdelos叫efueronvictimasdirectas，entre OtrOS・los se充Ores Humberto Tangarire Tmgarift，Marino DuqueJimenez，血ibaldeJesds OrtizVaJenciay Diego FemandoP甜匂aHerrera，aligualquelamenorEricaEliana OrtizRios． 5・2・4・Asilas cosas，en nlngun errOrincurrd elad queTnCuamdoco噛6deesecuadroぬctico，quelanegativa 叫e adopt6su Sala1番nal en hente delos p関田ClOS materiales cuyo resarcimiento soHcitaron qmenes se COnStituyeronenpartecivH・les℃erTbelcaTninoDaellos電場舶 Zmれue的debateacercadeねmtsTnam賂ee諒㍗，pueStOque，COmO Vienedeam連izarse・eXisteidentidaddeobjeto，CauSayParteS entrelasreftridasdosaccionescivilesy，POrlo tanto，la decisidndeses血natoriaqueenrelacibnconesepuntose adopt6enlapnmera，hizotraLnSitoacosaJuZgadaenla rbma y teminos del altidJ0　332　del Cd｛並go de ProcedimientoCivil． 5・2・5・Deloexpuestoseslgue，quenOleasisterazbnal reCurrentecuandolereprochGalsentenciadordesegunda instmcialaindebidaaphcacibndelaprecitadanoma，C血ca quenOmereceacoglmientoporloyaindicadoy，ademas，Por loquepasaapuntualiZarSe： 28 t． 」． Radicacidnn．e66001－31－03－005ゼ007－00057－01 a）　ParadeducirlosefectosdecosaJuZgadaaque sehahechomencidn，nmgunaincidenciamVO，nitiene）la diR：rentenamralezaqueostentanlasaccionescivilypenal， puesIoquesedebyte3nerencuentaesqueeljuezpenalen loscasosenquesecons的uyepartecivilacmatambiencomo Juezcivilenlorelacionadoconlaindemnizaci6nreclamada，O aseaqueqerCeunadobleaccidn，Penalycivil・POrlotanto yanopodrをelinteresadoqueac心証ianiintentarlaaccidn antelaJurisdiccidn civilporqueya agotd esavia mtela faCultad otorgada porlaley de escoger ante queJuez aCClQnar． b）　La circunstancia de　叩e nO Se hubiere condenado alpagp delosindicados perJuicios materiales， obedeci6aquelosinteresadosenellos，nOlosdemostraron dentrodeltrir血tequeescoglerOnParaSureConOCimiento，y yaquedaagotadalaposibimaddeprobahosantecualquiera otraautoridadjudiciaL cI∴：Porve血presentadoelcargoporlaviadirecta dequetrataelpnmerolosmotivosdecasacidn，nOeSPOSible paralaCorteanalizarsi・COmOloadLJoelrecurrente，la accidnreparatoriaintentadadentrodelprocesopenalme 。OntraCtual y esta，POr el contrario，tienelin萄e extracontractual，habidacuentaqueeseanaisisconcieme conla platak｝rma　魚ctica dellitigio，que COmO insistentemente se ha observado，elTribunal de鯖nid sin reprochedelcensor・ 29 ●↓）●l Radicacidnn・066001－31－03－005－2007－00057－01 5・2・6・Alo anterior se suma，que elrecurrente no COmbatidlacalincacibnde”obiterdit愈mPqueesaautoridad hizo dela apreciacibn plasmada enla aludida sentencia Penal，relativaaqueseguiaabiertalaposibilidadparaque quleneS Se COnStituyeron en parte civil de reclamaLrlos p印ulClOSPatrihoniales叩ee不perimentaron言OquePOdi紬 hacer en proceso civil aparte y posterior・De a叫ella aErmaci6n solo puede decirse qLle en nada vincula autoridadescivilesposteriores，PueSSetratadeundichosin Obligi証Oriedad． Talomisi6ndelcensorimplicaquecondntiaenpiela deduccidnJuridica que el ad quem e如raio de dicha Cal並cacidn，eStOeS・quelaindicadaposibihdadcontemplada enel鳥山openalc甜eCiadepodervinculanteyque，pOrlo mismo・nOhbilitaba・POrSisola，alosaquidemandmtes， ParageSti。narelpresenteproceso． 5・2・7・Sibienesverdad queres山talamentable，desde todo punto de vista，quela mayoria delos pe叫lClOS derivadosdeun accidente de tr毛nsito delagraVedady PrOPOrCionescomoelquememateriadelapresenteaccibn， no haym sido efectiv割mente resarcidos porlas personas llamadas a ello・talcircunstmcia no pemite deducirla HegalidaddelasentenciaaqulCueStionaday，menOSatin， estimarquemesual匂mientodelordenamientojuridico，el queprovocdeseestadodecosas． Admitirquelasvictimasdirectaseindirectasdelde址0， antealfracasodelapretensidnres鉦Citoriaqueelevaronen 30 青・J． Radicaci（mn．066001－31－03－005－2007－00057－01 elproceso penal，Sipodian elev紬nueVamente eSe mlSmO pedhentoenuna廿amitacidncivHaparteyposterior，eSun criterio叫elesionahondamenteelderechoquetienelaaqul demandadaa anoserjuzgad脚dosue∞SpOre自nisTnOhechoか， prerrogadvaconsagradaexpresamenteenelarticulo29dela ConstitucidnPo舶cacomoesencialdeldebidoprocesoyque， Porlo mismo，nO Puede ser vdherada en nmgLm CaSO， menoseneste，enelquelanegativadelaSalaPenaldel TribumalSupenorde Pereiraaconcederla言hdemnizaci6n soHcitada，Obedecib a quelosinteresados en eua no acreditaronlospeTiuiciospatrimorhalesqueimpetrarony／o suvdor． pens紬locontrario，equivaleaponertalincuriadelos promotoresdelaaccidnporenchadeldestacadopnncIPlO del“nom bisimidem〝，aCtimd que，Sin duda，Se aVizora contrariaalaConstitucien，PerOantetOdodelpmcipiode cosaJuZgadamaterial・ 6．　ccrolario de todolo dicho，eS quela Sala civil＿FammadelTribunalSupenordePereira，nOdei6de aI地carlosarti脚losconcemientesconlaresponsab址dad civilextracontradualim址cadosenlacensurayque・POrlo tanto，elcargonoseabrepaso・ 31 ．シ・J Radicaci6nn・o66001－31－03－005－2007－00057－01 DEC重SIeN Enmeritodeloexpuesto・laCorteSupremadeJusticia， enSaladeCasacidnCivil，administrandojusticiaennombre dela ReptlbHcay por autoridad delaley，ⅢO cASAla SentenCiaque e112de octubre de2011dictd elTribunal SuperiordelDisthtoJudicialde騰reira，SalaCivn－Fam址a， enelproces00rdinarioquese’d函Plenmenteidentincad。al iniciodeestefallo． Costas en casacidn a cargo delos recurrentes． Incl吋ase・pOrCOnCePtOdeagenciasenderecho，lasumade ＄3・000・000，COmOqtheraquelademmdaconla叩eSe SuStentdlaimpugnacidnextraordinma・nO血erepHcadapor la parte opositora・La Secretaria dela Sala e危Cmela COrreSPOndienteliquidaci6n． Capiese，not縦quese，Camphsey？enoportunidad， deWeItTaseele＊pe。ientealTribunaldcorigen● 32 ●　　　　　　▲ 1．・・． ALVAROFE Radicacidnn．。66001－31－03－005－2007－00057－01 GARciARESTREPO 戸／／／ I HSoR重cO �PUERmA ／ ARI � CTAVIoAtJGU �● IRoDU 一Lt∴ニ DOTO 二三負［√0 �÷ こ二二＿＿一一一‾一 　　重 ��諾∵0m 33 （評∴っ， SALVA］KBNTODEVOTO Con el respeto que proftso alos magistrados que suscribieronla providencia，me Pem心to expresarlas razonesporlascualesnocompartoladecisi6nqueadoptd laSda． 1．Los demandantes promovieron un proceso de responsabilidadcivilextracontractlualp虹areClamarelpago delos peHuicios queles prodLtiQlamuerte de Humberto Tangarife，Marino Duque，AnibalOrtizyDiego PaJqa，aSi comolaslesionespersonales su紅dasporlamenorEdca Ortiz，COnmOtivodelaccidentedetI岳nsitoocurridoe13de marzode1997，0CaSionadoporelbusdeservicioptlblicode ProPiedaddelaempresademandada・ 2．Los actores reclamaronlaindemnizacidn en el procesopenalqueseadelantbcontraelconductordelbus， al cual hle Vinculadala empresa en calidad de tercero CivHmenteresponsable． 3．Eneseproceso，laSalaPenaldelTribunalnegdel pago delos pequicios patrimoniales，PerO“deib abiertaぬ 諦Qduiipαれαtαt宇摩Cfd’・ Segtin el Tribunal，nO habia elementos deJuClO su魚cientesparademostrar，enunoSCaSOS，quelosdahosse causaron；y，en otrOS，Su Cuantihcacidn・Sin embargo， aclara que‘‘les queda abierSalbl蘭α（高庇pam quelos COb7℃が． 4．Enelprocesocivilsenegdlaindemnizaciandetales mbros por existir ccosaJuZgadan，dado quelos mismos meron objeto de pretensien enla demanda de parte civil que seinterpusoante eljuezpenal・Poresamismarazdn， estasedenegblacasacidndel細lodictadoporeltribunaL Rad∴66001－31－03－005200手0005㌃01　2 5・Seghnlo tiene resuelto nuestraJunSPrudencia，la incidenciadela cosaJuzgadapenalsobrelaJurisdiccidn Civilsecircunscribealoqueesmateriadeljuiciopdblicode reproche dela conducta delictiva delagente，PerO nO eS absoluta enlo que respecta alas decisiones civiles que PrOnere eljuez penal，dado que ambas acciones poseen PreSupueStOSSuStanCialesdistintos・Deahiqueeljuezcivil tiene que伽r Su atenCien e坤eCialmente en elaspecto in所有tseco，delpronunciamientopenalquerepercuteenlos elementosdelaresponsabilidadcivn；pOrloqueaquelno Puede declararla excepci6n de cosaJuzgada siantes no Valoraelfbndodeladecisi6npenalatalrespecto．Eljuez Civil，en Suma，eSta Obligado a analizar elmerito dela providenciapenalenlo que corresponde alos elementos estructurales dela responsabilidad civil，POrlo que el resultadodeestaacci6nnoestacondicionadoaloquese hay●adecidoenaquellainstanciasinoporloqueeljuezcivil COnSideraenatencidnasuproplOm紬COJuridicoJVdorativo． （SCde124denoviembrede2000，Exp・：5365；SCdelledemayode 2003・Exp∴7576；SC13925de130de septiembre de2016，Rad．： 2005－00174－01） Noobstmte，SegtlnlohaexpHcadoestaCorte，青αiste 肌αS五uaddn∽ねquenoieesdqbねai証　d調調　pa競a鳩edeぬ Sentendα日南adaporeI血統p飢勤めq構eOCui柁側αndoestet鋤mo decね調prObadaね練糸teれCiadeαa互助e舶deiasれOda舶αdesdeめ ∞ndUdapeml佃0わ，α如op柁te融納め両税めes astp叩叫e α働押Ie棚de esqS mOdalidqdes捌pen ee　雄mb間I m納れo deね 鋤加biridbddL砿caso飢etαaIe血銘d掘れab池de的nね櫛ea 物神tdarめspe両誼os00′舵手pOndfe加essiei九m　棚棚bpenatnOloh立0 帥el舵手Pe慮り。indde加ede陀pa調dbn，Sれqueねseadabjee調和ra 脚eStjonarねsdecta舶CjonespTqfaTidaspore申ezpenalT鯵やeCtOdebs elene庇OSqueeStTtLCturanlale坤OnSabi胸adN．（SC13925de130de SePtiembrede2016，Rad・：2005－00174－0lI Demaneraquesieljuczpenaltieneporprobadoslos elementos dela responsabiHdad，entrelos cuales se encuentralaculpabmdad，nadatienequeentraradiscutir lainstmciacivilatalrespecto，ySdlodebeprocederala liqLlidacidndelosperJuicioscorrespondientes． Rad∴66001－31－03－00年200㌃0005手01　3 Entaleseventos，la範nalidaddelacosaJuzgadadelo Penalenlo civilno esimpedir que seJuzgue dos veces a unapersonaporelmismoasunto，PueSeSObvioqueambas Jurisdiccionesresuelvenobjetosdistintos；COmOtampOCOeS POSiblequesepresenteidentidaddepartes，PueSlaaccidn Penal siempre estaia CargO delEstado；nimucho menos Puede haberidenddad de causa，PueS ambas acciones PerSlguenuna鯖nalidadabsClutamentedistinta・ EloBieto dela cosaJuZgada penal sobrelo civiles resguard紬Iaimutabilidaddeladecisi6npenal，desuerte que nmgun otro hmcionario judicial esta＝facJtado para cuestionar o poner en entredicho esa decisidn．AI ser el resultado delprocesopenaldeobligatorioacataLmientopor P紬te de todaslas autoridades dela Reptlblica y porla POblacidnengeneral，talobedienciasecircunscribealoque eso髄etodeaquellajurisdicci6n，eSdeciraladeclaracidn SObreelreprochecriminaldelprocesado，locualnopodria ser de otra manera porque nmguna autOridad judicial puededesbordarsumarcodeatribucionesconstitucionales ylegales・ 6．1mgo distinto ocurre respecto delos eftctos dela COSajuzgadacivil（aunquesehayadadoenprocesopenal） enotroprocesocivil・ Elobjetivo y範nalidad de esta五gura es preservar el caracterinmutableydehnitivodeladeclaracibndecerteza contenida enla sentencia que resolvidla accibn civ址es decir que se prohibe alosJueCeS reSOlver nuevamentelo queyafuedecididoenelfbndoporunJuezhom6logo；pOrlo queenestascircunstanciaslaidentidaddepa：rteS，decosa u objeto（eadem res）y de razdn dela pretensidn（CauSa pefeTu却bastanparadeclararlaexcepcidndecosajuzgada， salvoloscasosenlosquenoserequlereidentidaddepartes portenerlasentenciavalorergaoTmeS（COmQlasdeestado civil，las acciones populares ylas declaraciones de pertenencia），Oaquellassentenciasquenohacentr岳nsitoa COSaJuZgadaporestarsometidaladecisidnaunacondicidn ‘rebussicstan縄bus’，reVisableenjuicioposterior（COmOlas SentenCiasinhibitorias，algunos procesos voluntarios，la declaracidndeinterdicci6n，losprocesosdealimentos，etC．）． Conrelaci6nalaidentidaddeobjeto，nObastaconque la pretensidn qlle dio ongen aljuicio civilanterior haya VerSadosobrelamismacosaqueelposterior，Sinoquehay que analizar si de verdad el punto fue resuelto enla decisidnprevia・LacosaJuZgadadelocivilenlocivilsblose PrOduce cuandola segunda sentencia se ocupade nuevo SObrelo que ya fue discutido，PrObado y decidido en el proceso anterior，destruyendolo o mod並candoloen todo o enparte；PerOnOCuandolasegundadecisi6nresuelveun PuntOqueelfalloanteriornodecidid． Alrespecto，DEVISECHANDiAexplica：Silassentencias tob的α肥れent噌肌qSmtSmqSpa寝espa調脚eS露bnesれodebα地誌飢 et証lαon neS構eめaseneSのSSentendαS，Seねses調布αdes00mOdendoel de噌ChodeI（ebjdoproceSOpa調e血勾qmentOdetates側eS的neSら En tal caso se violariala Constituci6n PbHtica ylos PrlnCIPlOSrundamentalesdelderechoprocesaluniversal．l Sobrelahcongruenciaporcitrαpe耽α，elcitadoautor agrega：HCuandoeIj劃IadordqiadeTeS°luersobreelltigiooparfede este，eSdedriS°bretodasoa勧maSdetaspeticionesconterl融厄seれIa dem飢dq，debje枇われα厳重　e高st施ma Sent鋤da呼g競0証de JJSSiciatotalopaTdalmente，ypOreStaTaZendqiadealnPlfre招eber q eea Estadoieimpo，礁綱目わsdergchosdecCddngde00雨龍dicdd広Lo prjmer00cu証南関mdosed帥句的Iadec扇dnenetやndosれser prD∝de競わぬf融bjdbnOSeqpja∝ぬ樗SOt諦bnS訪日motiuo匂重め 繭mo，αando，apeSardedめa7SeS帥胎朋iadejbndo，Sed匂ade ngS。iUer SOb aa　偽a ppeii en・En eS的S CaSoS，la se加enda nO COnSt血ge00SaJ職場αdaSObneめれ0reSαe比oene姫か．2 Luego，paralacon魚guraci6ndelacosaJuzgadanoera SunCienteconqueeljuezpenalanm紺a，depaso，quenO habia“elementosdejuicio”paradecidirsobrelacuantiadel PerJuicio，PueSnOeSt毛S可etoadiscusi6nquecuandono 1HemandoDEVISECHANDiA・Nocionesgenera－esdederechoprocesa－lVil．Bogota： Temis．2009．p．676． 2ibid．p．699． Rad∴66001－31－0与0052007－0005手01　5 hay prueba dela cuantiHcaciらn delpeHuicio eljuez civil estaobligadoadecretarladeo範cio・（SC16agostode2000，Rad・ 5370；SC18agostode2010，Exp．2002－00101－01；SCl1337de127 deagostode2015，Bxp．2004－00059－01） Alrespecto，eStaCortehasenalado； 信．ぬpmebαq撮e餌場eeia訪詑棚わ307deiC・deP C・，亀甲etぬma de帥do，t諺neese調SgOpeれe融Orioue亘p脇机わdelasαnd6坤，po相中e estdn肥ひれ妃os fodos tos eieme涌OSpa樹上ね00れdenQ，Seg廠n dceia nOnm払SOめque．佃舶sllCOnC舵ddn，demodoq嬉eぬ‡調SCe競denCめdei emr軌elcαSOdetα露わ諦0307det C．deP C．es maれ昨esta g no pαirねeij構eg諒dagQrpOrわく匹edepq関わdねp舶ebaO耽読da，p撮eS Sあedea舶mnOq舵eldes如ode萄め的　sia‘dee aa q標eS細 樗StaSaberStlmOntOJoq標ehace n動きceSQnOaUeng耽arp胎明ame融合a manen魔deUafidniq，ei訪幽qdoq撮efeれd訪日ねp舶ebαde（所Cゐsobn2ei Se融idodeladedsあれ ら．jEnelcasop陀Sen鴫Iapmeわade短cnDceS慣れ鴫asociad復原 eI7㌦eooc競pαdoporets8万orL譲Aめe′tOEs庭彬ZLe蛮1割iec池oeれel accid幼時拙edaを拙C型aCfdadねbo肥Ig拙Slng噌SO卓，e肥れ融tos s構Sc隼p胱庖s de obf飢erαpα南r deねs cやIaS deie髄やdie融合印e comあわeetj轟dopena上西eSeαあわれtda調速de鍋肌構e寝ろdemodo 雪匹e e鳩de e寧pe梱r q調e ei Tr抽間血上れ00坤0舶舶i珂αlmente eSaS pTuebas，pOr qremPめ　mediaれte e日加Sねdo de rzgor debdamente ∈咋融αdo，pα舶S平針αr eIe如do deを笹0m胸読鷺SO加α助的S e庭me庇OSeiI垂）mqCtOneSれeceS復元ospα噌日照SqriaindemれあαdれSf αSi　撤bten露pnDcedjdo，COmO Se e手pe肥delos華eCeS g de ellos es 繍勧めie，nO Se心腹拐α地場adoねcondena守。rl鵬ゆC∞α親らめq耽e euidをndasinmdsTDaeOSiatrascendenciadeleTTDTy．（SC18agostode 2010，Exp．2002－00101－01〉 Yenぬllorecienteseexpres6que eljuez備debehacer 標SO de融preTrOgαれ復調αndo加g eねmenわs de華調O S擁de融esq躍れdicqmLCO乃gmprObabiiidq硝a亨S鳴れda de撮れnec的q標e舵ぴあtedee寧peCioltraSC飢de耽蒐αpa鳩め dectsi的deslAeれe糾eS餅0舟Itecompletarねsp舶ebasq標e Ioir膳前職α恥． Esdecirqueunavezprobadostodosloselementosde laresponsabilidadcivH，y細tmdotinicmentelatasacidn delpeHuiciopatrimonialeljuezqueresolvidlademandade peLrteCivil（envigenciadelaLey600de2000，yatlnsise hubiesetratadodeincidente dereparaciるnintegralbaiola Ley906de2004）te血alaobligaci6ndedecretarpruebasde oncio con elhn de cuantincar elpe曹uicio su細．do porlas Rad∴66001－311槍－00を200㌔0005手01　6 Victimas；lo que，desdeluego，POr COrTeSPOnder ala instanciacivil，nOtenianlngunarelacidnconladecl狐aCi6n inherentealjuici°Penal，POrloqueladeclaracidno缶ciosa nopodiaafect紬IascaHgaSprObatoriasdelaspartesenel PrOCeSOpenalque，entreOtraSCOSaS，yahabia範nalizado． De manera quelo que hubo fhe una evidente denegacidndejusticia，delocualelsentenciadorpenallhe tanconsciente叫e“d函abiertalavia”paraquelosactores reclamarmsuderechoanteeljuezcivil． Nofue，enSuma，POrぬItadepruebasqueseneg61a reparacibn delos perJulCleS Pat血noniales，Sino porque el Juzgadornorealizblavaloracidnprobatoriaalaqueestaba Obligado；POrlo que su decisi6n me maniHestamente inhibitoria，SinqueseanecesarioentraraJuzgaLrSObresu legalidad・De ahique no puedahablarse en este caso de COSaJuzgadadelocivilenlocivil． EsclaroquenoexistecosaJuZgadasobrecuestiones Omitidas，PueS delo contrario habria que concluir que existe una negacidni′rPliciSadelo no TeSueuO；lo que es OStenSiblementeabsurdo． Esafue，PreCisamentelacontradiccidnalaquelleg61a SentenCiaqueesmateriadeestedisenso）PueSra舶cdque hubo cosaJuZgada civilsobre m punto queJamaS me JuzgadoenelfbndQ． 7・En mirespetuoso criterio，elfamo de casacien me incoherentealadmitirquelasentenciaquedictdeljuez penaltiene caracterinmutable paraunas consecuencias， PerOnOParaOtraS． EneJecto・Sielralloqueresolvi61ademandadeparte Civilen elproceso penal hizo transito a cosaJuZgada， entonces no era dable aljuez∴Civilentrar a cuestionarlo， COmOhi如eStaSedecumdosupusoquelaa五macidndel ●　　　　　　● ●　　　　　● ◆十・r－ Rad∴66001＿31－03＿005200手0005手01　7 SentenCiadorpenal，Segtlnlacuallos demandantes tienen abiertalaviacivilparareclamarlaindemnizacibndelda五〇 patrimonial，meunaahrmacibn de pasouaobieerdicttlmげ・ Es，pOrlo menos，COntradictorio，aSeVerar que elfallo es de丘nitivo，inmutable eincuestionable envirtud delacosa JuZgada，y al mismo tiempo cuestion紳　einvalidar su decisidnderemi血alosactoresanteeljuezcivil． La a丘maci6nligera del sentenciador penal en el Sentido de que“nO hubo prueba”dela cuantihcaci6m del dafio patrimonialno puede tenersecomo pronunciamiento defbndosobreesapretensien，PueSloquehuboenrealidad me una evasidn de su obligaci6n de valorarlas pmebas existentes y de decretar de onciolas que res山taban necesariasyper血entes，POrloqueel年並chodepaso当fuela jus舶cacidn de su ausencia de motivacien y no el reconocimiento de su desidia cuando dqibla solucidn del asuntoenmanosdeljuezcivil． 8．Encualquiercaso，habialugaracasarlasentencia desegundainstanciaparaorden虹Iaindemnizacidndelos daf10S patrimoniales que sufHeronlas vic血nas del accidenteyquenomeronreconocidosporpuradesidiade los fLlnCionariosjudiciales：a〉si hubo cosajuBgada civil， entoncesla sentencia civil que dictd el juez penal es incuestionable einmutable，pOrlo que no era posible desconocerla posibilidad que en ella se conced6alos actoresparaquereclamaransuderechoanteeljuezcivil；y， b）sinohubo cosajuzgadacivil－COmOlocreo，POrquela decisian deljuez penal fueinhibitoria al no resQlver de fbndola cuestidn civil que se d匂るa su consideraci6m－， entonces conigualgrado de razdn eljuez civilteniala ob畦acibnderesolverelmeritodelacontroversiaJurtdica・ Delo anteriorse concluye que operdlacosajuzgada Penal sobrelo civil，PueSla accibn penal tuvo por demostradala responsabilidad penal del conductor del vehiculo，y aSilo decl紬6・Es decir quela decisidn penal ● ○　　　　　● l　●　，● 一｛l l Rad∴66001－31－03－005200手0005手01　8 tuvo por demostrados todos los elementos de la responsabilidad civil，COmOla culpa，eldahO y elcriterio Juridico que perite atribuir este a aquella・De ahiquela instancia civil no podia entrar a cuestionar esa deteminacidn y sblo debialimitarse a cuan舶C紬los PetJuiciosquesufiieronlasvictimas． Porelcontrario，nOOPerdlacosaJuzgadacivilsobrelo Civilporqueelobjetodelaaccidncivil，queeraObtenerla indemniZaCi6n delos daf10S OCaSionados alos actores， nuncase resoIvidenelfbndo；PueSeljuezpenald匂6tal asuntoaladecisi6ndeljuezcivil，yeStedltimojus触C6su 魚Itade pronunciamiento sobre esapretensi6n en que tal cuestidn血edebatidaanteeljuezpenal． Alno haber sido resueltalapretensibn delpeHuicio Patrimonialquepadecieronlosactores，nlPOrlainstmcia penalnlPOrla civH，lo que hubo fue un caso tipico de Verdaderadenegaci6ndejusticiaynounJuiciodoblecontra la misma persona porlos mismos hechos；pueSla demandada血eeximidadelpagodelaindemnizacidn，ylas Victimas－Veintea五〇sdespuesdeestarluchandocontrala desidia delosJueCeS－　quedaron sin derecho a ser indemnizadas a pesar de estar probados todoslos elementos dela responsabmdad civil，inclusolos dahos Patrimonialesquesuflieron． DelosSehoresMagistrados， ／　‾ 紋章㌻ Repd踊cadgCt｝1｛）mbia cms機軸調観劇血 s〃書置●書籍l種c競I SALVAME蘭でoDEVOTo mdicacienn．o ee001－31－03－005－2007－00057－01 Hevotado negativamentelasentenciaqueprecede・ Cumplo coneldeberde explic紬Ios motivos disidentes・ paratalprop6sito，pnmerOCOmPendiolosmtecedentesdel mgio，luegoapuntaldlasrazonesdemiapartamiento・ 1．En marzo de1997，elbus de placas WFE－183， anliadoalaempresaInversionesFlotaOccidentalLtda・y cia，C．A．uuego鯛otaOccidentalS・A当，rOd6porunabismo decincuentametros，Cuandotransitabaporlaviaaltema quedelmunlCIPiodeBalboaconducealdeLaVirginia・En elsiniestroperecieronlentreOtrOS，lossehoresHumberto TmgahFe Tangarnfe・Marino DuqueJimenez Anibalde Jesds OrtizValenciay Diego Femando PareiaHerrera；y resultdlesionadalamenorEricaElianaOrtizRios・ En el proceso penal adelantado al sehorJose Femando Zuluaga Londofio，COnductor del bus；los arectados，Nubia deJestls Vまsquez Herrera，Gladys de Radicacidnn・o66001－31－03－005－2007－00057－01 JestlsBetmcourtdeDu叩C，CarlosdeJesdsPar匂aBedqa y山cerodelSocorroHerreradeParqaseconsdtuyeronen ParteC納1（institucidnvigenteparalaepoca）1；endicho decurso，fue vinculada como tercero Cmlnente responsat）lelaempresaInversionesFtotaOccidentalLtda． yCia．C．A． ElasuntocriminaJculminde18deagostode2001， Cuando el Tribunal Superior de Pereira connrmeIa Sentenciaimpugnada・fechadae16deabrildelmismoahoy dictadaporelJuzgadoPromiscuocirc血odelaVhginla， COndenandopenalmentealconductordelautomotorporlos de耽os de honlcidio ylesiones perBonalcs culpoea寓； negO・en elmismo proveido・la condena en pe叩C10S materiales，SOlicitadaporlasvictimas，POrnOeStimarlos PrObados・niensucausaci6nniensucumtia，dt玩mdo “qbわれala融訪Ipa舶qUelos00b叫rmIか． Posteriormente，mtelajurisdicciencivま1，Nubiade Jesds V各squez Herrera ylos otros demandmtes adelmtaⅢOnencontradeFlotaOccidentalS．A．acciende lndcnni2mclen de　心aos y peかicios siguiendola autorizacibndelasentenciapenal． Tramitado el asunto enlegal fbrma，en ambaB instanciassedecididqueladoct血adelaCosajuzgah Compelialadesesthaci6ndelademanda，坤andoasalvo lacondenapordahosmoralesafavordeDoraLuzRios lL＾8hechosacaecieronen1997，匹lotanto・desdeclpuntodevistaprocesal Penal・lanOmaaplicableeraelDecreto2700de1991，promulgadocnelDiario OncialN〇・40・190de130denoviembrede1991・elcualfuedcrogadoluegoporla tJeye00de2000・BSte丸eSuStituidoporlaLey906de2004． 2 Radicaci∂nn．o　66001－31－03－005－2007－00057＿Ol Gutierrez，madre de血ca Eli紬a Ortiz Rios，pueS eSa PretenSidnnohabiasidoesgrimidaenelpleitocriminaI． LaSaladeCasacidn，enelfallodelcualmeaparto， decidiるnocasa・Estim6－enlomedular－queentreambas accioneS，lacivil匂ercidadentrodeldecursopenalseguido frente a Zuluaga Londoho（donde fuera vinculada com° tercero civilmente responsablela demanda．daI yla interpuestaantelosjueCeSdelramocivH，SePOdiapredic紺 IatripleidentidaddelacosaJuZgaday）pOrtantO，nmgun yerro sele podiaachacaralpronunciamiento deltribunal． Enesencia，Sisehabiaaccionadocomopartecivil，baioel Ordenamiento2700de1991，1adecisidn de entonces，hiZ；O tr含nsitoacosaJuzgada，Cerradoelpasoalapromovidaante losJueCeS Civiles，aSila Sala Penal de entonces，hubiese autorizadoaccibnseparadaparalosperJulClOSmateriales． 2．Contrario alo decidido，la．sentencia de casaci6m debia casarla recurrida para en sulugar acceder alas StLPlicasdelademmdadeclarativaporpe項ulClOS．Latesis mayoritariadesconoceelprmcIPiodetutelajudicialefectiva （arts．2C，G．P。，229C．N．y8delaConvencibnAmericanade Derechos Humanos），la reparacidnintegrala favor delas Vfc血nas ylos derechos mndamentales dela parte demandante． Lasentenciacontiene unahermeneuticaequlVOCada delainstitucien dela cosaJuzgada・Pasa por altolas diferenciasentreda血oyperJuicio，altiempoquedesconoce ladoctrina・dela Salasobreloseftctos delacosaJuZgada 3 Radicacidnn．0　66001－31－03－005－2007－00057－01 Penalen relacidn conla civil血ente，ala reclamacidn de perJuicios． 2．1．Elarticulo332delC6digodeProcedimientoCivil －hoy303delCbdigoGeneraldelHoceso－，COnSagratOriode lainstitucibn dela cosaJuzgada，nO Puede aplicarse en fbma mecanica，Cuando haya existido unJuicio anterior， dondeaparentementeconcurrantodosloselementosqllela COnnguran，POrqueanteSquetOdoellodemmdaunanalisis deloexplicitoeimplicitoqueelmismoprocesocontiene・ El precepto en cuestidn se五ala：“（…）la sentenCia 阜在C証0高調dαen prOCeSO CO融eれdoso tiene舟e脇αde cosα Ju2樗ada，SienやnequeellueuOpnDCeSOUerSeSObreelTnismo O窮to，gSe舟れdeeれiamismaca標Saqueeiante五〇らgqlLe entTearnbospTlDCeSOShayaidentidadju庇激cadepQTteS”．En PnnCIP10，PareCeria que coincidenlos elementos deljuicio penalcon elnuevo civil．No obstante，Se COntemPla entre ambosJulClOS una SituacidnJu宣子dica muy diversa dela Planteada enla sentencia pro危rida por elTribunal yla emitidaenelsu勤めdice． Enlasdiligenciascriminales，relacionadasconelぬIlo de18de agosto de2001，PrO庶rido por el C°legiado de Pereira，Jamまstuvoporestablecido，COmOmndamentopara rechazarlasstlplicasdelasvictimasy，ahoranuevamente demandantes en esta cuerda declarativa，la carencia de daho：lanegativadeljuzgador，halldestriboenlaraltade prueba para acredit紬Ia causacidn y en elmonto delos Pequiciospresuntamenteirrogados． 4 Radicacibnn．066001－31－03－005－2007－00057－01 Contrastadasla decisidn penal yla civil・los elementosintegrmtes dela cosaJuzgada no coinciden： EademcaUSapete持切eadem∞nditiopersonammgeadem TeS．EstosaspectosnOmeroncontrastados，Sibienescierto coincidianlaspersonas，nOOCurrialomismoconrelaciらna lacausaparapedir，POrCuantOallisennc6laindat翠Cidnde laresponsabilidadpenalqueleincumbiaindagaraljuezde locriminalconrelacidnalosautoresycdmplicesdelreato paraaplicarlaspenasanictivasdengor・Auncumdose pueden reclamaLrlosperluiciosc餌Sados・ellonoiden髄ca la naturaleza dela acci6n porquela penal es eminentementepdblicaylacivildenaturalezaprivada・ Tampococonvergelaidentidaddeobjetoodecosa，en relaci6nconlaspretensiones・EnlocriminalseJuegala btisquedadelamaterializaciendelosderechosalaverdad， alajusticiay alareparacidn・Porlo tanto・laspartes aftctadaspuedeninterveniren sucondicidndevictimas para que haya verdad yjusticia・En elsu的d露por supuesto reclamaronla repe汀aCidn deldaho，PerO el sentenciador con relacidn alos perluicios materiales en fbmaexpresalosd函SinJuZgamientoporla餌SenCiade pruebaclara，advirtiendoleslasubsistenciadelderechoa reclamarlosenladrbitacivil・ 2．2．Ladecisi6ndecasaci6nademasdedesconocerla doctrina dela Sala，tampOCO analiza cu社es son verdaderamentelos eftctos nilaincidencia dela cosa Juzgadapenalenlacivil・ 与 RadicaciGnn・。66001－31－03－005－2007－00057－01 Eventualmente，elEstad。atravesdesus最scalesy JueCeSenSuObligacidndeinvestigaryJuzgarlasconductas m句uridicas，PuedealmismotiempoqueJuzgaelhecho Crimiml・SentenCiarla acci6n civil Qlos e危ctos patrimoniales・a範ndequelareparaci6nconocasiGndel Punible seaintegral・No obstmte，la victima tienela POSibilidaddeabstenersedeconcurriralprocesocriminal acudiendo alajurisdiccibncivil，Paraimpetrarprocesode responsabilidadconelnndereclamarelpagodeperJuicios derivadosdelamismaconducta・Ahora，eXCePClOnalmente， 細Iado elJuicio penaligualmente puedeniniciar el respectivoprocesoindemnizatori0． Enestetil皿mocaso，reSultaimperativodeteminar，Si una vez decidido un preciso punto por eljuez penal mediantesentenciaqecutoriada，eSdablequeotrojuzgador （por垂mplo，elciviloeladministrativo），aSiseadedistinta especialidad，loabordedenuevo，teniendoencuentalos efectos de cosaJuZgada叫e Pueden derivarse del細lo Penal． Sila providencia pro掩rida por elJuez penaJes COndenatoria，ennadaseoponeaunaeventualcondena Civilenelsigulentejuiciosilacuesti6nindemnizatoriano eSZanjadaporlaautoridadpenaLUnavezsedetemineque laconductaestipica・am句uridicayculpable，reSultaobvio， ademas，COmPlementario elproceso civH（叫e busque repararlos pe叫lClOS CauSados，Cumdo aquellos no se reclamaron enlajurisdicci6n penal，POr Virtud delos 6 Radicacienn．066001－31－03－005－2007－00057－01 dfectosabsolutosye噌aOmneSdelasentenciacondenatoria pend・ （．adiscusi6n se tomarelevanteycentralcuandose prohere sentencia penal absolutoria，ya que una Vez eximid°delaresponsabilidadpenalunindiciado，imputado o acusado，la consecuente accidn civilpara elpago de penuiciossoIoprocedeenexcepcionalescircunstmcias・ De talmmera quela cuestien debe anaHz紬Se en cada caso concreto cumdola victima toma el camino dedarativomteeljuezcivil，Paradebatirlareparacidnolos peHuiciPSirrogadosconlaconductapunible・Eneftcto， comoyaseadvirtidlasentenciacondenatoriadecaracter penal・tiene valor absoluto de cosaJuzgada flente al victimario，POrCuantOtLnicamentepodr含serremovidapor via del recurso de revisibn o de tutela，emPerO COnla firmezadelaresponsabilidadpeml，eStaPermiteactivarel reclamocivilalinteriordeeseJuicio，OenunOSeParadode caracter civil o contencioso administrativo cuandola autoridadpenalnadadecidi6・ sinembargo，SOnVariaslasprecisionesquesedeben tenerencuentaenloscasosdeabsQlucidndeclarada： Tmtandose de decまsian abselutoria，Se hace necesariopuntuarquenotodosloseventosabsolutoriosde unprocesado血piden叫eaeSteSeleslgayPrOSperela 7 Radicacienn・066001－31－03－005－2007－00057－01 accidncivil・Enelesquemadelarticulo572delCddigode Procedimiento penal（LJey　600　de　2000，derogado eXPreSamenteporlaLey906de2004），SeCOnSignaba年．） ねacddnduガnOpOdrd掘出α購enIprOS動橋争鋤a融ose 庇gαdecね舶do，pOrp剛ide塙αenfme，q構e et hec加 α棚胸的高edeip鈎γ諦donOSe柁a舷60q構ee～Sれdk綿don0め ∞me舶oq鵬0班eれeS加α0伽埋班mie融Ode肌deberl印l Oenlegitimad窮nsaカ．Porlotanto，mientraslasentencia COndenatoria tiene efectos absolutos y eTga O柵eS，1a absolutoria，Vahr relativo，de manera叩e nO Siempre impide elgemen dela accidn civilfbrmuladacontra el Victimarioylostercerosciv血menteresponsables． Unaprovidenciapenalabsolutoriaqecutoriadayen 血meconalcmcesdecosaJuZgadaobstaculizalaaccidn Civil，Cumdo： 2・2・1・Elhechocausmtedelpenuicionoocurrid， 範sica，facticaomaterialmente． 2・2・2・EIsindicadonocometidelhechoimputado；eS decir，elhecho siexistid pero no me cometido porla PerSOnaaquienseleimputapornohabersidoelautordel hecho delictivo o da血oso，debiendoseiniciartlnicamente COntraelverdaderoautor・Comohadicholajunspmdencia Civil，elloabarcahipdtesistales，COmOCumdolaabsolucidn penal reconoce un hecho que rompe el nexo causal indispensableparalaconnguracidndelaresponsabi膿dad 2ArticulodelaLey600de2000・Estcpreceptoenesenciac。JTeSpondealarticulo 28delCedig。deprocedimientopenalde1936（Decreto2300主Algunasdeesas CircunstamciasscencuentmnenelaJt・32delalJey599dc2000． 8 l Radicaci（inn．o　66001－31－03－005－2007－00057－01 Civ叫　es decir，tOdoslos eventos de causa extra丘a， estimandosequemedid： a．Enlaship6tesisdecasofbrtuitoofuerzamayor3； b．Porelhechodeuntercero； C．Porelhechoexchsivodelavictima4； 2．2．3．Elimputado del hecho puhble，aCtud en estrictocumplimientodeundeberlegal；y 2．2．4．Elautoractu6enlegitimadertnsa． Sinembargo，e立stenunaseriedet）かobab軸心desen las cudes si cs tIroCedente，a PeSar dela explicita o implicitaabsohcidn，geStionarlaaccidnrep紬ativamtelos JueCeSdvnes： a．Muertcdelimputado， b・AplicacidndelpnncIPiodeoportunidad， C．Amnistia， d．Caducidaddelaquerella， e．Defensaputativa， LEstadodenecesidad， g．Indultos， 3PbrsuPueStOqueeneStePreCi00CasO・debetenerseencuentaqueelcasofbrtuito olafherzamayor，cOnCebidaspenalmentec。mOCau製ueSdcinculpabilidaddesdeel puntodevistaldgicoyontoldgico・SOnindicativasdequeclhechosicxisti603isc consumd，PerOelnexocausalhaquedadorotoporelhechoe加ranO・Noobstante，Se incluyencomocausacxtraha，maSnolasotrascircunstancias deinculpabilidad comolasconduetas comeddas porinimputables，pOrqueloSeftctosjuridicos∴3°n disimileS，SeaquenOS∴enCOntremOSiConCaSOfbrtuitoofuerBamayor，n℃ntCalos ccmportamiento delosinimputables，eVentOSestOs enloscualesesinnega・blela responsabilidadcivil・ 4Sentenciasdemarzolede2001，del12deoctubrede1999，eXpediente5253；y 13dedicicmbrede2000，eXpediente5510，tOdasdelaHonorableCorteSupremade Justicia，SaladeCasacienCiviL 9 Radicacidnn．o　66001－31－03－005－2007－00057－01 h，Hipbtesis donde el proplOJueZ a PeSar de su decisibn d匂aa salvo elgestionamiento de reclmacibn de PePuicios，etC． 噌ue融OSde繍訪れddndeiaacdenpenai00mOeれetcaSOdeね n棚eれe del諒や標tado oαC“Sado，ap薦cacめれdeIpmc軸de α”0億九めad，amn由緒a，Ca血ddqdde比例Ie把捉dc，耽）pueden a露∽de鳩e露わ∝d6nd調der訪qdadelf垂StO．州日印OSぬ Cad機C綿adde30dねsdeめS掘出請dder甲α調dd耽れ印調ide q標eげのa et a南側ioJO5dela Leg906de2004寂れela 高調原綿のdded高利池rねa亨en高調・Yt的a耗飢鋤∽taq鵬 ∞○咋m eeia競。80detam膳maLe勤αねex加れddndeぬaccめれ pendprodtj訪印鳩de00Sα胸QdαSれemba調0．nOSe 宣拙哩：くれa：αC最短：de e廠ncidndedoTnint0埴（Subrayasfueradeltexto）B． Asimismo，laJunSprudencia de esta Sala ha Pr∝isadoquecumdoelmotivodelaabsoluci6nes“（…）kz α批Sa de読棚卸bi胸αd00れOddα00nわd細sa p諦偶か偶， COnSag調daporelaTticulo40，nume舶13adelCedigoPbnaL Utgenteparaentonces，nOPuedeasimilarsea aa eextstencia d合同ec九〇，00mOめくポn珊eirで鋤けente，eSlねみq雌鳥te 軸リセnOmenOlb♂cqmenten0請uoocunでnda．分間庇OeSte qLleteCnicaTnentenOpaJleCeCOnlmueTtidoporelrecuTrent♂7． Y sobrelos efectos dela cosaJuzgada penal en materiaderesponsabilidadcivilextracontractual，hadicho laCorte： ‰p舵deo妨da鳩e，areSteprやbsitQ，bsm珂OSPrOminenteS 坤e。心細n鮎m deli00do pm境emq e”四％αndo por捷剃賂r Sie′np肥p陀Se融eq的eわく耽高0舶addela∞Sa一匹場adQpe融 S COLOMBIA・C・Const“Sent“C－591del g de junio de2005，mantuVOla exequibilidaddelart・80delaLey906de2004． 6COLOMBIA・TSdeTuI直SaladeDecisienCivn・movidenciade128dejuliode 2010，M・P・LuisAmandoTolosaVillabona・Proyectodiscutidoyaprobadoenacta No・2－029・Ordinarioderesponsabnidadcivi12006－202／2009－400de Mariadel TransitoGdmezVs・TrmsportesPazdelRioy。trOS・ 7CSJ・，Cas・Civil，Sent・，880．12／2003Exp．7346M．P．Jose Fcmando Ramirez Gemez． 10 Radicacidnn．o　66001－31－03－005－2007－00057－01 abso九ttO高asobne OC訪　れOSep椎Sen j油壷eα龍nadec扇bn 脚的高e肥，p鵬S eSjb姥OSOq標ら　帥am鄭めα肌p亨重ね αd融融o por∴todoさ，et p調柵れαamie融O p帥くれ　αmen de れeCeSa亮q seQCおれ0，αSpeCtOeSte融imosob鳩etq鵬eaq肌Se estd地肌dnd°ね　融軌Cidn COn ei0年ieto deれdicαr申佗tal 00nnO細ddn e糊ge qUe∴eSe pnDnundα証e加0れ°p議ede esぬr q確Cねdode烏龍bi細dbnocor重傷ibnα勘naS． 上．） Establec姫αta紅糊tiu詔αd en eIp珊tO，COnびわne enS句高地 memo調rめseuentOSq標etjeneねui血αljdaddes罷れCiarαl瓦teZ dui　動地dicioれalmemte se加手腕bねdo depr軌e絹00bso加〇五〇 〔匹e庇調as標阜e融eenq復eel echo読ues的αdoncg高sf鴫Oque eI siれdicado n）わ＝00m t碕　o q棚e∴es‘e obrb∴em　手樽機動oSO 叩重囲mjenfo de m debero en頓書証a垂加拙”Td鳩めel pnmenOcOmOe汗erCerCaSOSOntanCOmSc慣れteSq復e柁teUα競原 調をや花鰹　de c撮α暗証er come抽胸高0　U S撮　00rnp的bacめれ　Se COnU逢わe en unaは惟a bastα融e五acede調．AcαSO else排lndo 胎Cねma p議場的機転姉　plIeS en　鏡　se m鷹直れ　耽構Chas 年型UOCαdorteS，deio脚aI汀拙eSt糊patente e G脚SO que de mOmen的OCtlp慣わafenddn de ta Corte，que動eCeSaお顔men鰐 aba舶tOdasわshや6tesiserlq耽eねαbso加cierlpeI櫓Isedebid αl舵CO乃OCimie融O de　蹴　れec九o G匹e　妙77坤e et　れαO CattS訪 れdやee SS bわpanαねco所g鳩鳩de deeね　e寧pOnSabi舶αddU彊 en熔融C龍qS Cue鳩める　匹edan COmpngndめαS a搬todasねs hを）6わSis　押合　CCa飢　b匂d ei den0崩れαdor com鳴れde　℃復調Sa eXtIり克復ガ． Euit近親eme庇烏ilegarse ala abso庇cib職pO咽びeSe eS訪れqq撮e medめeioαSOjb加わCは阜e彫りmag的O et hecho de桝 tercem，0め関わadeねufdtm臓，eStdntOCOmOαSeg撮れαrq調eel hecho ge乃e糊dor de　ね　陀epOnSめi舶αd qミ‘e S8　番γ噂話a al pnDCeSadoれOlo∞metid eSte・ObsをルeSe扇eれqueねね勤at r写帰れrse訪ねecれ0，nc加biaasec的∞mOpα肥　りeenめれCeSnO p調d追贈habね購e舶Sq鵬de肌qpa高専aあれfsicα0棚柁亮ai dei s読dicado）SlnO q阻eα弛de es　α！九gch0　ac脚Sa動向p det pe桝tCIQ，pα舶a揖dirasialIはC九〇高調ねαmente略記かanteenね prodtCCid d。弛復行〇・ QuあdnOeStddemds胎mgm0舶rαq融co押収αgOre頑jset僻め 00n申Ieel卓ezct調seqplicα詑a ue姉∽rllnαα訪独迄舶de taわsc珊SqS，乃αndosu∴αtendd況eSpeCialmemeenei軍pedo 加わhse00　dei p舶関れdamie庇O pe aa　　創りteS8　匹e en れ0㌢融劇血糊S餌は璃調me融elop鵬dand＆0高QmrEれesto ql批ere SerinsistenteねCorle；Siね‘eCiSidnpenallO eSね S函Cie融emeれね弛れαl（lre坤eCtQ，われOma00me庇ada熔融sa 珊月p班Cαdbが8． 8CSJ．，Cas．CivH，Sent．Oct．12／99Exp．5253M．P．ManucIArdilaVelasquez・En igualsentido constmesela sentencia de∴CaSaCi6n de124de noviembre de2000， Bxpediente5365，M・P・ManuelArdilaVelasquezt ll Radicacidnn．0　66001－31－03－005－2007－00057－01 MまsadelmtepuntualiZ；aeStaSaladeCasacidn： 1∴）la阜erza de∞Sq．血暫adαq撮e Se reCOれ0舵平日C，わs pro肌nCtamie加OSdeわsJ匹eceSpeれalesen弓oq調ecOれC胎meala αCCjbnCri訪問広sobre etp調CeSOC融！諦de競れ由の0高0，nO Su喝e de ta stmpte qp捉acien deわs pnncやlOS que gObieman ei 証st批to de　は　cosqJ噂adq　印　mate五a　あ砿　ptteS　ねS 費桓nendαS que O庇0始gicame融e c復調Cferをqn ta dCtiu詔qd 華五sdcctonai eれ∴hmO g OtHO p舶ceSO，deten競れadαS 舟ndameれ撮me庇eporeibien証r絨cOme打紐請eねdo，descα五慣れ Ia　00れC姫eれC誼　deios eIeme融OS prOceSαねs enlos c調αわS Subgacee吊れStit証cmendo棚doガ． 鴬もrende，γ・・）et阜ndαme融Ode融a沈0融αも00mObpnedsα tQ Doctr誼α∴竹・・）陀S膿e en　私n mOtjuo de o南e綿　ptL蹴00 S構mαme地場SimpねLostr地肌αわS姥姐neSiuos；cUQndorestLeUen わacdGnp謝fca，担われde雨間de n高調fe庵ssocia圧0両慣れ e融肥くわs pa五es dete耽読adqS SmO ent陀ひれa paれe gla SOdedαd飢te調・Lo即e decfd飢pa舶j謝りrSOb陀ねacddれ p露b龍cddebe，p競eS，17や0れerSeQfod0．Ndd諺p標edeser鵬uadoα dおcu訪ねs d屯postdoneSpeれ露わs deねsent帥d働，読C血so en S復S COnSe側enCias sob膨　めsinね舵SeS Ci調es．Por eSqla 復調tOrtdαddeねcosa胸αdaenねcrjmtnαI esabso庇asobrで弓o 読切seimponeSeOn00ateSiSea吊aspa轟eSSa露櫓側ateS佃的 Seaneio窮めyねcausadelademaItdaciuila（HenriyLedn Mazeaud，Andre Tunc，fTalado tedrico y pra‘訪co de　は re寧pOr～Sabilidad duildc羅cmaly contraC抽al，Tomo Segundo， VolumenII，Pag・35∠叩くSentenciade12de agosto de2003， exp・7346，nOPublicadaatlnoncialmente）9． Ciertamente，Se reiterala cosaJuzgada penaltiene eftctos absolutos en materiapenaJ，PueS POr elpnncIPlO nonbisinidem，rehtlsasedeltodounnuevoJuZgamiento POrlomismo，enunnueVOJulC10penal，POrqueequivaldria adesconocerdeltodoelEstadodeDerechoporpartedel JueZ，ganantedelmismoenlademDCraCiacontemporanea・ Noobstmte，ladictaduradelacosaJuZgadapenal，COmOSe Vienerazonando・nOeSabsolutaenlocivil，enloscasosya expuestos，y OntOldgicamente se atentia o enerva en hipdtesisenlas cualesladecisidnpenalestaaftctadade de氏ctos de conmsidn，COntradiccidn o de cualquier otro OEstaprovidenciaesinvocadaexpresamenteenhsentenciadeO5dejuliode2007， tambiendelaSaladeCasacienCivildclaCorteSupremadeJusticia． 12 Radicaci6nn．0　66001－31－03－005－2007－00057－01 Vicio que destruyan su capacidad para sustent紺 S61idamentela absolucidn delsindicado・En este sentido， adviI・血endotalcircunstmcia，laprovidenciaanteriomente mencionadaanma： 笥・・）debetenerSeenCuerltaCbmoestaCoや0γα慮れporUnねdQ， わas話oeIl畑tica飢adue融re cetoconel色調eel ezd調debe e叩pe融TSeenlatJe碕acidndelascausalescon記I7函adaspor あゆpr0∞Sαlp釧ai nO eSわsl所cie加eme証e pt4露地al ai 形軍記CtO，iaれOmα　cO動けeHitada肥舶Sα　S雄　呼，ijcadれ・・com0 ねTnbien？pOrOtraparte，hasostenidoqueparae reconocimiento dela cosa華そgada（諦mれa Obso航〇五a es absoi諦ame融e merleSterq競e“…deはdecおienpenαt bnD由れeq諦uOCa棚ほれわ queぬabsotucieれdes∽nSaenuTtaCua頓Libmde ascausasya descrjtas；pO呵標eeSna請ratpemSar4匹elapIec牟ptiua帥よれ ateni弛os sus peαua陀S窮C10S，1tPChaza st‘qplicacidn en aq棚elios eu6滴OS en　餌lq　00mO oCuI膨　a me枇do，eJ prDnunCiamiento penal se qfhgCe OSCuTO，alnb＊TuO y hasta COntradictorio・NopuedeotzhdarSe，aeSfeprqpdsitoJlosrasgos p7℃耽読eれteSく匹e O高entanでan de碇αdoprDblemq，ampezQndo portenerszemPreP7℃Senle4匹elaauto71da dee cosaJu2gada pena自力so庇0加sobrela c訪l nO Sep胎Se加a面相e a∴ma ded患われ側融神近場，p鵬S eS舟昭OSO．q調号00競∴anやgわa肌 pmCをわadmit池oportOdos，eipr°蹴れ劇amおれtOpenaLαmende れeceSα心seacおれ0，qSpeCtOeSteliitimosob柁elquea4匹ise ∞td碗mamdoねae∽C泊れCOれeI o悌eto deれdi00r偶像tai COnnOtaCidn e坤ge que eSe prOTmnCiOm扉el囲めinO puede estar q序ctadodedubtt ccenc∞真心Sめ職aゆ仇αSlGJT CC持場Vbt． 均p．823）か． No hay duda，Cumdo el jueZ Penal no estudia aspectosqueconstituyencausapetendiodealegacidnenla PretenSibnindemmizatoria，nO deviene comoincuestionable yabsohtalaexistenciadelacosaJuZgada，demaneraque COnStituyacerrqJOin血anqueableparaelanalisisquepueda hacereljuezcivil． Asi，POr qiemPlo，Cuando una decisi6n penal se ha Cimentad。enla causa15a dejus舶cacidn delArt．29del C・P・，（Decret0100de1980㌦hoy，ntlm．7delart．32dela Ley599de2000，COnSistenteeneluestadodenecesidadか， 13 Radicacienn．0　66001－31－03－005－2007－00057－01 COnStitutiva de un eximente de responsabilidad porque el imputadoacmaguiadopor竹．．）めnecesidaddepnOtegerun de膨Chop関り100qIenOde撮れpe的noOC餌ai0諒耽読e短句れO euitabねde ot舶mane門もqUe el qge融e nO haga ca標Sado 証印donalme加eoporlmpmdeれdagqt解れ0tengaeideber de qfわntarか，mOtivo cobiiado enla tLltima codi魚caci6n mencionada en el coruunto de“causales de ausencia de responsabilidad”；eljuez debe estudiar cuidadosamente si SurgeOnO，derechoareclamarindemnizacibn．Aquiresulta importimte Citar una decisidn del Tribunal Superior de TurJa，SalaCivilFamiHa，dondeactuecomoponente： 堪れ0加spQiabraS，laj高sdicddnpenat直れdestLdedsid調印ei estadodene∞SidOd，S諭embO噌0，eS紬Ci棚lnS細肌Cも00mOSe ha uen綿c mOt訪露ndq n0　hace　高鳴れSfto o cosOJu勾add en TnαteriaderleSpOnSabilidadcizJjLporquemien，調SenぬIegiliTna d垂れSQetIesionadooI近寄maeS肌p00UOCadorOCQuSantede ic膨a∝iendeiagen鴫eれelestadodeれeCeSjdαdねびtCtjma o Iesionαdoes慣れ読ocen細；pOrわta加°，qt亮naC徹α飢eSはゐde れeceS競ad　的em s地】賂箪）°nSab崩dαd penqI，pe舶i n0　h TeSPOnSab調dad ciuil de TeSaTdrlos dahos，y el．佃Ilo penal abso融〇五o por eSta CQUSaI de　♪S坤わαden　毒iimita aI pe房dfcadopara solicitary demostrarporta va ordinariala 証de関前犯Cien deidq飛00ccSionado，desdeぬpe崎peC的αdel a九・57deわLeg600de2000gasub〔OgαdaporねLeg906de 2004，aI70加地rsede証mO ee aSC復調SaSqtepOdrfqndar請gαr a！gobiemo de aq構親a negね57　PenO ademds，haiめcabαi tや！近ad崩れ7℃gね80dela長g906de2004，Se〔如れIacuaiia COSa華ZgadapenainOSee購読endeaiaaCdend調der訪露dadel l車重StOpenaLamdsde申Iea的れOSe慣れα舷eta00nC機rrendQO no de r電卓pOnSab調dQd ciutIde血ada deii申請StO舵手pedo del ben的αdo con jb p形Ciusめれ，SinO Simpはme証e su00れd機cね j浸加eα圧をopenalmαtertadeeI直idamientO型0． La protecci6n delas victimas es un derecho 血ndamental de categoria similar al delimputado o COndenado，deconslguiente，laabsoluci6nnopuededaral 10COLOMBIA，TSdeTunja・SahdeDecisi6nCivil．Pnovidenciade128dejuliode 2010，M・P．LuisArmandoTolosaVilぬbona．Proycctodiscutid°yaprobadocnacta No・2－029・Ordinario de responsabilidad civi12006－202／2009－400de Maria del TransitoGemezc．TranspoIteSPazdelRioyotros． 14 Radicaci6nn．0　66001－31－03－005－2007－00057－01 traste dela acci6n reparadora en todo momento．En COnSeCuenCia，debeestudiarseenelcasoconcretoelmotivo dela absoluci6n penal del demamdado（dahador）para COnfrontarlotantoconlascausasdisehadasporladoctrina ylaJunSPmdencia，COmO COnlas propuestas por el legisladorenlaepocadeocurrenciadeloshechos，a魚nde estim紺Sila cosaJuZgada se subsume en alguna delas hip6tesisallasenaladas，yden00Curriresasubsunci6n，ha dedescartarselapresenciadecosaJuZgada・ Justamentela regla80dela Ley906de2004，que subrogd el art・57dela Ley600de2000，reCOgiendo Criterios de este talante，Para eVitar equivocos，COn una fannulaampliadispuso：“（…）はe賞読nCiendelaacci6npeml pnOducir6　時CtOS de cosa juggada・Sin embaTt70・nO Se 錫寄ende雇qlaacci6nduilder訪Odade自れ毎stonIalqαCddn deex五nddndedolninZb型1（Subrayasfueradeltexto主 De modo que no siemprela cosaJuzgada penal absolutoriaimplica el anonadamiento dela accidn civH， Porqueliberadoelsindicadodelaresponsabilidadpenal，eS posible que deba responder civilmente porlos pe鞠ulCIOS causados，enCaSOSCOmOlos que sevienen analizando，y pnncipalmente，en Circunstancias　ぬcticas comolas referidasalasactividadespeligrosas，CamPOfertilp狐alas presunciones・CoherenteconestaconcepcIOn，ellegislador delsistema acusatorio colombiano en elart．80dela Ley 906de2004，dise見るlareglayaanunciada，Segtlnlacualla extinci6ndelaaccidnpenalnopuedeextendersealaaccidn llC，Const．Sent．C－591de19dejuniode2005，mantuVOlaexequibilidaddelart・ 80dclaky906de2004・ 15 Radicacidnn．0　66001－31－03－005－2007－00057－01 Civil derivada deliruusto ni ala acci6n de extinci6n de domhio． Unfallopenalpuedeestarhenchidodeconmsi6nola absoluci6npenalpudohaberbrotadoporrazones劉enaSal daho，P。rVenCimientodeterminos，POrPreSCrlPCiendela accidnpenaloporqueexistibdudaalmomentodeproftrir SentenCia，ennn．Entalescasos，nOPuedesurtireftctosla COSaJuzgada penal・No puede predicarse oposici6m， ruptura，desqulClmiento dela cosaJuZgada ni dela COherenciadelsistemaJuridico cumdolas raZnneSenlas Cuales se soport’m el譲lo penaly elぬllo civil，dineren esencialyestructuralmenteporqueaunquedentrodeuna concepclOnmOnista，10Sdostiposderesponsabilidadtienen elementoscomunesoelementosaJdolbgicosmalogos，nOen todoslos casos habraidentidad，Sino distancia enorme， desde elpunto devistaconceptual，desdela粛nalidad del Sistcma，desdelas caracteristicas ylos fundamentos epistemo16gicos del hecho；pOr COnSlguiente，eXimido de responsabilidadpenal，elagentepuedeenciertoscasos，Ser COndenadocivilmentearepararlosda五os． Cadaacci6n tiene su proplaidentidad・Lapenales P血blica，tienepor缶nelinteres de todalas00iedadpara investigary sancionarlos hechospunibles・LaCiviltiene esencialmente alcaLnCeS Privados，al otorgar el derecho exclusivamentealaspersonaslegitimadasparaobtenerla reparaci6n de las aIもctaciones patrimoniales y extrapatrimonialesderivadasdeldelito・Enlaaccidnpenal haymotivosontoldgicosdeordenpdblico，yPOrlotanto， 16 Radicaci6nn．0　66001－31－03－005－2007－00057－01 SuSJueCeSぬnanprocurandouninteressociin，POrqueeSla SOCiedad y el Estado quienes en血entan el crimen，y en nme，lacosaJuzgadapenalsetomaabsQluta． Enlas actividades peligrosas，reSulta mas que necesario destacar：　el Juicio penal proscribe la responsabilidad objetiva，　mientras que el Juicio indemniZiatOrio，lasma．sdelasvecesse慮ncaenerglCamente en ella；Claro，la culpabilidad es fundamento dela responsabilidad civil y penal，PerO enlas actividades Pe坤㌢OSaS，mOdalidadderesponsabilidadque convoc6ala Sala en este asunto，dineren sustancialmente porque al PaSOqueenmateriapenaldebeprobarsepatentementeese elemento como componente estructural delirJusto para cimentar una sentencia condenatoria，en materia civil， elude su tratamiento o se presume，y POr CI contrario CamPeanlaspresuncionesatavordelavictimayencontra del agente・Justamente nuestro derecho estructurd toda unateoriayunadoctrinasobreesasactividadesapartirdel articul02356delC．C． dQuedecircuandonosintroducimosenlasestepas dela responsab並dad objetivaP Lu ordenamiento penalle repugna decidir sin previa comprobacidn del juicio de cLnPabilidad；nO Obstante，en el derecho de da五〇s contemporまneo，hay aglgantamiento y crecimiento geometricodelasactividadesriesgosas，delriesgobenencio， ante el notable desenvolvimiento deloindustrializado， expansidn delas obligaciones de resultado，ProgreSien de las actividades automatizadas．Aspectos nuevos como el 17 Radicacidnn．o ee001－31－03－005－2007－00057－01 derecho ambiental y diftrentes quehaceres comola aerodinamica，lo nuclear，lo at6mico，etC・，COnStituyen CampOinagotableparalaresponsabilidadsincJpa． 2・3・La decisidn del mismo modo，COnfLmdi61as CategOriasdahoyperJuicio；eStOeS，enlosteminosdelas dogmaticasitalima y alemma，da五〇　evento y daho COnSeCuenCia・La decisibn penal，Simplemente ventilbla existenciadeldafio，ySed句6alaspartesenlibertadpara reclamarlos perluicios antelosJueCeS Civiles・Es preciso memorau・，COnfbrme lo he sostenido en pasadas OPOrtunidades12y aquilo reitero，una coSa es elda五o y otmelpe薦uicio・Yencasoscomoelpresente，SegunPaSO aexplicar・eSdondeladistincidnentreunoyotroconcepto muestrasuimportanteutilidadysusinnegablesbondades． 2・3・1・La de龍nicidn－y SObre todo delimitacibn－del COnCePtO de《dα肩0かha derivado，enla doctrina y enla JunSPmdencia colombiana，nO pOCOS PrOblemas de orden teGricosinote遺nbienprまctico・Laevidenteambigtledadde dicho temino se ha prestado－tradicionalmente－　Para equlVOCOSalahoradedeteminarsucausaci6ny－qulZaS ahnmまsimportante－，SuCumtihcacidn． Elloobedece・enpnmerlugar，pOrqueelCddigoCivil， a semqanza de la mayoria de las codincaciones decimon6nicas［connotableexcepci6ndelaustriacode1812 12SalvamentOdevoto紅entealfalloresolutoriodclrecursodecasacidnrecaidoenel proceso con expediente ntimero2000－00196－01，ftchado el17de noviembre de 2016， 18 Radicacidnn．0　66001－31－03－005－2007－00057－01 （§129313），nOdeHnen elconceptonilavozqda克0高Selimita a estableceruna clausulageneralde responsabilidad（art・ 2341C．C．）cuya amplitud es relevante para co輯ar dikrentestiposdeda五〇，perOCriticableporquelacreciente expansidndeactividadeshummashacepreguntarsesilos danosqueenestassepuedencausar「TSeCauSm－SOnO noresarcibles． En e缶cto，tantOladoctrinanacionalcontemporanea del Derecho de Dahos，COmOlalos palSeS eurOpeOS yla iuscorrやaratiuista，hmcentradosuatencidnsobreeltema・ Recientemente，han sido publicados numerosos trabajos Cuyannalidad conresada，PreCisamente es，lade tratarde homogeneizar elconceptoyloslimites delacategoriade tda肩0絡ProCurando brindar criterios que racilitenlalabor juridicaalmomentodedeteminaLrSuCauSaCidn〈queseria una respuesta al∴interrogmte de dCu瓢　es el da五〇 resarcible？）y節arsumonto． Una delas teorias que，enla practica fbrense y academica ha mostrado，POr Su Pragmatismo y sencillez， granacogidaenladoctrinaeuropeacontemporaneahasido la dela bifurcacien del concepto de da充O COmO eVentO （ddmno e耽n坤）　y como consecuenCia　（dαnno Oonsegαeれzd14・ 13Ylohaceenestosterminos：dDa斤OeStOdomenoscab°，qtleftasidocausadoata p的pfedadoわsde噌Cnosde00dq沈erpersonα・Lap訓がdade asgQnαnCねら坤e α排lれ0億的de，慎めaespe舶rdeacUerdoc C側鳩OnomatdeαS00SaS，d窮e柁deer・ Eltextooriginal，enaleman，dice了SchadeHeisstjederNacIltheiもWeめherjdTnanden anVemegeれRec短enoderSdnerP日章SoIl鋤g舶‡抑0rdenIst・DQUOn調nte徽ScI画展虞 或chderEntgangdesGe弛れnes，denセmQnd′調CItdem！好…eh融chenLQ叫をderD誼ge z額Ierかいα7teれhdta． 141asnocionesde《da兎oet′en請かy“da亮000nSeCuenCia”30nCOnCeptOS一巴Xtraidosdel Derechoitaliano．Viase；MARTIN－CASALS，Miquel．La納めdemi21aCidnJ’delDeneCho d台地月蝕塑onSab龍鷹ad E競れmmtracの働．Bn：C録eSかneS Ac請証es軌胞terねくね 19 Radicacienn．0　66001－31－03－005－2007－00057－01 Elda丘o（Comoevento）esentendidocomolalesidnde uninteresJuridicamente protegido；en tantO，COmO COnSeCuenCia，COnSistenteenelpePuicioindemnizableque deriva de aquella vulneraci6n，tmtO Si es evaluable en dinero（CaSO en el cual adquirira el apelativo de やairimoItiabI）como si nolo es（en cuyo caso serま 録e持trqpatrimonialnl15・Esta distincidn，huelga sefialarlo，ha Sido recogida expHcitamente por el Tribunal Supremo espanoltc五・STS27dejuliode2006（FD．5肝 Estimo pertinente acudir∴al．棚摸弛O TJ慣tado de ReSpOnSabilidad Ciuil deliuscolTやaTuiuista Guido AIpa， qulen describe el estado actual dela cuestidn dela Slguientemanera： ”oue eosa se e融endepor da虎0PDesde elpunto de uista jbmaらIaconStmCCibnte6轟cadelanOC冶nded復元osehauisto 窮dcれ　勧　めTやOS nO tan　匂anOS，pOr標na　調書飢鷹的 nguOi近6m・Han Sllゆdo d地das，OSe ha abie露○ねC融cq，帥 tomoaめれOdbnO融0陶i∽dedα角qsobI℃捌nOdbn証舶icα， SOb胎Ia舵iaciene加樗da加佃庭menゆgesれC観rQde同胞毎 SOb陀ね肋acわれen書誌d扇og7eXO de∞龍Sc溝dad，SObneね 077由れddeldQね0膨Sα南bね． R象印0mSα鎚舶adC緬・XXのmadas虚子aAsodddendb Q桓SO噌SdeDe鳩ChoCu比 Pag・33・Hadetencrsccncucntaqueladobleacepcibndelconceptodc・da万0．enel ordenamientoitaliano tiene como punto de partidala propia：Fbmulacien del articulo2043Codtce・eSpeCmCamenteCuandoexlgeelcaracter裏面‘StOかdeldaho paraqueestepuedaserresarcible・requisitoqueSeentenderacumplido，Segdnla pOsturamayoritariaenladoctrlnadcaquelpalS，Cuimdoe血staunalesiendeun interes juridicamcnte tutelado・C触らpOr tOdos；VIS…T－NI，Giovmna／PINORI， Alessandra・LaNogZbnediDannoeie7tcnicheRisardめTie．En：ⅥSINTINl，Giovanna （COord・）・Ris咋mien10detDanTtOCbntTuttuateedErtracontrのmaZe．1999．Pags．1－4； y・enfechamasreciente‥CARNEVALE，Aldo／SCARANO，Gener080．mDann。alta Pe，SOna・2010・Pags・3y ss・En castellano：VISINTIN1，0iovanna・e（れeesね Reponsab舶adCitmTmd・deMariaTeresaCcllurale・2015・Bogotま・Pags．106－ 109；yALPA・Guido・肌ewmtadodeRe坤OTLSabi撮dadC謝Trad・dekysserD． Lfねn・Lima・2006・Pags・772－775． 15MARTIN－CASALS，Miquel／SOLEIFELIU，Josep．ConeTLfarbsatArlituLo1902del CbdigoCizmEn‥DOMINGUEZLUELMO，Andres（dir・）・Comenta九〇sa CCbdigoC融． 2010．輪g，2047． 16CitadaporMartin－CasalsySoleen‥MARTIN－CASALS，Miquel／SOLEIFELIU， Josep■CorneTtltarlbsalArttcuめ1902delCedigoCftJit．En：DOMINGUEZLUELMO， Andres（dir・）・ComenのriosalCddigoC融．2010．Paを2047． 20 Radicacidnn．o66001－31－03－005－2007－00057－01 触ra aclaTaT；SjcetsiT型諦citerinueS舶posicibn，desdeun ∞融合形qSedebentenerenαe加わsslg諦enteSp椎n壷sas： 1肩se　¢○○ed舶α　esIα 竹．．）重し旦∞めれo競oI勾ねq哩竺 αrte de el do克0．LasI恢0neSdbspctHmnねI由α 話芸嵩詩話高話高志‾高庇ate前脚gdepo舶餌del de舶ね的gend的綿a締れOeSgq，enねcond造れdasociat，ni 鋤ねp調速華舶押印deれ肋，nie両船Pr坤aS諦erueれdoneS認窪董 De t致chαIcsi nn　雛cddのdeHひ運章・？一望 dcsm臓fe轟α！由α dc borde埠pめ 皇goを露eれ¢過 塑皇塾pno健連坐 tasa短d，et h0mOr動 dα兎o t 帥generくれ めS鋤やeCわSde～aperSO耽読dad，nOCO叩0同母neCeSa血脈舶 ひれ∴肘肥れOSCabopaれmon融en CqSO de ser函0れado♀I叩 （Negriuasysubrayasrueradelohginal）・ GiovannaVisintini，POrSuparte，eXPOne： 挑p膨壷op血糊雁狐r口que料sfe脚復的didd調所djcaq鵬 dqcαb詔αamdsde肌S幼折的doparαei繕minoαda永子・ 分納部室遺筆空空空 sc hαbd deI ddI 歴馴れ迦 conscc叫きれcね c復のhbje．」皇堕握れ　hte毒s e塾 量れ‘elゼs提魂onddo c生唾垂 曲られ＿皇室 el鯖fuiαr dcl議碧空 （．．・）・ 臓調印eeis軌咋adodeねe坤舵S沌周∵簡厄虎0年帥高年ゆm糊は 勧融言直StO”esdea～es竜ndem証書er勘珂tsign窮めes 的0穣00吊復的did6両・・・）・取呼tO坤e，P釧α窮dosdela 舶eねaqu班a噂eSneCeSa高b晦岬rddfchates的＝mpeが批α0 窮C的ga叩Sjftegaseq巧的r～ap鵬badeeste，れ0競れ商 的aralTeSarCtmienW，SegZm工a頓CadelarL2043C・C・，Sino q膨aめS肌OpOd証印舶rO的S椰edjosc融esder抑崩れ aりnI胎C研脚0∵prec扇menteめS印e朋e刺傷niap調如de mpe函io窮d融menteoCaSio融qta廃COm0ねQCd飢 加わib的融，ぬ日でC師CaCenUdemds・ 抑esb助p抑制証e鴎重めde陸mino触紺eset de曲られde朝e′缶todaU認印eSe肋ede伽加重Sが como詑me舶0碑iuode陸cj諦観qode伽かeue舶写a舶 a轍らeneStaS珂肌daUerSjれa扉心証S函融porぬ 融鴫飢飾れ扇0，αα融ose毎b～adeda加en融den∞れel rt海側噌in肩ent0，めe坤肥Sidncobraelsjg碕Cadodepe，舶a patTimOniaLgαnanCiafhstnda，S山部mienWmora恒deddopor 17ALPA，Guid〇・Obcit・Pags・772－773・ 21 Radicaci6nn・066001－31－03－005－2007－00057－01 ia最高mdej細0，eStOeS，elsめれ碕adode窮み嵐予 測S呼諦bledeualomdbne∞れ硯ica∴eれta舶餌eO錘tode Tq？aracidno00叩eTmaCi6㌦8（Resaltadopetradestacar）． 2・3・2・En elsまstena cclonbiano，Varias sonlas Observaciones叩e me competc reahzar．En elanbito academico・ladoctrina，entOmOalacitadadiferenciaci6n， ha estado dividida‥　muChos sonlos autores que interc紬bimindistintamentelasvoces南腕のyやe抑α0” tAIvaro脱ezvives；HumbertoCud庇ⅢGuderrez；批ardo UribeH。Iguin19）；OtrOSdisputanladiftrenciacibn（RaJbel DuranT巾ino；JavierTamayoJaramino；ySantosNicoぬs DiazMoraks20）・Untercersector，enCabezadoporJu狐 CarlosHenao，destacalatrascendenciayrelev紬Ciadela neCeSariadisdncibn（masrecientemente南droA・Chaustre； Å厄oAndresGonzakzBrice五〇；EnhqueGilBotero；y NicolaspolaLniaTell021）・Finalmente・OtrOSSimplemente， aunque no sin merito，Selimitan a o舟ecer una visiるn 18VISINTINI・Giovanna・Ob・Cn＝Pags．106－107． mPBREZVrVES・Alvaro・‰ThGenemtdeuzsobtigaciones・航mmrc軸eTa．De uZSFtLenteSdeLasObtigaciones・Bogota・2011・Pags・288－289；MONTOYA，Mario．La Respo棚bitidad的raconfrac軸・Bogota・1977・PagS・106－107；CUELLAR RODRiGUEZ・Humbeno・軸0舶bitidadCm耽TtZCOnmCtuaLBcgota．1983． PagS・199－204；URIBEHOLGUfNIRicard〇・Tbor，aGeneTmdelasOb頓ones． 20DURANTRUJILLO・Rafael・Ndci。neSde頓70nSabmdadQtJu伽racuy 蛾cmosq／Bogota－957・P含gs・77－79両MAYOJARA肌LO，Javier．砥dode RePonSabitidad鋤TbTnO∬Bogota・2007・Pags・326－334；DIAZMOEmES， SantoSDiaLZ・CtLTS氾DidlBc地odeObhgaciones軸moniates・Bogota．1985．Num． 195；TAMAYOJARAMILLO，Javier／BOTERO・LuisFeupe／ROJASQU同NBS， Sergio／POLANIATELLO・NicoIas、meUaS脚如onessob，ee一同・Bogota．2017． 2lCHAUSTREHERN個DEZ，PedroAntonio・DafioentacbLec的adBogota．2009． 航8egTuTTt；GONZALEZBRJCE吋Alvar。Andres・EtDafioo軸icio．En：CASTRO DECIFUENTES，Marcela（coord吊b℃chodetasobttgaciones．Ttmm」Tlht．L B。gottiL∴2010・Pags・47－52；0－L BOTERO，Enrique・ResplmSab地d 励峨COn加cude煽りChBogota・2013itambien；GILBOTERO，Enrique，71如舶ZS 虎∵知将OnS曲調血d E加∞融C的delEs顧〇・Bogo屯2000．mM飾O JAfmMILL〇・Javier／BOTERO・LuisFelipe／ROJASQUmNES，Sergio／POLANiA TELLO・Nicolas・鵬uasRqneめれeSSobreelDaねBogotiL2017・Pags．35－101． 22 Radicacienn．。66001－31－03－005－2007－00057－01 panoramicaalrespecto，Sintomarp紳tidoporalgunadelas POSturaSeXPueStaS22・ 2●3●3・Igualmente difuso es el horizonte enlos ordenamientos extra1両eros，eSPeCialmente en el館mces， donde，en general，PareCen distingulrSelas mismas tres tendenciasque－ammeradere的0－aPareCenenelmodelo doctrinario nacional．No faltan autores，Jem Carbomier23 entreellos，Paraquieneslasacepc10neS“dαね0持y“pe抑taOか sonsin6nimos；OtrOSCOmOPatriceJourdain，loshemanos Henri，Jean y Ledn Mazeaud，Frmcois Chabas y・ recientemente，Muriel Fabre Magnm，destacanla innecesaridaddelacitadadiscriminaci6nylacalincmde 等れzmhnente　00mp匂a勧　Otros∴arguyen que la diftrenciaci6nesimportantecomorecursoconCePtual・PueS aportatecnicayclaridadalsistemayfacilitalakLt朋del juezde caLraala deteminacidn delresarcimiento函de： PhilippeLeThourneau；YvonneLambert－Fraive；P・ccllardy MarcelSousse25）． 22　Vtde：RUEDA PRADA，Diana．La hdemnizacien de∴los P8両fcjos 舶r雌鳩諦mo融esenIaJhhbdfcdbndeめCbnteれdosoAdmi庵f融的enCbめれ加商・ 柁誌pd調や請γ坤re一徹混ode施軸erporね助証臓雛料daddei」osahBo紗屯 2014．hLiTtleg，tLTTt；VBLAsQUEZ∴POSADA，Obdulio・LaeS坤OnSab弛めd Ci調 舶raconか櫨C抽aLBt）gOttL2009・Pags・229－231；PANTOJABRAVO・Jorge・Derechode DQ加S．Tb汀mL2015．Pまgs，220－223・ 23Cft．CARBONNIER，Jean．DerechoCiyiLTbmom胸・mTrad・DeManuelMarla ZorrHla．Barcelona．1971．腺gS．63yss“ 24LaeJ申reSidnencominadaesdeFabreMagnan，en‥FABRB－MAGNAN，Muriel・D糊備 desO胸do誓2・R呼0mSQb鵬C融etQ即地軸S・Paris“2013・P函175－ 176；en SmiLar sentido：MAZEAUD・JeanIMAZEAUD・Lebn／MAzEAUD， Henh／CHABAS，Francois・Le∞TtSdeDTOltα訪TbmeH・Vt九mPal・is・1998・mg・ 412；JOURDAIN，Patrice・L。SDerechosdetaPeTSOnaudaden劇Squedade肌 肋deLo：LaRe軍畑TLSαmdkzdCitm乱EnRe馴Lstade戊rechoPriuado・掘m・20・Bogota・ 2011．輪gs．361－369・ 25CfLl．ETHOURNEAU，Phimppc・DrVildeねReやOnSabfliteeldesContrats・Ndm・ 1305；enCaStellano‥L，ETHOURNEAU Phimppe・L・aReq，OnSa掘dadαyiL舟ad・De JavierTamayoJaramillo・Bogota LAMBERTFRAIVB・Yvonne・Droif血DcTImage cbやorf九Pags・160ysS・；SOUSSE，Marcel・La的地肌deRt即ra血腫deLbmnages enD調所Adm涌S加tザF舶nCais・Paris・1994・Pa嵐1；COLLARD∴Pierre・助mmageet 碑diceSα“e～・L駒印加柵edeぬ碓dec活e旗印融e・En：＆雛Olo的S・甑23・ Julio－Septicmbrede2014・P＊S・130－133・Pan。ramicoestudiodelacuesti6nen Dcrechoftancesen：KOTEICH，Milagros・LaRqparadbndetDa克0∞mOMef調nismo 23 Radicacibnn．o66001－31－03－005－2007－00057＿01 2・3・4・LaJurlSPrudencia de esta Sala cuenta con SunCientespronunciamientos que pemitenvislumbrarun PenSamiento consolidado，Cinado enla necesidad yla ut址dadquetieneeldistingulrel”daho，delKpeりWα0持・ 勘puntodepartidaloconstituyelasentenciade13 de diciembre de1943，PrO危rida porla extinta Sala de NegociosGenerales（PrOnunCiamientoqueporlodemasha SidocitadoensendosproveidosdelCons匂odeEstado26y deをecuenterecordacidnenladoctrinadeloscomentaristas patrios27），dondeseexpone： 劇dα虎qconSiderOdo帥Sfmおmo，eSめ曲る巧め胎毒daJa e碕me地etdoI0両m捉S証qelde抗me舶oc函0m地cP maperS°nq飢拙αe申0，帥S標eSp流露oenSupa話momO fmientrasqueiel些±中書唾eselTnenOSCabopa，五monialque 柁鋤Ita00mOCOれSeC的ndddel（機種gぬi′tdemn立adbneSeI 膨Sa砿mtentO，ねやa舶den，ねsatis佃cddnOpagOdeipe函do queelda方00CaSionb千 El mismo razonamiento，COn OtraS Pal吐bras，Se entreveenlaC謝SCdel18deoctubrede1967，dondese eXpreSa： 堪れe圧印pOの肋噌00舶αd構aiela露勧02341de～00dゆC融 00鵬的調eIp高C軸ogene融de印e函en函e脂mda加aOt和 琴購0舶eS細ob極粗doa7℃Sqrdrlot、．．）．Pors録scOれse関飢c血8． mOれ露L Estcb se di地 en 調義tertαI CuQれdo 庭stonabsbeneSOねperSOna matehaI 庫Cadeねび舶mqges 耽0雨脚a融0時ctaわsse融mie庇∞djunaPeγSO棚gle00復S。 dbm露光adeぬPe鳩0m・DeDり充0qlQSa払出abs肌e関S ‾　‾　‾　‾‾‾‾‾‾　－““‾“－、′“‾“‾’一、－°｝“重ノヽ一〇′●●′●ヽ′′○●9●●葛■く｝“ Bogota・2012・FHgs・112－115；y en HENAO，Juan Carlos．EtDaho．Ant轍s Cbm申cm鉦o deねReSpO鵬qb融ad E加contract機a～de EEs db en DergCho のIombiのogF庇mCeS・Bo的比1998・P恕S．76－79． 26閥e：ConseiodeEStado，SeccidnTercera：Sentenciade19demayode2011，Exp∴ 18・048・C・P∴EnriqueGilBotero；8dejuniode2011．Exp．：17．858，C．P．：Jaime SanmnmioGamboa． 27Ⅵde：HENAO，JuanCarlos・Ob・Cit・Pag・77；RUEDAPmDA）Diana・Ob・Ct・Pag・ 23． DQ虎OS如rqpの青InOnfdes， 24 Radicacibnn．0　66001－31－03－005－2007－00057－01 padeciTnientosdeordenpstqui∞”（M・P・Gustavo Faj孤do Hnzen）． 2．3．5．Podria preguntarse si es necesariala discriminacidno，ma・SatLn，Siescompatibleconlaclausula generalderesponsabilidadprevistaenel紳t・2341delC・C・， comolo es en algunos otros sistemas（Espa五a，Franciao Belgica，en el　まmbito europeo；o Chile，en el latinoamericano）． La respuesta es y tiene que ser decididamente a飼mativa．Tambien es necesariala conveniencia de su incorporacian en el Derecho cQlombiano al pemitir en rbrmamまstecnicaycertera，SuplirlasnecesidadesqLleel tra丘cojuridicoactualimpone・Porsupuesto，elderechode da血os，Olaresponsabilidadimplicala nocidn de高nteres jurldicoprotegido卑detalmodo，quequlenlesioneminteres determinadoounderechosubjetivodado，deberまresarcirlo・ Siseinterpretaeldafioenesafbma，ladeterminabilidad delpepuicioresultamuchomascerterayproteccionista Laidea de dれte7台sJLridicop710担gidop Se enCuentra presenteentodosistemaJuridicoaunquenoseexplicite・En latradici6njuridicalatinaesunacategoriaobvia・yenel Derechocolombiano，hallasoporteenlasdisposicionesdel C・C・，yenlapropiaConstitucidnde1991・Antelapregunta deStaPrOtegidalavida？dEstaprotegidalalibertad？dEsta salva1匹ardadalapropiedadPYasisucesivamente28・COnel cati遭ogodederechossu申etivos，neCeSariamentesecontesta 28Cfr．encstesentido：MARTIN－CASALS，Miquel・LaαmOderntzacidnタ‘etDerechodた めRe秘め鳩ab舶ad烏龍r00o雨間Cのai・En；Cueslb誌S Acf湘！es en Mdfe青a de RespoTtSab舶adCiuiLXXJ。madasdelaAsociaciendeFTottsoreSdeDerechoCivil・ Pags・33yss・ 25 Radicacidnn．。66001－31－03－005－2007－00057－01 POSitivmente，deahiqueparezcaevidenteeindiscutido． La Corte・eXPlicitamente en1961yespeciaJmente a Patrtir dela decada delos noventa delsiglo anterior，ha iden唖cadolanoci6ndeldahoconlade高nteres甲UaめrL 《derechob O崩en”reSguardado por elordenmiento，Son abundmteslos pronunciamientos en tal sentido， CrOnOldgicmente deteminables29．Enla doctrina dclos COmentaristasnacionales30yextrarJeros31，SeObserva，COn losmaticesdelcaso，P紬eCidatendencia． EI problema）adquiere relevancia ante nuevos SuPueStOS da五osos，enlos cuales surgela duda de detemin紺Sisononodignosdeprotecci6nporlaleylos intereseslesionados y en cua medida・dRespondera Civihentequlendeterioraelp独Sajedelqueunindividuo disn・utabatodoslosdiasmtesdeiraltrab＊0Pdelmedico 29SSCCSJdel14deabrilde1961（M・P・JoseHemandezArbeI庖ez）；13demayode 1988UoseA・Bonivento）；25denov・de1992（M・P・CarlosB・JaramilloJ；9deago． dc1999（M・P・JoseF・Ramircz）；3demarzode2004（M・P・JoseF・Ramirez）；24de agOstO y18desept・de2009（M・PIWilIiam Namen）；g dejulio（M．P．William Namenら26deagostoy14de00t・de2010｛aLmbosconponenciadeRuthM．Diaz）， 28de abril・16de mayo・8de sept・y17de nov・de2011（todos，SalvocI Septembrin〇・ccnpOnenciadeWilliamNamen）・28de‰rero（M・P・ArturoSolarte）y 21demarzo（M・P・FcmandoGiraldo）de2013；28deabril（M・P・RuthM・Diaz），le demayotM・P・RuthM“Diaz）・13dejunio（M・P・FemandoGiraldoらy5deagcStode 2014（M・P■AricISalazarl・13deagostode2015（M・P・FernandoGimldo），17denov． dc2016（M・P・AlvaroF・GarciaRestrepo），entrea中nosmas・ 00Cを・URIBEHOLGUIN，Ricardo・DelasObtiga働On鍵ydetCo調如加oenGelu駆7L Bogota・1980・Pag・112；HINESTROSA FORERO，Femando．Derecho G調 Obtigaciortes・Bogota・1969・Pag・529；VALENCIAZEA，Arturo／ORTIZMONSALVE， Alvaro・Derectto鋤・7bmomBogota・2010・輪gs・227－229；PANTOJABRAVO， Jorge・Ob・dt・Bogota・2015・Pags・214・220；MARTINEZRAVE，Gilbcrto．Delは RbspoTtSabmdadC謝E加conmctuaLen鋤oTnbia・Bogota・1988・Pags・157－159； MONTOYAGOMEZ・Mario・LaResponsαb鵬adE同腹Con的cmくれBcgotま．1977． Pags・10日07；VELASQUEZ POSADA・Obdulio・Rセ♀PO雌b舶ad C肋 E露TaCO証TaCtuat・B。gota・2009・Pags．231－232． 319動軸tEhpa血：Btat：DIEZPICAZO，Luis／GULLON，Antonio．StsleTmdeDerecho Ciu乱∴明証∴m Madrid・2015、Pags・324－325・SOLERPRESAS Ana／DELOLMO GARCiA，Pt通ro′JUAREZ TORREJON・Angel／NAVARRO MENDIZABAL， Inigo／BASOZJmALARRUE，Xabier／GREGORACIFBRNANDEZ，Beatriz．胱menWs Susfa融uosdeIaP，℃fens竜n・En：DELOLMOGARCfA，Pedro／SOLERPRESAS，Ana （COOrdS・）・mCli脚nDaね082015・2015・Pag・178；chlle；BARROSBOURIE，Enrique． 加筆adodeReSPO鵬a掘dcd曲調00証mc的～・Santiago・2006・脇gs・215yss・ 26 Radicacidnn，。66001－31－03－005－2007－00057－01 esresponsablecu紬do porsuactuarnegligente，細Iaen apHcar correctamentelos metodos anticonceptivos ala m哩eryenraZbndeellodaaluzunh的nodeseado，COn los conslguientes gastos de parto y de m紬utenCidn 血previstos？1ゎsqjemplospuedenseguirad毎第mum32・ Los PrinciplesQfE観rqPeanTbrtLaw（PETL，POrSuS siglaseningles主tambienloscontempla・PerOenlug紅de hacermaenumeraCibndelosinteresesprotegidos（aluso delos ordenamientos de es血pe germanica recurre ala tecnicadelsistemambvil（0組eJ出ble）paLrareHenar，dealguna manera，eSaCl岳usulageneralderesponsabilidad・Dichode 。tr。m°do，intentanofrecercriteriosaljuezparadetemin紬 sl，anteunSupueStOdehecho，habrを－OnO－uninteres Juridicoqueameritelatutelaaquilimay，POrende，la promociandeaccionesderesponsabilidadextracontracmal・ Esasdistincidnestltil，enmuChashipbtesisJCOmOen losuamados∬da免OS00TPOrmeS可OperSOnales；alasalud； dann。aねsa舶e；dommageCOTPOreD・Lajurisprudencia・nO ha o血ecido una respueSta　叫e eXplique en rbrma satisぬctoriayconceptualcdmoopera，eneStOSCaSOS・la declaracibndeldanOylaextensidndelpe叫icio・nicuales eldafioresarcibleoindemnizable・ En C。l。mbia，algunas providencias delConsejo de Estado，aSicomounareCientesentenciadeestaSala，del mismomodo叫eunSeCtOrdeladoctrinare正riendosea 32VeaSe：MA剛IN－CASALS，Miquel・La ooeemZmCibTr delDerecれDi劇ヲ」厄 極印れSab融Qd的舶COn舶融・En‥　C鵬S加mes Ac融es en甑e血de Responsab舶ad鋤■淑JomadasdelaAsociaciendeFでOteSOreSdeDerechoCiviL 輪gs．33yss・ 27 Radicacidnn．066001－31－03－005－2007＿00057＿01 da血oscorporalescomo凋a充oeuenton33，enCumtOintereso Valorprotegido・enrelacidnalasaludy／Olaintegridaddel Ser hLmanO，u OtrOS derechos，aSi como Yzquierdo ToIsada34，Martin－Casals，SoleyEHbot35，10vencomouna Clasededaflottnomenolegicmenteautdnomo． Enestepunto，adiftrenciadeestosautores，yde algunasdecisionessobreeseparticular，（danocorporalo daho ala salud・O Cual叩lera Otra como categorias autbnomas），eS muCho m至s comprensivo en el Estad。 C。nStitucionalysocialdeDerecho，habkudedahosalos derechosmndamentalesdeloss可etosdederecho，ynO abogarporcre紺m高嶋plescategorias叩etOrnanmovedizo， 紺bitrarioeinseguro，eltratamientodeldafio． Laocurrenciadeun録daho，COrreSPOnde，entOnCeSal dan0－eUentO；yCumdogeneraconsecuencias，peCuhiariasy nO peCuniarias（概tius，da塙os－COnSeCuenCiasl，Surge el Pepuiciooelmismoda五〇consecuencia・Enlospecuniarios Sedestacanlosgast。Smedicosyp虹amedicosreali2ados，de farmaciayrehabilj厄鳩idn，entierroyfuneral，Perdidade rentaS，gananCiasyhastaoportunidades．Enrelaci6ncon los segundos，de especialrelevmcialo sonlos doIores Hsicos，elperJuicioestetico，elpe加iciosemaLlaperdida 33SOLER PRESAS・Ana／DBL OLMO GARCiA・Pedro／JUAREZ TORR鼠Jt踊， Angel仰VARROMENDIZABAL，Inigo′BASOZABALARRUE，Xabicr／GREGOEnCI FERNANDEZ，Beatria・BkmenwsskstαnttUoSdela肋ensidTLEn：DELOLMO GARCiA）Pedro／SOLERPRESAS，Jha（C。。rds主軸iwmDahos2015“2015・P＊ 34Y20UIERDOTOLSADA・Mariano“Re印nSab鵬adGt新地racondactttal．Madrid． 3SMARTtN－CASALS，Miquel′EmOT，Jordi′SOLEFELIUIJosep・Com勘的Sad帥Jbr 臓rsom上砂uTyin S両班En：KOCH・Bernhard A・／KOZIOL，Helmut（CdS．）． Co哩的圏的0時γ眺0油硬直α∽型軸心e鹿野e同時I2003・晦269． 28 ●（ Radicacidnn．0　66001－31－03－005－2007－00057－01 de agrado o el p7割眈m（新枠ctionis delos terceros PeIjudicadosporlaslesionesomuertedeunapersona36． 2・3・6・Fhestas de este mod01as cosas，emerge Patente，quela repulsa delas stlplicas resarcitorias， PrOh車ada por eljuzgador penal，nO ha116cimiento enla Circunstanciadequeeldahoevento，OSimplementeeldaho， no se hubiere causado・El falladorlos tuvo por demostrados，PueS deotromododevendriainexplicablela COndenaque enlasede represivase hiZiO alconductordel automotor，a quien se declar6criminalmente responsable delosdelitosdehomicidioylesionespersonalesculposas， POr CuantO el acusado violentdlQS bienes ointereses Juridicos delatrascendenciaexj由daporelDerecho Penal （C五・artS・322yss・delCddigoPenalde1980），uuimaratio delpoderJurisdiccionaldelEstado． Losbienesjuridicosprotegidoslosconstituyeron”（…） ね∴uida y∴la∴in確gridad persona担7，10s mismos de reclamacienresarcitoriaahora． Ignordla Salaen su providencia，quelajurisdiccidn Penal de nlnguna manera decidelo concerniente alos PerJuiciosirrogados alos demandmtes，aPenaS COmPrObd eldah0，mまs noreconoci6elperJuicio nilo cuantinco，POr SuPueStO，tamPOCOlonegd．Demodoqueelcontenidodela PrOVidenciapenalhvocadap紬adarsoportealaexcepc10n de∴祐COSaJuZgada生　血e equivocamente acogida porlos 3bParaloSdiStintosrubrosque∴SuelcncomponerlasconseCuenCiaspecuniariasy no　畔Cuniarias del da五〇　COrpOral，VeaSe：YZQUIBRDO TOLSADA，Mariano． Re箪贈れSabil妃adC融iE請n虞CO競tαduaI．2016．P各g．187． 37ChPEREZ，LuisCarlos．ManualdeDeTeChoPとnaI．PaTteGeTte棚IyEspeciaLEd． Temis・Bogota．1962．Pags．477yss． 29 Radicacidnn．0　66001－31－03－005－2007－00057－01 sentenciadores deinstmcia，yerrO quela Corte debib COrreglr・ 2・4●　Tampoco puede admitirse）en graCia de discusi6n，quelaausenciadepruebadelacausacidnydel monto delos peIjuicios enlas diligencias penales，impida queeljuezcivilnopuedapronunciarsesobreellos． Elarticul057delCddigo de Procedimiento Penalde 1991（Decreto2700de1991），mOd掘cadopore18delaLey 81de1993，Vlgente Paralaepoca delaocurrencia delos hechosenJuiciadosenlocriminal，disponia： ta a∝括れd掘れO pOdr農　高壷　aase，llp調S御（けSe脚ando se hqga decね調do，．望r pr訪de南a en fme，qee e　毎C加 cαuSa融e dejpe坤Ilα0nO Se陀a舵60q録e elsjれdicOdo n0ie 00metibof匹eOb南eneStIjctoc撮ntかimienめdeundeberねgalo eれねg崩mqd垂れSa〝． Es de notar，lainterpretacidn semまntica，eXegetica， literaldelanomaevocadano excluyeladeclaracidncivil independiente dela condena al pago delos perIulClQS・ Cuandodispone“nopodr会場等niciarser，Slgnincaqueprohibe teminantemente dar curso a reclamaciones civiles o deberan rechazarse；m POdr呑n竃710SeguISe？niadmitirse demmdas，aCCiones o solicitudesindemnizatorias，Cumdo haya providenciainterlocutoria en鉦me demostrativa de quela causa del resultado，el hecho dahoso，aCCidn u OmisidnlesivadelosinteresesJuridicamente tutelados“no Se胎α舷60〔匹e et siれdjcqdo nOlo cometi60C型e Ob塙en 30 ●　l Radicacienn．o e6001－31－03－005－2007－00057－01 es抗Cめ　く糊埋新高e融O de肌　deberI鈎al o e機　転薙ima de垂れS俄8・ LaprohibicidndeeJerCerlaacciancivilporfueradel Juiciorepresivo，hipdtesisalacualserenereelartfcul。57 delC6digodeProcedimientoPenalde1991，S6looperaenel casodequesehubieredeclaradoenlasentenciapenalque elhecho punible‥（i）no existi60nO Se realizd；くまi〉el procesadonolocometid；（iilIqueobreencumplimientode un deberlegal；iivI que obrd enlegitima defensa・ Unicamente en estas hipdtesis puedeinvocarsela cosa Juzgada，COnlainmutabmdadatribuidaerjege，frenteala cualeljuez civilno tiene competencia p紬amOdi鱒car o discutir． Fluye patente，en COnSeCuenCia，que mera delas circunstancias塙adasenelprecepto57delC・deP・P・，nO es，nierada：bleinvocar，mteeljuezcivil，laautoridaddel pronmciamientopenal・Yenningunade1割Sn血smas，eS apenasevidente，enCajalasituaciるnJuridicadebatida・ EnunasuntodesimilaLreSCOnnneS，algunosdecuyos segmentosatrasse咄aronexpuestos・laCortesere細6，en sede de casacien，alcontenido dela disposIClOn adjetiva reciencitada： 義塾整整整整墾 38cmCSJSCdcl12deoctubrede1999（M．P．ManuelI・Ardila）；enS・entidosimilm： csJSSCdel13dediciembrede2000（M．P・NicolasBechara）；yde125deagostode 2003（M．P．JoseF・Ramirez主 31 Radicaci6nn．o66001－31－03－005－2007＿00057＿01 纂繋蓑 dei sistemα元方dico u euitar q種e ei t垂毎o social se 膨Sieれtademane舶OStenSible，ateSt biecerq鵬iaQCCでdn C謝れOpOdrd‘nfcfarse棚prOSeg高鳩eαandosehaUa decね舶do，pOr ProUidenCi。飢fme，勘e el hecho CQ標Sarltedeipaり高doれOSerea腫ら0qUeelsindicαdoれO locomedboqαeObr6eれeS諦db鋤mplfmienめde弘前deber legaioenIegitimad垂れSが． Nb se　け慣れ　desde　れego，COmO b∴ha dicho　は CoやOTaCidn3㌔　de consagrarla szlpTeTnaCitzi del臨調 J地元sdiccめれSObrelaot調，S諒odeprqP飢derporia間idad deねj話S地Cien，eれtendjendoq棚eeStaeSmaSOねgq鵬 Sibien admite cねS折CaCiones es con elo窮めde dar CQbtda ql pos融αdo de∴j厄　e♀peda概zaddn．En CO僻めe鳩よられaわれα地γαlezQp的IicadeねαCdGnp鋤く加g ね舶Zbndeねsca鵬alesqαe毎piden萌daroproseg諦γ 野目貫∴一頃Cden de　鳩SP。れSαb舶ad cわれ∴重し＿礎釧定めを 警護雲蓋蓋霊董重義轟 fodαs nO es　αれ ridねα ⊆旦mnOQcOれtececoれldsofrαsdos －　　　　　　　　ー　　　　　　　－　　　　　　　　　‾　　‾‾‾二‾i－輩藷蕎gspon回議ej覆輪αuno れαIeseI etenfe conIα mαnoo れ運jhαcer 7℃cisαs deIα 皇皇虫eeb章itd elはn l章Ie奮皇卓cめn p重ね重ねα．nO se 塵如Iα巾舟場αunαOoれch‘dend由慣れ亀田． ⅥSねSねs cosαS erl∴Omo QlpmC頓O dela弘ni如dde J話sdicd的IacosaJ構そgαdapenalseengecomOelemento 何れdQme舶Idelaseg所dαd重商班cq，pOr側antOapα塙r deelぬseexctuyentasseTttenCiascontTadictorねseれZcs 圏星団董琶琶因匿園謹竪落露萱 COTGgu調Cidu，enめstem血osdelCddigodenTOCedimient。 CiuiLlαtr頓eide融daddes垂井OS，○匂etog∞鵬復，eSta Simil血d帥COれSiderαdd aa00南cterαbso航odeiacosa J直写gqda penαl　帥los euentos　的Otados，q鵬dd ∝C印Cio棚da・EnreSeS帥地。・laC〇五ekaeそp鵬Sfoqueat Serdedtst融a頑間伐たZ露わa∞i6れp捌icaglaL高舶d復， “nOeSpOS拙eklCOnCuげかenCねdeaq鵬施書画eideれ舶ad en機関gotm・La‘標高〇五dαddela∞SaJ“勾Qdaeniope舶I dentrOdelprOCeSOCiuildescqnSQenelpmC砂Odeorden p捌icoq鵬iie関αルezGQC糊ren瓦ndendeぬ請eね q鵬d車enSa elde肥C加pe棚L g q躍帥pmC堪れO nO p鵬deabando棚鳩eaわact的dGndeわspa南関tQ陀S．助r eStemotiuo・ぬss血αdoneSdeねufdQh“肌的aqueSOn 39SentenciaNo・076de12de∝tubl・ede199g（CCLXI，V。IumenII，824－836）． 32 Radicaci6nn．。66001－31－03－005を007－00057－01 mafe高adetpmCeSOpe棚璃e彫れpOrO阜ietoel（e批0，COmo q唐船αp鋤をa抽gOCαStゆ融e膨SaatOdαぬco棚れjdad， dis如きamenteαtOq録eStLCedecoれel函αOC融doれdeet Juez∴aC舶a engWrda de un simpieinterespamcu血r〟 （ResaltospaLradestacar〉・ 2．5．Lasrazonesmえsflecuentes，lohaobservadola Jurisprudencia40ylohmadvertidolosexpositores41・alas 。ualesseapelaparajus舶carlaacumulacibn，eneljuicio penaLdelasaccionescriminalesyciviles・Sefundamentm enlanecesidaddeevitarsentenciasopuestas，incoherentes oexcluyentes，ydeesammeragarantiZ冶raLSilaunidadde lajurisdiccibn・ siesesala鯖nalidad，SuPrema，delfendmenoencita， nosev。Cdmoelhechodequeeljuezcivilsepronuncie sobreunacuestidnmeramentePrObatoria，Cualloes－Sin atisbodeduda－1aacreditacien，tantOenSuCauSaCibncomo ensumonto，delosperJuicios血plorados，tenga血erzatal paradesmentir・deunmodouotro，lodecididoporel falladorenlocriminal． sisemuestra COntradictorioendemasia，aCePtarqu・e eneljuzgamientorepresivo，Sehayadeteminadoqpeel hechogeneradordelaresponsabmdadsiexistidyluego， peroechandomanoderbrzadosrazonmientos，SePretenda negarensedec融elresarcimientodelosperJulCIOSCuya existencia，Seinsiste，elsentenciadorpenalnuncapusoen duda． 00Ⅵde：CSJSSCde126deJtbrerode1998（M・P・JorgeA，Castillo）；12deoctubrede lgge（M．P・ManuelI－Ardila）；25dcagostode2003（M・P“JoseF・Ramirez）・ 41Cfr．eial：GHERSI，CarbsA・7120riaGeneraZde～aRepa胸CめれdeDahos・BuenoS 電場3－Bo妙ぬ“2013・Pag・366・ 33 Radicacibnn・066001－31－03－0052007－00057－01 Lajusticiapenal，alcondenal∵alconductor delbus POrlos delitos contralavidaylaintegridad personal， establecidlaexistenciadelhechocentralenelli噛ocivil，y diopordemostradoeldaflQCOntOdalacontundencia．No puedeeljuezcivilpermmecerimpasiblemtesemqJnte reaHdad，negmdo el juzgamiento relacionad。C。n el PerJuicioodahoconsecuencia． La Sala penal del mibunal Superior del Distrito JudicialdePereirae16deagostode2001，Cuandodecidid laalzadaeneljuicioyquesedictdporelJuezIすomiscuo delCircuitodelaVirglniae126deabrilde2001，ccnnrmd lacondenadepnmergrado，yenPuntOdelospe可icios materialesenlaresohtiva seha16：aTeUOCarねCondenaal pago depeduicios materialesparalosjaTnmareS de bs jtmecidos，CuyaTmgrfeseauerk匹6enesteprOCeSOpenar，y dentrodelasTatiodecidendiquelasoporta，Sehaldqueera neCeSariodemostrarconcertezaelpenulClO，PerOquelos interesadosnocondL＊ronalprocesoelementosdejuicio SunCienteenlacausacidnyenotros子叫enOpermit【aInsu Vahracibnocum舶cacibndelosmismos”，Peroanadib “tlJesqueda・entOnCeS・COmOatrまssed的，abiertalaviacivil Para quelos cobren，Ola contenciosa para quienes COnSideren que se pr。duio una fma en elservicio”， motivandola necesidad de demostrarla existencia de relaciones sustmciales con elocciso y circunstmcias demostrativasdelavaloracidnpecuniaria． 2・6・Escierto・enalgunasprovidencias delaSalade Casaci6nCivil，COmOladel15dedbrilde1997，radicado 34 一◆ ● ● し∴｝ Radicacibnn．。66001－31－03－005－2007－00057－01 4422，Sehase血aladoquepropuestademmdadepartecivil ointentaday”口Sfpeseamediar∞ndenapenatsereCha uz士れdemni2iaCienyporわきanfoesdesestimadaわaccidnCiuil porjt班adepnLebadelpeduicioosueuaれtia㌔yportanto ・‘Ihlabrd∴en estOS eUentOS COSajuzgada respecto deめ responsabi舶dciLhldeduciblesaesasperSOnaSへYdel mismomodo，identicatesissosmVOlaCorteConstitucional enlasentenciaC－163de123defebrerode2000・j雌gmdo laexe叫ibilidaddelosarts・46y50delDecreto2700de 1991；yluego，ladelospreceptos38，42，48，52・55，57，de laley600de2000enSentenciaC－899de17deoctubrede 2003．No obstante，debe tenerse en Cuenta・que eSaS decisiones se prOVeyerOn COn relacidn alos Cddigosde aquellasepocas・dondelosderechosdelasvictimaser紬 entendidoscomode segundacategoria・yallinislqulera podianaspmraObtenerlareparacidnintegralenprode 。btener：laverdad，lajusticiaylareparacibn・ Ademas，ladecisidndelacualdisientonocontraSt6 1adoctrinadelapropiaCorteSuprema，Citadainicialmente p狐eXPOnerCualessonloseftctosdelasentenciapenalen eljuiciociviLq叫edemanerapOnderadaexphcitaencuaes hipdtesisnohayeftctosabsomosdelasentenciapenal paralareclamaciencivil・ Finalmente，desconoce elderecho ala connanza legidma，aSicomolos actos PrOPIOS delas enddades judiciales，ydelproplOEstado，VerddosporelTribumal superiordePereiraensuSalaPem記queenlamisma sentencia，dondedejbasalvoelderechodereclamaci6nde 35 Radicacienn・066001－31－03－005－2007－00057－01 losperJuiciosmaterialesafavordelospe両dicadosconla COnductapunible・Sinembmgo，eSt紬doen血meaquellas decisiones・Cuandopretendenreclamarlos，elmismoEstado lesobstaculizaelderecho・queanteSleshabiad軸doa Sahoensentenciaen鯖meydebidmenteqecutoriadas． 3・Deconslgulente・eStimo叫eelfalloacusadoen Sededecasacidn，Cua日opl紬te甜Onloscensoresenla exposicidndesuscaLrgOS，debieinnmarse，Pama，enSu lugar，eStudi紺ydecidirelfbndodelasunto． ErainfhndadoeltemordelaSalaaresquebra紬la PreSunCidndeverdadqueencierralacosaJuzgada，PueS， COmosevlO・losasuntosescmtadosenele叫ulClamiento Criminalpocoonadatuvieronqueverconlosventilados antelaso丘cinasjudicialesdelord。nCivil． Enlosanterioresterminosd匂osalvadomivoto． 36