′ RepdblicadcColombia coneS叩remaneJustlcia Saladecasac的nchIl MARGARITACABELLO BLANCo MagistradaPonente SC2909－2017 Radicaci6nnell001311001120080083001 （Aprobadoensesi6ndediecinuevedeoctubrededosmildieciseis） Bogota．．D．C．，Veinticuatro（24）de abrilde dos mil diecisiete（2017）． Decidela Corte elrecurso de casaci6n que OscAR JOSEcASTROGALLEGO，atraVeSdeapoderado，interpuso frentealasentenciaproferidae122deabrilde2013Porla SaladeFamiliadelTribunalSuperiorde・Bogotま，dentrodel procesoordinarioqueelrecurrentepromovi6contraBERTHA COSTANZAARIZA． ANTECBDENTES l．La demanda se present6　solicitando como pretensiones，declar紬quelosinmueblesidenti五cadosenel libelointroductorio ubicados en Bogotまy Manizales，SOn bienesproplOSdelactoryporconslgulente，nOhacenparte delasociedadconyugalyadisueltaentreelylaconvocada BERTHA CONSTANZA ARIZA GOMEZ．Subsecuentemente， pidi61aexclusidndeaquellosdelacervosocialinvent紬iado ヽ RadicacidnnollOO1311001120080083001 dentro delaliquidaci6n delaalianzaconyugalmencionada quecursdenelJuzgad022deFamiliadeBogota． 2．Como soporte factico de sus stlPlicas，relacion6los hechosqueacontinuaci6nsesintetizan： Antelareferidaagenciajudicialseinicidelprocesode divorciodelmatrimoniocivilcelebradoentrelaspartes，que Serealizde122defebrerode1984enSanFrancisco，Estado de Califbrnia（Estados Unidos），y Se registr6　e130　de SePtiembrede1987enlaNotariaPrimeradeBogota． Con sentencia de26de febrero de2004se decretd el divorcio delos esposos CASTRO－ARIZA，declarまndose disuelta y en estado deliquidaci6nla sociedad conyugal habida． Eneltramiteliquidatorio，Sellevdacaboladiligenciade inventariosyavaltLOS，enlaqueconcurrieronlosapoderados delaspartes．Presentadaslasobjecionesalinventario，“COn eljindequeseexcluyeranparfidasporestarindebidaTnente incluidasporserbieneSprqPlOS delcbnもruge OSCARJOSE CASTROyasimismopornOeXistirSOCiedαdconyugalaltenOr delo dispuesto en elinCiso20del articulo180del C．C’， PrOSPerO parCialmentelaobjecidn，“dadoqueseexcluyeron Iaspartidassegunda，Cuarta，OCtaua，decilnaCuarta，decima SeXta decimα　OCtaZ）a，decima nOUena y UlgeSlmαpnme調， quedandocomobienessocialeslaspartidaspnmera，decima pnmera，decima segunda，decima tercerq，decilna S47tima， 2 り RadicacidnnollOO1311001120080083001 uZgeSma，ylaspa崩dasquinta，S牟PtimaynOUena，delescrito deinUenta7わsyazJaltlospresentadaporlaseねomBERTHA CONSTANZAARjZA’’． Posteriormente，el Tribunal Superior de Bogota・，en virtuddelrecursodeapelacidnpresentadoporlaparteactora 血ente alauto emitidoporelJuzgado22deFamiliade esa mismaciudad，quedecididlasobjecionesfbrmuladasalos inventarios y avaldos，mediante providencia de　29　de noviembrede2007（fblio89－104delc・1），retirdigualmentela PartidavlgeSlma・ Los bienes que se pretenden excluir，COnfbrmanlas partidasprlmera，decimaprlmera，decimasegunda，decima terceraygaraJeSdelosinventariosyavaltlos；Siendoaquellos losslgulenteS： Deunlado，lacasadehabitaci6nJuntOCOnellotede terrenodelacarrera7No42－11deBogota；mismodelque dice，nO hace parte dela sociedad conyugal pues el demandante“reαlizbla negOCiaci6n y elpnmerpαgO del inmueble eldia23dejunio de1983aordenes（SiqIdela HOS雌ERL4LOS SAUCES LTDA por ualor de＄163・000 pesos”． Agrega，quedelosdocumentosaportados，refulgeque se hizo un acuerdo，‘‘un CONTRATODE COMPROAuSO de coT7tPraZ）entaentreJULL4MORADEDURANyOscARCASmO GALLEGO”enla fechaindicada，donde el prlmerO Se 3 u RadicacidnnollOO1311001120080083001 COmPrOmeti6apagarcomopreciodeventa，lacancelacidnde lahipotecaquepesabasobreelinmueblemedianteentrega de＄1・000・000・00y CuatrOChequesparaelpagoporlasuma de＄3・500・000・00aPartirde14dejuniode1983；deigual maneracontinudcancelandolosabonosalpreciotalycomo Se Observa enlarelacidn de pagos mexas ala demanda， mismos que dan cuenta que se hicieron‘‘antes dela Celebracibndelmatrimoni0，，． Advirti6queesaa血rmaci6nsera触ca，COnlosrecibos de servicios ptLblicos cancelados por el se五〇r CASTRO GALLEGOduranteelaho1983，‘‘locualddacla7℃laposesiGn qe1℃idaporelaquideTnandanteSObreelinmuebleanteSdel Tnatrimoni0，，，POrende，talheredadno puede tenerse como SOCial． De otrolado，reSPeCtO delos fundoslocalizados en Manizales，EdiHcioEmbajador，Se五ald： 竺Eltituloongmaldeadquisiciende150％dellotedeterTenO，JuntO COn∴las constTuCCiones existentes：Ed咋cio denoTninado BI ETnbqjadoγ；eSlapγOTneSadecomPraUentaSuSCritaentreelsehor ARLEX TORRES GALLEGO y OscAR CASTRO GALLEGq el pasado8deagostode1983，documentodebidaTnentejimado erLtreelp7℃mitenteuendedoryp70mitentecompTado7lenuirtuddel Cual se pago佃idla suma de DOS MⅡLONES QUmEN70S CtNCUENTAMLLPESOSen窮ctiz）0，laTnitaddelp7℃Cio，dinerOS qlLe．旬eronraCibidosporeluendedorasatiS畑ccidneTTtTt？gandola 4 Radicacidnn。11001311001120080083001 entlegalSic）TealylnaterialenesemoTnentOalcoTγPrado71pOSeSidn quehaqiercidoestellltiTnOdesde1983hastalaJechd’・ Infdrm6，que Se SuSCribid con posterioridadla correspondienteescrituraptLblicaNo1344de27dejuliode 1986，delaNotaria Primera de Manizales，POr Suerte que， expuso，‘‘eltitulodeadquisici6ndelosimnueblesQperdANTES DELMAm詐MONIO，eStOeSenelaねOde1983，Cuandoelhoy delnαndanteerasoltero”． Seguidamente relacion61asmedidasylinderos delas propiedades，ymanifestdquelainclusi6ndeaquellas‘‘（MI Nms50C－516385，100－146498，100－146502，100－146500， 100－146501gで00－146503），lleuanunma7℃adode抗mentOdel pαtriTnOnio delαquidemaTtdante y un ennqueciTnielltO Sin causadeladeTnandada，pueSCOr所）rmealospreceptoslegales soloesdableinCluirdeれtrOdelactiuosocial，loqueenesencia jtLeadquiridoenuigenCiadelasociedadconyugal”・ 3．Admitidalademmdaporauto de22de agosto de 2008，elextremopasivoporconductodemandatariojudicial lacontest60POniendosealatotalidaddelaspretensiones・ Igualmente propuso excepclOneS PreVias，y de merito present61as que denomine‘‘conpeteltCiajimCionar，℃osa JLLZgadaルy‘‘demαndateTneraTid，・ 4．Luego de agotarselas fbrmas proplaS delproceso ordin紬io，SeHniquitdlaprlmerainstanciamedianteproveido 5 RadicacibnnQll001311001120080083001 de　8　de agosto de　2012，que deneg61as pretensiones incoadas． Laparteactorapresentdfrentealadecisidndeljuzgador αqtOreCurSO de apelacidn，aduciendo fundamentalmente， quelosdocumentosacompa五adosmuestranc6moserealiz6 la negociaci6n delos predios，fbrma de pago y demまs aspectos，Sin que se puedapresumirhecho diferente en el CaSOdelapropiedadubicadaenBogota；yenloqueatahea losbienesdeManizales，las－pruebassonclarasendeterminar lamanera〟enqueserealizbenprzTnerTnOmelttOe nn gOCioy luegoloshechosquesuscitaronlqsmatriculashoyexistentes， elTPerO，lasjをchasdeadquisicidn，entOdocaso，SOnanteriores almat元moni0，，． Reiterd quelos bienes son’de su dominio exclusivo acordeconlodispuestoporelarticulo1781delC・C・；yde mantenerselapostura adoptada’en prlmerainstancia，Su Patrimonioestariaengravepeligro，ademasqueconduciriaa unenrlqueCimientosincausadelapasiva・ LASENTENCIADELTRIBUNAL Ordendloslgulente： 棚田陥BRO；．REVOCAR EARCeA棚珊B∴la sentenCia p7dtrida e18de agosto de2012por eJJuzgado SeglLndo de FamiliadeDescongestibnyensuluga阜Sedispone： 6 〃購 RadicacidnnollOO1311001120080083001 a．DECLARAR∴LNFUNDADAS、Iqs excepc10neS denominadas ”COSAJUZGADA”ylDEMANDATEMERARL4㌢porlasrazones e華北eStaSenlapaTtemotizJadeestasentenCia・ b．勤耽R dcIαpα細鱒cjdn，SoIo cI50％deia pnmem， segunda，terCeTa y alαrta planta y ga7qeS delinmueble denoTninadoEd折CioELEMBAJADORyquecorTeSpOndealas partidasdeciTnapnmera，decimasegundaydeciTnαterCeradel inuelttario y azJalt20，pOrねs razones e堆拙eStaS enlaparte motiua． SBGUNDOICO胴RMARentodolodemdslasentencia mafe五adeqpeわcjdn． 仁．）の． Destacdinicialmente，elcumplimientodelosllamados presupuestos procesales，enumerandolos uno a uno，y enmarc6ladiscusi6n，dentro delos contomos delarticulo 605delCPCrelativoala‘‘exclusi6ndelosbienesdepartici6n，，・ Reprod可OSuCOntenidoyl。PrOPiohizodelcanon1388del C6digo Civil，que gObiernalas‘‘contrOue7℃ias sobrela pTtPiedad de o卑ietos en relacibn alproceso departicibn’’， citandoseguidamentejurlSPrudenciasobreelalcancedeesas disposiciones・ DeHni6elobjetodelaspretensiones，Valedecir，eXCluir deltrabajopartitivo，losinmueblesquereclamasonSuyosy nodelasociedadconyugal，ubicadosenBogotまyManizales， hipdtesisqueseha16，Seenm紬Caenelsupuestonormativo contenidoenelincisol。delarticulo1792delC・C，trayendo 7 tヽ Radicacidnncll001311001120080083001 a cuento doctrina yJurlSPrudencia sobre el particular，e indicando，que udebidla parter actora asumirla ca1ga probatoriaconeljれdedemostrarlosslpueStOSjacticosenlos queqpoyalasp7℃tenSionesdellibelo”． Relacion6　todos y cada uno delos elementos PerSuaSivos militantes en elpaglnario，Seguido delo cual afirmd，en relacidn al－inmueble ubicado en Bogotまcuya exclusi6ndelhabersocialsepretendeque‥ 竺AunqueTtOreSultaclarOeldocumentosuscritoentrela SehoraJULIAMORADEDIJRANyelsehor OscARCASTRO GALLEGO，COmOr雀）reSentantedelaSociedadCASTROMORA LTDA，Caleltdadoe123dejuniode1983作）lioSlC－1）mediante el cuallas citadαS pelSOltaS man昨staron SuSClibir un ”contratodecomproTniso’㌧sededucedelcontenidodelTnismo， queenesajをcha，elsegundodelosnombradosdabalasuma de僻・000・000・00）ajhdecanCelarlαhipotecaquepesaba SObreelinlnuebleubicadoenlacarTleTlα7aNo42－11gquese lleSpaldartaladeudadeTRESM比LONESYMEDIOconCuatrO Cheques a30dtas cada uno apartir de14deJunio de 細・000・000・00Cada mO g el謝imo de＄500．000．00；佃ゆ doαmentOqueCiertaTnenteCOlnOloa7guyelaqpoderαdadela parte recu17ente，nO COlmenelos teminos precisos de un COlttratO de prOmeSa de comPraUenta；Sin eTnba790，Sise de♀p膨れde del mismo，que el aqui∴demandante，en representaci6n dela r窮rida Sociedad se com匹mOmetia a CanCelarla sulna de CIJATRO雌LONES OU桝ENIOS雌 8 i書 RadicacidnnollOO1311001120080083001 PESOS佃4．500．000．oqhquees．hLStamenteloqueseindicaen elcert昨cadodelibertadytradici6ndelaludidoinmueble”・ Es decir，eXPreS6，quela negociaci6n sila hizo el COnVOCante，PerO nO a titulo personal，Sino como representantelegal dela Sociedad CASTRO MORAIJDA， CuyOPreCiolocance16ensu totalidadellOdenoviembrede 1984，COnfbrmesedesprendedeldocumentosuscritoporla se五〇ra MARiAJOSEFA HERNANDEZ DE GARCiA，en representaci6ndelaHosteriaLOSSAUCES・ Adicionalmente d鵡0，que ni delos documentos adosados，COmOtmPOCOdelasfbtocoplaSdelosrecibosde losqueseinherequeserealizaronsendosglrOSdecheques paraabonaraladeudaadquiridaporlacompradelpredioen menci6n，‘‘puedeconsideTtZTSeCOmOlacausaprecedentedela adquisici6ndelderech0，，，PueSnOObrapruebaqueacredite， ‘‘quelosdinerOSCOnlosquesecancel6elbienraiz；jiJerande laexclusiuap7PL克edaddelaquidemaltdaltte，，・ Masadelantereiter6： ”TeSl誰ainZ）eIOStmiLquesielcitadoinTnuebleloadquiridel hoydemandantecon・reCuTSOSprCPlOSynOdelae771preSaque r写pTeSent6enesemolnentOylatotalidaddeladeudaadquiridase cance16ellOdenOZ）ieTnbTlede1984，SOlosehayatranSfaridoel deTeChodeprppiedaddelbienrafzatrauesdelaescrituraptlblica 13359de2de noz）iembre de1990，eS decilljusto seis aねos de♀pueSdehabersidocanceladalar写佃南adeuda・ （．．） 9 ●I RadicacidnnollOO1311001120080083001 Astねscosas，al・nOhaberquedadoprobadoenelp7℃CeSO queelnegociojulidico r∴）hayasidola caILSapreCedentedela pやpiedadqtleadqtli壷eidemanda加edelれmljebiedemamsa traues deescril山rap－iblicaNo13359，debe corLClt‘irseque hace parte dela sociedad conyugal（∴）Luego，en eSte a♀PeCtO，el recursodeqpeねci6neStdcondenadoalj池CαSO”． EnloquerespectaalasplantasygaraJeSdelEdiHcio EMBAJADOR，ubicado enla ciudad de Manizales discurri6 asi： ”Col功かTne Se adzJieTte delaJ tocQPia auterLtica del docuTnentOtituladoPROMES均DEVENm，SetierLequelossehoTeS ARLEXTORRESGALL，EGOyOSCARCASTROGALLEGOueuaron acaboultap70meSadezJentaenlaqueelpnTnerOSeCOmprOmetta a tran＊rir alsegund0，、1a Tnitad o sea e150％en coTnZln y prOindiuiso conla otTlα∴mitad o sea elotro50％delslguiente inmuebleunsolar（Sic）olotede ter7enO COnla ed折caci6nque actuαlmenteexistesituadoenMdnizalesenlaauenidacentenario， distillguidoconelNo19，CalleNo25－124，matTiculadocortlajicha rLZlme70　01－4－207006，COni∵una Slpe所cie de　243　TnetrOS αadrados‘・（∴）EntraenlαZ）entaelHotelElnbqiadorq甲e、旬11Ciona en el mislnO Ed昨cio con todos sus enseres，SerUicios etc， Obligaltdose en佃ゆpromitente Z）endedor a entregarlolibre de prestacionessociales，iTTPueStOSyloscontratosdearTendaTniento Se reSpetardnde acueldo alaspartes．EnelmislnOdocuTnentO menciorLarOnlos contrataTueS que elprecio dela zJentaSelでalα CantidaddeCNCOMmLONESC胞NMmPESOS停5．100．000．oq）”． Deesacantidad，reCOrd6queunapartesepagariacon la nrma del negocio de promesa，y el saldo，Cuando se OtOrgaraelinstrumentoptLblicodeventa，queSeriae116de 10 RadicacidnnollOO1311001120080083001 enerode1984；Sinembargo，．aP、O向，dichonegocio℃0nCluyo qproximadamenでetreSaねosdespuesporcuantOeluendedor desqpaleCi6，SegZlnlo r印rlb el testigo ENRIOUE CEDANO GUERRERqquieれpreSenCi6laTnenCionadanegociaciOnsise tielte en Cuenta quejimgiG coTnO COTnisionista y dio cuenta sobllelaausenciadeluendedol5gaquepOrtalraz6n，elsefior CASTROGALLEGOloamenaz6conunaposibledemα1tda；eS estalarαZbndeserporlaquelaprqpiedaddelcitadoinmueble seconSOliddmedialtteeSCriturapzlblicaNb1344del23dejulio de1986〝． Porende，eXPuSO，delapruebatestimonialydocumental refulge，quee150％delosderechosadquiridossobreelHotel Emb勾ador，Se CanCelaron con recursos proplOS del accionante，yeneSeJuStOPOrCentaje‘‘debeconsiderarseel inmueblecoTnOprqpiodeαquelynOlatotalidaddelmismo，ya queenelprocesonOqued6desuirtuadalasociabilidaddelos dinerOSCOnlosquesecanCeldelrestante50％，alajachaen quesesuscTm6laesc7宙uraptmicaNo1344de23dejZJliode 1986，gaquepara eSta ePOCalos se充ores CASTROARZZA tenianuZgentelasociedadconyugaC，・ Finalmente，delosmedios・eXCePtivosdenominadoscosa JuZgadaydemandatemeraria，losdeclardinfundados・ La parte actorainterpuso recurso de casaci6n・ ConcedidoporelTribunal，laCorteloadmiti6yentiempo hまbilse sustentd． 11 RadicacidnnollOO1311001120080083001 LADEMANDADECASACION Un tlnico cargo se fbrmu16ala sentencia eruuiciada， buscandoseacasadaparcialmente，COnVenerOenlacausal Prlmera que COntemPla elprecepto368procesalcivil，POr Violacidnindirectadelaleysustancial，debidoaloserrores dehechoquemanifest6，COmetideljuzgadorenelexmendel Caudalprobatorio． CARGo UNICO 1・Con arreglo enla causalinicialque contempla el articuloibideTndelCPC，Se aCuSalasentenciadeviolaren fbrmaindirecta，POraPlicacidnindebida，elarticulo1792del Cddigo Civil，COmO COnSeCuenCia de yerros facticos enla apreciacidndelaspruebas． Comenz6elrecurrenteporenlistartodosycadaunode los medios de conviccidn que encontr6incorrectamente evaluados，y P紬a demOStrarla acusacidn tr＊O a cuento PreCedentes y anotaciones doctrinarias de cu呑ndo se COn範guraelerrordepupilainvocado． Explic61as razones enlas que elTribunalapoyo su decisidn，mOdihcatoriadeladeprlmergradoyd的，queenel reglmen dela sociedad conyugallo que determinala PertenenCia de un bien a sus haberes o al patrimonio individualdelosc6nyuges‘‘noestantOlajおhαdeadquisici6n 仁）sinOlacausaotituloquedalugaraella，，（Art．1792C．C）． 12 t● 山 Radicacibnno11001311001120080083001 2．CuantohaceconlaheredadlocalizadaenBogotま，que llevaronalfalladoraconcluirerrdneamentesunoexclusi6n， plante6，que‘‘noesciertoqueれOSehalledeTnOStradalacausa altteTior ala celebracidn del matriTnOnio delos conyugeS CASTROARZZArespectodelaadquisici6れpOreldelnandante delinTnueble r〔確rido，COnSistenでe enelacuerdoypagodel pleCi0，，，teniendo en cuenta el equivocado estudio del documentode23dejuniode1983，SuSCritoporJULIAMORA DE DURAN y eldemandante como representantelegal de CASTROMORAYCIALTDA，POrelcualsedeclaracelebrar un‘‘CONTRATODECOMPROmSO，，Paraqueeldia4dejulio de1983seanulelahipotecaquepesasobreelpredioubicado enlacarrera7aNo42－11． D鵡0，queaunqueelpliegonoconstituyeunapromesa de compraventa，nO Se Puede desconocer que tipiHca un verdadero acuerdo de voluntades，COn el quelas partes ‘‘e池erio71zaronIacausaomotiuodelmislnO，COnSistenteenIa celebracibndelaaれulacibndelahipotecaquepesabaparaese entOnCeS（23dejuniode1983），SObleelilmueblerese充ado uarias z）eCeS；perO ademds？es un‘‘uninStTumentO pr印aratOriooprouisorioquecond函eralhaciae日加抑＝Zla consecucidn∴de un jin prqPueStO traducido en∴la lnate7it訪izacibn y pe確ccionamientO dela uenta　何（浩 realizadannalmentemedianteinstrumentoNo13359de2de noviembrede1990． Advirtidlgualmente，que el proplO demmdante fue realizando abonos entre e123dejunio de1983y ello de 13 L Radicacidnnel1001311001120080083001 noviembrede1984，uhastacompletarelpreciototalacordado COnlauendedorasob7℃elinmuebledelacarrera70Nb42－11 deBogotd，，；aSertOValidadoporlasslgulenteSPleZaS‥ a．－Documento titulado‘‘RELACtONFORMASDEPAGO DE LA CASA CRA　7Nb　42－112’’，el cual demuestra su Vinculaci6nconlostitulosvalores－Cheques（fblios33－42del C・lyfblioslO8－114delc・desegundainstancia），mediante los cuales elactor como comprador realiz6durmte1983 abonosimputables al precio total convenido，y que lgualmentepermitenveriHcarcomogenuino，elhechodesu adquisici6nenunaepocaanterioralmatrimonio． b・一Documentos－fbtocoplaSautenticasdelascolillasde los cheques Nos　287628，296563，1328090，058262， 1328082，1328083，1328084，1328085，1328086，1328090， 058262，1328081，287640，1328080，305374，287639， 1328079，enlos cuales selee que todos se glrarOn POr COnCePtOdeabonoalpreciodelinmueble． Sinembargo，mmift，Std，queelTribunal‘‘encontrautαde laliteralidad∴de estαS pTtLebas no encorttrb∴demostrado， estdndolo〃，quelos pagos hechos con esos titulos valores fuerongiradosporelpromotorconsuproplOPeCulioymtes decontraernupclaS，1nCurriendoentonces，enunOStenSible errordehecho． C・－Apreciacidn equivocada dela fbtocopla autentica SuSCritaporlasehoraHERNANDEZDEGARCiA，dondese 14 Radicaci6nnollOO1311001120080083001 haceconstarque‘‘1eCibi、“elL調e・1噂yieTnbrede1984，delsehor OscARCASTROelchequeNb379550delBanCOCq確tero，pOr zmUalorde＄41．221．76m／CtecorTleSpOndielttealsaldojinal delacolTPrladelacasadelacarTlera7aNo42－11’’，alsuponer como demostrado，Sin estarlo，que nO Se PrOb61a causa mtecedentealasuscrlPCidndelaescrituraptiblica，y“quela CO77Pradora、旬elacitadasociedadynoelactor”・ De otraparte，COnSiderdlacensuraque se apreciaron errdneamente‘‘los stguientes documentos Tnediantelos que s甲PuSOla p7“eba delpago delinTnuebleporla Sociedad CASTROMORA YCZALTDA’’． a．－　Recibo de pago porla suma de　＄163・000・00 cancelado porla empresa CASTRO MORA Y CIA LTDA，a JOSEFA HERNANDEZ DE GARCIA como anticipo dela heredad（fbliol15delc・desegundainstancia）・ De esa constancia，manifest6que se distorsion6su contenidoparaconcluirquelacompradorafuelaSociedady noeldemandante． b．－Fotocoplaautenticadadeldocumentode7dejulio de1983suscritoporlasehoraHERNANDEZDEGARCfAen representacidn de LOS SAUCES LTDAyelsehorCASTRO GALLEGO como Gerente dela Compahia CASTRO MORA LTDA，Segtin el cual，㍉Se reCibid（＄1・1106・741・78），Parala cmcelaci6ndelinmueblelocalizadoenlacarrera7a，yenel 15 Radicaci6nnollOO1311001120080083001 que seindic6que elmismo seria，entregado ala Empresa COmPradorae123dejuliode1983． Manifest6elrecurrente，queSedistorsiondsucontenido 争ara hαCerle sign昨car quelqiCOmPradora．旬ela citadα SOCiedadynOelactolltOdaz）eZdue，jinalmenteelcert折cado detradici6ndelinmueblematriculaNb．50C－51638号，mueStra quejinalmente佃idlauendedorape確CCionblaco17やraZ）eltta Celebrαdaconelactory，pOrende，elcitadobienqpareceen Cabezasuya，talycoTnOSeleeenJaanotacibn12Ul．7del Cuademol／hLegO，tantpOCOeSCiertoquecoI頑）rmelose万albel mbzmaL elpreciodelinm早eble直epagαdoporlasociedad menでadαynOpOrelactof’（sic）． C・－Fotocopla autentica de un documento Hrmado por MARiAJOSEFAHERNANDEZ，donderegistraquerecibidde la sociedad CASTRO MORA Y CIA LTDA，‘‘la suTna de OUTNIENTOS OCHENTA∴A41L∴SEISCLENmS OCHO PESOS l儲）eSentados en el cheque Nb1328079　del Banco del Comercio，SuturSalPalermo（…）CornOabonoalsaldoquehay quedare123dejuliode1983delacoIIPradelinmuebledela Carlem7aNb42－112，，・Deesaprueba，a血rmoqueseterglVerSd SuCOntenidoalconsiderarque「lacompradorafuelasociedad ynoelpromotordelproceso． d・一Porlamismaraz6nanterior，dijoquesedesngurdla materialidaddelescritonrmadoporlamencionadasehoray en el que hace constar que recibid del accionante 16 裏書 l軍 RadicacidnnollOO1311001120080083001 （＄1．000．000．00）enchequeNo1328098，COmOabonoalprecio delaventadiscutida． e．－Aduciendoidenticosmotivos，Seha16quesedefbrm6 1a constancia de recibo de14　de marzo de1984，POr （＄500．000．00）enrazdndeotroabonoefectuado（fblio44del C．1）． L Desconocimiento delpago parcial de＄200．000・00 realizado medimte cheque No305374delBanco Cafetero， puesconeseabonosupusoelTribunalquelacompralahizo laCompahiaynoeldemandantecomopersonanatural（fblio 45delc．1）． g・－ComprobantedeegresoNo99de4dediciembrede 1983，SuSCritoporMARiAJOSEFAHERNANDEZ，enelque mm亜estaquerecibi6comoabonodelactor＄1・000・000・00・ （Folio47delc・1）・Respectodeesaprueba，indicalacensura quedardemostrado，aquela・CauSadeadquisici6nyelprecio pagado precedie7℃m・‘Zl’establecimientO dela sociedad COngtノgaP’・ Adicionalmente，Sehdd que Se Pretirieronlos12 documentosobrantesenlosfblioslOa132delc．1，relativos alas写btocqpiasautenticasderecibosporpagos窮Ctuados por el demandaれte pOr COnCqブtO de seruicios pllblicos domiciliarios　佃neTgia elecflica，aguq，αlcantarillado， TeCOlecci6n de basurαS y　でelefbnq／COrreSpOndienteS al inmuebledelacarlで11録7qNo42－11deestaciudaddeBogota， 17 富 ●｝ RadicacidnnollOO1311001120080083001 舵alizadosenUa7わsmesesdelα充01983gdela充01984，alnO pe7℃atarSe quelos Tnismos dan cuenta dela cirunsでancia COnSistenteenqueeldemandanteqerCidconductasprqplaSde quiendetentaeldoTniniodela！COSaCOmOSe充orgdlje充0，COn anterioridadasumatriTnOnio〝． Delastestincalesinvocadas，argumentdqueseomitid Valorarla declaracidn de JOHN FERNANDO CASTRO GALLEGO，al no tener en cuenta que de su dicho se estableciaqueelpromotor‘‘adquiri6e自mrmebledelacanerα 7apara elafio de1983，470Ca aTlterioralacelebracibndel TnatrimonioconlaseねorαBERTHAAR舷AGOMEZ，． Por todolo mterior，SOlicit6　casar parcialmentela SentenCia，despachando fivorablementela pretensi6n relacionada conla exclusidni dela sociedad conyugal CASTRO－ARIZA，delpredioubicadoenBogota・ CONSIDERACIONES 1・SealoprlmerOadvertir，COmOaClaraci6npreviaque， teniendoenconsideraci6nquelaimpugnacidnextraordinaria SePreSent6yconcedi6enelaho2013，1anormativaaplicable SerまlavertidaenelEstatutodeProcedimientoCivil，eStOeS lalegislaci6nvlgentealtiempodesufbrmulaci6nyconcesidn， acordeconloordenadoporelarticulo624delaley1564de 2012． 18 Radicacidnn。11001311001120080083001 2．Como bien se sab卓上やIrecurso de casacidn���POrlo extraordinarioy，atendiendosunaturaleza，almomentodesu fbrmulaci6nyposterior sustentaci6n，lmPOnen alcensorel acatamientodeunminimoderequisitostantodefbrmacomo detecnicaque，alserdesconocidos，ademまsdeimpedirque elfbndodeldebateseaabordado，locondenanaladeserci6n． Su gestor，ademas，nO Puede olvidar que este remedio procesalno esta concebido‘Como una nueva oportunidad para debatir el一角CfuTndellitigio，tamPOCO COnStituye una tercerainstancia．El objetiVo prlnCipal es escudrihar el contenido delfallo proferido por el ad－quem，tratando de visualizarlosyerrosdenunciadosy，aSi，enunaCOnfrontaci6n id6nea，quebrarlasentehciaproferida（Art・374CPC〉・ 2．1Entre esas exlgenCias conviene destacar aquella segtlnlacualellibelo debe contenerlaexposicidndelos fundamentos de cada acusaci6n，en fbrma claray precisa （numera130delpreceptoIbidem），eStOeS，Sinambigtiedad alguna，desuertequenosu車adudasobrelaiden舶caci6n delerrordenunciado． 2．2Adicionalmente，elc紬gOOPeranteenelrecursode casaci6nestlnicamenteaquelquesereHereintegramentea lasbasesfundamentalesdelfdlorecurrido，COnelobietivode desvirtuarlas，POrCuantOque，《《SialgunOdetalessqportesno esatacadoosuceれSurαrleStmainst所CienteypOrSiTnismole pleStaqpOyOSt所Cientealjmloi17Pugnadoestedebequedar enpie，haciendosedepαSOinbcuoelexamendeaquellosotros 19 Radicaci6nnollOO1311001120080083001 desaciertoscuyoreconOCimientoreclamalacenSura）主（CSJSC AutodeAgo・22de2011，radicacidnn．2007－00285）． 2・3TambienelataqueexlgeSertraSCendente，eSdecir quela violaci6n delaley sustantiva tenga relevancia SlgniHcativa enla parte resolutiva dela sentencia que se CueStiona，PueSlaexistenciadelerrorenlasconsideraciones dela providencia，Sin esaindiscutibleincidencia en el decisum，nOeSbastanteparaalcanzarelexitodelrecurso． Tratandose puntualmente・　de los recursos extraordinarios de casacidn que se fbrmulan contralas SentenCias que resuelven、COnnictos de orden econdmico matrimonial，COmO en eSte aSuntO Se eStudia，eStOS deben adecuarsuargumentacidn）1gualmente，alatecnicaexigible entodolibelo casacionall． 2．4Venian al casolas acotaciones relacionadas con algunas delas exlgenCias dela demanda que sustentala めrmulaci6n del recurso de casacidn pues，los errores COntenidosenelescritoatribuidosallhll0－mismoquearriba alaCortemparadoporlapresunci6ndelegalidadyacierto－ adolecendealgunosdeesosrequisitos． 3・En efecto，un Prlmer dislate que atenta contrala Claridadyprecisi6nseobservadesdelamismapresentacidn delcargo porque，a PeSar de ha：berse denunciado yerros 1csJSentenciade8deSeptiembrede1998，Rad．5141 20 ◆ RadicacidnnollOO1311001120080083001 ぬcticos，Seinvocaron como・Lin師直gidas normas de caracter PrObatoriocuyaacusaci6mdebeenderezarseporloserrores de derecho． El embate se plante6，COmbatiendo el quebranto del articulo1792delC6digoCivil，‘‘conl九〇ねcjenmedjodeZos αr虞ctHosj74，」87252，253，254，2589268dcICedもO dcProcedjmientoCithP’．（Negrillafueradetexto〉・ Delaargumentaci6ntra・Suntadaseobserva，queenla denunciadelasnormassereseharoncanonesqueatahenen su orden a：（i）necesidad dela prueba；（ii）eldocumento autentico2；（iii）laapreciaci6ndelosdocumentos；（iv〉elvalor probatorio delas copias；（V）laindivisibilidad y elvalor probatorio delasdocumentalesy，（Vi）lavaloraci6ndelos textosprlVados，PreCePtOStOdosqueenestrictosentido，dado que gobiernan asuntos vinculados conla disciplina probatoria，Plantem una fuhdamentaci6n normativa inherentealerrordejure： AgulSade qiemPlo，SObre elprecepto que regulael examenenconJuntOdeloselementospersuasivos，laSalaha expuestoquecuandoseacusasudesconocimientoelyerro esinalterablementedejure，yParaqueSeCOnHgure〝Sedebe demostrarquelatareadeezJaluacibndelasdizJerSaSpTuebas e確CtuadaporelsenfenciadoTiSelleubαCaboalmaTgendel andlisisdecoIyuntOOrdenadoporelarti00lo187仁），locual 2cSJSCAutoNov30de2012，radicacidnn・1100131100022003－00716－01 21 ◆ Radicacidnncll001311001120080083001 debe7℃alizαrpOniendodeTnanがestoquelaqp7eCiaci6ndelos mediosdepruebalo．旬edelnarteraaisladaoseparada，Sin buscarsuspuntosdeenIace中CSJSCSent・Oct・29de2002， radicaci6nn．6902）． Esa disposicidnJuntO alas demまsinvocadas del Estatuto delos ritos civiles，SOn reglas que disciplinanla aduccidnyeHcaciadelapruebaquetienenquecuestionarse en el ambito del yerro de derecho3；el cual no puede COnfundirse ni mixturarse con　創m計isis soportados en desatinos de hecho，COmOimprecisamentelo efectud el CaSaCionista． Todolo dicho，a PrOPdsito dela seleccidn delas disposicionesdenunciadas∴loolvidaelcensorpues，Cuallo hareiteradosistematicamentelaJurlSPrudenciadelaSala， acorde conlo dispuesto por elprecepto374ibideTn‘‘（…） Cuando quem que en tLn CargO eStruCt〝rado bqiola peIモPeCtiua del yerro jactico se end的a al jmlαdorla Uulnemcibndenormasdecardcterp7℃batorio，Seincurreenun indebido entremezclalniento qtLe atenta COnfra el aludido requisitoensededecasac一〇m；aStlopzm血aliz6la Corteen preterita ocasibn cuando desech6la p7℃Speridad∴de unα CenSurapOrCuantOapeSardedenunciarelqlebTtZntalniento delaleysustaltCialpol・desatinOmαn折estodehechoeltla qpreciαCi6ndeciertasprobanzas，COnCluyenq叫eCOneSteyerTO Sedd6deqplicarporpartedelasentenCiademandada，los 3CSJSCAutoJui．8de2013，radicaciOnn．2008－00353 22 l■ Radicaci6n量QllOO1311001120080083001 a碓cuios174，175，187；・194　g197　del Cddiqo de ProcedimientOCiuil，nOrTnaSprObatoriascuuauulneracidndebe denunCiarse＿pOrerrOrdedeTeChoeれIauiaindirecta∵（CSJSC Sent．Feb．29de2012，radicacidn n．00103－01）．（Subraya fueradetexto）． 4．Ensegundolugarseadvierte，queCOtejadoelataque contodasycadaunadelasbasesquesostuvieronladecisidn impugnada，aquelsetornaincompleto・ La providencia del ad quem，quelollevd a revocar parcialmenteladeprlmergrado，enelsentidodeexcluirde lapartici6ne150％delas－PlantasygaraJeSeSPeCi鯖cadosdel inmueble denominado Edihcio Embajador，ubicado en Manizales，COnHrmando a su vezla desestimaci6n dela sdplicaconsistenteenqueseexcluyeraelinmuebleubicado en Bogota con matriculainmobiliaria No50C－516385，Se ciment6envariospuntalesquesecompendianasi‥ a．－Noesta．demostrado，quelanegociaci6nrealizadaen lacomprade esetntimoinmueble，lahizo eldemandante motuprqprw，PueSaquella，COnCluy6，larealiz6ensucalidad de Gerente y representantelegaldela empresa CASTRO MORALTDA． b．－Noexistepruebadequelosdinerosconlosquese cance16elpreciodelinmueble）fuerandepropiedadexclusiva delpromotor，Se五〇rOscARCASTROGALLEGO・ 23 ●9 Radicaci6nnollOO1311001120080083001 C・－Resultd‘‘inuerostmirquesilaheredadlacomprdcon SuS PrOPlOS reCurSOSynd de‘la‾sociedad que representd， habiendo canceladola totalidad dela deuda el lo de noviembrede1984，1aescritilraPtLblicadeventasehubiere nrmadoe12denoviembreda1990，eStOeSSeisahosdespues； y， d・－　Fueron declaradasinfundadaslas excepclOneS PerentOrias fbrmLiladas porla pasiva，denominadas cosa JuZgadaydemandatemeraria． Lacriticavertidaehlade血生hdacasacional，Selimitda COntrOVertirloserroresenla’apreciaci6ndelaspruebasque， SegdnelalcancequeleSpretendedispensar，（i）demuestran la causa anterior ala alia耳Za COnyugal CASTRO－ARIZA respecto delaadquisici6nporeldemandante delinmueble COnSistenteenelacuerdoypagbdelprecio；（ii）acreditanque elpago nolo hizola Sociedad CASTRO MORAY CIALTDA COmOlosupusoelTribunalsino観propioaccionantey，（iii） revelanla preterici6n del juzgador al no valorarlos documentoscontentivosdelosrecibosdepagodeservicios PtLblicosporvariosmesesde1983y1984，loscualesprueban ‘‘queqerCibconductasprqplaSdeqtLiendetentaeldomiltiode lacosacomose充oryduel互conanteriol弓dadasumatlimolli0，，． Deconslgulente，lapuntualizacidndelataquerespecto deldichodelaCorporaci6ndesegundainstancia，nOfueen Puridadcontrovertidototalysimetricamente．Enestesentido laCortetienedichoquesisepretendecombatiracone：融oun 24 ヽ′ Radicacidn LlCljOO1311001120080083001 JWClOJurisdiccionaldeiltStanCiq，nQdebenhacelSedeladolos fJndaTnentOSdellnismo，pueStOqueeneSteCaIγPOunCa噌O encasaci6nltOtendrta印CaCialegαlsinOtanSOloenlaTnedida eれqueCOmbataydesuirtzledirectamentecadaunodetales argulnentOS’’（SentenCia O35　de12　de abril de　2004， expediente7077）． Portanto，Slquedaunestriboesencialdeladecisi6nsin derruir‘‘nOqledahabilitadalαCorteparαllegaracasaresta， por Tnds quela a00SαCi6npa7℃ialprqpuesta sea uiable y colttundente，．．．，，（Autode23dejuniode2011，Rad・2003－ 00222－01）． 5．Noobstanteloexpuesto，atlnhaciendoabstraccidnde las deHciencias de tecnica se丘aladas，y COnSiderandola importmciadelanaturalezadelasuntodebatido，entrarala Corteaabordarentodasudimensi6nlosdislatesimputados ala sentencia，los cuales，desde ya puede decirse，nO Se conHguranyporendeelcargonoprospera・ 6．Lacausalinvocadaparaquebrarelfalloqueseacusa serelacionaconlaviolaci6nindirectadelaleysustmcialpor yerrodefactoenlavaloraci6ndelaspruebas，desatinodel queseimponerecordar，aCOnteCeCuando： 年．．）e TmbunalcTee equiz）OCadaTnente elt j厄∴e：癌stencia o inexistenCia delm medioprobato7わen elp7℃CeSO O Cuando al existenteledaunainte7P7etaCibnostensibleTnenteCOntTnriaasu conteれido TeaL es deciTI Cuando desaciertaenla contemplacibn oをietiuadelaprueba，T・aZ∂npOrわq叫eSehae堆71icadoquesu estructumcien sblop～iede tener como cαuSa deteTminante uTta 25 J′ RadicacidnnollOO1311001120080083001 Cualquieradeestashを）btesis：aJcuandosedapore．高stenteenel procesounapruebaque nnl10eXisteTealTnerLte；b）cuandose OlniteanalizaroqpreciarlaqleenVeldadsiexisteenlosautos；y， d cuando se ualoTalaprueba que siexiste，peIO Se aitera Sin embaTgOSILCOntenidoatTjbuyendoleunainteligenciacontmriapor enteIOa抗日で‘九bienSeapOradicibnoporCerCenamiertto生（CSJSC Sent・Jun・20de2011，radicacidnn．2000－00177－01）． Frente a dichainconfbrmidad，debe advertirse quela laborquecumplenlosJueCeSenmateriadepruebas，enlinea deprlnCIPlO，quedaprotegidaante．cualquierataqueatraves delrecursodecasacidndadalaautonomiadequegoz孔nlos funcionarios de conocimiento，amen de quela censura extraordinarianoconstituyeunatercerainstancia，POrtantO， no se erlge en una nueVa OPOrtunidad para auscultar el Caudal probatorio；menOS atLn Si se tiene en cuentala PreSunCidndelegalidadyaciertoconqueelfallocensurado arribaalaCorte． 7・Realizadasesasprecisionesreferidasalamodalidad de yerroimputado ala sentencia，y SuS eXlgenCias，Se recuerda que en elasunto que demandala atencidn dela Sala，elTribunalrevoc6parcialmenteladecisi6ndeljuzgador aquo，disponiendo excluir delhaber social，tLnicamente e1 50％delasplantasygaraJeSdelinmueble denominado EL EMBAJADOR，ubicado en Manizales y relacionado en el inventarioyavaltLOS，delosquesereclamdsuexclusi6ntotal POrSerPatrimoniopropiodeldemandante． 26 JL Radicacidn noll001311001120080083001 8．El embate se re徹id，e将ecincamente，al aspecto vinculado conelbienno’excluido，eS decirelubicado enla ciudaddeBogota．enlacarrera7aNo42－11，adquiridoluego de que se pagara un monto total de＄4・500・000・00；la exclusidnordenada血ente alaparte correspondiente delos inmuebles de Armenla，nO fueimpugnada en casaci6n． 9．Previoalexamendelmaterialprobatoriosobreelque recae elyerro de factoimputado ala sentencia，COnViene recordarque，COnfbrmelodisponeelarticulo180delC・C・， PorelhechodelmatrimoniocelebradoenColombia，Surgela sociedad conyugal；Siendo hecesario dos requisitos：（i）la existencia del contrato matrimonial y（ii）la ausencia de CaPitulaciones． Elhabersocial，eStaCOmPueStOPOrlosfrutos，bienes， reditosyemolumentosenlosprecisosterminosquemanda elcanon1781delmismoEstatuto． Contrariosensu，nO・entranaintegrarelactivosocial，los elementos que dimanan．del haberindividual，POr Ser exclusivosde cadacdnyuge，・yaqueeStandestinados asu propiobeneHcio，detalsuertequenoestanllamadosaser obietodereparto，nlParalapartici6n，nlParaelotroconsorte・ Entreellos，ammeraSimplementeenunciativaestan： a・－LasadquisicioneSPrOducidasantesdelasociedad COnyugal． 27 、ト RadicacidnnollOO1311001120080083001 b・－Losconseguidosduranteelmatrimonioporelmarido Ola muer，O POr ambos simult含neamente a titulo de donacidn，herenciaolegado（arts．1782y1788C．C）； C・－　Los aumentos materiales que en vlgenCia dela alianza conyugal，adquierelllos bienes proplOS delos COnSOrteS． d．－Los bienes muebles sobrelos cuales se celebraron CaPitulaciones，enlos terminos del ordina140del articulo 1781delCddigoCivil． e．－Los sehaladosenelincisohnaldelarticulo1795de la misma obra，en CuantO dispone que se miraran como PerteneCientesalamuersusvestidos，ytOdoslosmuebles deusopersonalnecesario；y， 工Losinmueblesquesesubrogmaotrosbienesraices acordeconloestablecidoporelprecepto1783，Segunelcual， noentranalhabersocia1，1aheredaddebidmentesubrogada aotroinmuebleproplOOdealgunodeloscdnyuges，ylas COSaS amParadas con valores personales de uno delos COnSOrteS‘‘destinados．a ello en∴las cqpitulaciones maflimonialesoenunadonacidnpQrCauSadelnαtriTnOnio”・ 9・lAdicionalmente，Paraefectosdeloquesediscuteen ellitigio que transita porla Corte，tLtil es recordar que tambien se excluyen del haber social，las adquisiciones 28 ●　l im Radicaci6nnCll001311001120080083001 realizadas dentro del matrim型1io con causa onerosa PreCedente． 9．2　El uso ma＿S tradicional dela noci6n de causa， PreCededellatincausa，queaSuVeZdimanadeunvocablo grlegOCOnSistenteenlagenesisocimientodealgo・ Para el DRE，eS‘‘1．Aquello que se conSidera como 、旬ndamentOuOrigendealg0．2・Mbtiuooraz6nparaobrar”・ Esteinstituto，mまsallまdelasconceptualizacionesque sobreelmismosehanrealizado，SePreSentaCOmOunangura titileneltra血coJuridico，PueSPrOtegelaequidadylalicitud delasrelacionesnegociales． 9．3Estableceelarticul01792delC6digoCivil，quei塑e函 旦unqueSehayaadquiridoαtitulooneroso・Cuandolacausqゼ Iitulodelaadquisicibnhα＿preCedidoaellaα＿（Subrayafuerade texto）． EIcanon en mencidn，Sin de宜nir a que se renerela ℃ausa〃antecedente，S610reHere seis qlemPlos que desde luego，nOSOnlostlnicos，aSi： （i）Lasespeciesqueunodelosc6nyugesposeiaatitulo desenorantesdeella，aunquelaprescrlPC10nOtranSaCCi6n 29 O i　● Radicacidn nollOO1311001120080083001 COnquelashayahechoverdaderamentesuyassecompleteo VeriHqueduranteella． （ii）Losbienesque？epOSeiamanteSdeellaporuntitulo Vicioso，PerO CuyO Vicio se ha purgado durmte ella porla ratiHcaci6n，OPOrOtrOremedio．legal． （iii）Lascosasquevuelvenaunodelosespososporla nulidadoresoluci6ndeuncontrato，OPOrhaberserevocado unadonaci6n． （iv）Losbieneslitigiososy（迂quedurantelasociedadha adquiridounodelosconyugeslaposesidnpacinca． （V）El derecho de usufrueto que se consolida conla PrOPiedad que pertenece almismo c6nyuge；Sdlolos frutos PerteneCeranalasociedad． Y， （vi）Loquesepagaalmaridooalam可erporcapitales decreditoconstituidosantesdelmatrimonio． EI precepto，tiene sehaladola Sala，delimita cu社es COmPOnenteS eCOndmicos，Cuya titularidad en cabeza de alguno delos esposos est岳　en duda，ameritan delas 30 ↓　‥　　● Radicacibnn。11001311001120080083001 instanciasprocesalesparalS膿巨de範nici6n，COnelhndeentrar aconfbrmarelhabercomdn4． Aprop6sitodelanormaequivalenteenelC6digoCivil deUruguay，ladoctrinadeesepais血entealosbienesproplOS orlglnadosentitulosanterioresalmatrimoniohadicho： tPn　7ealidadla e堆）reSi6n causa o titulo no debeれtOTnarSe solamente，enelsentldoquealteminOtttuloledaelart・70与，inc・ 20delC．CizJicaLandodiceque：、lost細losdeadqui五rsbloproducen qfacto pelSOnaL esto es，derecho ala cosa，ad reTn‘・ IhdudablelnenteeStOSSOn細LlosenelsentidodelarL1961delC． CiuiLperoelconceptodeestearticuloesTndsa77Plio”5・ Sobreesemismocanonquegobiemaloconcernientea la causaanterior，de antiguo estaCorporaci6n puntualiz6 que，reS prQPiedad∴del conもruge CO771prador elinTnueble adquiridopor medio de’escritura oto7gada despues dela celebraci6ndelmatrimonio，perO脚yaCOmprahabiaquedado Jbmalizada antes de este，Sifambien altteS elcoTTやrador habiapagadosupleCio隼 9．4Paraprecisar elrecto entendimiento delarticulo， relacionadoconesamodalidaddebienprop10atI・nadquirido dentro dela sociedad，eS meneSter que Se COlmen varias condiciones：de unlado，que el hechoJuridico dela adquisici6nseconhgure・en・．一VlgenCiadelaalianzamarital； 4csJSCSentenciade22deAbriIde2014，Rad．2000－00368 5AREZOPIRIZ，Enrique・Sociedad・ConYugal：Bienespropiosygananciales・Subrogacidnde propios・Montevideo′Enerode2003′Pag・243・ 6cs」，SCSentenciade25denoviembreide1954・，G・JNo2149 31 ◆　　＝　● Radicacidnn。11001311001120080083001 OtrOfactorslgniHcativoeselcomponenteonerosidad，loque Vale econdmicamente elbien，y，POrtntimo，que elm6vilo CauSa dela consecucidn，PreCeda al establecimiento dela sociedad． AgulSadeqemplo，SetieneiPOrCauSaOtituloanterior， elevento en que elmarido comprauninmueble antes del matrimonio，Pagandolocondinerossuyos（enesemomento SeHrmalaescrituradeventa），PerOlatradicidn（inscripci6n enla oHcina de registro deinstrumentos ptLblicos）se PerteCCiona durmtela sociedad conyugal・Igualmente，Si antesdelasnupclaSun・Odelos・novioscompraunbilletede loteria，ydespuesdelmatrimonioseganaelpremio，eStenO es ganancial，POrque elpagoiJuntO al titulo delbenehcio fueronprlmerOSquelasociedadconyugal，aunqueSehaya gmadolarecompensaenvlgenCiadelamisma7． Dedonde，COnmirasaestablecersielbienesprop100 SOCial，a maS de excluirsela gratuidad，que tiene una regulacidnespecial，nOSeatiendealaepocadelaadquisici6n deldominiosinoaaquellaenquesegeneraeltituloquela PrOduce． Esimportantetener・enCuenta，quelanormaaludea CauSa O titulo mtecedente，．y aunque en Puridad no son nociones sindnimas，la presencia de este tLltimo termino， involucra・laexistenciadeunhechodelhombregeneradorde 7vALENCIAZEA′Amro・DerechoCivii“DerechodeFamiIia・SeptimaEdicidn・Bogot51995， PaginaS311，312． 32 ●　申∴・農 Radicacidn n。11001311001120080083001 ObligacionesodelasolaI討queloficultaparaadquiriren fbrmadirectalosderechosreaユes8． En sentencia de17de enero de2006，radicaci6n n． 02850，reiterado en decisi6n de22de abril de2014，Rad． 2000－00368，PrOnunCiamientoqueapesardereferirseauna Simulaci6n se hace extensivo al presente caso，la Sala manifest6： “En言LLnapOleTnicasobreelhaberdelasociedadconyugaL imperatiuoTeSultabapa肥elad－queTneStudiarelasuntoconuista enわ1egulaci6ne♀peCialquelagobiema，dondesehallaれ．旬adas unaspautasparaeStabねceraLdndounbieTttieneelcardctersocial gcudndodebeexciびわser・・） AcasoesestalarazbnporlaquelaCortelohayasostenido deeselnOdo（G．J t．LXXLX；pdg，124）yqueautorizadoseやOSitores （萌rTne均eneSemislnOSelttido，que‘asicomolosbienesadqui7電os duranteia sociedad，pOritma CalLSa O tttulo anterior a ella・ pertenecenalc6n旦rugeadq些ite可eJosqueseadquzerandespues desudisolucidn，pOrunaCauSqOfttuloonerosogeneradodurante taz）1genCla，perteneCenala宣Q〔壷dad・Paradetemmarelcαrdcter detmbien言nOSeαtiendea萄唾cddeねαdq高sicibndeldom掘O sinoαaquelねenquese・generaldcausaotituloquelaproduc宣 子．．） Deahiq甲elosinTnueblesadquiridosenz）irmddeunttfulo one7℃SO generado du舶niela sociedad仁・）perteneCen a ella， aunquelaadquisicidn窮ctiuahayasidoelTnOtiz）Oquela7℃ta7db： por no habeISe tenido nbticia delos bienes，pOr habersela 8」」GOMEZ．Reimpresidn．Bienes．1983．paginal59 33 11∴∴′tii● Radicacidnnoll001311001120080083001 emballの2adoirmstaTnente，pOrOIuido，descuidoonegligenciq，．佃Ita de tie77PO，CaSOjbrtuito，etC．子．．）（Alessand7j RodrigueろArtullD， ナatado Prdctico delas．・Cqpitulaciones Md五moniales，dela Sociedad Conyuga「y de k）S BierleS ReserVados dela M叫er Casada，加やTlenta UnizJe7℃ita7弓匂Santiago de C肋e，1935，pag． 220）”．倒bragd舟e調震textq）． Bueno eslgualmente recordar，COmOlo consagra el articulolOdelaLey28de1932，quedurantelavlgenCiade la sociedad，Cada esposo pueda administrar y disponer libremente‘‘tantOdelosbienesqt撃IeperteneZCanalmomentO decontraersemat五mOniooquehubiereqportadoa勘CoTnOde los demas que por Cualquier causa∴hubiere adquirido o adquieraか，Sin que su compa盃ero devidatengamargende discusi6nenlasdecisionesquetomealrespecto・ Noobstante，lamismanorm・aCOmPlementaque， 毎IadisoluciendelmatriTnOniooenc alquierotroeuentoenque COrtfbme al C6digo Ciuil debaliquida7℃ela sociedad conyllgaL se COnSiderard q甲elos conyuges han tenido esta sociedad∴desde　ね Celebracibn del matrimonio，y en COnSe00enCia se procederd a su 的uidaci6㌦． Finiquitadalasociedad debienesconladisoluci6n，Se habilitaelcaminoparaobtenerunaconfbrmaci6napropiada delosinventariosysu、distribucidnequitativa，paradennir asilosbienesproplOSyloscomunesdelaalianzamarital，a travesdeltramitedelaliquidaci6ndelasociedadconyugal habidaentrelaspartes． 34 4∴い“◆ RadicacidnnOll001311001120080083001 10．ExpuestolomteI轟陸e融neque，eneSenCia，COmO se anuncid precedentc；mente，las pruebas de cuya inobservancia y distorsi6n se duelela critica aluden fundmentalmentea，deunlado，eldocumentode23dejunio de1983，COnellogode‘‘HbstertaLosSauces，，visibleenelfblio 51，yenelque，eXPOneelcensor，Setipincaunacuerdocon elquelas partes exteriorizaronla causa o motivo dela anulacidn dela hipoteca，y adicionalmente se asoma un documento preparatorio que culmin6　conla venta del inmueble． 10．1．EIcontenido delamencionadadocumentales el Slgulente： 創TTRE LOS SUSCRLTOSJULIA MORA DE DURAN IDENmFICADACONC．DBC．Nb26．704．302DEC脇NAGA∵Y OSCAR CAS曾RO GALLEGO∴Co〟O REPRBSEN鷺AN肥りB LASOc腸DADcAS曾ROMORAL組ZlAIDENT脚CADOCONC・ DEC．Nb19130975DEBOGOTH記聞肋OSCBLEBRADOEZ， S動書棚脇N賞BCON種RATODECの舶PRO棚SOやi中里ARAOUE ELDL44DEJULIODE1983q兜嵐BREMOSLAANtJLACLON DE LA HmOTECA QIJB・草＄A ENLA PROP胞DAD DE LA CARRERA72位dNo42二11．ENDI（HAFECHASEHARAISic） ENTREGA REAL Y MAmRAL DE W mLLON DE PESOS （1．000．000．00lYSERESPALDARA（SiくりLADEUDADETRES mLLONESYM腔瓢〇位ゆCONCUATROCHEQUESA30DL4S CADA UNOA PARTTRDEL4、DEJUNtODE UN几〟LLONDE PESOSCADA UNOYPL：uLmMO佃ゆDEQu桝ENTOS雌 PESOS”．（Negrma．旬eradete頑0）・ 35 ●“月ノ∴♪ Radicacidnncll001311001120080083001 10・2　El trasuntado manuscrito que contienela Obligaci6nde“cancelarunahipotecd，，lejosdedemostrarla CauSa dela compraventa celebrada Hnalmente e12　de noviembrede1990，POrhocorresponderenestrictezal‘‘titulo deadquisici6n”queprecedidalasociedadconyugalenlos terminosdelcanon1792delC：C・，SegtLnlorevelalaescritura Pdblicaqueincorporaelnegocioy、elcertiHcadodetradicidn ylibertad obrante enlas paglnaS7－9，anOtaCi6n No12， ValidanquelasuscrlPCi6ndeldocumentonosehizoporel demandante obligandose personalmente，SlnO COmO representantelegaldelaempresaCASTROMORAmDA；aSi refulgedeltenorliteraldelmismo． 10・3Enesadirecci6ndiscurri6elTribunalalanotar， quedeeseucontrat。decoT71prOlniso，，sedesprende，‘‘queel aqutdemandante，enrqPlでSe加aci6ndelaIdをridasociedad SeCOmplVmetia a canCelarlaisuTnd de CUATROmLLLONES Q耽N肥NmSmLPESOS停4・500・000．oq）仁）esdecirquela negociaci6nla hizo no a tmJlo personaL sino coTnO r印1eSenでantelegaldelasociedadCASTROMORALTDA，CuyO preciolocance16ensutotalidadellOdenOUieTnbrede1984 （…）”． YmまsadelantedijQ： ”SineTnbalgO，nideloSdocumentosaquialudidos，COmO tampocodelasjbtocQpiasdelosTeCibosqueTnilitanajt）lios33 a145delC－1，delosquesei7頑eren、SereauZarOnSendosgiIOS 36 ヽ（青　書● Radicacidnn。11001311001120080083001 dechequespaTtZabonara履続諒細adquiridaporlacomprα delinmuebleenTnenCidn，puedeconSiderarsecomolacausa precedentedelaadquisici6ndelderechodedolninio〃・ 10．4　Confbrme alo que viene de expres紬Se，la suscrlPCidn delacuerdo slgnado e14dejulio de1983，nO develalaexistenciadeunacompraventaentreelpromotory la sehoraJULIA MORAN DE DURAN；tamPOCO de una promesadenegociodeventa；POrSuertequenOPuedetenerse comocausaom6vildelaadquisici6ndeuninmueblecuya ventaseperfecciondseisa五〇sdespues，Valeanotare12de noviembrede1990． Esa・documental，ma．S alla de contener una manifestaci6nparaque・、enunmomentofuturo（4dejuliode 1983）secancel虹alahipotecaquerecaesobrelapropiedad delacarrera7No42－11deBogota・，nOeStablecelosterminos delacuerdo，PreCiototaldelaoperaci6n，fbrmadepago，entre otras，POrCOnSlgulente，POr．Siしmismanodemuestralacausa o motiz）O del acuerdo de compraventa suscrita e12　de noviembrede1990，ySiasifuera，elpretensoacuerdosehizo anombredelaSociedad． Eneseorden，eldislateatribuido，nOSeeStruCtura・ 11．Deotraparte，OtrObloquedepruebasinvocadopor lacensuraparaa丘ncarsu、aCuSaCi6n，reHri6aldocumento llamado“relacidnjbmqsdepagodelacasacra7Nb42－11’’ （fbliolO7C．de segundainstancia）；las colillas de titulos 37 ■置　●ヽir RadicacidnnollOO1311001120080083001 Valorescheques（fbliosl15delc・idem），ylosrecibosdepago POrCOnCePtOdeabonospara↓cancelarelpreciodelinmueble VistosenlaspaglnaSl15，116，117，120，121，125，126del C．desegundainstancia． 11・l Ciertamente，enla．sfbtocoplaSautenticasdeesas Certihcaciones，COnlas que el recurrente plantea que el Tribunal supuso‘‘como demoSでrado sin eStarlo quela COnPnαdora〃fuela empresa y no el actor，Se Validala inferenciadelsentenciador adquem，alconsiderarque‘‘la negOCiaci6nIa hi2iO SielaqutdeTrTandante，perO nO a titulo personaL sinO COTnO repreSeIuantelegal dela sociedad CASTROMORALTDA，，． 11・2Asilopatentizanva五〇sdeesosrecibosexpedidos POrla sehoraHERNÅNDEZ D岳．GARCiA．En eftcto，en el militante enlapagmal15se anotd，que hlerOnreCOgidos ＄163・000・00mediantecheque，“COITWanticipoalanegOCiacidn que HVVERSmNE型a：：j訪れq CASTRO MORA LTDA de co77Prauenta delinmueble dela Carrera7Nb42－11deBogotd”・，（Subrayafueradetexto）． Enelfbliol17，aSOmaladocumentalde7dejuliode 1983，haciendo“ConStarque㌫‘lajachahereCibidodela SOC肥DADCASTROMORAYC払LTDAlastJmadeWMLLLON C脇間TO SEZS MH，SETEC脇NTOS CtL4RBNTn Y UN PESOS CONSETENTnYOCHOCENmVOSI細．106．741．7切（．．．）pαm 38 ヽ∴日　置 Radicacidn nollOO1311001120080083001 lacancelacidndelinmuebleiS灘鴻adめenIacarrerα7aNo42－11 delaciudaddeBogotd’’．（Subrayafueradetexto）． Enlapaglna120delcuadernodelTribunalseemiti6el recibo asi：‘‘hagoconsわrqueenla1gchaherecibidodela SOCLBDAD CASTRO Y MORA Y C払　LTDA，la suma de O掘りSOCHENTAMtLStSC鮪肌TTOSOCHOPESOS（…） coTnOabonOalsaldoquehαyquedare123dejuliode1983de la conTpraUenta delinmueble dela carlera7No42－11n・ （Subrayafueradetexto〉・ Ladeducci6ndelTribunal，entOnCeS，SetOrnaCOnfbrme conlamaterialidaddelapruebaqueelcensorreproch6・ 12．Adicionalmente，COnfutdla valoraci6n dispensada por elαd quem al certi鱒cado delibertad y tradici6n del inmueble bajo Litis visible enlos fblios7－8vuelto del cuaderno Nol，alno．percatarse que el actor desde el momento en que acord6conla’sehoraJULIA MORA DE DURANlacompraventadelpredio，‘‘sieTaeladquirelttedel citado bien∴desde anteS‘de corltraer matlimonio conIa demandadd，． Eljuzgador de segundainstancia，enlist6elfblio de matricula No　50C－516385　como unq delos elementos persuasivos queintegraban elcaudalprobatorio；maS eSa pleZanOCOnduceaconcluirloquereclamaelcasacionista・ 39 」○　●l　′ Radicaci6nnell001311001120080083001 Bastever，queenlaanotaci6nNo12delcertihcadode registro，loqueapareceeslain－SCrlPCi6ndeunacompraventa Celebrada entreINVERSIONES LOS SAUCES LTDA y el demandante medianteinstrumento ptLblico13359e12de noviembre de1990，eS decir，en VlgenCia dela sociedad COnyugal habida entrelos extremos dela Litis pues，el matrimoniosecelebr6e122defbbrerode1984，yeldivorcio fue decretado mediante sentencia de26de febrero de2004 POrelJuzgado22deFamiliadeBQgOtま． 13・Deotrolado，ellibelistasedueledeunapretericidn de prueba porque，dice，elTribunal omitid apreciar doce documentosquealudenalosrecibosdepagoporconcepto de energla electrica，agua，alcantarillado y recolecci6n de basurasdelinmuebleubicadoenlacarrera7aNo42－11del DistritoCapital． 13・lEnlafbliaturamencionada，aPareCelarelaci6nde los se丘alados pagos por concepto de servicios ptlblicos domiciliarioscorrespondientesalaTefもridaheredadubicada en Bogota・realizados envarios meses delos a五os1983y 1984． 13・2LaCorporaci6nacusada，ningunaalusi6nhizode talespruebas，maSrelaciond，dando cuentadetalladamente de ello，tOdo el caudal probatorio arrimado alos autos， recalcando que‘‘debi6la parte actora　αSuTnirla cαTga 40 ヽニ」日　置◆ Radicacidnnoll001311001120080083001 probato7taconelj読dede17肥拗俄雨やSSlpueStOSjをcticosenlos queqpoyalaspreteTtSioTteSdellibelo’’． 13．3　El hecho de no ocuparse explicitamente de determinadapleZa Obrante en elexpediente，muCho menos Cuandoelanalisisglobaldelaspruebasserealizd（Art．187 CPC），nO reVela neces牛riamente que hubo un error con aptitud parallegar a concluir que tales pagos de servicios PtLblicos sostenimla causa o motivo que diolugar ala POSteriorventaquesehizoiennOViembrede1990，Cuandoel accionmte adquiri6　elinmueble，del cual reclama su exclusi6ndelhaber social． Asiloharecordado．laSalaalsostener： Lameraci7℃unStanCiadeq甲eenunjmonosecitedeterminada prueba o parte del conteTLido dela TJ扉sTna nOimplica emr Tna碕estodehecho，amenO♀quedehaberqp7eCiadotalTnediola conchLSien del prortunciamiento hubiera tenido que ser 。。id。nt。肌。ntedistirLtadela云dQPtadaporelsentenciador（…），， （CSJSCde24denoviehlbrede2009，rad・2003－00500－01）・ En simil紬　direcci6n，tambien ha referido la Corporaci6n que：‘‘de entrada puede aduertilSe quela imputaCidn que Sele●hace al ad quem…　eS tOtalTnente i直れdada…－pueS－raSutta que nO eSpOSible sustentar αfaquealgunoconqpoyoe九台TTOrdehechoenlaqp7℃Ciacibn delosTnediosdepTuebd，幸naoeljmladorpartedelabase delapreseltCiadeellosenel’p7℃Cとso，perOnOlosestima，tal 41 ●ml∴1　10 Radicacidnnoll001311001120080083001 COmOaCOnteCi6enelsublite”．（CSJSCSent．Feb．22de1994， radicacidnn．3977）． Adem含sdelodichosereitera，quealmargendelmerito quele hubiere ptorgado e′1Tribunal a esas pleZaS，tal Circunstanciasemuestraintrascendenteparalosefectosde derruirladecisidncombatidapues，‘‘…paraquelauiolacidn delaleyadquierarealiincidenciaencasac70n，eSTneneSterque tengaconsecuenciadirectaenlaparte7℃SOlutiuadeljdlio，pOr lo que aquellos errores que qpenas qparezcan enIas TnOtiuaciones o razonamientos dela prouideltCia，Sin esa jbTZOSatraSCendeltCiaenlαCOnC山sibnjhaL noalcanzαna obtenerlaplDSperidaddeire尋TSO”．（CSJSCSent．19demayo de2004，Radicacidnn．7145．Reiteradoen Cas．Civ．Nov．9 de2006，Radicaci6nnOO684－01）． En efecto，en elasunto que ocupala atencidn dela Sala，las coplaS de recibos por pagos de algunos delos SerViciosptLblicosque diceelactorrealizd enlas sehaladas Calendas，nO SuPOnen，per Se，la realizacidn de actos de dominio；PerO ademas，atin de aceptarse quellegare a ser Cierto，tamPOCO demostraria un titulo queJuStiHcarala exclusidn del bien del haber social，enlos teminos del articulo1792delC6digoCivil． De conslgulente，lareclama．dapretericidn de prueba noseconHgura． 42 11∴；∴〃置 Radicaci6nn。11001311001120080083001 14．Finalmente，Se dolid el censor de que el fa＿llador omitiera valorarla decIaraci6n del se五〇rJOHN FERNANDO CASTROGALLEGO，mismaque，Segtinlacritica，aCreditdba queeldemandante‘‘adqtLiridelinTnueble”encontienda，‘12ara ela7io1983，470Caanterioralacelebraci6ndesuTnatrimonio conIaseねoraBERTHAAR彪AGO棚EZ，． 14．1Laversidnaludida，Visibleenlosfblios176－178del Cuademo Nol fue tachada por elapoderado dela pasiva， dadoqueeltestigoeshermanodeldemandante；yCumdose leinquiri6　si presencibla negociaci6n sobrelos bienes， respondi6que“no”；dijo，queelactorcompr6‘‘ell九m朋eblede la42enjuれiodel83lauerdadnoselαjbmadepagoISicr’・ Tambienmaniftst6，queSuPOdelaoperaci6ndelosbienes CuyaeXClusi6nseestudia・POrque，Suhermanole‘‘solicit6que tanto en elbien de Bogotd como en elbien de Mtmi27ales qecutaraleuantamientosaTquitectdnicosdelosdosinmuebles， eltmOenJunioyelotro．endiciembrede1983，，・ 14．2Yadelalecturadesprevenida，bienacuciosadela prenombrada manifestacidn，en・nada demuestra，COmOlo reclamaelpromotor，queeldemandanteadquiri6elpredio ubicadoenelDistritoCapitalantesdecontraermatrimonlO； primero porque eltestigomまs alladeinfbrmarquerealiz6 unoslevantamientostoppgr釦coshaciaelahode1983，fue enfaticoendecirquenqestuvopresenteenlasnegociaciones y no tiene certeza sobrelos terminos en que se劉uStd el contrato；PerO adicionalmente，las otras pruebas revelan 43 ．　V tノ　′ Radicaci6nnollOO1311001120080083001 absolutamente lo contrario，bastando voIver sobre el certi鬼cado de tradicidn delinmueble－Ahotacidn No12que advierte，iterase，SeVendib a sufa：VOr e12de noviembre de 1990（E．P13359Notaria27deBogota）． Por tanto，lapretericidn dclk testincalreftrida，nO Se COnHgura． 15．Amododeconclusidn，Se′reiteraquelaviolaci6na lanormativa sustancialpor elcauce escogido en elataque CaSaCional，Plmteada dentro del∴marco delmotivo prlmerO queestableceelprecepto368delEstatutodelosritosciviles， ensumodalidaddein血accidnindirecta，POrerrOrdehecho， no se demostrd． Habidacuentadelas・mOtivacionescondensadas，yPOr establecersequeloinvocadOenelcargoesunaapreciaci6n diversa ala manera en　叫e、el・SentenCiador valordlos diftrentes elementos persuasivos adosados alplenario，que de suyodesvirttialaevidenciadelapresuntaequivocaci6n， m含sparecidoaunalegatodeinstancia，血acasalaacusaci6n， COmO enefecto asisedeclararま． DECISIoN Enmeritodeloexpuesto，laCorteSupremadeJusticia， SaladeCasaci6nCivil，administrandojusticiaennombrede laReptlblicayporautoridaddelaley 44 ‘t r．巾着 RadicacidnnOllOO1311001120080083001 。配遜恐U馳LVE Primer〇・°　No CASAla sentenciaproferidae122de abrilde2013PorlaSaladeFamiliadelTribunalSuperiorde Bogota，dentro del proceso ordinarioidentiHcado en el encabezamientodeestaprovidencia． Segundo．－　CONDENAR en costas del recurso de CaSaCi6nalrecurrente．Porconceptodeagenciasenderecho incltlyaselasumadeseismillonesdepesos（＄6・000・000・00） M／cte．，POrhabersidoobjetodereplica．

NOTIFIQUESE 一‾つ ． LVAROFEADoGARCIA M。綬鱒 棚軸剛脚酷棚 RESTREPO AROLDOⅥLSoNQUIRoZMoNSALVO 45 車へ●子　ナノ Radicaci6nnOllOO1311001120080083001 ーARIELS　　　　　　RAMIREz �／ ヾ � 「‾「‾tJii � ■I LU �ANDQ：TOLOS　VILLABoNA � 46