RcpdblicadeCelembia conOs叩mmaneJu軸lcia s原種億ec榔aelenchIl MARGARITACABELLOBI，ANCo Magistradaponentc SC2818－2018 Radicacienn．011001”31－03－043－2010－00202－01 （Aprobadaensesi6ndeveintitresdemayodedosmildieciocho） BogotaD．C．，dieciocho（18）dejuliodedosmildieciocho （2018）・ Se decide el recurso de casaci6n de Luis Fernando MejiaOteroylasociedadReusarLtda・COntralasentencia anticipadaproftridaporlaSalaCivildelTribunalSuperior deBogota，derecha9deagostode2013，enelprocesoque losrecurrentessiguencontraMariaFernandaMejiaParra， JorgeMarioMejiaParra，MiguelAntonioMejiaBorrero， Jacqueline Borrero Martelo，Graciela Patra de Mejia， MarioMejiaotero，MariadelCarmenospinaPerez，Mejia Parra Otero y Compa五ia S・en C・enliquidacien， Suramericana de Transportes S・A・l Tamer Ltda・y ColempaquesS・A・S・ 1．　ANTECEDEmES Radicaci6nnollOO1－31－03－043－2010－00202－01 A．　Pretensiones．一CondemandarepartidaalJuzgado 43CivildelCircuitodeBogotま，PreSentadae123demarzo de2010，COrregidayluego sustituida（ns．371a383，C・1）， Pretendenlosdemandantes： 1．　QuesedeclarequeentreLuisFernandoM匂ia Otero，RecoltaLtda．，MarioM匂iaOteroyGracielaParrade M匂iae文isti6unasociedaddehechoapartirde1977hasta 1981，Cuandoseliquid6RecoltaLtda． 2．　Que se declare que Luis Fernando M匂ia OteromesocioindustrialdeRecoltaLtda．apartirde1977 hastalafechadesuliquidaci6n． 3．　Que se declare que Luis Femando M匂ia Otero y M紬io M匂ia Otero fueron socios，desde su constituci6n，delassociedadesReusarLtda．，EnvacarLtda．， ReciclarLtda．，RenaLtda．yRenco Ltda．conparticipaci6n lgualenelcapital・ 4．　Que se declare que Luis Fernando M匂ia OterofuesociodehechodelasociedadTamerLtda．enlaque a suvez eran socios Mario M匂ia Otero enun50％，Maria FernmdaMejiaParrayJorge Mario M匂iaParracadauno COnun25％． 5．　Que se declare que conlos recursos dela SOCiedad de hecho confbmada por Luis Fernmdo M匂ia OteroyRecoltaLtda．seadqulrlerOndosinmueblessituados 2 Radicaci6nnollOO1－31－03－043－2010－00202－01 enBarrarl叫lilla，aSaber：unOdematriculainmobiliariaO40－ 33342porescriturapdblica2169de131deagostode1977y OtrO de matriculaO40－65849porescrituraptLblica349de1 24deftbrerode1978，ambosinstrumentosotorgadosenla NotariaCuartadeesa ciudad． 6．　Que se declare que conlos recursos de Reusar Ltda．dela cual erm socios Luis Femando M匂ia Otero y Mario Mejia Otero en proporciones estrictamente lguales，Seadquiri6elinmuebleubicadoenlacarrera52No・ 39－37surdeBogotま，anOmbredeReusarLtda・yMarioM却a Oteroporp甜teSlguales，aSi：ReusarLtda・POreSCritura1622 de131demarzode19870tOrgadaenlaNotariaPrimerade BogotayM紬ioM軍aOteroporescritura14169de120de agostode19820tOrgadaenlaNotaria32deBogotま・Este predio fue objeto de divisi6n materialmediante escrimra 5812de116dediciembrede1993delaNotaria42deBogota， adjudicまndosele el denominado“lote D”（matricula50S－ 40170265）a Mario M匂ia Oteroy eldenominado‘‘lote C” （matricula50S－40170266）aReus狐Ltda・laqueluegolo enaJen6a Mario M匂ia Otero por escritura2642de1994 0tOrgada enla mentada Notaia42sin quela Sociedad recibierapagoalgunoatitulodeprecio・ 7．　Que Envacar Ltda．，dela cualeran socios Luis Fernando M匂ia Otero y Mario M匂ia Otero en proporcionesiguales，adquiri6lossiguientesinmuebles：a） uno de matriculainmobiliaria・040－223298　situado en Barranquilla，queluegofuetransftridoaM匂iaParraOteroy 3 Radicaci6nnollOO1－31－03－043－2010－00202－01 Cia．S．enC．medianteescritura5815del16dediciembrede 19930tOrgadaNotaria42deBogota・Yb）otrodematricula inmobiliariaO60－115937situadoenCartagenaqueluegofue en劉enado，POrinstruccionesimpartidas por Mario M匂ia Otero，aMariadelCarmenOsplnaPerez，COnquienteniaeste unauni6nmaritaldehecho，POreSCrituraptiblica2833del 18de julio de19940tOrgada enla Notaria Segunda de Cartagena． 8．　Que se declare que conlos recursos dela SOCiedad de hecho confbrmada entre Tamer Ltda．y Luis FernandoM匂iaOtero（Cadaunoconunaparticipacidnde150 POr Ciento del capital）se adquirieronlos siguientes inmuebles： a）UnpredioubicadoenlacallelONo・57－ 204de Carta．gena，COn matriculainmobiliaria O60－21322 adquiridoanombredeM紬ioM匂iaOteroconescritura1815 de127deseptiembrede19880tOrgadaenlaNotariaTercera deesaciudad，inmueblequeluegofLleadjudicadoaGraciela Parra de M匂ia enla disoluci6n yliquidaci6n dela social COnyugalconfbrmadaaraizdelmatrimonioconaquel． b）Unlote con su casa de habitaci6n SituadoenLaEstrella（Antioquia）dematriculaOO1－284979 adquirido anombre deTmer Ltda．con escritural12del OChodefebrerode1979delaNotariaPrimeradeEnvlgado． C）Un predio situado en Mosquera （Cundinamarca）dematricula50C－589076　adquiridoporla SOCiedadTamerLtda・．laque despueslo transHri6aMejia ParraOteroyCia．S．enC． 4 l ●　I o Radicaci6nnollOO1－31－03－043－2010－00202－01 d）Conlos recursos obtenidos con una negociacidn realizada conlas sociedades Metalibec S．A．y VanLeer S．A．yanombredeMarioM匂iaOtero，unPredio denominado“LoteTerrazasNos．9ylO’’sobre elcualeste COnStruyOunaCaSaCOnlosmismosrecursosmencionados， inmuebledematriculaO70－104106delao鱒cinaderegistro instrumentosptLblicos deTurja，utilizado porMario Mdia Otero para pag紬SuS ganmCiales ala sefloraJacqueline BorreroMarteloaquienselea句udic6enlaliquidaci6ndela sociedaddehechoconfbrmadaentreaquelyestaenraz6nde launi6nmaritaldehechoexistente，liquidaci6nconslgnada enlaescritural166dellldemayode20090tOrgadaenla NotarialldeBogota． 9．‘‘Ouesedeclarequealhace7℃elaliquidacibn delas sociedades de hecho alas que hice TtZfellenCia en el Cqpitulodehechosyenlaspretensiones，ydelassociedades legalmente constituidas REUSAR LTDA・，RECTCLAR LTDA・） RENALTDA．，ENVACARLTDA．yRENCOLm〕A．，elsocioMdrio M却aOteroasicomolassociedadesquejtLerOnpartedelas SOCiedades de hecho7句をridas，gaSeaenjbmadirectao a trlαUeSdetercemspersonasnaturalesoJulidicasuinculadas SeqplPP調10nindebidaTnenteSinqueexistiera、hLStOtitulo ni CauSalegaldelossiguientesbielteSinmuebles：”（f．383，C．1） a）Lote ubicado en Mosquera （Cundinamarca）dematricula50C－589076． b）Lote denominado‘‘Terrazas nueve y diez”dematriculaO70－104106delao範cinaderegistrode instrumentospdblicosdeTurja． 5 Radicaci6nnollOO1－31－03－043－2010－00202－01 C）Apartamento　1302　ubicado en CartagenadematriculaO60－115937・ d）Lotedeterrenojuntoconlacasaenel construidasituadoenLaEstrella（Antioquia）dematricula OO1－84979． e）Lote situado en Soledad（Atlantico）de matriculaO40－65849 f）PrediosituadoenSoledad（Atlantico）de matriculaO40－223298 g）Casalote situada en Barranquilla de matriculaO40－33342 h）Lote situado en Bogota de matricula 50S－40170266 i）LotesituadoenBogotadematricula50 S－40170265 j）LotesituadoenCartagenadematricula O60－21322． 10．Quesedeclarequelatotalidaddelosbienes antesdescritos，dadoelorlgendelosrecursosconquefueron adquiridos，SOndepropiedadenun50％deLuisFernando M句iaOteroenrelaci6nconaquellosquefueronadquiridos COnreCurSOSdelassociedadesdehechoenlasqueeste、旬e parte．Quelos bienes adquiridos con recursos de Reusar Ltda．Sondepropiedaddnicayexclusivadeesta．Yquelos inmueblesadquiridosconrecursosdeEnvacarLtda．lacual SeenCuentradisueltayliquidadaydelaqueeransociosen PrOPOrCioneslguales Luis Fernando Mejia Otero y Mario 6 Radicaci6nnollOO1－31－03－043－2010－00202－01 M匂iaOterosondepropiedaddeambossociosencomtLny PrOindivisoyporparteslguales． 11．　Quesedeclarequelosactosdetrmsferencia dedominioconloscualessedesconocieronlosderechosde los demandantes enlos inmuebles mencionados son absolutamentenulos，CareCendecausalegalydejustotitulo ysetraducenenunenrlqueCimientosincausaen鰹ⅣOrde quienes正guiranCOmOtitul紬eSdesudominlO，POrnOhaber pagado su precIO，en detrimento patrimonial delos demandantes．Por esa raz6n，dichosinmuebles deben regresarasusverdaderospropietarios・ 12．Quesecondenealosdemandadosapag紺el valordelos血utoscivilesnaturalesdeesosinmuebles． 13．Quesecondenealosdemandadosalpagode losperJuiciosmateriales・ 14．Quesecondenealosdemandadosalpagode PerJuiciosmorales・ 15．　Quesecondenealosdemandadosapagarlas sumasmtesmencionadasactualizadas． 16．　Que selos condene a pagar por da五〇s y peHuiciosinteresesalamaximatasaautorizada・ RadicacidnnollOO1－31－03－043－2010－00202－01 17．Quedentrodeloscincodiassiguientesala qecutoria dela sentencia que ponga Hn al proceso se condenelos demandados alpago de peHuicios por血utos Civilesynaturales． 18．Que se declare que Luis Fernando M匂ia Oterotienederechoe150％delasaccionesylosactivosdela SOCiedadColempaquesSASpuesmeconstituidacondineros quelecorrespondimenun50％． B．　Fundamentos de hecho．－Como causa de pedir adLJeron con redacci6n similarlas mismas pretensiones declarativas，alasqueagregaron，enreSumen： 1．　Queen1994，POrVOluntadyainstmciasdeMario M匂iaOtero，Sehizounaやarticibndelassociedadesdehecho ydelassociedadesconstituidaslegalmente”，aSaber，Reusar Ltda．，Reciclar Ltda．，Rena Ltda．，Envacar Ltda．y Renco Ltda．，enrazdnaquelasociedadRecoltaLtda．yahabiasido liquidada en1981y sus activos y pasivos habian sido asumidosensumayorparteporlasociedadReusarLtda．， Partici6n enla que Mario Mejia Otero se qued6　Conla totalidaddelosbienesinmueblesyentreg6aLuisFernmdo M匂iaOtero，atitulo de pago de su participaci6n，laraz6n SOCial delas sociedades constituidas，PerO S6lo con unos activosrepresentadosenmaqulnaSObsoletas．Portanto，“de laparticibnq叫eSehizoen1994paraliquidarlaparticipacibn de Luis Femando M匂ia Otero y Mdlib M却a Ote7℃enlas distintassociedades，tantOlaslegalmenteconstituidascomo 8 l RadicacidnnollOO1－31－03－043－2010－00202－01 lasdehechos6lolequedaronaLuisFemando噂aOtenolas TnZOneS SOCiales sin aCtiuos m pasizJOSiIγPOrtanteS y COn utilidades rrisol．ias，deestarepartici6nnoquedbconstancia aゆma，ni actas deJuntaS de socios，ni acuerdos，ni p7℃tOCOlos，pOTque nunCalapartici6nplanteadapor Mdlio M却aOteroestuuoacoTγPaねadadeunprocesodeliquidacibn jbmal de dichas sociedades”（fblio　375　del cuaderno Principal）． 2．　LasociedadTamerLtda．operabaenelmercadode producci6n y comercializacidn de tambores metalicos nuevos，merCadoquemevendidoporellaasuscompetidores por Us800．000de1994，Sin recibir Luis Femmdo M匂ia Oterounsolopesopordichaoperaci6n．MarioM句iaOterose apropi6deesosrecursosyreserv6parasilaraz6nsocialde lasociedadTamerLtda．Partedeesecapitalloinyect6enla sociedad Colempaques SAS y el restoIo destind parala construcci6ndeunacasaderecreo． 3．　Algunosdelosinmuebles　－queSOndiezentotal－ PermaneCenenPOderdeMarioM匂iaOtero，OtrOShansido trmsferidos a sociedades enlas que elo sus h竜os tienen interes，OtrOSlos utiliz6como herramienta para disolvery liquidarlasociedadconyugaladjudicandoselosasuesposa GracielaParra．ElapartamentodeCartagena（matriculaO60－ 115937）lotransHri6aMariadelCarmenOspinaPerezyel Predio adquirido en Villade Leivalo enaJend aJacqueline Borrero Martelo． 9 Radicaci6nnollOO1－31－03－043－2010－00202－01 C．　Posici6n delos demandados．－Colempaques SAS， MariaFemmdaMejiaParra，JorgeMarioM匂iaParra，Miguel AntonioM匂iaBorrero，JacquelineBorreroMartelo，Graciela ParradeM匂ia，MarioMejiaOtero，MariadelCarmenOsplna Perez，M句iaParraOteroyCompahiaS．enC．enliquidaci6n， dieron contestaci6n conla fbrmulaci6n de excepclOneS de merito que denominaron‘‘inexistencia dela sociedad de hecho’’，笠nexistenciadelsocioindustrial’’，‘‘inexistenciadela aproplaCi6n indebida de bienes’’，午nexistencia de ennquecimiento sin causa’’，“auSenCia delaprueba dela existenciadelasociedadRecoltaLtda．’’，‘‘inexistenciadelos recursos dela sociedad Recolta Ltda’’，‘‘inexistencia dela PrOPiedad delos demandantes delos bienesinmuebles”y “lasqueapareciermprobadasenelproceso’’． Enlomndamental，ad巾eronque Luis Fernmdo M匂ia OteronopudoingresarcomosociodehechoenRecoltaLtda．， nien TamerLtda，PueSlasdeestetiposocietarionopueden tener socios de hecho dado que deben aportar capital． Agregaron quelosinmuebles adquiridos por Mario M句ia Otero ylas demas personas que範gurm enlas escrituras COrreSPOndienteslofueronconsusproplOSPeCulios． Dentro delaexcepclOnintitulada“las que aparecieran PrObadas en elprocesoがincluyeronlauprescrlPCi6n delas accioneslegales’’（f・533，C．2）yla‘‘prescripci6nadquisitiva deldominio delos bienes muebles einmuebles”．Indicaron que萄e aαeTdo conIas esc7血ms ylos cen折Cados de libertadytradicidnlosplPpietalわsdelosinmueblespmeban lO Radicaci6nnoll001－31－03－043－2010－00202－01 que tienen・una CadenainintenunPida de tradicioneS gla posesibnregulardelosinlnueblespormasde20aねOS”，POrlo qlle Se dala prescrlPCi6n delos mismos a favor delos demandados，aCtualmentepropietarios．Amまsdelomterior adujeronquehabiatrmscurridounplazomayoralquelaley sehalaparael匂erciciodelasacciones，dadoqueloshechos seremontanamasdelO a五os． SuramericmadeTransportesS・A・maniIbst6quenole constabanloshechosypresentd como excepclOneSlaque denomin6‘‘ぬItadelegitimaci6nenlacausa，，dadoquelos demandmtes no hm tenido relaci6n con dicha sociedad， ‘‘ausenciadelapruebadelaexistenciadelasociedadRecolta Ltda．”，‘‘inexistenciadelapropiedaddelosdemandantesdel bieninmueble，，，‘‘las que aparecieron probadas en el procesoが，dentrodelascualesincmy6la‘‘prescnpci6ndelas accioneslegales”enlosmismosteminosmtesresumidos・ Alhaberseacreditadolaliquidaci6ndelasociedadTamer Ltda．eljuzgadodeconocimientollam6alprocesoalossocios delamisma，eStOeS，aJorgeMarioM匂iaParra，MarioM匂ia Otero y Maria Fernanda M匂ia Parra，quienes ya estaban apersonados del mismo como demandados en su proplO nombre．　Dieron contestaci6n en esta otra calidad OPOniendosetambienalaspretensionesyadvirtiendoqueen todocasosuresponsabilidadquedabalimitadaalmontode SuS aPOrteS enla mencionada compahia．Cit6adema，S el JuZgadoalaliquidadoradelarereridasociedad，aquiensele design6curadoradlitem． 11 Radicaci6nnollOO1－31－03－043－2010－00202－01 PorsepeLrado，losdemandadosfbmularon，entreOtraS， la excepclOn PreVia de prescrlPClOn eXtintiva pues，Segun ellos，lademandasepresent6porfueradelterminoprevisto enlaleyparaelejerciciodelasaccionesalliincoadas・ D．　Sentencia de prlmera instancia．－　Mediante PrOVidenciadel13deagostode2012，eljuzgadoaquodict6 SentenCiaanticipadaenlaque declar6probadalaanotada excepc10n de prescrlPC10n dela acci6n ordinaria y， consecuentemente，dioporteminadoelprocesodecretando el levantamiento de las medidas cautelares mtes PraCticadas． B．　Segundainstancia．－Con範rmadaladecisi6nenla reposici6nresueltaporesaautoridadjudicialyconcedidala apelaci6n，el Tribunal，Para desatarla alzada，dict61a SentenCia mticipada objeto delrecurso de casaci6n，enla que declar6parcialmente probadala excepc10n PreVia de PreSCrlPClOnenrelacidnconlaspeticiones dirigidascontra losdemandadosTamerLtda．，M匂iaParraOteroyCia．S．en C．，Suramericana de Trmsportes S．A．ylas personas naturales Maria Fernmda M句ia Parra，Jorge Mario Mejia Parra，MiguelAntonioMejiaBorrero，GracielaParradeM匂ia yJacquelineBorreroMartelo．Cla「脆C6queelprocesosegula respectodeloserectosJuridicosqueeldemandanteperslgue 血enteaMarioM匂iaOteroyReusarLtda．enrelaci6nconlas Stlplicas tercera，SeXta，literales h）ei）dela pretensi6n novena，lla17adelademanda；y紅entealasconsecuencias l2 RadicacidnnollOO1－31－03－043－2010－00202－01 que Luis Fernando Mejia Otero perslgue en Colempaques S．A．S．condensadas enlas pretensiones18a y19a dela demanda．Dioporterminadoelprocesoenrelaci6nconlos demandadosReusarLtda．，ColempaquesSASyMarioM匂ia Otero． Ademasdelacmcelaci6ndelregistrodelademandacon excepci6ndealgunoslotesafectadostodaviaalasresultas delproceso，dispuso elTribunaldeclararnoprobadaslas excepclOneS de　やrescrlPClOn delos recursos delas sociedades Recolta Ltda．，Reusar Ltda．y Tamer Ltda・’’， ‘‘prescrlPC10n adquisitiva del dominio extintiva delos derechosdelosdemandmtes，，，“faltadepruebadelacalidad desoci0，，yafaltadepruebadelaexistenciadelasociedadde hech0，，． LASENTENCIADELTRIBUNAL A．　Luego del usual resumen dela demanda yla POSici6ndelosdemandados sobreelぬllo apelado，destaca esa colegiatura que el a quo，Para desestimarlas PretenSiones，COnSider6que como en1981seliquid61a SOCiedad Recolta Ltda．habia operadola prescrlPClOn， COnClusi6nqueasimismoimpusoenrelaci6nconlapartici6n dela sociedad de hecho y delaslegalmente constituidas， PueS Segtin afirmaronlos actores ello habia acontecido en 1994，yde confbrmidad con elarticulo256delC6digo de Comercio contaban con cinco ahos paraincoarla，Plazo evidentementeagotado． 13 Radicaci6nnollOO1－31－03－043－2010－00202－01 Acontinuaci6nrecalcaelTribunalqueenlaapelaci6n los demandantes establecieron quela dnica sociedad liquidadaen198lrueRecoltaLtda・，PerOqueeSaSituaci6n noseextiendealasdemassociedadesdehechofbrmadaspor LuisFernandoM匂iaOteroyTamerLtda・AdemまS，queenlos hechoslOo yllO se aleg6que en1994se realiz6una 笹artici6n”dela sociedad de hecho y delaslegalmente COnStituidas sin que ello slgniEcarala disoluci6n nila liquidaci6ndelasmismas，PueSeSOrequeriaelacaecimiento de alguna delas causales establecidas en el C6digo de Comercio y su adopclOn mediante refbrma debidamente SOlemnizadaporescrituraptlblica・Queenloquehaceala sociedad de hecho confbmada por Luis Fernando M匂ia OteroyTamerLtda・，eStanOhasidodisueltayliquidadasino quefueenalenadaasuscompetidoresporloquenoresulta aplicableelarticul0256delC6digodeComercio・ B．Yaenlosuyo，maniHestaeljuzgadorcolegiadoque sudecisi6nsecircunscribe aexaminarladeterminacidndel JuZgado de dar por probadala excepclOn PreVia de PreSCrlPClOn・ 1．　Alefecto，yluegodeunabreveintroducci6nte6rica alregimendeprescrlPCidndelC6digoCivil，alaposibilidad de alegarla extintiva como excepclOn PreVia y su reconocimientomediantesentenciaanticipadayalanorma especialcontenidaenelarticulo256delC6digodeComercio atinentealaprescrlPClOnqulnquenaldelasaccionesdelos ●　一● 14 ● Radicaci6nnollOO1－31－03－043－2010－00202－01 asociados entre si，POr raZ6n dela sociedad y delos liquidadores contralos asociados，eXamina，PretenSidn por PretenSi6n，Sisehallanprescritas，aSi： a・　SeconHguralaexcepclOnPreViadeprescnpci6nde laacci6npropuestaporlapartedemmdadaenrelaci6ncon laprimeraDretenSi6n，quePerSlguequeSedeclarequeentre LuisFemandoM匂iaOtero，RecoltaLtda・，MarioM匂iaOtero yGracielaParradeMdiaexistiaunasociedaddehechoa paltirde1977hastaela丘01981fechaenqueseliquid61a sociedadRecoltaLtda．Arribaaestaconclusi6napartirdela confesi6ninsertaenloshechoslOy12，SinqueporraLZ6nde lainfbmalidaddelassociedadesdehechoy，deacuerdocon JunSPrudenciadelaCorte，COmOeStまnenpemanenteestado deliquidacidn，SerequleraqueSudisoluci6nsedebarealizar mediante una reめma estatutaria para predicar quela prescnpcidndebacontabilizarseapartirdelaadopci6nde esareめma．Portmto，alafirmarlaactoraquelasociedad dehechoseliquid6en1981esevidentequetr’mSCurrieron masdeloscincoahosaquealudeelarticulo256delC6digo deComercio，‘宮Orloque，Cualquierincor所）midadconocasi6n delajbJrma en que Se distribugeronlas cuotas deintert；s SOCial，pOrraZbndedichasociedαddehecho，SeenCuentrα p7eSClita”（f．35，C．Corte）・ b．　Prospera tambienla excepc10n de prescnpci6n extintivaenrelaci6nconlasegundapretensi6nconlaquela Parte aCtOra PerSlgue que Ll元s Femando M匂ia Otero sea 15 Radicaci6nnollOO1－31－03－043－2010－00202－01 declarado socioindustrial dela sociedad Recoltalimitada a Partirde1977yhastaelahodesuliquidaci6n． C．　Respectodelapretensi6ntercera，enlaquesepide quesedeclarequeLuisFemandoMejiaOteroyMarioM匂ia Otero fueron socios desde su constituci6n enproporciones lguales，enlas sociedades Reusar Ltda．，Envacar Ltda．， Reciclar Ltda．，Rena Ltda．，y Renco Ltda．，COnSidera el Tribunalqlle，deconrbm五dadconcert綿cadosaportadospor lapartedemandante，enEnvacarLtda．，ReciclarLtda．，Renco Ltda．y Rena Ltda．por raz6n de refbmas estatutarias adoptadasluegodesuconstituci6n，termin6LuisFemmdo M匂iaOterocone190％delcapitalsocialencadaunadeellas lasquefueronliquidadasen1999laprmeraylatHtima，en 2002Renco Ltda．y en2004Reciclar Ltda．Constat6que quedaba vlgentela sociedad Reusar Ltda・POrlo quela PretenSidnorientadaadeclararque山元sFemmdoM匂iay Mario M匂ia Fueron socios en esta compahia desde su COnStituci6nnoestacobijadaporlaprescnpci6ndelarticulo 256delC6digodeComercio．Lasdemassi． d．　Enreferenciaalacuartapretensi6n，queSedirige aquesedeclarequeLL五sFemmdoM匂iafuesociodehecho dela sociedad Tamer Ltda．，eStima elTribunalque no se encuentraenconsonmciaconlapretensi6noctavaenlaque Se SOlicit6declarar que conlos recursos dela sociedad de hechoconfbmadaentreTamerLtda．yLuisFemandoMejia Otero en palteSlguales se adql克rieron algunosinmuebles： “nOeSlomismo－diceelTribunal－p7etenderquesedeclalで 16 Radicaci6nnollOO1－31－03－043－2010－00202－01 queelactor．旬esociodehechodelasociedadmmerlimitada， legalmenteconstituida，aqueSedecla7equeentlleaquelyla SOCiedadIbmerlimitadaexistibunasociedaddehecho”（f．37， C．Corte），PerOenuneSfuerzointerpretativoconcluyequelo quepretendelapartedemandmteesqlleSedeclarequehay unasociedaddehechoentreLuisFernandoM匂iaOteroyla sociedadTamerLtda． Disipadala anterior duda，agrega que de haberse liquidadola sociedades de hecho enunciadas en sus pretensiones）enelan019947eStaCuartaPretenSi6ndebe declararseprescrita，alhabertranscurridomまsdeloscinco ahoshastae123demarzo de2010cuando sepresent61a demanda． e．　cuantohacealaquintapretensi6ndirigidaquese declare que conlos recursos dela sociedad de hecho confbmadaporLuisFemandoM匂iaOteroyRecoltaLtda・y conlosdelasociedadRecoltaLtda．delacualhhsFemando MejiaOterofuesocioindustrial，SeamaSarOnbienesqueam serelacionan，eStimaelTribunalquetambienseencuentra PreSCritaporlamismar泌6nantesmencionada，eStOeS）el trascursodelquinqueniolegalp紬aimpetrarlaacci6n・De allideducequeesaprescnpc10nCOb竜alosbienessituadosen Bammquilla，dematricJasO40－33342yO40－65849． f．　Reftrente ala sexta pretensi6n conla cual se PerSlguequeSedeclarequeconlosrecursosdelasociedad Reusar Ltda．se adquirieron algunosinmuebles alli 17 Radicaci6nnollOO1－31－03－043－2010－00202－01 enunciados，eStimaelTribunalquenosehallasometidala prescrlPC10n ya que eSta SOCiedad se encuentra todavia vigente，POrloqueloslotes D（matricula50C－40170265）y C（matricula　50C－40170266〉　situados en Bogota“son pasiblesalademandaqueseincoa’’・ g．　Sobrela septima pretensi6n que busca que se declarequeconlosrecursosdelasociedadEnvacarLtda・Se adqLHnerOn algunos bienes que alli se relacionm，dice el Tribunalquealestarliquidadadichasociedaddesdee16de enerode1999，Cualquierpretensi6nhaciaestaseencuentra PreSCritaylomismoocurreconlaposibmdaddepersegulr los bienes quela confbmaban，eStO eS：ellote sito en Bammquilla de matricula O40－223298y el apartiHnentO 1302ubicado en Cartagena de matricula O60－115937．En COnSeCuenCla，PrOSlguelaColegiatura，quedanresguardados POrlas prescnpcidn de esta pretensi6n Envacar Ltda．，la SOCiedadMejiaParraOteroyCia．S．enC．yMariadelCarmen OspmaPerez． h．　Respecto dela octava pretensi6n enla que se asplraqueSedeclarequeconlosrecursosdelasociedadde hechoconfbmadaentrelasociedadTamerlimitadayLuis FemandoM匂iaseadquirieronalgLmOSbienes，eStimaelαd quelnquetambienestaprescritaenatenci6naquelaparte demandmtea血rm6queen1994seliquid狐Onlassociedades de hecho，incluida en ellasla que se enuncia en esta PretenSi6n・En consecuencia，COntinda el Tribunal，los bienesqlleSeadqlllrlerOneneStatmbienrueronalcanzados 18 Radicaci6nnollOO1－31－03－043－2010－00202－01 porlaprescripci6ndeclarada：a）prediosituadoenCartagena confblio O60－21322，b）loteubicado enelmunicipio de La Estrella（Antioquia）de matriculaOO1－84979，C）inmueble ubicado en Mosquera de matricula50C－589076，d）lote ‘・TerrazasNos9ylOndematriculaO70－104106delaoncina de registroinstrumentos ptlblicos de Turja・Por esta via inHereelTribunalquequedanexcluidosdeestapretensi6n porvirtuddelaprescnpci6ndelaacci6nlosdemmdados M軍aParraOteroyCiaS・enC・，MarioM軍aOtero，Maria Fernanda M軍a Parra，Jorge Mario M軍a Parra，Miguel Antonio M匂ia Borrero，Graciela Parra de M軍a， Suramericana de Trmsportes S・A・yJacqueline Borrero Martelo． i．　Conla novena pretensi6n－que PerSlgue que Se decl狐e que alhacerselaliquidacidn delasociedades de hecho ylaslegalmente constituidas，elsocio Mario M句ia Otero asicomolas sociedades que fueron parte de dichas sociedades de hecho ya sea directamente o a traves de terceraspersonasvincJadas se apropl紬Onindebidamente sin que existieraJuStO tituo ni causalegal－　eStima el TribunalquequedalimitadaalapersonanaturalMarioM句ia OteroylasociedadReusarLtda・，alestarprescritalaacci6n hacialos demas demandados segunlo precedentemente indicado． j．　Sobrela decima pretensi6n，dice eljuzgador de Segundainstanciaqueporlasmismasrazoneslaencuentra PreSCrita・Recuerdaqueenestapretensi6nseperslgueque 19 Radicaci6nnollOO1－31－03－043－2010－00202－01 10S bienesident綿cados enla pretensi6n anterior，dado el Ongendelosrecursos，SOndepropiedaddeLuisFernando M匂ia Otero en un　50％respecto delos adquiridos con recursosdelasociedaddehechoenquefueparte；quelos adquiridosconrecursosdeReusarLtda．sondeestasociedad dnicayexclusivamente；yquelosadquiridosconrecursosde lasociedadEnvacarLtda．SondepropiedaddequleneSeran SuS SOCios（Luis Fernando y Mario Mejia Otero en partes iguales）． LaprescrlPClOneXtintivaquepredicadevienedelhecho dequelassociedadesdehechofueronliquidadasenelaho 1994　porlo que，Segun el articulo　256　del Cddigo de ComerclO，los cinco ahos que allise preven se encuentrm ma．s que transcurridos．Pero，agrega dicha pretensi6n no amparaaMario M匂iaOteronialasociedadReusarLtda． quenoseencuentradisuelta． k．　Laundecimapretensidn que perslguelanulidad dela transferencia del dominio delos bienesinmuebles enunciados，in鱒ere el ad quem que confbme al analisis erectuado con antelaci6n，la prescnpci6n dela accidn se Ciemesobrelasociedadesdehechoqueasevera，eXistieron entreLuisFemandoM句iaOteroyRecoltaLtda．，aSicomola deLuisFemandoMqiiaOteroyTamerLtda．．Loanteriorpor haberocurridosuliquidaci6nen1994・Enconsecuencla，Se ampara conla prescnpclOnlas sociedades Rena Ltda．， Recicl紬Ltda・，RencoLtda．，EnvacarLtda．，M匂iaParraOtero y Cia・S・en C・，Suramericana de Transportes S・A・ylas 20 Radicaci6nnollOO1－31－03－043－2010－00202－01 PerSOnaSnaturalesMariaFemmdaM句iaParra，JorgeMario M匂iaParra，MiguelAntonioM匂iaBorrero，GracielaParrade M匂iayJacqueline Borrero Martelo．Pero，COmO anteS dijo， esaprescrlPClOnnOCObijaaReusarLtda．porestarvlgente， POrloqueestapretensi6nquedaenpiehaciaM紬ioM匂ia Otero，ReusarLtda．yColempaquesS・A・S・ 1．　Man縦esta el Tribunal quelas pretensiones duodecima a decimoseptima se encuentran tambien prescritasparalapasiva）COneXCePCidndeReus紬Ltda・yla persona naturalMario M軍a Otero，POr aPlicaci6n delos mismosargTmentOSanteSeSgrimidos・ m．No queda cobijada conla prescnpc10n y POr conslgulente Se mantienela pretensi6n decimoctava，que apuntaaquesedeclarequeLuisFemandoM匂iaOterotiene derechoa150％delasaccionesydelosactivosdelasociedad Colempaques S．A．S．por cuanto estacompahiano ha sido liquidada． EnreferenciaalaexcepclOnPreViadeprescrlPCi6nde la acci6n planteada por Suramericma de Transportes， estimaque no es delcaso analizarlaporquelaadquisici6n del inmueble quela vincula a este caso，de matricula inmobiliaria O60－21322，Se remOnta a Cumdolo obtuvola SOCiedad de hecho que se dijo hle COnfbrmada entre Luis FemmdoMejiaOteroylasociedadTamerLtda．（PretenSi6n OCtaVa）endondeprosperdlaexcepcidndeprescripci6ndela 21 Radicaci6nnollOO1－31－03－043－2010－00202－01 acci6nalhaberseliquidadoen1994，Segtinlodeclardelactor enloshechoslOOy120delescritogenitor・ 2．　Comoconsecuenciadelomterior，yalpervivirel procesoenrelaci6nconMarioM軍aOtero，ReusarLtda・y Colempaques S・A・S，Se aPlicaelTribunalaexaminarlas restantesexcepc10neSPreVias）deestemodo： a．　En cuanto hace ala excepcidn de prescrlPClOn adquisitiuade dominio y extintiva delos derechos delos demandmtes，Sedetieneenelexamendelarticulo97del C6digodeProcedimientoCivilpeLraindicarqueallisdlose contemplalaprescrlPClOneXtintiuaporloquelaadquisitiva no puede ser reconocida，‘‘menOS aZtn∴’uandolos ．旬ndamentos de hecho dela misma obligartan a discemir soblでlaposesibnylaZuenajadelosdemandados，quepOr su particular colTPl却dad∴deben plantealSe enla etqpa probato7弓αdelp7℃CeSO’’（f・45，C・5〉 b．　Sobrelaαfaltadepruebadelacalidaddesocio77y ‘‘ぬltadepruebadelaexistenciadelasociedaddehecho，，dice elTribunal que estanllamadas aJ「血acaso por cuantolas PretenSiones subsistentes apuntan precisamente a que se declarequeexistidunasociedaddehechoentreMarioM匂ia yReusarLtda．yquedentrodeellasseobtuvieronlosbienes quesemencionanyquetuvoparticipaci6nenlaslegalmente COnStituidas，quedandolelaetapaprobatoriaparademostrar tal calidad． 22 Radicaci6nnollOO1－31－03－043－2010－00202－01 C・　Respectodelmedioexceptivo“prescrlPCi6ndelos recursos dela sociedades Rec01ta Ltda．，Reusar Ltda．y TamerLtda．”，reCuerdalacolegiaturaqueloquesepretende esquesedeclarequeconlosrecursosdeesassociedadesse adquirieron unos bienes y no que se declare sobrela existenciadesusrecursos，‘‘siendoilTtpl・OCedentepelSeguirla prescrやCibndeestoszmimos’’（f・46）・ EncompendiodelTribunal，elprocesocondnuaconlas pretensiones3a，6a，9a，lla，dela12aala17arespectodela sociedadReusarLtda．ydeMarioM匂iaOtero・Yla18aque cobijaaColempaquesS・A・Sasicomola19a・ LADEMANDADECASAcIoN Con tres cargos ataca el recurrentela sentencia impugnada，tOdosporviolaci6ndenormassustanciales，los dosprlmerOSdemododirectoyeltlltimoporcausadeyerros probatorios de hecho cometidos por el Tribunal enla apreciaci6ndelademandaydemまspruebas）embatesestos quelaCortedespacharademmeraco町untaPOrCOmPar血 similaresconsideraciones． Porlo demas，debe quedar advertido de unavez que comolaimpugnaci6nextraordinariasepresent6yconcedi6 enelaho2013，1anormativaaplicableser含Iacontenidaen elC6digodeProcedimientoCivil）POrSerlalegislaci6nvlgente altiempo de su fbrmulaci6n y concesi6n，aCOrde conlo 23 Radicaci6nnollOO1－31－03－043－2010－00202－01 ordenadoporelarticulo624delaley1564de2012（Cddigo GeneraldelProceso）． PRIMERcARGO Seacusalasentenciadeserdirectamenteviolatoriade las nomas sustanciales contenidas enlos ar缶culos256， 218，219，220，223，225，229，230，232，234，235，236，237， 498，499，505y506delC6digodeComercio． Enprocuradesudesarrollo，yluegoderesaltarqueen Virtuddelarticul0256delC6digodeComercioelterminode PreSCrlPClOn delas acciones delos asociados entre si PreSCribeencincoanosquesecuentmapartirdelafecha de disomcidn dela sociedad，y de resaltar Cule Segun el articulo219del mismo estatuto deben cumplirse ciertas fbrmalidadesparaesadisolucidncomolasprevistasparala adopci6nderefbrmasalcontratosocial，aHrmaquelasreglas dedisolucidnyliquidacidndelpatrimoniosocialseaplicma lassociedadesmercmtilesdehechoporexpresommdatodel articulo506，POrloquetambienlasreglasprevistasparala refbmadelcontrato socialson aplicables alasociedadde hecho，eSdecir，lossociosdebedeclarardisueltalasociedad indicandola ocurrencia dela causal de disoluci6n y dar CumPlimiento alas fbrmalidades exigidas para esas refbrmas． Porconslgulente，deacuerdoconesediscurrlr，Paralos impugnantesla sociedad de hecho conめrmada entre Luis 24 Radicaci6nnollOO1－31－03－043－2010－00202－01 Fernando M匂ia Otero y Tamer Ltda．no fue objeto de disQluci6nyliquidaci6n，POrloquenoselepuedeaplicarel articulo256del C6digo de Comercio）lo que conduce a entenderquelaacci6nincoadanoseencuentraprescritaen relaci6nconlasociedaddehechomencionada． SEGUNDo CARGo Tambien紬ticuladoenlacausalprlmeradecasacidn， se acusalasentenciaimpugnadade serviolatoriapor里垂 directa delas normas sustanciales contenidas enlos articulos2535，2536，2539delC6digoCivily41delaley153 de1887． En procura de su demostraci6n，e hilvanandolo aseveradoenelcargoanterior）dicelacensuraquealnoser aplicable el articulo256del C6digo de Comercio debia entonces elTribunalu血izarlos preceptos delC6digo Civil conlasmod縦cacionesintroducidasporlaLey791de2002． Reiteraquenodebehacerseactuarelmentadoarticulo256 PueSnO Se danlos supuestos quelanomaestablece）‘（en raz6n a quela accibn qeTtrida en este prOCeSO nO Se CirmnSCribeaunaaccibnentreaSOCiadossi77Plemente，Sino quesetratadeunaacci6ndemdsafTPlioespect7℃yalcance， dondeseinuolucTanCauSahabientesycesionariosloscuales integl・anelcontnadictorio”（f．32，C．Corte）．Reiteraquenose ha elerCitado entoncesla accidn del articulo256sinola acci6nordinariacuyoterminodeprescnpclOneStaPreVisto 25 Radicaci6nnollOO1－31－03－043－2010－00202－01 enlospreceptosqueenestecargotildadeinfhngidos，PueS “laaccienqerCidabuscaladeclamtorladenulidadabsoluta delos actos de transfallenCia de domiltio sobre distintos inmueblesporlosαalessedesconOCieronlos deleChos de LuisFbmando施諦aOteroyReusarLtda．porcuantocaTleCian de causa（Sic）legaly deJLStO筋ulo y se tmductan en un emjquecimiento sin causa ajduordequielteSjigumn como titularesactualesdelosdelでChosrealesdedoTninio”（ibidem）． Porconslgulente，COntintlalacensura）Siseestま血ente aunaacci6nordinariacuyaprescnpclOnanteSdelavlgenCia delaley791de2002erade20ahosyluegodeestadelO ahos，reSultapertinentelaaplicaci6ndelarticulo41delaley 153de1887quepermitealprescribienteelegir．Porloquesi la prescrlPCi6n debia comenzar a correr a partir de1994 Cuandosehizoladistribuci6ndelosbienesyseledesconoci6 alos demmdanteslos derechos que tenian sobre bienes adquiridosconrecursosdelassociedadesconstituidasyde hecho，“las cuales n0、旬e7℃n jbrmalmente declaradas disueltas yliquidadas en esa47OCd’（f．33）asi comolos derechosqueteniansobrelosrecursosqllelespertenecima dichassociedadesyquedebieroncorresponderleenun50％ aLuisFernandoM匂ia，debeentoncescontabilizarseapartir deaquellafechalos20ahosdeprescrlPCi6n・Ysiseoptara POrlaprescrlPC10nPrOPiadelaacci6nordinariasegdnlos terminos dela Ley791，los・10ahos alliprevistos debian COntarSeaPartirdelavlgenCiadeesanomativa，eSdecir，a Partirde127dediciembrede2002． 26 Radicaci6nnOll001－31－03－043－2010－00202－01 Porloanterior，COnCluyeqllenOhaoperadoenelcaso delfendmenodelaprescnpclOn． TERCERCARGO Se acusalasentenciade serindirectamentevi01atoria delasnormassustancialescontenidasenlosarticulos256， 218，219，220，223，225，229，230，2327234，235，236，237， 498，499，505y506delC6digodeComercio，COmOfhltOde errordehechoman縦estoenlaapreciacidndelademanday deotraspruebas・ Parasudemostraci6n，COmienzaporaclar紬quenOhay contraposici6nentrelapretensi6ncuartaylaocta・VaPueSen ellasclaramenteseestablecequesepideladecl紬aCi6nde queexisti6unasociedaddehechoconfbrmadaporTmer Ltda．yLuisFernandoM匂iaOtero・ Deotraparte，SehalaqueenloshechoslOO，lloy12o nosea五rmaqueesasociedaddehechohayasidodisueltay liquidadaen1994・Allisehabladelapartici6ndealgunos bienesdeesassociedadesyp紬ticularmentedelasociedad dehechoaludidaenelparrafbaLnterior，rePartici6nquefue p紬Cid・Ysibienesciertoqueel‘‘mercado，，deesasociedad dehechofuevendidoaloscompetidores，eneSanegOCiaci6n eldemandanteLuisFernandoM匂ianorecibi6uns6lopeso， ‘‘porαantOla sociedad de hecho anteS7句をrida nunca se disoIzJibyliquid6，，（f．40）．Porloquedarleaunaventade1 27 Radicaci6nnollOO1－31－03－043－2010－00202－01 mercadola connotaci6n de disoluci6n yliquidacidn dela sociedaddehechoesapart紬Sedelcontenidodelademmda・ Recaba en elhecho de que esa p紬tici6n de1994enlas distintassociedadeslegalmenteconstituidasnoslgniHc6la disoluci6n delas mismas como el mismo Tribunallo reconoce．Eigual suerte corri61a sociedad de hecho mencionada，eStOeS，nOfuedisueltaniliquidadaeincluso， de esa repartici6n no qued6constancia alguna en actas， acuerdosnlPrOtOCOlos． InsisteenqueenelhecholOoyenellloserelatala P虹tici6nodistribuci6ndebienesquenoslgn綿cddisoluci6n yliquidaci6ndesociedades，笹OrCuantOelactodedisoluci6n delasp陀Citadassociedadessdloprocediaporlascausales plleUistasenelarticulo218delCbdigodeComelCioei77Plicaba eleuar a escritlLm pZiblica por conStituir una rqfbma estatutarid’（f．41），yeSPOrelloquenuncalasrespectivas JuntaS de socios ordenaron disolucidn algunanimenos se elev6aescrituraptLblicaesadecisi6n，lnStrumentOPtLblico que brilla por su ausencia en elproceso．De todolo cual arguyequeresultainaplicableelarticulo256delCddigode Comercio．Enotraspalabras，dice・elrecurrentequenoexiste Prueba alguna dela disoluci6n dela sociedad de hecho COnfbrmadaentreTamerLtda．yLuisFernmdoM匂iaOtero POrloquenohabiendotalprueba‘‘nihabiendoseq nmado enla deTnaltda que dicha sociedad de hecho habia sido disueltayliquidadaen1994，，resultainaplicabledelprecepto mencionado． 28 RadicacibnnollOO1－31－03－043－2010－00202－01 cONSIDERACIONES A．　Auncuandoenlaactualnormatividadcolombiana nopuedesostenerseconcarまctergeneralyabsolutoquela sociedad sea un contrato，PueSla sociedad por acciones simp雌cadanolonecesitadadoquepuedeverlaluzpor disposicidnaut6nomadeunasolapersona，enelasuntoque concitala atenci6n dela Sala，Se arguye que entre Varias personasJuridicasynaturalesseconstimyeronsociedades， algunasregularmenteyotrascomodehecho，locualsupone porconslgulenteunaCuerdodevoluntadesentreellascon aportesapreciablesendineroyconmirasarepar血selas utilidadesproductodelaempresasocial・ El asunto concreto se circunscribe ala sociedad de hecho que se alega fue confbrmada entreIJuis Fernando M句iaOteroylasociedadregul紬denominadaTamerLtda・， 鯖guraJuridicaalaque，POrCOnSlgulente，leesplenamente aplicableatlnelarticulo98delC6digodeComercio）desde luegoqueesasdospersonashubierondeobligarse）deexistir eltrato，ahacer‘‘unqpOrteen（inero，entrabqiooenotos bienesqpreciablesendinero，COneljinde71著）arti7℃eentlleSi lasutilidadesobtenidαSenlae171PlleSaOaCtiuidadsociaC’，Sdlo quelas reglas que habrian de regular esa asociaci6n no quedaron vertidas en escritura pdblica ni menos hubo inscnpcidndetalinstrumentoenelregistromercantildela CamaradeComercio（encuyocaso sonlossociosdehecho losque，COmOCOmerCiantes，Sematriculan）correspondiente allugardeldomiciliosocietario・Bienpudocorrespondera 29 Radicacidnn。11001－31－03－043－2010－00202－01 unacuerdoconsensual，OPlasmadoenescritoprivadoo，en Hn，Serelresultadodeloshechosquedenotarmunarelacidn Juridica sucesivay consentida，PueStO que de todas estas fbrmaspuedeanoraresetipoan6malosocietario，reCurSOde aplicaci6n血ecuenteenelambitocivilycomercial． De allila calihcaci6n de sociedad de hecho que POr SuPueStO nO eSilegal porque se hubiesen omitidolas fbrmalidadesanotadas，nlPuedepredicarsequeesteincursa en nulidad oine鱒cacia alguna por esa omisi6n．Se trata， COmOSemticip6，deunacuerdoconsensualdecooperaci6n， CuyOS eXtremOS regulatorios surten efectos entrelos asociados（tLltimoinciso del articulo499del C6digo de Comercio）quienesrespondensolidariaeilimitadamentepor lasoperacionescelebradasyporeso，laprotecci6nlegaldela misma esincIPlente，desdeluego que se ficulta a cada asociado para pedir en cualquier tiempo que se haga su liquidaci6nyaqueseliquideypaguesuparticやacidnenella ylos demds asociados estdn obligados apTDCedera dicha liquidaci6n（articulo505ib．）． Silasritualidadesqueconocasi6ndesuconstitucidn noserespetaron，nitenianporqueobservarsesilaspartes tansdloquerimestablecerunvinculodehechoy範nalmente nosoncausadeine範caciacontractual，tmPOCOeSmeneSter quesecumplanalmomentodeladisoluci6nyliquidaci6n・ Enlotocmtealadisoluci6n，Vistoestaquelamismaprocede COnla sola vohntad explicitada de uno delos socios （PretenSi6nquedetenerqueelevarsealajusticia，enCuentra 30 Radicaci6nnollOO1－31－03－043－2010－00202－01 Su CauCe en elarticulo627delC6digo de Procedimiento Civill），locualexcluyequesealajunta，aSambleaoe16rgmo COlegiado maximo el que deba adoptarla decisi6n con el qu6rumylasmayoriasrequeridasydeclararladisoluci6n， aun cuando en el marco del acuerdo celebrado tal reuni6n SOCietariaselleveacabo．Porsupuesto，eStまfueradelugar COnSiderar que tal decisidn deba ser elevada a escritura Pdblicaeinscribirseenelregistromercantil・Yenloquehace alaliquidaci6n，lalegislaci6ncomercialremitesutrえmitea lo previsto enlos articulos218y slgulenteS，PerO enlo pertiltenteyen CuantO alospnnc捌OS・Aeso sere範erela Cortecuando，enangaJurlSPrudencia，d車0： ”○　　　　● ′肋窮CtOdeestablecerselaTegulaci6nperanentealae：高stenCia ydisoluci6ndeunasociedaddehechodebentene7℃epreSentelas noTmaSeSかeCialespeninentes．mds nolas aenerales7℃latiuas a las sociedades constituidas como pe7℃OnaSiurtdicas，bien sea 胎gulaleSOi喝rulaTeS．meSTnientTaSeStaSZmimas，tienenuna Z）ida como contmto socit九　gozan de pe7℃Onmdad jurtdica y pueden tene7l en el caso delas regulares unjimCionamiento norTnalcoTybTmeaSuSeStatlLtOSyauZley；lasotTaS，lasllaTnadas SOCiedadesdehechoplPp調mentedichas，pOrelcontrario，pOrnO （狂LStarSealoslequeliTnientosTninimosqueindicaelordenamiento estatくれca陀Cen de una uida comopeTSOnaSju7tdicas y deben I Dicela norma：αA petici6n de cualquiera delos socios，PrOCede declar紬 judicialmenteladisoluci6nydecretarlaliquidaci6ndeunasociedadcivil，COmerCial Odehecho，POrlascausalesprevistasenlaleyoelcontratosocial，Siemprequetal declaraci6nnocorrespondaaunaautoridadadministrativa”．Ensimilaresteminos， elarticulo524delC6digoGeneraldeProcesoestableceque“cualquieradelossocios POdra．demandarladeclaratoriadenulidaddelcontrato socialoladisoluci6ndela sociedad，invocandocualquleradelascausalesprevistasenlaleyoenelcontraton・ 31 Radicaci6nnollOO1－31－03－043－2010－00202－01 desqpa7℃CerdelTnundojzhdico，αandoquieTaque，pOrSueStado pemanentededisol短ciGn，losinteresadospidansuliquidacibn・・・’’ （SC8dejun1994，CitadaenSC－042－1998　3jun3 1998，rad．n。．5109．Lassubrayasnosondeloriginal）・ Ahora bien，eSe eStadopermanente de disolucibn no debeentenderseenR）rmaliteralyporello，nOSlgni鯖caque entrelossociosquedecomoletramuertaloqueacord紬On， porque entre e110S tales estipulaciones producen efectos （articulo499）a talpunto quela administraci6n de esa empresa social se debe des紬rOllar segunlo que haym estipulado（articulo503）・ Contodo，dehaberdiscrepanciasentrelosasociados， por raz6n del contrato social，el termino prescriptivo aplicableeselprevistoenel紬ticulo235delaLey222de 1995，mOdincatoriadellibroIIdelCddigodeComercio（SObre sociedades comerciales），al tenor delcual，‘‘LasαccioneS penales，Civiles y administmtiuas deriuadas del in00n堆諸肌iento delas obligaciones o dela uiolacibn alo prez）istoenelLib7℃SegundodelC6digodeComeTCiogeneSta ley，preSCribirdnencltCOahos，Salz）OqueeneStaSehaya se充alado e堆，舵Samente Otra COSan・Conteo que seinicia desdecuandolaobligacidnsehahechoexigible，Segtmlos terminos delinciso segundo delarticulo2535delC6digo Civil，aPlicable por remisi6n del canon822del Estatuto Mercantil． 32 Radicaci6nnollOO1－31－03－043－2010－00202－01 ElteminodeprescnpclOnantedichoeslgualalprevisto en el articulo256del Cddigo de Comercio，SOlo que este dispone qlle eSe quinquenio deba comenzar a cont紬Se a pamrdelajachadedisoluci6ndelasociedadyladehecho parecieraestarsiempreeneseestado，COnlocualsegenera unaconfusi6n，queSalvaelaludidoprecepto235delaLey 222． B．Elataqueque sefbrmulaenelcargopnmeroes parcialcomoquieraquesedirigeacuestionarlaconclusi6n delTribunalreferidaalaaplicaci6ndelteminoprescriptivo delarticulo256delC6digodeComercioaunasociedadde hecho confbrmada entre Luis Femando Mejia Otero yla sociedadTamerLtda．Enelsegundo seaseveraquelaacci6n qercidanoeslaprevistaenaquelpreceptopuesinvolucraa tercerosaJenOSalassociedadesproplamentedichasybusca ladeclaratoriadenulidadabsolutadeactosdetransferencia deldomini0． Ambosseencuentranarticuladosporlaviadirectaen laque，COmOeS Sabido，elcensornodebesepararse”niun qpICeSZquiem’’delasconclusionesfacticasqueelTribunal acogi6，limitandose tan s610　a cuestionar y rebatirlos aspectosmeramentejuridicos，eStOeS，aPOnerdepresente C6molas normas sustanciales que denuncia fueron no aplicadas oindebidamente hechas actuar o err6neamente interpretadas en elfallo．Proceder de otro modo，eS decir， Partirdesupuestosfacticosdistintosdelosqueeljuzgador adquemtom6enconsideraci6ninvolucra，anOdudarlo，un 33 Radicaci6nnell001－31－03－043－2010－00202－01 entremezclamientodevias（directaeindirecta）quetomael embate confLISO，en COntra dela exlgenCia prevista en el numera130del articulo374del C6digo de Procedimiento Civil，querequierela‘fbrlmulacibnporseparadodeloscaIgOS COnfllala sentencia recurrida，COnla ejPOSicibn delos fJndamentosdecadaacusacidn，enjbmaclamyprecisa”． C．Esloqueseadvierteenamboscargos．Hayenellos discrepmciasfacticasentreloqueelTribunalconcluy6yel PuntOdepartidadelrecurrentecomodetonante，Segunel，de lain血acci6nnomativa． 1．Enelcargopnmero，POrquealpasoqueaquel COnSideraquelasociedaddehechodeTamerLtda．yelactor est岳Iiquidada，el actorinsiste en que no se encuentra disueltanimenosliquidada，Paradealli，eSdecirdeesabase factica distinta dela adoptada por eljuzgador，alegarla improcedenciadelaaplicacidndelarticulo256delCddigode Comercio． Enefecto，eSaCOlegiaturaconsiderdque“enseguimiento aloaseueradoporelmismoactorenloshechosdeciTnOydecilnOSegundo dela demaltda sustitutiuq de habe7℃eliquidadolas sociedades de hechoenunciadasensusp7eteltSiones，enelaho1994laTnisTnadeberd declaTlarSepreSC証a’’（f．39，C．5）．La conclusi6n，PueS，del Tribunaldevinodelaapreciaci6ndelademanda． 34 Radicaci6nnollOO1－31－03－043－2010－00202－01 EstasolaanomaliatecnicaimpidequelaCorteavance enelestudiodefbndodelcargoprlmerO，PueSdeentender que me expuesto para denunciar violaci6nindirecta de normassustanciales，enSeguidasobresalelaausenciadela cali範caci6ndelyerroprobatorio（Sidehechoodederecho） que habria cometido el Tribunal enla apreciaci6n y valoraci6ndelosmediosdeconvencimientoqueobranenel expediente・Nimenoshayenelcargoladeteminaci6nde prueba alguna que permita el cot匂O a efectos dela demostracidndeldislate．Aesosere範ereeltercercargo，que adelanteseexaJmina． Comprende por tmto ese cargo prlmerO un entremezclamiento de vias que resulta antitecnico，nO obstante que el articulo51del Decreto2651de1991） Convertidoenlegislacidnpermanenteporlaley446de1998l exlgedelaCortequeescindalasacusacionescuandohan debidoserplanteadasencargosseparados，faenaqueresulta intitilac含siencuentasetienelaomisi6nenladeterminaci6n delos medios de convicci6n sobrelos cuales pueda Predicarseelyerroprobatorio． 2．　　Yenelcargosegundosedetectasimilar momalia，PueSinsisteelcensorenquelasaccionesdelos demmdantes no se circunscriben alas previstas en el articulo256prenombrado sinoquecomprendenotras，que involucrmaterceros－CauSahabientesycesionarios－lasque ademまs van dirigidas ala declaratoria de nulidad dela transftrenciadeldominiode distintosinmuebles．Talmodo 35 ．｛ Radicaci6nnollOO1－31－03－043－2010－00202－01 deplantearlascosasslgninca，nim含snimenos，enrOStrarle al Tribunal una err6nea apreciaci6n dela demanda，un distanciamientofacticoquesitdaelargumentoenunasenda distinta（laviaindirecta）alaescogidaporelrecurrente（la directa）．Y con elagravmte de que sila Corte escindela acusaci6n，enCumPlimientodeloestablecidoenelarticul0 51delDecreto2651de1991，SeChocaconunaevidentefalta de demostraci6n del yerro endilgado，a Partir dela COn血ontaci6nentreloquelapruebadiceyloqueelTribunal COnCluy6deellas．EspordemasJurlSPrudenciareiteradade estaCorporaci6nqueenelcaminodelacomprobaci6ndel yerroぬctico es necesario que elrecu77entelo delnueSt73，CO77Pl10bacibn que e：榔gedeli77匹刑gnado7lCOnmirasadqiarSentadalapTeSenCiadel yem，queCOTlfi・Onteloe椎meStOeneljmoconlo7儲〕eSentadopor laprueba，ajindequedeesacolTPaTaCidnsudaeldesacier60del SentenCiadordemanemnttidageuidente． BIcotdOaqueSealude，preStpOne，entOnCeS，queCuandoelerror denunciadonoloseaporpTt？te7jcibntotaldelapTueba，Sinopor adicien o ce7℃ena一miento dela misTna，na de mostllar el CaSaCionistaqueesloqueelladiceen．realidad，paraindicara COntirmaCidnque一旬eloqueeltribunalz）io，eXamenque，paTalos 窮CtOSqueSepltPOne，debeleUelarlaprOtuberantedispaTidad entTe el tenor dela prueba yla estimacidn cumplida por el SentenCiador”（SC－081－98　de　21sept．1998，rad．n0． 4844）． B・Fhesbien）quedaporexaminareltercercargoque apuntaalaerr6neaapreciaci6ndelademandaasicomoa 36 Radicaci6nnollOO1－31－03－043－2010－00202－01 unasuposici6ndeprueba（terminosestosqLlenOeStanenla demandade casaci6npero queanorandelamisma）aldar por establecidalaliquidaci6n dela sociedad de hecho confbrmadaporLuisFernandoM匂iayTamerLtda・，tOdopor desngurarlanarraci6nqueseo紅eceenloshechoslOo，llo y120delademandaypornoexis血pruebaalgunadeactas， protocolos，O eSCrituras ptLblicas que den cuenta del cumplimiento delas fbrmalidades establecidas parala procedenciadeladisoluci6n，eStO eS，Su adopclOn POrel organo competente yla solemnizaci6n de dicha decisi6n medimteelinstrumentoaludido． Lalegislaci6nylalargatradicidnJurlSPrudencialhm exigido，desdesiempre，queelyerrodehechodequeseacuse altribunalenlaapreciacidndedeterminadapruebadebaser man縦esto o evidente，eS decir，que Se‘‘impongaalprlmer goIpe devistaが・De otro modo71nVadirialaCortelaesfera naturaldeaccidndelasinstancias，endondeelaquoyelad quem，POrraZdndesuoHcio，eStanllamadosaponderarlas Pruebasconuna‘‘discretaautonomiaP，COmOlahacalincad0 1a Corte，COnnOtaCi6n que marca unlimite entrelas instmciasyesterecursoextraordinario，quedeotromodose refundiriacomoinstanciaadicionaldelproceso． Delcot句O que debehacerse aefectosde que anoreel dislate sin mayores raciocinios（Si estos son necesarios PareCeentOnCeSqueelyerronoesmmi範esto），enCuentrala Corte enlalectura delos hechoslOO，llo y120　dela demanda，yCOnloanotadoenlapretensi6n9adelamisma， 37 Radicacidnnell001－31－03－043－2010－00202－01 que contrario alo aseverado porlosimpugnmtes， racionalmente puede colegirse quela parte actora admiti6 quelasociedaddehechodeTamerltda．conLuisFernando M匂iaOterosehabialiquidadoen1994．Sediceliteralmente， loslgulente，COnSubrayasquelaCorteintroduceeneltexto， Parad匂argra血camenteasentadoesarazonableinftrencia： EnloshechoslOO a120： 10．Enelaねo de1994porUOluntady ainstancias deMaTio M却aOte7℃SehiZ；OunapaTticidndelassociedadesdehechoude las sociedadesleqalmeltte COnStituidas：Reusar Ltda．，Reciclar Ltda．，RencoLtda．，EnuacarLtda．yRencoLtda．enllのZdnaquela SOCiedadRecoitaLtda．ya habia sidoliquidada en1981g sus actiuosypasiuoshabtansidoasuTnidosensulmyOrparleporla SOCiedadReusarLtda．，COTnOCOnSeCuenCiadedichapanici6nel SOCioMttrioM的Ote7℃Sequedbconlatotalidaddelos bienes inmueblesyleentTeq6amipode7danteLuisFemandoMをitaOtero a tttulo de DaqO de su participacibn deZ cαfJ請αl de dichas SOCiedades．laraZensocialdelasTnismasdesprOZ）istasdetodos SuS aCtiuosjiios y Tleducidos dichos actiuos a unas Tndquinas ObsoletasyhechizaspallarleaCOndicionartambo7eSdesegunda， porCOnSiguiente，Mdrio噂a Oterosequedb conlos actizJOSde ZJalorgLuisFemandoM却aOte7℃∞nelcascarendelasociedades Sin ualor a勧mo y todoslos pasiuos，lo que euidentemente COnStituy6　ma particien absolutaTnente despやpOrdonada e inequitatiz）a q叫e qfactd delnanem gTlαUe delosinte7℃SeS pat mりnialesde柵pOde7dante． 11・La sociedad de hecho coγfb17mada entTe Luis Fとmando M却aαe7℃yTdm記rLtda・，QE始rabaelTnelt婦dodeprDducci6ny COmerCializacibndetamboTeSmetdlicosTueuOS，merCadoquefJe Uendido porla sociedad Tdmer Ltda・，a SuS COrγPetidoreS 38 RadicacidnnollOO1－31－03－043－2010－00202－01 Melalibecy的nLeerS・A・，pOrlasumadeUSS800，000ddlaresen elafiode1994conelcoIrPllDTnisodecedertodalaclientelayde noqiとrcercompetencia巧拙Tu，dedichasuTnaLuisFemandoM却a OterOnO7℃Cibibuns6lopesoyMdrioMもiaOterOSeqP7雌〕iedelos USS800，000d6laresysereseruoparasilaraz6nsocialmmer Ltda．，COnSuSaCtiuosypasiz）OS；CqpitalqleenbuenapartelejiLe myectadoalasociedadColempaquesLtda・，yel7℃StOSe‘ねstind paraconstruirunacasadeTeCTeOenellnunic函Ode脇adeLeiz）a， predioquejiLeadquiridoanomb7edeMarioM却aOtero・ 12．CoTnOlosehalep7eCedeltteTnente4elapartici6nquesehiz7Q 皇担1994parα槻些細αrIαpα細部CをαctendeLt亮FemandoMを砲 Otelt）IIMがioM郵aOterOenlasdistintassociedades・tantOlas 瞳qlmenteCOnStituidascoTnOlasdehechQSelolequedaronaLuis FemandoM却aOterolasra20neSSOCialessinactiz）OSnlpaSiuos imPOllantes y con utilidadesirrisol五S，de esta rt著，artici：6・nO quedb constancia algurnT，∴ni actas de junlas de socios，ni acuerdos，1up7℃tOCOlos，pO咽匹enunCalapa7tici6nplanteadapor Mario M却a OterO eStuZJO aCOmpa充ada delm prOCeSO de lkZuidacibnjtmaldedichassociedades’’・ Yenlapretensi6nnovena： “QuesedeclaTequealhacerSelaliquidacidndeねssociedadesde hechoalasquehiceTt＊TlenCiaenelcqpitulodehechosyenlas pretenSiones，y delas sociedadeslegalTnente COnStituidas REUSARLTDA．，RECLCLARLTDA．，RENALTDA．，ENVACARLTDA． y RENCO LTDA．，el socio Ma7io M却a Ote71，aSt COTnOlas sociedadesquejtLe7℃npanedelassociedadesdehechoTt：畑商as， yaseaenjbmadirectaoatrauesdeterCeraSperSOnaSnatull露Ies O juTiclicas zJinculadas se qp7tlpla7℃nindebidamente sin que existiera justo tttulo ni causalegal delos szguientes bienes inmUebねS：’’（f．383，C・1） 39 Radicaci6nnollOO1－31－03－043－2010－00202－01 Yaenloconcemientealasuposici6ndepruebadeque SeaCuSaalTribunalpornoexistirescrituraalgunaocopla deactasdejuntadondequedeconstanciadeladisolucidno delaliquidaci6ndeesasociedaddehecho，debendarsepor reproducidaslas explicaciones que al comienzo de estas COnSideraciones se d匂aron establecidasyque en sintesis， apuntan a descartarla necesidad de quela disolucidn y liquidaci6n de una sociedad de hecho se adopte con el CumPlimientodelasfbmalidadesprevistasenlalegislaci6n mercantilparalasociedadeslegalmente constituidas，eStO es，Paraaquellasquenacieronalavidajuridicaenvirtudde escritura ptlblicainscrita en el registro mercantil dela CまmaradeComerciocorrespondienteallugardesudomicilio socid． Las anteriores consideraciones son suHcientes para COnCluirqueningunbdeloscargosseabrepaso． DECISION En merito delo discurrido，la Corte Suprema de Justicia，Salade Casaci6n Civil，administrandojusticiaen nombredelaReptlblicadeColombiayporautoridaddela ley，NO CASAla sentenciaanticipadadela SalaCivildel TribunalSuperiordeBogotま，defecha9deagostode2013， en elproceso de Luis Fernando M句ia Oteroyla sociedad Reusar Ltda・COntra Maria Fernanda M匂ia Parra，Jorge MarioMejiaParra，MiguelAntonioM句iaBorrero，Jacqueline BorreroMartelo，GracielaParradeMejia，MarioM句iaOtero， 40 Radicaci6nnollOO1－31－03－043－2010－00202－01 Maria del Carmen Osplna Perez，Mejia Parra Otero y Compahia S・en C・enliquidaci6n，Surmericana de TransportesS．A．，Tamer、Ltda・yColempaquesS・A・S・ Costas a cargo dela parte recurrente・Conrbrmelo previenela Ley1395de2010，Se巧a por concepto de agenciasenderecholasumade＄3・000・000・〇〇・，enraVOrde los demandados que hicieron presencia en este tramite， dmdorespuestadrecurs〇・ C6piese，nOt脆quesey，enSumOmentO）devuelvase・ 41 Radicaci6nnollOO1－31－03－043－2010－00202－01 AUS酬CIAJUST岨CADA ARIELSALAzARRAMIREz ・へ　　　、　　／一一－‘i 　　　　　　　l LUIS �／ ARMANDoTo　　SAⅥLLABoNA 42