RepdbIie日記Col。mbia coheSupmmaneJ日額lcla SaIanec測cl伽cmIi LUISALoNSORICoPUERPA Magistradoponente SC2777－2018 Radicaciann．011001－02－03－000－2016・02853－00 （Aprobadoensesi6ndecatorcedemarzodedosmildieciocho） Bogotま，D．C．，diecisiete（17）de julio de dos mil dieciocho（2018）． ProcedelaCorteadictarsentenciaanticipada，eSCrita y por fuera de audiencia，que decidala solicimd de exequaitur PreSentada por Gynaika Santamaria Cavanzo y Adalberto Andres Gallardo Forero，reSPeCtO de la PrOVidencia de14de octubre de2009，PrOferida porla Corte del Circuito Decimoseptimo CircuitoJudicial en y Para el Condado de Broward Florida Estados Unidos de America，a traVeS dela cualse declar6disuelto elvinculo matrimonialqueuniaadichaparqa． 1．　ANTECEDENTES 1．　Mediante apoderadajudicialconstituidaparatal efecto，los accionmtes pidieronla homologaci6n dela Rad．n．ollOO1－02－03－000－2016－02853－00 PrOVidenciaextraruerapreviamentecitada，aPOyadosenlos SlgulenteShechos： 1・1・LosantesmencionadoscontrajeronnupclaSe14 defebrerode2004，enlaNotaria36delcirculodeBogota・ 1・2・Losc6nyuges塙aronsudomicilioenelestadode laFloridaEstadosUnidosdeAmerica，desdehacemまsde lOahos，Sinhaberprocreadoh的S，niadquiridobienes． 1・3・Mediante sentencia de14de ocmbre de2009， PrOftrida porla Corte del Circuito del Decimoseptimo CircuitoJudicialenyparaelCondadodeBrowardFlorida EstadosUnidosdeAmerica，血edecretadosudivorcio，POr mutuo acuerdo． 2．　Admitidala demanda，Se COnCedi6traslado ala ProcuraduriaDelegadaparalaDeftnsadelosDerechosde laInfLncia，la Adolescenciayla Familia，qulenluego de exponer algunos aspectos relacionados con los requerimientos parala homologaci6n solicitada，COnCluy6 que ellos se hallm satisfechos y por tmto esta se torna Viable，SiseacreditalarecIPrOCidaddiplomaticaolegislativa desentencias，enelmg紺dondesepronri6ladecisi6ncuya homologaci6nsepretende． 3・Antelainexistencia de contradicci6n y de SOlicimd de medios de convicci6n que ameritaran su PraCtica，POrautOdelpasado4dediciembresedispusoel ノ Rad．n．ollOO1－02－03－000－2016－02853－00 decretodemediosdepruebalimitadosalosdocumentales， raz6nporlacualnosevionecesidadde巧araudiencia・ II．　cONSIDERACIONES 1．　Procedenciadelpronunciamientodefbndo・ Preliminarmentecorrespondeprecisar，talcualsent紬a la Sala desde providencia SC12137－2017，15ago・2017， rad．2016－03591－00，queaunqueelnumera140delarticulo 607　del Cddigo General del Proceso prescribe para el trまmitedelexequaturque〝Vをncidoeltrq可adosedecTetaltinlas pmebasyse勧raaudtenCtaPa調Prac枕cαrZas，OtrZosαlgαtOs de Z∞PαrteS y－ictαr ZαSentenCia”1，el presente fallo anticipado）eSCrito y por fuera de audiencia，Se tOrna procedente por cuanto se ha conngurado con claridad causal de sentencia anticipada，que dada su etapa de con範guracidn，lanaturalezadelaactuaci6nylaclase de pruebasrequeridasparalaresoluci6ndelasunto，lmPOnen unpronunciamientoconlascaracteristicasresehadas・ En efecto，de confbrmidad con el articulo　278　del Estatuto General de Procedimiento，elJuez debera dictar sentencia mticipada，tOtal o parcial uem（期alquierestado del prOCeSO川，entre OtrOS eVentOS）〝Cuando no hubie陀pnLebas por pTnCticaTy Siendo este el supuesto que como se habia antelado，Se edi正cd en el caso que hoy ocupa ala Sala， situandolaenposici6nderesolverdefbndoyabstenersede adelantarunprocederdivers0． lLasnegrillassonaJenaSaltext00rlglnal・ 3 Rad．n．011001－02－03－000－2016－02853－00 Porsupuestoquelaesenciadelcarまcteranticipadode una resolucidn de五nitiva suponela pretermisi6n deぬses PrOCeSalespreviasquedeordinariodeberiancumplirse；nO Obstante，dichasituaci6nestajustiHcadaenlarealizaci6n delosprlnCIP10S de celeridadyeconomiaqueinfbrmanel fallo por adelmtado enlas excepclOnales hipdtesis habilitadasporellegisladorparadichafbrmadedeHnici6n delalitis． Delgual manera，Cabe destacar que aunquela esquematica preponderantemente oral del nuevo Ordenamientoprocesalcivil，SuPOnePOrreglageneraluna SentenCia dictada de viva voz，eS eVidente que talpauta admite numerosas excepclOneS，delas cuales，eS buen gemplolapresente，dondelacausalparaproveerdefbndo POranticipadosecon範gurocuandolaserienohasuperado Su fase escritural yla convocatoria a audiencia resulta lnneCeSarla． 2・Justi範caci6nyregulaciendelexequatur． 2．1．La soberania delos Estados alcanZa una de sus masimportmtes expresiones enla circunstancia de que SOn SuS PrOPlOSJueCeS quienesimpartenJuSticia en el respectivoterritorio；nOObstante，eSeCOnCePtOhaadquirido una nueva dimensi6n en el ambito del Derecho Intemacional Privado，en reSPueSta a realidades comola CreCienteinterrelaci6ndelospueblos，eln巾ogeneradoenel traHco mundialde bienes y servicios）aligualque otros fendmenossocialesdeintegraci6n． 4 Rad．n．011001－02－03－000－2016－02853－00 TaユPoderio alcanza una de sus mAsimportmtes expresiones）en el hecho de que son sus proplOSJueCeS quienes estまn　ぬcultados paraimpartirJuSticia en el respectivo territorio y en esa medida，ninguna decisi6n fbranea merece acatamiento en el nuestro，a nO Ser que obtenga su reconocimiento por p紬te dela autoridad judicial competente，PreVioslos requisitoslegalmente establecidos． En ese contexto SOCialy econ6mico，los p釦SeS han implementado tratados，COnVenCiones，PrOtOCOlos y otros actos de derechointernacional，a nn de facilitar el ．。C。nOCimiento yla eIeCuCi6n de sentencias judiciales fb．aneas，COmO tambien delaudos dictados en arbitr萄es internacionales，en P糾SeS distintos al de donde rueron emitidos；ademas，la grm mayoria delos Estados han expedidoleyesoimplementadopracticasjurlSPrudenciales， conesemismoprop6sito・ 2．2．Colombia，Slgulendoesatendencia，incorporeen 。l。．denamientojuridicointerno，lainstituci6nprocesaldel exequatur，elcualconstituyeelmecmismohabilitadop甜a homologar o eutorizarla eIeCuCi6n de providencias de a叫ellaindoleenelterritoriopatrio；PrOCedimientoviable， siempreycuandoenelrespectivoestadokH岳neo，tambien selesreconozcanefectosJuridicosalasdecisionesemitidas pornuestrasautoridadesjudiciales，eSdecir，Cuandoexista recIPrOCidad，yaSeadiplomaticaolegislativa・COnelpalSen donde fue emitidala decisi6n cuya hom01ogaci6n se Pretendeeneste・ Rad．n．ollOO1－02－03－000－2016－02853－00 Alrespecto，el articulo605del C6digo General del Procesocontemplaqueイ7asIsentenCiasyotrasp7Widenciasque 陀ZJistan talcaracteTlprOnunCiadasporautOridαdes eutraryemS，en p7℃CeSOSCOntenCiososodejurisdiccienuoluntarZbteTtdrdnenColoTnbia lajiLerZaqZWlesconcedanlostratadose元stentesconesepais，gen∴Su dqfactolaquea掘se7℃COnOZCaalasprqfaridasenColoTnbia” Y，enCuantOalreconocimientodelaudosproftridosen arbitrajesinternacionalesenunasededistintaaColombia， SeaPlicaloconsagradoenelcapituloIX，SeCCi6n3adela Ley1563de2012，Segun Se desprende delcontenido del inciso20deaquelprecepto・ 3．　Casoconcreto． 3・1・La reciprocidad como condicien para el otorgamientodelexequatur． 3・1・1・　A partir delo previsto enla disposici6n trmscrita，lecompetealaCorteestablecersientrenuestro Paisyaquelalcualpertenecelaautoridadjudicialemisora del proveimiento cuya re血endacidn se solicita，eXiste recIPrOCidaddiplomaticaolegislativa． Al respecto，en CuantO atahe alos requerimientos establecidosporelordenJuridicopatrioparaconcederel exequatur，eStaCorporaci6naユudiendoalC・deP・C・，CuyO Criterio eslgualmente aplicable baiola actualnormativa recogida en elC6digo GeneraldelProceso，en fallo CSJ SC17721－2016，reCab6： 6 Rad．n．ollOO1－02－03－000－2016－02853－00 個IC6dゆOdePmcedimientoCiuilconsqgraensuaraculo693，‘el SistemacombinadodeTeC堆〕OCidadd勧oTnaticaconlalegislatiua， lo cualse traduce enqueprioritarialnente debe atende7Se alas estをulacionesdelosfratadosquehayacelebradoColoTnbiacon elEstadodecuyosJueCeSp7℃Uengalasentenciaquesep7℃tenda qiecutar en nuestro temitorio∴naciont汚　a jdita de deleCho COnVenCional seimpone，entOnCeS，aCOgerlas nomas dela TleSpeCtiualey ext棚rdeTapam darle aljauola TnismajiLelZa conCedidaporesaley alassentenciasp坤虎ridas en Colombia porsusjueces’仁の Y，Segun Se eXPuSO enla sentencia CSJ SC，19jul・ 1994，rad．n03894，年．llaleC畦，rOCidadaquealudeela7ti00lo693 delCbdigodeProcedimientoCiuiLpuedeserposifiuaonegatiz）aylegal o de hecho，entendiendo quelapnlne調eS basada enlaley escrita mientrasquelasegundaprocedeoeme7gedelajuhsprudenCia，（・・）脆 Asimismo，SehareconocidoquelarecIPrOCidadpuede estarasuvezfundamentadaenlapracticaJurlSPrudencial imperante en el pais de orlgen dela sentencia cuya autorizaci6n se pretende（CSJ SC－071，25sep・1996，rad・ 5724）． 3．1．2．　Enestecaso，deacuerdoconlainfbrmaci6n Suministrada porla　〟Coo74inadora GrzlpO memO de fTabqio fTatados〃　del Ministerio de Relaciones Exteriores，entre ColombiayEstadosUnidosdeAmericanoexistentratados bilaterales o multilaterales en materia de reconocimiento reciproco de sentencias（f．57），lo cualpermite sostenerla ausenciaderecIPrOCidaddiplomaticaentreambosEstados， SObre asuntos como elque ahora ocupala atenci6n dela Corte． 2EI precepto citado enlos criterios jurisprudenciales・tranSCritos，aCtualmente COrreSPOndea1605delCddigoGeneraldelProceso． Rad．n．。11001－02－03－000－2016－02853－00 Noobstmtelomterior，delaspruebasincorporadasa este tr岳mite se establece que elestado delaFloridadelos Estados Unidos deAmerica，territorio en donde se pro範ri6 1a sentencia cLVO eXequatur Se S01icita，Sile reconoce efectosalassentenciasjudicialesextranJeraS，POrVirtudde la〟Leyde7eCOnOCiTnientoun的medelasentenciaextraTyeTaSOble dizJisasルy el prlnCIP10　de cortesia o comity，de donde entonces，Puede predicarsela existencia de recIPrOCidad legislativa． Asi lo conHrman atestaciones como las de los abogados RishmaD・Eckert，KathyRiano－Ldpez，GisellC・ RosarioyHernanD．Cardeno，las dosiniciales，raCultadas Para eIerCer el derecho en el estado dela Florida delos EstadosUnidosylos dos slgulenteS，miembros delcolegio deabogadosdeFloridayhabilitadosparaqercerentodos losTribunalesdelEstado deFloridayeneldeldistritode losEstadosUnidosdeNorteamericaparaelDistritoSurde laFlorida． Los sefialados testimonios nlerOn Ordenados trasladar aestaactuaci6ncomopruebas，medianteprovidenciade20 derebrerode20173，PueSlgualmentesetuvieronencuenta aldecidirlassoHcitudesdeexequaturtramitadasporesta Corporaci6n bajolos radicados nos．11001－02－03－000－ 2015－00839－007　11001－02－03－000－2012－02133－00　y llOO1－02－03－000－2011－00835－00． 3m77－78． ＼ノ Rad．n．ollOO1－02－03－000－2016－02853－00 Alrespecto，lasdosprlmeraSPrOfesionalesdelderecho Citadas，eS decir，Rishma D．Eckert y Kathy Riano－L6pez， Puntualizaron： 卑ElestadodelaFloridareconocelo‖reC堆〕rOCidadlegislatizJayhaTti α71Pliruna sentenCia de unpalS e，ChnryerV en Ui71ud dela doctrinadecortestaintemacional（doctrineQfcomity）・Elestado delaFlorida tambien7eCOnOCe una SentenCia de diz）0rCio siesa sentencia rto jiLe Obtenida bqjo jhude，Si alnbos c6rLyugeS recibierOnla adecuada no師CaCibn delos pγOCedimientos de diuorcio，yuZSentenCiafLedictadaporuntr龍田naldeju亮sdiccidn COmpetente・ 四回 Adelnds，lazJalidezdeunasentenCiaesunaTnatelialでguladapor laJeyestatalyelpmCPtOO7jentαdoresladoctrinadelaconesia・ LaCorledelEstadodebetoTnarenCOnSiderαCi6nelcontαtOdel casoparticuわT；ObseruarlasTeglasdeldebidoprOCeSO，unJtLtClO justo y coITPetente、un∴t71bunalimparciaL no師CaCiones adecuadas，elde7eChodelaspartesaseroidasylaausenciade Paudeenelp7℃CeSO・ Aquisie77PrequelaspartesprqPOrCionenalos抗bunaねsdela 劇。7jda conia euidenCia de una Se加endα　d（郵nitiua de　わ R徴，7micadeColombia，quehayasidoemitidacomocu7両imientO delalegislaci6n colombiana y de acue7do conlos deγeChos constitucionalesdeColombiaglaspoliticaspめiicas，elestadode laFYoridahar6°urTPlirlasentenciaylでCOnOCereLlarecprocidad legislatiua五・）〃4・ Porsuparte，laabogadaGiselleC・Rosario，infbrm6lo Slgulente： uparadeterminarelireCOnOCiTnientoylaejecuciendesentencias e：庸raryeTaS，los tribunales de Florida han aceptado durante TnljChotieTTtpOelpnncやiodederechociuildelacor，esta・Cortesta es elprzltC辞，io‘Ze7eCPrVCidad mz血a mediante e「Cua自助a Jurisdiccidn TeCOnOCe COmO Udlidas　わs acciones qeCutiz）aS， ねgislatizJaSyjudicialesdeotraJulisdicci6n・EngelteralseutZ施a con elohfeto de reconocer y一geCutar decretos o sentenCias e克raTye7℃S eTnitidos en otrO patS・Los tribunales de FloTida 4請96a99． Rad．n．011001－02－03－000－2016－02853－00 reCOnOCen tOdos los decIetOS O SentenCias eTnitidos en el e：露11αTye7P，debido aquelaqplicabilidaddelpnncpzoinclugeel qe7℃iciodedisc7℃Cibncasoporcason． Agrega que segtLnla〝I匂句ma乍egundaI co7叩ictodeleyesり 〝Unasentencia zJalidaemitidaenunanacibneJdTlaTyemtraSunJutClO justo en∴una diligencia177準刑gnada，Sel・eCOnOCera enlos Esta（Zos UnidosdeNorteamericaenIamedidaenq匹eSeTgeraalaspar，esy deTnandassubyacentesル． 年・・）Unasentenciaesz）dlidasierrPlleque：‘（切elestadoenelcual Seem証etengajulisdiccidnparaaCtuarlegallnenteenelcaso，刑 Se utilice un metodo razonable de not昨caci611，aSt COTnO una qpormltidadrazonableparaescucharalaspe7℃OnaSqfactadas，y 61asentenCiaextTa7房TlαnOZJiolelapoltticap12blicadelEstado dela劇0亮daル5． Finalmente，el profesional del derecho Hernan D． Cardeno，manifest6： Las autoridades en Florida，COn Oをieto de reconocerlas SentenCias axlEra7垂ms eTnitidas．旬em delpais，Se basan enla Leyde7eCOnOCimientourl嘩）medelasentenCiaeJ加即tiemsobre dizJisasemitida．旬e棚delpaiS．EnFloridq el7℃COnOCiTnientode SentenCiasex加醐T＊raseTnitidas、旬emdelpaiStienelugar00ando unaCqpiadelasentenciaelnltidaenelexiraTyerosecerl折cade COI所）midad conlasleyes delos estados Unidos de NorCe Amきれca，eSpeC卯camentemoridan． 仁．） 〟SegtLnlaleyestataLparaquelasentenCiaextraryememitida jiLeTa delpais sea7℃COnOCida，e上れbunalextraTtie的）佃istema judicialde Colombia），debe haber tenidojuTisdicci6npeTSOnal SObreeldemandadoyJurisdiecibnsobleelasuntoル． Tmbien dio cuenta delos casos，enlos cuales no PrOCedeelreconocimientodelasentencia6． 5組100a120y135a142． 6請121a134y156a169． 10 Rad．n．011001－02－03－000－2016－02853－00 3．1．3．　De confbrmidad conlo anterior，Puede advertirse quelos fundamentos porlos cuales en elestado dela Florida，Estados Unidos de Norte America se reconocenefectosalassentenciasjudicialesextra呵eraS，Se COnCretanaldenominadodeanalogiaconbaseenla《Leyde reconociTnientoun的medelasentenciaextrartierasobγediz）isas”，yal PrlnCipiodelacortesiaocomity・ Esta Corporaci6n ha entendidola prまctica judicial fbranea como una fbrma de recIPrOCidad　－de hech0－ 1egislativa para aquellos palSeS CuyO SistemaJuridicole otorgatalIuerzavinculantealasdecisionesjudiciales・ Sobre dicha tematica，en fallo CSJ SC15495－2015， reiterd： 仰a CorCe ha sostenido que‘la7eCipTlDCidadlegislatiua toTna asiento，pOr Su partej al econocerlSele窮CtOSju7jdicos alas SentenCias delosJueCeS COlombianosporlalegislacidn delpalS dedondepllDZ）ieneわdecisi6nmate7づadelexeque弛LTipueSlgual jiLe7Za Uinculante tendrdnlas decisiones de susJLeCeS en el lでI五toTio NacionaL slendo entendido que esta jbma∴de rectprOCidadpuedeserasuzJeZbasadaentax：tOSlegalesescritos OenlapracticaJunSprudencialimperanteenelpaiSdeorzgendel ．佃〃00的todeexeqtjd請r’仁．ル Asi mismo，en decisi6n CSJ SC22nov．2010，rad． 2008－00357－00，eXPuSO： 〝Sobreesamaterid，laCorSehadichoque‘lasCortesdeFlorida hanreCOnOCido valorCOmOtalesaねssentenciaspr＊ridaspor juecescoわTnbianos’（・・），alocuala充adieposterib17nenteque t？n losEstadosdelaU諦6nATnericanaqpeTaelsistemadelde7℃Cho anglosqlOn，Segtin e ccua自as decisionesjudiciales＜tienenpOr O的to no solo definirla coltt7WerSia planteada sino talnbien Rad．n．ollOO1－02－03－000－2016－02853－00 descublirlaley∴natural qplicable alos hechos p7℃Sentados， CTeando un pTeCedente que puede ser utiiizado por otrOS t7めunales ertfir13ntados a casos silnilares＞，pOrlo que en eSaS Cil℃unStanCias resulta uiabk，aCeptar que＜…laley．．．saluo en deteminadas materias，nO Se enCuentnの　eSCTita en teminos generaies仁．）． ・・．eXisten distin10S pTeCedentes sob7ela∴Tnateria，eincluso mencionanquela CortedelCiTmitodelDecimoPTilne7℃CiTmito delCondadodeDade，Florida，hareconocidoydadoualorados SentenCias separadas dictadas porlos血eces OctazJO Ciuilde BogotdyNoz）enO CizJildeMをdelli乱．．todoparaconCluirdiciendo ellosque＜LasCortesdelaFlorida柁COnOCerdnyhardnzJalerlas SentenCiasdeot7℃Spaises，lascualesseplでSuTnenZ）alidashasta quenOSedemuestrelocontTt71io＞． Por COnSIguiente，auれque nO eXisteley esc7五a delEstado de Floridaque qfirlne Categ67jcamentela7℃Cを）TVCidad existente en Tnateriadedecisionesjudicialesconpaisescomo Cololnbia，han t折rlnadolos nolnbmdos tes的os quelas autoridadesjudiciales dealまhanaceptadolaqeCuCi6ndep7℃Uidenciasdenatzmがeza Selneiante ala que aquz es0年ieto de autori2；aCi6n；delo cual puedei7咋rirse，utiligandolasTnisTnaSpalabraSdelaConeenla SentenCia antes citada，＜…COn el g鳩do（Ze p陀Cisibn que el SisteTnadedeTeChoangloscyonpermite，quepameSteCaSOeXiste latanTnentadaTleCPllDCidadconelEstadodeFlorida＞． Conposte71oridad se陀ite7ti que‘las Cortes delEstado dela mo7七da delos Estados U諦dos de ATnerica rleCOnOCen y hacen CuIγPlirlassentenciasdediz）07℃iopTqfaridasporlasautoridades judicialesdeCololnbiq，Sie77堆meyCuandoestashayancu71Plido COnlos Tequisitos TntnilnOSpallαdictaruna sentencia bqiolas leyes delEstado de Florida，COnSistentes en qte e「juez sea COmPetenteyqueunaCualquieradelasparfestengasudomicilio en ellugardeldizJ07℃io，Tequisitos que，en teTminos generales， COinciden conlos exigidos enlaley patria para ese mislnO prqp6sito’岱e証　Exeq・de　25　de julio de　2005，E準）．No． 1100」02030002004－00053－0リア Delo expuesto se concluye，que en elEstado dela Florida，Estados Unidos de America，SOn qeCutableslas 7Lassubrayascorrespondenaltextoorlglnal・ 12 Rad．n．ollOO1－02－03－000－2016－02853－00 SentenCias pronunciadas porlosJueCeS COlombianos y Viceversa，enVirtuddelaaludidarecIPrOCidad． 3．2．Demas requisitos parala prosperidad dela Solicituddeexequaturysuver純caci6n． Ahora，Paralahomologaci6n de fillos fbrまneosno es sunciente demostrar la existencia de recIPrOCidad legislativa，PueS ademまs se requierela acreditaci6n dela integridad de exlgenCias previstas en el articulo606del CddigoGeneraldelProceso・ 3．2．1．　En esa medida，Se advierte que elfallo de divorcio obieto de exequatur，〟nO Z）erSldsobrederechos Teales constituidosenbienesqueseencontrabanenterTito710coloTnbianoenel lnOTnentOdeinicia7℃eelp7℃CeSOenquelasentenCiasepTty勧めCOmO loreclamaelnumeralloibidem． 3．2．2．　Tampoco se opone a leyes u otras disposiciones colombinas de orden ptLblico，COnCePtO eSte， respecto del cual，la Salalo ha concebido com0　年・）la indi♀penSable de咋nsa de esosprinc珪）ios esenciales enlos que esta ciTnentadoelesquemainstitucionaleideoめgicodelEstadoenaraSde salz）aguaTdarlo可．．），y年・・）seeuidenCiaenaSuntOSdeestatltdolecomo unlneCanismo de de咋nsa delasinstitucionespatriasilTPidiendola gTaZ）eperturbaci6nquesign昨ca71alaqplicaci6ndeunadecisidndeun jueZ仁．）extrartierOqueSOCaZ）alao7ganizaci6nsocialcolombiana舟 Asimismo，SObreelreftridoaspecto，eStaCorporacidn， enprovidenciaCSJSC14776－2015，reiter6： 8CSJ SC8300－2017． Rad．n．ollOO1－02－03－000－2016－02853－00 〝笹IadoctrinahaenseねadoquenoexisteinconZJenienteparalm paiS qplicarleyes extTtlTyemS，que aunque d的Tan de sus prqplaSleyes，nO Chocan coniわs pnnc堆710S bdsicos de sus institucioneS・Sin emba790，Cuando unaley edra巧em ola SentenCiaquelaqplicq，Sebasanenp71nCやiosnosolod確rlenteS， Sinocontrariosalasinstituciones．旬ndaTnentalesdelpaiSenque aquellas pretenden qplica7Se，losJueCeS del Estado pueden， excepcionallne加C，negarSe a qplicarlaley o el、佃Ilo eJ虜ra房ero q甲eSeqpartadeesacolnunidaddeprincを，ios（∴）．Deahtq甲een la Tnate71a deba estαrplenaTnente Clar折cado quela sentencia CuyOeXequdturse7℃Clamanocontrariaelo7denp12bliconacional nihiereen、fbmagrlαUeaq叫ellas nOTmaSdelo7denaTnientoque SOni加angibねS’仁．ル Deloprecedentemente expuesto surge entonces，que S610　una discordancia grave entre el pronunciamiento Jurisdiccionalcuyo exequaturse demmdaylosprlnCIP10S fundamentalessustentodelanomatividadnacional，POdria impedirlamencionadarefrendaci6n，PueSalぬllador，COmO asuntopropiodesudecisi6n，SOlole competeverincarsila aludida determinaci6n se opone o no alos pilares de nuestrasinstitucionesJuridicas． Asimismoseadviertequeelprocedimientodedivorcio tuvo su genesis enla〝Pbticibn de Disoluci6n SirnPl折cada del Mdtrimonioルbrmuladade consunoporlos c6nyuges，lacual le sirvi6aljuzgador extrarHerO Para adoptar su decisidn acogedoradelaspretensiones，luego de comprobarquela VOluntaddeestoserareal，libreyconsciente・ Elorlgendedichadisoluci6nguardacorrespondencia COnlacausa19aprevistaenelarticul0154delCddigoCivil Colombimo，Segtln elcual，個OnCauSalesdediuoTdo：仁）働 14 Rad．n．ollOO1－02－03－000－2016－02853－00 ColtSentilnientodeamboscbnyugeSma碕Stadoantejuezcompetente yreconocidoporestemediantesentenCia”・ La s。五alada autoridad judicial－fbranea，lgualmente aprob6los restanteS aSPeCtOSinsertos en el〟COntratOde aαeIdodelauquidacibnmaritalpaTaladisohLCibnsirrPl的adadel matrimoni0万1egadoporlosinteresados，dentrodeellos，los concernientes ala distribuci6n del patrimQnio，Sin invohcrardimentos，PueSademas，nOPrOCrearOnh的S・ LaJurlSPrudenciadeestaCortehaaceptadoqueen asuntoscomoelactua1，losfallosqueenelexteriordeclaren el divorcio del matrimonio civil son suscePtibles de homologarseenColombia，COmOquieraqueenaPlicaci6ndel articulolodelaLeylade1976eldomicilioenelextramero delos c6nyuges determina que qesaleyextraryera－ladel domicmoconyug融queallisetenga－eSlareguladoradelaprvcedencia， causa，pTWedimientoyclasededivo7℃io帥uyendoeneste，eldiuorCio porTnutuOaCueldoyeldiuordocontenciosq）porloque‘resulta compatiblecondichalegislacidnyqecutableenColombiaeldivo7℃io decIetadoporTnutuOaeuerdo，tantOenlospa－SeSe：draTyeirOSenque asiloreconozcaSulegislaci6n，COmOelqueseprqfiereenBspahaen desammodedichoconuenio〃（CSJSC，19dic2012，Rad・2011－ 00579－00）． 3．2．3．　Enlo atinente alrequisito previsto enel numera13。delindicado precepto，tambien se observa satisrecho，PueS fue allegada copla dela sentencia a homologar，debidamente垂CutOriada（f・38）ylegalizada， puesserealiz6elrespectivoapostilleytraducci6nconfbrme alosparametroSlegales（請17a37）・ 15 Rad・n・011001－02－03－000－2016－02853－00 3・2・4・Elasuntosobreelcualrecaelasolicitud， tampoco es de competencia exclusiva delosJueCeS COlombianos，ynOSealleg6pruebadequeenelterritorio nacionalexistaprocesodedivorcioencurso． 4．　ConClusien． Asi・las cosas，COmO Se advierten reunidoslos PreSuPueStOSJuridicos para acceder alo pretendido，el reCOnOCimiento delahomologaci6n delsupracitado紐lo extraruero，hadeserlaconsecuencia． Noseimpondrまcondenaencostas，dadoquenohubo ParteVenCida． III．DECISIeN Enmeritodeloexpuesto）laSaladeCasacidnCivilde laCorte SupremadeJusticia，administrandoJuSticiaen nombredelaRepdblicayporautoridaddelaley， RESUELVE PRIMERO・　CONCEDER el exequatur del fallo emitidoel14deoctubrede200gporlaCortedelCircuito DecimoseptimoCircuitoJudicialenyp紬aelCondadode BrowardFloridaEstadosUnidosdeAmerica，atraVeSdela Cualsedeclar6disueltoelvinculomatrimonialqueuniaa los esposos Gynaika Santamaria Cavanzo y Adalberto AndresGallardoForero． 16 Rad．n．ollOO1－02－03－000－2016－02853－00 SEGUNDO．INSCRIBIRestaprovidenciaJuntO COn lasentenciahom01ogada，tantOenelfbliocorrespondienteal registro civil de matrimonio celebrado entrelos mtes mencionados，COmOeneldesunacimiento，Paralocual，la secretarialibraralascomunicacionesaquehayalugar． TERcERO．　ABSTENERSE deimponer condenaen COStaS． ABELL RLANCO り LV �RoFERN �0線ciA I �／ l U I RESTREPo ERTA Rad．n．ollO01－02－03－000－2016－02853－00 ▲ ．● 　ー∈有＝　虹 LUIS �RMANDoTOLoSA　LI．ABONA 18