RepdblicadeColombia CoMeSIIPmmadeJIISIIcla Saiade説鯵acilnchIi LUISALONSo RICOPUERTA Magistradoponente SC2776“2018 Radicacienne11001－02－03－000°2016－01535－00 （Aprobadoensesidndeoncedeabrildedosmildieciocho） Bogot含，D．C．，diecisietedejuliodedosmildieciocho （2018）． Procedela Corte a dictar sentencia anticipada， escrita y por fuera de audiencia，que decida el recurso extraordinario de revisi6ninterpuesto por Yimmy Castaho Tob6n，reSPeCtO dela sentencia de28de mayo de2014， PrOftridaporlaSalaCivildelTribunalSuperiordelDistrito Judicial de Bogota．，en el proceso declarativo de COmPetenCia deslealpromovido por elimpugnante血ente a JorgePovedaSuarez． 1．　ANTECEDENTES 1．　De acuerdo conlo referido enla actuaci6n，el accionante solicit6　y obtuvo dela Superintendencia de IndustriayComercio，elregistrodeldisehOindustrial呼ueStO Rad．n．ollOO1－02－03－000－2016－01535－00 dez）entadecq荏ydertzJadosN，aligualque〝e自1egist7℃delalna7℃a m読tαCa7γ申e五todelcq摩〃． 2．　A pes紺　del comprorhiso adquirido por el COnVOCado frente al demandmte de　〟guardar el secTetO e17PrleSarialsobleeldise方oindust7ねらdep7℃hibici6ndecqpacitacibna jdm羅aTeSyparticula7eS，decoIIPl101neteralperSOnalquetrabqiepam elparaguardarTeSerZJay COrtfidencialidad sobre eldiseねOindusthal protegidoル，de manera deslealy desconociendolos derechos quesobreeldisehoindustrialtieneelconvocante，PrOCedi6 a竹qf oerlosse7miciosdeelaboTaCibndepuestosde uentadecq確y deriz）a（Zos con d昨11gnCias secundarias paTa tmtar de　と朋rlarlos derechosdesutitularycor直ndiendoalosteTCe7℃Sdebuenajをquese han ace7℃adopaTtZla＿佃bricaci6n delospuestos de z）enta de cqfe y de五uados卑 3．　De acuerdo con lo anterior，　Sehala el demandante，el accionado habriaincurrido en　〟hechos COnStitutiuosdecompetenciadeslealdec07が〕midadconわsaruculos9， 10，11，14，15y18dela Ley256de1996，Ley de Co77PetenCia Desleal妙，POrlo que e13de mayo de2012presentd antela Superintendencia de Industria y Comercio acci6n Jurisdiccionalde competencia desleal，Pretendiendo que el accionado hlera declarado in血actor de las anteriores disposiciones，Seleordenarasuspenderesaconductayse leconden紬aaindemnizarlelospetJuiciosocasionados． 4・Admitida alli esa demanda y noti範cado el accionado，eStelarespondi6negmdohaberincurridoenlas COnductasendilgadasyoponiendosealopretendido，loque acogi61a Superintendencia，que en SentenCia de　5　de 2 Rad．n．ollOO1－02－03－000－2016－01535－00 febrero de　2014，desestimd las pretensiones del demandante． 5．　Recurrida en apelacidn taldeterminaci6n por el COnVOCante，la Sala CivildelTribunal Superior de Bogotま， mediante fallo proferido en audiencia de28de mayo de 2014　con鱒rm6　elimpugnado，al no hallar estructurada ninguna delas conductas constitutivas de competencia deslealendilgadasalconvocado． Consider6ademまS，que COmO〟elTれbunaldejusticiadela comunidad andina，mediantedecisibn87IPde2010，alabsoIz）eruna SOlicitud de tれte7PrletaCiGn pTgdiciくれ　a solicitud de parte，delos arttculos134，135，literalesa）y劫y136，literaljh deladecisi6n486 dela Comisibn dela coTnunidad andinay，de qficio，delos araculos l13，128，129g150dela misTna nOnnatiuq，COnjiLndaTnen10enla COnSILltasolicitadaporlaSeccibnPriTneradelCons∈iodeEstadodela Repztblica de ColoTnbia，eXPediente memo N02007LO287㌦habia eftctuado pronunciamiento respecto del tema aqul debatido，CuyOS aParteS tranSCribid，nO Se requeria mueUamente r・・）eleuarlapetici6n deintelp7℃taCienp7匂udicialante dichaCo7pOraCibn，pOrCuantOtalgcoTnOlohasostenidoladoctrina‘… unJueZdetmiTnαiltStanCianotienelaobugaci6ndeplantearanteot7℃ JueZunaCueStienprqmdicialcuandosep7℃SenteunadelasszguieTueS SituacioneS：lllcuando ha habido otm cuesti6npTadicialidentica o SiTnilarpIcuandon0haydudartzzonabわsobTlelainte7PTletaCi6ndela nOma互 En ese sentido，agregO，〝lainte7pretaCi6n dada alarttculo 129dela decisi6n486dela Comisi6n dela coTnunidad aれdina que emiti6ese Tれbunalyla cualyase trasclibid；ademds deserclaray entendible en tomo ala definicidn de d昨TlenCias secunda7ias y 3 Rad．n．ollOO1－02－03－000－2016－01535－00 TnOd折cacionessustanciαlesdetmdisehoindustrialdez）ieneqplicable aestecaso仁．ル 6．　La aludida decisi6n rue impugnada extraordinariamente por el demandmteJimmy Casta五o Tobdn，Segtlndemmdapresentadaellodejuniode2016・ II．　RECURSO DEREVISION 1．　Con fundamento enla causal octava de revisi6n PreVistaen elarticul0355delC6digo GeneraldelProceso quehabilitaestemedioimpugnativocuando〝融S碑nmdad Orゆnada enla sentenCia que puso jin alp7℃CeSO y que nO era suscq？tible de TlaCuTSOn，el accionante solicita declararla nulidad del fallo emitido porla Sala Civil del Tribunal SuperiordeBogotま，POrhaberomitidosolicitarlealTribunal Andino deJusticialainterpretaci6npr匂udicial，lacualse requeria por tratarse de un telna de deTeChos de p7Ppiedad indust7五tydecompetenciadeslealzJinculadaalapltZPiedadindustriaも atinentesaladecisibn486delaComunidadAndinadeNacionesル． 2．　AI procedimiento de revisi6n fue vinculado el accionadoJorge Poveda Suarez，quien se opuso ala PrOSPeridad delarevisi6n，nO S6lo porno haberincurrido en actosde competenciadesleal，Sinoporque enelasunto decididoensegundainstanciaporelTribunaldeBogotano PrOCedialapetici6ndeinterpretaci6nprejudicial． 3．　Antelainexistencia de solicitud de medios de COnVicci6nquemeritaransupractica，POrautOdelpasado 4 Rad．n．ollOO1－02－03－000－2016－01535－00 28denoviembresedispusoeldecretodemediosdeprueba limitados alos documentales，raZdn porla cual no se vio necesidadde塙araudiencia． III．CoNSIDERAcIONES 1．Procedenciadelpronunciamientodefbndo・ Preliminarmentecorrespondeprecisar，talcualsentara la Sala desde providencia SC12137－2017，15ago・2017， rad．2016－03591－00，que aunque elinciso70delarticulo 358　del C6digo General del Proceso prescribe para el trまmite delrecurso extraordinario derevisi6nque qsurtidoel traslado alos demandados sedecrletardnlaspTuebaspedidas，ySe 朗読ααdj∽cねpαれαPnαcticarIαSOtrめsaIegαめos ee aSpa競es ydjctαrlαSentenOia〃17elpresentefalloanticipado，eSCritoy porfueradeaudiencia，SetOrnaPrOCedenteporcuantose han con範gurado con claridad，dos causales de sentencia mticipada． En efecto，de confbrmidad con el articulo　278　del Estatuto General de Procedimiento，elJuez deberまdictar SentenCia anticipada，tOtal o parcial〝eniCualquierestado del prOCeSO〝，entreOtrOSeVentOS，伽andoseencuent7eprObada仁・）la caducidad仁）〟，Siendo este supuesto uno delos que se adviertenestructuradosenelcaso cuyoestudio hoyocupa alaSala，COmOSeVeraenSeguida． lLasnegrillassonaJenaSaltextoorlglnal・ 5 Rad．n．ollOO1－02－03－000－2016－01535－00 Ademas，dichanormatambienprevelaposibilidad de emitirfallo adelantado〝CuandonOhubie7℃pTuebasquepracticaTn， lo que aplica en este evento desde el auto de　28　de noviembre de　2017，donde se veri鱒C6　quelas tinicas PrObanzasermdocumentales，enClaramuestraquenoera Pertinenteagotarunafisedepr含cticadepruebas． Porsupuestoquelaesenciadelcaracteranticipadode una resoluci6n de宜nitiva suponela pretermisi6n de fises PrOCeSalespreviasquede ordinariodeberiancumplirse；nO Obstante，dicha situaci6n estajustiHcada enlarealizacidn delos prlnCIPlOS de celeridady economiaqueinfbrmm el ぬllo por adelantado enlas excepclOnales hip6tesis habilitadasporellegisladorparadichafbrmadedeHnici6n delalitis． Delgual manera，Cabe destac紬　que aunquela esquemえtica preponderantemente oral del nuevo Ordenamiento procesalcivil，SuPOne POr reglageneraluna SentenCia dictada de viva voz，eS eVidente que tal pauta admite numerosas excepclOneS，delas cuales，eS buen qemplola presente，dondelas causales para proveer de fbndo por mticipado se conHguraron cuandola serie no habia superado su fise escritural yla convocatoria a audienciaresultainnecesaria． 2．　Viabilidad del recurso extraordinario de reVISlon． 6 Rad．n．ollOO1－02－03－000－2016－01535－00 De acuerdo con elarticu10354delC．G．P．，伯rleCurSO e：虜TlaO7dinariode7℃ZJisienprocedecoれtralassentencias阜IeCutOTiadasn y porlos motivosinstituidos en elreferido precepto355 却jSdem． Dadassusparticularidades）elrecursoderevisi6nha sido estatuido como un medio de impugnaci6n extraordinariodelosfallosenHrme，COnmirasaenmendar los yerros cometidos en su emisi6n，Paralo cual，el legisladorhaestablecidounosrequisitos，dentrodeellos，Su fbrmulacidn den血O delos terminoslgualmente previstos， para asievitarlatransgresi6n de prlnCIPlOS COmOlos de seguridadjuridicaycosaJuzgada・ Alrespecto，Cuando setratademotivoscomoelaqul invocado，eStOeS，e180delprecepto355ibidem，elar缶culo 356　dela obra procesal en cita，COntemPla para su fbrmulacidn，un termino de dos a丘os contados desdela qecutoria dela respectiva sentencia，Plazo que debe ser observado tanto por elrecurrente，COmO POr eljuzgador， dadasuperentoriedad． Asilo ha considerado esta Corporaci6n，entre OtraS decisiones，en CSJ AC3sep．2013，rad．2012－01526－00， cuandosobredichoaspecto，dijo： 〝Elplazo．朽adoporellegisladorespe賂ntO7わei77堂mmgable，y sudesconocimientocomportalaextinciendelaQpOrmnidαdpara jt，m面ar esta exc印Cionalimpugnacib，T eS deciTi SOb陀Uiene Jb120SOeldecailnientodelajdcuuadlegalquetieneねpartepam incoarlaTeUisidn；OloqueeslomislnO，Sep7℃ducelacaducidad， 7 Rad．n．ollOO1－02－03－000－2016－01535－00 Cuya eXistencia debe declarar eljueろ　aZLn∴de Q種0，pOr di♀pOSicibn del a筋00lo　383，肌me肋　4，del o胸enamientO p7℃CeSaiciuiz2． Enrelacidnconeltelnq，eStaC07でehasostenido：Woq毎ceduda qu個，CuandosetmtadeunteminOpe柁庇07bq鵬ialegse紬a pamelejel℃iciodeunajdcultadoderecho，COTnOelindicadopara jbm融arelTe00TSOemErao7dinal五つdeTeZJisi6れ，UenCidoelplazosin queelinieTeSadointelPOngae上TnenCionadoTlaCurSOSeprOduce； porministeTiodeわ匂，lacaducidaddeldeγeChoajt，rmularlo． 仁．） DeigualTnOdose hae函icado：‘…QSp7ccISO reSaltarquesg 如ta・Sm duda・de un・7neCanZSmO eXC印C10nal pam！αLya 旦TPSPeridad deben Cumpli，Se nO SOlalnentelos supuestos de をechoquelascitadascausalesconsagran，Sinotodaslasca19aS PTOCeSalesestablecidasenelo74enamientoju7碇ico．Deellasse destacala presentacidn en∴tieTnpO del co7柁SpOndiente TeCullSO…SOpenade quela accidndecaigaporCaducidad’．（∴） 岱estjbn喝qI卑 Confbmelo antes expresado，Si el recurrente inobservaesaprevisidnlega工，le compete alaCorporaci6n rechazarla solicitud，COmOlo dispone elinciso　30　del articulo358del C．G．P．；de no haberse procedido asi ab initioy se ha surtido eltramite que ha de conllevar ala emisi6n dela sentencla，Sera．entOnCeS en eSta en donde debe reconocerse tal extemporaneidad，PueS Se rePite，eS imperioso preservarla Hrmeza y seguridad juridica que COmPOrtmlosfallosjudiciales． Enrelaci6nconestatema．tica，laSala，endecisidnAC 7dic．2012，rad．2012－01780－00，reiter6： 2Lacitadaprevisi6nse hallaactualmenteconsagradaenelinciso30delarticulo 358delC6digoGeneraldelProceso． 8 Rad．n．ollOO1－02－03－000－2016－01535－00 uLaCortehasostenidoenesesentidoque‘conelo物etoprecisode SatiSfacerlanecesidaddeseguridadjurtdicaenlatitularidadde losdereChossu的tiz）OS，eStablecidellegisladortenninosp7℃Cisos dentrlD delos cuales eslicitoαlosparticularleS；en（yerCicio del de7℃Chodeacci611，reClaTnardelEstadolatufelaJurisdiccionalde una o ua7イas p7℃tenSiones deteminadas，SO pena，de que UenCidoslosplazos se7ialadosporlaley，qperela caducidad， jan61nenOju71（龍Co este que despqia alparticulardelderecho a 匂elterUalidamentelaacci6nenesecasoconcTetO’仁・）n・ En elmismo sentido，mediante rallo CSJ SC21jul． 2000，rad．6864，PreCisd： NLaposibilidaddecuestionarunasentenciaq匹ehahechotrdnsito a　∞SaJuZgada debe se7㌧∴neCeSa7iaTnente，temPOral・Delo ∞ntrario，SedesUirtua7イaelprqp6sito TnismodeesainStituci6n， pues silosiTuereSados enunp7℃CeSOpudiesen contmuertiren cua的uiertiempolascill助LnStanCiasenq匹eSeprQmladecisibn， lajusticianopodrta cumplircaballnenteSutaleadelでSOIz）eTl∞n caracter d（却nitiuo，los cor卵ictosJLrldicos，los cl批Zles，de no rleSPetarSelacosaJuZgada，pemaneCe房ansubjudice・ Esporelloporloqueelarttculo381delCddigode加cedimiento CiUiL estableci6　unos plazos pellentOrios para p7℃TnOZJerla TleUisi6n del．佃Ilo，Se充alando que匂TleCurSOpOdrainteTPOne7℃e dentllDdelosdosαhossiquientes alaeiecutoliadelarespectiz）a sentencia．cuando se inz）Oaue alquna de las causales conSaanadaseれlosnulneralesJ0．，60，80．u90…．B，qpOrtunidad entomoalacualhaprecisadolaSald，q甲e‘SiendounteTmino pellmtOriosehaladoporlaleypa棚eldeTICiciodeuna。佃Cultado undeTeChocoTnOelquecorTleSPOndealleCurSOa持tmO7dinariode TeZ）isibTt una UeZjをnecido elplazopTeUistoparaello sinqueel 諦e陀Sadoionaga匂e融0，hadeentenderSeqUepOrminおte高o dela mismaley，Se hapTIDducidola caducidad delderleCho a jtmnularlo．LaCortehasostenidoquelacaducidad‘estdligada 3La misma redacci6n fue recogida en elincis0lO delarticulo356delC6digo GeneraldelProceso． 9 Rad．n．ollOO1－02－03－000－2016－01535－00 conelconceptodepla20eX五ntiz）OenSuSe♀peCiesdepe7℃ntOrioe improlmgable；el que uencidola prOduce sin necesidad∴de actiuidadabunani（ZeljueznidelapartecontTaria・Deahique puedal萌marSequehaycaducidad‘親andonosehaqiel℃itado undeleChodent71）delterminoquehasidojyadoporlaleypara Suもとncicio’仁・）有 3．　Laejecutoriadelasentencia・ Tradicionalmente sehaentendidoquelasentenciase encuentra eJeCutOriada cuando se hubiere proferido en procesos de dnicainstancia，O Cumdo no sea viablela interposici6n de・algtLn reCurSO，O Cuando，reSultando procedentelaimpugnaci6n，eStanOSehubiesepresentado， ocuandolapresentadasehubieraresuelto，aunqueValela penaagregarquecuandosehacere鰐renciaalaposibilidad de abrir paso auna segundainstmcia，debeincluirsela consulta，desdeluego enla medida que ese grado Jurisdiccionalaplique enla simaci6n concreta，lo cuales cadavezmasreducido． Ahora，Cuandosetratadelaqecutoriadeprovidencias de segundo grado，eS Claro que de no proceder mまs recursos，Su qeCutOria se predica una vez notiHcado el PrOVeidoynniquitadoelterminoprevistoenlanorma，que Puede ser usado，Valga recordarlo，Para SOlicitarla COrreCCi6n，la aclaraci6n o la complementaci6n del Veredicto，CaSO en el cualla eJeCutOria aplica una vez emitidaladecisi6ncorrespondiente． 4Lassubrayashacenpartedeltextoorlglnal． 10 Rad．n．。11001－02－03－000－2016－01535－00 En todo caso，nO SObra mencionar que elevento de PrOCedencia de unaimpugnaci6n，nO PrOPueSta O ya resuelta，hacereferenciaalosrecursosordinarioseincluso tambien ala casaci6n；PueS，Si bien，los recursos extraordinarios te6ricamente proceden contra sentencias qecutoriadas，COmO regla general，elrecurso de casaci6n， de proceder，nOmativamente no se circunscribe alataque de sentencias qecutoriadas，Cual brota de consultar el derogado articulo366delCddigo de Procedimiento Civile lgualmente e1334delC6digo GeneraldelProces〇・De ese modo，la eJeCutOria se presentaria cuando no procedela casacidn o cuando，de proceder，nO Seinterpone o se resuelve． El articulo　331del C6digo de procedimiento Civil） vlgente Para Cuando se proHri61a sentencia recurrida， disponia qlasprOZ）ideltCias quedan deeuto71adas y sonJimes t7℃S dtasdespu壱sdenottficadas，CuandocaTeCendereeuγSOSOhanuenCido los teminos sin∴haberSeinte7PueStOlos TeCurSOS que．旬erlen p7℃Cedentes，OCuandoquedaeleCutOriadalap7℃Uidenciaqueresuelua losiTueTZ：ueStOS・No obstaltte，en CaSO de que sepida acla調Cidn o COmPlementaCibndeunαprOZJidencia，Sujinnezas6loseproduciTtiuna UeZqeCufo亮adaねqtLeはneSUeわa〃・ Delo anterior se desprende quela qecutoriadeuna decisidn emitida en vlgenCia del C．de P．Civil podia PreSentarSeenelactodesunot亜cacidn，Cuandocareciade recursos，amenOSqueOPOrtunamenteSehubierasolicitado suaclaraci6noadicidn，eVentOenelcual，laindicada鱒gura Juridica se extenderia hasta el momento en quela Rad．n．ollOO1－02－03－000－2016－01535－00 providencia resolutoria dela respectiva peticidn，CObrara nrmeza． Ahora，Sila determinaci6n admitiaimpugnaciones， con base enlaindicada disposicidnlegal，Se reitera，Su 匂ecutoriaseproduciacuandou妬Lbi‘坤anz）eltCidolosteminossin habeISeinteTPueStOlos re00rSOS quejiLeTmprOCedenteS，0αando qued拙句ecutoriadalaplWidenCiaqueTeSlbluierqTlosinteTZ：ueStOS卑 Esta Corporaci6n，reSPeCtO del tema que se viene comentando，en PrOVidencia CSJ AC31jul・2007，rad・ 2006－01218－00，PreCis6： 伸Telopreuistoenelarttculo331delmismo cbdigoseiItfiere c6molos7℃k＝urSOS que tienen j厄∴uirfualidad∴de p7℃longar el temino de qeCutO7ia delas prOUidencias judiciales son th庇calnenteわs quefLeTen prOCedentes，de modo que st de entrada，OapOSterlo互seconcluyequenoloeran，lajimezade dichospTtmunCiamientosseretrOtraea五mOmentOdelz）enCimiento delos t7eS dtas siguientes a su∴nO卵CaCidn o aldelse充alado paTalainte7pOSicibn delos que阜eTenprOCedentes，pueS Si deterlnltado7℃CurSO nO em p7℃Cedente，eS de entender que jalndsseintelPuSO’仁・ル Lo expuesto pemite concluir que sila decisi6n no admitia recursos，O los mismos no se fbrmularon OPOrtunamente，el termino de eJeCutOria se consolidaba VenCidoslos tres dias slgulenteS ala not縦cacidn dela PrOVidencia，O tranSCurrido el termino sehalado parala fbrmulaci6n delos recursos procedentes，Sin que se requirierasudeclaratoria． 12 Rad．n．ollOO1－02－03－000－2016－01535－00 Luego，Si como antes se expuso，OPOrtunmente Se impetrd su aclaraci6n o adicidn yla audiencia no se proslgulOenlamismaftchadeemisi6ndelaprovidencia，la 範rmeza de esta〝SOlo sep7℃duciratma uezdeαtOriadalaqueld resuelua〃5． Faltadecirqueloconsagradoenelarticulo331delC・ de P．Civil aplicaba，Sin duda alguna）enlos procesos escriturales，queeranlosmayoritariosendichanormativa・ Sinembargo，Cuandolasentenciasedictabaenaudiencia， el termino de tres dias，PreVisto en esa norma no era aplicable porque si ese plazo tenia por五nalidadla de interponer recursos o，PreVio a ello，Pedir aclaraci6n complementaci6n o correcci6n delfallo，eS CleLrO quela estructuradelaaudienciaobligabaquetalesactividadesse desarrollaran alli，de talsuerte que，terminadasinque se hubieraninterpuestorecursosocuandoestosnoprocedian， la sentencia se entendia qecutoriada，COn una eXCePC10n， Consistenteenlaprocedenciadelrecursodecasacidn，Para cuya fbrmulacidn el precepto　369　del C・de P・Civil contemplaba un permiso de cinco dias，SlgulenteS ala mismadiligencia，enlacual，lasentenciasenoti範ca・bapor estrados，nOPerSOnalmente・ 4．　Caso concreto． 4．1．Al examinar el escritointroductorio del citado mediodeimpugnaci6napoyado，COmO anteS SeeXPuSO，en la causal octava de revisidn，misma establecida en el SPartennalincis010，articulo331C．deP・C・ 13 Rad．n．ollO01－02－03－000－2016－01535－00 PreCePtO355delCddigo GeneraldelProceso，SeVer綿cala SuPeraCi6n del plazo previsto para su fbmulacidn，Si se tieneencuentaque cuando seinvocaesemotivo，elinciso lO del articul0356ibidem－el cual corresponde al mismo apartado del precepto381del C．P．C．一，eStablece，que〝el recurso podrdinte7pOnelSe dent710delos dos aねos siquientes ala eiecuto7五delaTleSpeCtiz）aSentenCia仁．）有 Eneftcto，auSCultadoelmomentoenqueseprodujola nrmeza dela sentencia recurrida en revisi6n y el de PreSentaCi6nmtelaCorte delrespectivo escritocontentivo de talimpugnaci6n extraordinaria，Se COnStata la extempormeidaddesuproposici6n． N6tese que elfallo recurrido fue dictado porla Sala Civil del Tribunal Superior de Bogot岳　en audiencia Celebradae128de mayo de2014，elcual，de confbrmidad COn el analisis precedente adquirid　匂ecutoria una vez Surtida su notiHcaci6n con el simple pronunciamiento en estrados． Ciertamente，el fen6meno dela nrmeza se edi鱒cd en dicho hito por cuanto se trataba de un asunto que para aquelentonces，nOSehallababene範ciadoconelrecursode CaSaCidn，en Virtud de no adecuarse a ninguno delos PrOCeSOSqueParaentOnCeSCOntemPlabaelarticulo366del C6digodeProcedimientoCivil． 6EIsubrayadoesaJenOalostextosonginales． 14 Rad．n．ollOO1－02－03－000－2016－01535－00 Adem含slaqecutoriadeladecisi6n enaquellafecha， SeCOnSOlid6pornohaberse solicitado sucomplementaci6n O aClaracidn，Situaciones que sdlo sepodianplantearenla diligenciamisma，nOenelterminodetresdiasprevistoen el precepto　331del C・de P・Civil）POrlas especincas condicionesdeuntramiteverbalcomoelqueacaseslgulO yenelcualnoprocedialacasaci6n・ Respecto de la improcedencia del recurso extraordinario de casaci6n en procesos de competencia desleal，queCOmOelactl厳JfueronfilladosenvlgenCiadela Ley1395de2010，la Corte，entre OtraS，en decisi6n AC 3608－2016，Sehde： 〟2．1．DentOdelos7℃quisitosdeprocedibilidadpamconcederel TeCurSO de casacibn se encuentra，aldecirdelarticulo366del C6digo de PTt）CediTniento CizJiL elque se tmte de sentencias 倣ctadasenp7DCeSOSOrdinariosoqueasumanesecardcter，・Bl prec雀？tO eXCluyelos．佃lわs emitidos enp7℃CeSOS abreuiados y Uerbales，COltindependenciadesucuanttaynaturaleza・ 2・2・LaLey1395de2010ensuarttculo18dispuso：Clnumenのl lodelαrticulo366delC6digodeI十ocedimientoCiuilquedardast： 1．Las dictαdas enp7DCeSOS Uerbales de mayor cuantta o qze asumanesecardcte71Saluolosrdacionadosenela崩culo427g enlosarltctAos415a426’． Enlosarticulos415a426aludidosseregulabanlosasuntosque Se traTnitaban porla uta del abTleuiado；a eStOS Se ahaden aquelbs alos cuales reTniten otras disposiciones，COmO elde competenCiadesleaもelcuくれseg一石古めsarticulos24delaLey256 de1996y49delaLey962de200号，SetmTnitabaporelprOCeSO ab7℃Uiado． 15 Rad．n．。11001－02－03－000－2016－01535－00 Elarticulo427i en14numerales，Telacionaloslitigios que se SOTneten al7五o del uerb‘九　ConSiderando su natumleza y uz Cuantia． La rgrmaintTlDducidaporla Ley1395coltSerUa entOnCeS el e♀Piriu que desde siemp7℃inSpiltiel arttculo366：e TleCZTISO extmoTdina710　de casacien procede　7eS訪ctamente cont棚Ias SentenCiasdictadasenわsprOCeSOSdeconOCimientoaloscuales laTnismaleylesaszgn6eltrdmitedelordinariodelnayOrCualttia・ DenoserasちnOhabrtaexcluidoalosenlistadosenlosalでiculos 415a426g427p7℃αnOtados． 2・3・Larqfbmα融mducidaporelo7denamientode2010en畑ti26 la prOCedencia dela sehalada tmpugnaCi6nleSPeCtO delas SenteltCias dictadαS enjuicios que，pOr窮CtO dela zJigenciade eselWZ）isimo estatuto，ya nO Se tmmita71anpOrla cuerda del Ordinariodemagorcuantia，Sinoporladeluerbal．DeestelnOdo， adecue e自Ymmeralpnme71）∴del arttculo366alprocediTniento O74enado porla nomatiuidad TnOd昨cadom．De esta no se aui20ra dnimo de a77Pliarla p7℃Cedencia del7eCurSO a．佃Ilos eTnitidos en a的tJnOS delosp7℃CeSOS que Uentan eXCluidos del mismo，COTnOlosabreZJiadosyめsuerbales．Dehaberめqueridoel legisladorinOloshubiemexctuidodeTnOdoe椎〕reSO，talycomolo hを0． 2・4・EnelcasoJelprocedimientOqplicadoporlaSzIPe71htendencia dehdustliayComercio．旬eelsehaladoparaeluerbaldeTnayOr CuanGa，nO Obstantelaley o7denar encauzarlos coI卵ictos TlelacionadosconcompeteltCiadeslealportrdTniteindicadopaTael p7℃CeSOablleZ）iado． F7ente alo ante710弟SielprocediTniento qplicado en elasunto hubiere sido el del abreuiado，la sentenCia prQfe亮dαpOr el mbunaLnosertasusceptibledelrecursodecasaci6nn． （∴） uDicholoanteTiorhadetenersepTeSenlequeelarticulo366del CbdigodeProcedimientoCiuilexcluyedelle00TSOeXtraO7dinaTio de casacidnlosp7℃CeSOS ablでuiados y uerbales，eXClusi6n que 16 Rad．n．011001－02－03－000－2016－01535－00 COmpTtmde仁・）losasuntosTlelatiuosalaco17PeterLCiadeslealque de acue7do conla nomatizJidad y precedentes citados se tl・amitan porla z）ta ab7eZJiada．Este ha sido el sentir dela JZmSprudenciadela Sala，laquesob7℃elparticularhainSistido que delttrO de　はIista de p7℃CeSOS ab7℃Z）iadosiseintegran aquellos alos cuαles7℃miten otms normas especiales；talesel CaSO delos aTuCulos24delaLey256de1996g49delaLey 962　de2005；eS deci71elprVCeSO abreuiado en asuntos de CO7TPetenCiadesleal．仁．）LaゆmaintrVducidaporlaLey1395 alarticulo366，en Su nuTneral L COnSerUa elespiritu de este prec雀，tOdesdeantesdeaquella：elrecurlSOdecasacienp7DCede COntralassentenciasdictadasenlospIOCeSOSdeconocilnientoa losquelaTnismaleylesas～gltdeltTtamitedelo7dinariodemayor cuantta．De ot7て）TnOdo no habrtaexcluido aわs enlistados enlos articulos415a426loquehi20lanoma，旬esimpleTnenteaClarar la prVCedencia de TleCullSO de casacidn lleSPeCtO delas sentenciasdictadas enJLiciosqte，pOre：facto‘Ze日比entrada en UZgenCia delaLey1395de2010，ga nO Se tTaTnitardnporlos ritosdelo74inaliodemayorcuantia，SinOdelz）erbaなら・）Conla SOlalectumidel arttculo49dela Ley962de2005，tOdazJta Z）lgente，Se COmpTende que elpTDCeSO de coITPetenCia desleal tmTnitαdo por esa entidad gubemαmental es del　毎）O ab7℃Uiado‥．luego，eSta∴dent7℃del grzィpo delos que han sido excluidos del ecurso de casacidn；pleS en tOdo se ngeporlas disposicionespIPpiasdelahLdidotrdmite’・（∴）ル・ 4．2．De acuerdo conlo expuesto se tiene，que Sila SentenCia aqulimpugnada extraordinariamente qued6 gecutoriada el dia de su proftrimiento en audiencia，eS decir，e128demayode20147ylademandaderevisidnse PreSent6antelaCorteellodejuniode20168，eSClaroque estotlltimoocurri6cuandoyasehabiasuperadoeltermino delosdosa五〇slegalmenteprevistoparaacudiralsehalado medio deimpugnaci6n soportado enla causal octava， 7F．24C．delTribunal． 8Ff．41y42C．delaCorte・ 17 Rad．n．ollOO1－02－03－000－2016－01535－00 Circunstancia que conHrmala estructuraci6n dela ya mencionada caducidad，tOdolo cualimpone que asi se declare，Sin que se haganecesario elestudio de fbndo del recurso，niefectuarconsideracionesadicionales． 5．　Conclusi6n． Tmtoporlapresenciadelacaducidad，COmOPOrlano necesidad de practicar pruebas procede emitir esta SentenCia anticipada，en Orden a declarar el ftnecimiento del termino para plmtear el recurso extraordinario de revisi6n，COmOaCa，Sinduda，SuCede． IV．　DECISIoN Enarmoniaconloexpuesto，laSaladeCasaci6nCivil delaCorteSupremadeJusticia，administrmdojusticiaen nombredelaReptLblicayporautoridaddelaley， RESUELVE PRIMERo．　　DECLARARla caducidad del recurso extraordinario de revisi6ninterpuesto porYimmy Castaho Tob6n，reSPeCtO dela sentencia de28de mayo de2014， PrOferidaporlaSalaCivildelTribunalSuperiordelDistrito Judicial de Bogota，，en el proceso declarativo de COmPetenCiadeslealpromovido por elimpugnante血ente a JorgePovedaSuarez． 18 Rad．n．ollOO1－02－03－000－2016－01535－00 SEGUNDO．　DECLARAR，　　en COnSeCuenCla， innmdadoelsehaladomediodeimpugnaci6n． TERCERo．　CONDENAR al recurrente al pago de costas y peI］uicios・En cuanto a estos）Seliquidaran medianteincidente，y reSPeCtO de aquellas，elMagistrado Sustmciadordisponeincluirensuliquidacidn，lasumade ＄3．000．000porconceptodeagenciasenderech〇・ CUARTo．　　DISPONER que el pago de las anteriores condenas se efec血e con cargo ala cauci6n prestadahastaelmontodelasumaasegurada，Paralocual se comunicalまlo pertinente ala respectiva compa五ia de segurosotorgantedelacauci6n・Dequedaralgdnsaldo，el mismodeberまserasumidodirectamenteporeldeudor・ QUINTO．　　DEVOLVERelexpedientealjuzgadode orlgen，Salvola actuaci6n surtida mtela Corte，PerO anexandolecopiadeestefallo． SEXTo．　　REQUERIR ala Secretaria dela Sala que proceda alibrarlos oHcios y comunicaciones a que hayalugarendesarrollodeloaquidispuesto・ 19 Rad．n．ollOO1－02－03－000－2016－01535－00 ／ LVAROFE �一°ヽ 　● OGARCIARES ／iT ／ ） � I 　　　　　＼ � eIALO吋 �dopuERTA ／’ノ － ARIELSRAMIREz 　r‾一一 AVIOAUG � �重RODU ∴、． LUI �A　　ANDoToL �SAVILLABONA 20