．ヽ ● RepdblieadeColombia CoheSupremadeJuSticla Salanlcasacl備c帥1 OCTAVIoAUGUSTOTEJEIRoDUQUE MagistradoPonente Sc2557－2018 RadicaciannollOOl“02－03－000－2014－01887－00 （Aprobadoensesidndenuevedemayodedosmildieciocho） BogotまD．C．，Cinco（5）dejulio de dos mildieciocho （2018）・ Se decidela solicitud de exequatur presentada por OlgaMeryGachancipまCorrea，血entealasentenciade8de noviembre de2011que pronri61a Corte delCircuito del Condado de Cook，Illinois，Estados Unidos de America， mediantela cual se decretdla disoluci6n del matrimonio quecelebr6conHectorOrlandoCastroV紬gaS・ I．－　ANTEcEDENTES 1．－　La solicitante pide homologar la citada providencia，ParaqueSurtaefectosenColombia・ Relat6quee129deabrilde1994secasdporlaiglesia ｛1噸l側哩dm珊幽凹め！‘畑－i軸脚‘鱒・間鴨国書で丼lIこ鴫一重嶋〇〇番目t〃▲iヽ録ゝ復号小高｛〇一j▲，，暮心火J田ふい－‘リー」1ム｝▲一一m‘↓－▲－山一．‘ヽ－、｝－′山▲ノ九十u一一．一一、i一一一一　－iii－＿＿■、一一＿　＿一一一一＿一一、－＿＿ lr Rndまcaciennell001－02－03－000－2014－01887”00 con Hector Orlmdo yluego巧aron su residencia en el exterior，donde procrearon a dos咄os nacidos e12de diciembre de1995　y e117　de enero de　2003・Con posterioridad el esposo fbrmu16　demanda de divorcio contencioso antela Corte delCondado de Cook，Illinois en losEstadosUnidosdeNorteamerica，Pleitoquesetornden voluntario cumdo presentaron de consuno un acuerdo escrito sobrelarepartici6n de bienes sociales，lacustodia delosh鵡osydemastemasatinentesaltramite，queaCOg10 esa autoridad en　ぬllo de disoluci6n del vinculo de　8　de noviembrede2011，quequed6eJeCutOriadoconfbrmealas leyesdellugardondeseproHri6・ 2．－　Admitidalapetici6n，SeOrden6corrertraslado a los Procuradores Delegados en Asuntos Civiles y parala DefensadelosDerechosdelaInfancia，laAdolescenciayla Familia，autOridades que no se opusieronalaprosperidad delasunto（ns．134a1143y146al150）． 3．－　En el curso Hector Orlmdo Castro Vargas COmPareCi6conelanimodecoadyuvarellibelo（ns．189al 191）． 4．－　Agotadala etapa probatoria se corrid traslado a losinteresados para alegary allegaron sendos escritos de insistencia（ns．216a1224）． 11．－　CoNSIDERAcIoNES 1．－　De confbrmidad con el articulol。del Acuerdo RadicaciennollOO1－02－03－000－2014・01887－00 PSAA15－10392del Consqo Superior delaJudicatura，el Cddigo GeneraldelProceso entr6《en UZgenCia en todoslos distritosJLdiciales delpais el dialO de enero de2016， integrαmente”・ Sinembargo，eneSteCaSOenParticularsetendranen cuentalas reglas que sobre el transito delegislaci6n contemplaelarticulo625delaLey1564de2012，que en los numeralesl a　4　塙a patrones especiales paralos procesosordinarios，abreviados，Verbalesdemayorymenor cuantia，Verbales sumarios y qecutivos・Ya enlo que respectaaotrosasuntosenlosnumerales5y6seprecis6 que ● 5．Nb obstantelo p7℃Uisto enlos nzmerales anteriorleS，los TIE｝CufSOSinte7PueStOS，laprdctica depruebas decletadas，las audiencias conz）OCadas，las diligenciasiniciadas，los teninOS quehubierencomenZadoaconetllosincidentesen・CuγSOylas no師CaCiones q甲e Se eSten SILrtiendo，Se regiranporlasleyes z”genteSCuandoseinteTZ：批Sier0nlosTlaCurSOS，Sedec7eta7tmlas pruebas，Seinicia7℃nlasaudienciasodiligencias，emPeZarOna correrlosterminOS，SepWmOZ）ierOnlosincideltteSOCOmenZaTlDna SurtrlSelasno師CaCiones． 仁．） 6．Enlosdemasp71，CeSOS，SeqPlicaTt「ねロゼglageneralpreuistaen e圧服merαiante亮or Quieredecirque alno existirunareftrenciaconcreta alexequaturenlanormareferida，quedainmersodentrode la血timareglatrmscrita，POrloque setendrまnencuenta lasnormasqueestableciaelC6digodeProcedimientoCivil， RndicaciennollOO1－02－03－000－2014－01887－00 porserlasaplicablesalmomentoenqueseinici6，10queeS acorde conlo expresado porla Corporacidn en SC8655－ 2016，SC12468－2016ySC14849－2017，entreOtraS・ 2・－　Elauge delcomerciointernacionalde bienes y servicios，aSicomo eldesplazamiento voluntarioyfbrzado dela poblaci6n mundial，ya Sea Para desarrollar un PrOyeCtO de vida profesional y familiar o buscmdo una salidaaproblemasdeordenpoliticoyecondmico，COnllevm latomademedidasanivelglobalparaquelasprovidencias judicialesquesetomenenunpalSSemreCOnOCidasenotro dondegeneranrepercusiones・ En Colombia，de confbrmidad con elarticulo693del Cddigo de Procedimiento Civil，Se aCePtm COn merza Vinculmte aquellas sentencias olaudos pronunciados por autoridades de Estados extrarueros en procesos COntenCiososo dejurisdicci6nvoluntaria，POr“11eCPl10Cidad d珪）lomdtica）），eStO eS，Cuando cumplan conlos requisitos establecidos enlos tratados existentes con el，O en Su deftcto acudiendo ala《《1cc堆〕OCidadlegislatiua）），basadaen laaceptacidnqueallisereconozcaalasacまproducidas． LaCortedesdemtahotienedichoque （∴）en plfmerlugar se atiende alas es重刑laciones delos tratadosquetengacelebradosCololnbiaconelEstadodecuyos tribunales emanela sentencia que sepretende qeCutaren el paiS・Yen segundolugaTi a一句Ita de deTeCho conZ）enCionくれse acogenlasnomasdelalleSpeCtiz）aねyertmTyeraparadarleala SenteltCialaTnismajiJelZaCOnCedidaporesaleyalasprpfa融as 4 Radicacienno11001－02・03・000－2014－01887”00 enColombia（G3．t．LXXX；pdg．464；CLLpdg．69；CLⅥ均pdg． 78yCLXXⅥ；pag．309；CitadaenSC15751－2014）． 3．一　Confbmeloinfbrmado porla Cmcilleria　くくnO rq70SaiIfbnmaci6nsobrlelaadQpCi6ndetratadosbilatera庵S OmultilateralessobrereconocimientoleCや110COdesentencias enlosquelaRepziblicadeColombiaylosEstadosUnidosde AmericaseanEstadosParte”，COnelagregadodequedicha naci6nestaconstituidacomo《unajをdemcibn，raZbnporla cuallaezJentualconcesibnde窮ctosasentenCiasjudiciales pTQfaridasporlaRq211blicade Colombia，pudiera uariarde urtoaotrodelosEstadosqueco77やOnenlaUhidn，enraZbna disco7dantesJunSpTudencias emitidasporunau otra Corte EstataLcualquiera、旬e舵SuOrden”（n・159）・ ● Quiere decir que no existe《11eCipnocidad d勧omdtica” en materia de exequatur conlos Estados Unidos de Norteamericay，enCOnSeCuenCia，Cumdosepidehomologar unfallodictadoencualquieradelosdivisionesterritoriales quelo confbman debe procederse a ver寵carla COrreSPOndencia que existe，en eSe Estado Federal en Particular，reSPeCtO dela validez que alli sele de alas PrOVidenciasdefuncion紬iosColombimossobreeltema・ 4．°　Enestaoportunidadnoexistenmediosdeprueba dondesevislumbrequepesotienenenelEstadodeIllinois lasdecisionesdelasautoridadesColombianas，raZ6nporla cualnislquieraesposibleentraraanalizarsise cumplen lossupuestosdelarticulo694ibidemparadarleplenovalor aunproveidofbraneo・ RadicaciennollOO1－02－03－000－2014－01887－00 Si bien a solicitud dela Procuradora Delegada para AsuntosCivilessebusc60btenerla“cqpmauでentica，tOtalo panial，delanOrmatiz）aUlgenteeneSepais，q叫elegulenla materiadelexequdturdelasp7DUidenciasdedisoluci6ndel matrimoltio”（H．153），nO Selogr6respuestadelConsulado de C010mbiaen Chicago que brindarainfbrmacidn precisa SObre el punto，a PeSar delas diligencias que se adelantaronconelDespachodelSecretariodelaCortedel CiTmitodelCondadodeCoofc”（H．178）． Adicionalmente，　tmtO la solicitmte como el COadyuvmte no aportaronlos medios de convicci6n que Permitieransolucionarlademoradelconductodiplomatico， maxime cuando el sistema normativo Norteamericano es COnSuetudinario y de confbrmidad con el articulo188 gusdem，mOdi範cado por elnumera192del紬ticulolO del Decreto　2282　de1989，en Suinciso Hnal preve que 《lduando se trate deley e露rartiera∴nO eSC7五a，eStapOdrd prObarseconeltestimoniosdedosoTndsabogadosdelpalS deongen”，loqueconstituiaunacargaparaambosquefue desatendida． Aunque se aportaron dos conceptos de profesionales autorizados para qiercer elderecho enIllinois（Hs．196a1 210），los mismos se reHrieron al caso concreto，PerO PaSarOn POr alto cualquier alusi6n alvalor dado en dicho lugaralassentenciasextra呵eraS・ Envistadetalomisibn，reSultainviableaccederalas 6 ● Radicaci6mnollOOl”02°03－000－2014”01887”00 PretenSionesfbrmuladas． 5．－　　En SC3ago．2005，rad．00152－00，donde se estudidunasuntoqueguardasimilituddepropdsitoaeste y poruna deteminacidn tomada en ese mismo Condado， 血acas6elintento porlgual deHciencia，luego de sehalar COmO ● Medianteeltrdmitedelexequt細LllSeCOr萌elle窮CtOjuridicoenel paisalassentenciasprQferidasenelejはerioTiSiem四m2gtuando secumplanlasemgenciaslegales，particularTnentelaspreuistas enlosarttculos693y694delCddigode加cedimientoCiuiklas cuales，enprOteCCiGndelasoberania，reClamandeentTada，ya porutad勧Omdticao，en一Subsidio，pOrUtalegislatizJa，qteenel EstadoextraryerOSeleoto7gueigualualoralosjttllosprで咋11dos porlasautoTidadesjudicialesdeCololnbia・ Puesto que se trata de requisitos sustanciales yjbmales que debenconcumrparaqueseconcedalaautori2，aCidno匂etodela deTnanda，COrneSpOnde ala parCeinteresada satis佃Cerlos a plenitud，puntO en el cuaL entonces，Se hacei7TPerioso el cumplimientodelaca7gap7℃batoliaqzecor7ccOntTaquienalega ensIL．佃uorunoshechos． Enofraspalabms，en7nate7電deexequ’細Lriquienprlp批gnapOr ObtenerわdebedemostrarquesecuIrPlentodasycadaunade las condiciones7equeridaspara el窮cto，U，pOr COnSiguiente， una actitud pasiz）a O una aCtizJidad d郵Ciente en ese sentido genera，Sin Tnds，la negaci6ndelasolicitud，SiれpeUuicio，CはT10 estd，deqleSepZedaacudirTnedianlenuez）adeTnandaquesea plenalnente Sαti♀佃ctoria a prouocar el7℃COnOCilniento dela SentenCねe克rα均era． Radicaciennol1001”02”03°000・2014－01887－00 Enelp7℃SenteaSuntOquedbdeTnOStradoquenOeXistenmgZhn tratadointemacionalque zJincule a Cololnbia conlos Estados U71idosdeAlnericaen7nateriadereconOCilnientoTeCや110COdelos jauosqueprdieransusJLeCeS，Jblioj55・ Apeticibn cortiunta delsolicitante y delM崩sterio P的Iico，Se exhort6alC6nsulde Colombia en elEstado deminois，Estados Unidos de Norte America，para que Obtwiera，legalizara y lemitiera cqpZaS delalegislacibn de aq一｝el pais sobre el pa71icular∵remitiendoesteunesc7五OalqueagregaunascqplaS eningles，Jblios156a191；SineTnbaTgOnO、旬eposibleobtenerla tTaduccidncor所〕mealasnomaslegales，articulo260delC・de P Ciz）iL delosdocumentoseni（茄omaextra7yerOremitidosporel Consulado de ColoTnbia，a peSar（Ze que el demandante舟e llerueridoparaele咋CtOUblio208） BqioesascillCZmStanCiasesclarOquelapeticidndeexequdturnO TleZlnelas condiciones requeTidas porlaley，pOr CuantO Se desconOCe，enauSenCiadetαtadod函OmdticoTeCpT10COentelos dosEstados，la、旬e7ZaqlJeOtOTgalalegislacibndelosBstados Uhidos a las sentencias p7℃nunCiadas porlos JueCeS colombianos． En COnClus10n，la sentencia habrd de ser desestilnatOria dela pretenSi6れ 6．－　En consecuencia，nO Se retinen a cabalidadlos PreSuPueStOSParaOtOrgarelefectojuridicoperseguido，que Senegarま，Sinquehayaluga′aCOndenaencostasporno estar comprobadas，COmO Sehala elnumera19delarticulo 392delC6digodeProcedimientoCivil． III．－　DECISION Rぬdicacienno11001°02”03－000・2014－01887－00 En merito delo expuesto，la Corte Suprema de Justicia，en Salade Casacidn Civil，administrandojusticia ennombredelaReptlblicayporautoridaddelaley， FALLA Primero：Negar elexequまtur ala sentencia de8de noviembre de2011que pronridla、Corte del Ciruito del Condado de CookIllinoIS，Estados Unidos de America， mediantela cual se decretdla disoluci6n del matrimonio entre olga Mery Gacahmcipa Correa y Hector Orlando CastroVargas．Sincostas・ 宣egundQ：Archiv紬elexpediente・ Noti範quese R鼠dicaciennel 000－2014－01887－00 V＼ニブ 　● ARIELSIREz 、－、 OCTAⅥOAUG　EIRODU 　T二心丈 LUIS　RMANDoTOLo　AVILLABoNA 10