RepdblicadeColombia eomSu町cmadeJusllcla SaIamOasacllncMi oCTAVIOAUGUSTOTEJEIRoDUQUE MagistradoPonente SC2554－2018 RadicaciennollOO1－02－03－000－2016－00444・－00 （Aprobadoensesi6ndenuevedemayodedosmildieciocho） BogotまD．C．，Cinco（5）dejulio de dos mildieciocho （2018）． SedecidelasolicituddeexequaturpresentadaporFlor Angela Restrepo Salazar，frente ala sentencia de8de octubre de　2012，PrOferida por elJuzgado de Primera Instancia eInstrucci6n nr0．1de Valdemoro Madrid　－ Espana，quedecret6eldivorcioentrelasolicitanteyOscar deJestLS Cruz． ● 1．”

ANTECEDENTES 1・Lapromotorapidehomologarlacitadaprovidencia， paraque surtaefectos en Colombiayen sustento de sus pretensiones expusolos hechos que a continuacidn se COmPendian： Flor Angela Restrepo Salazary Oscar deJestLS Cruz contr萄eronmatrimonioporelritocatdlicoe116deabrilde 1990enRiosucio－Caldas；POrSentenCiade18deoctubre RぬdicaciennollOOl“02－03－000－2016－00444－00 de2012proftrida por elJuzgado de PrimeraInstancia e Instruccidn nro．l de Valdemoro－Madrid，Se decretd el divorcio por solicitud delaconsorte，donde ambas partes estuvieron confbrmes conla disoluci6n del vinculo， discrepando dnicamente enlo referente alas relaciones PaternaSqueruerOnreguladasporelJuez・ Durante el matrimonio nacieron dos hijos：Randy StefantCruzRestrepoe129demayode1991yMelanyCruz Restrepo elOl deenero de2000，tLl帖maque seencuentra baio guarda y custodia dela madre，en eSelapso no se adqulrlerOnbienesparalasociedadconyugal・ La sentencia emitida en Espaha no se opone alas leyes y disposiciones de orden ptiblico en Colombia， ademas，eXisteplenaidentidadenlacausalporlacualse decret6el divorclO，rererida al consentimiento de ambos C6nyuges manifestado antejuez competente y reconocido POreStemediantesentencia． 2．Admitidalapeticidn，SeOrdendcorrertrasladodela misma al a氏ctado Oscar deJesds Cruz，aSi como al MinisterioFublicoyalDefensordeFamilia． 2．l EI convocado fue representado por curador ad litem，quienmanifest6atenersealoqueresulteprobado（ns． 97－98）． 2・2La Procuradora Delegadaparala Defensadelos Derechos delaInfancia，la Adolescenciayla Familia，en 2 ● RぬdicaciennollOOl・02－03－000－2016－00444－00 respuesta renri6los requisitos delalegislaci6n nacional SObre esta clase de tr毛mite aplicables al caso，los cuales COnSiderdcumplidosasatisficci6nytampocohal16nlnguna irregularidad enlas decisiones contenidas enla sentencia extraryera respecto dela menor de edad Meaany Cruz Restrepo（ns．46－48）． 2．3La Defensora de Familia acot6que el exequまtur debeserconcedidoenloquerespectaaldivorciodecretado， Porque existe recIPrOCidad diplomatica entrelos Estados concernidos，Se CumPlen todoslos requisitoslegalesy su contenido no rifle con elregimen matrimonialcolombiano （鳥1．54－56）・ 3．Por auto de2de marzo de2018，Se PrOCedi6al decreto de pruebas，COnSider岳ndoseinnecesario　塙ar audiencia para su recaudo，al no existir contradicci6n y dadalanaturalezadocumentaldelosmediossolicitados（皿． 100）． II．CoNSIDERACIoNES 1．Si bien al tenor del numera14del articulo607del Cddigo General del Proceso en el trまmite del exequatur “lhncido eltraslado se decTletardnlaspTuebas y sejyard audiencia pa棚praCticarlas，OirlosalegatosdelaspαrCesydictarlasentencia〃l en esta oportunidad es factible dictar fillo escrito y por fueradeaudiencia，enlamedidaqueseconnguracausalde sentencia mticipada，de conrbrmidad con el articulo278 delC6digo GeneraldelProceso，quehabilitaalJuezpara s Rhdicacienn011001“02”03－000，2016“00444＿00 dictarla en fbrma total o parcial　〝en∴Cualquier estado del p71）CeSOル，entre OtrOS eVentOS，〝Cuando nO hubiere pmebas por pmCtica持 En talvirtud，Se PreSCindirまde escuchar alegaciones en audienciaypronunciar elfallo enlamisma，lo que se encuentraJuStincado si se sobreponenlos prlnCIP10S de Celeridad y economia queinfbrmanla viabilidad del fallo anticipado，enlos excepclOnales eventos previstos por el legisladorparaelerecto． Al respecto，la Sala en SC12137－2017，rad．2016－ 03591－00，Sehde Ibr StpueStO quela esencia del cardcter anticむブado de una resolucidnd部nitivastponelaprletemisibnde－佃sespTVCeSales plでViasquedeordina7五）deberidncu17函ilSe；nOObstante，dicha Situaci6n estajust折Cada enIalea舷acibn delosprinCipios de CeleridadyeconomtaqueiI所）manel－佃iloporadelantadoenlas excepcionaねshipdtesisquee‖egisladorhabilitadichajbmade d印njcjbndeわiitis． Deigual maneraJ Cabe destacar que aunquela esquemdtica prtiPOnde調nteTnenteOraldelnueuoo7denaTnielttOprOCeSalcizJiら StlpOnepOrTtPglagenemltmasentenCiadictadade zJiua zJ0ろeS euidentequetalpaulaadTnitenuTne71）SaSeXCepC10neS，delaque esと朋en《ye77Plolapresente，dondela causalpamp7℃ZJeerde jbndoporantic互，adosecortfiguTbcuandolaserienOTLaStPe調do Sujttseescri Tlαlylaconuocatoliaaaudiencia7℃Suuainaれe． 2．－　De confbmidad con el articulol。del Acuerdo PSAA15－10392del ConseIO Superior delaJudicatura，el 4 Rぬdicacienno11001－02°03°000－2016－00444－00 C6digo GeneraldelProceso entr6《enulgenCiaentodoslos distritos judiciales delpais el dialo de enel．O de2016， integraTnente”，POrlo que rlgelapresente actuaci6n，dado quelademandasepresent6e123defebrerode2016・ 3．El auge del comerciointemacional de bienes y servicios，aSicomo eldesplazamiento voluntario y fbrzado dela poblaci6n mundial，ya Sea P紺a desarrollar un proyecto de vida profesionaly familiar o buscando una salida a problemas de orden politico y econ6mico）han conllevadoquesea五〇ntenmedidasanivelglobalparaque las providenciasjudiciales que se tomen en un palS Sean reconocidasenotrodondegeneranrepercusiones・ En Colombia，de confbrmidad con elarticulo605del C6digo General del Proceso，Se aCePtan COn fuerza vinculante aquellas sentencias olaudos pronunciados por autoridades extrarueras en procesos contenciosos o de Jurisdiccidnvoluntaria，POr“reCPrOCidadd珪）loTndtica”，eStO es，Cuando cumplan conlos requisitos establecidos enlos tratados existentes con el，O en Su defecto acudiendo ala 《11eCPr10Cidadlegislatiua”，basadaenlaaceptaci6nqueallise reconozcaalasacaproferidas． LaCortealrespectohareiteradoque 仁．）en prilnerlugar se atiende alas estipulaciones delos tratadosquetengacelebradosColoTnbiaconelEstadodecuyos trめunales eTnanela sentenCia que sep7etende qecutar en el pats．YensegundolugaT；aJ棚tadedeTeChoconzJenCionaもSe RadicaciennollOO1－02－03－000－2016－00444－00 acogenlasnOmaSdela7℃♀peCtiualeyeJd11αTyeTapanαdarleala SenteltCialamisTna一旬e7ZaCOnCedidaporesaleyalaspTで序説das enColombia（G．3．t．LXXXipdg．464；CI定pdg・69；CLⅥ7Lpdg・ 78yCLXXl句pdg．309；CitadaenSC157SL2014）・ 4．En el subjudice，eStまacreditadala recIPrOCidad diplomatica，POrCuantOlaCancilleriadeColombiainfbrm6 queensusarchivosapareceel〝ConZJeniosob7℃qeCuCi6nde SentenCiαSCiuilesenlllelaR錨地blicadeColombiayelReinO de Espa充a〃SuSCrito en Madrid e130de mayo de1908， aprobadoporelCongresodelaReptlblicamediantelaLey7 de1908，Vigente desde e116de abrilde1909（n・105）y CuyOarticulolodispone： 仁．）Las sentenCias ciuiles prDnunCiadas porlos mbunales comunes de una delas Aitas ParteS COntratanteS，Seran qeCZLtadas enla otra，Sie77堆”e que reZinanlos　7℃quisitos SZguientes： Primer0．0ueseandefinitiz）aSyqueeStendecutoriadascoTnOen de柁Cho se necesitartd paTlのqeCutarlas en elpais en que se hagandictado． Segundo．QuenoseqponganalasleyeszJigentesenelEstadoen quesesolicitesuqecucibn． Porotraparte，debeverincarseelcumplimientodelas PreVisiones consatradas en el articulo　606　del C6digo GeneraldelProceso，COnfbrmealcualparaquelasentencia extrarHera Surta eftctos en el palS，debera reunirlos SlgulenteSrequisitos： 6 RndicaciennollOO1－02－03－000－2016－00444－00 1．0uenoueTSeSOb7℃de7℃Chos7ealesconStituidosenbienesque se enCOnt棚ban en∴ten五〇五〇　colombiano en ei　7nOmentO de inicialSeelp7DCeSOenqhelasentenciasepTgri6． 2．0uenoseqpongaaleyesuotmsdisposicionescolombianas deordenpzLblico，eXCeptuadaslasdeplVCedimiento・ 3・Ouese．enαentTe窮CutOTiadadeco7両midadconlaleydel paiSdeongen，ySepreSenteenCqpiadebidamentelegaliZ，ada・ 4．0ue elasun10SObre elcua上recae，nO Sea de competencia exclusiuadelosJueCeSCOlombialWS・ 5・QueenColombiano咋StaprOCeSOe牛uTSOnisentenCia qecut071adadejuecesnac10nalessob7℃elmlSTnOaSuntO・ 6．0ue sise hubiere dictado enp71）CeSO COntenCioso，Se haya cuTT瞥mdo e上requisitodeladebidacitaci6ny contradicciendel demandado，C07がfbme alaley delpaiS de orめert，∴lo que se prestjmepOrlaqec証07七α 701LeSeCu77函ael7℃qUおitodelexeqt近加東 5．Vistoelfallomateriadehomologaci6n（ns．20－26）， seadviertelasatisfaccidndelosreferidosrequisitos，Segun PaSaaeXPOnerSe： No es contraria alasleyes u otras disposiciones colombimas de orden ptlblic〇・〇bservese que si bien el Juiciodedivorcio se adelmt6PoriniciativadeFlorAngela Restrepo Salazar en contra de su c6nyuge Osar deJestLS Cruz，enlasentenciasetom6enconsideraci6nque《ambas partesestdncoTtfbrlneSCOnqueSedecrleteeldiz）OTCio男loque equivale ala causal de mutuo acuerdo prevista en el numeralnovenodelarticulo154denuestroC6digoCivil． En CSJ SC15172－2016，donde se estudi6un caso de similares contornos，eStO eS，un divorcio queiniciado por uno delos contrayentes deriv6en consensuado，la Sala 7 Radicaclennell001－02－03－000－2016－00444．00 ava161ahomologaci6n，diciendoque Habiendose declamdola p7℃Spe7jdad∴del diuorcio，Segunla audienciaJinaLpormutuoacueTdodelaspartes言7頑erlelaC07te queestadecisibnextmTyeranOCOntraUienelalegislacibnpa訪a enla Tnateria，en CuantO　柁Suua COheTlente COnla causal instituidaenelarttculo60－9delaLey25de1992mod折catorio delarttculo154delC6digoCiui TtZfbnnadoporel40delaLeyla de j976，donde se habilita eldiuorCiopor℃onsentilniento de ambosc61tyugeS，man昨stadoantejuezco77Petentey7℃COnOCido por este Tnediante sentencia㍗　quedando asi desuirtuadolo aseueTadoporladelegadadelM融steTiomblico・ Y en SC　25Jun．2010，rad．2009－01066－00， Puntualiz6：Lo queiIIPOrta ala hom de determiltarSila SentenCia e：露Taryem eS SuSCeptible de homologacien，eSla hZp6tesislegalqueseinuocopaTlαSentenCial．eldiz）OrC10，pueS esapartirdeella，enabstracto，quela Cortedebehacerel examendeco7IPatibilidadconlasnomαSCOlombianas”． Asimismo，ladecisi6nnoversasobre derechosreales COnStituidos en bienes que se encuentran en territorio COlombiano；Se aPOrt6　copla del fallo debidamente legalizada，atendiendolasreglasdelosarticulos3oy4。dela Ley455de1998；elasuntonoesdecompetenciaexclusiva delosJueCeS de este palSy Se aCredit61aqieCutOriadela PrOVidenciafbranea，talcomo consta enla notavisible en fblio19，emitida porla“StLbdireCtOra GeneralAdiunta de CoqperacibnJZJrtdicaIれtemacionaldelaDirecci6nGeneralde CoqperacibnJZLrtdica memacional y Reはciones conlas CoI確siones”delMinisteriodeJusticia． 8 RぬdicaciennollOO1－02°03－000－2016－00444－00 Aunado，ninguna delas dependencias del Ministerio Fublicointervinientes emiti6　concepto desfavorable ala Viabilidad delopretendidoylasdeteminacionesreferentes alaguardaycustodiadelamenorh事acomtln，elregimen de visitas y pensi6n alimentaria a cargo delpadre，nO SOn extranas a aqllellas que porlo general se adoptm en Colombiaenesasmaterias． Consecuentemente，Se OtOrgarまefectoJuridico ala mencionadaresoluci6ndedivorclO，ydeconfbrmidadconel articulo13　del Decreto1873　de1971，Se OrdenarまIa inscrlPCi6n de eseproveidoydelapresente sentencia，en los correspondientes registros civiles de matrimonio y de nacimiento delos divorciados，en atenCi6n alos articulos 50，60，10，11，22y72delDecret01260de1970・ 6．－No seimpondrまCondena en costas por no estar COmPrObadas． II．＿　DECISIeN En merito delo expuesto，la Corte Suprema de Justicia，en Salade Casaci6n Civil，administrmdojusticia ennombredelaRepdblicayporautoridaddelaley， FALLA Primero：Concederelexequaturalasentenciade8de octubre de2012，PrOftrida por elJuzgado de Primera 9 RndicaciennollOO1－02－03－000－2016－00444－00 Instancia eInstrucci6n nro．1de Valdemoro Madrid　－ Espaha，quedecret6ladisoluci6nporcausadedivorciodel ma血monio fbrmado por Flor Angela Restrepo Salazar y OscardeJestLS Cruz． Segundo．OrdenarlainscrlPCi6ndeestaprovidenciay delrallo homoIogado，enlos fblios correspondientes alos registros civiles de matrimonio y de nacimiento de Flor Angela Restrepo Salazar y Oscar deJeslis Cruz・Por SeCretarialibrenseloso範ciosaquehayalugar． Tercero：Sincondenaencostas． cuarto：Archiveseelexpediente． 10 Radicaciennol1001”02－03－ 00－2016・00444－00 ／ ARIE ヽ ocTAⅥoAU �● IREz EIRoDUQU ”＼ � 当． � qJ LUISARMANDoToLO �ⅥLLABoNA 11