RepdblicadeColohbia col同Su叩maneJuSllcia saIanoc綿aci同¢棚I MARGARITAcABBLLoBLANCO MagistradaPonente SC2498－2018 RadicaciennollOOl”31－03－029－2006－00272”01 （Aprobadoensesi6nveintiancodeabrildedosmildieciocho） Bogota，D・C・，treS（3）dejuliodedosmil”dieciocho （2018）・ Casadaparcialmentelasentenciade19dediciembrede 2011，PrOferidaporlaSalaCivildelTribunalSuperiordel DistritoJudicialdeBogota・，dentrodelprocesoordinariode responsabilidad civilinst甜rado porla sehora MARiA ESPERANZA CASTELLANOS contraWILSON LANCHEROS， ADAN ROBAYO SANtANA，ALBERTO CAMACHO，RADIO TAXI AEROPUERTO S・A・，y LIBERTY SEGUROS S・A・，la Corte procede a dictarla sentencia sustitludva，una VeZ recaudadalapruebapericialordenadadeo範cioqueteniapor 鱒nalidadque《elpeTitoconc錨地αmSObTeellucrocesantepasadoy fLtum quela demandante dd6de percibir en el establecimiento ‘CantareS60g70年 Radicaci6nnollOO1310302920060027201 ANTECEDENTBS 1・Entrelas partes citadas precedentemente，ante el JuzgadoVeintinueveCivildelCircuitodeBogota，despacho al quele fue aslgnado ellibeloluego del reparto dela demanda pertinente，CurS6el proceso ordinario se五alado lineasatrまS・Laactorareclam6delajudicaturadeclararcivil， SOlidariaycontractualmenteresponsablesalaspersonasy entidadessefialadas，yCOnSeCuenCialmente，eneSenCia，que 《《SeCOndenealosdeTnandadosalpagodelosDANos晩TEmALESY MORALBSasi：A．DAHosMAmRIALESA．lLUCROCESANTE．SedebeTtS CanCelarporestembloalase7ioTlaMARL4ESPERANZACASTELLANOS lasumalasuTnadeCUATOSC鯉洲rTOS（Sic）sESBNTAYDOSM旺LONES DE PESOS A〟CTE侶462’000．000．00／C－DANos MORALES Y DE RELACゆN（Sic）生 2・Las sdplicas memoradas contienenlos aspectos facticosqueacontinuacidnsecompendim，Paralocuaユse atenderailabasefacmalqueinteresaparaelproferimientode lasentenciaderemplazo，teniendoencuentalodecididoenla SentenCiadecasaci6nde15dejuniode2016． 2・1・Eldiaveintitres（23）de ocmbre de dosmilcinco （2005），la demandante se transportaba en elvehiculo de PlacasSFN－100，deserviciopdblico（taxi），man匂adoporel Se丘orWILSONLANCHEROS，y，duranteelrecorrido，COlision6 COnlosautomotoresdeplacasVDF－784ySGQ－125，CuyOS COnductores，enSuOrden，eranWILSONZAPATAyRONALD VERGARA． 2 RadicacidnnollOO1310302920060027201 Paraesarecha，lasehoraCastellanoscontaba43ahos， gozabadeexcelenteestadodesaludy，SegtLnlaresolucidn O497de1997，eXPedidaporla‘SuperintendenciaBancaria）， suexpectativadevidaerade35・52a五osma・S・ 2．2．En ellibelo se a五m6que el taxi en el que se desplazabalaaccionanteeradepropiedaddelsefiorADAN ROBAYOSANTANA；SeenCOntrabaa皿iadoalaempresaRadio TaxiAeropuerto S・A・，y，ademas）reSPeCtO de este，eStaba vlgenteunSegurOderesponsabilidadcivilcontractualenhtido porlasociedadLibertySegurosS・A・ 2．3．Araizdelaccidente，lapas句era（demandmte），Su紅6 heridasdeconsideraci6nyelInstitutodeMedicinaLegal，las dictamin6asi： AnaTnneSis：Asiste　α　te7℃er　7eCOnOCiTniento　向aL se rleUisan leCOnOCimientos anteriorest delaslesiones descmas en（ichos TeCOnOCilnientospresenta：Tna7℃hacon mlletaa棚誠arzaq叫ierda persistendoscicatricesdelcms delongtudcadaunaenIacara ante7わre競ema（ZeTlDdillade7℃Cha，UisiblesIWOStenSibles・Edelna enla rOdilla derecha，a7℃OS delnOZJilidad delalVdilla dereCha sez）emmentedisminuidos，jmdndelapiemasobleelmuslohasta 90gmdos．Cicatri2，linealyobliαade5cmsdeloTQtudenIaTtagtOn Jbntaligquielda，CicatTig佃e7℃TVTnicade3cmSdelongitudparalela alaanteriorJbntalizquierda，CicatZ de2cmsdelongitudyotm del cms delongitud enpalpado stJpeTiorZZquieTdo・nreSenta： conclusi6n TneCanislnO CauSal：COntundenlも　CO71e COntundente incqpacidad medico（Sic）legal：dく訴nitizm・Cinalenta侍0）dids・ Secuelasmedicolegales：（＊ft）midadjrsicaqueqfactae自rostTV，de cardcter pemanente，perturbacien jimCional de miembrD，de cartacterpemanente：Pe717mbaci6nfmCionaldebtganOdeca南cter 3 Radicaci6nnollOO1310302920060027201 pemanente，adeteTminarOtraSSeCuelassilashubieTelapaciente debeserzJaloradaporodontologiajblenSe． 2・4・La accionante，P紬ala fecha del siniestro，era empleadadelaCongregacidnde Hemmosdelas Escuelas Cristimas－InstitutoSmBem紬dodelaSalle－，・deuengandola asignacidnlnenSualenlasuTnade Qu肌唖弧TTOS雌PESOSn〟CTE 碕500・000・OqITnenSuales（Sic），eiguallnenteSedesempe加bap7eStCmdo SuSSerUicioslosjhes deselnanaenelestablecimiento decolnerdo， cA珊ARES　60　Y　7q deue7噌ando　わ∴α垂れaden menSUai de SE棺C脇NTOS雌PESOSWCTE侶600．000．oqI，． 2・5・Lavictima，PrOmOtOradeestaacci6n，POrraZdndel accidente，Perdi6susempleosyesta・‘uiuiendodelacalidadde Sujamiliayamigoseltlaactualidad，． 2・6・Debidoalasituaci6npresentada，laactoraysusdos h的S，menOreSdeedadambos，‘hanszd読doelpadecimielttOdel estadodesalud，J俸ico，ypSicoldgicodesulnadrti，in宅parables dahosdeqfaccibn，arlguS訪？，doooTtCOmOSOnlosP朗m肋M（sic） DOLORZS倒NosMORALES），．Luego，tmtOaellacomoasu PrOle，losresponsablesdelhechoquemotiviHOneStaaCCi6n deben repararlelos peHuicios materiales，mOrales y de relaci6n． 3・En su momento，una VeZ meron vinculados fbrmalmentealproceso，losdemmdadosresistieronlaacci6n incoaday，COn taldesignlO，POr SeParado，Se maniftstaron respecto delas pretensiones，y，lgualmente，PrOPuSieron excepclOneSdefbndob勾01asslgulenteSCaraCteristicas： 4 Radicaci6nnoll001310302920060027201 3．1．LatransportadoraRadioTaxiAeropuertoS・A・，dio respuestaalareclamaci6nfbmmlada（fblioslO7al14del expediente）；eSCritoenelcualhizoexpresasuintenci6nde oponersealasstLPlicas・Sobreloshechos，aCePt6algunosy， respecto de otros，d恥no const紺Ies・Las excepclOneS de merito que propusolasllam6‘No recaer en cabezadela sociedaddemandadalascalidadesqueexlgelaleyparasalir alpago delos perJuicios en calidad de tercero civilmente responsable，，ylaexcepclOngenerica・ 3．2La aseguradora Liberty Seguros S・A・，Se OPuSO r。mndamente alas stlplicas fbmuladas（fblios60a65， cuademoNo．1），admitiendoalgunoshechos，yOtrOSnOle constaban． Lasdelbnsasquead可01asdenomind：tnexistenciade obligaci6ndeindemnizarporausenciadecJpa，；‘Culpadeun tercero，；LimitedelvalorAsegurado，・ 3．3．A su tumo，el senor Adまn Robayo Santmalen escritoobranteenfblios82a85，eXPuSO，血entealopedidopor elgestordelademanda，que：‘NbnosprOnunCiaTnOS，nOSatenelnOS 。l。quep7℃CeSalmenねSeeStablegCaF活動硯balasf施療肌SioneS（Sic） 。。ntenidas。n。ILibeloDemandato7jo（Sic），；alusivo alos hechos acept6algunosydelosdemまsexpusoquenoleconstaban・ Encuantoalosmediosexceptivosfbmulados，losllam6Falta de Legitimidad por pasiva，；‘鵬mamiento de poseedor o tenedor，；・Iitisconsorcionecesario，；TemeridadyMalaFe，・ Radicaci6nnollOO1310302920060027201 3．4．EI se五〇r Wilson Lmcheros nle nOti島cado PerSOnalmente elveinticinco（25）de enero de dos milsiete （2007）－fbliolOl，CuademoNo．1），emPerO，VenCidoeltemino ParaCOnteSt紬ellibelo，guarddsilencio． 4・Ensumomento，laactora，ad可orefbmadelescrito incoativo（ft血os165a173），que，POrautOdeveintiuno（21）de marzo de dos mil siete（2007），fue admitida．Enlo mndamental，dicha actuaci6n procesal implic6la incorporaci6n alproceso de un nuevo accionado tAlberto Camacho）；enlodemまS，nOhuboalteraci6ndel．佃ctumuotros aspectos． Las accionadas Radio TaxiAeropuerto S・A・，y Liberty SegurosS・A・，SePrOnunCiaron血entealopedidoenelproceso y，basicamente，aSumieronlgualposici6nquecuandodieron respuestaalainicialactuaci6n． 5・Sigulendoconlaac血aci6nprevistaparaestaclasede COntrOVerSiasjudiciales，elcinco（5）deseptiembrededosmil Siete（2007），Sellev6acabolaaudienciadequetrataelarticulo lOl delC・de P・C・，Sin que haya habido conc址acidn ni， tmpOco，alteraci6ndelosteminosdellitigio・Posteriomente， elveinticinco（25）delmismomesyaho，Seabridelplenarioa Pruebas・Culminada esta tH岨ma etapa y fenecidala OPOrtunidad para alegar de conclusi6n，eljuzgador de COnOCimiento，elveintitres（23）deabrildedosmildiez（2010）， PrO能6elfallodefbndo（fblios673a690，Cuademoprincipal）． 6 Radicaci6nnOllOOl310302920060027201 Endichadecisi6n，eXOner6，POrfaltadelegitimaci6nen causa，alos se五〇reS Adan Robayo Santana y a Wilson Lancheros；declar6no probadaslasexcepclOneSPrOPueStaS por Radio TaxiAeropuerto S・A・，Liberty Seguros S・A；las declardresponsablesdelosperJuiciosreclamados，JuntOal sehorAlberto Camacho Gonzalez，ylesimpuso condenaal pagodelosmismosenlosteminosalli塙ados・ 6．Laanteriordeteminaci6nhlereCurridaenapelaci6n porambosextremos；enCumtOalaactora，alelevarlaalzada， lohizodemmeraparcialyadhiri6alrecursorbmuladopor su contrqParte・EI Tribunal acusado，al resoIverla impugnaci6n，loquetLⅣ0mgareldiecinueve（19）dediciembre d．dosmilonce（2011）一fblios300a323－，decidi6revoc紬los numerales20a4oy60；mOd寵carelnumera150ycon血meLrel numerallOdelasentenciadeprmergrado・Ende正nitiva，Se decidi6acogerladeftnsablandidaporIibertySegurosS・A・，lo quehplicdsuabsoluci6n；elmcrocesantereconocidoen primerainstmciaporvalorde＄134・731・223・00，fuenegado； y，enCumtOalperjuiciomoral（numera150・），SuCuantiase increment6a＄40．000．000．00．M／cte・ 7．Laaccionante，entiempo，血entealadecisi6n範nal emitida，COnCurri6　a pedir sentencia complementaria argumentmdoparaelloque，elad－quem，nOhabiaemitido pronunciamientoalgunoenlorelacionadoconel‘da五〇ala vidaderelaci6n，（fblios327a357），nOObstantequedicha peticidnmeinc山daenlademanda，losalegatosdeconchsi6n yenla甜dienciaprevistaenelarticulo360delC・deP・C， peticidnquefuenegadaporeljuzgador・ 7 Radicaci6nnollOO1310302920060027201 8・En ese orden，lo resuelto en una y otra PrOVidenciaind巾oalpromotordeestaacci6n，areCurriren CaSaCi6n，CenSuraque，en SumOmentO，laCorteadmiti6a tramiteyresueltamedimte sentencia de115dejunio de 2016，que CaSOParCialmenteelfallorecurridoyantesde PrOferirlasentenciadereemplazo，decret61apracticadeun dictmenpericialenraz6naque〝lacuantiadelpeduiciost帥do porlaactollα言rlOeStad部nidaenautosv，dictaminmdoenlamisma PrOVidencia que se debia《tener en∴Cuenta，COn一わs alcances prObatolわsquel0日eypertinentehadispuesto，ladocumentalallegada porlaparteactoraendesamllodelaaudienciadequetrataelaruaLlo lOldelCPCりamaSdeimponerlealademandmtelacarga PrOCeSalde“al aaridebidamenteautenticadas，enCOr的midadcon lopreuistoeTllosartt00los252g254delC．dePC．，lahistoriacIZれicade la delnandante yla cert折cacien sobrt「las seαelas de71zJadas del accidenteりy de requerir del gerente o administrador del establecimiento‘Cantares60y701certincaci6ndetalladaen tomoaaspectosimportantesrelacionadosconlavinculaci6n delademandante aese establecimiento de comercio，que Sirvieran de pautas connables p紬a Cuant龍carla indemnizaci6ndeperluiciosporconceptodelucrocesante， Paralocualelabor6uncuestionario． LASENTBNCIADEPRIMBRAINSTANCIA 1・EIA－quOdeclar6civ血ysoHdariamenteresponsablesalos demandadosAlbertoCamachoGonzales，RadioTaxiAeropuerto S・A・yHbertySegurosS・A．delospe車uiciosocasionadosala demandmte como consecuencia del accidente de transito 8 Radicaci6nnollOOl310302920060027201 relatadoenlademmda，yCOnSeCuenCialmentG言Losconden6a pag紬alavic血naatitLilodemcrocesantepresenteynIturOla sumade＄134．731．223．00，mまslosinteresesmoratoriosciviles ap紬血deldiaslgulentealaqecutoriadelasentencia・Respecto delacompahiaaseguradoralimit61acondenaaleqLlivalentede sesenta（60）salarios mhimo mensualeslegales vigentes・ Igualmente，hpusoelpaiPalostres（3〉demmdadosdecinco （5）salariosminimoslegalesporconceptodepe車uiciosmorales・ Enlamismasentenciasedeclardprobadalaexcepci6nde 鳥山adelegitimaci6nenlacausaporpasivadelosconvocados AdanRobayoSantanayWilsonLancheros・ 1．1Como請ndamento dela amdida declaraci6n de responsab址dad，eljuzgadodepmergradohan6probadala existenciadelcontratodetransporteentrelapas劉eraMaria EsperanzaCastellanos，elpropietarioylaempresaRadioTaxi AeropuertoS・A・；juicioprobahcoquesesoport6enladeclaraci6n deltesdgoW皿amFemandoCortesRomero，enlacon無i6n derivadadelacontestaci6ndelhechotercerodelmeloinicial・del interrogatoriodeparteabsueltoporelrepresentantelegaldela sehaladaempresadetransporte，ydelapruebadocumental allegadadelap61izaderesponsab址dadcivilcontractual・ 1．2Eljuzgador de pmerainstancia constnDTdla platafbma argumentalpara no acceder alas excepclOneS fbnmiLadasporlosindicadosdemandadosconmndamentoen lodispuestoenlosar缶culos981，982・992，1000，1003del C6（虹godeComercio，yelDecreto172de5de危brerode2001， destacEmdola obHgaci6n a cargo deltransportador en e1 9 Radicaci6nnollOO1310302920060027201 transportedepersonasaconducmassmasysaJvaasuhgarde des血0，POrloquedeberesponderdetodoslosdahosquele SObrevenganalpasaJerOdesdeelmomentoenquesehagacargo deeste；reSPOnSabmdadquesdlocesaracumdoelviajehaya COnChido，y POdrailiberarse de ella，O Sea n・ente al incump血mento del contrato de transporte，Si pruebala existenciadeunacausaextraha，COnCltyendoque《nOeSadlnisibめ ∞mOmOtizJOdeex：OneTuCi6nde7eSPOnSabi脇ad，lapruebadelaausenciade 伽をa”；aPartedea血rmarqueelincumplimientoporsimismo， llevasupuestalacJpadeltIanSPOrtador・ 1・3EnlorelacionadoconlaexcepcidnGenericadiscuni6 quenoencontr6hechosquelaestrucmrenparaqllePrOCedasu reconocimientoo宜cioso． 1・4Pornotenertrascendenciaparaladecisidnsustimtiva， See血ninaexponerlosargumentosquemotivaronaldespacho deinstanciaadesl高ncularcomos巾etosresponsablescivilmente alconductorWHsonLancheros；aquenmngiaalmomentodel accidentecomogualtlanJuridicodeltaxideplacasSFNlOO；lo mismoal皿dadoposeedorAlbertoCamachoGonzales，debidoa queesadecisi6nnomeapeladaporlaquerellante． 1・5A efecto de cuantiEcar elimporte delos pePuicios materialesbajolamodalidaddehcrocesmtetuvoencuentael dictmenrendidoalinteriordelproceso，quenOmeobjetadopor laspartes）yaquelasfbnn山adasnoseconsideraron，lomismo Su aClaraci6n y complementaci6n；eXPerticia qlle，una Vez anaHzada，le pem亜6cole由r su certidumbre y conducencia PrOCeSa1日rentealoshechos qlle SePretendiandemostrar；la lO Radicaci6nnollOOl310302920060027201 competenciaeidoneidaddelperito，quenOmepuestaenduda porlaspartes，aSumiendocomovalordelahdemnizaci6nla sumadetenninadaporelpehto（＄134・731・223・00）・ DELOSRBCURSoSDEAPELACIeN 1．SememoraquelassociedadesRadioTaxiAeropuerto S．A・，yLibertySegurosS・A・）impetraronrecursodeapelaci6n c。ntraelぬllo deinstancia，alcualse adhiri61aactoraen Segundainstancia・ 1．1Ladisconfbrmidadparcialdelaactiva血entealo decididoenlaprovidenciaobjetodelaalzadasecircunscribe aatacarloresueltoenlosnumerales4y5quere宜erenalas condenasimpuestas alos demandados Radio Taxi Aeropuerto S・A・）Liberty Seguros S・A・yAlberto Camacho Gonzalez，POrCOnCePtOdemcrocesanteyperJuiciosmorales・ 1．1．1Respecto dellucro cesante reclama que es 《ne。。Sa，i。taSar，．ueUamentelospeduiciosmateriales〃enraZ6nala existenciadeunanuevavaloraci6nrealizadaporlaJuntade InvalidezLaboraldefecha21deabrilde2010，queeStableci6 1a perdida de capacidadlaboraldela convocante en un porcentajede161・04％，laquerueaportadaytenidacomo pruebadentrodeltrまmitedesegundainstanciaatravesdel auto16demayode2011，queCOnSideraalaactora‘invalida paratrab萄ar，，eXPedidacontres（3〉diasdemterioridadal proferimientodelasentenciadeprlmergrado・ 11 Radicaci6nnollOOl310302920060027201 1・1・2Enrelaci6nconlacondenaporpeHuiciosmorales CenSuraelmonto dispuesto de cinco（5）salarios minimos legalesmensualesvlgenteSyPeticionaunincremento con SOPOrte enlas pruebas contenidas en elexpediente que apuntan a demostrar elpadecimiento ylas secuelas que PrOd可Oenlavictimaelcomentadoaccidentedetransito，al lgual que en su entorno familiar；ademまs de solicitar COndenaespeciHcaenlo que atahe aldaho delavidaen relacidn，queaSeVerahabiasolicitadoenlademmda． 1・2LaentidaddemandadaLiberty Seguros S・A・，POr COnducto dela apelacidn pretendela revocatoria dela SentenCiaimpugnaday en sulugar sele absuelva delas PretenSionesdelescritorectordelproceso，argumentadoque COmOelasegurado－demandado－AdanRobayoSantanano Fue decl甜ado civilmente responsable por filta de legitimaci6nencausapasivaydadoquesuvinculaci6nal PrOCeSO tiene por fuentela p61iza de seguros de responsabilidadcivilcontractual，dondeaquelestomadory asegurado，entOnCeS，ninguna responsabilidadle es atribuible． Sin embargo，PreViendola posibilidad quela actora Obtuviesesentenciacondenatoriaencontradelaseguradoen Segundainstancia，SOlicit6　tener en cuenta quela responsabilidad del asegurador no es solid甜ia como se indicd erradmente en el fallo de prlmer nivel，ya que SOlmenteestarまObligadoaresponderhastalaconcurrencia delasumaaseguradadeconfbrmidadconelarticulolO79 delC6digodeComercio． 12 RadicaLCi6nnell001310302920060027201 1．3LaconvocadaRadioTaxiAeropuertoS・A・，Seduele dela sentencia que declar6　su responsabilidad civil contractualenlosslgulenteSPuntOS： （i）Queexisteausenciaderesponsabilidaddesuparte enlamedidaquelademandapartiadeunhechofaltodela pruebanecesariaysuHciente，COmOeralaresponsabilidad delconductorWilson Lancheros，einclusolaFiscalia130 LocaldeBogotまnoめrmuldimputaci6ndecargosaeste；eS decir，que PreeXistiese unvinculolaboralentre ellayel mencionadoconductor． （ii）Quela sentencia de primerainstancia es mmiHestamentecontradictoriaalliberarderesponsabilidad awilsonLancherosporquenoseacredit6queacmarab勾O instrucciones u orden dela empresa a皿iadora，y posteriormenteanrmarlaexistenciaysubordinaci6nentre estayaquel・ （iii）Queexisteunaindebidavaloraci6nprobatoriaque cond可OaconsiderarequlVOCadamentelaresponsabilidadde la empresa de transporte por cuantO eraくりaencaTgadade ustdru（如aryadTninistrareluehiculo・deacueldoalascldusulasdel contratopamtale咋CtOCelebradoyelcualsealk，gbaleやedienteu refutandoquelaadministraci6nyelusutructodelvehiculo deplacasSFNlOO，reCaiaencabezadesupropietarioy／O poseedor；adicionalmentenosetuvoencuentaladeclaraci6n delse五〇rPabloValbuenaquedescart6queWilsonLancheros fueseempleadoosubalternodelaa皿iadora・ 13 珊舶胴囲醐一剰湘剛隅関棚申開榔嘲暇那聯囲虜悶粥嗣醐珊瑚珊瑚珊瑚駆脚閉桐翻棚綱繭網棚綱 Radicaci6nnollOO1310302920060027201 （iv）Quenoexisteunsustentoprobatorioenmateriade PerJuicios materiales si en cuenta se tiene quelos dos documentosaducidoscomopruebadelarelaci6nlaboraly COntraCtualdelaconvocanteconelInstitutoSmBemardoy Cantares60y70no cuentm conla su宜ciencialegaly Objetiva para alcmzar su cometido，Cumdo existen documentosiddneos paraello，tales son：EIcertincado de ingresos y retenciones del aho gravable de2004y el Cert菰cadoderetenci6nenlafuentedelmismoa五〇． Sentadas estas premisas relativas ala situaci6n del PrOCeSO，COrreSPOndedictarlasentenciaaquehayalugaren Sededetribunal，loqueexlgeelexmendelosrecursosde apelaci6ninterpuestosporambaspartescontralasentencia deprlmerainstancia． CoNSIDERACIoNES 1・Alexaminarselospresupuestosprocesales，laCorte adviertelasatisfacci6ndeestosylaausenciadecausalde nulidadprocesal，locualhabilitalaemisi6ndelasentencia meritoria・Asimismo，Sehallacumplidoelpresupuestodela legitimacidn activay pasiva；lo prlmerO，POr CuantO ala Se五〇ra Maria Esperanza Castellanos en su condici6n de PaSaJeradelrodmtecausantedelaccidenteleasisteinteres Serio y actualpara pretender que seleindemnice delos PeIJuiciosderivadosdelinsucesoquedacuentaelplenarlO； lo segundo・teniendo en cuentaque quienesintegranla PaSivadelarelaci6nJuridicaprocesal，SOnlaspersonasque 14 RadicacidnnollOO1310302920060027201 tienenlaobligaci6nderesponderporlosdahosreclmados・ Porloquesehayaintegradocorrectamenteelcontradictorio・ 2．El analisisJuridico probatorio eftctuado enla sentenciadecasaci6n，alcualseremiteahoralaCorte，allan6 elcaminoparalaresohcidndelosrecursosdeapelaci6n impetradosporlaspartes・ 3．Porraz6nde coherencia，eSneCeSariodelimitarel 。。nt。nidodeloqueesobjetodedecisi6nensededesegunda instancia，atendiendoquelaCorteenprovidenciade15de Juniode2015，CaS6parcialmentelasentenciadeltribunal calendada19dediciembrede2011，COneladitamentoque elrecurso de casaci6n tLnicamente fue presentado porla demmdante，10匹etraducequealgunasdecisionesdelad－ quemno fueron opugnadas extraordinariamente，y OtraS resistieron el embate dela acusaci6n，manteniendose indemneslasmismas． 3．1Deunlado，ladisposici6ndelad－queTnqueaCCedi6 ala apelaci6ninterpuesta por Liberty Seguros S・A・，y consecuencialmenterevoc6losnumerales2。a4oy60del fallo de prlmerainstancia，quela declar6　civil y solidariamente responsable yla condena al pago de perJuicios porlucro cesante，nO fue objeto de reproche casacional，deloquesederivasunrmeza・ Y，de otro，quela resoluci6n conHrmatoria dela responsabilidadcivildelademandadaRadioTaxiAeropuerto 15 Radicaci6nnollOO1310302920060027201 S・A・，qued6en正rme，enla medida que esta no fbrmu16 recurso de casaci6n． 3・1・2　Como resultado obligado delo resehado en PreCedencia，losrecursos de apelaci6nfbrmuladosporlas empresasatrascitadas，yafuerondecididosporeltribunal COnautOridaddecosaJuZgada，y，POrende，nOhacenparte deltemadedecisi6ndelasentenciadereemplazo・ 3・2Conrelacidnalaapelaci6ndelapartedemandante， estまPor mera dela drbita delobjeto de decisidn en esta PrOVidencia，lorelativoa（i）lainconfbrmidadporlacuantia que fuere塙ada por eljuzgado de prlmerainstancia por PeHuiciosmoraユes，enraZ6nasuacoglmientoporeltribunal， quelos aument6　ala cantidad de　＄40．000．000．00，al modincarelnumera150delasentenciadeprlmergrado，Sin Obieci6n porlas partes；（ii）la censura por no haberse dispuestocondenaporda五〇enlavidaderelaci6n，dadoque dichacircunstanciahizo parte delcargo estudiado porla Corte，que nO Sali6　avante；（iii）losingresoslaborales Obtenidos porla accionmte de su vinculacidn conla Congregacidn de Hermmos delas Escuelas Cristianas－ InstitutoSanBemardodelaSalle－，PueSnOintegrmlos rubrosp紬aelcalculodellucrocesante，POraSidisponerlola Sala enla sentencia de casacidn，ya COmentada；（iv）el numeralprlmerOdelぬllodeprlmernivelquerueconHrmado POreltribunal，（Ⅴ）lacondenaimpuestaalademandanteya 鰹LVOrdelaaseguradorademmdadaLibertySegurosS・A・y （Vi）lacondenaencostasalosdemandadosAlbertoCamacho 16 Radicaci6nnoll001310302920060027201 y Radio TaxiAeropuerto S・A・，incluidaslas agencias en derechotasada，quelaCortemantendraenestaprovidencia・ 4．EstaCorporaci6naldesatarelrecursoextraordinario enfa．tiz6，COmO tLnico punto de discordia，la cumtia del peIJuiciosufhdoporlaactora，entendiendoquenoestaba d。宜nidoenautos，ylolimitdaJ高庇crocesanteyjiLiuroquela demandantedeibdepercibirenelestablecimiento‘Canta7℃S 60y70；debidoaquelacondenase丘aladaenelnumera140 delasentenciadeprlmerainstancia，merevocadaporel JuZgadordesegundogrado・ 5．Con talpropdsito y para recoger elementos que acreditaransucuantia，laCorporaci6n，mteSdeadoptarla sentenciasustitutiva，0範ciosamenteorden6： 〃　紫芸窪宝器器藍諾器輩 actoraendesarwllodelaaudieれCiadelarttculolOldelC・ ㈲∴ldlactordeberd al匂aT，debidamenfe auienticadas，en cortfbmidadconlopreUistoenlosa7mulos252g254delC・ dePC．，lahistoliaclinicadelademandanteylacerC昨CaCidn sobTlelassecuelasderiuadasdelaccidente・ 確り　Librar colmnicacien al gerente O administrador del establecimiento‘Canta7eS60g70，pamce触らdemanera detallada弓qulαbordese77Pehabalademandanteenese establecimiento；ii）elz）alorcarLCeladoporeSOSSe7Uicios；iiy exぉ概α。れ0陀COnOdmientO de（重刑na SUma de dineIO d昨肥れtegaq構e縛標高の叫quetje7坤Odes加abaはse万0m MtuiaBspemnzaCastellanosparaα匹plirlasactiuidades 。。nZ）enidαS；ZJ〃acalidaddeviれCulaci6n，eSdeciTilaclasede contratOqueregtaeSa7elacidn；Uylape元bdicidaddelpago； 均eltieTTPOdeduracidndedichoutnα10；Z）晦日acausadela 17 Radicaci6nnollOOl310302920060027201 teminacidnosielTnislnOCOntintlaz）igente；y，的stdehaber 00lTninado dichozJtrZ・αlQ，Sep7℃CisαTtalajをchαdetalez）entp， ′i aStCOmOSieJ寄stieindemni2，aCi6ngpolf匹ert12；dn． Gz））∴Se designada al expeTtO COntαdor ZIA肋O n孤ROzA BEM棚田ZpamqueeneltemilWdequinCe（l与Idtas，COntados apartir de su poseszon，prOCeda a concepiuar sob7℃lo Sigttiente：El hLCTV CeSante paSado y j訪れの　quela demandantedqibdepellCibirenelestableciTnientO‘Canta7℃S 60g701 6・ParalaSalaestまporfueradediscusidnlaprestaci6n deserviciosdelasehoraMariaEsperanzaCastellanosenel establecimientodecomercio‘‘Cantares60y70が，alafecha delacaecimientodelaccidentedetransitoquedacuentael Plen紺10；aunaSi，nOSePudodemostrarconsuHcienciaque esavinculaci6n tenga por causa un contrato de trabajo； apuntmdomまs elcaso malizado aunafbrmadiferente de COntrataCi6n，COmOSeaPreCiaenlasdistintascert縦caciones． Del mismo modo，la cumtia aseverada deloslngreSOS PerCibidosno o血eceunapautaseriayrazonable parasu aceptaci6n，dadoquelossoportesdocumentalesarrimados alexpedienteenlasinstmciasylosacompahadosenvirtud deldecretoo鱒ciosodepruebas，ren匂mdatosdistintossobre eseparticularasunto． 6・lEnefecto，unPrlmerdocumentovisibleenfblio37 delcuadernoprlnCipalya句untadoallibelodedemandaen COPlainfbrmal，queCOrreSPOndeaunacerti鱒cacidnemitida POrla Administradora del referido establecimiento de COmerCiodefechaledefebrerode2006，dacuentaque MariaEsperanzaCastellanos，haprestadosusserviciosde maneraocasionalapoyandolalabordelrestaurante，POr dichos servicios recibe unacompensaci6n aproximadade 18 Radicaci6nnollOOl310302920060027201 ＄600．000．，enelmes；instrumentosuscritoporFlorMaria Cely． 6．20trapleZadeesanamralezaseencuentraenfbli0 260，ibidem，enOriginal，defechalodenoviembrede2007， suscritoporVictoriaCruzPlazasensucondici6ndegerente generaldeCarrtares60y70，dirigidocomorespuestaaloHcio 24830rdinarioNo．110013103029200600272，mismoquese soportaenel餌tO・deftcha25desepdembrede2007，que decret6elperiodoprobatorio，Pruebaordenadaainstmcia de Liberty Seguros S・A・）Visible en fblio226，Cuaderno prlnCipal，que Cer触ca：‘‘prest6　sus servicios como contratistaindependiente，enelcargodecocinera・Porcada turnotrabaadoselepagaba＄35・000・00，yPOrlanaturaleza delasunto delcontrato ella respondia por sus apOrteS a salud，PenSidnyriesgosprofesionalesn・ 6．3Eltercerdocumento defecha25de octubre de 20071allegadoencoplaSimpleyHrmalegibledelamisma personaquesuscribeelanteriorensucalidaddeGerentede cantares，Sehora Victoria Cruz Plaza，a C餌Sa del requerimientoefectuadoensededelaCorte，adjuntoala respuestadefecha8deagostode2016，HrmadoporM甜ia NellyRamirez，en Calidad de enc紬gadadelmencionado establecimiento de comercio，dando cuenta de su imposibilidad de expedir cer舶cacidn de acuerdo alo solicitado，debidoaquelarepresentanteconmterioridadera victoriaCruzPlazashastae124deenerode2014）yella asumi6ese encargo eldia25de enero de2014，tiempo durante el cual no ha tenido nlngun tipo de relaci6n 19 RadicacibnnollOO1310302920060027201 COntraCtualconMariaEsperanzaCastellanos．Querevisados los紬ChivosseencontrdlaaludidacertiHcaci6nyqueanexa ala respuesta，y CuyO COntenido expresa：‘‘Presta sus SerVicios como contratistaindependiente en el cargo de COCinera a este establecimiento desdeJulio2003hastala fecha，yreCibeunaremuneraci6nmensualde＄800．000，，． 7・Esafaltadeclaridadentornoalvalordelosingresos adicionalesdeMariaEsperanzaCastellmosenCantares60 y70，en Su O範cio de cocinera，y Su fbrmade vinculaci6n COntraCtual，ala p紬que en el mismo escrito rector del PrOCeSOSeCOn鱒esaqueellaprestabasusservicioslos鱒nes de semmaen dicho establecimiento de comercio，ya que existiaotrarelacidndeorlgenlaboralconlaCongregaci6nde Hermmos delas Escuelas Cristianas　－Instituto San BernardodelaSalle－，COnllevaadescartarlascerti範caciones antedichaspornoofrecercredibilidadsuscontenidos，yen aras de efectivizar elprlnCIPlO de reparaci6nintegral se tendrまencuentaparadeteminarloslngreSOSadicionalesel Valordelsalariominimomensuallegalvigente，reSPetandose el marco referenciado dela prestaci6n delos serrvicios denunciadoenelactodeintroducci6nprocesal，《losjinesde Semana巧Obtenido aquellos，Se despqa elcamino para el Calculodellucrocesante，COmOSedetallarまma．sadelmte． 8・Respectoalaperdidadelacapacidadlaboraldela Victimaydelasconsecuenciasd匂adasporelaccidentede transitodonderesult61esionada，aSicomolahistoriaclinica， diagn6sticos）incapacidades，atenCiones medicas，etC．， ingres6enlegalfbrma，POr raZdn deldecreto oHcioso de 20 Radicaci6nnollOO1310302920060027201 prueba，unraudaldocumentalque，entreOtrOS，Pemiti6 incorporarlas distintas evaluaciones delaperdidade su capacidadlaboral，SuPerandoseelimpaseadvertidoporel Tribunalp紬a SuaPreCiacidnprobatoria・ 8．lEmergedelasanteriorespleZaSdocumentalesque la Sehora Maria Esperanza Castellanos fue valorada inicialmenteporlaJuntadeCamcaci6ndelaPerdidadela capacidadLaboralyDeterminaci6ndeIrⅣalidez，Regional BogotえyCundinamarca，enreChaOedeoctubrede2006，y laentidadremitenteesSuramericanaDeSeguros，rblios259 a1261，Cuademo dela Corte，y en elitems　4・2 ANTECEDENTESEXPOSICIONLABORAL・Empresasselee ”Canta．。S－C紬gO：jefedecocina，Tiempoexpuesto‥4ahos”， conla anotaci6n que se aCOmPafidla historia clinica completa・Cali宜caci6ndelorlgen：AccidenteComtm・Total porcent＊e delaPerdidade Capacidad Labora125・02％・ IncapacidadPemanenteParcial・Elaccidenteocurri6e123 deoctubrede2005． 8．2SegundodictamendelaJuntadeCalincaci6ndela perdida dela Capacidad Laboral y Deteminaci6n de Invalidez，RegionalBogotまyCundinamarca，defecha12de diciembrede2008iEntidadremitente：AFP－ISSPensiones， fblios262　a1265cuaderno dela Corte・Antecedentes ExposicidnLaboral‥EmpresasApareceCantELreS60y70，jefe de c。Cina　8　Ahos．Total Porcentaje de Perdida dela IncapacidadLabora137・34％・ 21 Radicaci6nnollOO1310302920060027201 8・2・lEmpero，eStedictamenfueapeladoyresueltoel recursoporlaJuntaNacionaldeCaliHcacidndeInvalidezel dia27de mayo de2009，entidadremitenteAFP Seguro Social，enelquese坤6comoporcent＊etotalperdidadela CaPaCidadlaboraldelaactorae155・16％，yel‘EstadoPCL： Invalidez，． 8．3Segtlnlacomunicaci6n de fechalO de febrero de 2017，PrOVeniente delaJuntaRegionalde Calincaci6nde InvalidezdeBogotayCundinamarca，eSOSSOnlostres（3） dictまmenesproferidosporesaentidadenelcasodelase五〇ra MariaEsperanzaCastellmos． 9・Al margen delos dictamenes relacionados en PreCedencia，yaCe en fblio219，Cuaderno dela Corte，la Valoraci6ndelaperdidadelacapacidadlaboraldelaactora realizada porla Vicepresidencia de Pensiones delISS，de fecha21deabrilde20101quealevaluarnuevamenteala mencionadase五Oraaument61aperdidatotaldesucapacidad laborala61・04％；PerO，laCompahiadeSegurosBolivarS・A．， COmO aSeguradora del seguro provisional de ING Administradora de Fondo de Pensiones y Cesantia S．A．， revisayemiteunnuevodictmenensegundaoportunidad， 筒ando como porcentaje totaldelaperdidade capacidad laborale156．31％． Estedictmen（VicepresidenciaISS〉fuedesechadopor eltribunalpornocumplirlosrequisitoslegalesdelarticulo． 277delC6digodeProcedimientoCivil，OSeaquelafaltade autenticidad se supera con suincorporacidn，ya que e1 22 Radicaci6nnollOOl310302920060027201 apelantepretendiaqueellucrocesantesecalcul甜aCOneSte nuevoporcentaje．Contodo，losaumentosdelporcentajede invalidez en fecha posterior al dictamen que declar6ala activainvalidaparatrabaj紬，nOtieneincidenciaalgunaen nuestro caso，POrque ello es trascendente en materia de seguridad socialpara efectos delvalor delapensi6n de invalidez，atendiendoelndmerodesemanascotizadas，POr lo叫e quedade血idaunadelas aristas delrecurso de apelacidn・ 10．Decantadolo anterior，COrreSPOnde ala Corte apreciarlaexperticiarendidaainstanciasuya，Paralocual・ yslgulendoloestablecidoporelarticulo241delCPC・・Se tendra en cuentala Hrmeza，PreCisi6n y calidad de sus fundamentos，la competencia del perito ylos demまs elementosprobatoriosqueobrenenelproceso・ 10．1Deentradaseadviertequeelperitoparaelcalculo dellucrocesantepasadoyn克uroquelademandanted匂6de percibirenelestablecimiento‘‘CmtEⅢeS60y70が，SeaPOyO enlacer軸caci6nqueencoplaadiuntaalescritodefecha8 deagostode2016，remitidaestaCorporaci6nlaencargada delsusodichoestablecimientodecomercio，yrelacionadaen elpunt06・3de estaprovidencia，donde se certi丘cauna remuneraci6n mensual de ochocientos mil pesos （＄800・000・00），COnfechadeexpedici6n25deoctubrede 2007；Certincaci6nqueescontrariaalaqueaparecevisible aめli0260delcuadernoprlnCipal，enOrlginal，defechalO denoviembrede2007，SuSCritoporVictoriaCruzPlazasen sucondici6ndegerentegeneraldeCantares60y70，que 23 RadicacidnnollOOl310302920060027201 Certihca：‘‘prest6　sus servIClOS COmO COntratista independiente，en el cargo de cocinera．Por cada turno trabajadoselepagaba＄35．000．00，yPOrlanaturalezadel asuntodelcontratoellarespondiaporsusaportesasalud， PenSi6nyriesgosproftsionales，，． Lasdiferenciasdefechasdeexpedicidnesdetansolo Seis（6）dias，POrlo que no se comprende que expresen COntenidosdisimiles；yParaCuandoseremitidlaprmera，ya Se habia expedidola sentencia del tribunal y de esta Corporacidncasandoparcialmenteaquella；raZ6nsu丘ciente， COmOSedijoenotroapartedeestefallo，Paradesc甜tarlas PrObatoriamente，y aCOger，POr raZOneS de equidad y del PrlnCIPlO de reparacidnintegral，el salario minimolegal mensualvigente para cumt縦car ellucro cesante，POr nO existirotroselementospersuasivosquedemuestrenpuntual ycerteramentelosingresos． 10・2　En esa perspectiva，el trabajo del experto se encuentracontaminadoenlamedidaquenoesatendibleel ingreso por valor de　＄800．000．00，que POSteriormente indexa，ParauntOtalmensualde＄1．313．830，utilizadoensu dictmen・Asimismo，nO tuVO en Cuenta que eXisten dos Periodosenquelademandanteesvaloradaporlaperdidade SuCaPaCidadlaboral，enOCtubre6de2006y27demayode 2010；enelprlmerOSeleestablecidunaperdidaparcialde1 25・02％・IncapacidadPermmenteParcial，mientrasqueenel Segundosedetermin6unporcent勾ede155．16％，Siendosu EstadodePerdidaLaboralInvalidez． 24 Radicaci6nnollOOl310302920060027201 Luego，elestado deinvalidez dela activano puede generarefectosdesdelafechadelaccidente（23deoctubre de2005），COmOSidesdeesadatahubiesesidodecl紬adala perdidatotaldesucapacidadlaboral，yelperitoalelabor紬 laexperticiaparti6deunsupuestoequivocadoycontrarioa laevidenciaemplrlCa：quelaactoraesinvalidaapartirdela ocurrencia del accidente donde result6lastimada）Siendo otromotivopararestarlesolidez，Hrmeza，PreCisi6nycalidad a sus fundamentos（articulo．241del C6digo de ProcedimientoCivil，hoy232delC6digoGeneraldelProceso）， locualimpidequeseapabulodeunasentenciajudicial・ 11．En otro aspecto relacionado con el se丘alado dictamenpericia1，1ademandadaRadioTaxiAeropuertoS・A・， lo objet6　por error grave，denunciando como yerros trascendentaleselhechodequeelperitohayaasumidocomo ingresosadicionaleslasumade＄800・000・00，yCOnbaseen estos realizar elcalculo correspondiente allucro cesante， cuando el documento en menci6n no superalas reglas minimasexigidasyfuedesechadoenlarespectivainstmcia・ contrastando el monto del salario minimolegal mensual vlgenteParalaepocadelaccidenteyelingresocer舶cadoen lamotadapruebadocumental，P紬aPOnereneVidenciael desfasecorrespondienteenterminosecon6micos；delmismo modocriticaelquenosehubiesetenidoencuentap紬ala respectivaliquidaci6nellimitedeprobabilidaddevidacon capacidadlaboraldelavictimasinosuexpectativadevida・ 11．1Dado que parala Sala el soporte documental utilizadoporelexpertoparaestablecerelqumtumdela 25 RadicacidnnollOO1310302920060027201 indemnizaci6n a titulo delucro cesante no tiene fuerZa PrObatoria para a血rmar contundentemente el supuesto ぬcticodelingresoadicionaldelaactoraenCantares60y70， talseanotdenprecedencia，emergediafanoquelamalizada Objeci6nporerrorgravealnombradodictamenpericial，nO tienevocaci6ndeprosperidad，tantOPOrlaraz6nde suno acogmlentO，COmOtmbienportratarsedeunpuntodepuro derecho，en el entendido que es aljuzgador a quienle COrreSPOndeapreciarprobatoriamenteeldocumentoynoal Perito，loquedesc紺tadetajolaexistenciadelerrorgrave endilgado ala experticia，enlos terminos exigidos enlos numerales4y5del紳ticulo238delC6digodeProcedimiento Civil． 12・Puestas asilas cosas，y reCaudadala prueba documental pertinente a traves de su decreto oHcioso，e incorporadalamismaalexpediente，amまs deencontrarse establecidaid6neamentelaperdidadelacapacidadlaboral deMariaEsperanzaCastellanos，atendiendolodispuestoen elarticulo16delaLey446de1998，SObrereparaci6nintegral yequidad，Paradetermin紬ellucrocesantepasadoyfuturo que d匂6de percibirla actora，COmO fuere deHnido enla SentenCiadecasaci6n，SePrOCederadelaslgulentemanera： Paratal範nalidadsetendrえnencuentalosslgulenteS datos：a）Fechadelaccidente23deoctubrede2005；b）Fecha denacimientodelavictimalOdefもbrerode1962；C）Invalidez P紳Cial，2deoctubrede2006＝25．02％；d）Invalideztotal，27 demayode2009＝51．16％；e）enelmomentodelaccidente lasehoratenia43ahos，8mesesy22dias・ 26 Radicaci6nnell001310302920060027201 Indemnizacien debidaoconsolidada： 12．l Envistaquelaindemnizaci6n de peHuiciospor lucro cesante esta atada alo quela demandante d句6de percibir en elestablecimiento‘Cantares60y70’，y POr referenciadosetienequesonserviciosprestadoslos範nesde semana，SetOmarまcomobaseelsalariominimodiariolegal vigente（SMDLV）paraela丘02005，fechadelaocurrenciade lds hechos，elcualera de＄12．716，67，Sin pe宣juicio de adoptareldelpresenteaho2018（＄26・041，40），Siempreque elprlmerO reSulteinferior，una VeZ aCtlnalizado a valor presente，POrraZOneSdeequidad・ Laactualizacidnseharまcomoslgue： Ra＝Rh（＄12．716，67）垂dice範nal－febreroll20－－壁上140，71） indiceinicia1－OCtubre／2005（83，95） Ra＝＄21．314，62 Todavezqueelvaloractualizadoesinferioralsalario minimodi虹iolegalvigentealaftchadeestaprovidencia，Se liquidaraellucrocesmteconaplicacidndeestatnthasuma （＄26．041，40），ellomultiplicadopor8diasalmes，P紬aun totaldeingresosde＄208・331，2・ Aloanteriornoseleadicionarまe125％correspondiente a prestaciones sociales dado que delas cer軸caciones lHastalafechaeseldatoreportadoporelDANE・ 27 ）一献網棚嗣林部取捌翻郵郡椰前的押嗣獄一請卯舶柵㊦湘胴両同師珊瑚湘醐醐凧晴雨撫）珊積め拐醐醐棚状 Radicaci6nnollOO1310302920060027201 expedidasnosedesprendenitidmentequelaprestaci6nde SerVicios delareclamante se encuentre amparadaenun COntratOdetrabajo． 12．2　Con fundamento enlas certi範caciones de invalidezincorporadaslegalmente por medio del decreto O範cioso de pruebas，Seliquidaran dos periodos delucro CeSanteCOnSOlidado：elprlmerOiradesdeelaccidente－23de OCtubrede2005－hastae127demayode2009，gObernado COnunaincapacidadparciallaboralde125・02％・；elsegundo， apartirdeestatLltimafechahastalavidaprobable dela Victima，POr CuantO en eSte SegmentO Seincrement6a 51・16％elporcentajedeincapacidadlaboral，Siendoinvaida． 12．2．1Lucrocesantede123deoctubrede2005a27de mayode2009，reSultadeconsiderarlaperdidadecapacidad laboral的ada e160Ctubre de2006en un porcentae de1 25・02％，losingresosmensualesdelosocho（8）diaslaborales COnSOlidmun totalde＄208．331，2．，Sumaalacualsele aplicaelporcentajedeincapacidad，eSPOrelloqueelingreso base deliquidaci6n para este prlmer Periodo es de ＄52．124，46． Elntimerodemesestrascurridosesde43，13meses． S＝Raxfl＋i）n－l S＝eSlaindemnizaci6naobtener； Ra＝＄52．124，46． 28 Radicaci6nnOllOOl310302920060027201 I＝Interespurootecnico：0・004867 N　＝　Ntlmero de meses que comprende el periodo indemnizable． S＝＄52．124，46Ⅹ（1＋0．004867）43，13－1 0．004867 S＝＄2．494．773，56 12．2．2Lucrocesantede127demayode2009alafecha deestasentencia．E127demayode2009fuecerti範cadauna incapacidadlaboralde51，16％，POr talmotivo，alserla mismasuperiora150％，Sedebeindemnizarcomosifuera porunlOO％）talcomolodisponeelarticulo38delaLeylOO de19932，10queindicaqueelsalariobasedeliquidaci6nes de＄208．331，2 ElntlmerodemesesaliquidaresdelO7，1meses・ S＝＄208．331，2Ⅹ旦±＿0．004867）107，1二上 0．004867 S＝＄29．193．465，96 T。tallucrocesanteconsolidado：＄31．688．239，52 Indemnizacienftltura： 2“Paralos〔昨CtOSdelpresentecqpa融oseconsiderainudlidalaperSOnaquepOr cualquierCauSadeohgen∴nOpTqfesionaL nopnDUOCadaintencionalmente，hubiere perdidoe150％omdsdesucqpacidadlaborar・ 29 Radicaci6nnollOO1310302920060027201 13・Parala fecha de ocurrencia delos hechos，la demandmtetenia43ahosdeedady，unaPrObabilidadde Vidaadicionalde35，52a丘os3，equivalentesa426．24meses， deloscualessedescontaraelperiodoconsolidado（150，23 meses），locualarrqiauntotalde276，01meses． Laindemnizaci6nfuturasecalculara．conbaseenla Slgulentefbrmula： S＝Raxfl＋i）n－l i（1＋i）n Endonde， S＝Eslaindemnizaci6naobtener Ra＝＄208．331，2 I＝Interespurootecnico：0．004867 Reemplazando，Setieneque： S＝＄208．331，2Ⅹ　は＋0．004867I276，01－1 0・004867（1＋0．004867）276・01 S＝＄31．598．882，45 Ahorabien，Sumadoslosperiodosconsolidadoyfuturo， laindemnizacidnporlucrocesanteesde＄63．287．121，97， aftLVOrdeMARiAESPERANZACASTELLANOS． 14・ParalaSalanoesdereciboloargumentadoporla demandadaRadioTaxiAeropuertoS・A・，dequelaliquidaci6n 3Resoluci6nO497de1997delaSuperintendenciaBancaria，VlgenteParalaepocade loshechos． 30 Radicaci6nnollOO1310302920060027201 dellucrocesantetienecomolimitedelperiodoindemnizable la edad con capacidadlaboraユdela victima，que POr Ser muerseriaalos57afios，Odeacuerdoconelregimenen queseencontrabaparalaftchadelaccidente；a五macidn quevieneapoyadaenunasentenciasustitutivaproftridapor estacorporaci6ndefecha30deseptiembrede2002，Exp・ 6690． Seaoportunodestacarqueunacosasonlosrequisitos paraqueuntrabajadoraccedaalapensi6ndevqez，incluida laedad，yOtrabiendistintalarep紬aCi6nintegralaquetiene derech01avictimaaconsecuencias delda丘o derivado del accidentedetrえnsitoquelecaus61esionesasuintegridad 宜sicaylimitaciones de caractermncionalcomo tambien disminuci6nensucapacidadlaboral・ Elhechoqueunapersonalleguealaedadrequerida p紺a PenSionarse noimpide que ella slga trabaiando， tampocosiespensionada，POrloquenoespauta16gica adecuadaqueellimitedelaindemnizaci6ndepenuicioseste dado por ese factor temporal；ademまS，la sentencia sustitutiva citada hace parte de un contexto totalmente diferente，yaquelaCortedecret6deoHcio《lacorrPlemeれtaCidn d。IdictaTnenpericiallでndidodentrOdelproceso，COneljindeestablecer eltaloractualdelospeduZbios均yreSPet61aepocaenlacualel demandante arribariaalos60ahos de edad，COmO factor limitedeprobabilidaddevidaconcapacidadlaboral・POrque asise habiatomado en elprlmerdictamen rendido en el respectivo proceso，lo que no puedeinterpret紬Se dela 31 Radicaci6nnollOO1310302920060027201 maneracomolohizolasociedaddemmdadaensuescritode Objeci6nporerrorgravealdictmenpericial． Sememora，quebien distintas sonlas accionespara reclamarindemnizaci6nyprestacionessocialesenasuntos laborales，delas civiles p紬a demmdar resarcimiento de Penuicios，POrCOrreSPOnderafuentesdiferentes；enaquella， lo seraelcontratodetrab勾Oy／01asleyeslaboralesque regulmelsistemadeseguridadsocial，Segunelcaso，yen esta，elda血oin舶ngidoalavictima，quePuedeonovenir PreCedidadeunarelacidnJuridicapreexistente． DECISIoN Enmeritodeloexpuesto，laCorteSupremadeJusticia， enSaladeCasaci6nCivil，administrimdojusticiaennombre delaReptiblicade Colombiayporautoridaddelaley，en Sededesegundainstancia， RESUELVE PRIMERo：MODIFICARelnumeraユ4。delasentencia 23de abrilde2010，PrOftridaporelJuzgadoVeintinueve CivildelCircuitodeBogota，yenSulugarsedispone： 4．Condenar alos demandados Alberto Camacho Gonzalez y Radio Taxi Aeropuerto S・A・，a Pag紺　ala demandmte，dentrodelosdiezdiasslgulenteSala匂ecutoria deestefallo，lasumadeSesentayTresMillonesDoscientos 32 Radicaci6nnollOO1310302920060027201 OchentaySieteMilCientoVeintitLnPesosconNoventay Siete Centavos，（＄63．287．121，97），POrCOnCePtOdeLucro Cesante Pasado y Futuro，mまslosintereses moratorios civiles que se causen a partir dela eJeCutOria de esta sentenciayhastacuandoelpagoserealice・ sBGtJNDO：Quedanvigenteslasdisposicionesdelad－ quemquenofueronobjetodereprocheenlademandadade casaci6nyqueseencuentr’meXC山dasdeltemadedecisi6n enestasentenciasustitutiva． TERCERo：Declararnoprobadalaobjeci6nporemOr graⅣerbrmuladaporlademandadaRadioTal立Aeropuerto s．A．，aldictamen pericialrendido por elauxiH紺Dal壷lo PedrozaBenitez． cuARTo：Ensuopormnidad，devuelvaseelexpediente alTribunaldeorlgen・ Noti鰹quese AROLDoⅧ entede Sala 33 t∴∴∴・▲ Radicaci6nnollOOl310302920060027201 34 ALVARoFB詐雪RCiA 一一＿（ 叩ASo手職 �RTA ARIELSALAzARRAMIREz ocTAVIO REPO ．i（LU �叫ル SAVILLABNA LIS　　　　　DoToL